Отличия волка от собаки: Как отличить волка от собаки

Содержание

Как отличить волка от собаки

Многие люди отмечают удивительное сходство волка и собаки, несмотря на то, что у них разная среда обитания: первые живут в дикой природе (в крайнем случае в зоопарке), вторые – рядом с человеком. Но так может показаться только тем, кто не знает, как отличить волка от собаки, поскольку эти животные на самом деле эти имеют достаточно много отличий и все они очень существенные.

Общие черты

Волк и собака принадлежат к семейству млекопитающих, которые выкармливают свое потомство молоком и имеют еще ряд общих признаков:

  • Являются хищниками от природы, независимо от того, чем владельцы кормят своих домашних питомцев.
  • Имеют схожий внешний вид (касается некоторых пород домашних питомцев).
  • Являются коммуникабельными животными, если находятся в своем окружении.
  • Способны издавать подобные звуки (воют, рычат, лают) благодаря сходному строению голосовых связок, но пользуются ними совершенно в разных ситуациях.

Но несмотря на некоторые общие черты эти животные имеют множество различий.

Различия животных

Прежде всего стоит отметить очевидное отличие: волк – дикое животное, а собака – одомашненное человеком, которое отличается многообразием видов и существенными различиями во внешности, которые порой делают их совершенно не похожими на представителей одного семейства собачьих. Но даже те породы, которые действительно похожи на диких сородичей, имеют ряд характерных признаков, зная которые можно легко отличить одно животное от другого.  

Отличия волка от собаки проявляются в следующих параметрах:

  • Размеры. Как правило, волки имеют более крупные размеры. Их средний вес колеблется в пределах 34-55 кг, но иногда самцы могут набирать до 80 кг массы.
  • Форма головы и морда. Волчья голова по форме напоминает голову породы немецких овчарок, но при этом является более массивной и имеет более вытянутую и заостренную морду.
  • Уши. Волки просто не способны прижимать их к голове, поэтому держат всегда поднятыми. Уши обычно имеют небольшие относительно других частей тела размеры и обрастают шерстью как на наружной, так и на внутренней поверхности.

  • Хвост. У диких хищников хвост никогда не закручивается, держится горизонтально к земле или опущен вниз и, всегда остается практически неподвижным. Только для домашних питомцев характерно виляние хвостом для выражения эмоций.
  • Челюсти. Представители волчьих имеют достаточно узкую челюсть, которая отличается большей силой.
  • Прием пищи. Дикие хищники всегда едят очень медленно, поскольку могут подавиться.

На заметку! Характерные стоны и поскуливания во время трапезы связаны именно с быстрым заглатыванием пищи, в результате которого у волков возникают болевые ощущения.

  • Манера передвижения. Дикий хищник передвигается рысью, а задние лапы ставятся точно в уже отпечатанные следы передних конечностей. При групповых передвижениях они идут друг за другом по следам первого животного стаи, что облегчает передвижение на большие расстояния.
  • Скорость передвижения. Несмотря на то, что хищники могут днями выслеживать добычу, они не могут выдерживать высокоскоростную погоню за ней на длительное расстояние (более 300 м).
  • Отношение к добыче. Во время охоты или драки собака сразу загрызает жертву, тогда как волк будто режет ее на части, что связано с анатомическими особенностями строения челюстей.

Отличительные особенности следов

Отличия следов волка и собаки хорошо заметны на мягкой почве и особенно свежем снегу. При первом взгляде следы волчьих лап напоминают следы домашнего питомца крупной породы, поэтому неподготовленному человеку сложно определить их принадлежность тому или иному животному. Но при ближайшем рассмотрении можно выделить характерные признаки волчьих следов, по которым можно отличить этих животных:

  • Большая вытянутость по сравнению с собачьими отпечатками.
  • Большая глубина и четкость отпечатков когтей и подушечек пальцев, что связано не только с большей массой, но и более жесткими лапами, крупными когтями. У собаки подушечки пальцев собраны более плотно (образуют своеобразный комок), поэтому оставляют менее отчетливые следы.
  • Отпечатки, оставленные лапами во время движения, располагаются практически на прямой линии (образуют строчку) и чем выше скорость передвижения, тем она прямее, тогда как собачьи следы всегда более извилисты.
  • Отпечатки двух средних пальцев волчьей лапы сдвинуты слегка назад относительно крайних пальцев, поэтому прутик или воображаемая линия, проведенная между ними не будет накладываться ни на те, ни на другие. Тогда как на собачьем следе она будет частично их пересекать, что можно увидеть на представленном ниже фото.

         

С чем связаны отличия

После того, как мы рассмотрели, как отличить волка от собаки, разберемся чем обусловлены указанные отличия. Все они связаны с двумя группами факторов:

  • Естественные, обусловленные жизнью рядом с человеком, которые позволили приручить животных и изменить их поведение, тогда как дикие хищники все также подчиняются природным рефлексам и шаблонам поведения, без которых им было бы сложно выжить в дикой природе.
  • Искусственные, связанные с селекцией, в результате которых появились изменения во внешнем виде животных.

Именно одомашнивание и совместная жизнь с человеком на протяжении тысячелетий стали основой тех различий, которые прослеживаются сегодня между волком и собакой. Ведь когда-то они вовсе отсутствовали. Волки сохраняют активность в ночное время суток, тогда как домашние питомцы сумели приспособиться к ритму жизни человека: они чаще всего отдыхают ночью и бодрствуют днем. При этом домашние животные редко воют, тогда как их дикие сородичи не используют лай в естественной среде обитания, но в случае попадания в неволю последние способны адаптироваться к новой обстановке и использовать лай в качестве средства общения.

Взаимодействие с человеком

Для человека собаки сегодня являются настоящими домашними любимцами, защитниками и помощниками. Они отличаются дружелюбием, послушанием и еще рядом индивидуальных качеств, которые отличают друг от друга разных особей и представителей разных пород. Они не переносят длительное одиночество и очень скучают, когда хозяев долго нет дома.

Но этого никак нельзя сказать об их диких сородичах, которые любят одиночество и не нуждаются в постоянном общении.  К тому же они отличаются повышенной агрессивностью. К примеру, последние при сильном голоде могут без колебаний нападать на животное или человека, тогда как домашние животные не спешат ввязываться в драку с хищником, за исключением защиты себя или своего хозяина.

При этом исследования подтверждают, что собаки способны понимать человека намного лучше своих хищных собратьев. Чтобы доказать это ученые провели эксперимент: поставили 2 закрытых емкости с мясом перед волчатами и щенятами и подсказывали им мимикой и жестами, где именно спрятано лакомство. В результате щенки, по сравнению с волчатами, быстрее понимали подсказки и находили пищу.

Для волков, которые привыкли к дикой среде обитания, взаимопонимание с человеком не является важным навыком. На генетическом уровне они воспринимают друг друга как источник опасности, поскольку их встречи в большинстве случаев не сулят ничего хорошего ни для одних, ни для других. К примеру, в лесу человек обычно выступает в роли охотника, которому нужен трофей, а не новые друзья.

Удивительное видео о дружбе человека и волчицы:

Читайте также:


Чем отличается волк от собаки

И собака, и волк — это млекопитающие животные семейства псовых. Если вас спросят о том, как отличить волка от собаки, то на ум приходит одно: волки живут в лесу, а собаки — возле человека. Часто серых хищников можно встретить в зоопарке, где они практически ничем не отличаются от обычных дворовых собак. Однако не стоит путать домашних питомцев с дикими собаками, такими как шакалы, гиены и тому подобное.

Если во время прогулки по лесу вы встретили милого пса с добрыми глазами, не спешите знакомиться с ним ближе, ведь это может оказаться злой и кровожадный зверь. Итак, давайте разберемся, как отличить волка от собаки в лесу. Стоит обратить внимание на то, что размеры животного — это не главное, ведь многие собаки, такие как хаски, очень похожи на волков и являются очень большими по сравнению со своими дикими сородичами.

Как отличить волка от собаки

К основным признакам, которые бросаются в глаза, относятся:

  • У волка всегда подняты уши, так как животное просто не умеет их прижимать.
  • Морда у хищника заостренная, удлиненная.
  • Волк передвигается рысью. Тропа, по которой бежит животное, по ширине не превышает ширину лап. Если звери передвигаются стаей, то идут они по одной дороге и практически след в след.
  • Челюсть у волка достаточно узкая, однако более сильная, чем у собаки. Животное кушает очень медленно, боясь подавиться, иногда поскуливает, так как быстрое заглатывание пищи может причинять боль.
  • Волк весит больше собаки, поэтому его следы на снегу будут просматриваться очень четко. Два средних пальца на передних лапах у хищника длиннее, при этом они находятся ближе друг к другу.

  • В среднем волк весит от 35 до 55 кг, что говорит о его крупных габаритах.
  • Несмотря на то, что волчья морда очень похожа на морду немецкой овчарки или хаски, она более мощная и широкая.
  • Хвост у волка не способен к скручиванию, поэтому он постоянно располагается горизонтально к земле или книзу.
  • На вопрос о том, как отличить волка от собаки, можно привести еще одно отличие: хищник не может выдержать длительной высокоскоростной погони за жертвой, хотя выслеживать ее может днями. Если собака свою добычу сразу загрызет, когда настигнет, то волк будет долго терзать ее на части, поскольку так анатомически устроен его череп.

Человеческий фактор

Выше мы рассмотрели, как отличить волка от собаки, а теперь давайте выясним, почему эти животные имеют столько отличий. Здесь присутствует естественный фактор: длительное время собаки и люди проживают совместно, что дало возможность приручить животное и сделать его своим другом. Также важен момент селекционирования, в результате которого звери изменились по внешним параметрам. Физиологическое созревание волков происходит только к двум годам, в то время как собаки достигают половой зрелости уже к 7-8 месяцам. Однако и те, и другие животные очень коммуникабельны в своем окружении: волки общаются воем, а собаки чаще лают.

Остальные отличия

На жизни собак очень сказалось общение с человеком. Эти животные стали нашими домашними любимцами, помощниками и защитниками, чего не скажешь об их серых собратьях. Например, волк в период голода может легко напасть на собаку и даже на человека. А вот пес не спешит ввязываться в бой с хищником, разве что в целях самозащиты.

Кроме того, собаки настолько приспособились к образу жизни людей, что их природная ночная активность угасла. Теперь они в темное время суток в основном спят, а вот их лесные собратья полны сил и энергии. Наши четвероногие друзья отличаются дружелюбием, выдержкой, покорностью и терпимостью. Они очень скучают, когда нас нет дома, и не переносят длительного одиночества. Волки же не нуждаются в таком частом общении, они любят одиночество.

В заключение

Могут подробно рассказать о том, как отличить волка от собаки, фото, представленные в статье. В условиях дикой природы собаке выжить очень сложно, а вот жизнь волков не изменилась — они все так же подчиняются поведенческим шаблонам и рефлексам. Без этих качеств серому хищнику было бы сложно существовать в естественной среде.

Агрегатор советов и знаний в сети

Собаки так похожи на волков, что некоторые породы не отличишь от диких хищников. Поэтому многие люди задаются вопросом, а не являются ли они родственниками? Ведь если приглядеться, строение у них одинаковое. Чем же тогда отличается волк от собаки, только ли средой обитания? А может быть их можно приручить, и они будут помогать людям?

Происхождение, сходство и различие видов

Мало кто знает, но собаки и волки относятся к одному семейству и роду – псовые. Но так было не всегда, первоначально первых выделяли в отдельный вид.

Однако наука не стоит на месте и когда появилась возможность проводить качественные анализы ДНК и дрейфа генов, ученые доказали, что волк является прямым предком домашних любимцев.

И не спроста некоторые породы так похожи на лесных санитаров. К таким можно отнести северных инуитов, волкособов, утоногов. Встретив их в лесу не поймешь, что перед глазами чей-то питомец.

Однако зная некоторые особенности обозначенных видов, можно легко определить, кто перед вами:

  • Волк не виляет хвостом в знак приветствия;
  • Уши обычно стоят, лишь изредка он прижимает их к голове;
  • Не лает;
  • Имеет более крупные зубы и клыки;
  • Грудная клетка шире, чем у собаки такого же размера.

Кроме прочего, лесной житель отличается особой осторожностью. Он не привык к человеку и будет смотреть изучающе. Если же вы увидели в лесу следы, то внимательно приглядитесь к ним.

У собак расстояние между пальцами будет уже, чем у волка. У последнего лапа будто растопырена, так как передние пальцы сильнее выдаются вперед.

Что ест волк?

В процессе одомашнивания рацион собак стал более избирательным. Они не будут есть жуков или лягушек, а также себе подобных.

Волки же – типичные хищники. Их пищей являются:

  1. Любые копытные животные: в лесу – лоси, кабаны, олени; в пустыне – антилопы;
  2. Домашние животные, в том числе и собаки;
  3. Мелкие звери: зайцы, различные грызуны;
  4. Птицы, их яйца и птенцы;
  5. Трупы;
  6. На морских побережьях – тюлени и любые тушки выброшенных на берег;
  7. В голодные времена эти хищники не брезгуют лягушками, крупными жуками и даже ягодами или грибами.

Жители степи рассказывают, что часто их встречают на бахче. Волки делают набеги по ночам с целью полакомиться дынями и арбузами. Дело здесь не в голоде, а в жажде. В степях засушливое жаркое лето, иногда случается, что пересыхают и без того немногочисленные ручейки и речушки. Тогда зверю приходится утолять жажду таким образом.

Нападают ли волки на людей?

На этот счет существуют разные мнения. Но за исключением некоторых из них, все сводятся к тому, что лесные хищники опасны. Существует статистика, которая гласит, что в среднем в европейской части России в 1870 – 1897 гг было съедено около 1500 человек. Сейчас ничего не изменилось и эта цифра осталась примерно такой же – около 200 погибших и пострадавших в год.

Люди не являются основной пищей зверя. И как объясняет в своих учениях российский зоолог М. П. Павлов, нападения происходят лишь в крайних случаях. Большинство животных, которых смогли отловить после убийства оказались больны бешенством.

Часто это обусловлено крайне бедной на естественную добычу местностью. Когда животное начинает голодать, оно идет к человеку.

С другой стороны, американские ученые пытаются опровергнуть общепринятое мнение. Они утверждают, что обитающие на территории их страны североамериканские представители не бросаются на людей, даже если те забираются к ним в логово.

Так или иначе о случаях нападения известно и их немало. Практически каждый из них закончился летально. Поэтому не стоит относиться к волку, как к собаке, несмотря на их сходство.

Почему волки не выступают в цирке?

Да, наличие в цирковом репертуаре номера с волком – экзотика, но такие представления есть. Человек научился дрессировать и более опасных животных. Конечно лесной разбойник плохо обучается и тому есть несколько причин:

  • Они плохо живут в неволе, впадают в депрессию, начинают болеть и быстро умирают;
  • Они не могут противостоять инстинктам. Если даже и привыкают к человеку, то быстро забывают его и могут загрызть;
  • Не переносят шум, яркий свет и суету вокруг, так как трусливы от природы. Их легко напугать и тогда может случиться непоправимое.

В России существует один известный опыт, когда дрессировщице удалось создать настоящий номер с этими хищниками. В 1995 году Екатерина Коренькова взяла на воспитание несколько еще слепых щенков. Выкармливая их из соски и находясь постоянно рядом, она смогла воспитать группу четвероногих артистов. Но, по ее словам, это было непросто. даже став им «мамой».

Учитывая перечисленные сложности, удобнее и безопаснее дрессировать собак, которые уже привыкли подчиняться людям.

Почему волка называют санитаром леса?

Ничто в природе не бывает просто так. Собака приносит пользу человеку, а лесной разбойник является важной частью экосистемы леса. Он уничтожает слабых и больных особей, регулирует численность стада. Если волков не станет, начнется бесконтрольно размножение, например, лосей. Так как других естественных врагов у такого крупного и сильного животного нет.

Парнокопытные начнут выедать траву в больших количествах, лишая остальных жителей дома и корма. На оголённой земле скапливается много бактерий от разлагающихся тел умерших зверей. Болезни начнут распространяться по местности.

Кроме этого в бесчисленных стадах из-за перенаселения начнется голод и мор. Лоси будут гибнуть от инфекций и недостатка пищи.

Сегодня численность волков сильно сократилась, и экологи бьют тревогу. Вводятся меры по их сохранению. Если раньше охота на них была разрешена всегда, то сейчас только в определенный период, с октября по февраль.

Мы рассказали так подробно о жизни лесного зверя, чтобы вы лучше поняли, в чем же отличая волка от собаки. Оказалось, что это представители одного вида, которые являются родственниками. Но одомашнивание некоторых особей еще в древние времена привело к тому, что они теперь не могут жить без человека, другие же остались верны дикому образу существования.

Видео про особенности видов псовых

В этом ролике будет рассказано про 5 пород собак, которые способный победить любого волка:

Зачастую, когда люди рассуждают о «доминировании» у собак, они ссылаются на исследования, проводимые с волками. Однако корректно ли это? Ведь, не говоря о том, что концепцию «альфа-волка» и жесткого доминирования в стае волков опроверг сам ее создатель, собаки – это, к тому же, совсем уже не волки. Чем же отличается стая волков от собачьего сообщества?

Отличия взаимоотношений в стае волков и собак

Конечно, между волками и собаками разница меньше, чем между собаками и людьми. И все же она есть. И эта разница обуславливает разницу и во взаимоотношениях в группе волков и собак. Это признано всеми учеными, изучающими поведение этих животных. Что же обусловливает эти отличия социального поведения двух таких похожих, на первый взгляд, видов?

Если сами различия в социальном поведении волков и собак – факт, который уже никем всерьез не оспаривается, то механизм, за счет которого сформировались эти отличия, пока еще – предмет дискуссий. Одно из мнений, бытующих в научной среде, приписывает различия между собаками и волками следующим особенностям:

1. Стая волков – это семейная группа, где размножается только родительская пара. А значит, существует механизм подавления полового созревания остальных членов стаи. Следовательно, эти животные не участвуют в конкуренции на уровне взрослых особей. У собак такого механизма нет.

2. Все члены стаи собак могут участвовать в размножении, и все самки могут иметь детенышей. А значит, существует конкуренция за самку, у которой в настоящий момент период течки. В стае волков такого нет – они формируют постоянные пары.

3. Состав группы собак непостоянный и часто меняется.

4. Отношение к чужакам (то есть животным, не входящим в состав стаи) у собак гораздо менее агрессивное, чем у волков. Волки крайне редко принимают «посторонних» в стаю и запросто убивают чужаков, собаки включают в стаю «чужих» сородичей чаще и охотнее.

5. Внутри группы собак отношения менее ритуализированные, а значит, драки между членами стаи возникают чаще, чем у волков. У волков уровень ритуализации гораздо выше: там можно видеть угрозы, но до драк доходит редко.

Как мы видим, стая собак довольно сильно отличается от стаи волков. А значит, сравнивать социальное поведение этих животных – не всегда корректно

В чем разница между волками и собаками?

Хотя у собак и волков есть общий предок, мы хорошо знаем, что линия, разделяющая их, четко обозначена. Однако у них также есть немало общего, поэтому иногда возникает много сомнений в поведении обоих животных, особенно когда мы говорим о гибридных собаках и нордических собаках.

Таким образом, Если вы хотите узнать больше о различиях между волками и собаками, эта статья будет вам полезна..

То же имя, но другая фамилия

И волки, и собаки принадлежат к одному зоологическому виду: Canis волчанка. Это потому, что у них есть предок, а также общие физические и поведенческие характеристики. Теперь его фамилия другая. Например, пока собака Собачья волчанка, у волка в зависимости от происхождения есть и другие:

  • Волчанка волчанка: Евразийский волк.
  • обыкновенная волчанка: Русский волк.

Каковы физические различия между собаками и волками?

Собаки и волки — животные, которые сегодня сильно отличаются друг от друга. Процесс приручения заставил собак принимать самые разные размеры и формы, все больше и больше отдаляясь от волков. Таким образом, их отличает:

  • Размер: в то время как у всех волков более или менее одинаково, в случае с собаками это не так. У нас есть чихуахуа, который весит менее 2 кг, и мастиф, который может превышать 70 кг.
  • Морда: у собак короткий, а у волков длинный.
  • ушки: у собак они могут быть пуховыми или прямыми, но у волков всегда оставаться в вертикальном положении (кроме щенков).
  • Мех: шерсть собак может быть короткой, полудлинной или длинной, самой разной окраски (белая, коричневая, двухцветная, черная,…). Тот, что с волками, довольно короткий и не так много разнообразия окрасов.

В чем разница в пищеварительной системе собак и волков?

Хотя оба хищники, благодаря приручению и даванию им большого разнообразия кормов в течение многих лет пищеварительная система собак адаптировалась и теперь они обычно могут переваривать крахмал.

По этой причине у них обычно не бывает проблем, но это не значит, что им можно давать что угодно: лучшая диета для них по-прежнему плотоядная. Фактически, если мы можем позволить себе дать им Барф или Ям, мы позаботимся о том, чтобы их здоровье было очень хорошим.

Как ведут себя собаки и волки?

Поведение обоих животных похоже, но не одинаково:

  • Дикая жизнь: Волки могут и должны жить в дикой природе. Это его среда обитания. Они хищные и самодостаточные. Кроме того, по собственному инстинкту они знают, что не должны воспроизводить потомство в периоды нехватки пищи.
    Собаки, с другой стороны, зависят от людей в получении пищи. Доказательством этого являются бедные пушистые люди, которым не повезло встретить плохих людей, которые не возражали оставить их брошенными в любом углу, как если бы они были объектами.
  • СоциализацияСобаки по природе своей общительны, хотя, конечно, одних больше, чем других. Волки более территориальны и замкнуты.
  • Семья: и собаки, и волки живут в семейных группах, но волки создают репродуктивную пару, которая распадается только тогда, когда один из членов пары исчезает или умирает.
  • Лаять: собаки лают, а волки рычат и воют на луну.

Волки — великолепные животные, которых мы должны уважать. Его популяция находится под угрозой из-за вторжения людей в среду его обитания, и из-за этого желания ему все еще приходится охотиться на него или использовать его для скрещивания с собаками. Давайте сделаем все возможное, чтобы он снова не подвергся опасности.


Чем отличается стая волков от стаи собак?

Зачастую, когда люди рассуждают о «доминировании» у собак, они ссылаются на исследования, проводимые с волками. Однако корректно ли это? Ведь, не говоря о том, что концепцию «альфа-волка» и жесткого доминирования в стае волков опроверг сам ее создатель, собаки – это, к тому же, совсем уже не волки. Чем же отличается стая волков от собачьего сообщества?

На фото: волки. Фото: pxhere.com

Отличия взаимоотношений в стае волков и собак

Конечно, между волками и собаками разница меньше, чем между собаками и людьми. И все же она есть. И эта разница обуславливает разницу и во взаимоотношениях в группе волков и собак. Это признано всеми учеными, изучающими поведение этих животных. Что же обусловливает эти отличия социального поведения двух таких похожих, на первый взгляд, видов?

Если сами различия в социальном поведении волков и собак – факт, который уже никем всерьез не оспаривается, то механизм, за счет которого сформировались эти отличия, пока еще – предмет дискуссий. Одно из мнений, бытующих в научной среде, приписывает различия между собаками и волками следующим особенностям:

  1. Стая волков – это семейная группа, где размножается только родительская пара. А значит, существует механизм подавления полового созревания остальных членов стаи. Следовательно, эти животные не участвуют в конкуренции на уровне взрослых особей. У собак такого механизма нет.
  2. Все члены стаи собак могут участвовать в размножении, и все самки могут иметь детенышей. А значит, существует конкуренция за самку, у которой в настоящий момент период течки. В стае волков такого нет – они формируют постоянные пары.
  3. Состав группы собак непостоянный и часто меняется.
  4. Отношение к чужакам (то есть животным, не входящим в состав стаи) у собак гораздо менее агрессивное, чем у волков. Волки крайне редко принимают «посторонних» в стаю и запросто убивают чужаков, собаки включают в стаю «чужих» сородичей чаще и охотнее.
  5. Внутри группы собак отношения менее ритуализированные, а значит, драки между членами стаи возникают чаще, чем у волков. У волков уровень ритуализации гораздо выше: там можно видеть угрозы, но до драк доходит редко.

Фото: maxpixel.net

Как мы видим, стая собак довольно сильно отличается от стаи волков. А значит, сравнивать социальное поведение этих животных – не всегда корректно.

Чем отличается волк от собаки? 10 основных отличий

На чтение 20 мин Просмотров 136 Опубликовано

Чем волк отличается от собаки?

Волк отличается более сильными и высокими ногами, крупными лапами, вытянутой головой. Лоб и морда шире, много шерсти по бокам. В целом морда намного выразительнее. Например, ученые смогли выделить примерно 10 эмоций, которые выражает волк.

Хвост хищника толще и длиннее. Ему не свойственна манера вилять хвостом, как это делают собаки. Опущенный хвост свидетельствует о спокойствии зверя, а подергивающийся – о недовольстве.

Волк и собака

У волков более густая, жесткая и плотная шерсть. Она состоит из подшерстка и жестких волос. Поэтому хищник надежно защищен от холода, воды, грязи. С наступлением тепла волки постепенно избавляются от зимнего меха, а некоторые могут менять окрас.

Еще один отличительный признак – следы. Волк оставляет более крупные отпечатки (8,5-11 см), чем собака. Два средних пальца больше выпирают вперед, а боковые – отставлены назад. Следы выглядят кучнее. Хищники стараются держаться дальше от людей и их жилищ, а собаки – наоборот, подходят поближе.

След собаки и волка

Волкособ – можно ли держать дома?

Необычная порода собак волкособ свободолюбивая. Идеальным при их содержании станет большой вольер на открытом участке. Животному требуется много места для игр, которые развивают его физически. Вольер нужно огородить забором высотой 2 м, он должен входить в землю, чтобы исключить возможность подкопа. Для укрытия во время дождя животному оборудуют вместительную будку. Питомца не запрещено пускать в дом, он любит находиться в кругу семьи. Можно завести такую собаку и в квартире, но ни хозяину, ни питомцу, ни соседям это удовольствия не доставит.

Волкособ – характер собаки

В отличие от сородичей порода волкособ имеет уникальные качества – у них более развит интеллект и нюх. На общих курсах дрессировки гибриды всегда лидируют – они отыщут нарушителя за 20 сек., против 2-4 мин., которые тратят на это другие собаки. Исключительный волчий нюх позволяет им брать даже трехсуточный след. Волкособы выносливее и сильнее обычных псов, меньше болеют. Они отлично служат на таможне, в армии, в милиции, на границе.

От собак волкособы взяли любовь к людям. Отношения с хозяином у них доверительные. Для этого человек должен проявлять умеренную жесткость и быть для питомца авторитетом. Такому сильному зверю нужен еще более сильный хозяин. Волкособы меньше привязываются к владельцу, чем обычные собаки. Зато при смене хозяина они легко адаптируются к новому человеку. В целом, волкособ – адекватный, обучаемый и коммуникабельный компаньон. При хорошем отношении, он станет надежным и преданным другом.

Волкособ –дрессировка

Русский волкособ – собака особая, она требует грамотного владельца, который отдает себе отчет в том, что взял на руки питомца, сочетающего в себе черты хищника и домашнего животного. Чтобы пес стал хорошим другом, нужно приложить немало сил. Волкособы могут даже в 3-4 поколении проявлять агрессию и недоверчивость. Питомцу нужно волевое воспитание, которое лучше всего доверить профессионалу. Начинать занятия надо как можно раньше, щенков с первых минут жизни желательно приучать к человеческим рукам, общению с другими собаками.

При дрессировке волкособа нужно учитывать некоторые правила:

  1. В генах волкособа – повадки волка, такие как хитрость и непредсказуемость. Чтобы воспитать его, нужно много терпения и времени. Если этого нет, можно не приступать к обучению питомца.
  2. До начала дрессировки волкособа нужно иметь некоторый опыт в воспитании собак. Хотя его поведение сильно отличается от сородичей. Неопытный дрессировщик легко может принять трусость за агрессию.
  3. Вначале надо добиться послушания питомца, потом изучать команды.
  4. Тренировать нужно как бы играя с ним. Бить питомца и кричать на него очень опасно. Собака способна к учебе, но однообразные занятия ей быстро надоедают.
  5. При дрессировке нужно всегда иметь мясо в качестве лакомства, обучения без похвалы и поощрения не получится.

Волк и охота

Волки обычно охотятся стаями, иногда по отдельности. Волк будет почти всегда съедает свою добычу полностью. Волки имеют больше преимуществ, когда охотятся в стае, потому что они умные животные, умеют работать вместе и способны добыть животных, которые намного больше и сильнее, чем один волк. Волки строгие хищники и часто остаются в живых после охоты, они рассчитывают свои силы. Волки не убивают для спорта, только для выживания.

Волки питаются падалью, охотятся и едят все. Добыча волков из крупных животных — это олени, лоси, карибу, бизон и овцебык. Из мелких животных — это бобры, зайци, мелкие грызуны.

Волчата питаются от взрослых, которые отрыгивают свежее мясо, или для подросших волчат волки несут свежие куски мяса в логово. Волки играют важную роль в жизни других животных. Потому что волки едят больных или слабых животных, и тогда они на самом деле помогают стадам крупных копытных восстановить силы, избавив их от бремени больных животных.

Например, есть больной олень в стаде, который ест пищу, которая может быть использована, чтобы накормить здорового молодого оленя. Так, устраняя больного оленя, волк не только уменьшает возможность заражения от этого оленя других оленей, но и способствует появлению большей пищи для остального стада.
Волки живут и охотятся в основном на своей собственной территории. Члены стаи будут охранять и защищать свою территорию от вторгающихся волков. Размер территория зависит от доступности добычи. Если жертва будет в дефиците, размер территории может быть небольшой, однако, если добыча в изобилии, территория волка может быть гораздо больше.
Охота начнется со сбора членов стаи, они приветствуют друг друга воем. Этот вой будет сдерживать другие волчьи стаи от входа на территорию этой стаи. Волки начинают охоту проходом через всю территорию стаи, пока не обнаружат свою добычу.

Волк гонит добычу в противоположном направлении от ветра, чтобы избежать возможность дать животному обнаружить волчий запах и убежать. Как только их добыча осознает, что ее преследуют и пытается убежать — начинается погоня. Волки преследуют ее и как только догоняют — сразу кусают, обычно со стороны.

Крупные животные стараются избежать укусов и разворачиваются, чтобы атаковать волка своими рогами. Волк боится ранения рогами. Поэтому в данном случае животное окружают другие члены волчьей стаи, чтобы напасть сзади. В это время волк, стоящий впереди, воспользовавшись оборотом добычи назад, стремится укусить ее в горло или в морду. Затем вся стая нападает на добычу и убивает ее. Волк сразу начинает есть свою добычу.

Волк может охотится целый день, до тех пор, пока их охота не будет успешной. Ведь это — вопрос выживания волка.

Нападают ли волки на людей?

На этот счет существуют разные мнения. Но за исключением некоторых из них, все сводятся к тому, что лесные хищники опасны. Существует статистика, которая гласит, что в среднем в европейской части России в 1870 – 1897 гг было съедено около 1500 человек. Сейчас ничего не изменилось и эта цифра осталась примерно такой же – около 200 погибших и пострадавших в год.

Люди не являются основной пищей зверя. И как объясняет в своих учениях российский зоолог М. П. Павлов, нападения происходят лишь в крайних случаях. Большинство животных, которых смогли отловить после убийства оказались больны бешенством.

Часто это обусловлено крайне бедной на естественную добычу местностью. Когда животное начинает голодать, оно идет к человеку.

С другой стороны, американские ученые пытаются опровергнуть общепринятое мнение. Они утверждают, что обитающие на территории их страны североамериканские представители не бросаются на людей, даже если те забираются к ним в логово.

Так или иначе о случаях нападения известно и их немало. Практически каждый из них закончился летально.
Поэтому не стоит относиться к волку, как к собаке, несмотря на их сходство.

Взаимодействие с человеком

Для человека собаки сегодня являются настоящими домашними любимцами, защитниками и помощниками. Они отличаются дружелюбием, послушанием и еще рядом индивидуальных качеств, которые отличают друг от друга разных особей и представителей разных пород. Они не переносят длительное одиночество и очень скучают, когда хозяев долго нет дома.

Но этого никак нельзя сказать об их диких сородичах, которые любят одиночество и не нуждаются в постоянном общении.  К тому же они отличаются повышенной агрессивностью. К примеру, последние при сильном голоде могут без колебаний нападать на животное или человека, тогда как домашние животные не спешат ввязываться в драку с хищником, за исключением защиты себя или своего хозяина.

При этом исследования подтверждают, что собаки способны понимать человека намного лучше своих хищных собратьев. Чтобы доказать это ученые провели эксперимент: поставили 2 закрытых емкости с мясом перед волчатами и щенятами и подсказывали им мимикой и жестами, где именно спрятано лакомство. В результате щенки, по сравнению с волчатами, быстрее понимали подсказки и находили пищу.

Для волков, которые привыкли к дикой среде обитания, взаимопонимание с человеком не является важным навыком. На генетическом уровне они воспринимают друг друга как источник опасности, поскольку их встречи в большинстве случаев не сулят ничего хорошего ни для одних, ни для других. К примеру, в лесу человек обычно выступает в роли охотника, которому нужен трофей, а не новые друзья.

Удивительное видео о дружбе человека и волчицы:

  • К какому виду относятся собаки
  • Гибрид собаки и волка
  • Чехословацкий влчак

Как выглядят следы волков

Теперь пора поговорить о хищниках, которых, в виду множества стереотипов, боятся едва ли не все люди. На сегодняшний день волки всячески избегают даже минимального соседства с человеком, просто потому, что генетическое наследие, передаваемое из поколения в поколение, содержит информацию об опасности, которую несут эти странные двуногие. Связано это с тем, что люди в свое время устраивали настоящую охоту на волков, уничтожая целые стаи.

Так что встретить где-нибудь посреди населенного пункта (даже если это деревня рядом с лесом) волка практически невозможно. Эти хищники могут подобраться поближе к людям только в случае массового голода или когда заболевают бешенством, после чего нападают на собак и других животных, проживающих рядом с человеком. Бывают случаи, когда волк отбивается от стаи и в результате запутывается, куда ему идти, попадая к людям. Но такое встречается достаточно редко.

Тем не менее, знать, как выглядит след волка, полезно. Его особенности таковы:

Структура Отличительная особенность – это то, что средние пальцы намного дальше отставлены от передних, из-за чего он кажется уже, чем у собаки. Передний край средних пальцев лишь немного затрагивает заднюю часть передних, тогда как у собак они перекрывают почти половину. Подушечки на подошве и на пальцах более выпуклые, следовательно, отпечаток, оставленный волком, по сравнению с собачьим кажется более рельефным.

Что касается задних лап, то здесь нет такой существенной разницы, как у собак. Да, отпечаток, оставленный задними конечностями, уже, чем передний, но ненамного.

Походка
Как уже говорилось выше, это едва ли не самый оптимальный способ определить, какой зверь оставил след. У собак всегда будет извилистая линия, если следить за отпечатками их лап, тогда как у волков – это практически идеально ровная линия.

Половые отличия
Заметить это возможно только в том случае, если следы были оставлены взрослыми особями. У самцов отпечаток более широкий и, в целом, крупнее. Длина от передней лапы у самца больше, чем ширина примерно в 1,3 раза. Что касается самок, то у них этот же показатель составляет 1,5, то есть, здесь речь идет о более маленьком отпечатке.

Рядом очень часто можно обнаружить пятна, оставленные мочой, особенно это актуально для заснеженной местности. Самки, как правило, мочатся там же, где идут, и это выглядит как аккуратная лужица. А вот самцы предпочитают метить какие-нибудь возвышающие предметы – дерево, столбик, куст и т.д., причем для них характерно разбрызгивание мочи.

Возраст животного
Здесь все очень просто – чем больше отпечаток, оставленный лапами, тем старше животное. Отпечатки лап самых старых волков почти на два сантиметра больше, чем у прибылых самцов, не говоря уже про самок.

А вот различить собачьи и волчьи следы, если животное не шло, а бежало, проблематично, так как в данном случае расположение лап идентично, а передние отпечатки смазаны или вообще затерты задними. Решить этот вопрос под силу только опытным специалистам, например, егерям.

Отличия следов волка хорошо заметны на мягкой почве и особенно свежем снегу

Это хороший способ быстро преодолеть значительное расстояние, и при этом не потратить слишком много сил, которых, что нужно отметить справедливости ради, очень много. На галоп, который характеризуется тем, что хищник прыгает на расстояние до полутора метров, он переходит только в случае нападение на добычу или если есть необходимость убежать, то есть, при опасности.

Трудно будет понять, и сколько прошло волков по тропе. Неопытному наблюдателю будет казаться, что один, а на самом деле это может быть целая стая. Причина в том, что волки идут след в след, один за одним. Заметить, что их на самом деле больше, можно возле препятствия или резкого поворота, когда стройная цепочка дисциплинированных животных ненадолго распадается.

Нападают ли волки на людей?

На этот счет существуют разные мнения. Но за исключением некоторых из них, все сводятся к тому, что лесные хищники опасны. Существует статистика, которая гласит, что в среднем в европейской части России в 1870 – 1897 гг было съедено около 1500 человек. Сейчас ничего не изменилось и эта цифра осталась примерно такой же – около 200 погибших и пострадавших в год.

Люди не являются основной пищей зверя. И как объясняет в своих учениях российский зоолог М. П. Павлов, нападения происходят лишь в крайних случаях. Большинство животных, которых смогли отловить после убийства оказались больны бешенством.

Часто это обусловлено крайне бедной на естественную добычу местностью. Когда животное начинает голодать, оно идет к человеку.

С другой стороны, американские ученые пытаются опровергнуть общепринятое мнение. Они утверждают, что обитающие на территории их страны североамериканские представители не бросаются на людей, даже если те забираются к ним в логово.

Так или иначе о случаях нападения известно и их немало. Практически каждый из них закончился летально. Поэтому не стоит относиться к волку, как к собаке, несмотря на их сходство.

Физические характеристики

У собак относительно меньшие черепа с различной мордой, физически меньшим мозгом, меньшими зубами и различной длиной ног по сравнению с волками. Меньший мозг требует меньше калорий для собак, чтобы выжить. Лапа собаки в два раза меньше лапы волка, а хвост какой-то собаки изгибается вверх, в отличие от волка. Собачьи зубы имеют менее сложный характер острых выступов и намного меньшую барабанную полость по сравнению с волками.

Волки имеют более крупные и широкие черепа с более длинной мордой, физически больший мозг, большие зубы и ноги. У них узкий сундук с прижатыми к нему передними ногами. Локти направлены внутрь, а ступни — наружу. Кроме того, у волков есть прекаудальная железа в основании их хвоста, используемая, чтобы выпустить феромон на другого волка, отмечая этого волка как члена определенной стаи. Эта железа является рудиментарной у собак и функционирует лишь минимально у собак.

Как собаки произошли от волков

Кроме того, до сих пор плохо изучено, как собаки произошли от волков. Среди вопросов, на которые еще только предстоит ответить науке, где люди впервые приручили волков и как из них удалось вывести первых собак.
По мнению эксперта по изучению волков из Зенкенбергского научно-исследовательского института Карстена Новака (Carsten Nowak), в научных дискуссиях называют разные регионы, где это могло произойти раньше всего: на территории нынешнего Китая, Бельгии или где-то в арабском мире.

Интересно, почему люди выбрали себе в качестве спутников именно волков? Карстен Новак объясняет это тем фактом, что в ареале северного полушария дальше всех прочих млекопитающих распространились лишь волки. «Люди повсюду встречали волков», — коротко и внятно объяснил эксперт. Между человеком и волком оказалось много сходного и в другом. Первобытные люди и волки охотились, используя похожие стратегии, «сидеть в засаде и травить зверя», объединял их и «аналогичный спектр добычи» — олени, косули и кабаны. Лисицы, например, предпочитают охотиться на совершенно другую добычу и иным способом. «Вероятно, люди и волки вместе охотились, вероятно даже, что волк приручил себя сам», — полагает исследователь. В любом случае, хищники — это «социальные существа» и поэтому принципиально пригодны, чтобы присоединиться к человеку.

А вот свою «дурную репутацию», в частности в сказках и баснях, где волку отводится роль злодея, серый хищник заслужил напрасно и произошло это намного позднее, когда люди перестали быть охотниками и стали бояться этого зверя, выставляя его козлом отпущения.

Все отличия в поведении и строении тела собаки и волка – причина давнего одомашнивания первых. Оба зверя входят в семейство псовых, вид волки. Собаки – лишь отдельный подвид волков.

Волки живут в диких лесах, они не поддаются одомашниванию, как и некоторые собаки. В основном это относится к таким их видам, как шакалы или гиены.

Какие существуют признаки, отличающие волка от собаки?

  • У волков уши всегда подняты, они не умеют их прижимать, а морда удлиненная и слегка заостренная.
  • Волки преодолевают длинные участки рысью. Ширина дорожки, которая остается на снегу или мягкой земле, примерно равна ширине лап. Если волки передвигаются стаей, то все они движутся друг за другом, по одной дорожке. Задние лапы при этом как раз попадают в следы передних.
  • Челюсти у диких волков более сильные, чем у собак, но узкие. Поэтому пищу они поглощают медленнее, иначе подавятся. Иногда при еде они поскуливают – значит, быстрое заглатывание вызывает у них боль.
  • Отличия следов у волков и собак легко заметить на свежем снегу. На первый взгляд они схожи (если животные примерно одного размера). Но при ближайшем рассмотрении следы волка будут более четкими и вдавленными (из-за их большей массы). Два передних средних пальца волка выступают вперед значительно дальше, чем у собак, но при этом они сильнее сближены.
  • В среднем волки значительно крупнее собак и достигают веса в 35 – 55 кг. Отдельные особи при достаточном количестве пищи набирают и 80 кг.
  • Морда волка напоминает морду хаски или немецкой овчарки, но череп более широкий и мощный.
  • Волки очень выносливы и могут преследовать добычу днями, но не выдерживают высокоскоростной погони. При скорости бега свыше 60 км/ч они оставят ее уже после 300 метров.
  • У волков хвост не может скручиваться, он всегда располагается книзу или горизонтально земле. Они виляеют хвостом, это типично собачье поведение.
  • Если собака настигнет жертву, то загрызет ее. Волк же будет долго ее резать и даже может располосовать пополам. Это обусловлено анатомическим строением черепа.

Причин, отличающих волка от собаки, несколько, но все они делятся на 2 группы – естественные причины (жизнь рядом с человеком) и искусственные (селекция). Многие отличия собак и волков обусловлены социальными факторами. Собаки разучились вести ночной образ жизни, плохо переносят одиночество и обладают рядом индивидуальных качеств, которые значительно отличают их друг от друга.

Собаки практически разучились выть и жить в условиях дикой стаи, но приобрели дружелюбие, выдержку, терпимость и покорность. Жизнь волков по-прежнему подчинена поведенческим шаблонам и природным рефлексам. Без этого им трудно было бы выживать в естественной среде.

Cодержание статьи:

Собаки так похожи на волков, что некоторые породы не отличишь от диких хищников. Поэтому многие люди задаются вопросом, а не являются ли они родственниками? Ведь если приглядеться, строение у них одинаковое. Чем же тогда отличается волк от собаки, только ли средой обитания? А может быть их можно приручить, и они будут помогать людям?

Особенности волкособов

Волкособы – мощные, красивые, чрезвычайно умные и высокоинтеллектуальные животные.

К положительным поведенческим характеристикам и особенностям характера относят следующие:

  • Высокий уровень умственных способностей, и, как следствие, хорошая обучаемость. Животные сообразительны, быстро и правильно улавливают смысл команд. К обучению и воспитанию рекомендуется привлекать профессиональных кинологов с большим опытом работы со служебными собаками.
  • Великолепные рабочие характеристики – чутье, доставшееся в наследство от «дикого» предка, позволяет с блеском выполнять разнообразные поисковые, розыскные и охранные задачи.
  • Преданность, послушание – при правильно построенной системе воспитания. Метисы должны быть включены в иерархическую социальную систему человек-собака с самого рождения. В этом случае проблем с дисциплиной и подчинением хозяину не возникнет.
  • Неприхотливость в еде, способность долгое время обходиться без пищи, отсутствие особых условий для содержания волкособа. Самый лучший вариант – открытое пространство с возможностью свободного выгула. В качестве места для отдыха и сна достаточно просторного вольера с утепленным полом, позволяющего укрыться от сильного дождя, пронизывающего ветра и сильного мороза. Вольер или навес необходимо располагать вдали от сквозняков и прямого попадания солнечных лучей.
  • Отсутствие специальных требований по уходу за волкособом. Так, шерсть вычесывается 1 раз в месяц, а для поддержания чистоты достаточно купать питомца всего 2 раза в год. Прочие процедуры, такие как чистка глаз, ушей, осмотр зубов, проводятся 1 раз в 7-10 дней. Когти волкособов обычно не требуют подрезания, так как стачиваются естественным образом.
  • Превосходное здоровье. Например, отмечается, что волкособы не подвержены многим заболеваниям, характерным для крупных собак – дисплазии суставов, болезням пищеварительной системы. Представители этой породы считаются долгожителями – продолжительность жизни часто превышает 20 лет.

Но есть у этих животных и неблагоприятные черты, которые будущему владельцу обязательно нужно иметь в виду:

Животные имеют ярко выраженное стремление к доминантности. По этой причине категорически не подходят людям с мягким, податливым характером

Чувство принадлежности к «стае» сохраняется у данного вида собак очень долго, и волкособу важно наличие вожака, которому они подчиняются беспрекословно. Лидерские качества владельца – залог успешных взаимоотношений с питомцем.

Не рекомендуется заводить волкособа неопытным владельцам, не имеющим опыта общения, воспитания и дрессировки крупных собак служебного класса.
Не подходят для содержания в квартире (не подходят только настоящие волкособы).

Запрещено сажать волкособов на цепь

Это часто приводит к проявлению агрессии, в том числе в отношении к хозяину и членам его семьи.

Не очень хорошо уживаются с другими животными.

Чем питается серый волк?

Волк – активный хищник. Его мишенями становятся крупные животные. Рацион зависит от занимаемой природной зоны.

Так, волки, обитающие в степях или пустынях, питаются антилопами. Жители лесостепи охотятся на оленей, косуль, кабанов и лосей. Для тундровых хищников основой рациона являются северные олени.

Примечательно, что иногда хищники, оказавшись неподалеку от домашнего хозяйства, нападают на скот: лошадей, овец, коров. При отсутствии более крупной добычи занимаются охотой на мелких животных: мышей, зайцев, енотов. Разоряют птичьи гнезда, воруют яйца и птенцов.

Крупные копытные животные – основа рациона волка

Чтобы утолить жажду в жарких южных условиях, волки могут употреблять в пищу ягоды и фрукты. Голодные особи питаются любой едой, которою смогут найти – вплоть до лягушек, мелких змей, жуков.

Интересный факт: изнемогая от жажды, волки могут есть арбузы. При этом они разгрызают плоды до тех пор, пока не обнаружат спелый.

Чем отличаются следы волка от собачьих. След собаки и волка: отличия отпечатков

Отпечаток прыжка косули (слева) и волка (справа) при одинаковой глубине и структуре снега.

Контуры типичных отпечатков прыжка сеголетка кабана (красный), косули (синий) и волка (желтый) при одинаковой глубине и структуре снежного покрова.

Что такое типичный отпечаток? Если сделать 30 фотографий прыжков волка или косули, то примерно 25 фотографий будут иметь близкую форму контуров, а в пяти случаях будут какие-то нетипичные формы. Несмотря на явное отличие формы отпечатков прыжков волка и косули, определять принадлежность следов только по этому признаку – опрометчиво.

Последовательность анализа следов такая:

  1. Форма отпечатка прыжка. У волка имеет форму близкую к овалу, у косули форму перевёрнутой капли.
  2. Прямолинейность. При изменении направления прыжков волк делает плавную дугу, косуля может резко менять направление.

Прямолинейность и плавное изменение направления прыжков волка.

Типичный – не прямолинейный «почерк» прыжков косули.

Для того, чтобы «набить глаз» нужно следовать совету опытных охотников. Смотрите дольше на следовую дорожку. Это позволяет на уровне зрительной памяти фотографировать почерк волка и косули.

Так же, как и следы других диких животных, отпечатки волка нужно уметь различать как охотнику в поисках добычи, так и путешественнику, чтобы оберегать себя от встречи с волчьей стаей в лесу. Не разобравшись в следах, охотник может потерпеть неудачу на охоте, потерять зря массу драгоценного времени, к тому же, по следам можно узнать массу информации о звере: сыт он или голоден, спокоен или встревожен, в каком направлении движется, одиночка этот волк или передвигается целая стая.

Конечно, понимание следов приходит с практикой и одами опыта, но можно постараться разобраться, следы волка на снегу или другого зверя расположены на пути следования за добычей.

к содержанию ↑

Различия животных

Прежде всего стоит отметить очевидное отличие: волк – дикое животное, а собака – одомашненное человеком, которое отличается многообразием видов и существенными различиями во внешности, которые порой делают их совершенно не похожими на представителей одного семейства собачьих. Но даже те породы, которые действительно похожи на диких сородичей, имеют ряд характерных признаков, зная которые можно легко отличить одно животное от другого.

Отличия волка от собаки проявляются в следующих параметрах:

  • Форма головы и морда. Волчья голова по форме напоминает голову породы немецких овчарок, но при этом является более массивной и имеет более вытянутую и заостренную морду.
  • Уши. Волки просто не способны прижимать их к голове, поэтому держат всегда поднятыми. Уши обычно имеют небольшие относительно других частей тела размеры и обрастают шерстью как на наружной, так и на внутренней поверхности.
  • Хвост. У диких хищников хвост никогда не закручивается, держится горизонтально к земле или опущен вниз и, всегда остается практически неподвижным. Только для домашних питомцев характерно виляние хвостом для выражения эмоций.
  • Челюсти. Представители волчьих имеют достаточно узкую челюсть, которая отличается большей силой.
  • Прием пищи. Дикие хищники всегда едят очень медленно, поскольку могут подавиться.

На заметку! Характерные стоны и поскуливания во время трапезы связаны именно с быстрым заглатыванием пищи, в результате которого у волков возникают болевые ощущения.

  • Манера передвижения. Дикий хищник передвигается рысью, а задние лапы ставятся точно в уже отпечатанные следы передних конечностей. При групповых передвижениях они идут друг за другом по следам первого животного стаи, что облегчает передвижение на большие расстояния.
  • Скорость передвижения. Несмотря на то, что хищники могут днями выслеживать добычу, они не могут выдерживать высокоскоростную погоню за ней на длительное расстояние (более 300 м).
  • Отношение к добыче. Во время охоты или драки собака сразу загрызает жертву, тогда как волк будто режет ее на части, что связано с анатомическими особенностями строения челюстей.

к содержанию ↑

Отличительные особенности следов

Отличия следов волка и собаки хорошо заметны на мягкой почве и особенно свежем снегу. При первом взгляде следы волчьих лап напоминают следы домашнего питомца крупной породы, поэтому неподготовленному человеку сложно определить их принадлежность тому или иному животному.

Но при ближайшем рассмотрении можно выделить характерные признаки волчьих следов, по которым можно отличить этих животных:

  • Большая вытянутость по сравнению с собачьими отпечатками.
  • Большая глубина и четкость отпечатков когтей и подушечек пальцев, что связано не только с большей массой, но и более жесткими лапами, крупными когтями. У собаки подушечки пальцев собраны более плотно (образуют своеобразный комок), поэтому оставляют менее отчетливые следы.
  • Отпечатки, оставленные лапами во время движения, располагаются практически на прямой линии (образуют строчку) и чем выше скорость передвижения, тем она прямее, тогда как собачьи следы всегда более извилисты.
  • Отпечатки двух средних пальцев волчьей лапы сдвинуты слегка назад относительно крайних пальцев, поэтому прутик или воображаемая линия, проведенная между ними не будет накладываться ни на те, ни на другие. Тогда как на собачьем следе она будет частично их пересекать, что можно увидеть на представленном ниже фото.

к содержанию ↑

С чем связаны отличия

После того, как мы рассмотрели, как отличить волка от собаки, разберемся чем обусловлены указанные отличия. Все они связаны с двумя группами факторов:

  • Естественные, обусловленные жизнью рядом с человеком, которые позволили приручить животных и изменить их поведение, тогда как дикие хищники все также подчиняются природным рефлексам и шаблонам поведения, без которых им было бы сложно выжить в дикой природе.
  • Искусственные, связанные с селекцией, в результате которых появились изменения во внешнем виде животных.

Именно одомашнивание и совместная жизнь с человеком на протяжении тысячелетий стали основой тех различий, которые прослеживаются сегодня между волком и собакой. Ведь когда-то они вовсе отсутствовали.

Волки сохраняют активность в ночное время суток, тогда как домашние питомцы сумели приспособиться к ритму жизни человека: они чаще всего отдыхают ночью и бодрствуют днем. При этом домашние животные редко воют, тогда как их дикие сородичи не используют лай в естественной среде обитания, но в случае попадания в неволю последние способны адаптироваться к новой обстановке и использовать лай в качестве средства общения.

к содержанию ↑

Взаимодействие с человеком

Для человека собаки сегодня являются настоящими домашними любимцами, защитниками и помощниками. Они отличаются дружелюбием, послушанием и еще рядом индивидуальных качеств, которые отличают друг от друга разных особей и представителей разных пород. Они не переносят длительное одиночество и очень скучают, когда хозяев долго нет дома.

Но этого никак нельзя сказать об их диких сородичах, которые любят одиночество и не нуждаются в постоянном общении. К тому же они отличаются повышенной агрессивностью.

К примеру, последние при сильном голоде могут без колебаний нападать на животное или человека, тогда как домашние животные не спешат ввязываться в драку с хищником, за исключением защиты себя или своего хозяина.

При этом исследования подтверждают, что собаки способны понимать человека намного лучше своих хищных собратьев. Чтобы доказать это ученые провели эксперимент: поставили 2 закрытых емкости с мясом перед волчатами и щенятами и подсказывали им мимикой и жестами, где именно спрятано лакомство.

В результате щенки, по сравнению с волчатами, быстрее понимали подсказки и находили пищу.

Для волков, которые привыкли к дикой среде обитания, взаимопонимание с человеком не является важным навыком. На генетическом уровне они воспринимают друг друга как источник опасности, поскольку их встречи в большинстве случаев не сулят ничего хорошего ни для одних, ни для других.

К примеру, в лесу человек обычно выступает в роли охотника, которому нужен трофей, а не новые друзья.

Удивительное видео о дружбе человека и волчицы:

Следы зверей отпечатываются на снегу, грязи, песке. В рисунке лап животных разбираются охотники, егеря. Эти знания важны и для любителей прогулок по лесу, жителей сел и отдаленных дач, особенно в местах, где обитают волки. Умение отличить след собаки и волка помогает сберечь имущество, скот, собственные жизни.

к содержанию ↑

Как выглядит след собаки: строение подошвы лап

Лапа собаки — уникальный природный механизм. Псы эволюционно получили конечности, которые не боятся 35 °С мороза, способны долго и быстро передвигаться. Это объясняется строением лап и системой кровообращения в них. В подушечках ног домашних питомцев вены и артерии проходят рядом, поэтому к ним постоянно поступает согретая сердцем кровь.

  • на всех конечностях псов по четыре хорошо развитых пальца и один рудиментарный, если сравнить с человеческой рукой, то это большой палец;
  • на передних ногах домашних питомцев подушечки крупнее, узор более объемный. Задние толчковые мельче, отпечаток слабее;
  • средние пальцы растут близко один к другому, поэтому след округлый;
  • если оттиск четкий, то видны остроконечные треугольники когтей;
  • в центре лапы пятка, или пясть. Это подушечка с округлыми краями, на снегу отпечатывается как треугольник;
  • за пяткой расположена подушечка запястья. При ходьбе она не касается земли, но не бесполезна, так как помогает при торможении на скользких пригорках.

К сведению! Подушечки собачьей лапы амортизируют при ходьбе и беге, защищают кости конечностей от нагрузок. Пальцы на ногах подвижные, но животное не шевелит ими. Собака — пальцеходящее существо, то есть она как бы передвигается на цыпочках. Именно поэтому может мгновенно сменить траекторию движения, резко отпрыгнуть в сторону.

Подушечки, несмотря на жесткость, пронизаны большим количеством потовых желез. Иногда собаки даже оставляют на земле влажные следы.

Строение лапок собак разнится по породам:

  • у шпица, ризеншнауцера компактные и округлые отпечатки от прижатых друг к другу пальцев — кошачья лапа. Это выносливые породы, на бег тратят меньше энергии;
  • у борзых, грейхаундов средние пальцы заметно длиннее остальных, вся лапа вытянутая — заячья. Это породы бегунов;
  • спаниели, ньюфаундленды, северные виды имеют перепонки между пальцами. Это сильные животные с хорошим здоровьем.

Обратите внимание! Несмотря на разницу в строение лап, знающему человеку прочитать собачьи следы нетрудно. По тому, как выглядит рисунок следа собаки, охотник определит пол животного, возраст, вес.

к содержанию ↑

Особенности движения хищного зверя

Обратите внимание! Когда свора меняет курс или встречает препятствие, цепочка рассыпается.

Звериные следы — целая наука. Ее изучают охотники, охранники лесов и заповедников. Азы учения нужны и простым людям, проживающим на отдаленных территориях — хуторах, фермах, лесных хозяйствах. Обитают ли в округе волки или по ночам промышляют стаи бездомных собак, подсказывают оттиски стоп.

Строение лап у животных схожее, они — дальняя родня, относятся к одному классу. Но много и различий.

У собаки по четыре пальца примерно одинаковой длины собраны вокруг центральной подушечки (пятки) полукругом. У волка средние сильно выдаются вперед, лапа собрана в комок.

Смирнов Александр Станиславович

Инструктор по выживанию в дикой природе. Опыт преподавания более 15 лет

Волчьи отпечатки кажутся уже собачьих. Когти-треугольники у хищника направлены внутрь, у собаки — в стороны.

Более всего на волчий след похож отпечаток лапы дважды одичавшей, когда-то домашней, австралийской собаки динго.

Волк – самый крупный представитель семейства собачьих. Он похож на восточноевропейскую овчарку, но его сложение значительно пропорциональнее. У волка крупная скуластая голова. Косой разрез желтых глаз. Шея кажется очень короткой, так как покрыта длинным мехом.

Мощная грудная клетка. Ноги высокие, мускулистые.

При испуге волк поджимает хвост под живот. Масса волка достигает 80 кг (в отдельных случаях), а в основном от 45 до 65 кг.

У волка очень хорошо развиты органы чувств – острое зрение, чутье, не уступающее чутью собаки, и слух.

Многие ученые признают тот факт, что волк имеет высокоразвитую психику, что позволяет ему успешно сопротивляться человеку, правильно анализировать обстановку и делать для себя полезные выводы.

Лапы волка хорошо опушены, что увеличивает площадь опоры при движении по снегу, но масса волка такова, что в снегу и при слабом насте он проваливается. Передние лапы имеют округлую форму, задние более продолговаты.

Волк относится к пальцеходящим животным. На передних лапах у него пять пальцев, а на задних – по четыре.

При движении шагом или рысью волки оставляют после себя прямую строчку следа. Задние лапы точно становятся в след передних. При спокойном шаге стая волков также идет друг за другом след в след и только при крутом повороте или преодолении препятствия волчий строй рассыпается. Тогда можно легко определить количество волков в стае.

Волчий след имеет много общего со следом собаки, но есть и различия. У волка след стройнее, более вытянут, когти и подушечки пальцев на следу выражены резче.

Отпечатки двух передних пальцев волчьей лапы как бы выдвинуты вперед, между ними и крайними пальцами поперек следа можно положить соломинку.

Отпечатки подушечек собачьей лапы собраны в комок, и соломинка, положенная поперек, будет одновременно касаться или даже пересекать отпечатки всех четырех пальцев.

Следы волков-самцов крупные и округлые, а у самок более мелкие и овальные.

Наступая на снег и вытаскивая из него ногу, волк оставляет на снегу поволоку и выволоку. При движении стаи след в след многие волки задевают края ямки, и поэтому по нескольким поволокам можно определить, что прошло несколько зверей. При этом ямка следа становится больше, разбивается.

Изучая следы волка, можно различить несколько аллюров: шаг, рысь, галоп, карьер. Шагом волки ходят редко, в основном при скрадывании добычи. Движение шагом позволяет зверю лучше использовать слух и чутье. Рысью волки идут со скоростью 20 км в час и проходят большие расстояния.

Смирнов Александр Станиславович

Инструктор по выживанию в дикой природе. Опыт преподавания более 15 лет

Галопом волк пользуется при преследовании жертвы, или спасаясь от погони. Карьером волк может пройти небольшое расстояние, так как быстро выдыхается. Но этот участок он может пройти со скоростью 85 км в час. (Макридин, 1978).

При движении галопом или карьером остаются отпечатки всех четырех лап, причем задние ноги при каждом прыжке волк ставит впереди передних.

Для устройства логова волки выбирают места с хорошей кормовой базой и недалеко от воды. Во всех случаях волки оставляют следы, особенно в районе логова и местах водопоя. Логово устраивается, как правило, в глухих, редко посещаемых человеком местах.

Логово – это ямоподобное углубление в земле под вывороченным деревом или настоящая нора с одним выходом на глубину 1,5–3,5 м, диаметром входного отверстия 40–50 см (В. Козлов, 1966).

Следы передних лап волка крупнее задних, и подошвенные подушечки передних лап закруглены внутрь, а подушечки задних – наружу. Это бывает хорошо заметно на сыром песке или мокром снегу.

Отпечатки передней лапы крупного волка достигают до 15 см в длину и до 10 см в ширину. Величина следа взрослой самки равна величине следа самца-переярка.

Прыжки волка достигают 2 м. У крупного волка длина шага 90 см, а когда звери идут след в след, то длина шага составляет 65–75 см.

Если с осени следы выводков встречаются на полянах, в лесу, на лугах и опушках, то с выпадением глубокого снега вы чаще найдете волчьи нарыски на дорогах и открытых возвышенных местах, где ветер сдувает снег или делает его более плотным.

При глубоком снеге в лесу волки передвигаются только по дорогам и тропам, проложенным человеком, лосями и кабанами.

В заключение надо сказать, что основу питания волков составляют домашние и дикие животные, и при наличии большого количества волков задачи развития животноводства и охотничьего хозяйства становятся проблематичными.

Ущерб от волка огромен, и поэтому его повсеместное уничтожение является одной из главных задач охотничьих хозяйств.

“Походишь по волчьему следу – узнаешь волчью жизнь “

Актуальность: Интерес к жизни волков у меня возник неслучайно. О волках я читал много рассказов, стихов и сказок.

В газете «Агинская правда» я встречал ряд статей о нападении волков на животноводческие стоянки. Я много раз слышал, что на территории нашего района волки стали встречаться чаще, чем раньше.

Не редки стали встречи людей с волками на остановке федеральной трассы. И стал задумываться, каковы же волки на самом деле? Действительно ли так сложно регулировать популяцию волков?

Гипотеза: возможно ли по следам на снегу установить численность волков на территории нашего села? Если численность волков уменьшить, то, возможно, будет меньше нападений на домашних животных. А истреблять их полностью нельзя, т.к. волки являются «санитарами» леса.

Цель: выявить популяцию волков на территории с. Южный Аргалей с помощью следов но снегу; выяснить ущерб от нападения волков на домашний скот.

Исследовать ареал волков на территории Аргалея;

Узнать, какова их численность на нашей территории, где и как обитают;

Создать памятку «Как вести себя при встрече с волками».

Объект исследования: Волки

Предмет исследования: Следы волка на снегу

Методы исследования: Опрос, наблюдение, сравнение, поиск литературы

Практическая значимость работы: В связи…

Post Views: 97

В чем отличие между собакой и волком

Сколько ни трудились селекционеры и заводчики, но так и не смогли преобразовать наследственный материал домашних животных настолько, чтобы они кардинально отличались от своих диких предков. При всем многообразии собачьих пород, с точки зрения генетики все собаки по-прежнему остаются волками. Различие в ДНК между собаками и волками минимально.

Источник фото: AP

Собаки недалеко ушли от волков

Если представить себе робота или просто-напросто умную машину, которая определяет встреченный ею объект живой природы только на генетическом или молекулярном уровне, то любая встреченная собачка (вне зависимости от роста, веса и породы) будет воспринята ею как волк, или, говоря научным языком, как Canis lupus.

«Различие в ДНК между собаками и волками минимально«, — просвещает читателей Frankfurter Rundschau Виолета Муньос-Фуентес (Violeta Muñoz-Fuentes) (Gelnhausen). Да, ученые не могут пока внятно объяснить исключительное разнообразие внешнего вида приблизительно 350 собачьих пород, выведенных человеком.

На протяжении длительного периода времени специалисты исходили из того, что домашние животные располагают более высоким темпом процесса обмена (так называемой рекомбинацией) своего генетического материала, чем дикие животные. Теперь в их умозрительные теории внесена необходимая поправка.

Германские ученые из Зенкенбергского научно-исследовательского института в Гельнхаузене вместе со своими коллегами из Испании, Швеции и США недавно опровергли устоявшееся прежде в науке представление.

Генетическая рекомбинация — главный фактор непостоянства генома, основа большинства его изменений, обусловливающая естественный отбор, микро- и макроэволюции. Под рекомбинацией понимают новое расположение генетического материала в клетках, которое ведет к новой комбинации генов и признаков.

До недавнего времени считалось, что собаководам удалось повысить уровень генетической рекомбинации, что и привело к большому разнообразию пород собак. По выражению Виолеты Муньос-Фуентес, исследователи предполагали, что благодаря селекции «способность ДНК к комбинациям возрастала от поколения к поколению и, таким образом, в относительно короткий период времени — от 15 000 до 100 000 лет — могло обеспечить сегодняшнее разнообразие собачьих пород».

Напротив, экстерьер и поведение волка на протяжении всех минувших тысячелетий изменялись мало. Чтобы разобраться с основными различиями между волками и собаками, специалисты исследовали молекулярные механизмы, которые приводят к появлению многообразия видов домашних животных.

В ходе данного научного эксперимента были задействованы сравнения не только между волками и собаками. Сравнивать пришлось горных козлов и одомашненных козочек, а также муфлонов и домашних овец, проводились также сравнения между другими представителями дикой фауны и домашними животными. Для сопоставления использовали типы клеток, взятые из органов размножения животных, которые были получены от ветеринаров, мясников, сотрудников зоопарков или даже от охотников.

Результаты сравнительных данных изумили ученых. Им не удалось обнаружить никакого намека на более высокую способность ДНК к генетической рекомбинации у домашних животных. «Вместо этого наше исследование показывает, что дикие животные обладают более высоким уровнем рекомбинации ДНК, что полностью противоречит прежней гипотезе«, — приводит слова Виолеты Муньос-Фуентес газета «Франкфуртер Рундшау». Теперь перед ученым миром стоит задача провести новое исследование, чтобы добраться до причин такого разнообразия среди домашних животных.

Читайте также:

Воины-псы действительно существовали

Раскрыта тайна волчьего воя

Как собаки произошли от волков

Кроме того, до сих пор плохо изучено, как собаки произошли от волков. Среди вопросов, на которые еще только предстоит ответить науке, где люди впервые приручили волков и как из них удалось вывести первых собак. По мнению эксперта по изучению волков из Зенкенбергского научно-исследовательского института Карстена Новака (Carsten Nowak), в научных дискуссиях называют разные регионы, где это могло произойти раньше всего: на территории нынешнего Китая, Бельгии или где-то в арабском мире.

Интересно, почему люди выбрали себе в качестве спутников именно волков? Карстен Новак объясняет это тем фактом, что в ареале северного полушария дальше всех прочих млекопитающих распространились лишь волки. «Люди повсюду встречали волков», — коротко и внятно объяснил эксперт. Между человеком и волком оказалось много сходного и в другом. Первобытные люди и волки охотились, используя похожие стратегии, «сидеть в засаде и травить зверя», объединял их и «аналогичный спектр добычи» — олени, косули и кабаны. Лисицы, например, предпочитают охотиться на совершенно другую добычу и иным способом. «Вероятно, люди и волки вместе охотились, вероятно даже, что волк приручил себя сам», — полагает исследователь. В любом случае, хищники — это «социальные существа» и поэтому принципиально пригодны, чтобы присоединиться к человеку.

А вот свою «дурную репутацию», в частности в сказках и баснях, где волку отводится роль злодея, серый хищник заслужил напрасно и произошло это намного позднее, когда люди перестали быть охотниками и стали бояться этого зверя, выставляя его козлом отпущения.

Читайте также:

Собаки эволюционируют быстрее людей?

Собаки — это волки с замедленным развитием

Арктический волк и лиса стали заклятыми друзьями

Узнаем ли мы когда-нибудь разницу между волком и собакой?

Sally Anne Thompson/Encyclopædia Britannica, Inc.

Первоначально эта статья была опубликована в Aeon 29 апреля 2019 г. и была переиздана под лицензией Creative Commons.

Жизнь в канадских Скалистых горах дает мне широкие возможности для отдыха на природе. Через час вне города я могу оказаться в дикой местности, без мобильного телефона и без других людей. Такая дикая местность, конечно же, богата дикой природой, в том числе рядом современных североамериканских псовых, таких как койоты и волки.Хотя я предпочитаю обходиться без человеческого общества, у меня есть псовый компаньон, таксономически относящийся к виду Canis familiaris , но также носящий имя собственное Юни, которое отличает его как особь от своего вида.

Находясь выше 42-й параллели, в этих частях Скалистых гор много снега, часто начиная с ранней осени. В то время как летом мы с Юни много гуляем, наслаждаясь относительной теплотой этого района, зимой мы оба чувствуем себя в своей стихии.Юни — финский лаппхунд из северной Скандинавии; мои предки живут в южной Скандинавии.

Находясь в дикой природе зимой, я, человек, могу видеть множество визуальных знаков, присутствующих в ландшафте. Сигналы Юни преимущественно обонятельные, хотя иногда он также реагирует визуально на следы, оставленные на земле. Иногда мы стоим отпечаток лапы к отпечатку лапы, шаги волка рядом с шагами собаки. Мы не сталкивались с этими волками лицом к лицу, но иногда прислушиваемся к их вою на близком расстоянии.

Большинство общепринятых культурных представлений, формирующих мой человеческий разум, говорят мне, что нам следует быть очень осторожными, даже напуганными, в присутствии этих диких псовых. В областях человеческой культуры волки обычно изображаются хищными и агрессивными. Некоторые местные жители даже сообщают мне, что нас с Юни могут разлучить в любой момент. Моя собака, конечно же, не действует со страхом в таких ситуациях. В конце концов, его существование выходит за рамки большинства, хотя и не всех, игр с человеческим языком.Это также разновидность собак, выведенных для оленеводства, где часть работы заключается в защите стада от хищников.

Многие детали совместной эволюции человека и собаки, особенно время и место, были предметом споров. Но что ясно, так это то, что взаимосвязь между нашими видами длинна и богато переплетена. Молекулярные доказательства едва ли дают ясность. Общие физические останки из археологических раскопок также представляют проблему, главным образом потому, что самые ранние протособаки мало чем отличались от волков.На самом деле, самое яркое свидетельство глубины и продолжительности нашего сосуществования, взаимодействия и временами взаимозависимости заключается в самом различии между волком и собакой сегодня.

Хотя действительно верно, что на некоторых уровнях собака и волк, а также койот являются одним и тем же животным, также ясно, что идентичность (онтологически говоря) не сортируется на генетическом уровне. уровень один. Мы можем по аналогии обдумать здесь сходство или различие между некоторыми близкими предками человека и нашим собственным видом Homo sapiens , который остается единственным из этих нескольких предков-гоминидов.Согласно современным биологическим данным, люди и неандертальцы скрещивались до такой степени, что большинство из нас несут в себе фрагменты неандертальца. Генетическая дистанция между этими двумя видами очень мала. Тем не менее, большинство антропологов-эволюционистов отмечают явные различия между этими двумя видами, когда останки скелетов находят в палеоантропологических памятниках, простирающихся от Европы до Евразии. Некоторые исследователи даже утверждают, что причина, по которой люди преобладали в ледниковый период, заключается в том, что у нас сложились тесные отношения с прото-собаками, а у неандертальцев — нет.

Когда мы различаем волка и собаку, мы сталкиваемся с классической проблемой: уметь различать различия на осмысленном уровне. Действительно, нельзя сделать это, не затрагивая проблему смысла. Имеем ли мы здесь по существу «одно и то же животное» или два совершенно разных вида и существа, таких же разных, как, например, люди и неандертальцы (или даже больше)? Одна из проблем, связанных с этими вопросами, заключается в том, что на них нет прямых научных или биологических ответов — нам нужны другие инструменты в наших концептуальных рамках.Одна из таких концептуальных рамок исходит из биосемиотики, междисциплинарного подхода, который признает фундаментальную важность молекул и других биологических маркеров в формировании нашего существования, но также с готовностью признает, что между биологией и философией или биологией и культурой нет жесткой границы.

В целом биосемиотики стремятся разобраться в признаках, присутствующих в экологии, и отследить способы, которыми такие знаки опосредуют и опосредуют отношения, существующие между различными организмами.Отпечатки лап на снегу представляют собой базовый (указательный) знак, на который я, как человек, реагирую визуально — нюхание снега мало что для нас делает. Конечно, признаки прежнего присутствия никогда не бывают чисто визуальными, но, в зависимости от вида, также существуют на различных сенсорных уровнях. В результате одним из ключевых понятий в биосемиотике является понятие umwelt , или диапазона значимых признаков, присутствующих в окружающей среде для данного животного.

У собак umwelt обонятельные признаки во многих случаях имеют большее значение, чем визуальные – достаточно хорошо работает обнюхивание снега – в то время как для людей наблюдается обратная ситуация; мы являемся отдельными видами как в результате нашего эволюционного (филогенетического) фона, так и в результате нашего индивидуального развития (онтогенеза).Именно тот факт, что филогенез и онтогенез важны как для формирования образа жизни, так и для самого существования любого животного, может затруднить размышления о различиях. В случае с собаками мы имеем третье измерение искусственного отбора или разведения, которое привело к дальнейшим изменениям в строении вида.

Когда некоторые волки начали переходить к тому, что мы сегодня легко распознаем как собаку, они сохранили свою общую физиологическую и умственную конституцию — у нас все еще есть существа, которые ориентируются в окружающей среде, сосредотачиваясь на запахах, питаются плотоядной пищей и широко Социальное.Социальность волков — это черта, часто игнорируемая человеческими культурными представлениями; просто подумайте, как часто возникает понятие «одинокий волк». Тем не менее, волки действительно чрезвычайно социальны, настолько, что некоторые этологи предполагают, что человеческая социальность была усилена нашим взаимодействием с волками и наблюдениями за ними.

В то время как люди наблюдали за этими волками и помогали им на пути превращения в протособак, происходило и обратное. В этой коэволюционной истории протособаки начали обращать свое внимание и свою фундаментальную социальность все больше на людей, которые позже станут их основными спутниками в жизни.Благодаря такому смещению общего внимания и общительности многие псовые, которых мы так близко знаем сегодня, нюхают совсем другие вещи, добывают себе пищу и ведут свою социальность совершенно иначе, чем волки. В результате соответствующие umwelten — сами рассматриваемые умы — отличны друг от друга.

Продуктивный способ осмысления этого различия состоит в том, чтобы не сосредотачиваться на каких-либо конкретных абсолютах, хотя некоторые из них были предложены эмпирически ориентированными исследователями. Главная проблема здесь в том, что организмы различаются как в результате своей эволюции, так и в результате воспитания; индивидуумы не тождественны видам.Что может предложить биосемиотическая перспектива, так это более целостное объяснение различий; на уровне вида человек-собака umwelten перекрываются гораздо больше, чем человек-волк umwelten .

Был ли такой поворот вещей к лучшему или к худшему, особенно с точки зрения собак, подлежит обсуждению. Тем временем, я рад поделиться своим умвельтом с Юни, прогуливаясь лапа к ноге в дебрях Скалистых гор, в основном без поводка и надеясь не сталкиваться лицом к лицу со слишком большим количеством диких псовых.

Автор: Катя Петтинен, культурный антрополог из Университета Маунт-Ройял в Канаде. Она интересуется природой и методами приобретения навыков движения в контексте японской практики боевых искусств. Она живет в Калгари.

Сравнение геномов деревенских собак и волков подчеркивает роль нервного гребня в приручении собак | BMC Biology

  • Трут Л.Н. Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с лисой на ферме: лисы, выведенные для приручения в ходе 40-летнего эксперимента, демонстрируют замечательные трансформации, которые предполагают взаимодействие между поведенческой генетикой и развитием.Am Sci. 1999;87(2):160–9.

    Артикул Google ученый

  • Гермонпре М., Саблин М.В., Лазничкова-Галетова М., Депрес В., Стивенс Р.Е., Стиллер М., Хофрейтер М. Палеолитические собаки и плейстоценовые волки: новый взгляд на собак Мори (2014). J Archaeol Sci. 2015;54:210–6.

    Артикул Google ученый

  • Ларсон Г., Бургер Дж. Взгляд популяционной генетики на приручение животных.Тенденции Жене. 2013;29(4):197–205.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Харлан младший. Урожай и человек. Фонд современной науки о растениеводстве. Мэдисон: Американское агрономическое общество; 1975.

    Google ученый

  • Аксельссон Э., Ратнакумар А., Арендт М.Л., Макбул К., Вебстер М.Т., Перлоски М., Либерг О., Арнемо Дж.М., Хедхаммар А., Линдблад-Тох К. Геномная подпись приручения собак показывает адаптацию к диете, богатой крахмалом .Природа. 2013;495(7441):360–4.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Рубин С.Дж., Зоди М.С., Эрикссон Дж., Медоуз Дж.Р., Шервуд Э., Вебстер М.Т., Цзян Л., Ингман М., Шарп Т., Ка С. и др. Полногеномное ресеквенирование выявляет локусы, подвергшиеся отбору во время одомашнивания цыплят. Природа. 2010;464(7288):587–91.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Li M, Tian S, Jin L, Zhou G, Li Y, Zhang Y, Wang T, Yeung CK, Chen L, Ma J и др.Геномный анализ выявляет различные закономерности отбора у домашних свиней и тибетских диких кабанов. Нат Жене. 2013;45(12):1431–1438.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Каган А., Бласс Т. Идентификация геномных вариантов, на которые предположительно нацелен отбор во время одомашнивания собак. БМС Эвол Биол. 2016;16:10.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Рубин С.Дж., Мегенс Х.Дж., Баррио А.М., Макбул К., Сайяб С., Швохов Д., Ван С., Карлборг О., Джерн П., Йоргенсен С.Б.Сильные сигнатуры отбора в геноме домашней свиньи. Proc Natl Acad Sci. 2012;109(48):19529–36.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Qiu Q, Wang L, Wang K, Yang Y, Ma T, Wang Z, Zhang X, Ni Z, Hou F, Long R и др. Ресеквенирование всего генома яка выявило признаки одомашнивания и доисторического увеличения популяции. Нац коммун. 2015;6:10283.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Фариелло М.И., Сервин Б., Тоссер-Клопп Г., Рупп Р., Морено К., Международный консорциум по геномике овец, Сан-Кристобаль М., Бойтар С.Сигнатуры селекции в популяциях овец по всему миру. ПЛОС Один. 2014;9(8):e103813.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Фанг М., Ларсон Г., Рибейро Х.С., Ли Н., Андерссон Л. Контрастный способ эволюции локуса окраски шерсти у диких и домашних свиней. Генетика PLoS. 2009;5(1):e1000341.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Ван З., Йонезава Т., Лю Б., Ма Т., Шэнь С., Су Дж., Го С., Хасэгава М., Лю Дж.Одомашнивание ослабило селективные ограничения на митохондриальный геном яка. Мол Биол Эвол. 2010;28(5):1553–1556.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Cheng T, Fu B, Wu Y, Long R, Liu C, Xia Q. Секвенирование транскриптома и положительный анализ выбранных генов Bombyx mandarina. ПЛОС Один. 2015;10(3):e0122837.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Грей М.М., Гранка Дж.М., Бустаманте К.Д., Саттер Н.Б., Бойко А.Р., Чжу Л., Острандер Э.А., Уэйн Р.К.Неравновесие по сцеплению и демографическая история диких и домашних псовых. Генетика. 2009;181(4):1493–505.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Amaral AJ, Megens HJ, Crooijmans RP, Heuven HC, Groenen MA. Распад неравновесного сцепления и блочная структура гаплотипа у свиньи. Генетика. 2008;179(1):569–79.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Montague MJ, Li G, Gandolfi B, Khan R, Aken BL, Searle SM, Minx P, Hillier LW, Koboldt DC, Davis BW, et al.Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические сигнатуры, лежащие в основе кошачьей биологии и одомашнивания. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014;111(48):17230–5.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Wilkins AS, Wrangham RW, Fitch WT. «Синдром одомашнивания» у млекопитающих: единое объяснение, основанное на поведении клеток нервного гребня и генетике. Генетика. 2014;197(3):795–808.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Карнейро М., Рубин С.-Дж., Ди Пальма Ф., Альберт Ф.В., Альфельди Дж., Баррио А.М., Пилберг Г., Рафати Н., Сайяб С., Тернер-Майер Дж.Анализ генома кролика выявил полигенную основу для фенотипических изменений во время одомашнивания. Наука. 2014;345(6200):1074–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Уилкинс А.С. Пересмотр двух гипотез о «синдроме одомашнивания» в свете геномных данных. Вавилов Ж Гене Порода. 2017;21(4):435–42.

    Артикул Google ученый

  • Санчес-Вильягра М.Р., Гейгер М., Шнайдер Р.А.Приручение нервного гребня: взгляд на развитие происхождения морфологической ковариации у домашних млекопитающих. R Soc Open Sci. 2016;3(6):160107.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Fallahsharoudi A, De Kock N, Johnsson M, Ubhayasekera SKA, Bergquist J, Wright D, Jensen P. Влияние одомашнивания на вызванную стрессом секрецию стероидов и экспрессию генов надпочечников у кур. Научный представитель2015;5:15345.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Frantz LA, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattianangeli V, Teasdale MD, Dimopoulos EA, et al. Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак. Наука. 2016;352(6290):1228–31.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Шеннон Л.М., Бойко Р.Х., Кастельхано М., Кори Э., Хейворд Дж.Дж., Маклин С., Уайт М.Е., Аби Саид М., Анита Б.А., Бондженго Н.И. и др.Генетическая структура деревенских собак свидетельствует о среднеазиатском происхождении одомашнивания. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015;112(44):13639–44.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Wang GD, Zhai W, Yang HC, Wang L, Zhong L, Liu YH, Fan RX, Yin TT, Zhu CL, Poyarkov AD, et al. Из южной части Восточной Азии: естественная история домашних собак по всему миру. Сотовый рез. 2016;26(1):21–33.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Вонхольдт Б.М., Поллингер Дж.П., Ломюллер К.Е., Хан Э., Паркер Х.Г., Куиньон П., Дегенхардт Д.Д., Бойко А.Р., Эрл Д.А., Аутон А. и др.Полногеномный анализ SNP и гаплотипов раскрывает богатую историю, лежащую в основе одомашнивания собак. Природа. 2010;464(7290):898–902.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Скоглунд П., Эрсмарк Э., Палкопулу Э., Дален Л. Древний геном волка обнаруживает раннее расхождение предков домашних собак и примесь высокоширотных пород. Карр Биол. 2015;25(11):1515–9.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ван Г-Д, Чжай В, Ян Х-К, Фан Р-Х, Цао Х, Чжун Л, Ван Л, Лю Ф, У Х, Ченг Л-Г.Геномика отбора у собак и параллельная эволюция между собаками и людьми. Нац коммун. 2013; 4:1860.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Фридман А.Х., Швейцер Р.М., Ортега-дель Веккио Д., Хан Э., Дэвис Б.В., Гронау И., Сильва П.М., Галаверни М., Фан З., Маркс П. и др. Демографическая оценка участков генома при отборе домашних собак. Генетика PLoS. 2016;12(3):e1005851.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Бойко А.Р.Домашняя собака: лучший друг человека в геномную эру. Геном биол. 2011;12(2):216.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Пилот М., Малевский Т., Моура А.Е., Гжибовский Т., Оленский К., Руськ А., Камински С., Фадель Ф.Р., Миллс Д.С., Агайли А.Н. О происхождении дворняг: эволюционная история вольных собак Евразии. Proc R Soc B. 2015;282(1820):20152189.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Фридман А.Х., Гронау И., Швейцер Р.М., Ортега-дель Веккио Д., Хан Э., Сильва П.М., Галаверни М., Фан З., Маркс П., Лоренте-Галдос Б.Секвенирование генома подчеркивает динамическую раннюю историю собак. Генетика PLoS. 2014;10(1):e1004016.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Marsden CD, Ortega-Del Vecchyo D, O’Brien DP, Taylor JF, Ramirez O, Vilà C, Marques-Bonet T, Schnabel RD, Wayne RK, Lohmueller KE. Узкие места и выборочные зачистки во время одомашнивания увеличили вредную генетическую изменчивость у собак. Proc Natl Acad Sci.2016;113(1):152–7.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Botigue LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregely T, Zeeb-Lanz A, Arbogast RM, et al. Геномы древних европейских собак обнаруживают преемственность со времен раннего неолита. Нац коммун. 2017;8:16082.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Келли Дж.Л., Мадей Дж., Калхун Дж.С., Суонсон В., Эйки Дж.М.Геномные сигнатуры положительного отбора у людей и ограничения подходов, отличающихся от других. Геном Res. 2006;16(8):980–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Арендт М., Кэрнс К.М., Баллард Дж.В., Саволайнен П., Аксельссон Э. Адаптация диеты у собак отражает распространение доисторического земледелия. Наследственность (Эдинб). 2016;117(5):301–6.

    Артикул КАС Google ученый

  • Арендт М., Фолл Т., Линдблад-Тох К., Аксельссон Э.Активность амилазы связана с количеством копий AMY2B у собак: значение для одомашнивания собак, диеты и диабета. Аним Жене. 2014;45(5):716–22.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Оливье М., Трессе А., Бастиан Ф., Лагутт Л., Аксельссон Э., Арендт М.Л., Баласеску А., Маршур М., Саблин М.В., Саланова Л. и др. Изменение числа копий Amy2B показывает адаптацию крахмальной диеты у древних европейских собак.R Soc Open Sci. 2016;3(11):160449.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Александр Д.Х., Новембре Дж., Ланге К. Быстрая оценка происхождения неродственных людей на основе модели. Геном Res. 2009;19(9):1655–64.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Fan Z, Silva P, Gronau I, Wang S, Armero AS, Schweizer RM, Ramirez O, Pollinger J, Galaverni M, Del-Vecchyo DO.Мировые закономерности геномной изменчивости и примесей у серых волков. Геном Res. 2016;26(2):163–73.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Chen H, Patterson N, Reich D. Дифференциация населения как тест для выборочных зачисток. Геном Res. 2010;20(3):393–402.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • McLaren W, Gil L, Hunt SE, Riat HS, Ritchie GR, Thormann A, Flicek P, Cunningham F.Предиктор эффекта варианта ансамбля. Геном биол. 2016;17(1):122.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Maden M. Ретиноевая кислота в развитии, регенерации и поддержании нервной системы. Нат Рев Нейроски. 2007;8(10):755.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Шираи Х., Оиси К., Исида Н.Двунаправленная CLOCK/BMAL1-зависимая регуляция циркадных генов с помощью ретиноевой кислоты in vitro. Biochem Biophys Res Commun. 2006;351(2):387–91.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Slager RE, Newton TL, Vlangos CN, Finucane B, Elsea SH. Мутации в RAI1, связанные с синдромом Смита-Магениса. Нат Жене. 2003;33(4):466.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Potocki L, Bi W, Treadwell-Deering D, Carvalho CM, Eifert A, Friedman EM, Glaze D, Krull K, Lee JA, Lewis RA.Характеристика синдрома Потоцкого-Лупски (dup (17)(p11.2p11.2)) и определение дозозависимого критического интервала, который может передавать фенотип аутизма. Am J Hum Genet. 2007;80(4):633–49.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Оливарес А.М., Хан Ю., Сото Д., Флэттери К., Марини Дж., Моллема Н., Хайдер А., Эшер П., ДеАнджелис М.М., Хайдер Н.Б. Ген ядерного рецептора гормонов Nr2c1 (Tr2) является критическим регулятором раннего формирования паттерна клеток сетчатки.Дев биол. 2017;429(1):343–55.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Дедхар С., Ренни П.С., Шаго М., Хагестейн С.-Й.Л., Ян Х., Филмус Дж., Хоули Р.Г., Бруховский Н., Ченг Х., Матусик Р.Дж. Ингибирование активности ядерных гормональных рецепторов кальретикулином. Природа. 1994;367(6462):480.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Такахаши Х., Канно Т., Накаямада С., Хирахара К., Сьюме Г., Мулджо С.А., Кучен С., Каселлас Р., Вей Л., Канно Ю.TGF-β и ретиноевая кислота индуцируют микроРНК miR-10a, которая нацелена на Bcl-6 и ограничивает пластичность хелперных Т-клеток. Нат Иммунол. 2012;13(6):587.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Чемберс Д., Уилсон Л., Маден М., Ламсден А. RALDH-независимая генерация ретиноевой кислоты во время эмбриогенеза позвоночных с помощью CYP1B1. Разработка. 2007;134(7):1369–83.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ян Дж., Сео Дж., Наир Р., Хан С., Чан С., Ким К., Хан К., Пайк С.К., Чхве Дж., Ли С.DGKι регулирует пресинаптическое высвобождение во время mGluR-зависимой LTD. EMBO J. 2011;30(1):165–80.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Пуранам Р.С., Юбэнкс Дж.Х., Хайнеманн С.Ф., Макнамара Дж.О. Хромосомная локализация гена субъединицы 7 рецептора глутамата человека. Сомат Клетка Мол Генет. 1993;19(6):581–8.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Августин I, Розенмунд К., Зюдхоф ТЦ, Броз Н.Munc13-1 необходим для способности к слиянию глутаматергических синаптических пузырьков. Природа. 1999; 400(6743):457.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Кэддик С.Дж., Ван С., Флетчер С.Ф., Дженкинс Н.А., Коупленд Н.Г., Хосфорд Д.А. Возбуждающая, но не тормозящая синаптическая передача снижена в летаргических (Cacnb4 lh) и шатающихся (Cacna1a tg) таламусах мышей. J Нейрофизиол. 1999;81(5):2066–74.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Harris JA, Westbrook RF.Доказательства того, что передача ГАМК опосредует угасание приобретенного страха в зависимости от контекста. Психофармакология. 1998;140(1):105–15.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Stork O, Ji FY, Obata K. Снижение внеклеточной ГАМК в миндалевидном теле мыши во время и после конфронтации с условным раздражителем страха. Нейроски Летт. 2002;327(2):138–42.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Гассманн М., Беттлер Б.Регуляция функций нейрональных рецепторов ГАМК В составом субъединиц. Нат Рев Нейроски. 2012;13(6):380.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ури Ф., Хримиан Л., Денни К.А., Гардин А., Чамуни А., Геден Н., Хуан Ю.Ю., Ли Х., Шринивас П., Гао Х.Б. Материнский и потомственный пулы остеокальцина влияют на развитие и функции мозга. Клетка. 2013;155(1):228–41.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ченг Л., Арата А., Мидзугути Р., Цянь Ю., Карунаратне А., Грей П.А., Арата С., Ширасава С., Бушар М., Луо П.Tlx3 и Tlx1 представляют собой постмитотические селекторные гены, определяющие судьбу глутаматергических клеток по сравнению с ГАМКергическими. Нат Нейроски. 2004;7(5):510.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • ван Конингсбрюгген С., Страашайм К.Р., Штернбург Э., де Грааф Н., Дауверсе Х.Г., Франц Р.Р., ван дер Маарел С.М. FRG1P-опосредованная агрегация белков, участвующих в процессинге пре-мРНК. Хромосома. 2007;116(1):53–64.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Мэтью Р., Хартмут К., Мёльманн С., Урлауб Х., Фикнер Р., Люрманн Р.Фосфорилирование PRP28 человека с помощью SRPK2 необходимо для интеграции три-snRNP U4/U6-U5 в сплайсосому. Nat Struct Mol Biol. 2008;15(5):435.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Xia H, Chen D, Wu Q, Wu G, Zhou Y, Zhang Y, Zhang L. CELF1 преимущественно связывается с границей экзон-интрон и регулирует альтернативный сплайсинг в клетках HeLa. Биохим Биофиз Акта. 2017; 1860(9):911–21.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ким Й-Д, Ли Дж-И, О К-М, Араки М, Араки К, Ямамура К-и, Джун К-Д.NSrp70 представляет собой новый белок, связанный с ядерными спеклами, который модулирует альтернативный сплайсинг пре-мРНК in vivo. Нуклеиновые Кислоты Res. 2011;39(10):4300–14.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Ким Ч.Х., Ким И.Д., Чхве Э.К., Ким Х.Р., На Б.Р., Им Ш.Х., Джун К.Д. Родственный ядерному спеклу белок 70 связывается с богатыми серином/аргинином факторами сплайсинга 1 и 2 через аргинин/серин-подобную область и противодействует их активности альтернативного сплайсинга.Дж. Биол. Хим. 2016;291(12):6169–81.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Straub T, Grue P, Uhse A, Lisby M, Knudsen BR, Tange TØ, Westergaard O, Boege F. Фактор сплайсинга РНК PSF/p54 контролирует активность ДНК-топоизомеразы I посредством прямого взаимодействия. Дж. Биол. Хим. 1998;273(41):26261–4.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Редон Р., Исикава С., Фитч К.Р., Феук Л., Перри Г.Х., Эндрюс Т.Д., Фиглер Х., Шаперо М.Х., Карсон А.Р., Чен В.Глобальная вариация числа копий в геноме человека. природа. 2006;444(7118):444.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Zhou Z, Jiang Y, Wang Z, Gou Z, Lyu J, Li W, Yu Y, Shu L, Zhao Y, Ma Y. Ресеквенирование 302 диких и культивируемых образцов идентифицирует гены, связанные с одомашниванием и улучшением сои. Нац биотехнолог. 2015;33(4):408.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Гроссманн С., Бауэр С., Робинсон П.Н., Вингрон М.Улучшено обнаружение чрезмерного представления аннотаций Gene-Ontology с помощью анализа родитель-потомок. Биоинформатика. 2007;23(22):3024–31.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Alexa A, Rahnenfuhrer J. topGO: анализ обогащения для генной онтологии. Пакет R Вер. 2010;2(0):1-26.

  • Schlamp F, Made J, Stambler R, Chesebrough L, Boyko AR, Messer PW. Оценка эффективности селекционных сканирований для обнаружения выборочных подметаний у домашних собак.Мол Экол. 2016;25(1):342–56.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Дженсен Д.Д. О необоснованном увлечении мягкими выборочными зачистками. Нац коммун. 2014;5:5281.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Либрадо П., Гамба К., Гауниц К., Дер Саркисян К., Прувост М., Альбрехтсен А., Фагес А., Хан Н., Шуберт М., Джаганнатан В. и др.Древние геномные изменения, связанные с одомашниванием лошади. Наука. 2017;356(6336):442–5.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Шуберт М., Йонссон Х., Чанг Д., Дер Саркисян С., Эрмини Л., Джинолхак А., Альбрехтсен А., Дюпанлу И., Фукал А., Петерсен Б. и др. Доисторические геномы раскрывают генетическую основу и стоимость приручения лошади. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014;111(52):E5661–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Гоц С., Гарсия-Гомес Дж., Терол Дж., Уильямс Т., Нагарадж С., Нуеда М., Роблес М., Тэлон М., Допазо Дж., Конеса А.Высокопроизводительные функциональные аннотации и интеллектуальный анализ данных с пакетом Blast2GO. Нуклеиновые Кислоты Res. 2008;36(10):3420–35.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Канбари С., Пауш Х., Янсен С., Сомел М., Стром Т.М., Фрис Р., Нильсен Р., Симианер Х. Классические выборочные зачистки, выявленные массовым секвенированием крупного рогатого скота. Генетика PLoS. 2014;10(2):e1004148.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Киджас Дж.В.Анализ выборочных взмахов овец на основе гаплотипов. Геном. 2014;57(8):433–7.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Peyrégne S, Boyle MJ, Dannemann M, Prüfer K. Обнаружение древнего положительного отбора у людей с использованием расширенной сортировки по происхождению. Геном Res. 2017;27(9):1563–72.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Прюфер К., Расимо Ф., Паттерсон Н., Джей Ф., Санкарараман С., Сойер С., Хайнце А., Рено Г., Судмант П.Х., Де Филиппо К.Полная последовательность генома неандертальца из Горного Алтая. Природа. 2014;505(7481):43.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Расимо Ф. Тестирование древней селекции с использованием межпопуляционной дифференциации частот аллелей. Генетика. 2016;202(2):733–50.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Линь Р., Ду С., Пэн С., Ян Л., Ма Й., Гонг Й., Ли С.Обнаружение всех однонуклеотидных полиморфизмов транскриптома и сканирование сигнатур селекции у уток (Anas platyrhynchos). Эвол Биоинформатика Онлайн. 2015; 11 (Приложение 1): 67–76.

    КАС Google ученый

  • Броннер М.Э., ЛеДуарен Н.М. Развитие и эволюция нервного гребня: обзор. Дев биол. 2012;366(1):2–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • ван Эс Дж.Х., Хегебарт А., Куджала П., Ицковиц С., Ку Б.К., Бой С.Ф., Корвинг Дж., ван ден Борн М., ван Ауденарден А., Робин С.Критическая роль эффектора Wnt Tcf4 в гомеостатическом самообновлении кишечника взрослых. Мол Селл Биол. 2012;32(10):1918–27.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Тан Л-Ю, Дэн Н, Ван Л-С, Дай Дж, Ван З-Л, Цзян Х-С, Ли С-Дж, Ли Л, Шэн К-Х, Ву Д-К. Количественное фосфопротеомное профилирование Wnt3a-опосредованной сигнальной сети, указывающее на участие фосфорилирования субъединицы M2 рибонуклеозид-дифосфатредуктазы в остатке серина 20 в канонической передаче сигнала Wnt.Мол клеточная протеомика. 2007; 6 (11): 1952–67.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Bergmann C, Fliegauf M, Brüchle NO, Frank V, Olbrich H, Kirschner J, Schermer B, Schmedding I, Kispert A, Kränzlin B. Потеря функции нефроцистина-3 может привести к гибели эмбрионов, подобно Меккелю-Груберу синдром, обратное расположение и почечно-печеночно-панкреатическая дисплазия. Am J Hum Genet. 2008;82(4):959–70.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Кармон К.С., Гонг С., Линь К., Томас А., Лю К.R-spondins функционируют как лиганды орфанных рецепторов LGR4 и LGR5, чтобы регулировать передачу сигналов Wnt/β-catenin. Proc Natl Acad Sci. 2011;108(28):11452–7.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Броннер-Фрейзер М. Формирование и миграция клеток нервного гребня в развивающемся эмбрионе. FASEB J. 1994;8(10):699–706.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Сантагати Ф, Рийли FM.Краниальный нервный гребень и строение головы позвоночных. Нат Рев Нейроски. 2003;4(10):806.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Lagadec R, Laguerre L, Menuet A, Amara A, Rocancourt C, Péricard P, Godard BG, Rodicio MC, Rodriguez-Moldes I, Mayeur H. Родовая роль узловой передачи сигналов в нарушении L/R симметрии в передний мозг позвоночных. Нац коммун. 2015;6:6686.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Берриман М.А., Голденринг Дж.Р.CLIC4 обогащен в межклеточных соединениях и колокализуется с AKAP350 в центросоме и средней части тела культивируемых клеток млекопитающих. Цитоскелет. 2003;56(3):159–72.

    Артикул КАС Google ученый

  • de la Torre-Ubieta L, Gaudillière B, Yang Y, Ikeuchi Y, Yamada T, DiBacco S, Stegmüller J, Schüller U, Salih DA, Rowitch D. Транскрипционный путь FOXO-Pak1 контролирует полярность нейронов. Гены Дев. 2010;24(8):799–813.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Кунисаки Ю., Нисикими А., Танака Ю., Такии Р., Нода М., Инаёси А., Ватанабэ К.и, Санемацу Ф., Сасадзуки Т., Сасаки Т.DOCK2 представляет собой активатор Rac, который регулирует подвижность и полярность во время хемотаксиса нейтрофилов. Джей Селл Биол. 2006;174(5):647–52.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Dupraz S, Grassi D, Bernis ME, Sosa L, Bisbal M, Gastaldi L, Jausoro I, Cáceres A, Pfenninger KH, Quiroga S. Комплекс TC10–Exo70 необходим для расширения мембраны и спецификации аксонов в развивающихся нейронах. . Дж. Нейроски.2009;29(42):13292–301.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Ле Дуарен Н.М., Дюпен Э. Нервный гребень в эволюции позвоночных. Curr Opin Genet Dev. 2012;22(4):381–9.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Мину М, Рийли FM. Молекулярные механизмы миграции клеток краниального нервного гребня и формирование паттерна при черепно-лицевом развитии.Разработка. 2010;137(16):2605–21.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Мори Д.Ф. Размер, форма и развитие в эволюции домашней собаки. J Archaeol Sci. 1992;19(2):181–204.

    Артикул Google ученый

  • Etchevers HC, Couly G, Vincent C, Le Douarin NM. Передний головной нервный гребень необходим для жизнеспособности переднего мозга. Разработка.1999;126(16):3533–43.

    ПабМед КАС Google ученый

  • Ксавье ГМ, Шарп ПТ, Кобурн МТ. Scube1 экспрессируется во время развития лица у мышей. J Exp Zool B Mol Dev Evol. 2009;312(5):518–24.

    Артикул КАС Google ученый

  • Фицпатрик Д.Р., Карр И.М., Макларен Л., Лик Дж.П., Вайтман П., Уильямсон К., Готье П., Макгилл Н., Хейуорд С., Ферт Х.Идентификация SATB2 как гена расщелины неба на 2q32–q33. Хум Мол Жене. 2003;12(19):2491–501.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Добрева Г., Чарур М., Даутценберг М., Чиривелла Л., Канцлер Б., Фариньяс И., Карсенти Г., Гроссшедл Р. SATB2 является многофункциональным детерминантом черепно-лицевого паттерна и дифференцировки остеобластов. Клетка. 2006;125(5):971–86.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Сето Д.П., Родригес-Эстебан С., Райан А.К., О’Коннелл С.М., Лю Ф., Киусси С., Глейберман А.С., Изписуа-Бельмонте Дж.С., Розенфельд М.Г.Роль гомеодоменового фактора Pitx1, связанного с Bicoid, в определении морфогенеза задних конечностей и развитии гипофиза. Гены Дев. 1999;13(4):484–94.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Amand TRS, Zhang Y, Semina EV, Zhao X, Hu Y, Nguyen L, Murray JC, Chen Y. Антагонистические сигналы между BMP4 и FGF8 определяют экспрессию Pitx1 и Pitx2 в зубообразующих закладках мыши. Дев биол. 2000;217(2):323–32.

    Артикул КАС Google ученый

  • Sandell L. Клетки нервного гребня в развитии уха. В: Клетки нервного гребня. 1-е изд. Кембридж: Academic Press, Elsevier; 2014. с. 167–87.

  • Бойко А.Р., Куиньон П., Ли Л., Шонебек Дж.Дж., Дегенхардт Дж.Д., Ломюллер К.Е., Чжао К., Брисбин А., Паркер Х.Г., Каргилл М. Простая генетическая архитектура лежит в основе морфологической изменчивости собак. PLoS биол. 2010;8(8):e1000451.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Нагаи Н., Хосокава М., Итохара С., Адачи Э., Мацусита Т., Хосокава Н., Нагата К.Эмбриональная летальность мышей, нокаутных по молекулярному шаперону hsp47, связана с дефектами биосинтеза коллагена. Джей Селл Биол. 2000;150(6):1499–506.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Уилсон Р., Норрис Э.Л., Брахвогель Б., Ангелуччи С., Живкович С., Гордон Л., Бернардо Б.С., Стерманн Дж., Секигучи К., Горман Дж.Дж. Изменения в протеоме хондроцитов и внеклеточного матрикса во время постнатального развития хряща мыши.Мол клеточная протеомика. 2012;11(1):M111. 014159.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Агнвалл Б., Йонгрен М., Страндберг Э., Дженсен П. Наследуемость и генетические корреляции поведения, связанного со страхом, у красных джунглевых кур – возможные последствия для раннего одомашнивания. ПЛОС Один. 2012;7(4):e35162.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Линдберг Дж., Бьорнерфельдт С., Сетре П., Свартберг К., Зеехуус Б., Баккен М., Вила С., Джазин Э.Отбор на приручение изменил экспрессию генов мозга у чернобурых лисиц. Карр Биол. 2005; 15 (22): R915–6.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Трут Л.Н., Плюснина И., Оськина И. Эксперимент по доместикации лисицы и дискуссионные вопросы эволюции собаки. Расс Дж. Жене. 2004;40(6):644–55.

    Артикул КАС Google ученый

  • Хэйр Б., Воббер В., Рэнгем Р.Гипотеза самоодомашнивания: эволюция психологии бонобо происходит благодаря отбору против агрессии. Аним Бехав. 2012;83(3):573–85.

    Артикул Google ученый

  • Мори Д.Ф., Джегер Р. Палеолитические собаки: зачем тогда устойчивое одомашнивание? J Archaeol Sci Rep. 2015; 3: 420–8.

    Google ученый

  • Попова Н., Войтенко Н., Куликов А., Августинович Д. Доказательства участия центрального серотонина в механизме доместикации чернобурки.Фармакол Биохим Поведение. 1991;40(4):751–6.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Попова Н., Куликов А., Августинович Д., Войтенко Н., Трут Л. Влияние одомашнивания чернобурки на основные ферменты метаболизма серотонина и рецепторы серотонина. Генетика. 1997;33(3):370–4.

    ПабМед КАС Google ученый

  • Колесникова Л., Трут Л., Беляев Д.Изменения морфологии эпифиза чернобурки при доместикации. Ж общ биол. 1988;49(4):487.

    ПабМед КАС Google ученый

  • Truong HT, Solaymani-Kohal S, Baker KR, Girirajan S, Williams SR, Vlangos CN, Smith AC, Bunyan DJ, Roffey PE, Blanchard CL. Диагностика синдрома Смита-Магениса и дупликации 17p11. 2 по изменению количества копий гена RAI1 с использованием количественной ПЦР в реальном времени. Генетический тест.2008;12(1):67–73.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Элси С.Х., Гирираджан С. Синдром Смита-Магениса. Eur J Hum Genet. 2008;16(4):412.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Джонс В., Беллуджи У., Лай З., Чайлз М., Рейли Дж., Линкольн А., Адольфс Р. II. Гиперкоммуникабельность при синдроме Вильямса. J Cogn Neurosci. 2000;12(Приложение 1):30–46.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Шульдинер Э., Кох И.Дж., Картцинель Р.Ю., Хоган А., Брубейкер Л., Вансер С., Шталер Д., Винн К.Д., Острандер Э.А., Зиншаймер Дж.С. Структурные варианты в генах, связанных с синдромом Вильямса-Бёрена человека, лежат в основе стереотипной гиперсоциальности домашних собак. Научная реклама 2017;3(7):e1700398.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Адамс М.С., Гэммилл Л.С., Броннер-Фрейзер М.Открытие факторов транскрипции и других кандидатов в регуляторы развития нервного гребня. Дев Дин. 2008;237(4):1021–33.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Тахир Р., Кеннеди А., Элси С.Х., Дикинсон А.Дж. Индуцированный ретиноевой кислотой-1 (Rai1) регулирует черепно-лицевое развитие и развитие мозга у Xenopus. Мех Дев. 2014; 133:91–104.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Барнетт С., Язган О., Куо Х.С., Малакар С., Томас Т., Фицджеральд А., Харбор В., Генри Дж.Дж., Кребс Дж.Е.Фактор транскрипции синдрома Вильямса имеет решающее значение для функции клеток нервного гребня у Xenopus laevis. Мех Дев. 2012;129(9):324–38.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Goldman S, Malow B, Newman K, Roof E, Dykens E. Характер сна и дневная сонливость у подростков и молодых людей с синдромом Вильямса. J Intellect Disabil Res. 2009;53(2):182–8.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Снечинска-Купер А.М., Илес Р.К., Батлер С.А., Джонс Х., Бэйфорд Р., Димитриу Д.Аномальная секреция мелатонина и кортизола в связи с нарушениями сна у детей с синдромом Вильямса. Сон Мед. 2015;16(1):94–100.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Уильямс С.Р., Зиес Д., Маллегама С.В., Гротевил М.С., Элси С.Х. Синдром Смита-Магениса приводит к нарушению транскрипции гена CLOCK и выявляет неотъемлемую роль RAI1 в поддержании циркадного ритма. Am J Hum Genet. 2012;90(6):941–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Де Леерснайдер Х., де Блуа М.-К., Клаустрат Б., Романа С., Альбрехт У., фон Клейст-Рецов Дж.К., Делобель Б., Виот Г., Лайоннет С., Векеманс М. Инверсия циркадного ритма мелатонина в Смит- Синдром Магенис. J Педиатр. 2001;139(1):111–6.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Тянь С., Лю Д., Сунь К.-Л., Чен С., Сюй И., Ван Х., Сян В., Крецшмар Х.А., Ли В., Чен С.Сравнительный анализ профилей экспрессии генов между корой и таламусом у китайских пациентов с семейной бессонницей со смертельным исходом. Мол Нейробиол. 2013;48(1):36–48.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Никонова Е.В., Гиллиланд Дж.Д., Танис К.К., Подтележников А.А., Ригби А.М., Галанте Р.Дж., Финни Э.М., Стоун Д.Дж., Ренгер Дж.Дж., Пак А.И. Транскрипционное профилирование холинергических нейронов базальных отделов переднего мозга выявляет изменения в экспрессии генов между сном и бодрствованием.Спать. 2017;40(6):zsx059. https://doi.org/10.1093/sleep/zsx059.

  • Годиньо С.И., Мэйвуд Э.С., Шоу Л., Туччи В., Барнард А.Р., Бусино Л., Пагано М., Кендалл Р., Кувайлид М.М., Ромеро М.Р. Мутант after-hours обнаруживает роль Fbxl3 в определении циркадного периода млекопитающих. Наука. 2007;316(5826):897–900.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Архенте Дж., Флорес Р., Гутьеррес-Аруми А., Верма Б., Мартос-Морено Г.А., Куско И., Огабиан А., Чоуэн Дж.А., Фриландер М.Дж., Перес-Хурадо Л.А.Дефектный процессинг мРНК минорной сплайсосомы приводит к изолированному семейному дефициту гормона роста. EMBO Мол Мед. 2014;6(3):299–306.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • An M, Henion PD. Мутант sf3b1b460 у рыбок данио обнаруживает различные потребности в гене процессинга пре-мРНК sf3b1 во время развития нервного гребня. Int J Dev Biol. 2012;56(4):223.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Эдери П., Маркайлу К., Сахбату М., Лабальме А., Частанг Дж., Турейн Р., Тубачер Э., Сенни Ф., Бобер М.Б., Нампутири С.Ассоциация нарушения развития TALS с дефектом минорного компонента сплайсинга U4atac snRNA. Наука. 2011;332(6026):240–3.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Серрес-Армеро А., Поволоцкая И.С., Килес Х., Рамирес О., Санпере Г., Кудерна Л.Ф., Эрнандес-Родригес Х., Фернандес-Каллехо М., Гомес-Санчес Д., Фридман А.Х. Сходные геномные пропорции вариаций числа копий у серых волков и современных пород собак, полученные в результате секвенирования всего генома.Геномика BMC. 2017;18(1):977.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Gopalakrishnan S, Castruita JAS, Sinding M-HS, Kuderna LF, Räikkönen J, Petersen B, Sicheritz-Ponten T, Larson G, Orlando L, Marques-Bonet T. Эталонная последовательность генома волка (Canis lupus lupus) и его последствия для Canis spp. популяционная геномика. Геномика BMC. 2017;18(1):495.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • МакКенна А., Ханна М., Бэнкс Э., Сиваченко А., Цибульскис К., Керницкий А., Гаримелла К., Альтшулер Д., Габриэль С., Дали М.Набор инструментов для анализа генома: платформа MapReduce для анализа данных секвенирования ДНК следующего поколения. Геном Res. 2010;20(9):1297–303.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Auton A, Li YR, Kidd J, Oliveira K, Nadel J, Holloway JK, Hayward JJ, Cohen PE, Greally JM, Wang J. Генетическая рекомбинация нацелена на промоторные области генов у собак. Генетика PLoS. 2013;9(12):e1003984.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Перселл С., Нил Б., Тодд-Браун К., Томас Л., Феррейра М.А., Бендер Д., Маллер Дж., Склар П., Де Баккер П.И., Дейли М.Дж.PLINK: набор инструментов для полногеномной ассоциации и анализа сцепления на основе популяции. Am J Hum Genet. 2007;81(3):559–75.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Паттерсон Н., Прайс А.Л., Рейх Д. Структура населения и собственный анализ. Генетика PLoS. 2006;2(12):e190.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Данечек П., Аутон А., Абекасис Г., Альберс К.А., Бэнкс Э., ДеПристо М.А., Хэндсейкер Р.Э., Лунтер Г., Март Г.Т., Шерри С.Т.Вариант формата вызова и VCFtools. Биоинформатика. 2011;27(15):2156–8.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Келлехер Дж., Этеридж А.М., Маквин Г. Эффективное моделирование слияния и генеалогический анализ для больших размеров выборки. PLoS Comput Biol. 2016;12(5):e1004842.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Кэмпбелл С.Л., Берер С., Морроу Б.Е., Бойко А.Р., Аутон А.Карта рекомбинации в геноме домашней собаки на основе родословной. G3 (Бетесда). 2016;6(11):3517–24.

    КАС Google ученый

  • Бхатия Г., Паттерсон Н., Санкарараман С., Прайс А.Л. Оценка и интерпретация FST: влияние редких вариантов. Геном Res. 2013;23(9):1514–21.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Kidd Lab — репозиторий Selection Scan GitHub.https://github.com/KiddLab/Pendleton_2018_Selection_Scan/.

  • Павлидис П., Ноубл В.С. Matrix2png: утилита для визуализации матричных данных. Биоинформатика. 2003;19(2):295–6.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • База данных Ensembl Canis Familiis. ftp://ftp.ensembl.org/pub/release-81/. По состоянию на 1 марта 2016 г.

  • Указатель Ensembl Canis Familiis — выпуск 81. http://www.ensembl.org/Canis_familiaris/Info/Index. По состоянию на 1 марта 2016 г.

  • Quinlan AR, Hall IM. BEDTools: гибкий набор утилит для сравнения геномных признаков. Биоинформатика. 2010;26(6):841–2.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Судмант П.Х., Маллик С., Нельсон Б.Дж., Хормоздиари Ф., Крамм Н., Хаддлстон Дж., Коу Б.П., Бейкер С., Норденфельт С., Бамшад М. Глобальное разнообразие, стратификация населения и выбор вариаций числа копий человека.Наука. 2015;349(6253):aab3761.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Судмант П.Х., Хаддлстон Дж., Катаккио К.Р., Малиг М., Хиллиер Л.В., Бейкер С., Мохаджери К., Кондова И., Бонтроп Р.Е., Персенгиев С. Эволюция и разнообразие вариаций числа копий в линии человекообразных обезьян. Геном Res. 2013;23(9):1373–82.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Судмант П.Х., Китцман Дж.О., Антоначчи Ф., Алкан С., Малиг М., Цаленко А., Сампас Н., Брюн Л., Шендуре Дж., Эйхлер Э.Е.Разнообразие вариаций числа копий человека и мультикопийность генов. Наука. 2010;330(6004):641–6.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Alkan C, Kidd JM, Marques-Bonet T, Aksay G, Antonacci F, Hormozdiari F, Kitzman JO, Baker C, Malig M, Mutlu O. Персонализированные карты номеров копий и сегментарных дупликаций с использованием секвенирования нового поколения. Нат Жене. 2009;41(10):1061.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Хач Ф., Хормоздиари Ф., Алкан С., Хормоздиари Ф., Бироль И., Эйхлер Э.Е., Сахиналп СК.mrsFAST: не обращающий внимания на кеш алгоритм для отображения с коротким чтением. Нат Методы. 2010;7(8):576.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • fastCN. https://github.com/KiddLab/fastCN.

  • Алкан С., Коу Б.П., Эйхлер Э.Е. Открытие структурных вариаций генома и генотипирование. Нат Рев Жене. 2011;12(5):363.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Хэндсейкер Р.Е., Ван Дорен В., Берман Дж.Р., Дженовезе Г., Кашин С., Бетгер Л.М., МакКэрролл С.А.Большие мультиаллельные вариации числа копий у людей. Нат Жене. 2015;47(3):296.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Zhang Z, Wang W. RNA-Skim: быстрый метод количественного определения RNA-Seq на уровне транскриптов. Биоинформатика. 2014;30(12):i283–92.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Patro R, Mount SM, Kingsford C.Sailfish обеспечивает количественную оценку изоформ без выравнивания из чтений RNA-seq с использованием облегченных алгоритмов. Нац биотехнолог. 2014;32(5):462.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Брей Н.Л., Пиментел Х., Мелстед П., Пахтер Л. Почти оптимальная вероятностная количественная оценка секвенирования РНК. Нац биотехнолог. 2016;34(5):525.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Quick-mer.https://github.com/KiddLab/QuicK-mer.

  • Marçais G, Kingsford C. Быстрый, свободный от блокировок подход для эффективного параллельного подсчета вхождений k-меров. Биоинформатика. 2011;27(6):764–70.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Консорциум ГП. Карта вариаций генома человека на основе секвенирования в популяционном масштабе. Природа. 2010;467(7319):1061.

    Артикул КАС Google ученый

  • Консорциум ГП.Интегрированная карта генетических вариаций из 1092 геномов человека. Природа. 2012;491(7422):56.

    Артикул КАС Google ученый

  • Консорциум ГП. Глобальный справочник по генетической изменчивости человека. Природа. 2015;526(7571):68.

    Артикул КАС Google ученый

  • Bentley DR, Balasubramanian S, Swerdlow HP, Smith GP, Milton J, Brown CG, Hall KP, Evers DJ, Barnes CL, Bignell HR.Точное секвенирование всего генома человека с использованием химии обратимых терминаторов. Природа. 2008;456(7218):53.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Сонг С., Сливерска Э., Эмери С., Кидд Дж.М. Моделирование истории разделения человеческой популяции с использованием физически поэтапных геномов. Генетика. 2016; https://doi.org/10.1534/genetics.116.192963.

  • Хьюз Дж.Ф., Скалецкий Х., Пынтикова Т., Грейвс Т.А., ван Даален С.К., Минкс П.Дж., Фултон Р.С., МакГрат С.Д., Локк Д.П., Фридман С.Y-хромосомы шимпанзе и человека заметно различаются по структуре и содержанию генов. Природа. 2010;463(7280):536.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Oetjens MT, Shen F, Emery SB, Zou Z, Kidd JM. Структурное разнообразие Y-хромосомы в линиях бонобо и шимпанзе. Геном Биол Эвол. 2016;8(7):2231–40.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • QuickK-mer Предварительно вычисленные K-меры.http://kiddlabshare.umms.med.umich.edu/public-data/QuicK-mer/Ref/.

  • Николас Т.Дж., Бейкер С., Эйхлер Э.Э., Эйки Дж.М. Интегрированная карта высокого разрешения полиморфизмов числа копий внутри и между породами современных домашних собак. Геномика BMC. 2011;12(1):414.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Николас Т.Дж., Ченг З., Вентура М., Мили К., Эйхлер Э.Е., Эйки Дж.М. Геномная архитектура сегментарных дупликаций и связанных с ними вариантов числа копий у собак.Геном Res. 2009;19(3):491–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Chen W-K, Swartz JD, Rush LJ, Alvarez CE. Картирование структурных вариаций ДНК у собак. Геном Res. 2009;19(3):500–9.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Рамирес О., Олальде И., Берглунд Дж., Лоренте-Галдос Б., Эрнандес-Родригес Дж., Килес Дж., Вебстер М.Т., Уэйн Р.К., Лалуэса-Фокс С., Вила С.Анализ структурного разнообразия волкоподобных псовых выявляет варианты после одомашнивания. Геномика BMC. 2014;15(1):465.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Унтергассер А., Каткатах И., Корессаар Т., Йе Дж., Фэйрклот Б.К., Ремм М., Розен С.Г. Primer3 — новые возможности и интерфейсы. Нуклеиновые Кислоты Res. 2012;40(15):e115.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Боччарди Р., Джорда Р., Мариго В., Зордан П., Монтанаро Д., Гимелли С., Сери М., Лероне М., Раваццоло Р., Джимелли Г.Молекулярная характеристика сбалансированной транслокации at (2; 6), связанной со сложным фенотипом и приводящей к усечению гена TCBA1. Хум Мутат. 2005;26(5):426–36.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Бартельс С.Ф., Бюкюльмез Х., Падаятти П., Ри Д.К., ван Равенсвай-Артс С., Паули Р.М., Мундлос С., Читаят Д., Ших Л.И., Аль-Газали Л.И. Мутации трансмембранного рецептора натрийуретического пептида NPR-B нарушают рост скелета и вызывают акромесомальную дисплазию типа Марото.Am J Hum Genet. 2004;75(1):27–34.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Tsuji T, Kunieda T. Мутация потери функции в гене рецептора натрийуретического пептида 2 (Npr2) ответственна за непропорциональную карликовость у мышей cn/cn. Дж. Биол. Хим. 2005;280(14):14288–92.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Zhang R, Cao L, Wang Y, Fang Y, Zhao L, Li W, Shi O-Y, Cai C-Q.Уникальный паттерн метилирования сочетается со статусами дефектов нервной трубки в родословных ханьцев. Неврология наук. 2017;38(12):2153–64.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Линь Ю-Х, Чжэнь Ю-Ю, Чиен К-Ю, Ли И-С, Линь В-С, Чен М-Ю, Пай Л-М. LIMCh2 регулирует немышечную активность миозина-II и подавляет миграцию клеток. Мол Биол Селл. 2017;28(8):1054–65.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Остин-Це С., Халбриттер Дж., Заривала М.А., Гилберти Р.М., Джи Х.И., Хеллман Н., Патхак Н., Лю И., Паницци Дж.Р., Патель-Кинг Р.С.Скрининг цилиопатии у рыбок данио плюс мутационный анализ человека идентифицируют дефекты C21orf59 и CCDC65 как вызывающие первичную цилиарную дискинезию. Am J Hum Genet. 2013;93(4):672–86.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Маркес С., Борхес А.С., Сильва А.С., Фрейтас С., Корденонси М., Бело Х.А. Активность антагониста Nodal Cerl-2 в узле мыши необходима для правильной оси тела L/R. Гены Дев. 2004;18(19):2342–7.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Wang S, Meyer H, Ochoa-Espinosa A, Buchwald U, Önel S, Altenhein B, Heinisch JJ, Affolter M, Paululat A. Зависимая от GBF1 (Gartenzwerg) секреция необходима для тубулогенеза дрозофилы. Дж. Клеточные науки. 2012;125(2):461–72.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Мазаки Ю., Нисимура Ю., Сабе Х.GBF1 несет новый модуль связывания фосфатидилинозитол-фосфата, BP3K, чтобы связать активность PI3Kγ с активацией Arf1, участвующей в GPCR-опосредованном хемотаксисе нейтрофилов и продукции супероксида. Мол Биол Селл. 2012;23(13):2457–67.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • ван Вин М., Манс Л.А., Матас-Рико Э., ван Пелт Дж., Перракис А., Муленаар В.Х., Харамис А.-ПГ. Глицерофосфодиэстераза GDE2/GDPD5 влияет на дифференцировку поджелудочной железы у рыбок данио.Int J Biochem Cell Biol. 2018; 94:71–78.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Rao M, Sockanathan S. Трансмембранный белок GDE2 индуцирует дифференцировку двигательных нейронов in vivo. Наука. 2005;309(5744):2212–5.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Du L, Xu J, Li X, Ma N, Liu Y, Peng J, Osato M, Zhang W, Wen Z. Rumba и Haus3 являются важными факторами для поддержания гемопоэтических стволовых клеток/клеток-предшественников во время кроветворения рыбок данио.Разработка. 2011;138(4):619–29.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Peters H, Neubüser A, Kratochwil K, Balling R. У мышей с дефицитом Pax9 отсутствуют производные глоточного мешочка и зубы, а также наблюдаются черепно-лицевые аномалии и аномалии конечностей. Гены Дев. 1998;12(17):2735–47.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Эркан-Сенчичек А.Г., Джамби С., Францич Д., Нишимура С., Ли М., Эль-Фишави П., Морган Т.М., Сандерс С.Дж., Билгувар К., Сури М.Гомозиготная потеря DIAPh2 является новой причиной микроцефалии у людей. Eur J Hum Genet. 2015;23(2):165.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Бай С.В., Эррера-Абреу М.Т., Рон Дж.Л., Расин В., Таджадура В., Сурьяванши Н., Бехтел С., Виманн С., Баум Б., Ридли А.Дж. Идентификация и характеристика набора консервативных и новых регуляторов цитоскелетной организации, клеточной морфологии и миграции. БМС Биол. 2011;9(1):54.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Alkobtawi M, Ray H, Barriga EH, Moreno M, Kerney R, Monsoro-Burq AH, Saint-Jeannet JP, Mayor R. Характеристика трансгенных эмбрионов Xenopus laevis Pax3 и Sox10 в качестве инструментов для изучения развития нервного гребня. Дев биол. 2018. https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2018.02.020.

  • Чжао С., Дэн Ю., Лю Л., Ю. К., Чжан Л., Ван Х., Хе Х., Ван Дж., Лу С., Ву Л.Н.Двойное регуляторное переключение посредством взаимодействия Tcf7l2/Tcf4 со специфическими для стадии партнерами ускоряет созревание олигодендроглии. Нац коммун. 2016;7:10883.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Dornier E, Coumailleau F, Ottavi J-F, Moretti J, Boucheix C, Mauduit P, Schweisguth F, Rubinstein E. Тетраспанины TspanC8 регулируют доставку ADAM10/Kuzbanian и способствуют активации Notch у мух и млекопитающих.Джей Селл Биол. 2012;199(3):481–96.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Тевено Э., Майор Р. Деламинация и миграция нервного гребня: от перехода эпителия в мезенхиму к миграции коллективных клеток. Дев биол. 2012;366(1):34–54.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Соломон К.С., Кудо Т., Давид И.Б., Фриц А.Рыбка данио foxi1 опосредует формирование слуховых плакод и развитие челюстей. Разработка. 2003;130(5):929–40.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Хуан Ю, Ролинк Х, Макнайт Г.С. Дефицит протеинкиназы А вызывает аксиально локализованные дефекты нервной трубки у мышей. Дж. Биол. Хим. 2002; 277 (22): 19889–96.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Офферманнс С., Чжао Л.П., Гохла А., Сароси И., Саймон М.И., Уилки Т.М.Эмбриональная гипоплазия кардиомиоцитов и черепно-лицевые дефекты в Gαq. Мыши с мутацией Gα11. EMBO J. 1998;17(15):4304–12.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Kondo T, Matsuoka AJ, Shimomura A, Koehler KR, Chan RJ, Miller JM, Srour EF, Hashino E. Передача сигналов Wnt способствует дифференцировке нейронов из мезенхимальных стволовых клеток посредством активации Tlx3. Стволовые клетки. 2011;29(5):836–46.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Кестнер Ю., Шницар И., Линнеманстонс К., Хафтон А.Л., Борчерс А.Экспрессия семафорина и нейропилина во время раннего морфогенеза Xenopus laevis. Дев Дин. 2008;237(12):3853–63.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Pegtel DM, Ellenbroek SI, Mertens AE, van der Kammen RA, de Rooij J, Collard JG. Комплекс Par-Tiam1 контролирует персистентную миграцию путем стабилизации зависимой от микротрубочек передне-задней полярности. Карр Биол. 2007;17(19):1623–34.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Ван Дж.С., Инфанте Ч.Р., Парк С., Менке Д.Б.PITX1 способствует хондрогенезу и миогенезу в задних конечностях мышей посредством консервативных регуляторных мишеней. Дев биол. 2017;434(1):186-95.

  • Вонг Р.Л.И., Влодарчик Б.Дж., Мин К.С., Скотт М.Л., Картико С., Ю. В., Мерриуэзер М.Ю., Фогель П., Замбровиц Б.П., Финнелл Р.Х. Активность мышиного Fkbp8 необходима для ингибирования гибели клеток и установления дорсо-вентрального паттерна в задней части нервной трубки. Хум Мол Жене. 2007;17(4):587–601.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Фимиа Г.М., Стойкова А., Романьоли А., Джунта Л., Ди Бартоломео С., Нардаччи Р., Кораццари М., Фуоко С., Укар А., Шварц П.Ambra1 регулирует аутофагию и развитие нервной системы. Природа. 2007;447(7148):1121.

    ПабМед КАС Google ученый

  • Ту С-Ф, Ян Ю-Т, Ву С-Ю, Джоко Б, Цай М-Т, Ченг С-Дж, Ян Р-Б. Домен и функциональный анализ нового тромбоцитарно-эндотелиального белка поверхности клеток, SCUBE1. Дж. Биол. Хим. 2008;283(18):12478–88.

    ПабМед Статья КАС Google ученый

  • Уильямс А.Л., Исон Дж., Чавла Б., Бонсак Б.Л.Cyp1b1 регулирует закрытие глазных щелей посредством независимого от ретиноевой кислоты пути. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017;58(2):1084–97.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Чем похожи волки и собаки?

    Собаки и современные волки произошли от общего предка около 33 000 лет назад. С тех пор у собак и волков появилось много общих черт, которые связывали их на протяжении тысячелетий.Считалось, что предки собак занимались самоприручением, но считали выгодным бродить по человеческим поселениям. В свою очередь, люди обнаружили, что эти ранние собаки были хорошими системами сигнализации и отличными партнерами для охоты.

    У волков и собак одни и те же предки.

    Изображение предоставлено: Comstock Images/Stockbyte/Getty Images

    С тех пор люди стремились сосредоточиться на определенных чертах собак, которые помогают им специализироваться в своих обязанностях. Тем не менее, все собаки по-прежнему имеют много общего со своими предками-волками.

    Генетическое сходство всех псовых

    Волки и собаки во многом имеют одну и ту же генетику, настолько, что волки могут быть скрещены с собаками и производить жизнеспособных гибридов волка и собаки, которые сами могут производить потомство. Волки и собаки генетически идентичны на 98,8%. В зависимости от породы, некоторые собаки имеют большинство генетических признаков волка.

    Причина в значительной степени связана с межпородным скрещиванием и сосредоточением внимания на волчьих генах, а также на размножении волков в прошлом.Из-за генетического сходства и собаки, и волки имеют одинаковое поведение, физические характеристики, социальное взаимодействие, территориальные инстинкты и формы общения.

    Аналогичные физические атрибуты

    Сравнивая волка и собаку, легко увидеть, как они связаны.

    Изображение предоставлено: Мигель А. Квинтас В. / 500px/500px/GettyImages

    Сравнивая волка и собаку, легко увидеть, как они связаны. Помимо четырех ног, четырех лап, мокрого носа и хвоста, собаки и волки являются членами биологического семейства Canidae.Научное название волка — canis lupus. Научное название собаки — canis lupus familiaris, что позволяет предположить, что собака произошла от волка.

    Действительно, собаки и волки являются плотоядными, хотя собаки более всеядны, чем плотоядные, из-за генетического изменения в собаках, которое позволило им лучше перерабатывать крахмалы. Собаки и волки имеют одинаковую продолжительность жизни: от 7 до 20 лет для собаки и около 7 лет в дикой природе или 15 лет в неволе для волка.

    Волки имеют больший мозг, более длинные ноги, большие ступни, более длинные морды и их черепа, как правило, шире.Собаки, как правило, имеют более широкий спектр черт из-за одомашнивания, в том числе от короткой до длинной шерсти, от брахицефального до нормального размера головы, а также от окраса шерсти и посадки ушей.

    Сходные черты поведения

    Собаки и волки, по большей части, вьючные животные. Собаки ассимилируют людей в свою стаю, отсюда и способность их одомашнивать. И собаки, и волки демонстрируют одинаковые проявления при приветствии, дружелюбии или агрессии. Волки редко лижут чужие лица, но собаки будут рады лизать лица людей.

    Они оба способны охотиться на добычу, используя свои чувства. Говорят, что собаки движимы добычей, когда гоняются за другими животными. Волки очень активны, тогда как собаки могут быть активными или спокойными. Волки редко лают, разве что в тревоге; собаки лают от природы. Собаки и волки воют, но собаки могут добавлять к вою лай.

    И собаки, и волки могут быть территориальными, но волки, скорее всего, будут убивать нарушителей ради конкуренции или еды. Подобно собакам, волки копают землю и могут быть ужасно разрушительными, если их предоставить самим себе.

    Различия между волками и собаками

    Волки созревают в возрасте от 2 до 3 лет и до этого не становятся сексуально активными.

    Изображение предоставлено: Naturfoto Honal/Corbis Documentary/GettyImages

    Волки становятся взрослыми в возрасте от 2 до 3 лет и до этого не становятся сексуально активными. Собаки, однако, могут стать сексуально активными в возрасте от 6 до 8 месяцев. У собак может быть течка два раза в год; волки спариваются только один раз в год.

    У волков глаза разных оттенков желтого; у собак карие или голубые глаза.У волков растопырены лапы; у собак лапы овальной формы и более плотно сжаты. У волков хвосты свисают вниз, в то время как у многих собак хвост загибается вверх.

    Волки в некоторой степени поддаются дрессировке, но не желают общаться с новичками. Собаки сохраняют свои черты молодого волка, известные как неотения, и более открыты для общения с новичками.

    Происхождение собак: когда, где и сколько раз они были приручены?

    Десятки тысяч лет назад, до появления Интернета, до промышленной революции, до литературы и математики, бронзы и железа, до появления сельского хозяйства, ранние люди вступили в маловероятное партнерство с другим животным — серым волком.Судьбы двух наших видов сплелись воедино. Волки изменились телом и темпераментом. Их черепа, зубы и лапы уменьшились. У них лопнули уши. Они приобрели послушный нрав, стали менее пугающими и менее боязливыми. Они научились читать сложные выражения на человеческих лицах. Они превратились в собак.

    Сегодня собаки стали настолько привычной частью нашей жизни, нашими лучшими друзьями и предметом многих мемов, что их и то, что они представляют, легко принять как должное.Собаки были первыми одомашненными животными, и их лай возвестил о начале антропоцена. Мы вырастили щенков задолго до того, как вырастили котят или цыплят; раньше мы пасли коров, коз, свиней и овец; до того, как мы посадили рис, пшеницу, ячмень и кукурузу; прежде чем мы переделали мир.

    «Удалите одомашнивание человеческого вида, и нас, вероятно, будет пара миллионов на планете, макс», — говорит археолог и генетик Грегер Ларсон. «Вместо этого, что мы имеем? Семь миллиардов человек, изменение климата, путешествия, инновации и все такое.Одомашнивание повлияло на всю землю. И собаки были первыми». На протяжении большей части человеческой истории «мы ничем не отличались от любого другого дикого примата. Мы манипулируем окружающей средой, но не в масштабах больше, чем, скажем, стадо африканских слонов. А затем мы вступаем в партнерство с этой группой волков. Они изменили наши отношения с миром природы».

    Ларсон хочет установить их происхождение. Он хочет знать, когда, где и как они были приручены от волков. Но после десятилетий упорных усилий он и его коллеги-ученые все еще спорят об ответах.Они согласны с тем, что все собаки, от низкорослых корги до высоких мастифов, являются ручными потомками диких предков волков. Но все остальное на руку.

    Одни говорят, что волки были приручены около 10 000 лет назад, другие говорят, что 30 000 лет назад. Одни утверждают, что это произошло в Европе, другие — на Ближнем Востоке или в Восточной Азии. Некоторые считают, что ранние охотники-собиратели активно приручали и разводили волков. Другие говорят, что волки одомашнили себя, поедая трупы, оставленные охотниками-людьми, или слоняясь вокруг костров, становясь укротительнее с каждым поколением, пока не стали постоянными компаньонами.

    Собаки были одомашнены так давно и так часто скрещивались с волками и друг с другом, что их гены подобны «полностью однородной тарелке супа», — говорит мне Ларсон в своем кабинете в Оксфордском университете. «Кто-то спросил: какие ингредиенты были добавлены, в какой пропорции и в каком порядке, чтобы приготовить этот суп?» Он пожимает плечами. «Образцы, которые мы видим, могли быть созданы 17 различными повествовательными сценариями, и у нас нет возможности провести различие между ними».

    Единственный способ сделать это — заглянуть в прошлое.Ларсон, который быстро говорит, в высшей степени симпатичный и хорошо разбирается как в археологии, так и в генетике, собирал окаменелости и сотрудников, пытаясь извлечь ДНК из как можно большего количества окаменелостей собак и волков. Эти последовательности точно покажут, как древние собаки относились друг к другу и к современным собакам. Они — лучшая надежда отрасли на получение четких ответов на вопросы, которые преследовали их на протяжении десятилетий.

    И они уже сделали удивительное открытие, которое может радикально пересмотреть дебаты вокруг приручения собак, так что большой вопрос больше не в том, когда это произошло или где, а сколько раз .

    На восточной окраине Ирландии находится Ньюгрейндж, монумент возрастом 4800 лет, предшествующий Стоунхенджу и пирамидам Гизы. Под его большой круглой насыпью и в его подземных камерах лежит множество фрагментов костей животных. И среди этих фрагментов Дэн Брэдли из Тринити-колледжа в Дублине нашел каменистую кость собаки.

    Прижмите палец за ухом. Это каменистое. Это выпуклый бугорок из очень плотной кости, который исключительно хорошо сохраняет ДНК. Если вы попытаетесь извлечь ДНК из окаменелости, большая ее часть будет получена от загрязняющих микробов, и лишь несколько процентов — от фактического владельца кости.Но если у вас есть каменистая кость, эта доля может достигать 80 процентов. И действительно, Брэдли обнаружил в кости огромное количество ДНК, достаточное для секвенирования полного генома давно умершей собаки.

    Затем Ларсон и его коллега Лоран Франц сравнили последовательности Ньюгрейнджа с последовательностями почти 700 современных собак и построили генеалогическое древо, которое выявило отношения между этими людьми. К их удивлению, у этого дерева была явная развилка на стволе — глубокая пропасть между двумя собачьими династиями.В одну входят все собаки восточной Евразии, такие как шарпеи и тибетские мастифы. Другая включает в себя все западно-евразийские породы и собаку Ньюгрейндж.

    Геномы собак из западной ветви предполагают, что они прошли через узкое место в популяции — резкое сокращение численности. Ларсон интерпретирует это как свидетельство долгой миграции. Он считает, что две линии собак зародились как единая популяция на востоке, прежде чем одна ветвь откололась и направилась на запад. Это подтверждает идею о том, что собаки были приручены где-то в Китае.

    Но есть важный момент.

    Команда подсчитала, что две собачьи династии отделились друг от друга между 6400 и 14000 лет назад. Но самые старые окаменелости собак в и западной и восточной Евразии на старше этого. Это означает, что когда эти восточные собаки мигрировали на запад в Европу, там уже было собак .

    Для Ларсона эти детали имеют смысл только в том случае, если собаки были приручены дважды.

    «Стиснув зубы, я сказал: Мы, блядь, занимаемся собаками.И он сказал: я в деле».

    Вот полная история, как он ее видит. Много тысяч лет назад где-то на западе Евразии люди приручили серых волков. То же самое произошло независимо, далеко на востоке. Итак, в это время существовало две отдельные и географически разделенные группы собак. Назовем их Древний Запад и Древний Восток. Примерно в бронзовом веке некоторые из собак Древнего Востока мигрировали на запад вместе со своими партнерами-людьми, отделяясь от своих сверстников, привязанных к дому, и создавая глубокий раскол в дереве Ларсона.Во время своих путешествий эти мигранты столкнулись с местными собаками Древнего Запада, спарились с ними (предположительно, по-собачьи) и фактически заменили их.

    Сегодняшние восточные собаки — потомки Древневосточных. Но сегодняшние западных собак (и собака Ньюгрейнджа) прослеживают большую часть своей родословной от древних восточных мигрантов. Менее 10 процентов приходится на древних западных собак, которые с тех пор вымерли.

    Это смелая история для Ларсона, чтобы поддержать ее, не в последнюю очередь потому, что он сам резко выступил против других документов, предполагающих, что коровы, овцы или другие виды животных были одомашнены дважды.«Любые заявления о более чем одном должны быть существенно подкреплены большим количеством доказательств», — говорит он. «Свиньи явно были одомашнены в Анатолии и в Восточной Азии. Все остальное — один раз». Ну, кроме, может быть, собак.

    Katie Salvi

    Другие специалисты по собачьей генетике считают, что Ларсон лает не на то дерево. «Я несколько не в восторге, поскольку он основан на единственном образце», — говорит Боб Уэйн из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он верит, что между современными собаками существует глубокое генетическое различие.Но все же возможно, что собаки были приручены всего один раз, создав большую широко распространенную скрещивающуюся популяцию, которая лишь позже разделилась на две отдельные линии.

    В 2013 году команда Уэйна сравнила митохондриальные геномы (небольшие кольца ДНК, находящиеся за пределами основного набора) 126 современных собак и волков и 18 окаменелостей. Они пришли к выводу, что собаки были приручены где-то в Европе или Западной Сибири между 18 800 и 32 100 лет назад. Помимо генов, «плотность окаменелостей из Европы говорит нам о чем-то», — говорит Уэйн.«Есть много вещей, похожих на собак, и ничего подобного в Восточной Азии».

    Питер Саволайнен из Королевского технологического института KTH в Стокгольме не согласен. Сравнив полные геномы 58 современных волков и собак, его команда показала, что собаки на юге Китая являются самыми генетически разнообразными в мире. По его словам, они должны были появиться там около 33 000 лет назад, прежде чем часть их мигрировала на запад 18 000 лет спустя.

    По сути, это та же самая история, которую рассказывает Ларсон.Ключевое отличие состоит в том, что Саволайнен не покупается на существование самостоятельно одомашненной группы западных собак. «Это сильно растягивает данные», — говорит он. По его словам, эти древние западные собаки могли быть просто волками. Или, возможно, они были еще более ранней группой мигрантов с востока. «Я думаю, что картина должна показаться немного хаотичной», — говорит он сдержанно. «Но для меня это довольно ясно. Должно быть, это произошло на юге Восточной Азии. Вы не можете интерпретировать это по-другому».

    За исключением того, что вы вполне можете.Уэйн знает («Я определенно менее догматичен, чем Питер», — говорит он). Адам Бойко из Корнельского университета тоже: изучив гены деревенских собак — бродячих дворняг, живущих рядом с населенными пунктами, — он высказался за единственное одомашнивание в Центральной Азии, где-то рядом с Индией или Непалом. И, очевидно, Ларсон тоже.

    Ларсон добавляет, что его коллеги, ориентированные на гены, игнорируют одну важную линию доказательств — кости. Если бы собаки возникли только один раз, должен быть четкий градиент окаменелостей: самые старые из них находились в центре одомашнивания, а самые молодые — далеко от него.Это не то, что у нас есть. Вместо этого археологи нашли окаменелости собак возрастом 15 000 лет в Западной Европе, 12 500 лет в Восточной Азии и ничего старше 8000 лет между ними.

    «Если мы ошибаемся, то как вы объясните археологические данные?» — говорит Ларсон. «Собаки перепрыгнули из Восточной Азии в Западную Европу за неделю, а затем вернулись обратно через 4000 лет?» Нет. Двойное одомашнивание имеет больше смысла. Митье Геномпре, археолог из Королевского бельгийского института естественных наук, соглашается с тем, что кости подтверждают идею Ларсона.«Для меня это очень убедительно», — говорит она.

    Но даже Ларсон подстраховывается. Когда я спрашиваю его, насколько сильны его доказательства, он говорит: «Например, присвоить им номер? Если бы я был смелым, я бы сказал, что это 7 из 10. Нам не хватает дымящегося пистолета».

    Почему это так сложно? Из всех проблем, над которыми бьются ученые, почему происхождение собак так сложно решить?

    «А потом мы вступаем в партнерство с этой группой волков. Они изменили наши отношения с миром природы.

    Во-первых, трудно определить время, потому что никто точно не знает, как быстро меняются геномы собак. Этот темп — частота мутаций — лежит в основе многих генетических исследований. Это позволяет ученым сравнивать современных собак и задаваться вопросом: как давно должны были разойтись эти линии, чтобы образовалось такое множество различий в их генах? И поскольку отдельные команды используют оценки частоты мутаций, которые сильно различаются, неудивительно, что они пришли к противоречивым ответам.

    Независимо от точной даты, ясно, что на протяжении тысячелетий собаки скрещивались друг с другом, скрещивались с волками, путешествовали по миру и были намеренно выведены людьми.Возникшие в результате приливы и отливы генов превратили их историю в мутное, мутное месиво — однородный суп, о котором мечтает Ларсон.

    Волки не дают ясности. Раньше серые волки жили по всему Северному полушарию, так что потенциально они могли быть одомашнены где угодно в пределах этого обширного ареала (хотя Северная Америка, конечно, исключена). Более того, генетические исследования говорят нам, что ни одна живущая группа волков не имеет более тесного отношения к собакам, чем любая другая, а это означает, что волки, которые первоначально дали начало собакам, теперь вымерли.Секвенирование живых волков и собак никогда по-настоящему не раскроет их скрытое прошлое; это было бы, по словам Ларсона, похоже на попытку раскрыть преступление, когда виновного даже нет в списке подозреваемых.

    «Единственный способ узнать наверняка — вернуться в прошлое», — добавляет он.

    Katie Salvi

    Исследование, неофициально известное как Big Dog Project, было рождено разочарованием. Еще в 2011 году Ларсон усердно работал над происхождением домашних свиней, и его раздражало, что ученые, изучающие собак, получают менее строгие статьи в более престижных журналах просто потому, что их предметы были гораздо более харизматичными и дружелюбными к СМИ.Поэтому он позвонил своему давнему сотруднику Киту Добни. «Стиснув зубы, я сказал: мы трахаемся с собаками. И он сказал: я в деле».

    С самого начала дуэт понял, что изучение живых собак никогда не разрешит великий спор об одомашнивании. Единственный способ сделать это — секвенировать древнюю ДНК ископаемых собак и волков по всему их ареалу и в разные исторические периоды. В то время как другие ученые изучали суп генетики собак, пробуя готовый продукт, Ларсон возвращался в прошлое, чтобы попробовать его на каждом этапе его создания, что позволило ему окончательно реконструировать весь рецепт.

    В последние десятилетия ученые добиваются все больших успехов в извлечении и секвенировании нитей ДНК из окаменелостей. Эта древняя ДНК сотворила чудеса для нашего понимания собственной эволюции. В нем показано, например, как 40 000 лет назад Европу колонизировали охотники-собиратели, пришедшие из Африки, затем 8 000 лет назад ближневосточные земледельцы, а 5 000 лет назад пастухи-всадники из русских степей. «Сегодня все в Европе представляют собой смесь этих трех популяций», — говорит Ларсон, который надеется проанализировать геном собаки таким же образом, разрезав его на составляющие его компоненты.

    Изначально Ларсон планировал небольшой проект — только он и Добни анализируют несколько окаменелостей. Но он получил больше финансирования, сотрудников и образцов, чем ожидал. «Это просто метастазирование вне всяких пропорций», — говорит он. Он и его коллеги путешествовали по миру, сверля окаменелости и возя обломки кости обратно в Оксфорд. Они разошлись по музеям и частным коллекциям. («В Йорке был парень, у которого в гараже была куча вещей».) Они собрали кости с археологических раскопок.

    Кусочки кости возвращаются в Оксфорд, в учреждение под названием Палео-БАРН — исследовательская сеть палеогеномики и биоархеологии. Когда я вместе с Ларсоном осматривал учреждение, мы были в белых комбинезонах, хирургических масках, подошвах и пурпурных перчатках, чтобы наша ДНК (и ДНК микробов) не попала в драгоценные образцы окаменелостей. Ларсон назвал их «скафандрами». Я думал «ниндзя комиссионного магазина».

    В одной из комнат команда засовывает куски кости в машину, которая толкает их с помощью маленького шарикоподшипника, превращая твердые осколки в мелкий порошок.Затем они пропускают порошок через перчатку химикатов и фильтров, чтобы извлечь ДНК и избавиться от всего остального. В результате получается крошечная капля жидкости, которая содержит генетическую сущность давно умершей собаки или волка. В морозильной камере Ларсона содержится 1500 таких капель, и в скором времени появится еще больше. «Это поистине фантастические данные, которые он собрал», — говорит Саволайнен.

    Верный своим корням в археологии, Ларсон не игнорирует кости. Его команда сфотографировала черепа около 7000 доисторических собак и волков под 220 углами каждого и восстановила их в виртуальном пространстве.Они могут использовать метод, называемый геометрической морфометрией, чтобы увидеть, как различные черты черепа изменились с течением времени.

    Две линии доказательств — ДНК и кости — должны либо подтвердить, либо опровергнуть идею двойного одомашнивания. Это также поможет прояснить некоторую путаницу в отношении нескольких необычных окаменелостей, таких как череп возрастом 36 000 лет из пещеры Гойе в Бельгии. Геномпре думает, что это примитивная собака. «Он выходит за рамки изменчивости волков: он меньше и морда другая», — говорит она.Другие говорят, что он слишком непохож на современных собак. Уэйн предположил, что это неудачная попытка одомашнивания — линии собак, которые не внесли вклад в современные популяции и теперь вымерли.

    Возможно, гончая Гойе была частью гипотетической группы Ларсона Древнего Запада, одомашненной вскоре после прибытия современных людей в Европу. Может быть, это было еще одно отдельное заигрывание с приручением. Все эти варианты находятся на рассмотрении, и Ларсон считает, что у него есть данные, чтобы отличить их друг от друга.«Мы можем начать подсчитывать разницу между собаками и волками», — говорит он. «Можно сказать, что так выглядят все волки в этот период времени; относится ли материал Гойе к этой сфере или он выглядит как собаки из более поздних версий?»

    Ларсон надеется получить первые важные ответы в течение шести-двенадцати месяцев. «Я думаю, это ясно покажет, что некоторые вещи не могут быть правильными, и сократит количество гипотез», — говорит Бойко. «Это может сузить круг до одного, но я не останавливаюсь на этом.Уэйн настроен более оптимистично. «Древняя ДНК предоставит гораздо более точные данные, чем мы имели в прошлом», — говорит он. «[Ларсон] убедил всех в этом. Он отличный дипломат».

    Действительно, помимо накопления ДНК и виртуальных черепов, величайшее умение Ларсона заключается в поиске сотрудников. В 2013 году он собрал как можно больше исследователей собак и отправил их в Абердин, чтобы разговорить их. «Я не скажу, что не было напряжения, — говорит он. «Вы входите в комнату с кем-то, кто написал что-то, что подразумевает, что вы не очень хорошо занимаетесь наукой… будет напряжение.Но это ушло очень быстро. И, честно говоря: алкоголь.

    «Все такие: Знаешь что? Если я совершенно неправ и мне придется есть ворону на этом, мне насрать. Я просто хочу знать.»

    В чем разница между волком и собакой? Терминология, кажется… — Uncommon Descent

    «Постарайся быть как можно больше похожим на потерянную собаку… Это Общество защиты животных вон там…»

    Антрополог предлагает новый взгляд на тему:

    Когда мы различаем волка и собаку, мы сталкиваемся с классической проблемой: уметь различать различия на осмысленном уровне.Действительно, нельзя сделать это, не затрагивая проблему смысла. Имеем ли мы здесь по существу «одно и то же животное» или два совершенно разных вида и существа, таких же разных, как, например, люди и неандертальцы (или даже больше)? Одна из проблем, связанных с этими вопросами, заключается в том, что на них нет прямых научных или биологических ответов — нам нужны другие инструменты в наших концептуальных рамках. Одна из таких концептуальных рамок исходит из биосемиотики, междисциплинарного подхода, который признает фундаментальную важность молекул и других биологических маркеров в формировании нашего существования, но также с готовностью признает, что между биологией и философией или биологией и культурой нет жесткой границы.

    В целом биосемиотики стремятся разобраться в признаках, присутствующих в экологии, и отследить способы, которыми такие знаки опосредуют и опосредуют отношения, существующие между различными организмами. … Катя Петтинен , «Узнаем ли мы когда-нибудь разницу между волком и собакой?» в RealClearScience

    Интересный подход.

    Возможно, большинство групп псовых никогда не жили отдельно в течение длительного времени, и этот факт, возможно, сослужил им хорошую службу.

    Кстати:

    Современные породы собак были выведены в викторианской Британии. Эволюция домашней собаки насчитывает десятки тысяч лет, однако многочисленным формам, которые мы видим сегодня, всего 150 лет. До викторианской эпохи существовали разные типы собак, но их было не так много, и они во многом определялись их функцией. Они были как цвета радуги: вариации внутри каждого типа, переходящие друг в друга на краях.И для разных собак использовалось множество терминов: порода, вид, раса, род, порода, тип и разновидность. Майкл Уорбойс , «Как люди создали современную концепцию пород собак» по адресу RealClearScience

    Вся основа разнообразия, конечно, в том, что люди контролировали разведение собак, кормя и защищая их. В противном случае они все были бы волкодавами через несколько поколений. Worboys предлагает некоторую информацию об отдыхе гигантского ирландского волкодава.

    См. также: Физик рассматривает биологическую проблему «видообразования» человека

    Следите за новостями UD в Твиттере!

    Как волки превратились в собак

    Волков и собак делят 99.9% их ДНК. Технически все тот же вид, они также могут производить здоровое потомство. Но, сказав это, нельзя отрицать физическую разницу между волками и породами собак, такими как чихуахуа и таксы. Так в данном случае, как волки стали собаками? Что делает эту генетическую разницу в 0,1%?

    Предыдущие исследования показали, что дружба человека и собаки заключается в способности волков распознавать жесты и голосовые паттерны наших предков (Makhijani: 2017). Хотя в этой теории может быть некоторая обоснованность, в настоящее время есть генетические данные, свидетельствующие о том, что первые волки, отважившиеся на ранние поселения, вместо этого были отобраны из-за их склонности искать человеческого общества (Lennon: 2019).

    Сотрудничество с людьми было в значительной степени полезным для этих первых собак, так как оно давало им доступ к теплу, укрытию и еде. Однако, в отличие от традиционных обстоятельств, когда эти потребности обычно удовлетворялись бы от других видов с помощью волчьих характеристик, таких как страх и агрессия, собаки получали к ним доступ, проявляя дружелюбие и сотрудничество. Отсутствие необходимости бояться и проявлять агрессию для получения этих ресурсов означало, что необходимо было развивать другие способы общения, главным образом в решении социальных проблем (Nagasawa: 2009).

    Способность эффективно общаться с людьми имела решающее значение для надлежащего сотрудничества. Не умея говорить на одном языке, собаки вместо этого развили другие способности, чтобы лучше жить рядом с ними. Среди людей способность смотреть друг другу в глаза и соответствующим образом реагировать на взгляд другого является важным фактором социальных связей. Таким образом, со временем собаки развили свои визуальные когнитивные способности, чтобы также общаться с людьми с помощью взгляда, подобно тому, как младенцы могут общаться со взрослыми с помощью зрительного контакта (Nagasawa: 2009).

    Хотя зрительный контакт важен, исследования показали, что способность людей общаться с животными зависит от выражения человеческих черт, даже если объект не является человеком. Например, тот факт, что люди склонны находить педоморфные или детские физические черты милыми, способствовал расцвету некоторых физических черт среди собак.

    Исследователи обнаружили, что помимо очевидных различий в породах собак, связанный с более молодыми животными и, следовательно, с активным инстинктом заботы, мышцы вокруг глаз у собак отличаются от таковых у волков.Эта отличающаяся структура мышц позволяет им выглядеть «щенками», а также иметь большие глаза, что помогает им сообщать о своих намерениях людям (Тиммер: 2019).

    Такие адаптивные изменения характерны не только для собак. Исследование 45-летних лисиц, которых выборочно разводили, чтобы бесстрашно и неагрессивно приближаться к людям, показало некоторые аналогичные результаты. Результаты показали, что одомашненные лисы так же искусны, как и домашние собаки, в использовании человеческих коммуникативных жестов для поиска пищи.Хотя одомашненные лисы приближались к неизвестному человеку или новому объекту не чаще, чем дикие, они, как правило, приближались к ним быстрее. Учитывая постепенную эволюцию волков в собак, эти данные свидетельствуют о возникновении социокогнитивной эволюции как побочного продукта снижения потребности в страхе и агрессии (Hare: 2005).

    В заключение, генетические данные показывают, что основным фактором превращения волков в собак, вероятно, является более высокая генетическая склонность некоторых волков к общению с людьми.Воодушевленная одомашниванием, эта склонность затем заставила другие аспекты собаки адаптироваться специально к способности поддерживать свою связь с людьми, что в конечном итоге привело к изменениям в их геноме, отличающим их от волков.


    Источники

     

    Махиджани, Пуджа: Принстонский университет

    Леннон, Энни: Лаброутс

    Нагасава, Михо и др. : Японские психологические исследования 

    Дьеп, Франция: Pacific Standard

    Тиммер, Джон: ars Technica

    Заяц, Брайан и др.: Актуальная биология

     

    Отбор на синергетические сдвиги в развитии некоторых социальных навыков

    Аннотация

    Фон

    Сравнение коммуникативных навыков социализированных псовых, связанных с человеком, может помочь понять эволюцию и эпигенез понимания жестов у людей. Чтобы примирить ранее противоречащие друг другу взгляды на происхождение выдающихся способностей собак в использовании человеческих жестов, мы предлагаем более комплексно изучить различия между собаками и волками.

    Методология/основные выводы

    Мы представляем данные как о производительности, так и о поведении собак и волков разного возраста в двустороннем тесте выбора объекта. Характерные поведенческие различия показали, что волкам требовалось больше времени, чтобы установить зрительный контакт с указывающим экспериментатором, они больше боролись с дрессировщиком, а щенки также больше кусали ее, прежде чем сосредоточиться на сигнале человека. Показатели одинаково выращенных вручную 8-недельных собак и волков не отличались в использовании более простого проксимального мгновенного указания.Тем не менее, при тестировании с мгновенным направлением в дистальном направлении 4-месячные домашние собаки превзошли волков того же возраста, выращенных вручную. Таким образом, ранняя и интенсивная социализация не уменьшает различий между молодыми собаками и волками в поведении и продуктивности. Социализированные взрослые волки справились с этой задачей так же хорошо, как и собаки, без предварительной подготовки. Успех взрослых волков сопровождался повышенной готовностью к сотрудничеству.

    Заключение/значение

    Таким образом, мы впервые предоставляем доказательства того, что социализированные взрослые волки так же успешно полагаются на дистальное мгновенное указание, как и взрослые домашние собаки.Тем не менее, отсроченное появление у волков способности использовать дистальное мгновенное указание человека показывает, что эти дикие псовые в меньшей степени реагируют на интенсивную социализацию, в отличие от собак, которые способны контролировать агонистическое поведение и торможение действий в задаче, связанной с пищей, на ранних этапах развития. . Мы предлагаем «синергетическую» гипотезу, утверждающую, что процессы положительной обратной связи (как эволюционные, так и эпигенетические) повысили готовность собак обслуживать людей, создав основу для общения собак и людей.

    Образец цитирования: Гачи М., Дьёри Б., Вираньи З., Кубиньи Э., Рэндж Ф., Беленьи Б. и др. (2009) Объяснение различий собак и волков в использовании указательных жестов человека: выбор синергетических сдвигов в развитии некоторых социальных навыков. ПЛОС ОДИН 4(8): е6584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006584

    Редактор: Колин Аллен, Университет Индианы, Соединенные Штаты Америки

    Получено: 1 марта 2009 г.; Принято: 6 июля 2009 г .; Опубликовано: 28 августа 2009 г.

    Авторское право: © 2009 Gácsi et al.Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.

    Финансирование: Это исследование было поддержано OTKA (T049516), ЕС: FP6 NEST, FWF (P21244), Royal Canin и Исследовательской станцией Конрада-Лоренца в Грюнау. Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.OTKA (http://www.otka.hu/) FWF (http://www.fwf.ac.at/index.asp) Royal Canin (http://www.royal-canin.at/) Konrad-Lorenz Институт в Грюнау. (http://www.klf.ac.at/index.htm)

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Введение

    Недавний интерес к эволюции социальных когнитивных способностей у животных ставит домашнюю собаку на передний план исследований [1]. Например, сравнительное исследование предоставило данные о выдающейся способности собак полагаться на указательные жесты человека, даже когда указывающая рука находилась далеко от сигнализируемого места и не могла быть видна, пока животное делало свой выбор («дистальное мгновенное указание», см. [2] для обзора).Было обнаружено, что собаки даже лучше справляются с некоторыми коммуникативными задачами, связанными с человеком, по сравнению с шимпанзе [2], [3].

    Происхождение этого навыка у собак в основном обсуждалось с эволюционной точки зрения. Первоначально предполагалось, что отбор во время одомашнивания мог напрямую способствовать социальному познанию собак, совместимому с человеком [3], [4]. Более поздняя гипотеза приводила доводы в пользу косвенного отбора в качестве альтернативного объяснения. Это предполагает, что у собак отбор на пониженную «эмоциональную реактивность» привел к более низким уровням страха и агрессии, а также к более высокому интересу и поиску контактов по отношению к людям, что, в свою очередь, позволило использовать когнитивные навыки собак в межвидовых взаимодействиях [5]–[7]. ].Совсем недавно одно исследование показало, что интенсивная социализация и регулярная дрессировка волков уменьшают некоторые из ранее предполагаемых различий в социальных когнитивных навыках между собаками и волками. Это побудило авторов подчеркнуть вклад онтогенетических эффектов в формирование социальных навыков у социализированных собак и волков [8].

    К сожалению, широко представленные теории не всегда подтверждаются экспериментальными данными, или используемые экспериментальные процедуры могут подвергаться критике [e.грамм. 9]. Например, утверждение об отборе на сниженную эмоциональную реактивность не было проверено поведенческими наблюдениями за социализированными волками и собаками, а также не было показано, что боязливое или агрессивное сопротивление взаимодействию с людьми коррелирует на индивидуальном уровне с фактическим выполнением коммуникативных задач. 5]. Точно так же мало данных о социальных когнитивных способностях взрослых волков, которые были бы необходимы для исследования влияния индивидуального опыта [3], [4], [10].К сожалению, результаты двух доступных к настоящему времени исследований взрослых волков [3], [8] нельзя использовать для сравнения с более ранними данными о развитии [11], [12], поскольку использовались более простые версии указательного жеста. Исследование Udell et al. [8] тестировали взрослых волков с дистальным наведением; однако, в отличие от определения мгновенного указания [см. 13], указывающий жест все еще был виден, когда испытуемые делали свой выбор. Более того, Уделл и соавт. применяли специальную технику обучения с использованием вторичного подкрепления (кликер-тренинг), что, вероятно, повлияло на успеваемость.

    Рассматривая все эти неисключительные гипотезы, мы предлагаем «синергетическую» гипотезу, которая может помочь в распутывании основных факторов, которые способствуют разным коммуникативным характеристикам собак и волков по отношению к людям. Помимо фактической когнитивной способности полагаться на направляющие сигналы человека, эти факторы, по-видимому, имеют два основных источника.

    Антропогенная избирательная среда повлияла, вероятно, на способ действия собак, изменив эмоциональность и реактивность на раздражение [обзоры см. 6], [14] по сравнению с их предками.Как следствие, собаки, как правило, предрасположены к развитию лучших навыков торможения действий, что в социальном контексте приводит к более высокой готовности к сотрудничеству с людьми.

    Независимо от этого отбор затронул системы поведения, связанные с признанием социальных партнеров и минимально необходимой степенью социализации. Таким образом, ожидается, что собаки проявляют эпигенетически повышенную чувствительность к важным коммуникативным сигналам человека. Это подтверждается дифференциальной привязанностью к людям у одинаково социализированных собак и волков [15] и зависящей от социальной среды изменчивостью чувствительности к коммуникативным сигналам человека у волков [8], [3], [12].Мы предполагаем, что положительная обратная связь между эволюционными (селективными) и онтогенетическими процессами способствовала повышению готовности собак смотреть в лицо человека, создавая основу для сложных форм общения между собакой и человеком [11], [16].

    Здесь мы представляем новые данные, которые могут усилить правдоподобие синергетической гипотезы. Мы протестировали социализированных волков и домашних собак в трех разных возрастах в двустороннем задании на выбор объекта, чтобы выявить, какие видовые различия возникают и как они меняются в процессе развития.Для этого, помимо успешности опоры животных на указание человека, регистрировали также поведенческие показатели реактивности и эмоциональности (готовность к сотрудничеству с человеком, агрессия, борьба с сдерживанием) и внимания к человеку. Анализируя это поведение, мы исследовали, меняется ли успех в использовании человеческих указываний в процессе развития параллельно с готовностью людей контролировать и получать сигналы, и существует ли корреляция между этими факторами на индивидуальном уровне.

    Методы

    В Венгрии и Австрии не требуется специального разрешения на использование животных (волков) в таких социально-когнитивных исследованиях. Соответствующими комитетами, которые разрешают проводить исследования без специальных разрешений в отношении животных, являются: Университетский комитет по уходу и использованию животных (Венгрия) и Tierversuchskommission am Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung (Австрия).

    Субъектов

    Все волки, участвовавшие в этом исследовании, были выращены людьми вручную после того, как их разлучили с матерями в первые 10 дней после рождения.Люди кормили их из бутылочки, а затем и вручную, и они провели по крайней мере первые 3–4 месяца своей жизни в тесном человеческом контакте в доме дрессировщика и регулярно встречались с незнакомцами. Они не выказывали никакого страха ни перед испытательной установкой, ни перед экспериментатором.

    В исследовании 1 мы протестировали 8-недельных собак, выращенных вручную (N = 8, 5 самцов и 3 самки, из трех пометов, дворняги) и серых волков, выращенных вручную (N = 13, 7 самцов и 6 самок, из шесть пометов).

    В исследовании 2 мы тестировали 4-месячных домашних собак (N = 7, 4 самца и 3 самки, средний возраст = 3.78 месяцев, разные породы) и выращенные вручную серые волки (N = 7, 5 самцов и 2 самки, средний возраст = 3,71 мес, из трех пометов). Волки жили в двух разных волчьих парках; четыре в парке Горациуса Вольфа, Гёдёлло, Венгрия (они уже были протестированы один раз в исследовании 1), и три в Научном центре Вольфа, Грюнау, Австрия.

    В исследовании 3 мы протестировали взрослых домашних собак (N = 8, 5 самцов и 3 самки, средний возраст 3,25 года, разные породы) и выращенных вручную серых волков (N = 8, 4 самца и 4 самки, средний возраст: 4 года.5 лет, из трех пометов, содержится в Horatius Wolf Park, Gödöllo˝). После 3–4-месячного возраста они жили стаями в больших вольерах, иногда участвовали в публичных представлениях и/или съемках фильмов.

    Для уравновешивания голодного состояния животных в сравниваемых группах были введены некоторые ограничения в режиме кормления испытуемых. Все тесты в исследованиях 1 и 2 проводились утром. Последний раз 8-недельных щенков кормили за 1,5 часа до теста, а 4-месячных субъектов последний раз кормили накануне вечером.Взрослые испытуемые тестировались в разное время суток. Взрослые собаки последний раз ели за день до теста, а взрослых волков тестировали примерно через 1–1,5 дня после последнего кормления (поскольку они съедали большое количество пищи за один раз).

    Экспериментальная установка

    В исследованиях 1 и 2 и волки, и собаки тестировались в комнате. В исследовании 3 взрослых собаки тестировались в комнате, а волки (кроме одной) тестировались в знакомом тихом месте под открытым небом. Для укрытия приманки использовались две пластиковые миски.В качестве приманки использовались небольшие кусочки мясного ассорти для собак и сырое мясо для волков. Обе миски тщательно пахли едой перед каждым экспериментом. Две миски были размещены на расстоянии 1,3 м друг от друга в исследовании 1 и на расстоянии 1,5 м в опыте 2 и 3. Экспериментатор (Е) стоял в 20–30 см позади мисок на средней линии между горшками. (В исследовании 1 E стояла на коленях во время указания из-за меньшего роста испытуемых.) Испытуемый и владелец / дрессировщик стояли лицом к экспериментатору на расстоянии 2.5 м.

    Процедура

    Процедура в основном была такой же, как описана Virányi et al. [12]. Субъекты удерживались на поводке их владельцем / дрессировщиком и отпускались после того, как обученный E продемонстрировал указательный жест. Тесты были записаны на видео и позже проанализированы.

    Мы провели четыре пробных разминки, чтобы оценить мотивацию и дать испытуемым понять, что они могут найти еду в мисках. В этих опытах экспериментатор показывал испытуемому кусок еды и бросал его в одну из мисок.Хозяин отпускал субъекта, и ему разрешалось есть пищу, если он правильно выбрал. Эту процедуру повторяли дважды для каждой миски перед сеансом испытаний и по одному разу с каждой стороны перед контрольными испытаниями у взрослых волков. Если испытуемый подходил к неправильной миске во время разминки, испытание повторялось один раз. Субъекты, которые не выбирали миску более двух раз и/или не ели пищу во время разогрева, не тестировались.

    В контрольных пробах испытуемая не могла видеть тайника, так как экспериментатор держала миски перед грудью и отворачивалась от испытуемой, когда клала приманку в одну из мисок.Поставив миски на пол, она встала, согнув руки перед грудью, и попыталась установить зрительный контакт с испытуемым. При необходимости она называла предмет по имени или хлопала в ладоши. Как только зрительный контакт был установлен, экспериментатор разыгрывал указательный жест и продолжал смотреть на испытуемого, пока он не сделал свой выбор. Если испытуемый после отпускания не делал выбора (не покидал исходную точку или уходил в Е), зрительный контакт восстанавливался и жест повторялся.Порядок травли был уравновешен и рандомизирован с ограничениями, согласно которым одна сторона могла быть вознаграждена только дважды подряд, а не в самых первых двух испытаниях.

    Наш предыдущий опыт с волчатами показал, что в возрасте 8 недель ограниченное поле зрения щенков и зрительно-моторная координация не позволяли им обрабатывать дистальную версию жеста. Таким образом, в исследовании 1 мы представили 8-недельным испытуемым 10 проксимальных мгновенных попыток указания, что представляет собой более простую форму задания, выполняемого стоящим на коленях E.Основная цель исследования 1 состояла в том, чтобы выявить поведенческие различия у двух видов, когда испытуемым приходилось сотрудничать с человеком в коммуникативной ситуации в очень раннем возрасте. (На самом деле, у нас есть данные о более крупной выборке собак в независимом исследовании, что собаки уже в возрасте 2 месяцев способны пройти тест дистального мгновенного наведения на групповом уровне [17].

    Начиная с возраста 4 месяцев использовался критический дистальный мгновенный указательный жест. Для обеспечения оптимальных условий 4-месячным детям было предложено 14 проб, а взрослым — 20 проб.

    В проксимальных мгновенных пробах (Исследование 1) E разыгрывал короткое (1 с) определенное указание вытянутым указательным пальцем на миску с наживкой. Расстояние между кончиком указательного пальца и чашей составляло около 30 см. Только после того, как рука экспериментатора возвращалась в исходное положение у ее груди, испытуемая освобождалась и ей давали возможность сделать выбор. дистальное мгновенное указание (исследование 2 и 3) было таким же коротким сигналом с той лишь разницей, что расстояние между указательным пальцем и чашей с наживкой составляло более 50 см (Видео S1) .После правильного выбора испытуемому разрешалось съесть пищу, после неправильного выбора миска с приманкой поднималась, и испытуемый не получал вознаграждения.

    В исследовании 3 было проведено шесть контрольных испытаний для 6 волков в отдельном сеансе после теста. Хотя в случае собак и молодых волков более ранние исследования показали, что обонятельные сигналы не влияют на производительность [18], [12], мы хотели исключить эту возможность и в случае взрослых волков. Эти испытания проводились так же, как и тестовые испытания, но после того, как Е привлекла внимание животного, оно остановилось и на одну секунду прижало руки к груди, глядя на испытуемого.Затем испытуемому было позволено сделать выбор.

    Переменные и анализ данных

    Одновыборочные t -тесты применялись для сравнения успешности и случайности. Успешность групп одновозрастных собак и волков сравнивали с помощью независимых t -тестов. (Чтобы сравнить успехи разных групп, мы приводим процент правильных ответов на рисунках.)

    Были закодированы три поведенческие переменные: Латентность зрительного контакта с E измерялась как время, прошедшее с момента первого действия, привлекающего внимание E, до момента, когда субъект установил зрительный контакт с E и наблюдал за ее указательным жестом.Продолжительность борьбы включала поведение, показывающее сопротивление субъекта контролю со стороны владельца и ожидание человеческого сигнала, а также его попытки освободиться; в случае щенков это включало отрывание передних лап от земли и/или поворот головы вперед и назад, а у 4-месячных и взрослых — дергание за поводок или прыжки. Случай укуса руки обработчика был закодирован отдельно ( Видео S2 ). Данные о задержке, борьбе и кусании были проанализированы с использованием тестов Манна-Уитни, поскольку данные имели разное распределение и дисперсию в двух группах.Поведенческие данные одного взрослого волка не удалось проанализировать из-за проблем с видеокассетой. Поведение трех возрастных групп сравнивали с помощью теста Крускала-Уоллиса. Хотя четыре волка участвовали как в исследовании 1, так и в исследовании 2, их данные были включены в анализ, поскольку можно было предположить минимальный эффект обучения в течение одного короткого сеанса (10 испытаний) [см. 12], экспериментаторы и места проведения испытаний были разными, и между тестами был большой перерыв (2 месяца). Связи между переменными анализировали с помощью ранговых корреляций Спирмена.

    Результаты

    Исследование 1. Проксимальное мгновенное указание в возрасте 8 недель

    В первом сеансе мы смогли выполнить 10 ближайших мгновенных испытаний только с 6 из 13 волчат. Шесть щенков были исключены во время разминки, потому что мы либо не могли поставить или удержать их на стартовой точке, либо они не выбрали горшок, куда Е бросил наживку. Из 9 щенков собаки только один был исключен во время разминки, так как не съел наживку.Более того, один волк и одна собака перестали выбирать после нескольких проб в тестовой сессии. Через неделю мы снова попытались протестировать исключенных субъектов. Мы по-прежнему не могли провести тест с 4 волками и собакой, поэтому, наконец, были проанализированы результаты 9 волчат и 7 щенков собак.

    Группа щенков волка показала результат 66% (0,53 SE), что было выше уровня вероятности (t (8)  = 3,12, p = 0,017), в то время как группа щенков собак имела успех 61,4% (0,51 SE) (t (6)  = 2,2498, p = 0.066). Для детенышей, которых можно было протестировать, не было никакой разницы в успехе двух групп (t (14)  = 0,608, p = 0,553), однако этот вывод смягчается тем фактом, что более половины волчат имели быть исключенным из этого теста.

    Исследование 2. Дистальное мгновенное наведение в возрасте 4 месяцев

    В дистальных мгновенных испытаниях 4-месячные волки показали результат на уровне случайности (t (6)  = −0,135, p = 0,897). Однако результаты собак были лучше, чем случайность (t (6)  = 2.65, р = 0,038). Существовала значительная разница между результатами двух групп (t (12)  = 2,19, p = 0,049) ( рис. 1 ) .

    Рисунок 1. Исследования 2 и 3: Показатели молодых и взрослых волков и собак в испытаниях наведения в дистальном направлении.

    Во всех группах успех сравнивали со случайным выбором (50%) с помощью t-теста для одной выборки. * Р<0,05, ** Р<0,01.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006584.g001

    Исследование 3. Дистальное мгновенное указание во взрослом возрасте

    Показатели как взрослых собак, так и волков были лучше, чем случайность (собаки: t (7) 2,887, p = 0,023 и волки: t (7)  = 5, p = 0,002). Не было существенной разницы между успехом двух групп (t (14)  = -0,081, p = 0,936). В контрольных опытах успешность волков не отличалась от случайного выбора (t (5)  = −0,663, p = 0,537) ( Рис.1 ) .

    Поведенческий анализ

    Мы обнаружили значительные различия между группами волков и собак по всем закодированным переменным поведения во всех трех возрастных группах. Волкам требовалось больше времени, чем собакам, чтобы установить зрительный контакт с указывающим человеком (Исследование 1: Z = −2,064, p = 0,039; Исследование 2: Z = −2,503, p = 0,012; Исследование 3: Z = −2,546, p = 0,011). Волки также больше боролись с дрессировщиком, чем с собаками (Исследование 1: Z = −2,966, p = 0,003; Исследование 2: Z = −2,035, p = 0,042; Исследование 3: Z = −2.747, р = 0,006). В исследовании 1 волчата кусали дрессировщика чаще, чем щенки собак (Z = −2,607, p = 0,009). В случае 4-месячной и взрослой групп никто из испытуемых не пытался укусить дрессировщика ( Рис. 2 3 ) .

    Рисунок 3. Исследования 2 и 3: поведение 4-месячных и взрослых домашних собак (N = 7 и N = 8) и волков, выращенных вручную (N = 7 и N = 7) в тесте на дистальное мгновенное указательное движение .

    * Р<0,05, ** Р<0,01.

    https://дои.org/10.1371/journal.pone.0006584.g003

    Хотя латентный период зрительного контакта и продолжительность борьбы всегда были выше в группах волков, чем в группах собак того же возраста, у волков продолжительность борьбы менялась с возрастом ( H (2)  = 11,154, p<0,004) и латентность имели аналогичную тенденцию (H (2)  = 5,63, p = 0,059). Такая же возрастная разница наблюдалась у собак (латентность: H (2)  = 10,111, p = 0,006; борьба: H (2)  = 10.12, р = 0,006).

    Ни латентный период зрительного контакта, ни время борьбы не были связаны с успехом ни в одной из групп 8-недельного и 4-месячного возраста, а также в случае взрослых собак. Однако более успешно справились с задачей взрослые волки с меньшей латентностью зрительного контакта (r (7)  = −0,86, p = 0,014).

    Ни в одной из групп собак время сопротивления не коррелировало с латентным периодом зрительного контакта, однако волки, которые больше сопротивлялись, имели более длительный латентный период в возрасте 8 недель (r (9)  = 0.698, p = 0,036) и 4 месяца (r (7)  = 0,786, p = 0,036).

    Обсуждение

    В настоящем исследовании мы обнаружили возрастные различия между волками и собаками в успешности использования человеческого указания и в их готовности сотрудничать с экспериментатором. Последнее включало различия в борьбе и кусании при фиксированном положении и внимательность к человеку-экспериментатору. Эти подробные поведенческие анализы предлагают новый подход к тестированию указателей и помогают примирить ранее противоречащие друг другу взгляды на эффекты процессов эволюции и развития.

    В возрасте 8 недель было очень трудно заставить волков следить за сигналом человека, несмотря на относительно простую форму задачи, а именно проксимальное указание. Даже те волчата, которых можно было протестировать, имели более высокую латентность зрительного контакта с указующей буквой Е, вырывались в руках дрессировщика и кусали ее чаще, чем собаки того же возраста. Успех двух групп не отличался в этом возрасте. Эти результаты показывают, что приручение испытуемых и внимание, уделяемое человеку-экспериментатору, не влияют на использование этого простого жеста.Это подтверждается выводами о том, что социализированные лисята также способны использовать похожие типы указательных жестов независимо от того, были они отобраны на приручение или нет [5].

    В исследовании 2, используя более требовательный дистальный мгновенный указательный жест, мы обнаружили заметную разницу в производительности 4-месячных волков и собак того же возраста. Важно отметить, что эти результаты подтвердили предыдущие выводы о том, что в этом возрасте только собаки могут полагаться на этот сигнал [11], [12], [17]. Хотя более высокая внимательность у волков к этому возрасту сопровождалась повышенной готовностью к сотрудничеству, результаты показывают, что даже ранняя и интенсивная социализация собак и волков в человеческой среде недостаточна для уменьшения различий в выполнении дистального мгновенного указания, как это было ранее. предложили недавно [8].

    В исследовании 3 мы представили доказательства того, что социализированные взрослые волки так же успешно полагаются на дистальное мгновенное указание, как и взрослые домашние собаки. Успех взрослых волков сопровождался минимальной борьбой (и отсутствием укусов) и высокой вариабельностью латентного периода зрительного контакта на групповом уровне. Важно отметить, что успех на индивидуальном уровне у волков коррелировал с готовностью смотреть на указывающего человека. Собаки, по-видимому, демонстрировали эффект потолка в этом отношении, и это может объяснить отсутствие корреляции в их случае.

    Изменения в поведении волков, которые шли параллельно с успехом в использовании человеческого дистального наведения, по-видимому, подтверждают гипотезы о непрямом отборе во время одомашнивания [5], [11]. Однако кажется, что отбора по снижению уровня страха и агрессии по отношению к людям, как это предполагает гипотеза эмоциональной реактивности, может быть недостаточно для объяснения более высокого интереса к людям и сотрудничества с ними [5]. Кроме того, недавнее исследование показало, что отбор по двум факторам, находящимся под генетическим влиянием (визуальная кооперация и сосредоточенное внимание), мог независимо друг от друга привести к лучшему пониманию сигналов человеческого общения у собак [16].Таким образом, склонность смотреть на человека в коммуникативной ситуации, по-видимому, является генетической предрасположенностью у собак, в то время как у молодых волков такое поведение трудно вызвать даже после интенсивной социализации [11]. Однако интенсивная социализация может «имитировать» эволюционный эффект на индивидуальном уровне у волков, снижая эмоциональность и приводя к повышению производительности в некоторых коммуникативных ситуациях, контролируемых человеком.

    Наблюдения в контексте оперантного обучения [19] позволяют предположить, что по сравнению с волками собаки лучше контролируют подавление немедленных влечений в пользу отсроченных вознаграждений и проявляют более высокую внимательность к человеку уже в возрасте 9 недель.Эти различия дают собакам фору в использовании сигналов жестов человека, в то же время задерживая аналогичные действия даже у выращенных вручную и широко социализированных волков.

    Мы согласны с Udell et al. [8] что у взрослых волков альтернативный путь, в котором преобладает обширный опыт изучения людей, может привести к аналогичным результатам в некоторых задачах по указанию человека. В природе во время взросления волки учатся учитывать поведение своих товарищей по стае в контексте кормления. Кроме того, чтобы быть эффективными в этом тесте, волки должны узнать о людях как о социальных партнерах.Это не обязательно должно быть в особом контексте, таком как наблюдение за человеческими визуальными жестами, а скорее общее понимание того, что люди могут предоставить полезную информацию.

    Однако из-за их менее специфичной системы распознавания видов и уникального поведения привязанности собаки имеют преимущество в том, что они включают людей в свою социальную среду, и даже интенсивно социализированные волки не считают своих опекунов фигурами привязанности [15]. Это указывает на то, что, несмотря на одинаковое количество ранних социальных взаимодействий, роль людей как социальных партнеров у волков и собак различна.Это подтверждается результатами исследования 3, в котором взрослые волки по-прежнему боролись значительно больше и имели более длительный латентный период зрительного контакта, чем собаки, хотя эта разница уже была относительно небольшой в этом возрасте. Это указывает на то, что оба процесса обучения, описанные выше, имели место в течение первых 3 лет, и особи, которые модулируют свое агонистическое поведение и сотрудничают с людьми в качестве социальных партнеров, выполняли эту задачу неотличимо от собак.

    Обратите внимание: хотя в настоящем исследовании мы не обнаружили различий в успешности социализированных взрослых собак и волков, из этого не обязательно следует, что способности социализированных волков и собак одинаковы в отношении других случаев общения с людьми.Взрослые собаки могут полагаться на еще более требовательные типы указывания, которые требуют способности обобщать контексты (указывание через тело и асимметричное указание: [2], [20]) или лишены какого-либо дискриминационного компонента [21]. Вполне может быть, что волки должны достичь порога латентности/длительности внимания, и тогда они смогут решить поставленную задачу. Для разных типов задач могут быть разные пороги. Собаки могут иметь преимущество в более сложных задачах в социальных контекстах, и необходимы дальнейшие исследования с применением более тонких тестов, чтобы выявить такие потенциальные эффекты.

    Таким образом, у собак в процессе одомашнивания были отобраны необходимые социальные навыки для использования сигналов человека или готовность к их быстрому развитию. Для волков компенсирующий путь развития может позволить установить поведенческую основу для успешного общения и сотрудничества с людьми в некоторых задачах. Волки, однако, в меньшей степени реагируют на социализацию, в отличие от собак, которые способны демонстрировать контроль над агонистическим поведением и торможение действий в задаче, связанной с едой, на раннем этапе развития.Синергетическая гипотеза предполагает, что разница между собакой и волком в чувствительности к сигналам жестов человека возникает как на уровне эволюции, так и на уровне развития. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить, можно ли интерпретировать это в фенотипе как изменение времени развития (гетерохрония) некоторых социальных навыков у собак.

    Благодарности

    Авторы благодарят воспитателей за преданность и помощь во время проекта. Мы благодарны владельцам Волчьего парка Горациуса, Золтану Хоркаи и Доре Уйвари, которые оказали большую помощь в испытаниях волков, а также Камберлендскому охотничьему парку за размещение волков в Грюнау.Мы очень благодарны двум неизвестным рецензентам за их вдохновляющие предложения и комментарии к предыдущей версии.

    Авторские взносы

    Инициатива и организация опытов: М.Г. М. Проведение опытов: М.Г. БГ ЗВ ЭК ФР ББ. Проанализированы данные: М.Г. БГ. Написал статью: MG ZV EK FR M.

    Ссылки

    1. 1. Миклоши А (2007) Поведение, эволюция и познание собак. Нью-Йорк: Oxford University Press Inc.
    2. 2. Сопрони К., Миклоши А., Топал Дж., Чаньи В. (2002) Реакция собак (Canis familiaris) на указательные жесты человека.J Comp Psychol 116: 27–34.
    3. 3. Заяц Б., Браун М., Уильямсон С., Томаселло М. (2002) Приручение познания у собак. Наука 298: 1634–1636.
    4. 4. Миклоши А., Топал Дж., Чаньи В. (2004) Сравнительное социальное познание: чему нас могут научить собаки? Поведение животных 67: 995–1004.
    5. 5. Заяц Б., Плюснина И., Игнасио Н., Щепина О., Степика А. и др. (2005) Социальная когнитивная эволюция у содержащихся в неволе лисиц является коррелирующим побочным продуктом экспериментального одомашнивания.Курр Биол 15: 226–230.
    6. 6. Заяц Б., Томаселло М. (2005) Социальные навыки у собак, подобные человеческим? Trends Cogn Sci 9: 439–444.
    7. 7. Коппингер Р., Коппингер Л. (2001) Собаки: новое понимание собачьего происхождения, поведения и эволюции. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
    8. 8. Udell MAR, Dorey NR, Wynne CDL (2008) Волки превосходят собак в следовании человеческим социальным сигналам. Аним Бехав 76: 1767–1773.
    9. 9. Паккард Дж. М. (2003) Поведение волка: репродуктивное, социальное и интеллектуальное.В: Mech D, Boitani L, редакторы. Волки: поведение, экология и охрана. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 35–65.
    10. 10. Кубиньи Э., Вираньи Зс, Миклоши А (2007) Сравнительное социальное познание: от волка и собаки к человеку. Comp Cogn and Behav Reviews. 2. : 26–46.
    11. 11. Миклоши А., Кубиньи Э., Топал Дж., Гачи М., Вираньи Зс и др. (2003) Простая причина большой разницы: волки не оглядываются на людей, в отличие от собак. Курр Биол 13: 763–766.
    12. 12. Вираньи Зс, Гачи М., Кубиньи Э., Топал Дж., Беленьи Б. и др. (2008) Понимание указательного жеста человека у молодых выращенных людьми волков (Canis lupus) и собак (Canis familiaris). Anim Cogn 11: 373–387.
    13. 13. Миклоши А., Сопрони К. (2006) Понимание указательного жеста человека у животных: сравнительный подход. Аним Когн 9: 81–93.
    14. 14. Прайс Э.О. (1999) Развитие поведения у животных, подвергающихся одомашниванию.Appl Anim Behav Sci 65: 245–271.
    15. 15. Topal J, Gacsi M, Miklósi Á, Virányi Zs, Kubinyi E, et al. (2005) Влияние одомашнивания и социализации на привязанность к человеку: сравнительное исследование волков, выращенных вручную, и щенков собак, социализированных по-разному. Аним Бехав 70: 1367–1375.
    16. 16. Гачи М., МакГриви П., Кара Э., Миклоши А. (2009) Влияние отбора на сотрудничество и внимание у собак. Brain Behav Func в прессе.
    17. 17. Гачи М., Кара Э., Беленьи Б., Топал Дж., Миклоши А. (2009) Влияние развития и индивидуальных различий на понимание собаками указаний.Аним Когн. DOI: https://doi.org/10.1007/s10071-008-0208-6.
    18. 18. Szetei V, Miklósi Á, Topal J, Csányi V (2003) Когда кажется, что собаки потеряли нос: исследование использования визуальных и обонятельных сигналов в коммуникативном контексте между собакой и владельцем. Appl Anim Behav Sci 83: 141–152.
    19. 19. Гачи М., Дьёри Б., Миклоши А., Вираньи З., Кубиньи Э. и др. (2005): Видовые различия и сходства в поведении выращенных вручную щенков собак и волков в социальных ситуациях с людьми.Дев Психобиолог 47: 111–122.
    20. 20. Лакатос Г., Сопрони К., Дока А., Миклоши А. (2009) Сравнительный подход к пониманию собаками (Canis familiaris) и человеческими младенцами различных форм указательных жестов. Аним Когн. DOI10.1007/s10071-009-0221-4.
    21. 21. Ридель Дж.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.