Дробь на волка: Патрон на волка — Охотники.ру

Содержание

Патрон на волка — Охотники.ру

Четверть века прошло с тех пор, как мы с напарником охотились на степных волков в пустыне Бетпак-Дала. Срок вроде бы большой. А что изменилось? Ничего. И порох тот же, и все остальные компоненты патрона те же. И ружья…

Фото Антона Берсенева

Охотились мы с отечественными двухстволками ИЖ-27 со стандартными стволами чок-получок. Патроны снаряжали сами. Волк очень крепок на рану, и подходящий патрон собрать со временем мне удалось, но от классической волчьей картечи 5,6 мм пришлось отказаться. Она отвратительно укладывалась в пыж-контейнер, и толком ничего не получалось. Особого выбора таких пыжей тогда не было, что удавалось купить, тем и пользовались.

Позже я подыскал стальные шарики, с таким диаметром, чтобы без зазоров помещались в пыже по четыре штуки в ряд, по ним сделал картечелейку. На снаряд получалось 16 штук (32 г). С пересыпкой крахмалом — около 34 г.

У пыжа-концентратора я обрезал «юбку», на порох ставил толстую, 3 мм, прокладку из твердого картона, потом тонкий войлочный пыж 3-5 мм (без него под закрутку оставалось много места), далее пыж-концентратор с картечью, пересыпанной крахмалом, тонкую картонную прокладку и закрутку.

Все идеально совпало. Порох — «Сокол», 2,25 г. Если «юбку» не срезать и ставить пыж прямо на порох, как и положено, тогда порох 2,0 г — на этот же снаряд. Но результат получался хуже. К тому же, возникла проблема с завальцовкой — для «звездочки» мало места, а для закрутки — много.

Пробовал еще вместо прокладки ставить самодельный обтюратор из полиэтилена толщиной 1,5-2 мм и по форме, как манжет в насосах; результат был примерно таким, как в первом случае, но изготовление обтюраторов — дело хлопотное, поэтому перешел на прокладку. Гильзы использовал только новые, полиэтиленовые, толстостенные.

Верхний ствол давал около 80% кучности на 35 метров и 50-60% на 50 метров. Резкость — сосновую доску толщиной 5-6 сантиметров картечь прошивала насквозь, равномерность осыпи была хорошей. У нижнего ствола (получок) получались, конечно, несколько худшие показатели, но все равно замечательные. Из-за высокой кучности на близком расстоянии, случалось, и мазал по удирающему волку, зато, если уж попал, конец серому.

При использовании прокладки вместо «юбки» звук выстрела получался сухой, винтовочный. Таким же способом позже снаряжал патроны на лису для охоты на привадах с дробью № 1, а еще позже, уже в Мещере, на гуся весной при охоте с профилями.

Судьба с избытком предоставила мне возможность экспериментировать, подбирая заряды. В километре от нашего экспедиционного поселка находились полуразрушенные здания заброшенной шахты.

В одном из них оказалась целой массивная входная деревянная дверь. Со временем она стала вся нашпигована свинцом в результате проведенных мной опытов. Но пользу это приносило. Да и интересно было этим заниматься. Поскольку на волков мы охотились в основном летом, патроны меня вполне устраивали.

Но эти же патроны, так хорошо работавшие при плюсовой температуре, начинают терять свои качества при минусовой, пропорционально градусам. Чем сильнее мороз, тем хуже результат. Почему? Все достаточно просто. Подержите на морозе контейнер и гильзу, потом попытайтесь согнуть — они же как каменные делаются. Какая уж тут обтюрация и амортизация?

Для зимы, особенно морозов, не было ничего лучше войлочного, правильно осаленного пыжа, и бумажной гильзы. А теперь все патроны на прилавках — один полиэтилен; бумажные гильзы совсем пропали, пишут, что их уже и не выпускают вовсе. Для зимних охот, подбирая заряды, я использовал как раз войлочные пыжи и бумажные гильзы, добиваясь необходимой кучности и резкости.

Хотя более 60-70% достичь кучности не удавалось, зато резкость и равномерность осыпи были замечательные, несмотря на мороз. В патронах на волка здесь лучше работала картечь волчья, согласованная с чоковым стволом без контейнера.

Теперь зимой я уже не охочусь, и возраст сказывается, и, самое главное, не на кого стало охотиться, к тому же, ближние угодья захватили «кабанятники».

Интересно, как выходят из положения те охотники, кто имеет возможность потропить зайчишек? Стреляют полиэтиленом? В мороз?

Владимир Борецкий 3 ноября 2014 в 00:00

В волка стрелять не стал | Владимир Мухин

Юрий Корогодин охотник со стажем

Юрий Корогодин охотник со стажем

Юрий Корогодин – охотник с большим стажем. Родился на Орловщине. Молодым специалистом попал на Южный Урал.
Одно из главных увлечений в жизни, по его собственному признанию – охота. 55 лет Юрий Петрович с друзьями ходит по дивным лесным просторам. За время охоты прошагал не одну тысячу километров. Встречался с медведями и волками. Любит охотиться на зайца и считает его самым умным животным. Юрий Корогодин собирает охотничьи байки, пишет рассказы. У охотника их больше пятидесяти. Своими воспоминаниями Юрий Петрович поделился со мной. Вот несколько его охотничьих рассказов.

Не стреляйте в лебедей!

Охотник я с большим стажем. В наследство мне досталось «тулка»-одностволка. Уже с седьмого класса бегал за околицу села погонять зайцев-русаков и куропаток. С боеприпасами тогда была беда. Пятидесятые годы. Дробь купить просто невозможно. Знакомые шахтеры привозили из Донбасса пиропатроны и свинцовую рубашку от электрокабеля.
Сам снаряжал патроны для ружья, катал дробь чугунной сковородкой, пыжи делал из газеты. На охоту брал с собой только два боеприпаса и если стрелял, то наверняка. На Южный Урал я попал по распределению после окончания техникума и влюбился в этот край сразу, как только ступил на эту землю. И вот уже 55 лет проживаю здесь. Ни разу не пожалел о своем выборе. Первым моим наставником и учителем был работник нашего цеха Борис Григорьевич Казьмин.
Я ему до сих пор благодарен за все, чему он меня научил. На Урале меня поразило обилие уток и гусей. В то время можно было настрелять большое количество дичи – и на «Запорожце» не увезешь. Но мы соблюдали правила охоты и добывали столько, сколько было разрешено по путевкам.
В то время охотники были законопослушны. Это сейчас многие стреляют во все, что летает и движется, не жалеют патронов, оставляют после себя много «подранков», гоняются за стаями уток на «моторках». Для нас, охотников старшего поколения, – это дикость.
Мои друзья – одного со мной возраста. Ездим вместе на охоту, на рыбалку, отмечаем дни рождения, общаемся с природой. С годами стали более сентиментальны. Не стремимся ставить рекорды по числу отстреленных птиц и зверей. Мы получаем огромное удовольствие от сборов на охоту. Ведь охота – это, прежде всего, состояние души! Нас радует неповторимый запах степей, настоянный на десятках трав, звездное небо над головой, часто поем песни у походных костров и рассказываем байки. Правда, в этом году одно новшество расстроило нас: разрешили отстрел лебедей. На меня на утренней зорьке налетела парочка, вскинул ружье и тут же опустил: не поднялась рука погубить таких красавцев.

В волка стрелять не стал

Отобрали еду у «косолапого»

Следующая встреча произошла за поселком Северные Печи. Охотился я в одиночку, за зайцем. За рекой Таловка находились мои угодья. Взобрался на хребет, зашел в соснячок. Смотрю, помет – «голимый» овес. Думаю, интересно, зачем здесь лошади ходили.
Иду дальше. Опять помет с овсом. Походил вокруг. Зайца не встретил. Через несколько дней снова отправились на это место, но уже вчетвером. Пошли с другой стороны хребта. Вдруг один из нас увидел поволоку. Видно было, что кто-то тащил животное.

В волка стрелять не стал

Заметили следы крови. На рыхлой земле увидел след от медвежьей лапы. Ребята стали караулить, а я «вынюхиваю». Пришли к куче, заброшенной камнями, травой, сухостоем. Раскидали. Лежит косуля, еще теплая. Видно было, что медведь напал на нее сзади и зачем-то откусил все четыре ноги, положил к брюху. Стоит заметить, что косолапый не ест свежее мясо, а употребляет только «с душком». Поэтому и закапывает его. Все обрадовались, мол, сейчас заберем.
А я знаю, что медведь всегда защищает свою добычу, и говорю напарникам, чтобы стояли с ружьями наизготовку: вполне возможно нападение. Быстро ободрали, кинули мясо в рюкзаки. Правда, оставили мишке потроха, шкуру, ноги. Были ну очень довольны. Охота ведь состоялась без единого выстрела. И все-таки меня замучил интерес: приходил ли медведь к этому месту после и где же он был все это время. Куча (ее мы забросали снова) оказалась нетронутой. Поискал и между скалами нашел лежку. Всего-то в 150 метрах. То есть медведь сидел рядом и наблюдал за нашими действиями. Тогда-то егерь Василий Михайлович сказал: «Вы, ребята, родились в рубашке».
А секрет овса раскрылся просто. Егеря посадили культуру, а медведь приперся издалека. Оказывается, любит Миша молодой овес.

Рявкнул и убежал

Еще один случай произошел в районе реки Сухокаменка. Ко мне приехал сын, он в Златоусте живет, и еще один молодой парень Женя Грехов. Пошли вверх по горе по просеке через молодой ельник. Место заячье. Говорю, идите – один справа, другой слева. Смотрю, впереди меня что-то движется. Первая мысль: неужели волк!? Шерсть мелькает.
А потом увидел здоровенного медведя. Он поворачивается ко мне, а я вставляю в двустволку патроны. Косолапый находился с подветренной стороны, наверное, сразу не учуял людей. Справа, где шел сын, треснула веточка. Я как закричал: «Осторожно, медведь!»
Зверь рявкнул и исчез. Оказывается, он шел по хорошо «набитой» звериной тропе. Потом я измерил расстояние. Между мной и медведем было всего-то семь метров. Решил посмотреть, куда же он двинул. На месте побега был выдран мох, но потом следов и вовсе не обнаружил. Такое впечатление, будто косолапый улетел.

В волка стрелять не стал

А ведь наверняка двинулся по тропе. Я прошел по ней до вершины, но не увидел, чтобы где-то был хоть один листочек повернут. Потом все проанализировал и решил, что медведь жил где-то рядом. Через неделю мы опять были в этих местах. Сын шел по самому хребту.
Стрельнул в зайца. Не попал. Тогда пальнул я. Заяц наш. Сын машет рукой. Подошли. Оказывается, заяц выскочил из расщелины между скал. Вокруг свежие следы. Булыжники разворочены. По всей видимости, здесь только что стоял медведь и отодвигал камни, пытаясь достать забившегося вглубь зайчишку. Охотники спугнули Мишу и забрали его добычу. Убираясь восвояси, медведь, видимо, съезжая с горы, содрал приличную полосу дерна.

В волка стрелять не стал

У волка умные и красивые глаза


В «Темном царстве», так называют охотники участок леса по дороге от Миасса до Златоуста, пошли на зайца. Попался какой-то непутевый «косой». Он не стал петлять, как все его собратья, и побежал в сторону Тыелги. Долго мы за ним продвигались. Вечерело. Ребята пошли дальше, а я решил вернуться. Около дороги заметил столик, его, видимо, сельчане, которые сено косили, поставили. Присел, попил чаю, пошел дальше. Смотрю, на дороге свежие волчьи следы.

Идут степенно два старых волка, три молодых. Следы ушли в гору. Дальше косуля через дорогу перепрыгнула, а меня догнали ребята. Через дорогу снова увидели волчьи следы, а затем уже и самих волков. Темнело, и они выбирали место для ночлега.
Крутились около деревьев на болоте. Ребята говорят: «Кабаны, что ли?» Нет, волки. Что делать? Стрельнул вверх. А эхо в горах бывает такое, что сразу и не поймешь, откуда пальба. Серые хищники побежали прямо на нас. Один ушел влево, а другой бежит точно на меня. Подбегает ко мне и, опешив, останавливается. Меня поразили его красивые, умные глаза. Жалко стало стрелять. Конечно, убил бы, но вот пожалел. Я чуть пошевелился, и волк был таков.

В волка стрелять не стал

Плачет как ребенок


Шли мы однажды в районе Мохового болота, охотились на зайца. Увидели следы. Идем, а я высматриваю, должен же он где-то быть. Оглядываюсь по сторонам и замечаю поваленную березу. Со всех сторон дерево обросло травой, снег сверху.
Да и следы вокруг заячьи. Значит, спрятался «косой» где-то под деревом. Хорошее убежище. Подошли, стал сбивать траву. Ребята стоят наизготовку с ружьями наперевес.
Дошел до самого края, а зайца нет. Протянул руку. Да вот он! Взял за уши, поднял, а зайчик как закричит протяжно и жалобно, прям как маленький ребенок.
Ребята говорят, отпускай, мы сейчас стрельнем. А я им: «Ну как же так, мы «мужика» запугали, из дома его забрали. Не дам стрелять». Тут сын у меня попросил зайчика домой взять, ребенку показать. Положили пушистого в рюкзак. Он мирно там сидел. Дома его морковкой покормили. Сначала не ел, но потом слопал аж три штуки. Отпустили на свободу в районе карьера в машгородке.

С охотниками. Юрий Корогодин крайней слева

С охотниками. Юрий Корогодин крайней слева

Выслушал и записал Владимир Мухин

(Фото Ю. Корогодина и с сайта pixabay.com)

  • Понравилась статья? Поддержите проект! Подпиской и лайком, репостом и комментарием. Читайте здесь проект и другие рассказы Юрия Корогодина.

Дробь для охоты — Охотничье хозяйство Петропавловское

Ниже приведены варианты использования дроби различных размеров:

№12 и №11 — такой боеприпас профессиональными охотниками применяется крайне редко. Например, при помощи такого боезаряда можно с успехом поохотится на перепела или гаршнеп и то только с близкого расстояния. Довольно часто, опытные охотники всегда заряжают в один из стволов дробь более крупных размеров, чтобы в случае необходимости осуществить выстрел на большое расстояние.

№10 и 9 — Дробь широко используется для охоты на таких пернатых как дупели, бекасы и других, относящихся к породе куликов.

№8 и №7 — оптимальный вариант для начала осеннего охотничьего сезона. С помощью такой дроби можно с успехом охотиться на пернатых (например, тетерев или рябчик). Подойдет она и для поражения утки с отрывом от водной глади.

№6; №4 — в первом периоде осеннего охотничьего сезона будет востребована для стрельбы по молоди глухарей, тетеревам-косачам, разновидностям утиных в перелетных стаях. Опытный охотник поразит ею лисицу или зайца с достаточно большого расстояния.

Зимой пернатые и пушные зверюшки, намного спокойнее переносят ранения и упустить добычу не составит труда. Дело в том, что к этому сроку они обновили оперение и оделись в зимние «теплые шубы», существенно снижающие ударную мощь оружия. И к тому же, стрелять приходится с довольно большого расстояния, так как лесные обитатели набрались опыта и уже не просто будет подстрелить дичь с нескольких шагов. По этой причине для охоты в зимне-весенний период лучше выбирать дробь на парочку размеров крупнее, чем для выслеживания добычи в первые недели осени.

Охотничья дробь размером от 0 до четырехнулевки, опытные охотники называют полукартечью. Такой боезаряд используется при охоте на крупных водоплавающих птиц, с жестким оперением (дикие гуси), а также некрупных парнокопытных и другой живности среднего веса. На волка стоит выходить вооружившись картечью сечением от пяти до восьми миллиметров. В некоторых случаях, на кабана охотятся крупногабаритной картечью (9 миллиметров), но в основном, охота на такого дикого зверя осуществляется при помощи пуль.

Наиболее оптимальный вариант для охоты, это использование согласованной картечи, то есть такой которую можно уложить в дульной части ствола и патроне плотными рядами. Крайне не рекомендуется применять в качестве поражающих элементов стальные шарики или из других особо твердых материалов. В этом случае можно легко повредить ружье и вообще этом очень опасно для самого стрелка.

В процессе зарядки патронов важным будет знать, что повышение массы охотничьей дроби на 1 грамм существенно повышает давление, создаваемое при выстреле. Так в ружье двенадцатого калибра оно может повысится в диапазоне от 5,5 до 15 кг/см2, в стволе шестнадцатого калибра, этот показатель будет варьироваться от 7,5 до 18 кг/см2. Если использовать патрон с мощным капсюлем, то давление возрастет до 100 кг/см2 и даже выше. Заряд бездымного пороха увеличенный всего на 0,05 грамм создаст давление примерно на 17 кг/м2 большее чем обычно, а также придаст скорость боеприпасу на 5 метров в секунду выше. Если добавить 1 грамм дроби и при этом, не увеличивать массу пороха, то начальная скорость снизится на 3,3 метра в секунду.

В некоторых случаях, возникает необходимость в повышении кучности боя. Достичь этого можно пересыпав дробь мукой из картошки или используя концентраторы, в виде бумажных цилиндров и других средств. Для более обширного разброса боезарядов, в гильзу с дробью вставляют крестик из плотной бумаги или делят заряд на несколько слоев, прокладывая его пыжами толщиной около 3 миллиметров (картонные или войлочные).

Масса заряда на прямую зависит от калибра и веса оружия. Дело в том что движение приобретается не только вплетаемым зарядом, но и самим ружьем, то есть происходит отдача и если она будет слишком сильной, то стрелок может получить существенную травму, в виде перелома или вывиха ключицы.

Практика показала, что оптимальное соотношение скорости полета боеприпаса, и отдачи, достигается при следующих значениях:

  • Ствол 12 калибра — от 1/100 до 1,94.
  • Ружье 16 калибра — 1/100.
  • Оружие имеющее 20 калибр — 1/112.
  • 24 калибр — 1/122.
  • 28 калибр — 1/136.
  • Ствол 32 калибра — 1/148.

Телеграм канал Охота на охоту

​​🧨​​
Дробь для охоты с гладкоствольным оружием

Как известно, охота является делом серьезным и ответственным. Подходить к этому делу нужно очень тщательно, а в особенности, когда разговор идет о подборе ружья. Как правило, охотиться с разным оружием можно эксклюзивными, а также богато украшенными моделями ружей, либо же с наиболее простыми представителями класса ТОЗ или ИЖ. Самое главное – это подобрать правильно калибр оружия для каждого вида дичи.

Как выбрать дробь для охоты с гладкоствольным оружием

Если предстоит охотиться охотнику в Европе или на Украине, то перечень возможной дичи будет примерно схожий. Конечно же, муфлона вы не встретите на Украине, как и кавказского тура. Однако многочисленная птица, кабан, косуля встречаются, как правило, в большинстве регионов Европы. В Германии охота на птицу мало отличается от охоты аналогичной на Украине, например, в Черниговской области или Полесье.

Не входят вопросы законодательства разных стран в число тех, которые в данном материале обсуждаются. Разговор идет только лишь о технических моментах, которые связаны с выбором калибра для охоты. А юридические же тонкости нужно узнавать перед конкретной поездкой.

В общем-то, гладкоствольное оружие разных калибров, предназначено для схожих целей, пускай их и выполняет с несколько разной эффективностью. Например, в Европе в большинстве случаев используются ружья 20 или 16 калибра, на Украине часто и 12 калибра. Однако охота из различных гладкоствольных ружей, в общем, очень схожа. Рассмотрим для начала именно охоту с применением таких ружей, как более доступную для начинающих охотников, большего их числа.

Патроны для гладкоствольного ружья

Как правило, выбор дроби либо картечи зависит ведь не только от самого вида дичи, но и также от особенностей охоты. Порой на зайца лучше всего взять патроны с дробью даже номер 0. А во время охоты осенью птица более стойкой становится к ранениям, а потому и дробь лучше всего брать на 1, а то и на 2 номера больше, чем для охоты летом.
Также не стоит забывать о дистанции, с которой стрельба ведется.

А на мелкую пернатую дичь, к примеру, кулика или перепела, бекаса либо дупеля применяют от 11 и до 7 номеров дробь. Во время охоты на куропатку, тетерева, утку, вальдшнепа либо рябчика и даже для белки более часто использовать целесообразно дробь 5 либо 6 номера, и в особенности летом. Данная дробь летом подходит также для фазана.

В период осенней либо зимней охоты на глухаря, тетерева или утку, ондатру, зайца, норку, куницу или хоря чаще всего охотники применяют 4 либо 3 номер дроби. А для похода на енота, барсука или гуся снаряжают патроны 2 либо 1 номера дроби. И дробь же от 0 и до 0000 выбирают тогда, когда охота предстоит на лису либо козу, гуся, глухаря на току, дрофу, а также на выдру или бобра. Порой рекомендуют даже на волка брать патроны именно с дробью 000 до 0000, однако все же более надежнее на этого опасного хищника наиболее серьезные боеприпасы применять.

Картечь в контейнере, калибр 12

Как правило, картечь используют еще и для более крупной дичи. Для охоты на косулю или волка подходит мелкая картечь, с диаметром от 6 до 7 мм. Картечь же крупная (8-10 мм) в основном предназначена для лося, кабана, или оленя.

И если разнообразные книги по охоте посмотреть, то возникнуть может много вопросов. Различные авторы зачастую рекомендуют разную дробь для одного вида дичи, а это приводит в замешательство новичка-охотника. Но нужно помнить о том, что чаще всего начинающий стрелок на охоту идет с более опытными товарищами, к мнению которых стоит прислушаться.

Что такое картечь? Подробный разбор


Оружие

У человека нет острых зубов, как у хищников, их силы, скорости или выносливости, но с помощью развитого разума он смог создать оружие и тем самым увеличил свои шансы на выживание. Оружие, как холодное, так и огнестрельное, неотступно сопровождает человека уже многие века. Его используют как инструмент добычи, защиты или спортивный инвентарь. В последнем варианте его существует великое множество, как и боеприпасов для него. Но мы поговорим о том, что такое картечь, чем она отличается от иных боеприпасов и где применяется.

Время года имеет значение

Отнюдь не случайно при ознакомлении с советами мы приводим период охоты. Ведь от времени года будет зависеть размер используемой дроби. Чем ниже температура, тем меньше должен быть дробный диаметр.

Разница так же составит два пункта между летним и осенним, а также осенним и зимним периодами. Причина в том, что зимой животные начинают утепляться, а для попадания в цель через уплотненные шерсть или надкожный слой понадобятся крупные дробины.

Безусловно, размер дроби имеет важное значение, однако не является единственным условием хорошей охоты. Здесь имеют значение и вес дичи, расстояние до нее и многие другие факторы.

Определение

Картечь — это крупная ружейная дробь диаметром от 5,25 до 10 мм. Применяется она как для охоты на зверей, так и в некоторых дисциплинах спортивной стрельбы. Приобрести ее при наличии лицензии на охотничье оружие можно в таком месте, как охотничий магазин. Но для чего такой тип боеприпасов вообще был создан?

Все началось именно с охоты и войн еще в Средние века, когда огнестрельное оружие только получало распространение. И тогда дробь или картечь использовались гораздо чаще и более продуктивно, чем обычные пули. Связано это было с тем, что долгое время нарезных стволов не было, как и способов плотного заряжания пуль, и потому использовать картечь или дробь было проще. Так что теперь мы знаем, что такое картечь. К тому же прицельные способности того оружия оставляли желать лучшего, и нужно было поразить как можно большую площадь цели, например, неприятельского строя или зверя во время охоты.

Таблица

Подведем итог, в чем разница между картечью и дробью. В компактной таблице указаны сходство и различия между этими видами боеприпасов.

КартечьДробь
АртиллерийскаяОхотничья
Что собой конструктивно представляетВ Средние века – мелкие куски камня или железа; позже – ружейные пули или специально изготовленные боеприпасыСвинцовые шарики размером 5-10 мм, покрытые тонкой оболочкой из никеля, хрома или медиСвинцовые шарики размером до 5 мм, покрытые тонкой оболочкой из никеля, хрома или меди
Область примененияВоенное делоОхота на косулю, волка, кабана и других животных аналогичного размераОхота на мелких животных, прежде всего – на птиц

Современный мир

Конечно, нынешние технологии давно позволяют изготавливать дешевые, простые, но в то же время прочные нарезные стволы. Но если говорить об охотничьем оружии, то тут вместо точности единственной пули порой бывает важна именно площадь поражения. К примеру, при стрельбе по мелким быстро движущимся целям, таким как дикие утки, гуси и зайцы. Одним залпом можно убить сразу несколько животных. Хотя именно для этого чаще используют более мелкую дробь, а вот для охоты на волков, кабанов, косуль и прочих животных средних размеров используют патроны картечные.

В настоящий момент на оружейном рынке России можно найти картечные патроны практически любых разновидностей, ценового диапазона, качества и калибра. Последний, кстати, рассчитывается, исходя из диаметра не только самих картечин, но и общего оружейного ствола. Так что калибр картечи может быть тоже очень разный.

История и происхождение термина

В России термин «согласованная дробь» вошёл в обиход несколько позднее того, как среди стрелков приобрёл популярность процесс подбора дроби к калибру оружия. Одной из первых работ на эту тему стали выводы капитана артиллерийских войск Н. А. Чижикова, которые были изданы в Петербурге в 1886 году под названием «Новейшие усовершенствования в охотничьем оружии». Спустя некоторое время в 1904 году русский инженер С. А. Нетыкса выделил математические признаки согласованной дроби на основе расчётных данных по давлению в канале ствола в момент выстрела. Его расчёты были опубликованы в фундаментальной работе «К теории ружейного дробового ствола и механики дробового выстрела». В соответствие с его выкладками, определение «согласованная дробь» подходит к такой дроби, которая плотно укладывается в сечении канала ствола в количестве 7, 19, 37, 91 или 126 штук. Несколько позже один из крупнейших дореволюционных специалистов в области ружейной и псовой охоты А. П. Ивашенцев упростил определение согласованной дроби, исключив из него числовые значения. В своей книге «Бой и служба дробового оружия» Ивашенцев указал, что согласованной следует считать только такие виды дроби, которые могут быть уложены в внутри канала ствола правильными рядами. Проведя систематизацию имеющихся сведений по согласованной дроби другой исследователь Н. И. Андогский выделил два основных требования, которым она должна удовлетворять:

  • упорядоченное расположение внутри патронной гильзы с определённым количеством дробин на ряд,
  • сохранение взаимного расположения дробин в гильзе в момент выстрела, во время прохода по всему каналу ствола вплоть до вылета из дула оружия. То есть, дробь должна была быть согласована и по внутреннему диаметру гильзы и по калибру ствола, а не по какой-либо из этих величин.

В 30-е годы XX века советский охотовед С. А. Бутурлин подтвердил рекомендации по использованию согласованной дроби для достижения наилучших результатов по качеству выстрела.

В 1986 году советский инженер В. Плоский провёл численный эксперимент по компьютерному подбору областей согласования для каждого номера дроби диаметром от 2,5 до 5,0 мм представив их в виде удобных табличных данных. В 1987—1988 годах для проверки этих сведений эксперт по стрелковому вооружению Ю. А. Маслов провёл серию натурных экспериментов с отстрелом большого количества патронов из охотничьих ружей различных систем (ИЖ, ТОЗ и т. д.). На базе результатов этих испытаний был сделан вывод, что таблица В. Плоского даёт возможность подбирать согласованную дробь по всему диапазону диаметров ствола, а не только для дульного среза, как полагал сам её автор.

Применение

В наше время применяется картечь, как уже говорилось, только в охотничьем деле и в некоторых видах спортивных состязаний. Подобный тип боеприпаса давно вытеснила обычная пуля для нарезного ствола. Но не во всех странах можно приобрести такое оружие, да и для охоты на животных среднего размера картечь предпочтительней. Интересно, что в 2004 году американская армия получила на вооружение танковый снаряд с картечью. Сделано это было потому, что в условиях плотной застройки подобный боеприпас эффективно уничтожает живую силу противника, но при этом не разрушает здания. Сейчас этот снаряд производится мелкими ограниченными партиями.

Данный случай не единичный. Такие типы боеприпасов использовались во времена Первой мировой войны в английских танках. Так что теперь мы знаем, что такое картечь.

Пушечная картечь

В середине XIX века шрапнель полностью вытеснила пушечную картечь. Еще со времен Древней Руси люди активно снаряжали ею пушки. Изначально подобный тип боеприпасов представлял собой обычный мелкий каменный или железный мусор (гвозди, куски подков и т.п), которым заряжали пушки. Чуть позже для них стали специально отливать крупную дробь, которая и получила название картечи.

Залп из тяжелой пушки несколькими десятками килограммов картечи был страшен. Он выкашивал целые шеренги неприятеля, за что все и любили данный тип боеприпасов. Ядра же применяли для разрушения крепостей и прочих укреплений.

Сейчас картечь можно приобрести в таком месте, как охотничий магазин. Она продается как внутри готовых патронов, так и в рассыпном виде. Рассыпная картечь нужна для тех, кто любит снаряжать патроны самостоятельно. Помимо экономической выгоды, в этом есть и практическая – можно изготавливать патроны любой мощности, комбинируя типы боеприпасов в зависимости от целей: охота, спортивная стрельба или нечто иное. Также есть и вязаная картечь, когда дробины скреплены вместе тонкой, но очень прочной леской или проволокой.

В статье мы подробно разобрали вопрос о том, что такое картечь, для чего она используется.

Также стоит упомянуть, что картечь часто путают со шрапнелью, и это неправильно. Они представляют собой крупную дробь из стали или свинца, но шрапнель применялась в артиллерийских снарядах, которые взрывались на большой высоте и осыпали противника целым «дождем» поражающих элементов. Такой тип снарядов давно не используется.

Что такое дробь

Дробью принято называть охотничий боеприпас, предназначенный для поражения мелкой живности, и прежде всего – птиц. Конструктивно дробь представляет собой металлические (в большинстве случаев – свинцовые) шарики с тонким слоем никеля, хрома или меди. Эта оболочка необходима для предотвращения освинцовывания (то есть покрытия свинцовым наплывом) ствола оружия или его окисления. В специализированной охотничьей литературе указывается, что размеры дробинок не должны в диаметре превышать пяти миллиметров.

Отличие картечи от дроби состоит в том (здесь речь идет об охотничьей картечи), что та имеет размер от пяти до десяти миллиметров в диаметре. Применяется она в основном для охоты на кабана, косулю или волка. Некоторые справочники позиционируют картечь как крупную дробь. По сути это утверждение верно, ведь изготовление и использование дроби и охотничьей картечи схоже. Различий между ними только два: размер боеприпаса и размер поражаемой цели.

Охотничья картечь и дробь применяются следующим образом. При кустарном изготовлении в гильзу засыпается порох, поверх него помещается так называемый пороховой пыж (прокладка, которая обычно делается из бумаги, кожи или войлока). Затем закладывается заряд дроби: она накрывается дробовым пыжом. Причем охотник должен следить, чтобы дробь или порох не высыпались из гильзы. Сейчас дробовые патроны изготавливаются и на заводе, при этом края гильзы сжимаются, чтобы предотвратить рассыпание содержимого. Дробь и охотничья картечь применяются на малых дистанциях, и конус разлета поражающих элементов довольно велик, что позволяет эффективно поражать цель.

Встреча с волками

Завораживающее это понятие охота. Кто хоть единожды взял в руки ружье, уже никогда с ним не расстанется. Сколько себя помню, у меня всегда было оружие.

Сразу после войны оружия было у каждого в большом достатке. Сначала это были берданы. Изготавливались они просто. У винтовки растачивалась нарезка и получалось ружье 32-го калибра. Оставалось найти патроны и припасы. С порохом было проще, а вот дробь лили и катали сами, используя две сковороды. Именно с берданы такого образца и начиналась моя охотничья биография. Если учесть, что никто тогда не требовал никакой регистрации и тем более охотничьих билетов, то ружья мы носили чуть научившись ходить.

Да и дичи было гораздо больше, чем сейчас. Утки не особенно боялись людей, подпускали на выстрел, тетерева выпархивали прямо из-под ног. Во время сенокоса, а я лет с десяти жил в лесу и косил один, по ночам не давали уснуть дикие козы. Они истошно орали поблизости, используя для лежанок скошенные рядки травы. В отдалении выли волки. Но мы их не боялись. Людей они никогда не трогали.

И вообще с волками у меня особые отношения. Однажды взрослые охотники взяли меня на волчью охоту с флажками. Мы обложили довольно большую стаю. Меня, как самого молодого, спрятали за куст ивняка с самого края загона, так, на всякий случай, видимо, не надеясь, что тут пройдут волки. Погода стояла теплая, снега выпало еще мало, у меня руки стало сводить от ожидания и напряжения. Прошло уже достаточно времени после того как прогремели выстрелы загонщиков, раздалось несколько выстрелов с номеров. А у меня все было тихо и спокойно. И вдруг как из-под земли буквально метрах в десяти прямо перед мной замер огромный волк. Он смотрел на меня спокойно, я – на него. Я на всю жизнь запомнил его глаза, желтые, с поводками бровей и очень умные. Они как бы спрашивали: «Ну что будем делать?» И не поверите, у меня рука не поднялась стрелять. Тут я заметил на брюхе соски, это была старая волчица, и, не отдавая отчета, что я делаю, как-то само собой я наступил на поводок с флажками, и она поняла. Молнией пронеслась буквально в метре от меня и скрылась в ближайшем лесу. Ну и матюгов я получил после этого от старых охотников. Как они меня костерили!

Вторая встреча с волками произошла через несколько лет, когда я уже работал заведующим сельскохозяйственным отделом в газете. Попал я зимой в одно село, километрах в сорока от города. Председатель колхоза, безногий инвалид, поселил на жительство в дом, как он объяснил, молодых специалистов, сказав, что здесь живут главный агроном и главный зоотехник. На улице начиналась пурга и нешуточная. Пришлось в ожидании хозяев затапливать печь. Какого же было мое удивление, когда часа через полтора дверь распахнулась, и на пороге возникло удивительное создание – молодая симпатичная девчушка, закутанная в пуховой платок. Я у нее вызвал не меньшее удивление.

– Что вы здесь делаете? – спросило молодое создание.

Я объяснил, как попал в их жилище.

– Ну тогда ладно, будем обедать. Как-то уж больно буднично произнесла девушка, снимая платок и скидывая ватную телогрейку. – Лида сегодня, наверное, не приедет. Она на совещании главных зоотехников. Так что ночевать будем вдвоем. Вы не боитесь? – И она как-то странно на меня посмотрела. Было что-то тревожное в ее взгляде. Немножко жутковатое.

На ночь она постелила мне на раскладушке и, уткнувшись в шубу, я быстро уснул. Проснулся от какого-то чувства страха. За окнами была непроглядная ночь и неистовствовала пурга. Девушка стояла у окна и смотрела в ночь. И тут сквозь пургу я услышал вой волков. Они выли где-то совсем рядом. Девушка повернулась ко мне и как будто уже знала, что я не сплю, произнесла:

– Завтра они будут вас охранять. Вам ведь придется идти пешком восемнадцать километров по бездорожью. Лошадей в колхозе нет. Да и не пройдут они по такому снегу.

– А почему вы решили, что я пойду пешком? – удивился я.

– Завтра вам нужно быть дома. У вас тяжело заболела мама.

– Откуда вы знаете? – снова удивился я.

– Знаю. Вот все. А сейчас спите.

Утро выдалось на редкость светлым и тихим. Снегу и в самом деле намело очень много. Как ни уговаривал председатель меня остаться, я все же пошел пешком, утопая по колени в снегу. Я уже отошел от деревни с километр, как неожиданно из леса справа от меня вышли волки. До них было метров шестьдесят. Они держались кромки леса и не приближались ко мне, соблюдая расстояние. Останавливался я, останавливались и волки. И так продолжалось несколько часов, пока я, обливаясь потом, дотащился до следующей деревни, где была расчищена дорога, и мне дали лошадь, чтобы добраться до города. Мама на самом деле тяжело заболела, и ее положили в больницу. Больше я эту загадочную девушку никогда не видел. Вскоре уехал учиться в Москву, и до сих пор не понимаю, какое влияние она имела на волков, но стрелять в волков я не решаюсь до сих пор.

Возможный штраф для человека, застрелившего волка

Возможный штраф для человека, застрелившего волка

Брайан Д. Бриджфорд, Capital Newspapers

Должностные лица Департамента природных ресурсов рассматривают вопрос о том, оштрафовать ли охотника округа Саук, который застрелил редкого и охраняемого серого волка после того, как он сказал, что принял его за койота, который не защищен от охотников.

Поскольку многие охотники планируют быть в полях и лесах во время начала сезона охоты на оленя, чиновники по охране дикой природы призывают их внимательно следить, если они планируют стрелять в койота, и убедиться, что это не волк.

10 ноября охотник из лука убил волка в заповеднике дикой природы Пайн-Айленд, прямо напротив границы округа Колумбия в округе Саук, согласно заявлению начальника надзирателя DNR Чака Хорна. Это было второе убийство одного из редких псовых за месяц после того, как охотник из округа Айова застрелил волка во время хронической истощающей охоты на оленей в середине октября.

Несколько волков были замечены в округах Саук и Колумбия чуть более чем за год. Среди них волк, убитый на межштатной автомагистрали поздней весной, волк, убитый в зоне дикой природы Пайн-Айленд, и еще один, замеченный в прошлом году в городе Ньюпорт округа Колумбия через реку.

Начальник округа Саук из Ридсбурга Майк Грин заявил в пятницу, что он завершил расследование инцидента на острове Пайн-Айленд, и его отчет рассматривается его руководителями, которые решат, следует ли наказывать охотника.

По словам Хорна, человек, признанный виновным в убийстве охраняемых видов, таких как серый волк Висконсина, может заплатить штраф в размере от 300 до 2100 долларов.

Грин не стал раскрывать личность охотника до того, как будет принято решение о возможном наказании, и не сказал, рекомендовал ли он его.

«Это все еще открытое расследование относительно того, будет ли он (оштрафован) или нет», — сказал он.

«Он сдался и подумал, что стрелял в койота, когда выстрелил в него», — добавил Грин. «Я всегда неохотно цитирую кого-либо, кто сдается».

По словам Грина, в южном Висконсине владельцы собственности и люди с небольшими разрешениями на охоту могут убивать койотов с очень небольшими ограничениями, поэтому охотникам важно знать разницу между койотами и волками, прежде чем они нажмут на курок.

По словам Билла Ишмаэля, эксперта по дикой природе DNR из Доджвилля, южную треть штата Висконсин и даже близлежащие штаты иногда посещают волки, потому что молодые самцы покидают свою домашнюю стаю, чтобы исследовать природу. Они проходят через округа Саук и Колумбия, потому что следуют за укрытием и едой, которые обеспечивает коридор реки Висконсин.

«Они могут преодолевать сотни миль», — сказал он. «У нас были волки, которые изначально были помечены в Висконсине, но появились в Иллинойсе и Индиане.Это довольно редко, но случается», — сказал Измаил.

По словам Ишмаэля, к югу от таких районов, как водопад Блэк-Ривер и община Уорренс у южной границы округа Джексон, нет известных волчьих стай.

Поскольку популяция волков в Висконсине ограничена севером, в этом районе нет ничего, что могло бы заинтересовать молодого волка, например, помощника или новую стаю, сказал Брайан Вудбери, биолог DNR из Спринг-Грин. Волки также обычно избегают контакта с людьми.

«Иногда волки просто отправляются на прогулку, разыскивают новую территорию, обнаруживают, что здесь для них ничего нет, и возвращаются, чтобы присоединиться к новой стае», — сказал он.«Они пытаются основать новые территории, и если здесь внизу ничего нет, они, очевидно, собираются вернуться и попытаться основать что-то там наверху или воссоединиться со стаей, из которой оно произошло».

Волки против койотов

«Два ключевых отличия по сравнению с койотом: волк кажется массивным и очень длинноногим, в то время как уши койота заострены и намного больше по сравнению с размером его головы», — сказал надзиратель надзирателя Чак Хорн из Доджвилля.

Волки

— Редко весят меньше 50 фунтов

— Высота в плече от 28 до 34 дюймов

— Общая длина от 59 до 66 дюймов

— Массивный, чрезвычайно длинноногий

— Уши среднего размера, более круглые

Койоты

— Редко более 45 фунтов

— Подставка от 20 до 24 дюймов

— Высота в плече 46-52 дюйма

— Среднего размера, нежной собачьей внешности

— Уши большие по отношению к голове и заостренные.

Источник

Анубис, мексиканский серый волк, застрелен недалеко от Флагстаффа

Анубис, бесстрашный мексиканский серый волк, чьи путешествия из восточного Нью-Мексико в северную Аризону в прошлом году принесли ему известность, был застрелен в воскресенье к западу от Флагстаффа. Непонятно, кто нажал на курок.

Служба рыболовства и дикой природы США, федеральный управляющий исчезающими и исчезающими видами, сообщила об убийстве в разговоре с Гретой Андерсон, заместителем директора проекта Western Watersheds Project, которая выясняла местонахождение волка.

Хотя подробности убийства ограничены из-за продолжающегося расследования, официальный представитель USFWS подтвердил The Arizona Republic в пятницу, что волк, которого также называют m2520 чиновники штата и федеральные чиновники по охране дикой природы, был незаконно застрелен.

«Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США может подтвердить, что самец мексиканского волка 2520 был убит в первые выходные января», — говорится в заявлении, отправленном по электронной почте. «В настоящее время проводится расследование инцидента, поэтому никакой дополнительной информации на данный момент не разглашается.»

Природоохранные группы, в том числе Проект восстановления волков в Гранд-Каньоне и Проекты западных водоразделов, выпустили в пятницу пресс-релиз, в котором оплакивают убийство. Flagstaff,

«Я думаю, что забота о диком животном всегда сопряжена с риском. Мы просто должны продолжать это делать», — сказала Эмили Ренн, исполнительный директор проекта по восстановлению волков в Гранд-Каньоне. «Требуется сообщество людей, которые живут здесь, сообщество людей, которые заботятся о дикой природе, чтобы продолжать выступать за безопасность волков, где бы они ни находились.Это трагедия, что один человек с ружьем может отобрать это». битва между природоохранными группами, которые хотят, чтобы усилия по восстановлению были расширены на север, и чиновниками по охране дикой природы, которые работали над ограничением восстановления к югу от межштатной автомагистрали. «Люди были заняты этим вопросом и хотели, чтобы он это сделал.И я думаю, что знать, что его убили, причем так бессмысленно, больно», — сказал Андерсон. И это больно каждый раз, когда убивают одно из этих животных. Нет веской причины. Потеря любого человека, о котором вы заботитесь… это тяжело».

Чтобы сделать инцидент еще более вопиющим, адвокаты заявили, что на Анубиса был надет ярко-розовый ошейник, когда его застрелили, а это означает, что стрелок знал, что волк был ценным для науки животным. Убийство также резко подчеркивает некоторые недостатки управления мексиканскими волками, говорят правозащитные группы.

«Arizona Game and Fish могли бы сделать гораздо больше, чтобы повысить осведомленность о нем, чтобы защитить его, потому что он становится полностью исчезающим волком, когда пересекает север I-40», — сказал Ренн. «И у них есть доступ к информации, у кого есть охотничьи жетоны. И в каждом подразделении у них был гораздо более надежный доступ к его последним данным о местонахождении, чем у нас. Так что они знали, где он был, и могли сделать гораздо больше, чтобы предотвратить его незаконное убийство».

Некоторые районы могли быть закрыты, в зависимости от близости Анубиса, или отдел мог связаться с охотниками в районах, где присутствовал волк, сказал Ренн, который считает, что агентство обнаружило тело волка.

Специальное правило, регулирующее управление мексиканскими серыми волками, называемое правилом 10(j), в настоящее время находится на рассмотрении USFWS. В 2018 году постановление суда вернуло правило обратно в департамент для устранения нескольких недостатков, которые, по словам природоохранных организаций, подрывают восстановление.

Некоторые из этих опасений включают отсутствие генетического разнообразия, жесткое ограничение численности населения и ограниченную связь. Отдельный иск, поданный в 2018 году, оспаривал более широкий план восстановления мексиканского серого волка. В октябре прошлого года судья приказал федеральному агентству решить несколько вопросов, касающихся этого вопроса.

Один из наиболее важных вопросов этого судебного процесса касается незаконного убийства мексиканских волков. По данным Earth Justice, такие убийства являются основной причиной смерти: в период с 1998 по 2019 год было убито 105 волков. В результате судья приказал USFWS добавить особые требования по борьбе с браконьерством.

Восстановление волка: Новые правила снимут ограничения на численность видов, но активисты говорят, что изменений недостаточно может стать более ясным, учитывая тяжелое положение Анубиса, сказал Андерсон.У агентства есть время до следующей весны, чтобы пересмотреть правила плана восстановления.

Прошлым летом Департамент охоты и рыболовства Аризоны с помощью федеральных управляющих земельными ресурсами поймал Анубиса к северу от Флагстаффа и выпустил его в зону восстановления мексиканских серых волков, ближе к Белым горам. Это было сделано по нескольким причинам, сказал Джим ДеВос, руководитель Arizona Game and Fish по восстановлению мексиканского серого волка.

Главные из них должны были убедиться, что волк будет ближе к себе подобным, и обеспечить безопасность.С убийством Анубиса эти опасения оправдались.

«Иногда волков подстреливают преднамеренно. И мы знаем, что бывают случаи, когда волков случайно подстреливают люди, которые думают, что это койот», — сказал тогда ДеВос. «Вероятность гибели 2520 увеличивается с количеством наблюдений».

Потеря волка может иметь особенно пагубные последствия для будущего восстановления мексиканских серых волков, учитывая их генетические ограничения. Население опасно инбредно, и без дальнейшего вмешательства ему грозит ужасное будущее.По данным USFWS, всего в дикой природе осталось 186 мексиканских серых волков.

Поскольку мексиканские серые волки классифицируются как вымирающий вид, убивать их в дикой природе незаконно. Согласно пресс-релизу, выпущенному природоохранными организациями, убийство одного из них может привести к штрафу в размере до 50 000 долларов и/или тюремному заключению на срок до одного года, а также потенциальному административному штрафу в размере до 25 000 долларов.

Служба рыболовства и дикой природы, штаты Аризона и Нью-Мексико, а также природоохранные группы предлагают награду в размере почти 50 000 долларов за информацию, которая приведет к аресту преступника.Советы можно отправить по телефону 1-844-397-8477 или по электронной почте [email protected]

«Каждая потеря волка, когда волков так мало, — это проблема», — сказал Андерсон. «И потеря Анубиса из-за незаконного браконьерства — это просто позор на многих других уровнях».

Линдси Боттс — репортер по вопросам окружающей среды в The Arizona Republic и azcentral. Следите за его репортажами в Твиттере на @lkbotts и Lkbotts в Instagram. Расскажите ему о своих историях по адресу [email protected]

Освещение окружающей среды на azcentral.com, а в Республике Аризона поддерживается грантом Благотворительного фонда Нины Мейсон Пуллиам. Подпишитесь на группу экологической отчетности The Republic на environment.azcentral.com и @azcenvironment в Facebook, Twitter и Instagram.

Губернатор Монтаны уклонился от ответственности после того, как застрелил Йеллоустонского исследовательского льва с дерева

Предположительно, это животное было не просто горным львом, а самцом дикой кошки с GPS-ошейником на шее, частью важных продолжающихся исследований дикой природы в Йеллоустоне Национальный парк.Проект, возглавляемый парковым биологом Дэном Сталером, призван пролить свет на то, как живут эти незаметные животные, перемещаясь туда-сюда через невидимую границу первого национального парка Америки.

Можно подумать, что губернатор Джанфорте, гордый и откровенный охотник на крупную дичь, без колебаний подтвердит или опровергнет инцидент, когда с ним свяжутся. Можно подумать, что во имя точности он и его пресс-секретарь Брук Стройке будут открыто отвечать на вопросы, чтобы убедиться, что подробности инцидента сообщаются точно.

Это не только реальная история о видном государственном чиновнике, который убил пятилетнего зверька Cougar M220, который прожил большую часть своей жизни в Йеллоустоне и умер после того, как блуждал в 10 милях к северу от него; это также история, по словам наблюдателей, обфускации со стороны Джанфорте и его сотрудников, когда они были готовы говорить правду, когда их спрашивают, якобы потому, что подробности могут смущать. Это также поднимает вопросы о том, что представляет собой настоящая честная погоня в охоте на знаковых животных.

° ° ° °

Для целей того, что появляется здесь в Mountain Journal, , это также включает в себя решение не порывисто рассказывать историю, основанную на слухах и слухах, а попытаться получить подтверждение того, что предполагаемый инцидент действительно случилось.С этим связана и ирония в том, что государственные чиновники, такие как губернатор Джанфорте, который продемонстрировал свое пренебрежение к так называемым «либеральным СМИ» и заявил, что СМИ часто неверно истолковывают истории, не будут под давлением подтверждать или опровергать факты.


Репортер The Washington Post написал статью, опубликованную 1 марта, через два месяца после инцидента, в которой Стройке был вынужден признать, что Джанфорте убил пуму в понедельник, 28 декабря 2021 года. Попытка получение подтверждения для Mountain Journal продолжалось в течение нескольких недель, и Стройке отказывался отвечать на запросы СМИ.

Губернатор Монтаны Грег Джанфорте

Mountain Journal
впервые связался со Стройке по электронной почте в 15:50 4 января 2022 года с просьбой о телефонном звонке. В тот же день в 16:32 она ответила запиской: «Чем я могу вам помочь?»

Через несколько минут этот журналист ответил: «Привет, Брук, я пытаюсь подтвердить/проверить факты, была ли губернатор Джанфорте успешной охота на горного льва в бассейне Тома Майнера 28 декабря, кто был его гидом, где проходила охота. место и как проходила охота.Некоторая информация была передана экипировщиком, и я предпочитаю быть точным. Не могли бы вы подтвердить или исправить информацию и предоставить какие-либо другие детали?»

На следующее утро, 5 января, Стройке ответил: «Изучаю это».

Через неделю с ней снова связались по электронной почте, но Mountain Journal не получил ответа. Оставлено еще одно телефонное сообщение. Прошло еще несколько недель, и было отправлено еще одно электронное письмо — 15 февраля все еще ничего.Хотя инцидент вызывает большой общественный интерес, и хотя несколько человек в Парадиз-Вэлли, которые знали об инциденте, настаивали на том, чтобы мы что-то опубликовали, мы воздержались, потому что не смогли получить подтверждение от кого-либо, кто участвовал в охоте на кугуаров.

В соответствии с законодательством штата, личности охотников, убивающих пум, волков и других животных, не подлежат и не могут разглашаться государственными должностными лицами, занимающимися рыболовством и дикой природой. Закон отчасти призван защитить охотников и звероловов от преследований со стороны борцов за права животных.Штат ведет постоянный подсчет волков и пум, убитых во время спортивных сезонов в различных частях штата, но не разглашает ни точного местонахождения, ни личности экипировщиков и гидов, которые могут сопровождать клиентов.

Вскоре после получения наводки от звонившего, пожелавшего остаться неизвестным, и нескольких фрагментов информации, размещенных в социальных сетях, Mountain Journal решил не публиковать и не распространять информацию, которую нельзя было сразу проверить.

Вот как работала проверка фактов. Был установлен контакт с официальными лицами окружного отделения Лесной службы США, чтобы получить список охотничьих гидов, которым разрешено преследовать пум с собаками в Галлатинском хребте в районах бассейна Том-Майнер и Рок-Крик. Был установлен контакт с Йеллоустонским национальным парком, чтобы попытаться подтвердить, что пума с радио-ошейником была убита к северу от парка, но представители парка заявили, что не могут комментировать.

Mountain Journal также оставил телефонное сообщение и отправил электронное письмо охотничьему экипировщику Мэтту Ламли, который занимал пост вице-президента Национальной ассоциации охотников, чтобы получить подтверждение и комментарий.Ламли руководил Джанфорте в 2021 году, когда он убил черного волка с радио-ошейником, известного как Волк 1155, который был частью текущего исследовательского проекта волков в Йеллоустоне. Ламли также является управляющим ранчо Point of Rocks Ranch, где губернатор Джанфорте застрелил волка в феврале 2021 года.

Ранчо принадлежит Роберту Э. Смиту, руководителю консервативной Sinclair Broadcast Group. Сообщается, что он является хорошим другом губернатора и способствовал баллотированию Джанфорте на государственную должность.

Просочившаяся информация, предоставленная Mountain Journal , была основана, по крайней мере, частично, на разговорах, подслушанных в местном салуне, и предполагала, что Ламли был с Джанфорте, когда убивал горного льва. Ламли не ответил на запрос Mountain Journal о чате.

На просьбу прокомментировать Джанфорте, стрелявшего в волка в ловушку в начале 2021 года, а затем, семь месяцев спустя, выстрелившего в горного льва с дерева, который не смог убежать, доктор Э. Донналл Томас сказал: «Если это факты, мне кажется, что вы имеете дело с неэтичной стороной.Я бы выделил разницу между охотником и стрелком».

Не имея возможности получить подтверждение от губернатора, его гида или другого очевидца, свидетельство того, что Джанфорте убил пуму, было бы основано на слухи, которые противоречат допустимому содержанию Mountain Journal .

Тем временем Mountain Journal провел тщательную проверку фактов, подтверждающую, что пума, являющаяся частью текущих исследований дикой природы в Йеллоустоуне, была убита в районе, где, как предполагалось, находился Джанфорте — в стоке Рок-Крик в Национальном лесу Кастер Галлатин.

Другая подсказка предполагала, что Ламли преследовал пуму, которая пыталась сбежать, забравшись на дерево, затем связался с Джанфорте и сказал ему, что кота, вероятно, можно будет задержать на три часа, но губернатору нужно добраться до Рок-Крик как можно быстрее, если он хотел выстрелить.Этот человек не знал, где был губернатор, когда ему позвонили, предположительно из Ламли, но сказал, что Джанфорте прилетел на своем частном самолете в аэропорт Мишн-Филд в Ливингстоне, штат Монтана, а затем поехал на юг, туда, где была посажена пума.

Это утверждение не может быть доказано, поскольку в онлайн-журнале полетов нет записей о приземлении частного самолета Джанфорте в Ливингстоне в конце декабря 2021 года.После того, как The Washington Post узнала об инциденте и решила опубликовать статью 1 марта, Стройке был вынужден поспешно составить заявление.

По сообщению Пост , заявление, написанное Стройке, гласило:

«Губернатор и друзья выследили льва на общественных землях. По мере того, как группа приближалась ко льву, члены группы, у которых есть лицензия на дрессировку собак, использовали четырех собак, чтобы сажать льва, как только след был обнаружен на дне ручья на общественной земле.«После того, как Джанфорте застрелил самца льва с радио-ошейником, он надел на него свой охотничий жетон, — пишет Стройке. «Он сразу же позвонил, чтобы сообщить о законной охоте, а затем об охотничьем инспекторе [Montana Fish, Wildlife and Parks]. В Ливингстоне губернатор встретился с егерем, который пометил льва и взял ошейник».

Один из львов, являющихся частью продолжающегося исследовательского проекта, возглавляемого йеллоустонским биологом Дэном Столером. Научные исследования львов, волков и медведей гризли в Йеллоустоуне известны во всем мире.Фото Джейкоба В. Франка/NPS

Сообщение Post гласит: «Охота на горных львов, о которой ранее не сообщалось, произошла 28 декабря на участке земли Лесной службы США к юго-западу от Эмигранта, штат Монтана. по словам жителей, знакомых с эпизодом, которые говорили на условиях анонимности, чтобы сохранить отношения в сообществе».

Mountain Journal не основывает истории на неназванных источниках, которые говорят «на условиях анонимности для сохранения отношений в сообществе.” 


[ Примечание : это добавлено 3 марта: Газета Daily Montanan сообщает, что Стройке утверждает, что История Washington Post , основанная на неназванных источниках, неверна, что Джанфорте участвовал во всех аспектах охоты на пуму и не появился, чтобы стрелять в него только после того, как кота посадили на дерево. Конечно, Стройке могла бы прояснить это два месяца назад, когда Горный журнал впервые связалась с ней, чтобы подтвердить или опровергнуть информацию, циркулирующую в Райской долине, но она не ответила].

То, что сделал Джанфорте, убив пуму, является законным. Хотя он совершил незначительное правонарушение, убив волка несколькими месяцами ранее, не пройдя заранее сертификационный класс по отлову волков, это не имело большого значения.

Вот два вопроса, однако, связанные с убийством Джанфорте и пумы, и волка в 2021 году. 

Мы не знаем, как именно Джанфорте убил волка в капкане или пуму на дереве. Лучше всего предположить, что он застрелил обоих животных. Однако это вызывает вопросы о том, считается ли этичным для охотника за трофеями убивать животное, которое не может убежать.Нарушает ли это принципы «честной погони», закрепленные Boone & Crockett Club?

° ° ° °

Э. Доннал Томас-младший из Льюистауна, штат Монтана, сертифицированный врач на пенсии, уважаемый в стране писатель, пожизненный охотник и гончий, с 1980-х годов преследующий пум с собаками.

Томас, по его собственным оценкам, за эти годы высадил на деревья от 80 до 90 пум. По его словам, лично он застрелил только двоих. «Поймай и отпусти охоту на львов — это очень весело», — добавил он.Он также был нанят владельцами ранчо, чтобы помочь им убить пум, которые хронически охотятся на домашний скот и овец.

Томас сказал, что, хотя в Монтане разрешено часами держать кошку на дереве, он сказал, что «с точки зрения этики я считаю, что делать это крайне неэтично».

Клуб Буна и Крокетта описывает честную погоню следующим образом: «Честная погоня ,  как определено Клубом Буна и Крокетта, представляет собой этичное, спортивное и законное преследование и отлов любого дикого животного на свободном выгуле таким образом, это не дает охотнику неправомерного или несправедливого преимущества перед охотничьими животными.Далее: «Честная погоня — это то, что отличает охоту от простого убийства или стрельбы. Он требует сдержанности и уверенности в себе, соответствует североамериканским законам о дикой природе и служит охране природы». Лев с дерева, не в силах сбежать, Томас сказал: «Если таковы факты, то это наводит меня на мысль, что вы имеете дело с неэтичной партией. Я бы провел различие между охотником и стрелком».Он не охотился на льва, и ему не нужно было идти пешком шесть часов, чтобы добраться до него. Звучит так, как будто все, что он сделал, это подошел к основанию дерева, нажал на курок и убил его».

Возмущение по поводу убийства Джанфорте пумы, в сочетании с тем, что он застрелил волка из Йеллоустона, пойманного в капкан, и его пропагандой свободной охоты и отлова волков за пределами парка, растет по всей стране. Томас утверждает, что эти два примера трофейной охоты с участием высокопоставленного государственного чиновника на самом деле создают дурной имидж охоты, независимо от того, как Джанфорте пытается это раскрутить.

2 марта Центр биологического разнообразия выступил с заявлением. «Стрельба в этого кота с ошейником была еще одним печальным признаком ошибочного презрения Джанфорте к хищникам», — сказал Майкл Робинсон из Центра биологического разнообразия. «Йеллоустонские пумы и волки жизненно важны для естественного баланса в первом в мире национальном парке, а животные с GPS-ошейниками помогают ученым понять этих очаровательных животных. Жестокие убийства, учиненные губернатором в районе Йеллоустона, задерживают исследования и иллюстрируют, почему штатам, в которых доминирует безжалостное животноводство, нельзя доверять надзор за редкой дикой природой.”

Открытие приходит сразу после сезона охоты, когда в этом году был убит каждый пятый волк в Йеллоустоне, когда они бродили за пределами национального парка в Монтане и Вайоминге. Спорный, агрессивный сезон охоты и ловли в Монтане, одобренный законодательным собранием штата и принятый Комиссией Монтаны по рыболовству и дикой природе, привел к гибели 82 волков в районе юго-запада Монтаны, примыкающем к Йеллоустоуну.

Аргументация, выдвинутая Джанфорте и его союзниками в законодательном собрании штата, заключается в том, что волки истребляют крупные стада дичи и наносят огромный ущерб животноводческой отрасли, оба из которых не подтверждаются фактами.

Вдоль северной границы парка было застрелено или поймано так много членов стаи Призрачного озера, включая щенков года, что стаи больше не существует. Было убито около 25 йеллоустонских волков, входящих в самую заметную и любимую группу волков в мире. в Монтане и Вайоминге; около 19 из них были убиты охотниками и звероловами к северу от Йеллоустона с сентября 2021 года до конца февраля 2022 года, по сравнению с допустимой квотой всего два на границе парка в Монтане в 2021 году.

° ° ° °


Не так давно бывший судья Верховного суда Монтаны Джеймс С. Нельсон, ныне на пенсии, написал эссе, в котором призвал правительство штата Монтана возражать против публикации информации о том, что общественность имеет право знать.

Он не назвал администрацию Джанфорте по имени. Джанфорте заработал репутацию враждебно настроенного по отношению к СМИ человека. Мало того, что он напал на национального репортера после того, как его разозлил вопрос журналиста, и ему было приказано отработать 40 часов общественных работ и 20 часов занятий по управлению гневом, так еще и один из его сотрудников солгал, отрицая, что инцидент имел место.Только после того, как появилась запись инцидента, Джанфорте, в то время кандидат в Конгресс, и его сотрудники признали, что это произошло.

В случае с Джанфорте, убивающим пуму, он не является обычным гражданином, а скорее, как губернатор, общественным деятелем и, следовательно, подотчетен обществу, избравшему его. Тот факт, что губернатор из западного штата убил пуму, что было частью исследовательской работы в соседнем Йеллоустоуне, и это связано с противоречивой практикой держать общественное животное на дереве в национальном лесу в течение нескольких часов, прежде чем он сможет прибыть, чтобы выстрелить в него. Новости.

Его пресс-секретарь Стройке по закону является государственным служащим, назначенным политическим деятелем, чья работа в качестве пресс-секретаря связана со СМИ. Она государственный, а не частный служащий и подотчетна не губернатору, а обществу, которое платит ей зарплату.

В статье судьи Нельсона он написал: «Все эти действия подрывают право на информацию и право на свободу слова, самовыражения и печати. Все это лишает нас, народ, основных прав, осуществление и пользование которыми гарантировано нам конституцией и которые государственным деятелям конституционно не разрешается лишать, нарушать или отменять в законодательном порядке.Все эти махинации противоречат прозрачному правительству».

Общественность, писал Нельсон, имеет право знать. «Хуже того, хотя сами по себе неприемлемы, эти и другие действия, подобные этим, совершаемые государственными служащими, чиновниками и деятелями, представляют собой еще большее зло. Эти люди пренебрегают и пренебрегают нашей Конституцией и Мы, Народ, которому принадлежит вся политическая власть и от которого исходит власть управления».

Ниже приведено электронное письмо, отправленное пресс-секретарю Джанфорте Брук Стройке 1 января.4, 2022:


Стрельба из засады в отца могла быть местью родственника – NBC Лос-Анджелес

Стрельба из засады, в результате которой отец оказался в критическом состоянии, не была неудачным ограблением, а могла быть целенаправленным нападением на 47-летнюю жертву со стороны недовольного члена семьи, считают следователи.

Амир Вульф был ранен в грудь в среду днем, когда он выходил из своего Range Rover в квартале 4900 на Руперт-авеню в Энсино, престижном районе долины Сан-Фернандо, примерно в 20 милях к северо-западу от центра Лос-Анджелеса.

Вольф, ювелир, находится в критическом состоянии в четверг, когда следователи углубились в расследование стрельбы, которая, по их мнению, может быть связана с другим преступлением, которое стрелок ранее совершил и свидетелем которого, возможно, был Вольф.

Сетки для защиты от взлома Кошелек на 21 тыс. долларов, телевизоры, оружие

Детектив Джон Данлоп подтвердил NBC4, что следователи выясняют подозрения семьи Вульф в том, что стрелок является родственником, который якобы совершил преступление в Беверли-Хиллз и был зол на Вольфа за его причастность.

Отец троих детей возвращался домой с одним или несколькими из своих троих детей, когда стрелок открыл огонь. Жена Вольфа услышала шум на подъездной дорожке, вышла на улицу и нашла раненого мужа.

Соседи рассказали, что слышали выстрелы и визг шин уезжающей машины за несколько мгновений до того, как полицейские патрульные машины и вертолеты окружили район.

Умер малыш, предположительно избитый парнем няни

«Четыре выстрела, один, два, три, четыре, около 90 секунд тишины, после этого много сирен, а через минуту вертолет с прожектором», — сказал NBC4 сосед Джордан Мандельберг.

Соседи сообщили, что видели две разные машины, уехавшие достаточно быстро, чтобы вызвать подозрения — «Порше» и пикап — хотя полиция пока не уверена, был ли в них стрелок.

По состоянию на вечер четверга Вольф перенес еще одну операцию и оставался в отделении интенсивной терапии в критическом, но стабильном состоянии.

Штат Вашингтон планирует отстрелить еще двух волков

Штат Вашингтон планирует отстрелить еще двух волков

Это происходит снова: штат Вашингтон официально санкционировал убийство еще двух находящихся под угрозой исчезновения волков. 1

Принимать меры

Стая волков Того нуждается в нашей помощи.

Штат Вашингтон не оставит в покое семью волков Того. В 2019 году Департамент рыбы и дикой природы Вашингтона (WDFW) попытался полностью уничтожить стаю Того, застрелив двух последних оставшихся волков. 2

Волки заслуживают шанса выздороветь в штате Вашингтон, а не быть застреленными чиновниками, которые должны защищать их.

Волки заслуживают шанса выздороветь в штате Вашингтон.

Если Вашингтону удастся уничтожить волчью стаю Того, это будет не первый раз, когда они уничтожают целую стаю волков. В 2016 году государственные чиновники убили самого последнего члена стаи Пик ненормативной лексики. 3

Штат, как известно, охотно реагирует на волков: зимой 2018 года Вашингтон отдал приказ убить сразу три волчьих стаи. 4

Это просто не устойчиво. Восстановление Вольфа в Вашингтоне все еще остается неопределенным.Когда-то истребленные в штате волки начали медленно возвращаться только в 2008 году. 5 Мы должны заявить о себе, чтобы дать волкам Вашингтона шанс выздороветь и процветать.

Примите меры, чтобы спасти волков.

Убийство волков для защиты коров не просто жестоко — это еще и просто не работает. Исследования показывают, что убийство волков может увеличить риск нападения волков на домашний скот в будущем. 6

И сейчас настало критическое время для государств защищать волков в пределах своих границ, а не уничтожать их.Федеральная защита волков может исчезнуть в любой день. Если волки по всей стране потеряют федеральную защиту, для штатов будет как никогда важно взять на себя ответственность за волков, которые бродят в пределах их границ.

Прямо сейчас у нас есть возможность выступить за более ответственное управление волками в Вашингтоне. Это вопрос жизни и смерти для волков стаи Того и многих других в пределах границ Вашингтона.

Принимать меры
  1. «Директор WDFW повторно санкционирует летальные действия на территории волчьей стаи Того», Департамент рыболовства и дикой природы Вашингтона, 19 июня 2020 г.
  2. «Директор WDFW повторно санкционирует летальные действия в волчьей стае Того», Департамент рыболовства и дикой природы Вашингтона, 19 августа 2019 г.
  3. Линда В. Мэйпс, «Волчья стая пика ненормативной лексики попала в прицел штата после того, как владелец ранчо выгнал скот в логово», The Seattle Times, 25 августа 2016 г.
  4. Эли Франкович, «Вашингтонские чиновники по охране дикой природы приказывают убить членов еще двух волчьих стай», The Spokesman-Review, 8 ноября 2018 г.
  5. «Волчьи стаи в Вашингтоне», Департамент рыболовства и дикой природы Вашингтона, последний доступ 1 июля 2020 г.
  6. Уоррен Корнуолл, «Почему убийство волков не спасет домашний скот», National Geographic, 3 декабря 2014 г.

Стрельба в Уинтропе вызывает вопросы о том, как выследить и остановить «одинокого волка» это началось в украденном грузовике и закончилось перестрелкой с полицией, в которой он был застрелен.Прежде чем все закончилось, Натан Аллен застрелил двух чернокожих жителей, что, по мнению властей, было преступлением на почве ненависти.

Аллен, кажется, соответствует сложному профилю: не связан с определенными группами и движим ненавистью.

Отдельные действующие лица бросают вызов властям, пытающимся предотвратить радикализацию и нападения, сказал Брюс Хоффман, старший научный сотрудник по борьбе с терроризмом и национальной безопасности в Совете по международным отношениям.

«В прошлые годы у нас были люди, которым мы могли почти наметить траекторию их движения от политического пробуждения, политической активности к политическому радикализму и, в конце концов, пересечения черты и взятия в руки пистолета или бросания бомбы.И это было на службе какой-то организации, к которой они принадлежали, или они выполняли приказы или инструкции какого-то лидера», — сказал Хоффман. «Но с этим ужасным инцидентом в Массачусетсе он соответствует формирующейся модели, которую мы наблюдали в последние годы, когда это одинокий человек, не связанный с организацией».

Другие утверждают, что профилактику и вмешательство в таком индивидуальном масштабе трудно или невозможно осуществить. Клинический психолог Элис Лосисеро, автор книги «Почему «хорошие дети» превращаются в смертоносных террористов» о терактах на Бостонском марафоне, говорит, что ярость вооруженного преступника нельзя отделить от всплеска насилия со стороны правых в стране.

«Не обязательно быть экстраординарным злодеем, чтобы стать расистом или даже убийцей, — сказал Лоцицеро. — Мы не можем предсказать на индивидуальной основе, кто станет жестоким в будущем».

«Ситуация и сообщество очень сильны в этом отношении. Лидеры сильны, — продолжила она. «Многие из наших лидеров, на которых смотрят с уважением, ведут себя так, как будто насилия за превосходство белых либо не было, либо оно не имело большого значения, включая вторжение 6 января в Капитолий…. Там, где у нас есть такое отрицание и провал руководства, сообщество находится в опасности».

Но даже понимание более широких национальных тенденций вызывает больше вопросов о конкретных действующих лицах. По словам Хоффмана, многие люди являются политическими экстремистами, но не склонны к насилию в отстаивании своих интересов. По словам Хоффмана, возникает вопрос: что побуждает человека к насильственным действиям?

Расистские и фанатичные онлайн-форумы и видео стали чем-то вроде горнила для сторонников превосходства белой расы.Потребление стрелками онлайн-медиа и посты — теперь один из первых шагов к пониманию их менталитета и того, как они приобрели свои убеждения.

Примеры подобных убийц появились в последние годы, например, Диланн Руф, убивший девять человек в церкви Блэк Чарльстон, Северная Каролина, в 2015 году. Инцидент вызвал бы тревогу у любого, кто следил за ним или преследовал его», — сказал Хоффман. «Я имею в виду, что он был в социальных сетях.Он открыто и неоднократно высказывал расистские взгляды. Он явно был на пути к насилию. Натан Аллен из Массачусетса, совершивший эти ужасные преступления в прошлую субботу, по всем признакам жил совершенно нормальной жизнью».

Обеспечение безопасности сообществ, утверждает LoCicero, возможно только при более широком подходе. «Я думаю, на самом деле волков-одиночек не бывает, по крайней мере, в их собственном сознании. Я думаю, что происходит то, что люди, которые действуют так, как действовал этот молодой человек, большинство из них считают себя частью какого-то более крупного сообщества сторонников превосходства белой расы», — сказала она.«Если нам не удастся добиться всеобщего осуждения такого мышления, мы поставим под угрозу все наше сообщество».

Губернатор Монтаны получил письменное предупреждение после убийства волка

Губернатор штата Монтана Грег Джанфорте в прошлом месяце нарушил требования штата по охоте, когда он поймал и убил волка возле Йеллоустонского национального парка, не пройдя предварительно обязательный курс обучения охотников, заявили официальные лица штата. Вторник.

Г-н Джанфорте, у которого есть лицензия на охоту на волков, получил письменное предупреждение за нарушение, по словам Грега Лемона, представителя Montana Fish, Wildlife and Parks.«Мы относились к этому так же, как и к любому другому в подобной ситуации», — сказал он. «Для нас важно, чтобы целостность нашего процесса сохранялась независимо от того, с кем мы имеем дело».

Г-н Джанфорте поймал и застрелил взрослого черного волка 15 февраля возле Йеллоустонского национального парка, сообщило во вторник информационное бюро Маунтин-Уэст. Морган Уортин, пресс-секретарь Йеллоустонского национального парка, сказала, что волк под номером 1155 родился в парке, ему было 6 или 7 лет, и в 2018 году биологи парка взяли его в ошейник.

«После того, как волк покинул парк, он больше не считался Йеллоустонским волком», — сказала она.

Законы Монтаны требуют, чтобы ловушки для волков проверялись не реже одного раза в 48 часов, о добытых волках сообщалось в течение 24 часов, а черепа и шкуры осматривались в течение 10 дней после убийства, сказал г-н Лемон. Ссылаясь на губернатора, г-н Лемон сказал: «Все было сделано так, как предполагалось», за исключением прохождения класса сертификации волколовов.

Телефонные сообщения, оставленные г-нуПерсонал Джанфорте во вторник не был немедленно возвращен. Брук Стройке, пресс-секретарь Джанфорте, сообщила Associated Press, что губернатор «немедленно исправил ошибку». Г-н Джанфорте записался на первый доступный курс, запланированный на среду, сказал г-н Лемон.

Мисс Стройке сказала The AP, что это был первый волк, убитый губернатором.

Единовременный сертификационный курс, который длится около трех часов, знакомит охотников с биологией волка, передовыми методами отлова и связанными с ними правилами, г.— сказал Лемон. «Класс ориентирован на этическую охоту на волков».

Эпизод произошел, когда г-н Джанфорте, как ожидается, получит и поддержит несколько законопроектов, направленных на ослабление правил охоты на волков и отлова волков, включая разрешение использования шейных капканов и компенсацию определенных расходов для охотников.

Критики призвали г-на Джанфорте не ослаблять государственные правила охоты на волков и отлова волков.

«Использование шейных капканов для волков особенно жестоко», — написала в прошлом месяце в своем блоге Китти Блок, президент и исполнительный директор Общества защиты животных США.«У волков очень мускулистая шея, и они сильно страдают, попав в ловушку этих устройств».

Во вторник, говоря об эпизоде ​​с ловушкой волка губернатором, г-жа Блок написала: «Гов. Грег Джанфорте должен был знать лучше».

Г-н Джанфорте, бывший конгрессмен-республиканец, был избран губернатором в ноябре при поддержке Ассоциации ловцов Монтаны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.