След лисы и собаки отличия: Лисица обыкновенная (лиса)

Содержание

Следы зверей и птиц. Как определить след зверя

Как определить след зверя. Учимся распознавать звериные следы.

Как научиться определять и различать следы зверей? Как отличить, например, след волка от следа обыкновенной собаки или след зайца беляка от русака? Как научиться выслеживать зверя по следу? Обо всем этом — читать ниже! Наглядное пособие по определению следов зверей с описаниями и картинками.

Медвежий след (особенно, задних лап), схож со следом человека (исключение — отпечатки когтей). След самца немного шире, чем след медведицы, и потому опытный охотник может легко различить пол прошедшего зверя. Место, где прошел медведь, можно приметить и летом, потому что зверь сильно приминает и наклоняет траву в сторону движения. К тому же, летом медведь ни за что не пройдет равнодушно мимо муравейников, камней, коряжин и пр., а обязательно их разворошит или перевернет.

                                       След медведя

     Следы волка походят на следы крупной собаки, но поскольку волк крепче сжимает пальцы, нижняя часть пальцев у него более выпуклая, и след потому более вытянутый и отчетливее отпечатывается на грязи или снегу. Главное отличие — след волка правильный, и направление его прямолинейно. Зверь идет так, что в отпечаток правой передней ноги встает задней левой и наоборот, поэтому следы тянутся вереницей, каждый такой след отстоит от другого примерно на 30—35см (зависит от глубины снега и возраста зверя). Если идет стая, то идущие за первым зверем ступают «след в след», поэтому о числе количестве волков в стае можно узнать, когда стая войдет в лес.

     Свежесть следа (если только не было пороши) можно узнать по рыхлости снега, придавленного ступней пошедшего зверя; ежели след старый, то он и его края леденеют и становятся твердыми на ощупь. У свежего следа есть так называемая «поволока» —  тонкая черточка между следами, которая исчезает через несколько часов (она появляется потому, что на рыхлом снегу волк немного волочит задние лапы). Волк нечасто ходит шагом, а обычно мелкою рысью. Такая поступь зверя кажется неправильной, но, несмотря на это, ею волк прокладывает самый правильный след. Если волк скачет («машется»), то след задней лапы отстоит примерно на три пальца от соответствующей передней.

                         Волчий след на земле (сверху) и на снегу (снизу)

     Волчий след легко можно отличить от следа собаки, если след довольно четкий. У волка два средних пальца располагаются намного дальше крайних (если сравнивать со следом собаки). Крайние и средние пальца можно разделить воображаемой линией, причем эта линия не пересечет отпечатки крайних пальцев.

                    отличие следа волка и собаки

       сравнение следов волка и собаки

      Нарыск лисицы напоминает след некрупной собаки, но отличия тоже — в правильности поступи и сжатости лапы. Обычно лиса шагает в одну линию и прокладывает, как и волк, правильную ленту. На жировку зверь ходит и в два, очень правильных, следа, может также четверить, как собака. Лисица никогда не делает троп, а если и ходит определенным местом несколько дней подряд, то всякий раз аккуратно встает в прежний след. Кроме этого, если она идет назад по тому же месту, то редко идет своим встречным следом, а старается выбрать иной путь.

      Лисица довольно часто делает петли, как заяц, но в отличие от последнего, сметок никогда не делает. На лежке она поворачивается головой в ту сторону, откуда пришла. Бывает, что зверь прячет свои следы в заячьем малике. Бывалые охотники умеют различать следы самца и самки, — след самца круглый и чистый, самки же — продолговатый, узкий и не такой чистый, поскольку самка обычно задними ногами подцепляет снег — черкает.

                                                     

след лисы

     След рыси имеет всегда только одно неизменное направление и очень похож на кошачий — он круглый, с отчетливыми отпечатками мякишей пальцев; при этом когти отпечатываются только в случае самого быстрого бега.

                          след рыси

     Лосиный след крупнее оленьего, к тому же разрезы копыта расходятся сильнее. Лось всегда ставит ноги прямо и никогда не «бороздит». Помет его походит на олений и состоит из крупных шевячков слегка продолговатой формы (но они чуть круглее, чем у оленя), которые у самцов обычно слипаются, а у самок разваливаются. След быка всегда более круглый и крупнее, чем след лосихи.

                                                                   

след лося

     След кабана напоминает след домашней свиньи, только резче последнего. Своими очертаниями он походит на след благородного оленя (особенно, если след оставил старый секач). Отличие кабаньего следа в том, что задние придаточные пальцы расходятся в форме тетеревиных косиц. Они шире самого следа, пропечатываются вместе с копытами без промежутков, и расстояние между следами меньше. След самца отличается от следа самки — у кабана придаточные пальцы крупнее, а копыта более тупые и одинаковые на любой ноге. У свиней же копыта сильно отличаются величиной одно от другого и, помимо этого, след кабана более широкий, чем у свиньи, так как он на ходу сильнее заносит ноги в стороны. По размеру и глубине отпечатка следа также можно определить и возраст зверя.

                                    Следы кабана на снегу

                  Следы зверей: (слева), выдры (в центре) и куницы (справа)

 

ПОРОША 

     Порошей называется снег, который шел ночью, и закончился под утро. Поэтому на снегу видны только свежие следы жировавших ночью зверей, что значительно упрощает их выслеживание. Настоящие пороши в средней полосе России обычно бывают не раньше начала ноября. Пороша считается хорошей, если снег глубок настолько, что отпечаток ноги обозначается на нем отчетливо, (и при этом след непрерывен, т. е. нет больших оголенных пространств.

    Первая пороша всегда образуется выпадением снега, следующие могут следствием поземки. Поэтому пороши бывают верховыми и низовыми (заносными). Но чаще всего пороша образуется одновременным падением снега и поземкой. Пороши по глубине делятся на мелкие, глубокие и мертвые. Мелкая — если отпечатки передних лап зайца вдавлены не глубже нижнего сустава; глубокая — если снег выпадает глубиной от 10 до 15 сантиметров, мертвая — когда теплый мокрый снег ложится ровным слоем в 15-20 сантиметров толщиной. Печатная называется пороша, когда каждый коготок лапы зверя отчетливо пропечатывается на снегу. Такая пороша бывает тогда, когда выпадает неглубокий тающий снег (теплая пороша).

    Теплая пороша ветром не портится и поэтому (если только не перестанет таять) бывает самой продолжительной, так как после теплой пороши можно искать свежие следы, сильно отличающиеся от расплывшихся старых, в течение двух-трех и даже более дней.

     По длительности ночного снегопада, пороша бывает длинной и короткой. Длинная пороша — это снег, который быстро прекратился, и поэтому зверь успел много наследить. И наоборот, короткая пороша — это короткий след, потому что снег валил всю ночь или даже продолжает идти. Глубокая (а особенно мертвая пороша) непременно бывает короткой, потому что зверь (особенно, заяц) по необходимости всегда бродит мало. Относительно шума, который производит охотник при подходе, пороша может быть мягкой (в теплую погоду) и жесткой (в морозную погоду, когда снег рыхлый). Жесткая пороша всегда неудобна для подхода, потому что шум, производимый охотником, далеко вспугивает зверя.

    Пороша, хорошая с утра, может испортится или быть уничтожена снегопадом или поземкой. Вообще, после сильной поземки то выслеживание нечасто бывает удачно. К тому же, нужно иметь в виду то, что низовая пороша может быть только в открытых местах, поэтому на опушке и лесных полянах под ветром поиск свежих следов весьма затруднителен. Наоборот, если продолжает мести поземка, то следы в поле будут заметены, а под лесом – видны очень хорошо. В степях почти всегда бывает ветер, а поэтому днем пороша там обычно всегда портится, (исключение — теплая погода).

    Проездная пороша — такая пороша, когда сухой, словно пух, снег ложится на замерзшую землю и не дает для собаки во время бега упора лапам. Собака при такой пороше скользит и с разбега проезжает по мерзлой земле, словно по льду. Пороша очень важна при для охоты на зверя, особенно на зайца также для ружейных охотников. Они могут выслеживать зверя на лыжах на протяжении всей зимы.

МАЛИК 

      Малик — это весь отметившийся за ночь на снегу путь зайца, от его лежки, где он дневал, до места жировки, (места, где заяц кормился), и обратного – к логову. Умение распознавать разнообразные заячьи следы, очень важно особенно для тех охотников, кто планирует охотиться на зайца троплением.

Сослеживать беляков довольно трудно, а потому чаще «тропят» русаков. Беляка сложно разглядеть зимой на лежке, к тому же он очень сильно запутывает ходы и часто ложится в «крепком» месте. Кроме того, тропление беляка – занятие весьма утомительное. Он сильно запутывает свои ходы, набивает тропы, забегает на следы других беляков, много кружит и делает петли. Потому, в районах, где встречаются и беляки и русаки, очень важно умение различать их по следу, что дается довольно быстро.

Слева направо: след беляка, след беляка по насту, след русака, след русака по насту

     У беляка, что живет в лесу, где снег чуть более рыхлый, нежели в поле, лапы шире и округлее, пальцы раздвигаются шире, и зверь оставляет на снегу следы, походящие очертанием на круг; у русака же след овальный. Когда снег не такой рыхлый (при печатной пороше), проявляются отпечатки отдельных пальцев. Но у русака следы задних лап все же чуть более широкие чем у беляка. Более вытянутые и параллельные друг другу и немного опережающие один другого следы зайца принадлежат задним лапам, а похожие по очертаниям на круг и идущие один за другим, по линии — передним лапам.

 

Слева направо: концевые следы, концевые следы со скидочными, жировые следы, гонные следы, гонные следы прыжками

     Сидящий заяц оставляет другой след. Отпечатки передних лап располагаются почти что вместе, а следы задних лап теряют взаимную параллельность. Так как зверь, когда сидит, сгибает задние лапы до первого сустава, то на снегу, помимо лапок, пропечатывается также весь пазанок. (На рисунке ниже отпечатки задних лап с пазанками заштрихованы.) Если исключить этот случай (когда заяц сидит), то следы задних лап всегда сохраняют параллельность друг другу, и если замечены следы, у которых отпечатки задних лап идут врозь (т.е. косолапят), то это не заячьи следы, а кошки, собаки или лисицы, когда те идут скачками. То же можно сказать и про след, у которого одна задняя лапа значительно опережает другую.

след сидящего зайца

     Нормальный след зайца — большие прыжки. Зверь при этом задние лапы выносит практически одновременно, а передние лапы ставит одна за другой. Только когда прыжки очень большие, заяц ставит и передние лапы практически вместе. Обычные следы зайца называются концевыми, поскольку такими размеренными прыжками он идет на жировку и с нее возвращается. Отличие жировых следов от концевых состоит в том, что отпечатки лап отстоят друг от друга ненамного, и отдельные следы практически сливаются. Такие следы называются жировыми потому, что звери оставляют их там, где кормятся, неторопливо перемещаясь и часто присаживаясь. Скидочные (по-другому — сметочные следы) заяц оставляет большими прыжками, которые он делает под углом к первоначальному направлению движения.

      Скидочными следами заяц пытается скрыть, прервать собственный след, перед тем, как задумал лечь. Обычно «скидок» бывает одна-три, изредка четыре, после чего снова идут обычные, концевые следы. Как правило, перед тем, как сделать скидку, заяц сдваивает свои следы. Скидочные прыжки зайца отличаются от концевых следов расстоянием между следами, а также тем, что отпечатки передних лап располагаются вместе. Гонные (взбудные) следы заяц делает, когда его спугнут с логова — и тогда зверь идет большими прыжками. Гонные следы сильно похожи на скидочные или концевые (только обратного направления), так как отпечатки передних лап ближе к отпечаткам задних лап предыдущего, а не того же прыжка.

                                                     заячья петля

      От места, где русак сидел до наступления сумерек, малик обычно начинается жировыми следами, которые потом переходят в концевые. Они идут иногда прямо на жиры, где русак всегда передвигается мелкими «шажками», часто останавливается и садится. Покормившись, заяц иногда бегает и играет, при этом тут же попадаются и гонные следы. Набегавшись, зверь снова кормится, или уже на рассвете направляется с жиров концевыми следами к новому логову. Перед тем как выбрать надежное место лежки, заяц начинает петлять, опять пересекая свои прежние следы. Иногда такие петли занимают большие площади. В точке А редко с уверенностью можно сказать, не выкружив петли, что следы принадлежат сходимому малику или же здесь прошел другой заяц.

    Редко встречается больше двух петель. После них начинаются «двойки» и «тройки» (сдваивание или страивание следа). При этом следы могут накладываться друг на друга, и тут необходимы навык и умение отличать сдвоенный след от обычного. После «двойки» заяц чаще всего делает скидку в сторону, но после «тройки» (встречаются редко) сметок обычно не бывает, и зверь скачет дальше на приличное расстояние. Обычно у русака «двойки» и «тройки» замечаются по дорогам или гребням оврагов, где, как правило, снегу бывает немного, а в начале зимы— на луговинах, в лощинах и на недавно замерзших речках и ручьях. Длина «двоек» бывает непостоянной и может изменяться от пяти до ста пятидесяти шагов. «Двойки» указывают на близость лежки, и если русак после «двойки» со скидкой уходит на приличное расстояние, меняя скидочные следы на концевые, то это, как правило, исключительный случай.

     «Тройки», как правило, не бывают очень длинными и направление следа после них обычно не меняется (и очень редко за ними следует скидка). Почти всегда заяц «скидывается» под прямым углом к направлению движения; после нескольких скидочных прыжков идут несколько концевых и опять вторая «двойка» со скидками. Довольно часто русаки ограничиваются всего двумя «двойками», но встречаются малики, где число «двоек» доходит до восьми и более.

Чем похожи и чем отличаются лиса и собака?

Начнём, пожалуй, с биологического места лисиц и собак — с систематики.

Собака — одомашненный подвид обычного волка. Да собственно говоря, биологически это и есть волк обыкновенный (это вид так называется) из одноименного рода. Весьма распространенный был зверь в Северном полушарии да к тому же стайный, что сильно помогло в одомашнивании.

Лисицы — это отдельный род, самым ярким (во всех смыслах) представителем которого является рыжая (обыкновенная) лиса.

Оба зверя входят в одно семейство — псовые (или волчьи, или собачьи — есть и такие варианты). Отсюда уже понятно, что они — довольно близкие родственники и должны быть похожи. Так оно и есть.


Итак:

И лисы, и собаки — плацентарные млекопитающие отряда хищные. Плотоядные. Оба относятся к группе собакообразных хищных.

Как типичные хищники обладают своеобразным набором зубов — с выраженными клыками.

Анатомически, физиологически и даже чисто внешне они схожи.

У них узнаваемый силуэт: крепкое тело с длинными ногами, причем задние ноги — далеко отставлены, голова — поднята. Кстати, бедро и колено располагается ниже уровня живота.

Морда удлиненная, когти — не втяжные и тупые. К слову, это потому, что и собаки, и лисы, сконструированы как животные для охоты загоном (а не из засады).

Оба зверя обладают хорошим чутьем и прекрасным слухом. Со зрением — похуже: оно цветовое, но подобно зрению дальтоника (плохо различимы оттенки красного, а вот в сером они разбираются лучше нас с вами), зато заточено на движение — лучше им видно то (или того), что движется, статичные предметы распознаются плохо.

И собаки, и лисы — животные моногамные, т. е. склонны выбирать себе пару и жить с одним партнером (по крайней мере, для собак — это биологическая норма, которая не выполняется, так как в «процесс» вмешивается человек). Детенышей рожают, как правило, много, причем первые недели они слепые, глухие и беззубые.

И наконец, обе животины — разговорчивые и основным способом общения у них является лай. Да и морда у обоих очень выразительная: эмоции собаки и лисицы хорошо прочитываются по их мимике.


А теперь о различиях: все же звери разные.

О внешнем виде говорить сложно, так как человек вывел множество пород собак мало похожих на свою «нормальную», исходную, форму. Однако даже при этом несомненно, что лисица меньше размерами и изящнее собаки. Лапы у нее относительно короче и тоньше, морда — уже, а уши — крупнее и заострённей. И да, конечно, самым узнаваемым у лисиц является хвост — прямой и очень пушистый. У собак (тех, кому хвосты оставлены по породе) хвосты намного тоньше и часто заламываются кольцом.

Цвет шерсти обсуждать не будем: он довольно серьезно варьирует. Хотя тот факт, что лисицы не бывают пятнистыми (не считая кончика хвоста) — в отличие от собак — отметим.

Поведение собак разительно отличается от лисьего. Конечно, основная причина этого — одомашненный статус собаки: эти животные уже много тысячелетий эволюционирует вместе с человеком. Отсюда большая доверчивость, отсутствие пугливости и меньшая агрессивность псов: лиса избегает человека и боится его, собака — доверяет и тянется к человеку.

Но и без этого поведение собак и лис различно.

Собаки — в большей степени социальные животные, в природе они — стайные хищники, охотящиеся загоном и совместно. Поэтому они более контактны, быстро встраиваются в иерархию, игривы и «разговорчивы» (в языке собаки огромное число различных оттенков лая, повизгивания, скуления и воя).

Лисицы — относительно собак индивидуалисты. Живут они поодиночке или парами. Охотятся самостоятельно. Поэтому, например, и «говорят» мало — разве что в период ухаживания можно услышать их глуховатый лай (а во время драк — визг). Зато необходимость выживания в одиночку развивают у лис изобретательность, хитрость и умение прекрасно маскироваться и путать следы.


В природе — естественным путем — лисицы и собаки не скрещиваются. Слишком серьезно различаются их хромосомные наборы. Да, собственно, и в экспериментах такие гибриды не получались.

А теперь по поводу одомашнивания.

Собака — зверь домашний, лисица — дикий. Это верно. А вот то, что лисица не может жить в квартире с человеком — нет.

Конечно, если вы принесете домой лисицу из леса, в квартире ей будет по меньше мере некомфортно. Однако подобранный и выращенный рядом с человеком лисенок прекрасно приручается и с человеком неплохо ладит.

Лисицы вообще хорошо поддаются одомашниванию (проводились такие эксперименты) — так что отличать их собак по этому признаку не совсем правильно. Мало того, одомашненные лисы приобретают довольно много собачьих черт: игривость и доверчивость, более лобастые головы, пятнистость шерсти и даже закручивающийся колечком хвост — то есть, надо полагать, эти «собачьи» отличия получились искусственно.

Влияние следов жизнедеятельности лисицы обыкновенной на зимнюю экологию некоторых куньих Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 543.544.25

ВЛИЯНИЕ СЛЕДОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИСИЦЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ЗИМНЮЮ ЭКОЛОГИЮ НЕКОТОРЫХ КУНЬИХ

© 2006 Э.Д.Владимирова, Д.П. Мозговой1

Приводятся данные о совместных поведенческих адаптациях лисицы обыкновенной, куницы лесной, горностая и ласки обыкновенных в биоценозах Самарской области и Южного Урала. Популяции этих видов, обитающие на одной территории, объединены в коинформа-тивный комплекс, на основе преимущественного реагирования особей на похожий по составу набор внешних объектов, включая элементы зообиоты. Информационная ценность объектов, слагающих общее знаковое поле комплекса, в среднем оказалась в 2,1 раза выше, чем ценность объектов, специфичных для каждого из рассматриваемых видов. Лисица является доминантным видом данного комплекса. Показана возможность оценки общей приспособленности лисицы и куньих к действию антропогенных факторов с помощью анализа межвидовых информационных отношений.

Введение

С точки зрения биосоциальности [13], лисица обыкновенная (Vulpes vulpes), куница лесная (Martes martes), горностай и ласка обыкновенные (Mustela erminea и Mustela nivalis) ведут одиночно-территориальный образ жизни в составе достаточно разреженных популяций [1, 2, 12, 16]. Тем не менее, в их поведении могут быть выявлены элементы протокооперации и мутуализма при совместном использовании своеобразного экологического ресурса — информации о состоянии биотопов. Обитание в среде, несущей знаки жизнедеятельности кон- и гетероспецификов, позволяет животным распознавать сведения о наличии и доступности различных ресурсов. Адаптации такого рода становятся особенно актуальными в биотопах, измененных антропогенным воздействием [3, 4, 17].

Лисица и куньи исследованных нами видов конкурируют в традиционном смысле по некоторым составляющим пространственной и трофической

1 Владимирова Элина Джоновна ([email protected]), Мозговой Джон Поликарпович ([email protected]), кафедра зоологии, генетики и общей экологии Самарского госуниверситета, 443011, Россия, г.Самара, ул.Акад. Павлова, 1.

ниш. Существует обширная литература, посвященная маркированию территории хищными животными и реакциям зверей данной группы на следы других хищников [3, 5, 7, 14, 15]. Известно, что у хищных млекопитающих «положительные реакции на запах следов других хищников встречаются примерно в три раза чаще отрицательных, что указывает на большую роль комменсализма в отношениях разных видов хищников, чем антагонизма» [3. С. 12]. Сбор и обработка полевого материала по методике информационно-знакового поля [9] позволяют выразить в количественной форме сведения о приспособительном поведении животных, заключенные в следах их жизнедеятельности и усвоенные другими особями.

Н.П.Наумов подразделил сигнальные биологические поля на индивидуальные, популяционно-видовые, внутрипопуляционные и биоценотические [11]. В данной работе рассматривается знаковое поле коинформационно-го надпопуляционного комплекса, который включает в данном случае знаковые поля популяций лисицы обыкновенной, куницы лесной, горностая и ласки обыкновенных. Они объединены на основе преимущественного и относительно интенсивного реагирования особей на одни и те же объекты внешней среды. Когерентные характеристики (мера взаимосвязанности) данного комплекса анализируются нами в трех основных на-правлениях. Во-первых, производится сравнительный анализ знаковых полей по качественному составу объектов, вызвавших двигательные реакции животных. Во-вторых, сравниваются информационные ценности объектов, воспринимаемых всеми видами комплекса, и ценности объектов, воспринимаемых видоспецифично. В-третьих, определяются различия в потребности разных видов в информационном ресурсе среды, несущем сведения о приспособительных реакциях животных данного комплекса, то есть выявляется иерархия межвидовых сигнальных отношений.

1. Материал и методика

С целью сравнения показателей знаковых полей лисицы и куньих проводились тропления их следов в снежное время года в 1978-2004 гг. в пойменных, лесных и лесостепных биоценозах Самарской области и Южного Урала (табл. 1). Животные обитали преимущественно в биотопах, расположенных по берегам рек. Помимо названных выше видов, из хищников в этих местах зимой обычно проявляют активность колонок сибирский (Mustela sibirica), норка американская (Mustela vison), выдра обыкновенная (Lutra lutra), хорь светлый (Mustela eversmanni). В период оттепелей активен барсук (Meies meles).

Данные собирали с помощью авторской техники детальных троплений следов жизнедеятельности особей в природных условиях, с одновременным учетом параметров и показателей информационно-знакового поля [8, 9].

Суммарные дистанции исследованных следовых дорожек модельных ви-

to to to

Таблица 1

Общая характеристика полевого материала, использованного для сравнительной оценки информационного поведения хищных млекопитающих

Виды животных Районы обитания животных Годы Число вытроп ленных особей Протяженность вытропленной индивидуальной следовой дорожки, м Общая протяженность троплений, км

Лисица обыкновенная 1. Пойма р. Волги напротив г. Самары 1978-2006 26 от 1300 до 5000 117

2. Пригородная дубрава в северной рекреации г. Самары 1978-2006 21

3. Красносамарское лесничество Кинельского р-на Самарской обл. 1981-1983 11

4. Студенцовское охотугодье Кинельского р-на Самарской обл. 1982 4

5. Южный Урал, Башкирский заповедник 1982-1983 10

Куница лесная 1. Пойма р. Волги напротив г. Самары 1978-2006 19 от 700 до 5000 95

2. Пригородная дубрава в северной рекреации г. Самары 1978-2006 6

3. Красносамарское лесничество Кинельского р-на Самарской обл. 1981-1983 3

4. Самарская обл., Жигулевский заповедник 1984 4

5. Южный Урал, Башкирский заповедник 1982-1983 5

Горностай обыкновенный 1. Пойма р. Волги напротив г. Самары 1978-2006 8 от 600 до 2000 16

2. Пригородная дубрава в северной рекреации г. Самары 1978-2006 5

3. Самарская обл., Жигулевский заповедник 1984, 1986 4

4. Южный Урал, Башкирский заповедник 1982-1983 6

Ласка обыкновенная 1. Пойма р. Волги напротив г. Самары 1978-2006 8 от 300 до 2000 11

2. Пригородная дубрава в северной рекреации г. Самары 1978-2006 6

3. Самарская обл., Жигулевский заповедник 1984-1986 5

4. Южный Урал, Башкирский заповедник 1982-1983 2

03

ta ь а сь е

о

дов животных были равны по протяженности нескольким десяткам суточных ходов особей. Половой и возрастной составы выборок отражали частоту встречаемости следов. В период исследования в популяциях лисиц наблюдалось преобладание самцов, а в популяциях куньих — самок. По данным троплений определялись объекты и события, восприятие которых инициировало двигательные реакции, а также пол, мотивации, индивидуальные особенности и функциональные формы поведения особей.

Пригородные биотопы со средним и высоким уровнем антропогенного влияния расположены в окрестностях г. Самары (пойменное правобережье р. Волги, напротив жилых и промышленных городских кварталов, и левобережная дубрава в северной рекреации). Естественные биотопы с низким уровнем антропогенного фактора располагаются в Башкирском заповеднике на Южном Урале (поймы р. Белая и р. Узян), а также в Самарской области: Красносамарское лесничество (пойма р. Самары), Студенцовское охотугодье (пойма р. Кинель), Жигулевский заповедник (пойма р. Волги). Влияние антропогенного фактора на среду обитания животных нарастает от условий заповедников, через охотхозяйство, лесничество и пойменное правобережье, к условиям загородной рекреации.

2. Результаты и их обсуждение

Сопоставление межвидовых коммуникаций лисицы и куньих проводилось в биотопах, характеризующихся относительно одинаковой степенью антропогенного воздействия на природу. Анализ показателей и параметров знаковых полей животных каждого вида проводился на суммарной дистанции, в которой были представлены все основные функциональные формы поведения в соответствии с частотой их встречаемости по следам. Были проанализированы особенности восприятия информации об объектах антропогенного происхождения у лисицы и куньих, которые могут быть определены через параметр ценности одного объекта (табл. 2). Данные получены на основе анализа 257 случаев контактов лисиц, 172 случаев контактов куниц, 142 — горностаев и 123 — контактов ласок с антропогенными объектами, в результате которых животные продуцировали соответственно 576, 349, 368 и 198 двигательных реакций. Антропогенное изменение биотопов оказывает влияние на особенности восприятия среды животными, а применение параметра ценности одного объекта позволило выявить детали этого явления.

Для лисицы средняя знаковая ценность одного объекта антропогенной природы (т.е. число двигательных реакций, продуцированных особью в ходе восприятия такого объекта) в антропогенной среде обитания была ниже, чем в биотопах, мало измененных присутствием человека, а для куньих наблюдалась противоположная картина (табл. 2). Полученные результаты мы объясняем различной по знаку мотивацией животных по отношению к таким объектам в относительно заповедной среде и урбанизированном при-

Таблица 2

Особенности восприятия информации об объектах антропогенного происхождения у лисицы и куньих, обитающих в биотопах Самарской области и Башкирского заповедника. Расчеты проведены на 1000 м следовой дорожки

Виды Среда обитания, измененная антропогенным фактором в незначительной степени Пригородные биотопы

Число реакций на антропогенные объекты Ценность одного объекта Число реакций на антропогенные объекты Ценность одного объекта

Лисица:

среднее 19,7 2,4 29,5 1,7

пределы 0-25 1-7 15-40 1-7

стандартное отклонение 2,9 2,4 4,7 1,9

Куница:

среднее 14,6 1,2 53,7 2,5

пределы 0-19 1-3 30-73 1-6

стандартное отклонение 3,4 2,6 16,7 1,5

Горностай:

среднее 12,2 1,7 46,9 3,1

пределы 0-15 1-5 28-59 1-5

стандартное отклонение 7,3 1,5 9,2 2,5

Ласка:

среднее 8,3 1,3 21,9 2,6

пределы 0-11 1-4 6-32 1-6

стандартное отклонение 2,3 1,3 3,7 1,9

городе. В заповедниках антропогенные объекты непривычны, и животные всей группы, по-видимому, испытывают стресс при их восприятии. В пригороде реакции животных разных видов различны. По своему «знаку» эти особенности восприятия могут быть диаметрально противоположными: положительными, отражающими степень детализации объектов при исследовательской заинтересованности особи, или отрицательными, отражающими стрессовое воздействие процесса восприятия объекта. Чем выше ценность знакового объекта, тем большую информационную нагрузку он несет. Знаки ценности отдельных объектов антропогенной природы, обнаруженных куницами, ласками, горностаями и лисицами, как правило, различаются: лисицы активно разыскивают антропогенные объекты и включают их в свое адаптивное поведение, в то время как куньи, как правило, избегают подобных объектов или подходят к ним по ранее оставленным следам лисиц.

Интересно, что ценность одного знакового объекта антропогенной при-

роды, обнаруженного куницами, ласками и горностаями по следам лисиц, оказалась в среднем в полтора-два раза ниже этого показателя, определенного для тех случаев, когда куньи находили антропогенные объекты независимо от следов лисиц. По всей видимости, подражание поведению лисиц снижает стрессовое воздействие антропогенных объектов на куньих.

Обобщение данных многолетних наблюдений позволило оценить объекты, составляющие знаковые поля данных видов животных, по степени их информационной значимости. В антропогенной среде обитания средняя ценность объектов, слагающих суммарное знаковое поле комплекса сопряженно реагирующих популяций, то есть таких объектов, которые присутствуют во всех видовых знаковых полях, оказалась в 2,1 раза выше, чем средняя ценность объектов, специфичных для каждого из рассматриваемых видов. В заповедниках наблюдается аналогичная картина, хотя выражена она здесь менее интенсивно из-за относительно редких встреч животными объектов антропогенного происхождения, которые в пригородах куньи воспринимают по следам лисиц.

Для лисиц пищевые объекты антропогенной природы обладают высокой ценностью при всех типах поведения. При поисково-пищевом поведении в пригородной среде обитания лисицы чередуют стереотипные реакции в отношении мышевидных грызунов и выученное поведение в отношении объектов питания антропогенной природы. Даже несъедобные объекты антропогенной природы вызывают у лисиц исследовательское поведение. По-видимому, встречи с такими объектами вызывают у них ассоциативную связь с синантропным питанием на свалках мусора и на задворках жилья человека. Несмотря на инстинктивную стереотипичность движений при добыче мышевидных грызунов, обнаруженные в биотопах покопки кормящейся особи из своего комплекса всегда вызывают у лисицы и куньих высокие показатели ценности, сопровождаясь большим количеством реакций.

Следы лисицы, куницы, норки, выдры, енотовидной собаки, барсука, колонка, горностая, ласки, следы пищевого поведения врановых птиц, а также объекты коммуникации — отдельно стоящие элементы растительности или рельефа, которые обычно из года в год маркируются хищными животными, — вызывают при встрече с ними у лисицы и куньих двигательные реакции с высокими показателями ценности. Восприятие лисицей и куньими ландшафтных объектов (кустарник, деревья, валежник, овраги, поляны) сопровождается, как правило, меньшим количеством движений, чем восприятие следов деятельности животных относительно близкой экологии и, тем более, животных своего комплекса сопряженного реагирования.

Общий для популяции перечень объектов среды обитания, на которые животные реагируют, в основном повторяется в знаковых полях лисицы, куницы, горностая и ласки. Таким образом, несмотря на межвидовые различия количественных характеристик показателей величины поля, рассчитанных на определенную дистанцию следов, в качественном отношении животные рассмотренных видов обитают в субъективно похожих условиях,

особенно в начале зимы, когда снег еще не глубокий. Помимо объектов, ориентирующих животных при передвижениях и пищедобывательном поведении, в этот список также входят следы животных, контакты с которыми встречаются у лисиц, куниц, горностаев и ласок чаще других. Есть и отличия, указывающие на специфику биоценотических связей у изучаемых видов в антропогенной среде. Так, в пойменном биоценозе в окрестностях г. Самары лисицы чаще куньих реагируют на следы деятельности людей и техники, а также на следы жизнедеятельности копытных, следы зайцев (беляка и русака), кормовые «столики» норок. Специфичными для куницы являются контакты со следами деятельности врановых, мелких воробьиных птиц и дятлов. Птицы, наряду с грызунами, входят в группу основных кормов куниц пойменного биоценоза, причем, по нашим наблюдениям, самки куниц чаще охотятся на птиц, чем самцы. У горностая так же, как у куницы и ласки, наиболее часты контакты со следами деятельности лисицы, определяемые ее доминантным положением в данном комплексе изучаемых видов, а также с водяной полевкой и гидробионтами из заморных водоемов поймы — одним из важных объектов питания горностая в зимний период в пойменных биоценозах. В целом посещаемость заморных озер и проток в расчете на 1000 м следов для горностая выражается числом 3,9, для лисицы— 3,4, а для куницы—1,0 реакций.

Напряженность и анизотропность знакового поля могут быть дополнительно дифференцированы в зависимости от того, какого рода объекты стимулировали ответную реакцию особи. Так, по материалам зимних троплений следов, выполненных в 1978-2005 гг. в пригородных биотопах г. Самары, было проведено сравнительное исследование, иллюстрирующее особенности межпопуляционных отношений животных данного комплекса популяций сопряженного реагирования на внешние объекты (табл. 3). Поскольку животные значительно отличаются по размерам, расчет показателей проведен на протяженность эквивалентной дистанции следовой дорожки животных, составляющей 100 двигательных реакций. Приведены медианы параметров, рассчитанные на основании троплений по 30 эквивалентных дистанций для каждого вида.

Показатель «суммарная ценность объектов — следов жизнедеятельности животных комплекса сопряженного реагирования» получается при сложении всех элементарных двигательных реакций, проявленных животными на следы деятельности особей исследованной группы. При суммировании числа объектов антропогенной природы, включая повторные реакции на один и тот же объект, выявляется антропогенная составляющая анизотропности знаковых полей. Аналогично могут быть рассчитаны, к примеру, подражательная, поисково-пищевая, маркировочная, исследовательская составляющие анизотропности или напряженности знакового поля. Данные такого рода показывают, какую долю в общей поведенческой активности особи занимают ее реакции, продуцированные при восприятии объектов определенного функционального значения или того или иного происхождения. По функ-

Таблица 3

Общая характеристика полевого материала, использованного для сравнительной оценки информационного поведения хищных млекопитающих

Виды Анизотропность и ее составляющие Напряженность и ее составляющие

Общая анизотропность знакового поля вида, объектов* Антропогенная составляющая анизотропности, %** Составляющая сигналов, оставленных животными своего комплекса, % ** Суммарная ценность объектов антропогенной природы, %*** Суммарная ценность объектов — следов жизнедеятельности, реакций ……..

лисицы куницы горностая ласки

Лисица 38 34 23 29 34 3 1 1

Куница 37 27 19 25 6 9 2 1

Горностай 59 12 15 16 5 2 11 1

Ласка 33 9 11 5 3 1 1 7

£

е

г е

е

Со

г

а съ

01

ь е

о

е ¿г

о ^

я г о

а> а

г г о

Йс

Размерность показателей, приведенных в таблице: * — количество объектов, воспринятых особью при продуцировании 100 ответных двигательных реакций; **—доля объектов указанного происхождения, в % от общей анизотропности;

……—количество реакций, проявленных особью при восприятии объектов антропогенного происхождения, в расчете на эквив. дистанцию, или,

иными словами, антропогенная составляющая общей напряженности знакового поля вида, в %

……..— количество реакций, проявленных особью при восприятии следов животных комплекса, в расчете на эквивалентную дистанцию следовой

дорожки, или, иными словами, коммуникативная составляющая напряженности, в %.

Ю Ю —1

циональному значению объекты могут быть, к примеру, пищевыми, коммуникативными, ориентировочными, а по физической природе — биогенными, абиогенными, антропогенными, ландшафтными, растительными и т.п.

Полученные данные, приведенные в табл. 3, свидетельствуют о том, что на некоторые воспринятые сигналы внешней среды животные реагируют намного активнее, чем на другие. Сведения о коммуникативной составляющей напряженности знаковых полей лисицы и куньих показывают, что сигналы о жизнедеятельности животных комплекса сопряженного реагирования определяют движение особи значительно чаще, чем прочая, особенно абиотическая информация о состоянии среды обитания, (здесь имеются в виду не непосредственные коммуникации, осуществленные животными в пределах досягаемости звуковых и зрительных рецепторов, а опосредованные, осуществленные через внешние объекты, то есть соответствующие самой природе сигнального поля, как оно было задумано Н.П. Наумовым [10]. Число двигательных реакций на антропогенную информацию (среди всех двигательных реакций) также непропорционально числу встреч с информацией такого рода. Это свидетельствует о разной готовности особи к распознаванию сигналов различного происхождения и намеренном поиске или избежании объектов разного значения.

Можно видеть (табл. 3), что для всех рассмотренных нами видов хищных млекопитающих наибольшее число реакций, включая попытки подражательного поведения, вызывают следы животных своего вида. На втором месте по инициированию поведенческих реакций стоят для куньих следы лисицы. Лисица, помимо внутривидовых коммуникаций, также активно реагирует на следы куницы. «Повадка ходить своим следом» связывается, прежде всего, с оборонительными реакциями животных [5]. Мы выяснили, что у лисицы, куницы, горностая и ласки эта повадка распространяется не только на собственные следы и следы животных своего вида, но также наблюдается в отношении следов животных всего рассмотренного нами комплекса, в разной мере для животных различных видов. Для лисицы отмечена максимальная значимость следов жизнедеятельности особей своего вида и антропогенных сигналов среды. Поскольку в совместной среде обитания лисица в большей степени, чем куньи, проявляет спонтанное поведение, а представители остальных видов комплекса ориентируются на следы деятельности лисицы, то лисицу, вид с неярко выраженными межвидовыми контактами, но с широкими и разнообразными контактами со следами деятельности человека и внутривидовой коммуникацией, можно назвать «ядром» данного комплекса информационно взаимосвязанных видов.

Характеризуя информационную ассимиляцию различных объектов внешней среды лисицами и куньими, обитающими в условиях антропогенного воздействия на биотопы, можно сделать ряд выводов, которые здесь отмечаются в качестве наиболее вероятных тенденций. Сталкиваясь со свежими следами лисиц, куницы, горностаи и ласки, как правило,

проявляют один из двух типов поведения. Иногда куньи демонстрируют реакции стрессового характера: изменяют тип аллюра, останавливаются перед следом лисицы, делают попытку повернуть назад по своим следам или уходят в сторону, снова останавливаются, подбираются к лисьему следу мелкими шажками, перепрыгивают его и убегают галопом на большое расстояние. Мы отмечали данную форму поведения при повышенной плотности следов лисиц в биотопах. Иногда они ведут себя иначе: изменяют направление своего передвижения и начинают передвигаться по следу лисицы, исследуя его максимально подробно. Иногда куницы и горностаи идут по свежей тропе лисицы на дистанцию до 20 м, а ласки — до 3-4 м. В ряде случаев они проходят по следу лисицы в одну сторону, затем возвращаются назад и метят след. Всегда объекты такого рода инициируют в поведении куниц достаточно высокие показатели ценности, то есть их восприятие сопровождается большим числом элементарных реакций.

Если в условиях обычной, средней, численности популяции лисиц куньи встречают следы кормившейся лисицы, то они, как правило, тоже начинают реализовывать поисково-пищевое поведение, вплоть до смены доминирующей на данный момент времени формы активности. В 80% отмеченных нами встреч следов пищедобывательного поведения лисиц куницы тоже делали покопки в снегу. Ласки почти всегда уходили в снег в местах покопок лисиц, горностаи — реже, но тоже делали покопки, реализуя подражательное поведение.

В случае, когда в антропогенной среде обитания лисицы выходили на лыжный след, и здесь же этот след встречали куницы, горностаи или ласки, то куньи, в 90% таких ситуаций, тоже шли по лыжному следу. Если куньи встречали лыжню без следа лисиц, то они либо уходили большими прыжками, либо перепрыгивали их, причем самки чаще всего уходили верхом, по деревьям, а самцы — перепрыгивали. В единичных случаях самцы куницы, которые всегда мотивированы в отношении антропогенных объектов выше, чем самки, шли по лыжне, встреченной ими самостоятельно, а не по следам лисицы, но только в пригородных биотопах. В заповедниках и самки, и самцы куниц реагировали на случайно встреченную свежую лыжню однозначно — уходили, проявляя реакции стрессового характера.

Зимой лисицы часто мышкуют, ориентируя свое передвижение по дорогам и тропинкам. Возможно, грызуны скапливаются вдоль дорог, поскольку снег здесь уплотняется и промерзает до почвы, что, с одной стороны, препятствует передвижению полевок и мышей под снегом, затрудняя миграции и вызывая повышение их плотности, а с другой — способствует передвижению лисиц, особенно в многоснежные зимы. Обнаружив в антропогенной среде обитания следы снегохода, лисицы, ласки и горностаи иногда шли по кромке следа, делали покопки, при этом ласки «ныряли» в снег в поисках пищи. Куницы вдоль следа снегохода покопок не делали. Лисицы

часто добывали мышевидных грызунов зимой вдоль постоянных лыжных маршрутов.

Наибольшую поведенческую активность лисицы и куньи проявляли в тех микростациях, в которых ранее оставленные следы свидетельствовали об успешном мышковании предшественников. При встрече со следами лисицы и куньих, несущими сведения о жизнедеятельности в состоянии стресса, вызванного, например, фактором чрезмерного беспокойства, другие особи данной группы проявляли пассивно-оборонительные реакции (уходили большими прыжками).

Было рассмотрено воздействие наиболее типичных объектов и событий пригородной среды г. Самары на информационное поведение лисицы и куньих, таких, как рекреационная нагрузка (транспорт, отдыхающие с собаками), свалки мусора, пустыри, редко посещаемые и заброшенные строения, тропинки, грунтовые и шоссейные дороги, вырубки, линии электропередачи, заборы, кострища, следы пикников и проч. Анализ зимних троплений лисицы и куньих показал, что антропогенные объекты оказывают на поведение животных этих видов активизирующее воздействие, возможно, стрессового характера. Это воздействие проявляется в ситуативном повышении антропогенной составляющей напряженности видовых знаковых полей, особенно проявляющееся в условиях, когда во внешней среде много таких объектов.

Таким образом, являясь конкурентами по некоторым ресурсам и оставляя в совместной среде обитания следы приспособительного поведения, лисица и куньи «обмениваются» сведениями о местах кормежки, возможностях безопасного и комфортного передвижения, приобретенных способах избежания контактов с объектами антропогенного происхождения, тревожащими животных, а также о навыках розыска объектов питания антропогенного происхождения. Ресурсные и пространственные особенности местообитаний, которые используются лисицей обыкновенной в антропогенной среде, одновременно вызывают сдвиг ниши куньих, проявляющих подражательные реакции на следы жизнедеятельности лисицы.

Заключение

Характеристики знакового поля таких хищных млекопитающих, как лисица обыкновенная, куница лесная, горностай и ласка обыкновенные, зависят от видовой принадлежности особи и степени антропогенного освоения среды обитания. В биотопах с повышенными значениями антропогенного воздействия на природу все параметры и показатели знакового поля лисицы, куницы и горностая, а также показатель величины знакового поля ласки достоверно возрастают. Они варьируются также при разных функциональных формах поведения животных (пищедобывательная и охотничья активности, пассивный уход от опасности, движение к месту дневного и

ночного отдыха, обход индивидуального участка, переход на другой кормовой участок). Животные этих видов редко вступают в непосредственные контакты; обитая на одной или смежных территориях, они контактируют через совместно используемую среду. За исключением периодов гона и выхаживания детенышей, их образ жизни можно охарактеризовать как одиночный, в составе довольно разреженных популяций. Тем не менее, информация о приспособительном поведении одних особей потенциально может быть доступна для других при условии направленности их внимания на такие внешние сигналы. Перерабатывая полученную информацию, животные одновременно изменяют внешние условия, оставляя сведения о своей жизнедеятельности для последующих посетителей биотопов.

В биоценозах Самарской области и Южного Урала, отличающихся по степени мозаичности условий и уровню антропогенных изменений биотопов, сформировались комплексы популяций хищных млекопитающих, совместно адаптирующихся к внешним условиям. Исследование показало, что лисицу обыкновенную, куницу лесную, горностая и ласку обыкновенных, как животных относительно близкой экологии, обитающих в одних и тех же биотопах, можно объединить в своеобразную экологическую систему, существование которой предсказывал основатель теории сигнального поля млекопитающих Н.П.Наумов. Эта система — коинформационный надпопуляци-онный комплекс сопряженного реагирования на внешние объекты, описан для видов, сосуществующих на одной территории, объединенных по признаку преимущественного реагирования животных на сопоставимый, а в ряде случаев — идентичный, набор объектов среды совместного обитания. Направление информационного потока в данном комплексе идет от вида-доминанта к «подчиненным» (в информационном смысле) видам и определяется первичной информационной активностью подчиненных видов. Между популяциями животных рассмотренных нами видов, сосуществующими в зооценозе, наблюдается иерарахия отношений, которая проявляется в неодинаковой информационной зависимости видов. Ценность следов жизнедеятельности особей своего вида, выявленная для лисицы, оказалась намного выше информационной ценности знаков, оставленных особями других видов. Интенсивность реакций куньих, направленных на следы деятельности лисицы, напротив, была сопоставима с интенсивностью внутривидовых контактов.

Полученные данные по экологии лисицы и куньих также подтвердили современные представления о воздействии антропогенного фактора на величину реализованной млекопитающими экологической ниши и характер их поведенческих реакций. Животные тех видов, которые обычно проявляют повышенную осторожность в отношении антропогенных объектов, тем не менее информационно ассимилируют урбанизированную среду, причем происходит это опосредованно, через следы деятельности более лабильных видов комплекса, посредством подражательных реакций на объекты знакового ландшафта, относительно идентичного для всей группы. Таким обра-

зом, совместная поведенческая активность в знаковом поле информирует животных о состоянии среды обитания и, в конечном итоге, корректирует их адаптивные поведенческие реакции.

Авторы выражают глубокую благодарность профессору Московского Университета дружбы народов, доктору биологических наук А.А. Никольскому, просмотревшему рукопись и высказавшему ряд ценных замечаний.

Литература

[1] Граков, Н.Н. Лесная куница / Н.Н. Граков. — М.: Наука, 1981. — 110 с.

[2] Корытин, С.А. Зимняя экология лисицы в Кировской области / С.А.Корытин // Бюлл. Моск. общества испытателей природы. Отдел биологический. — 1968. — №5. — С. 35-47.

[3] Корытин, С.А. Поведение и обоняние хищных зверей / С.А.Корытин. — М.: Изд-во МГУ. — 1979. — 224 с.

[4] Корытин, С.А. Реакция зверей на лыжню и зимние маршрутные учеты / С.А. Корытин, Н.Н. Соломин // Поведение охотничьих животных. Сб. научных трудов. — Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1988. — С. 97-110.

[5] Матюшкин, Е.Н. Выбор пути и освоение территории амурским тигром (по данным зимних троплений) / Е.Н. Матюшкин // Поведение млекопитающих. — М.: Наука, 1977. — С. 146-178.

[6] Матюшкин, Е.Н. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих / Е.Н. Матюшкин // Зоол. журнал. — 2000. -Т. 79. — №4. — С. 412-429.

[7] Михайловский, Б.А. К вопросу взаимоотношений соболя (Martes zibbelina) и колонка (Mustela sibirica) на среднем Сихотэ-Алине / Б.А. Михайловский // Поведение охотничьих животных: сб. статей. Под ред. С.А. Корытина. — Киров: Волго-Вятское изд-во, 1981. -С. 65-69.

[8] Мозговой, Д.П. Сигнальное биологическое поле млекопитающих: теория и практика полевых исследований / Д.П. Мозговой, Г.С. Розенберг. — Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1992. — 119 с.

[9] Мозговой, Д.П. Информационные поля и поведение млекопитающих / Д.П. Мозговой, Г.С. Розенберг, Э.Д.Владимирова. — Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1998. — 92 с.

[10] Наумов, Н.П. Биологические сигнальные поля, поведение и популяци-онная организация животных / Н.П. Наумов // Групповое поведение животных. Докл. участников II Всесоюзн. конф. по поведению животных. — М.: Наука, 1976. — С. 281-283.

[11] Наумов, Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих / Н.П. Наумов // Успехи современной териологии. -М.: Наука, 1977. — С. 93-108.

[12] Плешак, Т.В. Поведение горностая в трансформированных рубками южнотаежных угодьях / Т.В.Плешак // Поведение охотничьих животных: сб. науч. трудов. — Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1988. — С. 30-40.

[13] Попов, С.В. Понятие социальности в исследованиях млекопитающих / С.В.Попов, А.В.Чабовский // Зоол. журнал. 2005. — Т. 84. — №1. -С. 4-15.

[14] Рожнов, В.В. Опосредованная коммуникация млекопитающих: о смене парадигмы и новом концептуальном подходе в исследовании маркировочного поведения / В.В. Рожнов // Зоол. журнал. — 2004. — Т. 83. -№2. — С. 132-158.

[15] Рожнов, В.В. Поведение и поведенческая экология наземных млекопитающих: состояние исследований и актуальные направления их развития / В.В. Рожнов // Зоол. журнал. — 2005. — Т. 84. — №10. -С. 1239-1250.

[16] Терновский, Д.В. Экология куницеобразных / Д.В. Терновский, Ю.Г. Терновская. — Новосибирск: Наука, 1994. — 223 с.

[17] Франчески, Ю.И. Снегоходный транспорт и поведение животных / Ю.И. Франчески // Поведение охотничьих животных: сб. науч. трудов. — Киров: Изд-во ВНИИОЗ, 1988. — С. 93-97.

Поступила в редакцию 27//У/2006;

в окончательном варианте — 27//У/2006.

THE EFFECT OF RED FOX’S TRACES ON WINTER ECOLOGY OF MARTEN FAMILY

© 2006 E.J. Vladimirova, J.P. Mozgovoy2

In the paper the animal communication based on data obtained from species habitat characteristics without any direct visual contacts is presented. The species inhabiting the same region form one common perceptional complex. The species of the same complex have identical natural signscapes. The information value of the objects composing the complex sign field appeared in 2.1 times above then value of specific cue set at an average. The fox possessing a larger sign field magnitude has the maximum environment reflection abilities, assimilation and transformation, unlike other ecologically related species. We may consider it to be the dominant species of this perceptional complex inhabiting flood-land woods of the Samara region. Analyzing the obtained data we estimate adaptations by the exploration of interspecific information relations.

Paper received 27//V/2006. Paper accepted 27//V/2006.

2Vladimirova Elina Johnovna ([email protected]), Mozgovoy John Polykarpovich ([email protected]), Dept. of Zoology, Genetics and General Ecology, Samara State University, Samara, 443011, Russia.

Взаимоотношения лисиц и собак в природе * Правовая зоозащита

[object Object]

Интересная информация? Поделись с друзьями!


Издавна лиса была желанным охотничьим трофеем. На нее охотились множеством разных способов, в том числе и с использованием собак (борзых, гончих, норных). Однако со временем отношение к лисице изменилось. Это связано с тем, что по мере интенсификации ведения охотничьего хозяйства выяснилось, что лиса серьезно подрывает ресурсы охотничьих животных. Охотниками некоторых стран ей объявлена война.

В нашей стране под влиянием социально-экономических перемен ландшафты, особенно в Подмосковье и крупных промышленных центрах, претерпевают серьезные изменения. Растут города, «вымирают» деревни, увеличивается количество дачных и садовых кооперативов и поселков, появляются новые свалки, зарастают заброшенные поля. Все это не могло не сказаться и на поведении лисиц. С уменьшением охотничьих угодий лисы стали осваивать новые территории. Теперь они чаще встречаются вблизи баз отдыха, на задворках деревень и дачных участков, вдоль автотрасс.

У лисьих нор можно найти кости домашних животных, вероятно, принесенных с мусорных свалок пищеблоков, консервные банки, в основном из-под рыбных консервов. Вдоль авто- и железнодорожных магистралей лисы подбирают и едят давленных и сбитых животных. Их кости часто находят у нор. А вот находки остатков домашней птицы составляют не более 9%, что говорит о том, что лисы не наносят большого урона человеку и его хозяйству.

С расширением ареала обитания численность популяции лисицы осталась на прежнем уровне, а вот плотность уменьшилась. Заметно изменились не только трофические, но и экологические связи лисицы. У них появились новые враги – одичавшие собаки.

Их многочисленные стаи внесли много нового во взаимоотношения лис и собак. Пищевая конкуренция и физические преследования вытесняют лисицу с насиженных мест. На домашних собак лисица почти не реагирует и их выводки не уничтожает. Места же, облюбованные стаями одичавших собак, лисы предпочитают покидать.

В антропогенном ландшафте ниши лисицы и собаки перекрываются. И собака, и лисица предъявляют приблизительно одинаковые требования к местам устройства лежек и выведения потомства: селятся в норах, укромных местах, на террасированных склонах, в оврагах, на неудобьях. И питаются примерно одинаково.

Взаимоотношения между лисицей и собакой носят сложный характер: животные конкурируют в борьбе за норы, пищу, территорию.

Наиболее частые контакты между этими видами отмечены в местах локального расположения пищевых отбросов, трупов животных. Лисицы посещают такие места лишь после ухода собак, а до этого располагаются на наблюдательных точках, откуда хорошо просматриваются места, где находится пища, и подходы к ней. Однако, я лично наблюдала случай, когда в зимний период выводок собак с самкой и лисица мирно поедали корм на расстоянии около 5 м друг от друга, но последняя находилась рядом с убежищем, расположенным под строительной плитой. Обычно же собаки отгоняют лисиц и собак-чужаков, часто устраивая лежки неподалеку от объектов питания.

Неоднократно отмечены случаи, когда собаки и лисицы терпимо относятся друг к другу во время мышкования на полях после уборки зерновых и кормовых трав и особенно часто после следующей за этим вспашки. В таких случаях собаки не нападали на лисиц, находящихся на расстоянии 100-150 м от них. На мой взгляд, это вызвано тем, что собаки при наличии достаточного количества корма не видят в лисице объекта охоты, подобно тому, как большинство бродячих собак относится к домашним кошкам. Однако случаи преследования лисиц собаками и их умерщвление имеют место.

Иногда собаки преследуют лисиц с добычей (курицей, куропаткой, зайцем, мелкой птицей), вынуждая бросить ее. Однажды я тропила стаю собак, шедшую по следу лисицы, преследовавшей зайца. После того, как лисица поймала его, собаки нагнали хищницу и отобрали добычу.

Лисицы и собаки не только преследуют друг друга при встрече, но случаются и схватки, которые нередко заканчиваются смертью одного из противников. Чаще всего гибнут лисы, так как большинство собак крупнее их и, что немаловажно, охотятся группами, в отличие от лис. Трупы задушенных лисиц одичавшие собаки обычно не трогают. Вероятно, их отпугивает специфический лисий запах.

Агрессивное поведение собак по отношению к лисицам проявляется и в борьбе за обладание норами. Так, в 2003 году на песчаном склоне оврага недалеко от берега реки Клязьмы вблизи норы я нашла труп лиса, а рядом следы борьбы – кровь, куски шерсти. Многочисленные собачьи следы, четко отпечатавшиеся на песке, ясно говорили о том, что лиса загрызли собаки. Следы были и у входа в нору, однако нора оказалась пустой. Последующие наблюдения показали, что собаки стали ночевать в ней. Вообще, случаи гибели взрослой лисицы, по моим наблюдениям, довольно редки, так как взрослые особи лисиц роют норы, не доступные большинству бродячих и одичавших собак, имеющих большие размеры тела, чем лисица, и не способных вытащить ее из узких отнорков. Если же нора имеет более широкие ходы и собаке все-таки удалось залезть в нее, то чаще лисы успевают выскочить и спастись бегством. Многолетний опыт норной охоты свидетельствует о том, что лисы предпочитают уйти, а не вступать в борьбу с собакой. Занятие собаками нор с недавно родившимися беспомощными лисятами приводит к гибели детенышей.

Занимая лисьи убежища, собаки обычно не осваивают их полностью, а, расширяя ход в соответствии со своими размерами, устраивают в разветвлении ходов гнездовую камеру. При этом в семи случаях из девяти, они пользуются лишь одним входом.

Отмечены и случаи терпимого отношения собак к лисицам в период выведения ими потомства в близко расположенных друг от друга норах. Так, семейная пара лисиц, изгнанная собаками из норы до периода щенения, вырыла новую в 30 м от старой и успешно выводила в ней лисят в течение двух сезонов, несмотря на близкое соседство собак, которые за этот период трижды щенились в занятой ими лисьей норе. В течение 2000-2004 годов я наблюдала за мирным соседством стаи собак и лисиц, чьи норы располагались на террасированных склонах возле мусорной свалки приблизительно в 80 м друг от друга. У поселка Черная Грязь (Московская область) на удалении приблизительно в 500 и 800 м в оврагах находились две группы выводковых нор, где лисы успешно выводили потомство, несмотря на близость бродячих собак и дороги. Ни люди, ни собаки, ходящие по тропам в непосредственной близости от выводковых нор, не беспокоили лисиц.

Во всех примерах терпимых отношений между собакой и лисицей эти животные питались в основном отбросами, находимыми на туристических стоянках и мусорных свалках, что сглаживало остроту пищевой конкуренции. Интересно и поведение лисиц при встрече с собаками поблизости от своей выводковой норы. При приближении собак лисицы либо скрывались в норе, либо взлаивали, демонстрировали себя, после чего, вызвав агрессию со стороны собак, пытались увести их от норы. Я однажды наблюдала обратную ситуацию. Самец лисицы преследовал собаку небольшого размера, проходившую мимо норы. Преследование сопровождалось демонстрациями угрозы нападения, лаем, попытками укусить собаку за заднюю часть. Собака огрызалась, но неторопливо продолжала бег, не ввязываясь в драку. Приблизительно в 300 м от норы лис прекратил преследование. Возвратившись к норе, он продолжал время от времени взлаивать. Неоднократно наблюдала я и случаи скрадывания и попытки нападения лисицы на домашних собак небольших размеров. Однажды нападение увенчалось успехом. Крупному лису удалось удавить мелкую собаку. В течение нескольких дней он ее съел.

Известны мне и два случая, когда лисы умерщвляли щенков домашних собак. В первом случае лисица, неоднократно кормившаяся из миски крупного четырехмесячного щенка, находившегося на привязи в саду, нанесла ему сильные раны в области живота, в результате чего он погиб. В другом случае две лисицы, проникнув в будку ощенившейся собаки, в ее отсутствие вытащили пятерых двухнедельных щенков и задушили их, а одного частично съели. Вернувшаяся сука вступила с ними в схватку, задушила самку лисицы и сильно поранила самца.

А. Поярковым описан случай уничтожения лисом выводка волчицы-одиночки (предположительно волко-собачьего гибрида) во время ее отсутствия.

Опыт совместного содержания на притравочных станциях прирученных лисиц и собак, позволил заметить, что некоторые особи этих видов могут уживаться друг с другом, чему способствует сходство ряда форм поведения, например, игрового, пассивно-оборонительного, охотничьего, пищевого. Изучение взаимосоответствия поведения различных видов способствует пониманию их взаимоотношений в природе.

Совместное обитание лисиц и собак создает предпосылки для взаимного обогащения возбудителями ряда заболеваний, общих для этих видов. Вероятно, этот процесс проявляется с наибольшей интенсивностью в местах тесных контактов между лисицами и собаками, т.е. в антропогенном ландшафте, где плотность собак высокая и конкуренция наиболее остра.

Елена Горбунова. Журнал «Охота», 2006 год.

Перейти на Главную

 



Интересная информация? Поделись с друзьями!

[object Object]

Как выглядят лисьи следы на снегу

Снежная зима — уникальная возможность познакомиться поближе с лесными обитателями. Во время прогулки по зимнему лесу можно увидеть множество следов животных. Нередко встречается лисий след, но поскольку его легко перепутать с собачьим, следует знать некоторые отличия между ними. Поговорим о том, как выглядит лисий след на снегу, каких видов он бывает и как отличить лисий отпечаток от собачьего.

Следы лисицы зимой

Лиса – это хищное лесное животное средних размеров, обитающее в местах, где водятся грызуны. Ее можно встретить в густых рощах, лесах, долинах рек, полях. Но поскольку лисица является диким зверем и всегда избегает человека, только по следам можно вести учет лис, находить их норы и ближе знакомиться с их жизнедеятельностью.

При охоте на лису важно уметь отличать на снегу ее следы и траекторию перемещения
Рассматривать лисьи следы гораздо лучше на небольшом снегу, чем на пышном и глубоком. Также отпечатки четырех пальцев хорошо заметны на подсохшей грязи. По форме они напоминают лодочки, так как лапы лисицы удлинены, а пальцы плотно прижаты друг к другу. На задних и передних лапах два средних пальца сильно выдаются вперед, а два крайних остаются почти полностью сзади, но немного охватывают передние с боков концами когтей.
Не менее важно уметь определять направление следовой цепочки. Сделать это можно в оттепель и при небольшом снеге, когда лапы хорошо отпечатываются. Если ямки уже заметены, в них можно подуть. Свежий снег быстро выдуется, дав возможность рассмотреть детали отпечатка.
Внимательно рассматривая следы, принадлежащие лисице, можно определить ее направление и характер шага животного

Если снег глубокий и рыхлый, следует учесть другие признаки. Так, когда лисица опускает лапу в снег, она делает более длинную бороздку (поволока), чем когда достает (выволока). Именно эта деталь позволяет определить, куда отправилась лисица и пойти вперед по направлению зверя, чтобы обнаружить ее нору.

Разновидности лисьего следа

Лисица отправляется на охоту вечером или ночью, а днем предпочитает отдыхать в норе или греться на солнце.

В зависимости от того, куда отправляется зверь, его след будет иметь тот или иной отпечаток. Различают четыре вида лисьего следа.

«Шаг»

Если зверь шел спокойно, его след будет представлять собой расположенные на расстоянии около 30-40 см друг от друга отпечатков. На удивление симметричные и аккуратные ямки выстроены в одну цепочку. Строчки редко бывают прямыми, так как чаще всего лисы ищут добычу, тщательно обследуя практически весь лес. Их наброды напоминают различные замысловатые фигуры: петли, вздвойки, тычки, всяческие знаки и т. д.

След лисы, идущей шагом

«Легкая рысь»

Когда зверь не просто бродит по лесу, а отправляется на поиски пропитания, становится заметно, как шаговая следовая дорожка меняется на рысь. Легкий бег позволяет быстро передвигаться, но при этом не мешает определять добычу по запаху и звуку. Чтобы ускорить шаг, рысь может идти на прыжках, в этом случае остается цепочка отпечатков всех четырех лап на расстоянии 1-2 метров друг от друга. При этом ямки от двух передних лап идут вразброс, а от двух задних – выстроены в одну линию.
Следы лисы, бегущей легкой рысью

«Рысь с придвойкой»

Если лисица отправляется на охоту за несколько километров, она идет «рысью с придвойкой». На снегу это выглядит так, словно ее следы сдваиваются – один отпечаток частично накладывается на другой.

«Галоп»

Когда лисица видит добычу и начинает ее преследовать, она бежит галопом. В таком случае отпечатки передних лап перекрываются отпечатками задних (задние оказываются впереди).

След лисицы, бегущей галопом

Лисий след «Рысь с придвойкой»

Определение свежести лисьих следов

Наткнувшись на следы зверя в лесу, всегда любопытно узнать, как давно они были оставлены. Для этого необходимо запомнить: ямки смерзаются спустя 15-20 минут после того, как они появились на снегу, а вот «горячий след» за это время никак не успеет смерзнуться даже в сильный мороз. Если подцепить свежую ямку рукой под основание, она сразу же рассыплется и своеобразного «стульчика» не получится. Старая ямка, наоборот, не развалится, а если взять ее за основание, можно поднять «стульчик». Обратив внимание на прочность этого «стульчика», можно понять степень свежести следа.

Свежий след — 15-20-минутной давности не успевает смерзнуться

Опытные охотники и любители исследовать животный мир умеют определять свежесть отпечатков «на глаз». Свежая ямка всегда будет четкой, а старая – белесой и размытой.

Также обращают внимание на рельефность снега, выброшенного лапами зверя на поверхность. Если комочки четкие и рассыпаются в руке, скорее всего, лис пробежал недавно, а если они заметены снегом или затвердели, примерзли – такие отпечатки были оставлены более одного дня назад.
Свежесть следа определяют по снежным комочкам, выброшенным лапой зверя на поверхность снегового покрова

Как отличить след лисы от следа собаки и волка

Лисьи и собачьи следы очень похожи, поэтому определить, чей след оставлен на снегу, не всегда удается. Чтобы отличить их друг от друга, необходимо запомнить несколько особенностей:

  • Отпечаток лапы лисицы всегда более вытянутый, а собаки – круглый. Лапы и подушечки пальцев у лисы обросшие шерстью, в то время как у собаки пальцы растопырены, подушечки практически голые и четко отпечатываются на снегу.
  • Когти у лесного зверя тонкие, острые и далеко выдвинуты вперед. Собака, особенно охотничьих пород, притупляет и изнашивает когти, так как ей приходится много бегать по твердому грунту и дорожкам.
  • Цепочка пальцевых отпечатков лисицы всегда ровная, а собаки – представлена в виде ломаной линии.
  • Если сомнения все еще есть, необходимо обратить внимание на то, при каких обстоятельствах появились отпечатки лап. Так, если цепочка направлена с поля в лес, вдали от населенных пунктов, то скорее всего, здесь пробегала лисица. Но если рядом со следом, похожим на лисий, шел человек или проезжал автомобиль, время от времени отдаляясь и приближаясь к нему, вернее всего, это была собака.

Отличия отпечатка лисьих лап от следа собаки и волка
Изучение следового материала лисицы позволяет составить общую картину биологии хищного зверя и узнать о нем много любопытных фактов. Но, как и в случае с другими животными, чем больше узнаешь о лисах, тем больше появляется тайн и загадок. В этом и состоит особенность увлечения охотников, натуралистов-следопытов, фотографов и прочих любителей дикой природы.

Койот, лиса или собака? Следуйте по следам – Shaw Local

Лет назад – и я говорю от 40 до 50 – если вы сталкивались с собачьими отпечатками лап в дикой природе в нашем районе, велики шансы, что вы нашли именно это – следы Canis familiaris. , домашняя собака.

В то время другие наши наиболее распространенные виды собак, Vulpes vulpes, рыжая лисица, становились все более редкими из-за эпидемии саркоптоза, а Canis latrans, койот, еще не появился на сцене.

Затем, когда мы перешли в 1980-е годы, все начало меняться.Койоты, которые были в Иллинойсе все это время, но не в большом количестве, начали становиться все более распространенными. Чтобы дать вам представление об относительных цифрах: государственные отчеты по управлению дикой природой показывают, что в середине 1970-х годов ежегодно отлавливалось или добывалось около 3000 койотов; однако к началу 1980-х годов эта цифра выросла до 10 000 человек в год.

Койоты продолжали расширять свой ареал на протяжении 1990-х годов, в то время как рыжие лисы боролись за восстановление. Кризис чесотки миновал, но большая часть их территории, особенно в сельской местности, была захвачена койотами.

В настоящее время в Трех Городах кажется, что эти два вида диких псовых заключили непростое перемирие: лисы объявили городские дворы и соседние парки своей территорией, а койоты пока патрулируют окраины.

Все это мой собственный очень многословный способ сказать, что сегодня, если вы заметите собачьи следы в своем дворе, парке или лесном заповеднике, вы можете рассчитывать на след, оставленный одним из трех «подозреваемых». :» койот, лиса или их двоюродный брат — и наш спутник — домашняя собака.Вопрос в том, как отличить?

Книги по следам расскажут вам, что следы лисицы меньше, чем следы койота, и что следы койота и лисы имеют овальную форму, а следы собак более круглые. (Кошачьи следы тоже, как правило, круглые, но, как вы увидите в следующей колонке, это совсем другое животное. Это не каламбур.)

Если вы больше любите факты и цифры, вы можете использовать эти измерения для справки:

• Рыжая лисица: от 11/2 до 23/4 дюймов в длину и от 11/4 до 2 дюймов в ширину; длина шага от 13 до 18 дюймов.

• Койот: от 2 1/2 до 3 1/2 дюйма в длину и от 1 1/2 до 3 дюймов в ширину; длина шага от 17 1/2 до 26 дюймов.

• Собака: от менее 1 до более 4 дюймов в длину и от менее 1 до более 4 дюймов в ширину или практически по всей доске; длина шага также варьируется в широких пределах.

Проблема в том, что некоторые лисы довольно большие, а некоторые койоты могут быть совсем маленькими, что приводит к довольно большому перекрытию. Итак, я склонен полагаться не только на измерения, но и на контекст. То есть, где эти следы, над расшифровкой которых вы так усердно трудитесь?

Вы находитесь в природной зоне с несколькими сотнями акров открытого пространства? Скорее всего, вы смотрите либо на койота, либо на собаку.

Вы проживаете в районе, где есть дома с верандами, палубами и/или навесами, построенными примерно в футе от земли? Наверное, лиса или собака.

Признаюсь, на данный момент эти ответы действительно все еще просто догадки. Если вы не видите настоящего животного, оставляющего следы, вам нужно будет задать еще несколько вопросов:

Следы идут по прямой линии? Если да, то ваши варианты либо койот, либо лиса.

Следы повсюду, без рифмы или причины? Да? Тогда вы можете быть уверены, что смотрите на собачьи следы.

В отличие от своих диких сородичей, наши домашние собаки приучены ожидать, что в конце дня они получат полную миску корма. Эффективность движения и энергосбережение – это последнее, о чем они думают.

Как мы узнали на прошлой неделе, следы — не единственные следы, которые оставляют животные. Изучая свои загадочные отпечатки, не забудьте проверить и другие улики:

Экскременты. Благодаря пищеварительной системе, предназначенной для выжимания всех питательных веществ из пищи, экскременты лис и койотов имеют явно искаженный вид.Содержимое в это время года, как правило, состоит в основном из меха и костей. (Эта особенность будет меняться в течение года: семена ягод являются наиболее очевидным компонентом летом, а кожура яблок и слив осенью.) Но наиболее отличительным, на мой взгляд, является «расцвет» в конце каждой залежи. Каждый раз напоминает мне водоворот на порции мягкого мороженого.

Чтобы отличить экскременты лисы от экскрементов койота, я использую «эмпирическое правило». Если окружность экскрементов шире моего большого пальца, это, вероятно, от койота.Уже моего большого пальца, скорее всего от лисы.

Кроме того, поскольку экскременты — это не только средство облегчения, но и способ общения, койоты и лисы, как правило, оставляют свои «следы» в центре тропинок и троп. В отличие от этого, собаки, чей экскремент круглый и имеет зернистую текстуру, склонны сходить с тропы, когда приходит время «сделать перерыв».

Запах — Когда вы находитесь вне дома и думаете, что чувствуете запах далекого скунса, подумайте еще раз. Рыжие лисицы часто отмечают участки запахом, который по своей природе удивительно похож на скунса.Однако он не такой сильный и, на мой взгляд, несколько слаще, чем резкий запах зараженного Mephitis mephitis. (Забавный бонусный факт: научное название скунсов происходит от латинского Mefitis, богини, которая олицетворяла ядовитые газы, испускаемые болотами и вулканами.)

Норы — февраль — это брачный сезон для лисиц и койотов, а это значит, что в апреле будет потомство. рожденный. До этого времени самки обоих видов будут искать подходящие места для своих родовых берлог. Иногда этот квест включает в себя раскопки норы; иногда это означает захват одной выкопанной норки сурком или другим типом норы; а иногда — особенно для лис — это может быть пространство под палубой, крыльцом или сараем на заднем дворе.Эти темные, тихие укромные уголки имитируют условия подземных логовищ, но имеют особое преимущество, заключающееся в том, что от будущей матери практически не требуется никаких усилий.

Эти места также очень привлекательны для ряда других местных млекопитающих, в том числе енотов, скунсов и опоссумов — виды будут описаны в колонке Good Natured на следующей неделе.

• Пэм Эриксон Отто — менеджер программ по изучению природы и переводческих услуг в Центре открытий Хикори-Ноллс, учреждении Университета Св.Район Чарльз Парк. С ней можно связаться по телефону 630-513-4346 или по электронной почте [email protected]

Следы псовых (лиса, собака, койот…)

 Шон Фэган 

.

Общие признаки семейства Canidae…  .

Следы всех представителей семейства Canidae имеют овальную (яйцевидную) форму, четыре пальца (с четырьмя когтями), а также пяточную подушечку. Этот след рыжей лисицы на фотографии выше показывает общую овальную форму с четырьмя пальцами и пяточной подушечкой.Два внутренних когтя не регистрировались, скорее всего, потому, что эта лиса легко шла по твердой глинистой грязи. Лисы обычно ходят легконогими (Фото: Шон Фэган).

.

Следы домашней собаки (Canis lupus Familiaris) на песке. Обратите внимание на короткие, толстые когти, типичные для собак, которые часто бегают по твердым поверхностям и стачивают когти. Между следами собаки наверху есть немного рассыпавшегося песка — один из показателей того, что эта собака двигалась быстро, то есть бежала. Обратите внимание на хорошо заметную овальную форму следов передних лап в нижней части фотографии (Фото: Шон Фэган).

.

Слабый след рыжей лисицы (Vulpes vulpes) на песке. Даже несмотря на то, что этот след слабый, общая овальная форма этого следа очевидна (овал), а также наличие пяточной подушечки, четырех пальцев и острых когтей — все признаки собачьего следа.

.

Слева увеличенный передний отпечаток рыжей лисы. Справа меньший задний отпечаток. Передний отпечаток у всех представителей семейства собачьих значительно крупнее заднего — так как большая масса тела расположена спереди (из-за дополнительной массы головы и шеи).Для распределения этой дополнительной массы требуются большие передние лапы. Тем не менее, оба следа на фотографии имеют овальную форму с заметным наличием пяточной подушечки и четырех пальцев (с некоторыми выступающими когтями) (Фото: Шон Фэган).

.

Среди этих прекрасных барсучьих следов на эстуарной грязи на юге Португалии есть одинокий след домашней собаки — вы его видите? Подсказка: следы барсука широкие, почти прямоугольные, с очень длинными изогнутыми когтями, особенно на передних лапах (Фото: Шон Фэган).

.

Прекрасный четкий след восточного койота (Canis latrans var.). Одной из ключевых характеристик следов койота (и волка) является то, что когти на двух внутренних пальцах часто поразительно параллельны, что можно увидеть на фотографии выше. Тем не менее, типичные для псовых черты, такие как овальная форма следа, а также наличие четырех пальцев, четырех когтей и пяточной подушечки, также хорошо видны на этой фотографии (Фото: Шон Фэган).

.

.

Похожие статьи на этом сайте:

.

Рекомендуемое чтение:

.

Отличная книга для отслеживания животных Европы. Достаточно маленький, чтобы носить с собой и использовать в качестве справочного руководства во время отслеживания.

.

Несмотря на то, что эта книга относится к видам животных Северной Америки, все еще существует очень значительное совпадение релевантных материалов для следопытов в Европе и других странах. Блестящая книга (моя любимая книга по трекингу).

Как выглядят следы лисы на снегу

Как выглядят лисьи следы на снегу?

Они больше похожи на маленькие круглые дырочки в снегу.У песцов на ступнях много шерсти, это помогает им не мерзнуть в самые холодные зимние условия. След песца составляет около 1,5 дюймов в ширину и чуть менее 2 дюймов в длину.

Как отличить след койота от следа лисы на снегу?

В то время как следы лис обычно имеют ширину ~1,5-2 дюйма, следы койота имеют ширину 2,5-3 дюйма. Следы лис также отражают их пушистые лапы, а в пространстве между подушечками видны светлые и пушистые вмятины/следы на снегу, грязи, песке или где-либо еще, где можно найти след.

Как выглядят следы рыжей лисы на снегу?

Подпяточная накладка переднего лисьего следа часто выглядит как полоса или шеврон. Отпечатки пальцев лисьих следов указывают прямо вперед, в то время как следы собачьих следов иногда указывают немного в сторону. Следы когтей на следах лис, как правило, маленькие и тонкие, в то время как следы когтей на многих следах собак кажутся большими и тупыми.

Как выглядят следы лис?

Следы лисы

похожи на следы других собак.У вредителей четыре пальца и отчетливая треугольная подушечка лапы. Хотя следы лисы похожи на койотов, они, как правило, более узкие. Они симметричны и обычно появляются по прямой линии из-за чередующейся походки животного.

Как определить след лисы?

Отчетливая подушечка в форме шеврона на подушечке стопы помогает идентифицировать этот вид. Следы рыжей лисицы обычно имеют длину от 1,75 до 2,5 дюймов и ширину от 1,5 до 2 дюймов (на фото справа). У серых лисиц следы часто показывают пальцы более отчетливо, поскольку их лапы менее пушистые, чем у рыжих лисиц.

Насколько велик след койота?

Отпечатки койота менее разнообразны по размеру, чем другие отпечатки. Отпечаток передней лапы койота имеет размеры 2 1/2 дюйма в длину и 2 дюйма в ширину, а отпечаток задней лапы имеет размеры 2 1/4 дюйма в длину и 1 3/4 дюйма в ширину.

Как выглядят следы СЕРОЙ лисы?

Следы серой лисы показывают четыре пальца и когти. Иногда полувтяжные когти не видны. Их следы в среднем менее двух дюймов в длину.Треки обычно идут прямыми линиями, один отпечаток впереди другого.

Как выглядят следы енота на снегу?

Следы енота — отличное место для начала вашего обучения, потому что их относительно легко идентифицировать. Обычно они выглядят как крошечные отпечатки человеческих ладоней размером от двух до трех дюймов в поперечнике. Пять длинных пальцев, по форме напоминающих четыре пальца и большой палец, составляют переднюю часть стопы.

Как выглядят следы домашней кошки на снегу?

У них по 4 пальца на передних и задних лапах, и они склонны прямо регистрировать ходьбу (задние лапы приземляются на передние следы) при ходьбе по снегу.На правую переднюю ногу (ниже) наступила правая задняя. Зигзагообразные следы уходящей домашней кошки.

Как выглядит след домашней кошки?

Кошачьи отпечатки имеют четыре пальца и пяточную подушечку с тремя лепестками на нижних краях, которые имеют форму пузырчатой ​​буквы «М». На самом деле у кошек пять пальцев спереди и четыре пальца сзади, но дополнительный палец спереди не отображается в следах.

Как определить трек?

Советы по отслеживанию Измерьте длину и ширину нескольких отпечатков.Измерьте шаг (длина между отпечатками) и размах (ширина между отпечатками), это может дать вам представление о том, как быстро двигалось животное. Найдите пятку, посчитайте количество пальцев на ногах и найдите следы когтей. Следуйте по следам и отмечайте любые закономерности.

Как выглядит лиса зимой?

Песец имеет цвет от темно-серого до коричневого и голубовато-коричневого летом. Зимой его мех белый или кремово-белый. У него длинный пушистый хвост, короткий нос и маленькие загнутые назад уши.У него короткие короткие ноги и густая шерсть.

Едят ли лисы кошек?

Хотя это редко, лисы иногда нападают (и едят) кошек. Однако обычно это только котята, либо очень старые или больные кошки. Это потому, что лисы — оппортунистические хищники и нападут на что-то, если посчитают это легкой добычей. Именно из-за такого поведения лисиц иногда можно увидеть, как они едят кошек.

Ходят ли лисы по прямой?

Лисы всегда ходят по прямой; собаки бегают кругами, как полные идиоты, полные энергии.Вы часто будете видеть следы лисы, идущие от куста к кусту, от дерева к дереву или от берега к берегу в поисках добычи. Вы также часто видите следы лисы, следующие за следами зайца или кролика, любимой еды, но ее трудно поймать.

Какое животное оставляет на снегу один след?

Perfect Steppers: Coyotes, Foxes, Moose Эти ходоки помещают заднюю ногу внутрь отпечатка передней, образуя ряд одиночных следов. Прямые следы животных на снегу указывают на то, что по ним прошел идеальный степпер, такой как лось или лиса.

Как выглядит след опоссума?

Как выглядят следы опоссумов? Следы опоссума легко узнаваемы, так как на каждой ступне по пять пальцев, а задние следы напоминают следы младенца. Внутренний палец каждой задней лапы противопоставлен и похож на большой палец человека. Передние отпечатки имеют диаметр около двух дюймов, а задние отпечатки немного больше.

Как отличить следы волка от следов собаки | Уход за собаками

Существует несколько тонких различий между следами волков и собак, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам. Чтобы помочь различить этих близкородственных клыков, исследуйте размер следов, расстояние между следами и путь, по которому они идут.География и другие факторы могут помочь вам отличить следы, оставленные двумя животными.

Форма лапы

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

И волки, и собаки оставляют четырехпалые следы овальной формы. Хотя оба они в значительной степени похожи внешне, иногда можно увидеть одно различие: средние пальцы домашних собак немного больше, чем боковые, тогда как четыре передних пальца волков имеют одинаковый размер. Собаки часто волочат ногти на ногах при ходьбе, что оставляет более грязные следы, чем часто нетронутые следы волков.

Размер лапы

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Следы волков обычно крупнее следов собак. Средний след волка составляет около 4 дюймов в длину и 4 дюйма в ширину. Хотя это не безошибочный метод различения между ними, большинство следов длиной более 4 дюймов принадлежат волкам, а не собакам. Однако некоторые очень крупные собаки могут оставлять следы примерно такого размера.

Путь лап

Между следами волка и собаки существует несколько тонких различий, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Собаки часто бродят широко, небрежно переходя от одного интересного запаха к другому.Напротив, волки стремятся максимизировать свою энергоэффективность и двигаться целенаправленно. Эти поведенческие различия могут проявляться в следах двух псовых. В то время как волчьи следы обычно проходят почти по прямой линии между участками ресурсов, собачьи следы могут дико извиваться. Волки обычно путешествуют гуськом; в глубоком снегу каждый может поставить ноги на следы, оставленные волком перед ним.

Подсказки, связанные с походкой

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Длина шага волков намного длиннее, чем у собак, но поскольку длина шага зависит от темпа животного и таких факторов, как уровень земли, это не всегда хороший диагностический критерий.Следопыты отличают следы волков от следов собак, отмечая, что волки «ходят по одному следу»: следы их задних лап ложатся поверх отпечатков передних. Напротив, у собак грудь пропорционально шире, чем у волков, из-за чего их задние лапы падают рядом, а не поверх отпечатков, оставленных передними лапами. Кроме того, левая и правая гусеницы часто находятся на расстоянии менее 6 дюймов друг от друга.

Социальные подсказки

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить.На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

Существует несколько тонких различий между следами волка и собаки, но они достаточно похожи, чтобы их было трудно различить. На самом деле, Western Wildlife Outreach, организация по охране дикой природы, заявляет, что невозможно со 100-процентной уверенностью идентифицировать следы как принадлежащие волкам или собакам.

При изучении неизвестных следов принимать во внимание все возможные улики; Помимо деталей отпечатков, рассмотрите другие подсказки, которые могут помочь в вашем заключении.Во-первых, рассмотрите географию области — волки живут только в нескольких местах к югу от границы США и Канады, включая части Нью-Мексико, Аризоны, Вашингтона, Орегона, Айдахо, Монтаны, Вайоминга, Миннесоты, Висконсина и Мичигана. Кроме того, среда обитания должна дать некоторые подсказки, поскольку волки редко обитают в пригородных или городских районах, предпочитая обширную дикую природу. Напротив, койоты и собаки распространены в местах обитания, измененных человеком.

Следы койота и знак » Школа осведомленности о дикой природе

Два животных бежали на юг по мокрому песку вдоль кромки океана примерно в 60 футах от пляжа.Они прошли над местом, где приземлился белоголовый орел, мимо туши тюленя, пересекли ручей, который вытекал из леса, спускался по берегу и впадал в океан. Скорее всего, они видели речную выдру и морскую выдру, а может быть, даже оленя, трущегося рогами о деревце. Одно животное выглядело более расслабленным, его пальцы слегка растопырены, а пальцы другого были напряжены. Они бежали рядышком? Или одно последовало за другим? Когда мы шли по побережью Олимпийского полуострова штата Вашингтон, мы не знали всех ответов, но знали, что были загипнотизированы.След двойных следов койота зацепил нас, заставил нас мечтать, заставил нас расшифровать подсказки о ландшафте и его обитателях.

Койоты — самый распространенный вид семейства собачьих в Северной Америке, обитающий во всех Соединенных Штатах, а также в большей части Канады и Мексики. Койоты дали мне фантастические уроки в расшифровке следов и знаков, особенно в сложном деле отличить дикую собаку (включая следы койота) от домашней собаки.

Основы собачьей дорожки

Передняя Задняя

Все следы собак — от койота и волка до лисы и новорожденного лабрадуделя (домашней собаки) вашего соседа — имеют одни и те же основные характеристики.Общий след собаки овальный (продолговатый) и симметричный. Следы собак регистрируют четыре пальца спереди и сзади (обычно регистрируются и когти), все они аккуратно сложены вокруг верхней части треугольной пяточной подушечки. Одной из отличительных черт собачьих и кошачьих следов является то, что вы должны быть в состоянии нарисовать «X» в отрицательном пространстве между пальцами ног и подушечкой пятки. Поскольку большая часть веса собаки приходится на переднюю часть ее тела, передняя часть собачьих следов немного больше (у койотов обычно около ¼ дюйма в каждом измерении).Задняя пяточная подушечка на собачьих следах может быть лишь слегка выражена в виде ямочки, а не отчетливого треугольника.

Следы домашней собаки или койота?

Этот след койота можно принять за домашнюю собаку из-за растопыренных пальцев и глубоких тупых когтей. Тропа вдоль пляжа, однако, была очень койотовой: длинная и прямая, без остановок для игр.

Во время нашей прогулки вдоль олимпийского побережья, как мы могли определить, смотрим ли мы на след койота или на сбежавших собак туристов? Посмотрите на колонку «койот» ниже и, исходя из того, что вы знаете о собаках как о домашних животных, посмотрите, сможете ли вы догадаться, как характеристики дикой собаки изменятся в результате одомашнивания.

Койот Домашняя собака
Довольно однородный размер; западные койоты меньше восточных Находится ли размер гусеницы в пределах досягаемости койота?
Плотные пальцы, аэродинамическая форма, очень продолговатая форма гусеницы Пальцы растопырены, менее выровнены, более округлые, чем продолговатые
Пальцы ног регистрируются глубже, чем подушечки ладоней из-за приспособленности и бдительности койота Пальцы и пяточная подушечка могут совпадать на одинаковой глубине
Маршруты прямые, деловые Извилистые и игривые тропы
Достаточно четкая прямая приводка (задняя гусеница оказывается поверх передней) Небрежный косвенный регистр
Гвозди регистрируются как острые и маленькие Гвозди регистрируются как большие и тупые

Приведенные выше точки сравнения расположены так, что более общие характеристики расположены вверху таблицы.Но имейте в виду, что все собаки разные. Домашнее животное, которое проводит большую часть своего времени, бездельничая в помещении, скорее всего, проявит больше характеристик домашней собаки, чем домашнее животное, которое проводит большую часть своего времени в лесу, преследуя (и, возможно, поедая) белок. И, конечно же, иногда койоты игривы, а иногда их пальцы растопырены. Соберите все доказательства и попытайтесь создать историю, которая соответствует ситуации, вместо того, чтобы использовать приведенную выше диаграмму просто как контрольный список.

Извилистые трубки Telltale (Койот Скат)

Еще одна важная зацепка между следами домашней собаки и койота лежит в любом экскременте, который вы можете найти поблизости.Экскременты домашних собак обычно выглядят точно так же, как то, что мы насыпаем в их миски: сильно переработанная коричневая каша. Для сравнения, экскременты койота могут быть невероятно разнообразными, потому что эти животные всеядны. В ходе одного исследования экскрементов койотов в штате Миссури было обнаружено, что местные койоты съели 47 различных видов животных и 28 различных растений.* Таким образом, не удивляйтесь, если ваш экскремент койота содержит мех/волосы, ягоды, орехи, огородные культуры, кусочки костей. , трава, листья или десятки других аппетитных лакомых кусочков. Однажды во время выслеживания в центральной Калифорнии я постоянно находил ярко-оранжевые экскременты, что имело смысл, когда я узнал, что поблизости находится огромная морковная ферма.

Койоты оставят свой след на перекрестках или в середине тропы с помощью одного помета или скопления с течением времени. Как правило, экскременты койота имеют трубчатую форму, от ¾ до 1,5 дюймов в диаметре и от 6 до 12 дюймов в длину, хотя форма экскрементов сильно различается в зависимости от того, что в них содержится. Однако, если койот съел мясо, его экскременты вполне узнаваемы: мех, мясо и осколки костей обычно образуют нечто, похожее на сужающуюся скрученную веревку.

Edge-Walker

Многие из диких сородичей койота были загнаны или вытеснены людьми из многих областей, но за последние пару столетий численность койота действительно увеличилась.Это связано с их интеллектом и приспособляемостью. Если вы хотите найти это животное, которое часто называют символом хитрости и упрямства, выходите на улицу и прогуляйтесь по окраинам — берегам ручьев, пляжам, переходам между лесом и лугом — именно там бродит койот.

Источники:

Следы млекопитающих и знак, Марк Элброх
*Поведение североамериканских млекопитающих, Марк Элброх и Курт Райнхарт
Выслеживание и искусство видеть, Пол Резендес
Дикая природа Тихоокеанского северо-запада, Дэвид Московиц

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.