Легавые собаки: Легавые породы собак: список представителей с фото

Содержание

их происхождение, универсальное значение для охоты, дрессировка и натаска

Please use this identifier to cite or link to this item: http://elib.uraic.ru/handle/123456789/23509

Title: Немецкие легавые собаки: их происхождение, универсальное значение для охоты, дрессировка и натаска
Authors: Лиондэ, Ф. Г.
Keywords: Легавые собаки
Немецкие собаки
Собаки
Немецкие легавые собаки
Породы собак
Дрессировка собак
Кинология
Происхождение собак
Issue Date: 1933
Publisher: Жизнь и знание
Citation: Лиондэ Ф. Г. Немецкие легавые собаки : их происхождение, универсальное значение для охоты, дрессировка и натаска / Ф. Г. Де-Лиондэ. — Москва : Жизнь и знание, 1933. — 88 с. : ил.
URI: http://elib.
uraic.ru/handle/123456789/23509
Appears in Collections:4. Животноводство

Оглавление

Оглавление [c. 4]

Предисловие / Фред де-Лиондэ [c. 5]

Происхождение легавых собак в Европе [c. 9]

Происхождение немецких легавых (в Германии) [c. 17]

Немецкая короткошерстая легавая «Курцхар» (ее стандартные признаки) [c. 23]

Веймарский подвид немецкого Курцхаара [c. 27]

Вюртембергская легавая [c. 30]

Длинношерстая немецкая легавая [c. 31]

Жесткошерская легавая «Раухаар» [c. 32]

Третий подвид-Грифоны [c. 33]

Несколько слов о характере Курцхааров и их чуткости к человеку [c. 37]

О немецких легавых Курцхаарах, имеющихся в СССР [c. 41]

Несколько слов о кинометрических измерениях курцхааров [c. 49]

Дрессировка-воспитание [c. 57]

Натаска [c. 75]

Стойка, подводка и подъем птицы на крыло [c. 78]

Подача или поноска убитой дичи [c. 84]


Files in This Item:

File Description SizeFormat 
0022708. pdf21,5 MBAdobe PDF
View/Open
Show full item record

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

характеристики породы собаки, фото, характер, правила ухода и содержания

Размер

крупный

Возраст

10–13 лет

Группа породы по МКФ

Легавые

Краткие сведения

  • Покладистый характер;

  • Легко обучаемы, хорошо подчиняются командам;

  • Отличные рабочие качества.

История происхождения

Родина бургосской легавой — Испания. Предками этих мощных, умных и удивительно работоспособных собак считаются древние испанские легавые.

А близким родственником — староиспанский пойнтер, на которого легавая похожа. Староиспанский пойнтер был больше и тяжелее своих потомков, элегантность бургосские легавые получили от еще одних близких родственников — английских пойнтеров. Чистопородное разведение и скрещивание ее с английскими собаками началось в двадцатом веке, однако разрушительная гражданская война в Испании нанесла серьезный ущерб породе, отбросив энтузиастов, занимавшихся разведением, назад. Даже само существование этих замечательных собак оказалось под вопросом, тем не менее породу удалось сохранить, и она получила признание Международной кинологической федерации.

Описание

Типичный представитель породы — собака крупного размера, весь вид которой говорит о скрытой силе. Бургосская легавая имеет крепкое, немного приземистое сложение. А длинные уши, небольшие глаза и брыли делают выражение морды этих собак несколько меланхоличным.

Основной окрас бургосской легавой в стандарте описывается как кофейный или кофейно-пегий, с крапинками, при этом цвета смешаны неравномерно и могут иметь мраморный фон.

Сама шерсть — достаточно короткая, плотная, с хорошо выраженным делением на жесткие остевые волосы и мягкий подшерсток. Нос — темно-коричневого цвета. Несмотря на то что нос большой и широкий, он кажется меньше из-за того, что сливается с цветом шерсти.

Характер

Покладистый характер бургосских легавых отлично сочетается с великолепными рабочими качествами. Несмотря на свою крепость и мощь, обычно несвойственные охотничьим собакам, легавые послушны и дружелюбны. Это надежный и верный друг и помощник как на охоте, так и в быту, хорошо приспособленный как к работе в различных условиях рельефа, так и к любым погодным условиям. И даже с мелкими домашними животными их вполне можно постепенно подружить.

Уход

Особого ухода собака не требует. Шерсть вычесывается 1–2 раза в неделю жесткой щеткой (в период линьки — чаще). Когти, уши и глаза обрабатываются по мере необходимости.

Условия содержания

Представители породы, благодаря легкому и спокойному нраву, а также тому, что легко поддаются дрессировке, вполне могут считаться и собаками-компаньонами, семейными питомцами. Они отлично ладят с другими животными, живущими в семье, однако не стоит лишать бургосских легавых охоты. Ведь основное предназначение породы, то, ради чего ее выводили, — это именно охота. Раньше бургосская легавая помогала своим хозяевам в охоте на оленя. В настоящее время ее все чаще используют для охоты на мелкую дичь: куропатку, зайца. Забеги за механическим зайцем также скрасят собачью жизнь.

Цены

Сегодня эти легавые, получившие благодаря своим предкам еще одно название — испанский пойнтер, — популярны у себя на родине, однако за пределами Испании встречаются достаточно редко. Так что, чтобы приобрести щенка, необходимо будет съездить за ним на родину породы. Цены на щенков могут варьироваться в зависимости от ценности кровей и охотничьих навыков родителей – от 300 до 1000 евро плюс перевозка.

Фотографии: Яндекс.Картинки

VII группа FCI — Легавые

СТАНДАРТ FCI № 2 / 28.10.2009
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ НАСТОЯЩЕГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО СТАНДАРТА: 28. 07.2009 г.

АНГЛИЙСКИЙ СЕТТЕР (English Setter) — порода собак, выведенная в Великобритании.

ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
Легавая собака.

КЛАССИФИКАЦИЯ FCI
7 группа легавые собаки.
Секция 2.2 Английские и ирландские (островные) пойнтеры и сеттеры.
Сеттер. С испытаниями рабочих качеств.

ОБЩИЙ ВИД
Среднего роста, чистых линий, элегантный внешне и в движении.

ПОВЕДЕНИЕ/ТЕМППЕРАМЕНТ

Очень активный, с врождённой страстью к охоте. Очень дружелюбный и добродушный.

ГОЛОВА
Несётся высоко, длинная и умеренно сухая.

ЧЕРЕПНАЯ ЧАСТЬ
Череп: округлый от уха до уха, демонстрирует достаточно пространства для мозга, затылочный бугор хорошо развит.
Стоп: хорошо выражен.

ЛИЦЕВАЯ ЧАСТЬ
Нос: Цвет мочки носа чёрный или коричневый, соответствует окрасу шерсти. Ноздри широкие.
Морда: Умеренно глубокая и практически квадратная; длина морды от стопа до кончика носа должна равняться длине черепа от затылочного бугра до глаз.
Губы: не слишком отвислые.
Челюсти/Зубы: Челюсти сильные и практически равной длины; с правильным равномерным ножницеобразным прикусом, т.е. резцы верхней челюсти плотно перекрывают резцы нижней; зубы в комплекте, расположены перпендикулярно к челюсти.

Желательна полная зубная формула.
Глаза: взгляд ясный, мягкий и выразительный. Цвет варьируется от орехового до темнокоричневого, чем темнее тем лучше. У коричнево-крапчатых (ливер-бельтон) допускается более светлый цвет глаз. Глаза овальной формы и не выпуклые.
Уши: Средней длины, низко посажены, свисают близко к щекам, образуя складки. Кончик уха бархатистый, верхняя часть покрыта шелковистой шерстью.

ШЕЯ
Довольно длинная, мускулистая и сухая, слегка выпуклая у основания черепа, чётко очерчена в месте соединения с головой, не сырая, без подвеса, элегантная; к плечам расширяется и очень мускулистая.

КОРПУС
Умеренной длины.
Спина: короткая и прямая.
Поясница: широкая, слегка выпуклая, сильная и мускулистая.
Грудь: грудь спереди глубокая, очень хорошей глубины и ширины между лопатками. Рёбра выпуклые, хорошо выгнуты, задние рёбра длинные, т.е. грудная клетка хорошо заполнена.

ХВОСТ
Посажен практически на уровне спины, средней длины, не ниже скакательного сустава, не закрученный, слегка изогнутый или саблевидный, но без тенденции закручиваться вверх. Хвост снизу покрыт украшающим волосом. Уборный волос растет практически от основания хвоста, длина шерсти увеличивается к середине хвоста, затем постепенно укорачивается к концу; волос длинный, блестящий, шелковистый, волнистый, но не кудрявый. Во время движения собака жизнерадостно помахивает хвостом; неся его на уровне спины или ниже.

ПЕРЕДНИЕ КОНЕЧНОСТИ
Плечи: косые, т.е. лопатка хорошо отведена назад, угол плече-лопаточного сочленения хорошо выражен.
Локти: плотно прилегают к корпусу, направлены строго назад.
Предплечья: прямые, мускулистые, кости округлые.
Пясть: короткая, сильная, округлая и прямая.
Передние лапы: сводистые, с хорошо изогнутыми пальцами, в комке, защищены шерстью растущей меду пальцами; подушечки хорошо развиты.

ЗАДНИЕ КОНЕЧНОСТИ
Хорошо омускулены, в т. ч. и голень; длинные от таза до скакательного сустава.
Бёдра: длинные.
Колени: хорошо выражены.
Скакательный сустав: не выворачивается ни внутрь ни наружу, плюсны короткие.
Задние лапы: сводистые, с хорошо изогнутыми пальцами, в комке, защищены шерстью растущей меду пальцами; подушечки хорошо развиты.

АЛЛЮР/ДВИЖЕНИЯ
Свободные и грациозные, отражают скорость и выносливость. Свободные движения скакательных суставов обеспечивают мощный толчок задних конечностей. При осмотре сзади тазобедренный сустав, колено и скакательный сустав располагаются на одной линии. Голова естественно высоко поднята.

ШЕРСТЬ
Структура шерсти: за ушами слегка волнистая, не курчавая; как и шерсть в целом, длинная и шелковистая; на штанах и передних конечностях развит украшающий волос.

ОКРАС
Черно-крапчатый (блю-бельтон), оранжево-крапчатый (оранж-бельтон), лимоннокрапчатый (лимон-бельтон), коричнево-крапчатый (ливер-бельтон) или трехцветный, т. е. черно- или коричнево-крапчатый с подпалинами. Предпочтителен окрас с равномерным крапом, без крупных пятен на корпусе.

ПРИМЕЧАНИЕ КОМИТЕТА ПО СТАНДАРТУ
«Бельтон» – традиционный термин, используемый для обозначения характерного окраса английских сеттеров. Бельтон — это деревня в Нортамберленде. Термин появился и распространился благодаря книге Эдварда Лаверака «Английский сеттер», заводчика который оказал определяющее влияние на формирование внешнего вида породы.

РОСТ
Кобели 65-68 см (25,5-27 дюймов).
Суки 61-65 см (24-25,5 дюймов).

НЕДОСТАТКИ
Любое отклонение от стандарта считается недостатком, степень серьезности которого должна расцениваться в точной пропорции с влиянием оказываемым на здоровье, благосостояние собаки и её возможности выполнять работу для которой порода предназначена.

ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ
— Агрессивность или чрезмерная пугливость.
— Любая собака с выраженными физическими или поведенческими пороками должна быть дисквалифицирована.

ПРИМЕЧАНИЕ
— Кобели должны иметь два нормально развитых семенника полностью опущенных в мошонку.
— Только функционально и клинически здоровые собаки, с присущими конкретной породе характерными признаками, могут использоваться в разведении.

Как правильно обращаться с легавой

Полное раскрытие: Иногда я выхожу из себя и кричу на своих собак. У меня нет идеальных собак, и, поскольку многие люди, которые меня знают, будут только рады дать показания, я тоже не идеален.

Но я думаю, что мне удалось выучить кое-что из энциклопедического каталога ошибок, которые я совершал за эти годы, и ошибок, которые я наблюдал за другими людьми.

Эффективно обращаться с указательной собакой (направлять ее в поле таким образом, чтобы улучшить ее подготовку и естественные охотничьи способности) не так сложно, но вы никогда не узнаете этого, наблюдая за обычным охотником за птицами.

Стандартная процедура: если собака не делает то, что хочет, она кричит на нее. Это заставляет проводника чувствовать, что он помогает или берет на себя управление, а иногда и крик помогает. Но проблема в том, что многие люди продолжают кричать на своих собак, что усугубляет ситуацию. Знаю по опыту.

Для простоты предположим, что вы еще не приучили свою указательную собаку к стойкости. Если он решит сразить стаю в поле, заставит ли его крик на него остановиться? Нет.Хорошо, допустим, он арестовывает еще одну стаю, и на этот раз вы кричите на него немного громче. Будет ли он вау? Нет, еще раз. Ваша собака врезается в еще одну стаю, и на этот раз вы снимаете перчатки и кричите на нее в течение пяти минут. Думаешь, он наконец поймет? №

Итак, первое требование эффективного обращения с собакой — это ее эффективная дрессировка. Ваша собака не может подчиняться команде в поле, которую она не знает (или знает, но не полностью понимает). Есть много хороших способов дрессировать собаку, но общий знаменатель состоит в том, что уроки, извлеченные во время запланированных межсезонных тренировок, сохраняются и закрепляются в полевых условиях. Я знаю, это тяжело. Лучше стрелять в птиц. Я тоже. И я знаю, о чем вы думаете. Было бы намного проще, если бы моя собака просто делала то, что я хочу, чтобы она делала. Брат, ты не получишь от меня аргументов. Но это просто не так, как обычно. На настоящей охоте, в отличие от тренировки, собаки почти всегда предпочитают игнорировать то, чему они научились, если они думают, что им это сойдет с рук. Они просто так устроены.


Еще один шанс

Если вы хотите, вы можете дать своему щенку право не сомневаться.Возможно, это не сработает, но вы можете попробовать. В следующий раз, когда он будет работать с птицей, весь возбужденный и возбужденный, дайте ему одну из известных ему команд — например, команду «Ух ты».

Он проигнорирует вас. Так что же тогда делать? Первое нарушение — это халява. Но в следующий раз, когда он проигнорирует вас, поправьте его тут же.

Вы не заставите его стесняться, потому что, если вы хорошо потренировали его за лето, он точно поймет, почему его исправляют, и выучит один из самых важных уроков. ему нужно знать, что команды, которым он обучен, применимы и на охоте.

Есть еще одна причина, по которой постоянный крик на собаку контрпродуктивен. Опять же, мы будем использовать меня в качестве примера. Я был упрямым ребенком. Чем больше на меня кричали родители, тем больше я их отключала. Йада, йада, йада.

Не имело ни малейшего значения, что о чем бы они ни кричали, вероятно, правильно (я не понимал этого до тех пор, пока не стал взрослым, но вот и все). Я знал, как далеко я могу их подтолкнуть, пока мне не сделают выговор. Ваша собака тоже.Если вы обычно кричите на свою собаку шесть раз, прежде чем поправить ее за неподчинение команде, она с большой скоростью узнает, что ему не нужно обращать внимание на все, что вы говорите, пока вы не скажете это шесть раз. Но если вы скажете ему один раз (дважды больше), а затем принудите команду с исправлением, он поймет идею, и быстро. Подумай об этом! Вы только что избавили себя от нескольких секунд бесполезных воплей.

Свисток

Точно так же, как постоянный крик на вашу собаку учит ее игнорировать вас, постоянный разговор с ней во время охоты делает то же самое. Люди, которые постоянно болтают и свистят собакам, сводят всех с ума. Я заметил, что это чаще встречается среди тех, кто участвует или знает людей, участвующих в полевых испытаниях любого рода.

Не поймите меня неправильно. Я люблю и уважаю полевых испытателей; они люди моего типа. Они разводят отличных собак, и эти разведения распространяются на охотничьих собак, которых я покупаю. Но почему они, кажется, вынуждены постоянно разговаривать со своими собаками во время охоты, а не судить, — это то, что вам придется заставить их объяснить вам.Я не понимаю.

Наконец, одна из самых сложных вещей, которые нужно изучить об эффективном обращении, и область моего собственного поведения, над которой я постоянно работаю, — это научиться определять, когда ваша собака делает ошибку, она может извлечь выгоду, а когда она просто дает вам , так сказать, лапа. Неопытные собаки и щенки делают много ошибок.

Наказание их или крик на них за честную ошибку не научат их ничему. Но позволив им совершить эту ошибку, они научатся.

Хотя бывают исключения, большинство собак хотят поступать правильно. Если ваша молодая собака слишком сильно толкает птицу и натыкается на нее, крик на нее или поправки сделают ее более осторожной? Неа. Это то, что он должен выяснить сам. Да, неинтересно, когда улетает прекрасная возможность для укола, но собаки не лучше своих хозяев.

Даже опытные, закаленные пойнты натыкаются на птиц, потому что поведение птиц просто непредсказуемо. Молодой собаке или собаке постарше, на которую мало охотились, необходимо узнать, каковы его личные границы.

Ему нужно научиться использовать собственное суждение о том, насколько близко он может подойти к птице, прежде чем укажет на нее, а не на вашу; ему нужно узнать, как далеко он должен находиться, чтобы эффективно охотиться на птиц в местности, на которой он охотится; и ему нужно делать эти и другие вещи без лишней бессмысленной болтовни с вашей стороны, которая просто отвлекает его от работы.

Итак, я говорю, что вы никогда не должны кричать или разговаривать с собакой? Неа. Если вы сведете к минимуму болтовню и крики, это будет иметь гораздо больший эффект, когда это действительно важно.Например, когда он собирается выехать на оживленное шоссе, и ваша команда «эй», рявкнувшая во всю мощь ваших легких, останавливает его.

Или, что немаловажно, когда он делает идеальную точку, вы делаете выстрел, и он передает вам в руку теплую птицу. Именно тогда, когда он говорит ему, какой он хороший мальчик, он еще больше захочет доставить вам удовольствие.

Одно можно сказать наверняка — если вы не можете остановить свою собаку, вы не сможете справиться с ней. Ознакомьтесь с этими замечательными советами по обучению вашей собаки останавливаться, поворачиваться, сидеть и смотреть на вас, чтобы узнать направление.

Тир легковой собаки | Элхью Пойнтерс в Superior Pointers Бэйфилд Висконсин

ДИАПАЗОН

Дальность, или расстояние, на котором собака обычно охотится со своего обработчик, является несколько спорной темой, представляющей большой интерес для гуляющие охотники за птицами, обдумывающие приобретение собаки-указателя щенок. Некоторые потенциальные владельцы мечтают о собаке, которая никогда не перестанет существовать. Дальность дробовика в любом укрытии или около сорока ярдов. Надо предположить что эти охотники за птицами никогда не охотились опытной птичьей собакой, или рассматривать таких собак, которые способны удерживать птиц до тех пор, пока не прибудет дрессировщик, как аномалия, например которым они никогда не ожидают, что им повезет.Эти люди, следовательно, хотят иметь возможность стрелять в птиц непреднамеренно «сбит» или намеренно «сбит» бездарным и / или невоспитанные собачьи компаньоны. Где такие мнения полностью укоренившийся, держателю лучше всего приобрести промывочная порода. Основная цель легавой-легавой — искать игра, в которой обработчик не может — по крайней мере, эффективно — и указывать его присутствие до прибытия обработчика. «Чистильщик обуви», или «крадущийся по траве», не произведет больше птиц для ружья, чем подошел бы охотник без собаки.

Максимальный практический диапазон стрельбы из ружья с лапой является темой много споров. Некоторые утверждают, что охотничья собака не может находиться слишком далеко, прикрываясь Позволяет, если он надежно верен в игре. Ограничивающий фактор для однако пеший охотник с компетентной охотничьей собакой — это не собака — это птицы. Ручка подняла Bobwhite Quail, выпущенного для большинства полевых испытаний — включая большинство чемпионатов — останется на неопределенное время указывающая собака. Так будут птицы, выпущенные отстреливанием заповедников на склад охота.Диких птиц не будет. В отличие от птиц, выращенных в загоне, диких птиц проявлять обостренные инстинкты выживания, доведенные до совершенства естественными выбор.

Быстрая, быстрая, умная собака с превосходным «носом», решительно приближающаяся. диких птиц, и не толпит их, будет указывать на них в благоприятных обстоятельства. Такие собаки часто устанавливают точку в тот же момент, что и — или даже раньше — птицы замечают присутствие собаки. Когда эти указали птицы обнаруживают присутствие собаки, она неподвижна. В этих обстоятельства, дикие птицы обычно замерзают и оценивают потенциал угроза от этого «хищника» на какое-то время. Как долго определяется множеством сложных переменных, включая виды, возраст, покров, погоду, и предыдущее давление охоты. В какой-то момент эти и другие факторы будет, в сочетании, мотивировать остроконечную птицу бежать. Большинство будет, просто промыть. Некоторые будут убегать, требуя, чтобы указательная собака сместилась. Фазаны и пустынные перепела известны тем, что используют этот уклончивый тактика.Бегущие птицы работают опытной дикой птичьей собакой, в конце концов, промыть после одного или нескольких успешных перемещений. Некоторые будут покрасневший проводник собаки, в то время как другие, нервируемые настойчивыми преследование, преждевременно исчезнет не по вине собаки.

Некоторые опытные охотники за дикими птицами после вдумчивых рассмотрев, пришел к выводу, что около 200 ярдов — это практический предел диапазон охотничьих собак в прерии. Они отмечают, что время, необходимое среднестатистическому охотнику, чтобы пройти это расстояние до находка в относительно открытой местности приближает количество времени дикие дикие птицы, обитающие в такой среде обитания, обычно «садятся» перед промывание по собственному желанию. Один известный автор и профессионал тренер далее замечает, что при охоте на троих одинаково компетентных Птичьи собаки вместе в прериях, его единственная собака на 100-200 ярдов столько же птиц, сколько у его двух собак по 400-600 ярдов вместе взятых. Он приписывает это к более тщательному применению собаки, находящейся на более близком расстоянии, и пришел к выводу, что характер охоты двух более широких собак просто скучает по птицам. Более важно то, что этот автор-тренер обычно убивает вдвое больше птиц над остриями своей ближайшей рабочей собаки, чем он делает по двум более широким клыкам вместе взятым.Он отмечает, что это потому что птицы указали «на конечности» двумя его более широкими собаками часто обращаются в бегство, прежде чем он сможет пройти в пределах досягаемости оружия.

Эти наблюдения и выводы применимы и к рябчикам. лес, где максимальная дальность стрельбы удобной охотничьей собаки, по необходимости, больше ограниченный — от 40 до 80 ярдов, в зависимости от покрытия. В этой среде обитания он обычно требуется больше времени, чтобы найти собаку на месте, а для ее укротитель пробирался сквозь кусты и пух к находке.В качестве с другими видами диких птиц, глухарь с правильным заострением не будет «сидеть» бесконечно. В конце концов, они сбегут.

Следует отметить, что комфортный диапазон от 40 до 80 ярдов, который Большинство охотников на куропаток считают, что охотничья собака не годится для собака-глухарь, от которой ожидается более амбициозная охота. Тридцать лет назад существенной разницы не было. Диапазон требования к испытаниям тетерева, как и к испытаниям на лошадях, увеличились. существенно.Ассортимент собак-рябчиков для соревновательных полевых испытаний расширен. сравнимо с тем, что использовалось для характеристики собак, охотящихся на лошадях, с 300-метровыми забросами в глухих лесах. Верхом охотничьи собаки в настоящее время представляют собой конных собак всех возрастов. несколько десятилетий назад. Сегодняшние лошади всех возрастов демонстрируют диапазон и независимость практически неизвестна, когда Боб Веле управлял своим Elhew Указатели на все возрастные победы чемпионата. Эти современные полевые испытания собаки не плохие собаки — просто разные.

Радиус действия указывающей собаки должен быть динамичным и отражать укрытие, местность и темп его проводника. Умная охотничья собака будет охотиться гораздо шире в прериях, чем в глухих лесах. Он будет также более амбициозно охотиться на лошадях, квадроциклах или джипах, чем при обращении с ног. Врожденный интеллект и желание соответствовать пожеланиям его куратора, являются очевидными предпосылками для такого корректировки. Не менее важно, чтобы желаемое владельцем диапазон собаки не противоречит естественному ареалу собаки, так как определяется его «генетическим планом».

Все собаки имеют «генетический план», определяющий их экстерьер. и, в значительной степени, их темперамент и работоспособность. характеристики. Диапазон не является исключением и часто может быть надежно предсказано на основе происхождения. Особенно это касается собак с однородные родословные, и в меньшей степени собаки от разнородных фоны. У таких разнородных собак, которых называли «Разрозненные родословные», часто трудно предсказать, какие предки будут наиболее сильно влиять на естественные диапазон.Однако, если все собаки в родословной имеют широкий диапазон, собака с такой генетикой почти наверняка также будет широко распространяться. Чистый Пойнтеры Эльхью, выведенные Бобом Велом в течение 66 лет, чтобы быть идеальными джентльменская стреляющая собака, практически наверняка будут демонстрировать удобный пеший охотничий тир. И наоборот, щенки с родословными преобладают лошади для полевых испытаний, особенно лошади все возрастные собаки — очень вероятно, что они будут охотиться на расстоянии, не удобном для подавляющее большинство ходячих охотников за птицами.

Скорость и применение влияют на дальность охоты и оба генетически детерминированный. Скорость определяется упорством или желанием, и походкой. Упорство — это наследственная характеристика, как и плавность, плавная походка без усилий, основанная на функциональном строении. Упорство — желаемое качество охотничьей собаки, пока оно уравновешивается желанием понравиться и не заслоняет уступчивость. Скорость, выносливость и общий атлетизм благодаря звуку, функциональное телосложение одинаково желательно как для охотничьих собак, так и для верховых. собаки для полевых испытаний.

Заявление или способ, которым собака охотится за городом, является во многом определяется генетикой. Собаки, успешно прошедшие полевые испытания на лошадях, имеют сильную предрасположенность к охоте на опушках или дальних дистанциях. Объективы, где удобные ножные собаки с ручным управлением более удобны. склонен к кварталу и тщательному исследованию более близких целей. Кромки представляют собой линейные переходы от одного типа почвопокровного к другой — обычно от более легкого к более тяжелому укрытию. Примерами являются границы возделываемых полей, периметр лесных участков или более тяжелая растительность связана с дном ручьев.Конное поле Ожидается, что испытательная собака распознает эти переходы или края, и охотиться на них вперед и / или в сторону в пределах десяти-двух часов дуга. На местности с нечетко очерченными краями, например на некоторых северных страны прерий, ожидается, что эти же собаки будут охотиться на цели. В В этой стране целями в первую очередь являются мелкий мак или ягода буйвола. заросли, где обитают луговые глухари для тени, корма и / или защита от птичьих хищников. Собака для полевых испытаний на лошадях ожидается бег к этим целям (обрывам или зарослям), обогнуть подветренную сторону (край) и продолжить (вперед) к далее, если птиц не обнаружено.В стране прерий не хватает таких обрыв или заросли ягод буйвола, край может быть с подветренной стороны гребня, прямо над гребнем, демонстрируя тонкий переход в высота и плотность покрытия. Такая местность, как умные собаки работали в этой стране узнают, излюблен луговым тетеревом.

Как и следовало ожидать, такое приложение в сочетании с скорость, упорство и общий атлетизм, характерные для колодца Соответствующий пойнтер, может быстро нести собаке значительный расстояние, требующее, чтобы обработчик был верхом на лошади, чтобы оставаться на связи. Ожидается, что на всех типах местности, когда собака рассекает ароматный конус птиц, которые отважились покинуть более тяжелые укрытия для кормления или сидящие внутри защита, собака будет следовать за ними, точно определить их местонахождение и направить Правильно. Правильно сделанное, это зрелище, которое никогда не перестает волновать энтузиаст собак-указателей. Собаки, способные к последовательному рендерингу такие выступления, часто в сложных условиях, встречаются гораздо реже. тогда можно предположить, что ежегодно присуждаются чемпионские титулы.Им и их тренерам / хендлерам следует восхищаться и прославлять.

Эффективная, удобная охотничья собака, или то, что Бен Вильямс называет «Стрелковый указатель» будет охотиться в той же стране совсем иначе, чем лошадь для полевых испытаний. Оружейная собака «генетически запрограммирован »на четверть больше и тщательную охоту за целями. а не бегать по краям. Где будет собака для полевых испытаний на лошадях стремительно охотиться по краю изгороди, водного пути, лесного массива, ручья дно, обрыв или гребень, охотничья собака войдет в это более тяжелое укрытие и тщательно продумать его разумным, поступательным и систематическим образом. Это более тщательное применение / расследование замедляет продвижение вперед. развитие и собаки, и хендлера к комфортному обращению с ногами шаг. В то время как естественная тенденция продуктивной и удобной охотничьей собаки состоит в том, чтобы четверть, а не бежать по краям или достигать целей, лучшие охотничьи собаки делают и то, и другое, и не имеют механического «лобового стекла». стеклоочиститель ». Их передние и боковые забросы в пределах дуги перемежается тщательным исследованием всех целей — и то, и другое. тонкий и очевидный — скорее всего, удержит птиц.

Существует значительная свобода в генетически определенных природных диапазон указательной собаки. Склонна ли собака к охоте с близкого расстояния, или далеко, конец этого спектра определяется почвенным покровом, местность, то, как он развит, и как с ним обращаются в поле. Собака однородной генетики, выведенная в первую очередь для удобная пешая охота может иметь естественный диапазон от 50 до 300 ярдов. Если во время разработки поощрять охоту близко, он мог бы разумно ожидать, что вырастет в собаку от 50 до 150 ярдов — 50 ярдов в лесу и 150 ярдов на открытой местности. Та же собака, работал исключительно с джипом или внедорожником, может развиваться в собаку от 100 до 300 ярдов. Если регулярно «толкать» верхом в открытая местность, он мог бы бежать еще шире.

Напротив, собака с генетикой преимущественно конной стрельбы является вероятно, будет иметь естественный диапазон от 200 до 1000 ярдов. Собака исключительно верховая езда, представители всех возрастных групп могли легко обладать естественный диапазон от 400 до 2000 ярдов. Фактический выставленный диапазон будет зависит от конкретного «генетического плана» собаки, насколько он развит, и как с ним обращаются.Следует отметить, что ни один из этих два примера, вероятно, продемонстрируют искомый диапазон в удобном нога стреляющая собака. Хотя на таких собак можно охотиться пешком при чрезмерном обращении и помощи электрического ошейника это скорее всего, будет менее чем приятным занятием как для охотника, так и для собака. Поэтому всем, кого это касается, гораздо приятнее пешая охота с собакой, выведенной специально для этой цели.

Опытный тренер и обозреватель журнала Gun Dog Magazine Рик Смит проницательно советует: «Если вы хотите, чтобы собака работала близко к ногам, охоте, вряд ли вы будете счастливы с щенком из открытого все возрастного подстилка для полевых испытаний калибра.То же самое касается и [лошади] собака соревнования ….. Если это в вашем списке желаний, убедитесь, что вы смотрите для заводчика, который участвует в игре, в которую вы хотите играть ».

Известный дрессировщик и писатель Пол Лонг заметил, что «если ваша собака ручки, но идет слишком широко, чтобы удовлетворить ваш вкус, и вам особенно не нравится это, подумайте о том, чтобы обменять его и получить такую ​​собаку, которую вы хотите. Будет нелегко превратить его в близкую собаку, и ни он, ни он и вы не можете быть счастливы, если добьетесь успеха.«

Пеший охотник с молодой перспективой, выведенный для этой цели, и кто хочет более близкого рабочего товарища, может развить своего щенка в манера, которая побуждает собаку охотиться на пределе его генетических диапазон. В то время как молодые собаки получают выгоду от работы в различных покрытия и ландшафта, больше работы в тяжелом укрытии или в лесу, естественно, побуждайте щенка подбираться ближе. Продолжительность ваших тренировок также фактор. Собака учится регулировать свой темп, чтобы отражать ожидаемые продолжительность его тренировки.Успешные полевые испытания редко работают молодыми собак намного дольше, чем продолжительность забегов, в которых они будут конкурировать. Это гарантирует, что они все еще «летают» при пикапе.

Таким образом, владелец, желающий иметь более близкую рабочую собаку, должен работать. их молодую собаку, пока он не устанет и не приспосабливает свою походку и темп к более устойчивый уровень. Требуемое количество времени будет зависеть от возраст, физическая зрелость и сложность покрова сориентировался. Молодую собаку следует не «врезаться в землю», а просто тренируется до усталости.Продолжительность тренировок может быть постепенно расширяется, чтобы отразить физическую зрелость и подготовленность вашей молодой собаки.

Работа с собакой на квадроцикле поощряет развивающегося щенка действовать более амбициозно, чем работать с ним с ног. Квадроцикл конный укладчик неизменно поддерживает более быстрый темп, чем ступня дрессировщик, и щенок не разовьет такую ​​же «связь» с машина как с человеком. Навесные погрузчики на квадроциклах, естественно, склонны к поспевать за амбициозным щенком, а не сдерживать его.Это учит щенок, что он, а не его проводник, задает темп. Развитие охотников за птицами охотничья собака для глухих лесов, следовательно, должна работать с молодыми перспективы исключительно с ног.

Обеспечение регулярного контакта вашей молодой собаки с птицами во время ее тренировки также будут ограничивать его диапазон, особенно когда он зрелость и опыт. Стойкая птичья собака со стажем игра, естественно, начнет «достигать» или расширяться, если он не встречает птиц в течение длительного времени.В идеале ваша развивающаяся Перспективы охотничьих собак должны встречаться с птицами каждые десять-пятнадцать минут.

Обратите внимание, что самые восторженные, упорные щенки охотничьих собак с должным развития, остепенитесь и уменьшите свой диапазон к концу их второй сезон. Эта корректировка является отражением зрелости, усвоенной обучение и опыт. Щенок от двенадцати до пятнадцати месяцев все еще незавершенная работа, а не готовый продукт. Последовательный, терпеливый, надлежащее развитие потенциального клиента с огнестрельным оружием гарантирует, что его рисунок, ритм и дальность охоты для взрослых совместимы с вашим стиль охоты и местность.

Наконец, по мере того, как вы развиваете свою молодую перспективу, оставайтесь в курсе с возрастом соответствующая тренировка двора / послушания. Ваш щенок в какой-то момент будет нужно знать его имя и достоверно на него отвечать. Это облегчает поощрение вашей собаки к охоте на желаемом расстоянии и в пределах десяти до двух часов дуги. Если у вас нет контроля над своей молодой собакой в во дворе, в поле никого не будет.

The Continentals — Dog Willing

ОТЗЫВЫ
Объем этой работы поистине поразителен .
Уильям (Сэнди) Ганн, Канада
Когда вначале автор сравнил свое исследование с тем, что проводил Уильям Аркрайт в самом начале выставок и испытаний, но, описывая только одну породу, пойнтер, я почувствовал, что он возможно виновен в самовозвеличивании. Аркрайт написал библию на указателе. Проходя через «Континенталы», я вскоре понял, что мое впечатление было не только необоснованным, но и несправедливым. Работа г-на Кошика ЯВЛЯЕТСЯ современной «библией» о континентальных пойнт-породах, и ее полнота поразительна.

Если мое использование превосходной степени отталкивает, прошу прощения, но, когда вы сможете прочитать это сами и, пожалуйста, не пренебрегайте этим, вы найдете мои описания не только точными, но и преуменьшенными, такова ценность этого книга серьезному исследователю указывающих пород. Ничто не может заменить присутствия и ощущения острых ощущений от великой собаки любой породы, делающей свое дело с ароматом диких птиц, наполняющим его существо целеустремленностью, но теперь мы можем пережить этот опыт через чудесную книгу фотографий и словесных картин Крейга Кошика. . — Уильям (Сэнди) Ганн, Канада

Короче говоря, эта книга представляет собой потрясающий опус .
Joanna Laurens, UK
В нем представлены все HPR, о которых я когда-либо слышал, а также многое другое, а также подробные разделы по истории, форме и функциям каждой породы. (Предостережение: эта книга опасна. Вам придется составлять список покупок. Лично я сейчас жажду Брак дю Бурбонне. У него естественный боб-хвост, знаете ли?)

Фотографии потрясающие, и их легко запечатлеть красота собак в поле.Есть много фотографий собак на целую страницу, и я обнаружил, что хочу еще больше, и хочу большие фотографии меньшего размера. Я хотел огромные постеры с этими фотографиями, они были такими потрясающими. На самом деле, я думаю, что фотографии в этой 364-страничной книге не могли быть больше без того, чтобы что-то унести. Крейгу, должно быть, было очень трудно выбрать, какие фотографии использовать, а какие не включать; какие фотографии будут занимать всю страницу, а какие — меньше (писатели называют это «убийством своих детей». Крейг, должно быть, убил многих. Я сочувствую ему.)

До сих пор я внимательно читал только разделы Weim и SRHP, но изучал многие другие, и я с нетерпением жду возможности прочитать больше. Я уже узнал то, чего не знал: я понятия не имел, что Weims были перечислены в немецкой племенной книге GSP до 1920-х годов и считались серым вариантом GSP! Я сам не специалист, но не сомневаюсь, что даже самый опытный хозяин своей породы узнает что-то новое из этой книги.

Качество книги на высшем уровне: переплет толстый и тяжелый, страницы плотные и кремовые, и (что очень важно для меня, эта) от нее пахнет «новой книгой»! Книга (вероятно, должна быть, чтобы покрыть расходы) дорогая. Однако, если вы думаете, что это стоит примерно столько же, сколько бак с бензином и несколько участников полевого мероприятия, это достойное вложение.

В своей книге Крейг часто упоминает людей, которые оказали огромную услугу своей породе, например, вернув ее из состояния почти полного исчезновения или способствуя развитию рабочих способностей. Я думаю, что всем, кто владеет этим эпосом, ясно, что сам Крейг оказал огромную услугу всем этим породам, создав нечто, что является такой захватывающей данью уважения собакам, с которыми мы все живем и любим.

Какая невероятная книга!
Хэнк Филлипс, США.
Качество и глубина содержания, дизайн, ваши личные наблюдения и, конечно же, потрясающие фотографии делают эту книгу одной из лучших книг о собаках (особенно о спортивных собаках), которые я когда-либо читал (а я прочитал немало).Я уверен, что эта книга получит высокую оценку собаководства и охотников на возвышенностях как в Европе, так и в Северной Америке. Помимо своих эстетических качеств, он очень образовательный и должен отлично знакомить тех, кто не знает, в том числе и меня, о многих прекрасных охотничьих породах, существующих в Европе (да, Ватсон, есть жизнь иная, чем GSP).

Это книга о континентальных легавых собаках.
Zsofia Miczek, Венгрия
Я не думаю, что в мире есть такая обстоятельная, хорошо составленная и качественная книга о собаках-указателях. Не только фантастические изображения, но и очень глубокое содержание делает книгу ценным произведением для всех, кто интересуется охотничьими собаками. Ни одна порода континентальных легавых собак не осталась без внимания, в том числе породы, которых я никогда не видел и не слышал. Описание их стилей работы, представленное в каждой главе, дает читателю отличный обзор.

Вау, я в восторге!
Anne Taguchi, USA
Конечно, я сначала зашла на страницы Weim, но с удовольствием пролистывала их и читала о породах, о которых никогда раньше не слышала.Он будет гордо сидеть на моей книжной полке!

Указывающие собаки, которые не указывают

Автор Джим и Филлис Доббс

Что вы будете делать со своей собакой, если у нее отсутствует инстинкт указывать? Давайте говорят, что эта собака — семейная собака и никогда не будет соревновательного мероприятия. Однако вы собираетесь охотиться с ним.

Если он будет использовать свой нос для поиска птиц, подумайте о том, чтобы указать им на плюс. В конце концов, эта собака должна радовать только одного человека, и это вы, не судья.И, как от семейной собаки, избавиться от нее не вариант! Посмотрим правде в глаза, вы собираетесь кормить этого парня еще долго.

Присущие и приобретенные черты

Можно ли научить собаку указывать пальцем? Конечно, может, но не ожидайте, что у него будет интенсивность указывающей собаки, которая обладает сильным врожденным наведением инстинкт. Но если вы хотите, чтобы он приобрел эти черты, вы можете тренировать собака, используя следующий метод. Метод научит его останавливаться, когда он чувствует запах птицы и может выявить скрытые склонности указывать.

Сделай его птичкой

Сначала определяется подход, который вы используете при обучении собаки указывать. по тому, как пёсик птичка. Другими словами, его интересуют птицы? Если он птичка, мы учим его, что вид взлетающей птицы — это визуальный реплика, означающая «Вау»! (См. Наше видео «Охотники за легавыми собаками»)

Если собака, с которой вы работаете, не слишком любит птиц, или если она сверхчувствительный человек, вам нужно развивать его энтузиазм для поиска птиц.Чтобы поощрить его желание найти птиц, позвольте он гонится за ними! Как только вы заметите, что он подсел на птиц, продолжайте. и научите его «указывать» на них.

Обязательным условием для обучения такой собаке укачиванию является наличие у нее сплошной по команде «Ух ты». Проверьте его понимание, позвонив ему из примерно в 20 ярдах. Скажите «Вау», прежде чем он доберется до вас на полпути. Если он не остановится, он не готов перейти к следующему шагу.Он должен быть очень отзывчивым к вашей команде по этой методике обучения. работать хорошо.

Цепочка запаха птиц и «Вау»

Посадите птицу в поле. Подойдите к птице так, чтобы собака сделала находка при боковом ветре. Когда он нюхает птицу, он поворачивается к ней. Боковой ветер find позволяет очень легко увидеть, когда собака впервые почувствует запах птицы.

В тот момент, когда собака превратится в ароматический конус, подайте ему команду «Вау».Если вы будете постоянно останавливать собаку, когда она впервые чувствует запах птицы, она узнайте, что за запахом птицы всегда следует команда «Вау». Он свяжет эти два события вместе и «Вау» по запаху птицы.

Возможно, вы заметили, что мы не использовали электронный ошейник для усиления Эй, командуй с этим типом собак. Мы также не использовали технику «вернуть его» (вернуть его туда, где он впервые превратился в аромат конус), если он не остановился немедленно.Мы поговорили с ним об этом.

Обучение легавой собаки, у которой отсутствует адекватный инстинкт указывания, чтобы остановиться когда он нюхает птицу — это деликатная ситуация. Если собака ассоциирует бытие исправил, когда он почувствовал запах птицы и сказал, чтобы он остановился, он все это приковывает вместе. Чтобы избежать коррекции, он может начать «моргать» птицу, которая делает вид, что не чувствует запаха птицы ( Pointing Dog Journal , «Мерцание» май / июнь 1998 г.).

Помните, ключ к успешному обучению вашей собаки останавливаться и «указывать» когда он нюхает птицу, его так хорошо учат, что он тут же уступить вашей команде whoa.Если необходимо, посоветуйте ему остановиться, когда он нюхает птицу, «уговаривая ее», а не исправляя что может выдержать собака с большим инстинктом указывания.

После того, как вы научили свою собаку «указывать», вы можете научить ее оставаться неподвижен во время промывки и выстрела. Но не пытайтесь его успокоить пока у него не появится больше опыта указывать.

Указатель указателя • Библиотека Указатель • Доббс Дом

Птицехонькие породы — Птичьи собаки и охота на птиц

Я начал свою карьеру охоты на птиц со спрингер-спаниеля, затем переехал во французскую Бретань. Но не нашел там того, что искал, поэтому перешел к английским сеттерам. В течение многих лет я читал и слышал, как люди говорят, что для охоты на тетерева нужна близко работающая, медленно двигающаяся собака (указатели). Я, выходец из рядов вспыхнувших собак, никогда не получал медленную часть, я не думаю, что эти медленные и прыгучие даже были в одной книге, не говоря уже о предложении. Я никогда не охотился на горных птиц над лабораторией, поэтому не могу сказать, что они собой представляют в лесу, но я не думаю, что в глухих лесах есть более сильные убийцы, чем хорошо обученные прыгуны или кокеры.«Итак, впервые я охотился на сеттера», — подумал я, вспоминая все, что проповедуют так называемые авторитеты по охоте на куропаток с указателями. Как, черт возьми, это будет работать, эта собака бежит, как будто это ракета из бутылки, это ## $. Затем он направил птицу сюда, потом туда и так далее, ну, в то утро в конце 90-х годов почти все пробили дыры во всем, что говорили эти так называемые эксперты. Кажется, в последнее время все изрыгивают то, что говорят эти эксперты, есть много «ох, мои укрытия такие толстые, мне нужна близкая рабочая собака», и мой личный фаворит: «собака не может передвигаться вокруг бегущего тетерева и булавки». Это» .

Читать все эти утверждения — все равно что перечитывать каждую статью из любого популярного горного журнала за последние 20 лет. Я охотился на так называемых хороших собак, работающих близко, и мне это так же скучно, как смотреть, как сохнет краска. В списке владельцев говорится, что давай, детка, найди птиц, давай, найди птиц. Затем, после того, как они умоляют свою собаку найти птицу, они начинают говорить вам, что единственный способ получить указание на тетерева — это медленно двигающаяся, близко работающая собака. Я слышал, как люди хлопают других, которым нравится собака, которая охотится с небольшой страстью и драйвом.Когда я стою там и обращаюсь к этому парню, который ловит свою ловушку на собак, я думаю, какой, черт возьми, в этом смысл. Если бы я хотел собаку, которая держится в пределах сорока ярдов, я бы взял собаку, которая вспыхивает, и, по крайней мере, повеселился бы. Итак, я спрашиваю, скажите мне, в чем смысл близко работающей пойнт-собаки?

Почему моя собака … указывает?

Указание — собака становится неподвижной, направив морду к объекту — обычно ассоциируется с собаками, которых разводят и дрессируют для охоты.Сотни лет назад первые из этих собак были выведены в Европе, чтобы вынюхивать птиц, а затем «замораживать». Удержание позиции наведения подсказывало охотникам, куда бросить сети и поймать добычу. Поскольку большинство собак охотятся за птицами, собака, способная останавливаться в присутствии пухлой куропатки, по-прежнему оказывается бесценной для охотников сегодня. Но не только охотничьи породы будут указывать пальцем, поэтому не удивляйтесь, если вы заметите такое поведение у своего щенка.

Хорошая точка

Как выглядит «точка»? «Классическая точка — это собака очень напряженно, неподвижно стоящая, с вытянутым вперед носом при сильнейшем запахе, с поднятой вверх передней ногой и направленным к небу хвостом (если таковой имеется)», — говорит д-р. Лесли Бирмингем, DVM, бывший частнопрактикующий врач из штата Мэн с 40-летним опытом работы с охотничьими собаками.

В то время как острие хорошо обученной собаки изящно в своей точности и контроле, требуются месяцы обучения, чтобы выглядеть, эта легкая и регулярная практика для поддержания навыка. «Определенные породы поддаются обучению указывать как профессионалы, а в пределах указателей таланты некоторых пород поддаются определенным видам охоты», — объясняет д-р Бирмингем. «Если вы охотитесь на диких животных, таких как венгерская куропатка или острохвостый тетерев, на больших открытых пространствах, вам нужна« крупная »собака, которая может физически справиться с бегом на большие расстояния, например, английский пойнтер или сеттер», — говорит он.«С другой стороны, если вы охотитесь на тетерева в густом лесу, вы можете выбрать бретаньского, немецкого короткошерстного пойнтера или жесткошерстного».


Даже если ваша собака не охотничья порода, вы можете увидеть, как она указывает. Доктор Эллен М. Винделл, VMD отдела ветеринарно-поведенческих консультаций в Плезант-Вэлли, штат Нью-Йорк, говорит, что собаки по самой своей природе и биологии способны спонтанно демонстрировать многие из поведения, которое ценится заводчиками. В конце концов, «собаки — это просто собаки, и есть определенные поведения, которые, вероятно, под силу любой собаке, которая является собакой», — говорит д-р.Линделл. «Они анатомически оснащены, чтобы [действовать таким образом]». Даже собаки, выращенные и обученные для одного признака, часто могут проявлять другие таланты. «Вы увидите спортивную собаку, которая кружит, как пастушья, и несколько пастушьих собак, которые укажут», — добавляет она.

Таким образом, хотя их стойки могут быть дилетантскими по сравнению с обученными указателями, это определенно не является необычным для собаки, которая не принадлежит к той породе, которая связана с указанием на точку, потому что это может быть поведение, которое просто естественно проявляется у собак, или потому что где-то в наследство собаки была пойнтерская порода, такая как британский спаниель или английский пойнтер.

Переходя к делу

Если вы заинтересованы в том, чтобы научить своего щенка указывать, любое поведение можно научить и укрепить, затратив достаточно времени и усилий, даже с собаками, которые не проявляют способностей — хотя в этом случае обучение могло быть более утомительным. «Это просто вопрос, хотите ли вы», — говорит доктор Линделл.

Доктор Бирмингем соглашается. У него есть личный опыт общения со своим золотистым ретривером, Марли, который указывает, когда видит белок. «Любую собаку можно научить указывать (фиксировать) с правильным тренером и неограниченным временем», — говорит он.«Это будет намного проще и быстрее, если собаку разводят по этому признаку».


Даже в породах указывающих не все указатели одинаковы. «Инстинкт разведения варьируется от собаки к собаке, и обучение может улучшить эти способности со временем», — говорит д-р Бирмингем. Главное, что отличает хороший пойнтер от охотников, — это способность собаки удерживать позицию до тех пор, пока охотнику это нужно. «Вам нужна собака, которая будет удерживать острие, пока охотник не займет позицию, чтобы выстрелить и спугнуть птицу», — говорит д-р.Бирмингем, который подчеркивает, что в идеале собака должна оставаться на месте даже после выстрела, чтобы визуально следить за птицей и готовиться к выходу при получении этой команды.

В то время как деятельность охотничьего указателя, по крайней мере, направлена ​​на то, чтобы привести к выгодному и непонятному заключению, с собакой, которая практикует указание, ценность поведения для собаки и владельца может быть ограничена, говорит д-р Линделл. «В отличие от бега и погони, я не припомню, чтобы когда-либо видел собаку в своей практике и думал:« Боже мой! Он никогда не доходит до цели! »


Подробнее на Vetstreet:

Frontiers | Собаки на свободном выгуле способны использовать сложные сигналы для наведения человека

Введение

Межвидовая коммуникация (человек-животные), использующая направленные или ссылочные жесты, широко изучалась в последние два десятилетия. Некоторые животные, не относящиеся к человеку, такие как шимпанзе и бонобо (Tomasello and Camaioni, 1997; Mulcahy and Call, 2009), орангутаны (Zimmermann et al., 2009), лошади (Maros et al., 2008; Malavasi and Huber, 2016), тюлени (Shapiro et al., 2003), слоны (Smet and Byrne, 2013), кошки (Miklósi et al., 2005), козы (Kaminski et al., 2005), собаки (Soproni et al., 2001, 2002; Miklósi и Soproni, 2006), а волки (Udell et al., 2008; Virányi et al., 2008), как было показано, реагируют на такие жесты людей.Хотя первоначальный всплеск наблюдался в исследовании межвидовой коммуникации с использованием нечеловеческих приматов, ученые постепенно перешли к тестированию собак, что, в свою очередь, способствовало развитию и продвижению сравнительных методов исследования. В результате был получен большой объем информации о межвидовой коммуникации и лежащих в ее основе эволюционных механизмах.

Собаки ( Canis lupus knownis ), возможно, являются первым видом, который был одомашнен, по крайней мере, 10 000–15 000 лет назад (Vilà et al. , 1997; Саволайнен и др., 2002; Франц и др., 2016). Несколько исследований выявили явные различия в поведении собак по отношению к их ближайшим живым предкам, серым волкам ( Canis lupus lupus, ) (Miklósi et al., 2003; Gácsi et al., 2005, 2009). Исследователи также подчеркнули вклад других ключевых факторов, таких как онтогенетический опыт и социализация (Wynne et al., 2008; Udell, 2015). Когнитивный прогресс в коммуникативных способностях наблюдается у домашних бенгальских зябликов (Okanoya, 2004).Точно так же сложные социальные навыки развились у собак после приручения (Hare and Tomasello, 2005). Домашние собаки замечательно умеют реагировать на различные социальные сигналы человека (Hare and Tomasello, 1999, 2005; Soproni et al., 2002; Miklósi and Soproni, 2006). Ряд исследований выявил их способность понимать коммуникативные намерения человека, такие как указательные жесты (Miklósi and Soproni, 2006; Lakatos et al., 2009; Elgier et al., 2012). Домашние собаки, как правило, способны следовать подсказкам человека, начиная с самых простых (например,g. , проксимальные реплики) к наиболее сложным типам (например, дистальные реплики) (Miklósi and Soproni, 2006; Lakatos et al., 2012). С другой стороны, было показано, что волки по-разному используют человеческие коммуникативные сигналы, особенно мгновенные дистальные сигналы, из-за меньшей социализации и отсроченного появления такого поведения (Gácsi et al., 2009). Тем не менее, как генетическая предрасположенность (через одомашнивание), так и человеческая социализация (или жизненный опыт) повлияли и сформировали поведение собачьих в отношении следования за точками (Lampe et al., 2017). К сожалению, большинство исследований, пытающихся понять способность собак воспринимать социальные сигналы человека, в основном сосредоточены на домашних собаках, выживание которых полностью зависит от своих владельцев. Следовательно, их поведенческие результаты могут быть просто результатом косвенной обусловленности. В то время как проблема была решена до некоторой степени с помощью исследований, изучающих реакцию собак из приютов на указательные сигналы человека (Udell et al. , 2010; Duranton and Gaunet, 2016), более широкая картина может появиться только при количественной оценке ответов собак, находящихся на свободном выгуле. , которые представляют самую большую популяцию собак в мире (Hughes, Macdonald, 2013).

Собаки, находящиеся на свободном выгуле, встречаются в большинстве развивающихся стран и живут без непосредственного надзора человека (Cafazzo et al., 2010). В первую очередь они являются падальщиками, зависящими от остатков пищи, оставшихся от человека, но также время от времени попрошайничают люди (Bhadra and Bhadra, 2014; Sen Majumder et al., 2014). Собаки на свободе регулярно взаимодействуют с людьми и получают как положительные (еда, социальные ласки и т. Д.), Так и отрицательные (избиение, домогательства и даже отравления) стимулы. Следовательно, эти собаки вовлечены в конфликтные ситуации с людьми во многих измерениях (Vanak and Gompper, 2009; Gompper, 2015).Было обнаружено, что люди ответственны за 63% смертности в раннем возрасте у собак, находящихся на свободном выгуле (Paul et al. , 2016). Ранее мы показали, что на уровне популяции собаки, выгуливающие на свободе, вызывают отвращение при прямом физическом контакте с незнакомыми людьми (Bhattacharjee et al., 2017b). Это может быть просто стратегия, позволяющая избежать беспрецедентного конфликта с людьми. Следовательно, жизненный опыт может быть разным и может существенно повлиять на социальное поведение собак. Это также может привести к межличностным различиям у собак с точки зрения реакции на незнакомых людей.Ситуационно-зависимая реакция на различные социальные сигналы человека очевидна у собак, выгуливающих на свободе (Bhattacharjee et al., 2018). Было обнаружено, что они воспринимают дружественные и разные уровни угрожающих сигналов от людей и соответственно реагируют. Тем не менее, общение с использованием человеческих указателей недостаточно изучено. В Индии люди обычно кормят собак, находящихся на свободном выгуле, двумя разными способами: (i) немного наклонившись вперед и (ii) выбрасывая пищу и используя указательные сигналы, чтобы помочь собакам найти еду (как правило, чтобы избежать прямого контакта с собаками). Следовательно, экологически значимые исследования, относящиеся к сигналам человека, от простых до относительно сложных (например, от проксимальных до дистальных), нуждаются в тщательном тестировании. Более того, такая антропогенная среда может повлиять на понимание собаками социальных сигналов человека.

Пространственное совпадение локальных стимулов с целью помогает управлять поведением животных в ближайших условиях или условиях постукивания, облегчая их отслеживание; однако в состоянии дистальной реплики никакие реплики не возникают одновременно с целевым объектом, что требует навыков пространственного обучения (Morris, 1981).Ранее мы сообщали о способности собак на свободном выгуле следовать динамическим проксимальным указателям на всех этапах онтогенеза — щенка, подростка и взрослых особей (Bhattacharjee et al., 2017a). Исследование предложило два ключевых вывода — влияние онтогенеза на поведение следования за точками и его пластичность в зависимости от надежности человека-экспериментатора (только у взрослых собак). Однако мы не проводили количественной оценки поведенческих состояний или поведенческого выражения (например, дружелюбие, тревога или страх, застенчивость и т. Д.) Собак по отношению к незнакомому человеку-экспериментатору, что также могло сыграть важную роль в их реакциях.Таким образом, важно исследовать собак, выгуливающих на свободе, с относительно сложными референтными сигналами человека, сосредотачиваясь на их поведенческих состояниях, чтобы лучше понять природу межвидовых взаимодействий с людьми.

В этом исследовании мы стремимся изучить способность собак, находящихся на свободном выгуле, понимать два специфических человеческих жестов указания — динамические дистальные и мгновенные дистальные сигналы (Miklósi and Soproni, 2006). Мы использовали поведенческие состояния собак как показатель их жизненного опыта с людьми, чтобы лучше понять реакцию на такие сигналы.Наконец, мы сравнили наборы данных из более раннего исследования, в котором тестировались собаки на свободном выгуле с динамическими проксимальными указателями в идентичных экспериментальных условиях (Bhattacharjee et al. , 2017a). Сравнительный подход использовался, чтобы составить более полную картину поведения этих собак, следящих за точкой. Мы предполагаем, что собаки, находящиеся на свободном выгуле, будут способны воспринимать отдаленные сигналы от незнакомого человека-экспериментатора из-за их значимости в их повседневном попрошайничестве. Мы также предполагаем, что поведенческие состояния будут играть ключевую роль в определении репертуара реакции собаки на свободном выгуле на такие сигналы.

Материалы и методы

Предметы и места обучения

В этом исследовании мы протестировали всего 160 взрослых собак на свободном выгуле (тест: динамические дистальные сигналы = 60, мгновенные дистальные сигналы = 60; контроль: 40 собак). Все собаки были случайным образом расположены на улицах Канчрапара (22 ° 94′41 ″ с.ш., 88 ° 43′35 ″ в.д.), Каляни (22 ° 58′30 ″ с.ш., 88 ° 26′04 ″ в.д.) и Моханпура. (22 ° 96′05 ″ с.ш., 88 ° 56′74 ″ в.д.), Западная Бенгалия, Индия. Экспериментаторы беспорядочно ходили по улицам в поисках одиноких особей. Были исследованы все возможные городские места обитания, где можно встретить собак, такие как рынки, железнодорожные станции, автобусные станции и жилые районы.Взрослые собаки, которые казались физически здоровыми (по внешнему виду, без каких-либо следов травм и ран), рассматривались для тестирования. Мы сделали фотографии собак, записали цвет шерсти, определенные цветные пятна, шрамы и приблизительный размер тела, чтобы избежать повторного тестирования. Мы подтвердили пол собак, наблюдая за их гениталиями (самец — 91, самка — 69).

Методика эксперимента

Мы использовали двустороннюю задачу по выбору объекта, в которой два экспериментатора, а именно E1 и E2, были задействованы и играли определенные роли.E2 был последовательным, в то время как еще четыре человека играли роль E1. В качестве крышек использовали миски из непрозрачного пластика (объем = 500 мл) и кусочки картона. Небольшие кусочки сырого цыпленка (примерно 10–12 г) использовались в качестве скрытой еды. Здесь мы предоставили взрослым собакам на свободе два типа (мгновенный и динамический) дистальных указателей (Miklósi and Soproni, 2006), чтобы найти скрытые пищевые награды. Мы использовали двойной слепой экспериментальный подход, при котором E2 и испытуемые не имели предварительной информации о местонахождении скрытой пищевой награды.E2 протянул одну из своих рук только на 1 секунду в сторону одной из чаш и дал моментальную реплику (дополнительный фильм S1), после чего рука покоится сбоку или сзади от тела. В условиях динамической реплики (дополнительный фильм S2) подсказка-указатель обеспечивалась на протяжении всего испытания. Наведение сигналов с использованием левой и правой руки уравновешивалось. Отдельные группы собак были протестированы с использованием мгновенных и динамических дистальных сигналов.

Экспериментаторы ходили по случайно выбранным улицам в местах проведения исследований, чтобы найти одиноких собак, гуляющих на свободе.После обнаружения E1 заманил человека и провел начальную фазу ознакомления. Дальнейшие эксперименты проводились только после успешного ознакомления. Подробная экспериментальная процедура описана ниже:

Ознакомление

Собаки, выгуливающие на свободе в Индии, не привыкли получать еду из закрытых пластиковых мисок. Таким образом, этот этап был проведен для ознакомления их с чашами, используемыми в экспериментальной установке. E1 выполнил эту фазу для всех людей, не вовлекая E2 (человека, подавшего сигналы) в процесс.E1 показал кусок сырого цыпленка отдельной собаке и позволил ему внимательно его обнюхать, затем поместил его в непрозрачную пластиковую миску и накрыл картоном. Е1 поставил закрытую миску на землю примерно на расстоянии 1,5 м от собаки и встал на 0,5 м позади миски. Видеозапись процесса велась с момента установки чаши и продолжалась не более 30 секунд или до тех пор, пока человек не получил награду за еду, в зависимости от того, что было раньше (Bhattacharjee et al., 2017a).Видео мы записывали с помощью широкоугольной камеры Sony HDR PJ410, установленной на штативе. Только собаки, которым удалось получить корм, были включены в последующие фазы (тестовая или контрольная) исследования. Всего мы исключили 37 собак, которым не удалось пройти этап ознакомления. Выбор последующей фазы тестирования или контроля был случайным.

Тест (с использованием динамических и мгновенных дистальных сигналов)

После успешной фазы ознакомления люди тестировались либо с помощью мгновенных, либо динамических дистальных указателей на фазе тестирования.Назначение типа сигнала было выполнено случайным образом, и мы убедились, что ни одна собака не подвергалась повторному тестированию с другим сигналом.

Сначала E1 случайным образом поместил еду в одну из мисок, ложно накормил другую, натерев кусок сырого цыпленка, и накрыл оба кусочками картона. Процесс наживки не был показан E2 и основной собаке, что позволило сохранить экспериментальную установку двойным слепым методом (см. Также Bhattacharjee et al., 2017a). Таким образом, E2 и собаки не имели предварительной информации о местонахождении скрытой пищевой награды.Сразу после этого E1 передал закрытые миски E2, который поставил миски на землю. Миски были размещены (на расстоянии 1 м друг от друга) таким образом, чтобы они оставались на одинаковом расстоянии от центральной собаки. Приблизительное расстояние между средней точкой двух установленных мисок и фокусной собакой составляло 1,5 м. E2 переместился на 0,5 м назад от середины чаш после того, как поставил их на землю. Поскольку собаки не были на поводке, E2 иногда приходилось менять положение (перемещаясь), прежде чем давать сигнал для поддержания дистанции.E2 попытался привлечь внимание собеседника, хлопнув один раз в ладоши. Как только установился зрительный контакт, E2 случайным образом указал на одну из чаш (1-2 секунды для мгновенного или 30 секунд для динамического, выбранный случайным образом). Если фокусная собака отворачивалась или отворачивалась во время наведения, E2 снова хлопал в ладоши, чтобы привлечь ее внимание. Поскольку использовались дистальные реплики, расстояние между кончиком указательного пальца и закрытой чашей составляло примерно 0,5 м. E2 пристально смотрел на собаку в поисках обоих типов сигналов.Подход определялся, когда собака двигалась к любой из мисок (независимо от указательного сигнала) и открывала ее для осмотра. Проверка чаши в течение 30 с завершила испытание. Другой сосуд был немедленно удален E2, чтобы собака не осмотрела его. Если собака находила пищевое вознаграждение при открытии миски, ей разрешалось ее получить. Е2 показал собаке содержимое обеих мисок после подхода в течение 30 с или после завершения испытания, в зависимости от того, что было раньше. Однако E2 никогда не позволял собаке есть пищу в качестве награды, если она выбрала миску с ложной наживкой.Мы провели три последовательных испытания с интервалами от 5 до 10 с. E2, иногда менял свою стартовую позицию в испытании, чтобы выдерживать вышеупомянутые дистанции, так как собаки не были на поводке. Мы протестировали отдельные группы из 60 собак с двумя типами указателей.

Контроль

Контрольное условие было выполнено с другим набором индивидуумов (индивидуумов, не использованных для испытания) сразу после фазы ознакомления. Здесь E2 не давал никаких указаний, стоял в нейтральной позе и смотрел в глаза собачьей упряжке. В остальном процедура была такой же, как описано в условиях испытания. Были проведены контрольные испытания, чтобы исключить дальнейшие возможности обонятельных сигналов и гипотезы о реакции на движение или ориентацию (Appelle, 1972). Контрольное условие состояло только из одного испытания без каких-либо повторений, поскольку надежность собак на E2 можно было рассчитать только с использованием тестовых испытаний. Мы протестировали 40 собак в контрольном состоянии.

Анализ данных

Видео были закодированы одним кодировщиком, и наивный человек также закодировал некоторые из видеороликов (22%), чтобы проверить надежность кодировщика.Мы закодировали следующие параметры из видеороликов — подход к экспериментальной установке, слежение за точкой, задержка приближения к экспериментальной установке, поведенческие состояния людей, частота смены взгляда между чашами и E2 и продолжительность пристального взгляда на E2, используя только данные испытания 1. Этот шаг позволил нам устранить предвзятость при обучении собак и ее потенциальное влияние на последующие испытания. Кроме того, контроли на основе однократного испытания позволили нам более последовательно проводить сравнения с данными испытания 1 условий испытаний.Однако мы использовали данные всех трех испытаний для расчета надежности E2 на собаках (см. Ниже). Все используемые параметры описаны ниже:

Подход

Подход был определен, когда фокальная собака снимала крышку любой из мисок, двигаясь к ней из своего первоначального местоположения. Фокальная собака может приближаться к миске, следуя указанию или не следуя ему. Когда фокальная собака оставалась в исходном положении или покидала место, не осмотрев (открыв) миску, это считалось отсутствием приближения.Подход был закодирован как двоичная переменная.

Способность приближаться к остроконечным чашам

К анализу допускались только собаки, приблизившиеся к экспериментальной установке. Следование по точке определялось приближением фокусной собаки к заостренной чаше. Поведение следования за точкой было закодировано как двоичная переменная.

Задержка подхода

Он был определен как время, прошедшее между моментом, когда экспериментатор протянул руку (указательный сигнал) и собака-фокусник сняла крышку с любой из чаш.Таким образом, люди, которые не подходили к экспериментальной установке, по умолчанию не имели задержек.

Частота смены взгляда

Чередование взглядов рассматривается как намеренный и референтный коммуникативный акт у собак (Merola et al., 2012; Marshall-Pescini et al., 2013). В этом исследовании подсчитывалась частота смены взгляда между чашами и E2. Для кодирования мы использовали метод трехстороннего чередования взглядов. Следовательно, событие смены взгляда подсчитывалось, когда фокусирующая собака смотрела на E2 и миски или наоборот в течение 3 с.Мы не рассматривали событие как чередование взглядов, когда фокальная собака отвела взгляд либо от мисок, либо от E2 в течение 3-х секунд.

Продолжительность пристального взгляда

Установлено, что пристальное внимание является критическим поведением в общении, которое может предоставить ценную контекстно-зависимую информацию о намерениях животных (Miklósi et al. , 2000; Maglieri et al., 2019). Было оценено пристальное внимание к верхней части тела (выше талии) E2. Особое внимание было уделено направлению носа основной собаки. Зрительный контакт между фокусной собакой и E2 не требовался при расчете продолжительности пристального взгляда.Он носил кумулятивный характер, поэтому измерялась общая продолжительность.

Поведенческие состояния

собак были сгруппированы по следующим поведенческим состояниям:

Партнерский : Поиск близости, быстрое или быстрое виляние хвостом перпендикулярно или ниже плоскости тела, уши направлены вверх, поддерживая зрительный контакт с E2;

Тревога : поза приседа с хвостом между задними лапами, чрезмерное дыхание, облизывание губ, уголки рта втянуты вниз и назад;

Нейтрально : отдых, не глядя на E2, лежа или общее отсутствие интереса.Приближение к E2 без проявления аффилиативных или тревожных ответов также рассматривалось в рамках нейтрального поведенческого состояния.

Надежность

Мы предполагаем, что собака будет больше полагаться на человеческие сигналы, когда она / она будет вознаграждена в предыдущем испытании, следуя указательной команде; аналогично, надежность или уровень доверия снизились бы, если бы собака не получала пищу после того, как последовала указанию человека. Он был измерен с использованием метода, описанного Bhattacharjee et al. (2017a).Мы использовали следующие параметры для расчета надежности E2 — «положительное подкрепление» (PR) и «отсутствие подкрепления» (LR). PR рассматривался, когда собака следовала человеческому указанию и получала вознаграждение. LR, с другой стороны, изобразил ситуацию, когда собака следовала указаниям человека, но не получала награды.

Мы измерили долю лиц, которые в последующем исследовании указывали после PR, и тех, кто не указывал после LR, в качестве меры поведенческой адаптации собак.Здесь мы использовали данные всех трех испытаний условий испытаний в двух наборах (набор 1 — испытания 1 и 2; набор 2 — испытания 2 и 3).

Второй человек, наивный по отношению к цели исследования, закодировал 22% испытаний для проверки надежности. Он был идеален для следования за точкой и поведенческих состояний (каппа Коэна = 1,00) и почти идеален для задержки (взвешенная каппа Коэна = 0,90), частоты чередования взглядов (каппа Коэна = 0,94) и продолжительности взгляда (взвешенная каппа Коэна = 0,89). Для проверки нормальности данных использовались тесты Шапиро – Уилка.Мы обнаружили, что они не распределены нормально, и провели непараметрические тесты. Мы использовали критерии согласия по критерию хи-квадрат для анализа параметров подхода, следования за точкой, поведенческих состояний и надежности. Задержку, частоту смены взгляда и продолжительность пристального взгляда анализировали с помощью тестов Краскела – Уоллиса. Post hoc Тесты Манна – Уитни U проводились с поправкой Бонферрони. Мы использовали анализ обобщенной линейной модели (GLM) с использованием биномиального распределения, чтобы исследовать влияние типов указательных сигналов, поведенческих состояний и пола людей на реакцию приближения. Мы рассматривали подход как переменную ответа, а типы сигналов, поведенческие состояния и пол как предикторы (фиксированные эффекты). Для выбора наиболее подходящей модели учитывались значения информационного критерия Акаике. GLM-анализ проводился с использованием пакета R «lme4» (версия 3.0.2). Все остальные анализы проводились с использованием StatistiXL (версия 1.11.0.0).

Результаты

Подход

50% (30 из 60), 48% (29 из 60) и 50% (20 из 40) людей, к которым обращались в динамической дистальной метке (тест), мгновенной дистальной метке (тест) и контроле условия соответственно.Не было значительной разницы в ответах подхода (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 0,041, N = 160, df = 2, p = 0,97) между тремя условиями. .

Способность приближаться к остроконечной чаше

Из людей, которые подошли, 80% (24 из 30) и 79% (23 из 29) подошли к заостренной чаше с динамическими и мгновенными дистальными сигналами, соответственно. Не было существенной разницы между поведением собак, следующих за точкой, с использованием двух вышеуказанных сигналов (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 0.000, N = 59, df = 1, p = 1, рисунок 1). Значительно более высокая доля людей следовала двум сигналам по сравнению с пропорциями, которые не следовали (динамический сигнал — критерий согласия χ 2 : χ 2 = 10,800, N = 30, df = 1, p = 0,001; мгновенная реплика — критерий согласия χ 2 тест: χ 2 = 9,966, N = 29, df = 1, p = 0,002).

Рисунок 1. Гистограмма, показывающая долю людей, которые следовали динамическим и мгновенным подсказкам.

Из приближавшихся собак (20 собак) в контрольных условиях 14 попали в чашу с ложной наживкой и 6 — в чашу с наживкой. Мы не обнаружили, что разница является значимой (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 3. 200, df = 1, p = 0,07). Однако, когда мы сравнили количество собак, которые следовали указательным сигналам и получали пищевые награды по двум типам тестовых сигналов (объединенные данные), оно отличалось от числа собак, которые получали корм в контрольных условиях (степень соответствия χ 2 тест: χ 2 = 6.857, df = 1, p = 0,009).

Задержка

Задержки людей, которые подошли, не различались между тестом (динамические и мгновенные сигналы) и контрольными условиями (критерий Краскела – Уоллиса: χ 2 = 3,559, N = 79, df = 2, p = 0,169). Кроме того, не было различий в латентности между людьми, которые следовали динамическим и мгновенным дистальным сигналам (тест Манна-Уитни U : U = 321.000, N = 47, df 1 = 24, df 2 = 23, p = 0,347).

Частота смены взгляда

Мы обнаружили разницу в частоте смены взгляда между людьми в тесте (динамическом и мгновенном) и контрольных условиях (критерий Краскела – Уоллиса: χ 2 = 11,354, N = 160, df = 2, p = 0,003, рисунок 2). Post hoc попарные сравнения с поправкой Бонферрони выявили значительно более низкую частоту смен взгляда в состоянии мгновенной реплики по сравнению с первой динамической репликой (тест Манна – Уитни U : U = 2395.000, N = 120, df 1 = 60, df 2 = 60, p = 0,002). Не было различий между мгновенными условиями контроля сигнала (тест Манна – Уитни U : U = 1,323,000, N = 100, df 1 = 60, df 2 = 40, p = 0,390) и условия динамического контроля (тест Манна – Уитни U : U = 1,466,000, N = 100, df 1 = 60, df 2 = 40, р = 0.06). Однако обратите внимание, что значение p было чуть выше уровня значимости (0,05) между сравнением условий динамического сигнала с контролем.

Рис. 2. График Box and Whisker, показывающий частоту смены взгляда собаками. Прямоугольники представляют межквартильный диапазон, горизонтальные полосы внутри прямоугольников указывают медианные значения, а усы представляют верхний диапазон данных. Разные буквы указывают на существенные различия между условиями эксперимента.

Продолжительность пристального взгляда

Люди показали сравнимую продолжительность пристального взгляда между тестовыми и контрольными условиями (критерий Краскела – Уоллиса: χ 2 = 0,538, N = 160, df = 2, p = 0,764).

Поведенческие состояния

В состоянии динамического дистального сигнала 35, 23 и 47% собак показали аффилиативное, нейтральное и тревожное поведенческое состояние (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 3,100, N = 60, df = 2, p = 0.212), тогда как процентное соотношение составляло 38, 32 и 30%, соответственно, для мгновенного состояния дистальной реплики (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 7. 000, N = 60, df = 2, p = 0,705). Мы обнаружили, что 17,5, 27,5 и 55% собак были аффилиативными, нейтральными и тревожными в контрольных условиях (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 9,050, N = 40, df = 2, p = 0,01). В целом поведенческие состояния в условиях тестирования были сопоставимы.Собаки демонстрировали более высокое тревожное поведенческое состояние по сравнению с аффилиативным поведением в контрольных условиях (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 7,759, N = 40, df = 1, p = 0,005 ). Другие поведенческие состояния были сопоставимы (нейтральный – тревожный — критерий согласия χ 2 : χ 2 = 0,667, N = 40, df = 1, p = 0,05; аффилиативный – нейтральный — критерий согласия χ 2 : χ 2 = 0.889, N = 40, df = 1, p = 0,34). Мы также подчеркнули тревожные поведенческие реакции и сравнили подопытных и контрольных собак. Мы обнаружили, что собаки в контрольном состоянии были значительно более тревожными, чем в объединенных тестовых условиях (критерий согласия χ 2 критерий: χ 2 = 3,967, N = 160, df = 1, p = 0,04).

Мы дополнительно акцентировали внимание на условиях испытаний, объединили данные и обнаружили значительное влияние поведенческих состояний на реакции при приближении.Приблизительно 23, 16 и 61% людей, которые не обращались, показали аффилиативное, нейтральное и тревожное поведенческие состояния, соответственно, при этом уровни ответа значительно различались (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 41,333, N = 81, df = 2, p <0,001). Испуганные или тревожные люди показали более высокий уровень «отсутствия подхода» по сравнению с аффилиативными (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 21,314, df = 1, p <0.001) и нейтральные (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 32,008, df = 1, p <0,001). Аффилиативные и нейтральные ответы были сопоставимы (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 0,973, df = 1, p = 0,323).

Кроме того, из 25 человек, продемонстрировавших аффилиативное состояние, 22 (88%) следовали указательным сигналам. Точно так же из 20 собак, которые демонстрировали нейтральное поведенческое состояние, 16 (80%) особей следовали указательным сигналам.Наконец, из 14 собак, проявлявших тревожное поведение, 9 (64%) из них следовали указательным сигналам. Мы обнаружили, что ответы сопоставимы (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 3,117, N = 59, df = 2, p = 0,21).

Влияние пола, поведенческих состояний и типа указывающих сигналов на реакцию на подход

Анализ

GLM выявил только значимое влияние тревожного поведенческого состояния на реакцию на приближение (таблица 1). «Отсутствие подхода» было строго предсказано тревожными поведенческими состояниями людей.Мы не обнаружили влияния пола (GLM: p = 0,64) и типов указателей.

Таблица 1. Обобщенная линейная модель (GLM), показывающая влияние пола, поведенческих состояний и типов указательных сигналов на реакцию подхода (биномиальное распределение).

Надежность

Мы обнаружили, что люди скорректировали свое поведение следования за точкой на основе надежности E2. Однако эффект был ограничен только PR (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 16.030, N = 33, df = 1, p <0,001). Это свидетельствовало о том, что собаки склонны следовать подсказкам человека в испытании значительно больше, если люди следовали подсказкам и получали вознаграждение в предыдущем испытании. Эффект LR не обнаружен (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 2,333, N = 21, df = 1, p = 0,127), что свидетельствует о неспособности собак чтобы скорректировать свое поведение после точки при получении «вводящих в заблуждение сигналов» (т.е., указывая на пустую чашу).

Сравнение динамических дистальных, мгновенных дистальных и динамических проксимальных сигналов

Мы сравнили долю лиц, которые следовали за указанием в динамических проксимальных, динамических дистальных и кратковременных дистальных условиях. Сравнительный анализ выявил значительную разницу в доле людей, следующих указателям в динамических проксимальных, динамических дистальных и мгновенных дистальных условиях (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 7.2933, df = 2, p = 0,026, рисунок 3). Собаки следовали динамическим мгновенным сигналам значительно чаще по сравнению с динамическими проксимальными сигналами (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 4,075, df = 1, p = 0,04). Однако ответы на динамические проксимальные и мгновенные дистальные сигналы были незначительными (критерий согласия χ 2 : χ 2 = 3,739, df = 1, p = 0,05).

Рисунок 3. Гистограмма, показывающая процент взрослых собак, которые следовали динамическим и мгновенным дистальным и динамическим проксимальным сигналам наведения.

Обсуждение

Наше исследование показало, что собаки, находящиеся на свободе, способны следовать сложным указаниям человека. Собаки, приближавшиеся к экспериментальной установке, следовали обоим указателям со значительно большей скоростью, что свидетельствует об их способности полагаться на сложные человеческие жесты. Только половина тестируемой популяции подошла к экспериментатору, что может свидетельствовать о восприятии людей на уровне популяции свободолюбивыми собаками.Тревожные собаки в основном неохотно подходили к незнакомому человеку-экспериментатору даже после успешной фазы ознакомления, тогда как их нейтральные и аффилированные собратья демонстрировали значительно более высокий подход. Различные реакции в подходе могут быть объяснены жизненным опытом собак (с незнакомыми людьми), различиями в мотивации к участию и неспособностью использовать референтное свойство человека указывать. Мы исключаем вторую возможность, поскольку собаки, которые не подходили в тестовых или контрольных испытаниях, участвовали в фазе ознакомления раньше, поэтому отсутствие мотивации не может быть причиной такого ответа.Кроме того, собаки, выгуливающие на свободе, являются падальщиками и, как правило, не получают достаточного питания (личное наблюдение). Мы также отвергаем последнюю возможность, поскольку наши результаты ясно показывают, что эти собаки действительно могут следовать дистальным указателям. Также важно отметить, что скорость приближения также составляла 50% в контрольных условиях, когда не было предоставлено никаких сигналов. Таким образом, наиболее правдоподобным объяснением было бы то, что поведенческие состояния индивидов модулировали их реакцию. Первоначальный подход на этапе ознакомления, возможно, соблюдался, потому что собакам разрешалось нюхать пищу в качестве награды и наблюдать за процессом травления, таким образом, будучи уверенными в награде, прежде чем приблизиться. Однако на более поздних этапах (либо тестовых, либо контрольных) неопределенность в получении награды вместе с более длительной встречей с незнакомым человеком могла удержать тревожных людей от приближения к установке.

Сравнительный подход (с использованием динамических проксимальных, динамических дистальных и мгновенных дистальных сигналов) выявил более низкую тенденцию собак следовать динамическим проксимальным сигналам. Поскольку дизайн эксперимента был сопоставим для всех сигналов, мы полагаем, что сам тип сигнала (динамический проксимальный сигнал) повлиял на реакцию собак.В разделе «Введение» мы упомянули два разных способа, с помощью которых вольные собаки в Индии обычно получают пищу от людей. Хотя это не было тщательно проверено, вполне вероятно, что собаки более привыкли к тому, что люди выбрасывают кусок еды в ответ на попрошайничество, или к человеку, кладущему / роняющему еду на землю и удаляющемуся. Сложные указательные жесты, используемые в текущих экспериментах, довольно точно имитируют эти ситуации. Однако, несмотря на то, что проксимальный указательный сигнал считается более простым сигналом для неподготовленной собаки с полностью антропоморфной точки зрения, это может быть более «трудная» ситуация, когда незнакомый человек постоянно указывает на контейнер и, таким образом, оказывается в нем. очень непосредственная близость к источнику пищи.Известно, что взрослые собаки, находящиеся на свободном выгуле, держатся на определенном расстоянии от незнакомых людей и избегают контакта с ними (Bhattacharjee et al., 2017b, 2018). Таким образом, вероятно, что пониженное восприятие угрозы вызвало более высокую реакцию собак на дистальные сигналы, хотя проксимальный сигнал, вероятно, будет более определенным и менее двусмысленным в качестве сигнала.

Чередование взгляда было предложено как намеренный и референциальный акт в общении между собакой и человеком (Virányi et al., 2006; Marshall-Pescini et al., 2009; Gaunet and Deputte, 2011). Собаки, находящиеся на свободном выгуле, демонстрировали сравнительно меньшую частоту смены взгляда в дистальном состоянии мгновенной реплики по сравнению с дистальным динамическим. Это можно объяснить участием высших движений в динамических условиях дистальной реплики, которые могли повлиять на собак, чтобы соответственно изменить свой взгляд. Интересно, что недавно было обнаружено, что собаки на свободе различают активное и неактивное состояние внимания человека и в то же время различаются по реакции по сравнению с домашними собаками и собаками из приюта (Brubaker et al., 2019). Похоже, что собаки на улицах хорошо приспособились к управляемому человеком взгляду и чередованию взгляда. Было обнаружено, что домашних собак обманывают неправильными или неправильными сигналами (Szetei et al., 2003; Prato-Previde et al., 2008; Marshall-Pescini et al., 2011), но они также имеют некоторое представление о человеческой надежности ( Szetei et al., 2003; Scheider et al., 2013; Takaoka et al., 2015). В более раннем исследовании мы сообщали о способности собак на свободном выгуле корректировать свое поведение при следовании за точкой на основе надежности человека-экспериментатора (Bhattacharjee et al. , 2017а). Здесь мы обнаружили аналогичные результаты для сложных сигналов, несмотря на то, что сигналы были более тонкими, чем проксимальный, что еще больше подтверждает и усиливает более раннее утверждение.

Это исследование подтверждает наши более ранние сообщения о способности собак на свободе следовать человеческим жестам, несмотря на отсутствие дрессировки. Они демонстрируют высокую степень поведенческой пластичности в своей реакции на неизвестных людей, и это предполагает критическую роль обучения в онтогенезе у собак. Возможно, что в основном отрицательный опыт общения с людьми на раннем этапе их развития заставляет собак более настороженно относиться к людям, в то время как те собаки, которые испытывают положительное взаимодействие с людьми в раннем возрасте, более дружелюбны и доступны.Мы предполагаем, что люди играют роль, хотя и непреднамеренно, в формировании личностей свободно гуляющих собак. Это предположение подтверждается недавним исследованием, в котором мы наблюдали, что собаки по-разному реагируют на незнакомых людей, зовущих их в областях, которые отличаются от человеческого потока — собаки в областях с промежуточным человеческим потоком более дружелюбны и доступны, чем собаки с низким и высоким человеческим потоком. зоны потоков (Bhattacharjee et al., 2019, в обзоре). В Индии конфликты между собаками и людьми являются серьезной проблемой во многих городских районах, и очень мало известно о том, как люди влияют на поведение собак на улицах.Вольные собаки существовали на индийских улицах на протяжении веков и являются отличными адаптерами для городских условий (Debroy, 2008). Понимание динамики взаимоотношений собаки и человека в городской среде может помочь в более эффективном управлении конфликтами, а также дать представление о городской адаптации в целом.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные для этого исследования, доступны по запросу соответствующему автору.

Заявление об этике

Исследование на животных было рассмотрено и одобрено Комитетом по этике животных IISER Калькутты (номер разрешения.1385 / ac / 10 / CPCSEA). Письменное информированное согласие было получено от человека (лиц) на публикацию любых потенциально идентифицируемых изображений или данных, включенных в эту статью.

Авторские взносы

DB и AB разработали и разработали исследование. SM, PS, MV и AV проводили полевые эксперименты. СМ играл роль последовательного экспериментатора (E2). DB проанализировал данные и написал первый черновик рукописи. AB редактировал рукопись и контролировал всю работу.

Финансирование

Работа частично поддержана проектом SERB No.EMR / 2016/000595, из которых AB является PI. Мы благодарим профессора Сумана Аннагири за ценный вклад в экспериментальный протокол. Мы благодарим IISER Kolkata за инфраструктурную поддержку этой работы.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

DB был поддержан стипендией DST INSPIRE.MV была поддержана программой летних исследовательских стипендий IASc-INSA-NASI. AV был поддержан программой летних исследовательских стипендий KVPY.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02818/full#supplementary-material

Список литературы

Appelle, S. (1972). Восприятие и различение как функция ориентации стимула: «косой эффект» у человека и животных. Psychol. Бык. 4, 266–278. DOI: 10,1037 / h0033117

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхадра, А., Бхадра, А. (2014). Собаки не отдают предпочтение мясу. J. Ethol. 32, 15–22. DOI: 10.1007 / s10164-013-0388-387

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхаттачарджи, Д., Нихил, Дев Н. Д., Гупта, С., Сау, С., Саркар, Р., Бисвас, А., и др. (2017a). Собаки на свободном выгуле демонстрируют возрастную пластичность в способности следовать указаниям человека. PLoS One 12: e0180643. DOI: 10.1371 / journal.pone.0180643

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхаттачарджи, Д. , Сау, С., Дас, Дж., И Бхадра, А. (2017b). Собаки, выгуливающие на свободе, предпочитают ласки, а не еду, когда они постоянно общаются с незнакомыми людьми. J. Exp. Биол. 220, 4654–4660. DOI: 10.1242 / jeb.166371

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхаттачарджи, Д., Саркар, Р., Сау, С., и Бхадра, А.(2019). История двух видов: как люди влияют на поведение собак в городских условиях. arXiv [препринт]. DOI: 10.1101 / 747246

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхаттачарджи, Д., Сау, С., и Бхадра, А. (2018). Собаки на свободе понимают человеческие намерения и соответствующим образом корректируют свои поведенческие реакции. Фронт. Ecol. Evol. 6: 232. DOI: 10.3389 / fevo.2018.00232

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брубейкер, Л., Бхаттачарджи, Д., Гасте, П., Бабу, Д., Шит, П., Бхадра, А. и др. (2019). Влияние состояния внимания человека на пристальное внимание собак: сравнение собак, находящихся на свободе, в приюте и домашних питомцах. Anim. Cogn. 22, 1129–1139. DOI: 10.1007 / s10071-019-01305-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cafazzo, S., Valsecchi, P., Bonanni, R., and Natoli, E. (2010). Доминирование по возрасту, полу и условиям конкуренции в группе домашних собак, находящихся на свободном выгуле. Behav. Ecol. 21, 443–455. DOI: 10.1093 / beheco / arq001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Деброй, Б. (2008). Сарама и ее дети: собака в индийском мифе. Нью-Дели: Penguin press.

Google Scholar

Duranton, C., и Gaunet, F. (2016). Влияние приюта на чувствительность собак к социальным сигналам человека. J. Vet. Behav. Clin. Прил. Res. 14, 20–27. DOI: 10.1016 / j.jveb.2016.06.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эльджер, А.М., Яковчевич А., Мустака А. Э. и Бентосела М. (2012). Указывая на следующее у собак: задействованы ли простые или сложные когнитивные механизмы? Anim. Cogn. 15, 1111–1119. DOI: 10.1007 / s10071-012-0534-536

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франц, Л. А. Ф., Муллин, В. Э., Пионье-Капитан, М., Лебрассер, О., Оливье, М., Перри, А. и др. (2016). Геномные и археологические данные свидетельствуют о двойном происхождении домашних собак. Наука 352, 1228–1231.DOI: 10.1126 / science.aaf3161

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gácsi, M., Gyõri, B., Miklósi, Á, Virányi, Z., Kubinyi, E., Topál, J., et al. (2005). Видовые различия и сходства в поведении выращенных вручную щенков собак и волков в социальных ситуациях с людьми. Dev. Psychobiol. 47, 111–122. DOI: 10.1002 / dev.20082

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gácsi, M., Györi, B., Virányi, Z., Kubinyi, E., Range, F., Belényi, B., et al. (2009). Объяснение различий между собаками и волками в использовании жестов человека: отбор для синергетических сдвигов в развитии некоторых социальных навыков. PLoS One 4: e6584. DOI: 10.1371 / journal.pone.0006584

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gaunet, F., and Deputte, B.L. (2011). Функционально референциальная и интенциональная коммуникация у домашней собаки: эффекты пространственного и социального контекста. Anim. Cogn. 14, 849–860. DOI: 10.1007 / s10071-011-0418-411

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гомппер, М. Э. (2015). Собаки на свободном выгуле и охрана дикой природы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Заяц Б. и Томаселло М. (1999). Домашние собаки ( Canis knownis ) используют человеческие и определенные социальные сигналы, чтобы найти скрытую пищу. J. Comp. Psychol. 113, 173–177.DOI: 10.1037 / 0735-7036.113.2.173

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хьюз Дж. И Макдональд Д. У. (2013). Обзор взаимодействий между свободно гуляющими домашними собаками и дикой природой. Biol. Консерв. 157, 341–351. DOI: 10.1016 / j.biocon.2012.07.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Камински Дж., Ридель Дж., Калл Дж. И Томаселло М. (2005). Домашние козы, capra hircus, следят за направлением взгляда и используют социальные сигналы в задании по выбору объекта. Anim. Behav. 69, 11–18. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2004.05.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лакатош, Г., Гачи, М., Топал, Дж., И Миклоши, Б (2012). Понимание и использование указательных жестов и пристального взгляда в общении между собакой и человеком в относительно сложных ситуациях. Anim. Cogn. 15, 201–213. DOI: 10.1007 / s10071-011-0446-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лакатос, Г., Сопрони, К., Дока, А., и Miklósi, Á (2009). Сравнительный подход к пониманию собаками ( Canis knownis ) и младенцами различных форм указательных жестов. Anim. Cogn. 12, 621–631. DOI: 10.1007 / s10071-009-0221-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лампе М., Бройер Дж., Камински Дж. И Вираньи З. (2017). Влияние одомашнивания и онтогенеза на познание собак и волков. Sci. Отчет 7: 11690. DOI: 10.1038 / s41598-017-12055-12056

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мальери, В., Prato-Previde, E., Tommasi, E., and Palagi, E. (2019). Волкоподобный или собачий? сравнение пристального взгляда трех пород собак, испытанных в их знакомой среде. R. Soc. Open Sci. 6: 1. DOI: 10.1098 / RSOS.1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Малаваси Р. и Хубер Л. (2016). Доказательства гетероспецифической референтной связи домашних лошадей ( Equus caballus ) с людьми. Anim. Cogn. 19, 899–909.DOI: 10.1007 / s10071-016-0987-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маршалл-Пескини, С. , Коломбо, Э., Пассалаква, К., Мерола, И., и Прато-Превид, Э. (2013). Чередование взглядов у собак и малышей в неразрешимой задаче: свидетельство эффекта аудитории. Anim. Cogn. 16, 933–943. DOI: 10.1007 / s10071-013-0627-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маршалл-Пескини, С., Пассалаква, К., Барнард, С., Valsecchi, P., и Prato-Previde, E. (2009). Обучение ловкости и поисково-спасательной деятельности по-разному влияет на поведение домашних собак при выполнении социально-познавательных задач. Behav. Процесс. 81, 416–422. DOI: 10.1016 / j.beproc.2009.03.015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маршалл-Пескини, С., Прато-Превид, Э., и Вальсекки, П. (2011). Собаки ( Canis knownis ) больше вводят в заблуждение их хозяева, чем незнакомцы, в задаче выбора еды? Anim.Cogn. 14, 137–142. DOI: 10.1007 / s10071-010-0340-y

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миклоши, А. , Полгарди, Р., Топал, Дж., И Чаньи, В. (2000). Преднамеренное поведение в общении собака-человек: экспериментальный анализ «демонстрационного» поведения собаки. Anim. Cogn. 3, 159–166. DOI: 10.1007 / s100710000072

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Miklósi, Á, Kubinyi, E., Topál, J., Gácsi, M., Virányi, Z.и Чаньи В. (2003). Простая причина большой разницы. Curr. Биол. 13, 763–766. DOI: 10.1016 / S0960-9822 (03) 00263-X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миклоши, А., Понграц, П., Лакатос, Г., Топал, Дж., И Чаньи, В. (2005). сравнительное исследование использования визуальных коммуникативных сигналов во взаимодействиях между собаками ( Canis ownis ), людьми и кошками ( Felis catus ) и людьми. J. Comp. Psychol. 119, 179–186. DOI: 10.1037 / 0735-7036.119.2.179

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моррис Р. Г. М. (1981). Пространственная локализация не требует наличия локальных реплик. ЖЖ. Мотив. 12, 239–260. DOI: 10.1016 / 0023-9690 (81)

-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Малкахи, Н. Дж., И Калл, Дж. (2009). Выступление бонобо ( Pan paniscus ), шимпанзе ( Pan troglodytes ) и орангутанов ( Pongo pygmaeus ) в двух версиях задачи по выбору объекта. J. Comp. Psychol. 123, 304–309. DOI: 10.1037 / a0016222

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пол, М., Сен Маджумдер, С., Сау, С., Нанди, А. К., и Бхадра, А. (2016). На высокую смертность в раннем возрасте собак, находящихся на свободном выгуле, в значительной степени влияет человек. Sci. Реп. 6: 19641. DOI: 10.1038 / srep19641

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Prato-Previde, E., Marshall-Pescini, S., and Valsecchi, P.(2008). Ваш выбор — мой выбор? влияние хозяев на работоспособность домашних собак ( Canis lupus knownis ) при выполнении задания по выбору корма. Anim. Cogn. 11, 167–174. DOI: 10.1007 / s10071-007-0102-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саволайнен П., Чжан Ю. П., Луо Дж., Лундеберг Дж. И Лейтнер Т. (2002). Генетические доказательства восточноазиатского происхождения домашних собак. Наука 298, 1610–1613. DOI: 10.1126 / science.1073906

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сен Мажумдер, С., Бхадра, А., Гош, А., Митра, С., Бхаттачарджи, Д., Чаттерджи, Дж. И др. (2014). Быть или не быть социальным: ассоциации собак на свободном выгуле в городской экосистеме. Acta Ethol. 17, 1–8. DOI: 10.1007 / s10211-013-0158-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шапиро А. Д., Яник В. М. и Слейтер П. Дж. Б. (2003). Реакция серого тюленя ( Halichoerus grypus ) на указания экспериментатора и указания направления. J. Comp. Psychol. 117, 355–362. DOI: 10.1037 / 0735-7036.117.4.355

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сопрони К. , Миклоши А., Топал Дж. И Чаньи В. (2001). Понимание человеческих коммуникативных знаков домашними собаками ( Canis knownis ). J. Comp. Psychol. 115, 122–126. DOI: 10.1037 / 0735-7036.115.2.122

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сопрони, К., Миклоши, А., Топал, Дж., И Чаньи, В.(2002). Отзывчивость собак ( Canis knownis ) на жесты человека. J. Comp. Psychol. 116, 27–34. DOI: 10.1037 / 0735-7036.116.1.27

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Szetei, V., Miklósi, A., Topál, J., and Csányi, V. (2003). Когда кажется, что собаки теряют нос: исследование использования визуальных и обонятельных сигналов в коммуникативном контексте между собакой и владельцем. Заявл. Anim. Behav. Sci. 83, 141–152. DOI: 10.1016 / S0168-1591 (03) 00114-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tomasello, M., and Camaioni, L. (1997). Сравнение жестов общения обезьян и человеческих младенцев. Гум. Dev. 40, 7–24. DOI: 10.1159 / 000278540

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уделл, М. А. Р. (2015). Когда собаки оглядываются назад: подавление самостоятельного решения проблем у домашних собак ( Canis lupus knownis ) по сравнению с волками ( Canis lupus ). Biol. Lett. 11: 20150489. DOI: 10.1098 / rsbl.2015.0489

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уделл, М. А. Р., Дори, Н. Р. и Винн, К. Д. Л. (2008). Волки превосходят собак в следовании человеческим социальным сигналам. Anim. Behav. 76, 1767–1773. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2008.07.028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уделл, М. А. Р., Дори, Н. Р. и Винн, К. Д. Л. (2010). Выполнение бездомных собак ( Canis knownis ), живущих в приюте, при выполнении задач по выбору объектов под руководством человека. Anim. Behav. 79, 717–725. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2009.12.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ванак А. Т., Гомппер М. Э. (2009). Собаки знакомы как плотоядные животные: их роль и функции во внутригильдийном соревновании. Мамм. Ред. 39, 265–283. DOI: 10.1111 / j.1365-2907.2009.00148.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вила, К., Саволайнен, П., Мальдонадо, Дж. Э., Аморим, И. Р., Райс, Дж. Э., Ханикатт, Р. Л., и другие. (1997). Множественное и древнее происхождение домашней собаки. Наука 276, 1687–1689. DOI: 10.1126 / science.276.5319.1687

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Virányi, Z., Gácsi, M., Kubinyi, E., Topál, J., Belényi, B., Ujfalussy, D., et al. (2008). Понимание человеческих указательных жестов у молодых волков ( Canis lupus ) и собак ( Canis ownis ), выращенных людьми. Anim. Cogn. 11, 373–387. DOI: 10.1007 / s10071-007-0127-y

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Virányi, Z., Topál, J., Miklósi, Á, and Csányi, V. (2006). Невербальный тест на приписывание знаний: сравнительное исследование на собаках и детях. Anim. Cogn. 9, 13–26. DOI: 10.1007 / s10071-005-0257-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винн, К. Д. Л., Уделл, М. А. Р. и Лорд, К. А. (2008). Влияние онтогенеза на общение человека и собаки. Anim. Behav. 76, e1 – e4. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2008.03.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Циммерманн, Ф., Земке, Ф., Калл, Дж., И Гомес, Дж. К. (2009). Орангутаны ( Pongo pygmaeus ) и бонобо ( Pan paniscus ) указывают, чтобы сообщить человеку о местонахождении инструмента. Anim. Cogn. 12, 347–358. DOI: 10.1007 / s10071-008-0194-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *