Мц6 – МЦ 6 — Wikihunt

Сравнение ружей МЦ-6 и МЦ-106

Известные ЦКИБ-овские модели ружей МЦ-5 и МЦ-6 считались, да и сейчас считаются основополагающими моделями во всей серии, они имеют вертикальное расположение стволов. По имеющимся данным они были разработаны в самом начале 50-х прошлого столетия, однако мало кто знает, что основой послужило ружье, которое было выпущено еще раньше, им было МЦ-3.

МЦ-6 представляет собой внутрикурковое ружье, с двумя
стволами вертикального расположения, оба ствола 12 калибра. На сегодняшний день
такая модель выпускается только под заказ в штучном варианте или
реставрируются уже имеющиеся модели. Раннее, в 50-х годах это было качественное
ружье серийного производства. Среди всей серии МЦ ружей, МЦ-6 выпускается
наиболее долго.

Сходство ружей МЦ серий 5 и 6 было не только визуальным, в
их механизмах было много идентичных деталей и узлов, например: одинаковые
ударно-спусковые механизмы были собраны в одно основание, сделанное отдельной
частью, механизмы установлены внизу коробки. Также система запирания стволов
выполнена в виде подвижной клиновидной рамки и установлена в вырезе
подствольным крюком. Очень оригинально были выполнены оба внутренних курка с
отдельными бойками каждый. Также стоит отметить сходство автоматических
предохранителей и спусковых крючков стандартного выполнения и прочие части.
Качественное исполнение УСМ не позволяло спустить курки со взвода, если стволы
хоть немного были не закрыты.

Блоки стволов соединяются с коробкой фирменного, известного
на весь мир механизма, он известен как «мертвый шарнир» с защелкой, таким же
механизмом была оснащена всемирно известная МЦ-8. Этот соединительный механизм
очень надежный и долговечный, но для новичков был сложен при сборках и
разборках, хотя это только на начальном этапе. Подобная проблема возникает у
новичка и с ТОЗ 34, на том же моменте с разборкой и отделением колодки и
стволов.

Отличительной и объединяющей чертой обеих моделей МЦ 5 и 6
является наличие вырезов в виде прямоугольников, которые проточены в коробке на
боковых стенках вверху. Эти проточки при закрытии стволов принимали в себя
выступы, которые были сделаны на муфте казенника (правда со временем вырезы и
выступы были убраны.) Для выброса гильзы был сделан единый экстрактор, эжектора
в ружьях МЦ 5 и 6 нет, что касается цевья, в моделях того выпуска оно
прикручивалось винтом и не отстегивалось. Патронник в этих моделях длинный
70 мм. Сделана простая, но качественная и удобная ложа из ореха, можно было
выбрать из двух вариантов: либо с пистолетным выступом под щеку, либо просто
прямое. На сегодня выпускается три исполнения ружей, два вида стендовых: под
траншейный стенд и для круглого стенда, а также охотничье ружье.

Охотничье исполнение
МЦ-6, 12 калибр

Двухствольное ружье с двумя спусковыми крюками, в
зависимости от исполнения длина стволов 725 и 750 мм. Сужение стандартные,
получок нижнего ствола 0.5 мм, верхний — полный чок 1 мм. Вес ружья в зависимости
от длины стволов 3 или 3.2 кг. Стрелять из таких ружей можно любыми зарядами:
пулей, дробью или картечью.

Ружья в траншейном исполнении хороши при охоте на зайца,
гуся или утку, самый прицельный выстрел до 50 м. Те ружья, которые выполнены для
стрельбы на круглом стенде, особенно хороши в охоте на боровую или болотную
птицу, наилучшая прицельность до 25 м.

Ружье МЦ-6, 16 калибр

Ружье стреляет пулей или стандартными калибрами дроби, оно
идеально по характеристикам для спортсменов и промысловиков на зверя и птицу.
Ствол 750 мм, с такими же сужениями, как и 12 калибр, для низа 0.5 мм, для верха
1 мм.

Ружье МЦ-6, 20 калибр

Идеальное двухствольное ружье для промысловиков, впрочем,
равно и для спортсменов. В 20 калибре длина ствола 750 мм, дульное сужение
верхнего ствола 0.8 мм, нижнего 0.5 мм, вес в зависимости от исполнения ложа
2.6-2.8 кг.

Была интересная модель, в 50-х выпускался т.н. штуцер по
каталожному названию, сделано оно было на базе МЦ-6, но с нарезными стволами.
Это было ружье МЦ-7, верхний ствол был под мелкашку с патроном кольцевого
воспламенения, калибр 5.6 мм. А нижний ствол мощный калибр 12.7 мм, но учитывая
особенность ружья, оно было сделано в ограниченном количестве.

Одно время ЦКИБ выпускал обе модели МЦ 5 и 6 с облегченными
коробками, но затем от них отказались и продолжили выпуск из чистой стали.
Впрочем, и все остальные коробки для ружей МЦ-5 и МЦ-6 спортивного исполнения и
с нарезными стволами также были из стали. Примечательно, что в советское время,
50-55 гг., МЦ-6 было дозволено в небольшом количестве выпустить в Туле, на
оружейном заводе.

Ружья также делались и по индивидуальным заказам, при этом
можно было заказать установку разных стволов, ЦКИБ вообще предлагал на выбор 29
вариантов сборки. Если ружье было с нарезкой, то к нему шел оригинальный
кронштейн и оптические прицелы.

МЦ-106

Незадолго до перестройки, в начале 80-х на заводе произошла
модернизация, она коснулась моделей МЦ-5 и 6. В итоге 6 модель стала МЦ-106,
это уже было в 1988 году. После всех проработок МЦ106 стало абсолютно новым,
оно выпускалось в исполнениях, для охотников МЦ-106-12 и спортсменов две
модификации: МЦ-106-01, МЦ-106-0. После модернизации ружья стали еще прочнее и
надежнее, охотники могут без проблем стрелять патронами с усиленным зарядом.
Это стало возможным благодаря новой выработке стали, и без того крепкая
легированная сталь проходила специальную термическую обработку, при этом вес
ее сохранялся, а прочность увеличивалась. Конструктора и испытатели ЦКИБ
гарантировали МЦ 106 20 тыс выстрелов без каких-либо замен частей, но и после
этого ружье прекрасно стреляет. От шестой модели была произведена МЦ-108,
соответственно практически все детали едины.

Как уже говорилось, в МЦ-106 после модернизации были устранены
выступы и вырезы на коробке, также была устранена возможность выстрела в случае
не до конца закрытых стволов. Цевье было пересмотрено, ранее оно крепилось на
болтах, это было также устранено и конструктивно изменено.

Не коснулись изменения безупречно выполненных экстрактора и ударно-спускового
механизма, МЦ-106 в охотничьем исполнении установлен предохранитель автомат,
эта модель выпускается в 12 калибре, длина ствола 750 мм, с длинным патронником
70 мм. Дульное сужение осталось прежним, под низ 0.5 мм, верхний ствол 1 мм, в
таком варианте ружье весит 3.2 кг.

Впечатление от
знакомства

Прежняя и новая модель имеют серьезное визуальное отличие,
причем в случае с новым ружьем в слабую сторону. Заметно, что старое ружье
имеет лучшее воронение, детали более качественно обработаны, сборка однозначно
качественнее, древесина вроде та же, однако в старом орех насыщеннее. Вот такие
визуальные примечания, хотя это конечно всего лишь глаза. Зато внешне ружье
стало стильным, красивая гравировка на колодке, в руках лежит мощный и
качественный ствол, выполненный известным и неизменным ЦКИБ. Прежнее МЦ-6 идеально сбалансировано благодаря
коротким стволам, управлять им легко и удобно, в первоначальном виде ружье не
предусматривало антабок, но в охотничью модель они были поставлены.

Теперь, глядя на удлиненную новую модель МЦ-106, даже не
верится, что оно может быть таким же послушным и четко сбалансированным,
сохранилась та же прикладистость. По результатам стрельбы стало видно, что есть
повышенный бой, однако это неплохо, а для стрелков из-под собаки просто
идеально. Ружье во всем великолепно, особенно будет оно хорошо на осенней охоте
с собакой.

Подведение итогов

Если взять поочередно два ружья — старое МЦ-6 и новое МЦ-106,
повертеть и пострелять, то оценка будет хорошо и чуть хуже. Хотя такое
впечатление относительно, ведь мы привыкли, что «тогда» выпускали лучшее, а
сейчас красивое, также можно оценить ружья прошлого века и современные от
любого английского оружейника. В современных ружьях чувствуется отсутствие
энтузиазма что ли, более упрощенный и ускоренный вариант ружей. Тем не менее,
если разобрать МЦ-106 и вникнуть в механизм, то оно намного серьезнее его
предшественника. Кроме того, современные ружья дешевле, т.к. многие
детали выполняются полностью на станках, предыдущие же ружья, наоборот, видели
руки сборщиков.

По ощущениям и визуально старое МЦ-6 более живое, добротное,
однако это все лишь ощущения. Как уже говорилось, если посмотреть на
конструкцию, на технические и стрелковые качества, то новое МЦ-106 обходит
прежнее. Новый и усиленный материал колодки и всего металла увеличивает
стрелковый ресурс, добавляет надежности. Также стоит отметить новинки
конструкции, запирающего механизма и автоматические предохранители,
невозможность выстрелить при не защелкнутых стволах. Еще один плюс, при
удлиненных стволах остался все тот же надежный мертвый шарнир крепления колодки
и стволов, а весь мир считает его сложно выполнимым. Стоимость ружья оправдана,
хоть она и высокая, но вы получаете идеальное ружье отечественного производителя,
которое дает фору многим итальянским оружейникам.

survinat.ru

Двустволки цкиба в деле — Охотники.ру

В одном из сентябрьских номеров «РОГ» прошла статья Сергея Смолнина «Оружие ЦКИБа». Даже если оставить без внимания единственный критический комментарий к данному материалу, содержание статьи в первую очередь предназначается любителям оружия как «историческая» справка, без практической составляющей. Хотя последнее больше всего интересует не только ружейных охотников, но и стрелков по тарелочкам.

Фото Антона Журавкова

Перечень двустволок ЦКИБа весьма невелик. Если отбросить ТС-1, ТС-2, МЦ11, курковку МЦ9 и одноименный бокфлинт с «тиражами» в несколько десятков единиц — ружей в большинстве своем уже встретивших «старость»; а также более свежие модели: МЦ111, МЦ109, МЦ110, МЦ7 — стоимостью своей недоступные большинству любителей стрельбы дробью и непопадающие в ходовой 12-й калибр двадцатки МЦ5 и МЦ105, то в обиходе у охотников и стендовиков чаще всего имеется четыре ружья ЦКИБ: МЦ108 и МЦ106, а также их предшественники — МЦ8 и МЦ6.

МЦ8 в 60-е, 70-е годы, прославленные нашими именитыми стрелками на международной арене, правда, чаще в упражнении «круглый стенд» (skeet), были основным оружием наших спортсменов и мечтой многих охотников.

Более доступным ружьем считалось МЦ6, которое и в охотничьем варианте встречалось не так редко, как «восьмерка».

МЦ6, с позиций современного ружейного охотника, я бы охарактеризовал эту вертикалку как двустволку для неспешной, размеренной стрельбы. Здесь подразумеваются не серьезные чоковые сужения (в спортивных моделях для упражнения trap), требующие точного прицела, а конструктивные особенности запирающего устройства ружья. При закрывании ружья нужно было придерживать рычаг затвора, иначе «захлопнуть» ружье, что часто бывает необходимо на охоте при быстрой перезарядке, несколько затруднительно.

МЦ8 лишено данного «недуга», рычаг затвора, вернее верхний запор, ставится на фиксатор, срабатывающий на запирание при полном закрытии стволов.

То что при разборке-сборке МЦ8 и МЦ6, впервые попавших в руки охотника, многие приходят в «растерянность», далеко не новость. Такова оригинальная конструкция, придуманная в ЦКИБе, хотя в целом повышающая живучесть данных моделей.

Конечно, «расстрелять» эти ружья, хотя бы до появления небольшого шата, удается с большим трудом, да и то при ненадлежащем уходе. А вот вырвать отдачей или обломить винты крепления половинок цевья к боковым прицельным планкам — дело обычное. Мало следить и подтягивать эти винты, многие стрелки просто приклеивали цевье к стволам, чтобы избежать поломки.

Еще больше хлопот доставляла прицельная планка у моделей с мостовидной формой этого прицельного приспособления. Ружья, особенно на стенде, с планкой, притянутой синей изоляционной лентой к верхнему стволу, обычное явление.

Достаточно часто приходиться делать ревизию УСМ, особенно у моделей с одним спусковым крючком. Так что разбитые шлицы, крепящие нижнее основание к колодке, не редкость. Только разбирая-собирая УСМ, ставьте каждый винт на свое место (кажется, на торце правого винта есть отметка, к сожалению, подзабыл, на каком).

Техническую сторону МЦ8 и М6 мы вкратце разобрали, теперь поговорим немного о стрельбе из этих ружей. Массивные приливы в верхней части колодки МЦ8, что несколько «роднит» обводы «тулки» с забугорным Меркелем, безусловно, добавляет прочности запиранию, хотя, думается, это несколько излишне.

В целом приливы «облагораживают» ружье, но в то же время несколько ограничивают обзорность, приближая визуальное восприятие цели из этого бокфлинта к ружью с горизонтальным расположением стволов. МЦ6 этого недостатка лишена. В стрельбе, особенно охотничьей, да и в спортивной, более узкая «верхушка» колодки предпочтительнее. Впрочем, это дело привычки и вкуса. Многие охотники ценят широкие колодки, как у горизонталки, при охоте в темное время — на вечерке, в сумерках и ночью.

МЦ108 и МЦ106 в наследство от своих «родителей» получили высокую колодку, что в современных иноземных ружьях встретишь достаточно редко. Отсюда и несколько некомфортная вертикальная отдача, что при сегодняшних порохах и пыжах не столь заметно.

Зато избавились от недостатков: плохой обзорности, ненадежного крепления цевья, крепления прицельной планки (что уже было проделано на более поздних МЦ8), появился фиксатор рычага затвора у «шестерки», несколько упростилась сборка-разборка ружья, появились определенные конструктивные изменения в «вечном шарнире» (прототипе осевого болта) и другие незначительные изменения.

Ружья МЦ к «суперманевренным» не отнесешь. Несмотря на прикладистость и неплохую развесовку, траншейный вариант на охоте несколько неповоротлив, хотя это дело привычки и настрела. «Круглые» стволы — раструбы довольно специфичны при выборе охот. Но легких патрон «тула-чоки» (так за границей именуют наши раструбы) не любят. Недаром после введения в правила стендовой стрельбы (олимпийские дисциплины) ограничение снаряда дроби 24 г на соревнованиях раструбы уже не встретишь. Но из-под собаки, да на вальдшнепиных высыпках, на вечерках не стоит забывать, что раструб очень хорош, особенно с навеской некрупной дроби 36 г. И с калиберной пулей проблем не будет.

По поводу фиксированных чоков, порядка 1,00-1,25 мм, и «короткого» патронника, 70 мм, расстраиваться особо не стоит. Есть не только необходимые боеприпасы: малообъемные пороха и различные пыжи, но и готовые патроны, чтобы вместить желаемое количество дроби и получить необходимую кучность применительно к предполагаемой охоте. Хотя сделать поправку по применению крупных номеров дроби следует. Строгие дульные сужения не очень любят «крупняк», так что, готовя (приобретая) патроны под определенную охоту, останавливайтесь на меньшем размере дроби, рекомендуемым для предполагаемой дичи.

То что МЦ — это изделия ЦКИБа, а не переданное на ТОЗ, как это было с МЦ9-курковым, МЦ21 и отчасти с МЦ6, живучесть ружей вопросов не вызывает. Конечно, огрехи небольшие всегда найдутся, у наших ружейников без этого редко получается, но все-таки эти ружья достаточно хороши.

Отдельно можно поговорить об относительной новинке последних лет — МЦ7-12С.

В общем, если быть объективным, то «МЦ7-12С» в целом по техническим характеристикам отвечает современным требованиям к спортивно-стендовому оружию, хотя отсутствие предложения стволов калибра 12/76 (20/76), на сегодняшнее время, уже некоторый просчет. Но и прорывной моделью, даже для отечественного производителя, спортинговую «семерку» не назовешь.

Все, как у всех импортных середнячков, только с запозданием лет на десять-пятнадцать. А учитывая достаточно высокую заявленную стоимость ружья, модель не попадает даже близко к разряду бюджетного оружия, к которому визуально можно было бы отнести базовую «МЦ7-12С», сколь резко бросаются в глаза небрежности выделки, за которыми теряются плюсы ЦКИБовского изделия.

ЦКИБовские ружья, как и положено изделиям достаточно высокого разбора, выделываются с нехромированными стволами. Здесь свои всем известные плюсы и минусы. Как ухаживать, как чистить и чем чистить ружья, секрета нет. Но об одном все же следует напомнить. В казенной части блока стволов (МЦ6-8-106-108) с двух сторон есть полости. Вот в эти «емкости» желательно положить консистентной смазки (типа литола, знакомого всем автомобилистам), что предотвратит появление задиров на боковых «подушках» стволов и внутренней поверхности колодки.

В заключение можно сделать вывод, что «ходовые» двустволки МЦ — неплохой выбор для охотника. Такое же заключение по поводу применения этих ружей для стендовой стрельбы делать не берусь. Особенно если это касается спорта высоких достижений. Жаль, что наши спортсмены своими победами и трудом делают рекламу заграничным производителям оружия, а не отечественным оружейникам. Но это беда не только ЦКИБа, ТОЗа и ИжМеха, а всей отрасли охотничьей индустрии.

Михаил Галась
26 октября 2015 в 12:24

www.ohotniki.ru

МЦ-6-12. год изготовления?

ALEX-1975 19-05-2012 20:01

Номер оружия N 65?
На спусковой скобе такой же?
И отсутствуют обозначения дульных сужений с правой стороны ствольной муфты?

Предварительно, по номеру и формам спусковых крючков я бы предположил,
что это МЦ-6 производства ТОЗ, года выпуска где то 1957-58.
Пока затрудняюсь сказать такое исполнение делали сразу или гораздо позже…

Можно ещё сделать фотографию с верху ствольной коробки, так, что бы было видно форму ползуна предохранителя?

Владимир_Тула 19-05-2012 21:14

На спусковой скобе номер отсутствует,как и обозначения на правой стороне муфты.Ползунок предохранителя менее элегантен чем на моей\цкиб-65г.\,но и не прямоуголен.Фото завтра.

ALEX-1975 19-05-2012 21:59

quote:


Originally posted by Владимир_Тула:

На спусковой скобе номер отсутствует…..


Косвенно указывает на то, что гравировку делали позже…

quote:


Originally posted by Владимир_Тула:

Ползунок предохранителя менее элегантен чем на моей\цкиб-65г.\,но и не прямоуголен


ЦКИБ-овский ползун предохранителя сложно с чем то спутать.
Всё таки очень похоже, что это более поздний тюнинг ТОЗ-овского ружья,
и судя по дереву — сделан он не в ЦКИБ-е…

Но, подождем более подробные фото.

IL-74 20-05-2012 23:41

Фотограф Вы знатный.

Игорь1984 21-05-2012 16:07

quote:


Предварительно, по номеру и формам спусковых крючков я бы предположил,
что это МЦ-6 производства ТОЗ, года выпуска где то 1957-58


Несомненно вы правы Alex , это тозовский экземпляр примерно годов выше указаных..!mityaipdm 21-05-2012 19:35

quote:


Originally posted by ALEX-1975:

Номер оружия N 65?На спусковой скобе такой же?И отсутствуют обозначения дульных сужений с правой стороны ствольной муфты?Предварительно, по номеру и формам спусковых крючков я бы предположил, что это МЦ-6 производства ТОЗ, года выпуска где то 1957-58. Пока затрудняюсь сказать такое исполнение делали сразу или гораздо позже…


Реально, номер ружья 65!!!
У меня два ружьишка в точно такой же колодке, но одно чисто тозовское — номер трехначный, а другое ЦКИБовское — четырехзначный номер и клейма ЦКИБа.
Данный экземпляр может быть выпущен ранее 1955 года (раньше моего тозовского МЦ-6 1956 года уж точно). Одно из первых. И качество сборки у него ничуть не хуже ЦКИБовского.
С уважением.

Владимир_Тула 21-05-2012 20:45

Всем добрый вечер.Экземпляры для сравнения очень схожи с заявленным,приятно посмотреть и порадоваться за владельцев-спасибо.На ЦКИБ мы изначально не претендовали ,но год был интересен…Если ещё есть мнения прошу поделиться-вдруг более ранний продукт.Обещаю тоже обменяться при получении информации.

Владимир_Тула 21-05-2012 21:02

Да.Номер 65.Постараюсь найти сверсников владельца и получить информацию.Ружьё очень ладное и место в епархии должно занять соответственно возрасту

ALEX-1975 22-05-2012 12:17

quote:


Originally posted by mityaipdm:

Данный экземпляр может быть выпущен ранее 1955 года (раньше моего тозовского МЦ-6 1956 года уж точно). Одно из первых.


Я бы не стал ориентироваться на номер при определении года выпуска.
Видел МЦ-6 с точно такими же маркировками под номером 499, с указанием внизу ствольной муфты 1958 года выпуска, и такое же ружьё с номером 500, но с годом выпуска 1957-ым!

Вполне вероятно, что в то время на ТОЗ-е нумерация продукции могла начинаться с 01 каждый год.

quote:


Originally posted by Владимир_Тула:

Номер 65.Постараюсь найти сверсников владельца и получить информацию.


Владимир, это была бы неоценимая информация!
По производству моделей ТОЗ-ЦКИБ в начале 50-ых,
очень много тёмных пятен…

mityaipdm 22-05-2012 01:21

quote:


Я бы не стал ориентироваться на номер при определении года выпуска.


Да это у меня и не ориентация. Так, предположить примерный временной отрезок. Реально по годам можно ориентироваться лишь на шестизначные номера. А с другими (ранними выпусками)…….там уж черт ногу сломит!!!
С уважением.

ALEX-1975 22-05-2012 03:02

quote:


Originally posted by ALEX-1975:

Видел МЦ-6 с точно такими же маркировками под номером 499, с указанием внизу ствольной муфты 1958 года


Прошу прощения за ошибку.
Год выпуска модели МЦ-6 с номером 499 был все таки 1956-ой.
http://guns.allzip.org/topic/173/588299.html

Но тем не менее, получается следующее:

Две МЦ-6 с номерами 499 и 591 датируются 1956-ым годом.
А МЦ-6 с номером 500 — 1957-ым…

Это подтверждает мои предположения о том, что по двух, или трёхзначному номеру модели МЦ-6 производства ТОЗ — сложно стопроцентно определить год выпуска.

З.Ы. Где бы разжиться информацией?

mityaipdm 22-05-2012 11:26

quote:


Это подтверждает мои предположения о том, что по двух, или трёхзначному номеру модели МЦ-6 производства ТОЗ — сложно стопроцентно определить год выпуска.

З.Ы. Где бы разжиться информацией?


Саш! Вносит определенную ясность следующее обстоятельство (да оно наверное тебе и известно).
На начальном этапе производства два изделия получали номера, например 500 и 501 в 1954 году. Но одно изготавливалось в навороченном варианте два года, а другое в небросском охотничьем делалось 6 месяцев. Вот и получается, что более «свежее» иделие может иметь МЕНЬШИЙ по численному значению номер.
Позже при полном съезде ЦКИБа с мощностей ТОЗа и введение шестизначных номеров, в коих две первые цифирькиозначали год выпуска устранили эту неразбериху.
Некоторое время ТОЗ производил ружья по тех.докам ЦКИБа (исполняли то, что ЦКИБ пока не делал) пока тот еще не уехал в отдельное здание и на ружьях совершенно законно соседствуют и ЦКИБовские и ТОЗовские клейма. Мне вообще кажется, что особого разделения не было между теми и другими. За качество спрашивали строго и все работали как следует, брали инструмент и заготовки с одних полок. А уж потом когда все разобрались что кому делать, ЦКИБ сталработать на спорт и высокий разбор, а ТОЗ на рядового охотника.
С уважением.

VMI 22-05-2012 16:03

Вот загадка..У меня 6-ка 52года, N 404

ALEX-1975 22-05-2012 16:56

quote:


Originally posted by VMI:

Вот загадка..У меня 6-ка 52года, N 404


ЦКИБ или ТОЗ?

mityaipdm 23-05-2012 01:00

quote:


Originally posted by VMI:

Вот загадка..У меня 6-ка 52года, N 404


Мажу, что ТОЗ!!!!
Сейчас мы так из шестерок определенную последовательность выстроим и может узрим-таки закономерность, когда и как их нумеровали и производили.
Шестерочники!!! А-да сюды!!!
С уважением.

VMI 23-05-2012 10:24

ЦКИБ. Фото где-то тут есть.

mityaipdm 23-05-2012 13:34

quote:


Лави


Представленный экспонат от ЦКИБа!
Об этом говорит даже не номер и не год, которого не видно, а фраза «гр. Игнатов М.С.»
Обратите внимание, номер хоть и не велик (по значению), но сдалан четырехзначным введением нолика!!!
Ааааа, извиняюсь!!! И год разглядел, — 1952. В этом году у данного стволика юбилей!!!!!
С уважением.

VMI 24-05-2012 10:49

quote:


Лави


А это не Саши Орлова ружбай? У нас почти одинаковые были,нолик впереди N и у моего есть но не везде.

Burii 24-05-2012 12:13

quote:


Originally posted by VMI:

А это не Саши Орлова ружбай? У нас почти одинаковые были,нолик впереди N и у моего есть но не везде.


Уже нет.

ivan200505 05-07-2012 12:22

Попалась мне на глаза такая МЦуха сегодня в продаже, год 57ой номер 748 помоему. Стволы с раковинами, лоб меняный неряшливо уже опять с прогарами, воронение процентов двадцать осталось, дерево на троечку с натягом, короче общее состояние плачевное. Стоит такую востанавливать? Трубы на ней можно поменять? Как я понимаю там муфта. Возьмется ЦКИБ за это ( производство ТОЗ)?

mityaipdm 05-07-2012 18:36

quote:


Возьмется ЦКИБ за это ( производство ТОЗ)?


Муфтованное сделают!
Ноооо…….25 тырчиков за трубку, плюс хромирование, плюс деревцо, — на круг так тыщщенок 60-70 выйдет!!!
Дешевле будет иной вариант подыскать!
С уважением.
Степаныч 1978 21-08-2012 20:07

Сегодня очень быстро у деда одного старого смотрел ружье,вертикалка 12 калибр,вынес он мне его в собраном виде,так как разобрать он его не может.Я подергал за рычаг на цивье,он ходит очень легко,собрать пытаться нестал,обратил внимание что колодка хромириванна,рычаг запирания и предохранительная скоба.На колодке,на нижней части, возле предохранительной скобы гравировка 1954 ЦКИБ,и гдето рядом номер чтото вроде 1130.Дед говорит что оно штучное,документы найти не смог,сам не охотник,ружье по наследству досталось,думает продать.На ружье гравировки по минимуму,нет ни какой хохломы.Состояние ружья на первый взгляд на четверочку,стволы вроде нормальные,дерево немного ушатанное,ну это я думаю характерно для этого года.Сел вечером в нет.посмотреть что за ствол,склоняюсь что это МЦ-6.Скажите при покупке на что обратить внимание,и какова его реальная стоимость?

VMI 24-08-2012 15:42

quote:Originally posted by VMI:

Вот загадка..У меня 6-ка 52года, N 404

Мажу, что ТОЗ!!!![/B][/QUOTE]

ЦКИБ

mityaipdm 12-10-2012 16:08

Вообще, господа, неча голову ломать! Что первые модели «шестерки» от ТОЗа, что от ЦКИБа — все едино. Одинаково качественно сделано.
Лично у меня тозовская шестерочка даже чуток лучше отполирована и покрыта нежели цкибовская.
По железу же все одно и то же, только клейма разные.
С уважением.

Artyom1 12-11-2012 15:21

quote:


[B][/B]


на другой 1957 — раструб от МЦ8?greycrow74 12-11-2012 19:32

quote:


раструб от МЦ8?


Да.доцент 1963 13-11-2012 13:54

Да раструбы от МЦ 8. Подскажите как разбирается шарнир, тк нет никаких винтов

ALEX-1975 15-11-2012 02:49

quote:


Originally posted by доцент 1963:

Подскажите как разбирается шарнир, тк нет никаких винтов


Сначала выпрессовывается тонкий штифт фиксирующий ось шарнира.
А потом и сама ось.

boris65 16-11-2012 23:35

А вот еще мц6 1952г цкиб N0840.Подскажите пожалуйста ось рычага запирания имеет заметный люфт.Критично ли это? Как лечить?

mityaipdm 20-11-2012 13:48

quote:


Originally posted by boris65:

А вот еще мц6 1952г цкиб N0840.Подскажите пожалуйста ось рычага запирания имеет заметный люфт.Критично ли это? Как лечить?


Сам ключ запирания немного болтается чтоль??? (фотки не помешали бы)
Да ничего страшного. Данный узел подпружинен лишь маленькой пружинкой и шариком расположенными под ключем (а в ключе на внутренней стороне выточка под шарик). Небольшой люфт допустим.
В идеале ключ должен чуток не дохpes_i_k

dddzzz 22-02-2013 17:41

Всем добрый день.
У меня МЦ6 1951 года за номером 124

[email protected] 15-02-2014 22:28

Уважаемые камрады, подскажите пажалуйста по номеру какой год выпуска ружья МЦ-6. Ружье с двумя парами стволов, родная ложа была английская.
И еще вопрос на стволах присудствуют антабки. Скажите пожалуйста, МЦ-6 вупускалось когда нибуть с антабками, или это их припаяли кулибины ???

ALEX-1975 16-02-2014 01:24

quote:


Originally posted by [email protected]:

одскажите пажалуйста по номеру какой год выпуска ружья МЦ-6. Ружье с двумя парами стволов, родная ложа была английская.
И еще вопрос на стволах присудствуют антабки. Скажите пожалуйста, МЦ-6 вупускалось когда нибуть с антабками, или это их припаяли кулибины ???


Эта МЦ-6 выпущена до 1959 года.
По трёх, четырёх значным номерам год не определить.
Год выпуска на этом ружье указан на левом переднем торце ствольной коробке, через тире после номера.
И скорее всего на ствольной муфте снизу.

Этот вариант МЦ-6, со стволами на муфтах, в основном делали в охотничьем исполнении.
И антабки — это скорее правило, чем исключение.

[email protected] 16-02-2014 01:50

quote:


Originally posted by ALEX-1975:

Эта МЦ-6 выпущена до 1959 года.
По трёх, четырёх значным номерам год не определить.
Год выпуска на этом ружье указан на левом переднем торце ствольной коробке, через тире после номера.
И скорее всего на ствольной муфте снизу.

Этот вариант МЦ-6, со стволами на муфтах, в основном делали в охотничьем исполнении.
И антабки — это скорее правило, чем исключение.


ALEX-1975 Большое спасибо за оперативный ответ.
Я тоже подумал что это скорее всего охотничий вариант, там на колодке и гравировка на охотьничью тематику.

Игорь984 16-02-2014 02:41

А антабки на двух парах присутствуют?

[email protected] 16-02-2014 14:10

quote:


Originally posted by Игорь984:

А антабки на двух парах присутствуют?


Да, на двух…

Игорь984 16-02-2014 16:26

Обычно антабки на охотничих вариантах устанавливались …,еще не всречал охотничью версию с двумя парами.., можете озвучить сужения на всех парах и длинну каждой пары..,очень интересно.. если возможно конечно!

[email protected] 16-02-2014 18:29

quote:


Originally posted by Игорь984:

Обычно антабки на охотничих вариантах устанавливались …,еще не всречал охотничью версию с двумя парами.., можете озвучить сужения на всех парах и длинну каждой пары..,очень интересно.. если возможно конечно!


Стволы такие же как на спортивных вариантах, 75 см (1,0 и 1,2) и 67 (раструбы)…

DIS0573 16-02-2014 19:15

Изначально это ружье было с простой охотничьей парой.

[email protected] 16-02-2014 20:58

quote:


Originally posted by DIS0573:

Изначально это ружье было с простой охотничьей парой.


Да вроде нет, по крайней мере так говорит владелец, и номера на обоих стволах одинаковые.

DIS0573 16-02-2014 23:22

quote:


Originally posted by [email protected]:

Да вроде нет, по крайней мере так говорит владелец, и номера на обоих стволах одинаковые.


Говорить он может что угодно. Но это ружье произведено до 58-го года , а раструбы появились в 60-61 году. Так что блок с раструбами заказан позже,а номера естественно будут одинаковые , только будет -1 и -2 или один блок просто с номером, а второй -1.

DIS0573 08-03-2014 01:38

Это вы про какой номер?

bo mo 08-03-2014 10:46

5095

bo mo 08-03-2014 10:59

С 60-го пошли шестизначные номера . Не большой спец по МЦ . Если не прав — поправьте Самому интересно .

ALEX-1975 08-03-2014 18:02

quote:


Originally posted by DIS0573:

раструбы появились в 60-61 году


quote:


Originally posted by bo mo:

На счет раструбов Вы можете ошибаться


Дима, да. По поводу года начала выпуска раструбов ты ошибаешься.

У меня была восьмёрка 1958 года с двумя парами (траншея, круг)
А сейчас есть МЦ-8-03, 1959 года…

quote:


Originally posted by bo mo:

Номер четырехзначный а похоже на работу ТОЗа .


Борис, Ваша МЦ-6 однозначно производства ЦКИБ СОО.

quote:


Originally posted by bo mo:

С 60-го пошли шестизначные номера . Не большой спец по МЦ . Если не прав — поправьте Самому интересно


Шестизначные номера пошли с 1959 года.

bo mo 08-03-2014 18:44

Значит мое МЦ 6 получается 58-59 года производства ЦКИБ ? Не подскажете — на стволах клейма в виде мелких букв и цифр -это сборочные и испытательные клейма ? Больше свего поразило в этом ружье что вес длинной и короткой пары абсолютно одинаков . Грамм в грамм . Феноменально сбалансированное ружье .

ALEX-1975 08-03-2014 19:43

quote:


Originally posted by bo mo:

Значит мое МЦ 6 получается 58-59 года производства ЦКИБ ?


Скорее 57-58 года.
Я честно говоря удивлён, что год не указан ни на торце ствольной коробки, ни на «телевизоре» снизу ствольной муфты.

quote:


Originally posted by bo mo:

Не подскажете — на стволах клейма в виде мелких букв и цифр -это сборочные и испытательные клейма ?


Клейма с левой стороны ствольной муфты, в нижней части?
Да, это испытательные клейма.

З.Ы. Вы не снимали цевья со ствольных блоков?
Возможно на стволах стоят фамилии сборщика и гравёра.

guns.allzip.org

Охотничье ружьё МЦ6 ⋆ Оружейный клуб

Авторами этого образца были такие корифеи оружейного дела, как М.И. Скворцов, И.П. Кор- нейчев, И.М. Михалёв, Д.И. Щербаков, С.М. Шейнин. Кроме них, участие в создании и доводке ружья приняли конструкторы А.Д. Колесников, К.И. Шехватов, С.С. Ферапонтов, А.П. Глинский и слесари-сборщики И.Н. Уточкин и К.М. Наумов. Впервые в истории ЦКИБа в конструкцию гладкоствольного спортивно-охотничьего ружья были заложены патентно-чистые творческие решения: конструкция «Ударно-спускового механизма спортивного двуствольного ружья» — авторское свидетельство 195929 и конструкция «Ствола для промысловых и спортивных ружей» — авторское свидетельство 205562.

Первые экспериментальные образцы были изготовлены в 1948 г., а затем началось производство этих спортивно-охотничьих бескурковых гладкоствольных двуствольных ружей с вертикальным расположением стволов, В период с 1948 по 1981 г. было изготовлено 3138 образцов. Впервые в оружейной промышленности СССР было создано семейство гладкоствольных ружей, позволившее решать целый комплекс охотничьих и спортивных задач. Ружья семейства МЦ6 унифицированы по большому количеству деталей и узлов, но могут отличаться друг от друга длиной и калибром стволов.

Характерный образец семейства — охотничье двуствольное ружьё МЦ6-12, предназначенное для охоты на животных и птиц в условиях любительской и промысловой охоты. Стрельба осуществляется стандартными патронами, снаряжёнными дробью или пулями. Стволы ружья МЦ6-12 расположены в вертикальной плоскости, отъёмные, длиной 750 мм и имеют дульные сужения (верхний — 1,0; нижний — 0,5). Соединение стволов со ствольной коробкой осуществляется с помощью ствольной муфты, шарнира, защёлки и рамки запирания. Ударный механизм с внутренними курками и спусковой механизм с двумя спусками смонтированы на едином отдельном основании. Передний спуск — для производства выстрела из нижнего ствола, задний — из верхнего. Курки взводятся одновременно в процессе открывания стволов. Гильзы выдвигаются из патронников стволов одновременно общим выталкивателем. Для уменьшения вероятности непроизвольного выстрела ружьё снабжено специальным предохранителем. Ложа ореховая без или с выступами для руки и под щёку. Цевьё выполнено из ореховой древесины и крепится на стволах винтами. Наружные поверхности металлических деталей украшены гравировкой и чеканкой.

Спортивные варианты ружей семейства МЦ6 активно применялись отечественными и зарубежными спортсменами на Чемпионатах и Кубках СССР, Мира, Европы и на Олимпийских играх. На Олимпийских играх в Москве в 1980 г. датский спортсмен О. Расмусен из ружья МЦ6-0 (стендовая стрельба на круглом стенде) с личным результатом 196 очков завоевал Золотую медаль. Совершенство конструкции и заложенных в ружьё МЦ6 технических решений было отмечено в 1972 г. большой Золотой медалью Гран-при на Международной выставке в Париже. По результатам выставок «Охота и охотничье хозяйство », проводимых на ВДНХ СССР в 1960, 1961, 1966,1967 и 1968 гг., на которых была представлена группа образцов СОО, в том числе МЦ6, созданных в ЦКИБе, руководитель ЦБ — Иван Михайлович Михалёв был награждён двумя малыми Золотыми медалями и одной большой Золотой медалью.

weaponclub.ru

Охотничьи ружья МЦ6, МЦ6-12, МЦ6-16, МЦ6-20

МЦ6 — двуствольное внутрикурковое охотничье ружье с вертикально расположенными стволами 12-го калибра

МЦ6

Колодка двуствольного дробового ружья МЦ6 с вертикально спаренными стволами: 1 — корпус, 2 — ключ затвора, 3 — нижняя личина со спусковым и ударным механизмами, 4 — кнопка переключателя предохранителя, 5 — щиток коробки, 6 — ось шарнирной муфты, 7 — боковые стенки коробки (щечки).

Двуствольное внутрикурковое охотничье ружье МЦ6 с вертикально расположенными стволами 12-го калибра. В 1950 году выпускалось серийно, в настоящее время производится в штучном исполнении или небольшими сериями. Наиболее долго выпускаемое ружье серии МЦ. Стволы отъемные, хромированные, цевье неотъемное, соединенное со стволом винтами. Прицельная планка обычная, вентилируемая или отсутствует. Стволы соединены со ствольной коробкой ствольной муфтой, шарниром и защелкой. Запирание ствола рамкой. Рычаг отпирания находится сверху. У охотничьих моделей МЦ6 коробка (как и в моделях МЦ5 и МЦ10) изготавливалась из легкого сплава.


Ударно-спусковой механизм ружья МЦ6: 1 — нижняя личина, 2 и 3 — курки, 4 — боевая пружина, 5 — пружина шептал, 6 и 7 — спусковые крючки, 8 — ось курков.

Ударно-спусковой механизм на отдельном основании с двумя спусковыми крючками, работающими на каждый ствол автономно. Курки возвратные без отбоя (без возврата после удара по бойку), отделены от бойков. Поджатие боевой пружины и взведение курков происходит при открывании стволов При этом предварительное взведение курков производится при повороте рычага запирания. Полное поджатие боевых пружин и постановка боевых взводов на шептала происходит при открывании стволов при помощи специальных взводителей. Предохранитель автоматический, запирает спусковые крючки. Длина патронников 70 мм. Гильзы бумажные, пластмассовые и металлические. Ложа ореховая, прямая или пистолетная с выступом под щеку или без него. Выпускается в нескольких модификациях: охотничье, для круглого и траншейного стендов.

МЦ6-12

Охотничья модификация МЦ6-12 имеет два спусквых крючка, длина стволов 725-750 мм, дульные сужения стандартные — нижний ствол — получок (0,5 мм), верхний — чок (1,0 мм), масса 3,0-3,2 кг. Применяется для стрельбы дробью, картечью, пулей. Траншейные модификации пригодны для охоты на уток, гусей и зайцев на расстоянии до 50 м, модификации для стрельбы на круглом стенде можно использовать для охоты по болотной и боровой дичи на расстоянии до 25 метров.

МЦ6-16

МЦ6-16 предназначено для стрельбы стандартной дробью или специальными свинцовыми пулями по птице и зверю в условиях промысловой и спортивной охоты. Длина стволов 750 мм, нижний ствол имеет дульное сужение 0,5 мм, а верхний — 1 мм.

МЦ6-20

МЦ6-20 двуствольное ружье 20-го калибра, предназначенное для промысловой и спортивной охоты. Длина стволов — 750 мм. Дульное сужение нижнего ствола — 0,5, верхнего — 0,8 мм, Вес от 2,6 до 2,8 кг.

  • < Назад
  • Вперёд >
Добавить комментарий

stvol.in.ua

Купил МЦ 6-16, несколько фото.

Nik 61 31-03-2016 14:55

Да, очень достойно.

Starshoi1963 31-03-2016 14:58

Мои поздравления.
Действительно, очень достойное приобретение!

list-asd 31-03-2016 16:25

Поздравляю !
красивое ружьё.

father 31-03-2016 18:31

quote:


Originally posted by Папая:

Эт которую за 1200000 дедушка продавал.


Дедушка- Генерал-Полковник, летчик. Он первый и единственный владелец ружья. Замечательный человек.

quote:


Originally posted by Папая:

Потом кто то за него за 250т.р. предлогал купить.


Да мало ли кому кто что предлагал…

quote:


Originally posted by Папая:

Мц 6-16 в легкосплаве моя мечта.
Поздравляю.


Спасибо! У меня была уже 6-16, продал по дурости, потом жалел долго…. Теперь второй шанс получил.KipchakANV 31-03-2016 20:42

quote:


father:Радость переполняет!!!


Повезло.Поздравляю.
Смотрел такое же,чуть постарше и сохран немного похуже.Смутило то,что ТОЗовское и без опознавательных знаков,кроме номера на хвостике скобы…DSM30-06 31-03-2016 21:26

Не поздравляю, просто очень и очень по-доброму завидую, а ещё очень доволен, что великолепное ружьё попало в очень добрые руки! Представляю, что в душе творится весной на тяге с таким великолепием в руках…!!!

father 31-03-2016 21:41

quote:


Originally posted by DSM30-06:

Не поздравляю, просто очень и очень по-доброму завидую, а ещё очень доволен, что великолепное ружьё попало в очень добрые руки! Представляю, что в душе творится весной на тяге с таким великолепием в руках…!!!


Сергей спасибо огромное! В душе пока половодье oxotnik-005 31-03-2016 21:56

Приветствую Максим! Мои искрение поздравления! Вещь достойная, учитывая 16 калибр, вообще эксклюзив! Уверен, что она Вас будет только радовать
Удачи, с уважением Андрей…

Butch3006 31-03-2016 23:17

Поздравляю. Учтите, что в данной модели стволы и легкосплавная ствольная муфта покрашены обычной черной нитрокраской снови.
З.Ы. Орех шикарен.

father 01-04-2016 08:02

quote:


Изначально написано oxotnik-005:
Приветствую Максим! Мои искрение поздравления! Вещь достойная, учитывая 16 калибр, вообще эксклюзив! Уверен, что она Вас будет только радовать
Удачи, с уважением Андрей…


Андрей, благодарю!

quote:


Originally posted by Butch3006:

Поздравляю. Учтите, что в данной модели стволы и легкосплавная ствольная муфта покрашены обычной черной нитрокраской снови.


Хачатур, спасибо, про краску я в курсе.

quote:


Originally posted by Butch3006:

З.Ы. Орех шикарен.


Это вспышка такие оттенки выявила, в жизни- хуже rrb70 01-04-2016 09:25

Получил огромное удовольствие от просмотра сего ружья! Удачи и метких выстрелов!
P.S. Я не сторонник 16 калибра, но с таким экземпляром хочу на охоту!

neznaushii 01-04-2016 19:19

Какое то оно уж совсем красивое! 🙂
Поздравляю Вас.

father 01-04-2016 23:16

quote:


Originally posted by rrb70:

P.S. Я не сторонник 16 калибра, но с таким экземпляром хочу на охоту!


Я как раз наоборот прихожу к 16 калибру. Невтерпеж опробовать с подсадной ружье

quote:


Originally posted by neznaushii:

Какое то оно уж совсем красивое! 🙂
Поздравляю Вас.


Спасибо! Сам до конца не верю Obormot 01-04-2016 23:28

Слов нет, и буквы кончились… А говорят, что чудес не бывает.
Поздравляю с Чудом!

ППа 02-04-2016 03:52

Поздравляю, Максим!

Владимир_Тула 02-04-2016 21:22

В парке легковушек прибыло — ПОЗДРАВЛЯЮ.Удачных выстрелов…

father 03-04-2016 18:06

Друзья, всем огромное спасибо за поздравления!!! Во вторник РОХа будет, отстреляю по мишени по всем правилам…

DIS0573 17-04-2016 22:30

Макс, поздравляю с преобретением. А в ксиве марка сплава нигде не указана случайно?
Кстати твоя первая 6-16 мне больше нравилась.

father 18-04-2016 10:46

quote:


Originally posted by DIS0573:

Макс, поздравляю с преобретением. А в ксиве марка сплава нигде не указана случайно?
Кстати твоя первая 6-16 мне больше нравилась.


Привет, спасибо! Ты понимаешь, в свете сильной занятости я не смог домой к владельцу прошлому подъехать за ксивой, она сейчас Почтой из одного конца Москвы в другой едет
Как доберется до меня- гляну. Но не помню чтобы она там была…
По поводу прошлой 6-16… Там мне стволы перепокрывали, намечался зарождающийся сыпок (матовость), сверловка одного ствола была совсем не идеалом…. А в остальном может ты и прав Константиныч 18-04-2016 11:46

quote:


Изначально написано DIS0573:
марка сплава


Алюминиевый твёрдый сплав В-95. При обработке на токарном станке идёт стружка-сыпок, а не вьюн.

DIS0573 18-04-2016 16:11

quote:


Изначально написано Константиныч:

Алюминиевый твёрдый сплав В-95. При обработке на токарном станке идёт стружка-сыпок, а не вьюн.


Про в-95 и про д-16т я знаю , но знаю что использовались не только эти сплавы , вот и хочу узнать какие марки сплавов ещё использовались.

Rostov_61 02-05-2016 23:48

Поздравляю с приобретением.

venture 05-05-2016 07:53

Хорошая Вещь! Сам бы такой взял бы, особенно с более слабыми сужениями.Поздравляю!

bar76 10-05-2016 11:37

Продолжайте принимать далее поздравления! Вот есть же! есть везение и чудеса))) А это подтверждает видимо Вашу хорошую карму)))
П.С. Приятных моментов с ним и без!)))

bar76 10-05-2016 11:42

quote:


Изначально написано father:
…… На весеннюю уже возьму с собой!
Радость переполняет!!!


Маленький вопрос: на весенней во сколько раз радость увеличилась?)))) father 10-05-2016 14:49

quote:


Originally posted by bar76:

Продолжайте принимать далее поздравления! Вот есть же! есть везение и чудеса))) А это подтверждает видимо Вашу хорошую карму)))
П.С. Приятных моментов с ним и без!)))


Благодарю Вас!

quote:


Originally posted by bar76:

Маленький вопрос: на весенней во сколько раз радость увеличилась?))))


В Тверской охота прошла за пару недель до открытия… Так что с МЦ я посидел два вечера на подслухе, а по дичи не стрелял… Стрельнул пару раз по бумаге ugrich 18-05-2016 11:50

И как результат?

father 18-05-2016 12:04

quote:


Originally posted by ugrich:

И как результат?


Очень впечатлил! Контейнерные ооооочень кучно летят, бесконтейнерный самокрут прекрасную осыпь дает, можно на ходовых охотах пользовать запросто.ugrich 18-05-2016 13:18

Поздравляю!
По контейнерным — это понятно.

rrb70 24-08-2016 18:02

quote:


Изначально написано father:
У меня была уже 6-16, продал по дурости, потом жалел долго…. Теперь второй шанс получил.


Третьего шанса может не быть
father 24-08-2016 20:29

quote:


Originally posted by rrb70:

Третьего шанса может не быть


И не будет. От нечего делать последний пост был rrb70 25-08-2016 09:20

quote:


Изначально написано father:

И не будет. От нечего делать последний пост был


Рад за Вас! Ружье просто сказка для охотника! Пойду еще раз гляну фотки на 1 стр. в преддверии охот.сезона!

P.S. Посмотрел. Возбудился как от обнаженной молодухи..

father 25-08-2016 18:31

quote:


Originally posted by rrb70:

Рад за Вас! Ружье просто сказка для охотника!


Спасибо! Но если вдруг предложат в подобном состоянии легкосплав в 12 калибре на обмен- буду думать vborisov_76 10-09-2016 11:48

quote:


Но если вдруг предложат


у вас налицо болезнь коллекционера.очень приятственная по сути.в 12м они по чаще встречаются.нужно в 20м искать.

guns.allzip.org

Просто фото МЦ6 и МЦ106

DESPERADOS 163 23-10-2009 20:27

quote:


МЦ6 — 1886 года


О как при царе делали!!!!Не то что нынешнее племя!!!Исправьте опечаточку!!! :-))))
Но ружья-просто песня!!!!ivanovich60 23-10-2009 20:35

А не эту ли сладкую парочку я видел в последнем журнале «Охота»

Черномор 23-10-2009 20:38

судя по всему — да

Черномор 23-10-2009 20:39

quote:


Originally posted by DESPERADOS 163:

О как при царе делали!!!!Не то что нынешнее племя!!!Исправьте опечаточку!!! :-))))
Но ружья-просто песня!!!!


исправил
угу, ружья замечательные

ivanovich60 23-10-2009 20:48

Значит в предпоследнем. Там главный редактор Кузенков кажется.

Черномор 23-10-2009 20:56

quote:


Значит в предпоследнем. Там главный редактор Кузенков кажется.


Угу, Валерий Петрович Кузенков

classhunter 23-10-2009 21:38

Юрий, спасибо!Отлично видны отличия моделей- ка краз то что надо для моего архива

greycrow74 23-10-2009 21:40

А может эти фотки в галерею сунуть? Уж больно мало там фотографий.
И я конечно сильно извиняюсь, но 6ка похоже 83го. года.

Черномор 23-10-2009 22:52

quote:


Originally posted by classhunter:
Юрий, спасибо!Отлично видны отличия моделей- ка краз то что надо для моего архива


Игорь, не за что.

Черномор 23-10-2009 22:52

quote:


Originally posted by greycrow74:
А может эти фотки в галерею сунуть? Уж больно мало там фотографий.
И я конечно сильно извиняюсь, но 6ка похоже 83го. года.


А галерия — это что вверху в ВАЖНЫХ?
По году да, могу ошибаться

greycrow74 23-10-2009 23:01

quote:


А галерия — это что вверху в ВАЖНЫХ?


Угу.
Её и создавали, чтобы человек в одном месте посмотрел на разные МЦушки, ибо в живую их не очень часто встретишь. А фото качественные, сложно такие сделать.Черномор 23-10-2009 23:40

Добавил фото в Галерею. И новых тоже добавил до кучи.

ALEX-1975 23-10-2009 23:45

Юрий, спасибо!
Классные фото, эх кто бы научил так снимать…

ALEX-1975 24-10-2009 12:17

А каким фотоаппаратом снимаешь?

З.Ы. Кстати, снимки в журнале «Мастер Ружьё» делал сам?

Черномор 24-10-2009 12:33

quote:


Originally posted by ALEX-1975:
А каким фотоаппаратом снимаешь?

З.Ы. Кстати, снимки в журнале «Мастер Ружьё» делал сам?


Снимаю обычной мыльницей. Ну, сейчас более-менее нормальный аппарат, а раньше был старенький 3,2 Мп Олимпус.
Сейчас вот этот Кэнон. Тоже мыльница, но хоть стабилизатор есть.

Снимки в МР…
Какие именно? Обычно сам, если в авторстве фото не стоит имя другого человека.

Leschij 24-10-2009 12:55

Юрий фото действительно очень хорошие. Статьи и обзоры Ваши всегда интересно читать, как говорится «так держать».

Черномор 24-10-2009 17:59

Алексей, спасибо на добром слове!

Starshoi1963 24-10-2009 20:24

Юра, я девок то снимать поди как приятнее. Этим то не грешишь?

Starshoi1963 25-10-2009 12:47

Вахххх!!

ППа 25-10-2009 15:54

Да,хорошие фото. Делали ведь когда-то ружья на ЦКИБе

greycrow74 25-10-2009 16:01

quote:


Да,хорошие фото


Это вы про девушку?

quote:


Делали ведь когда-то ружья на ЦКИБе


Так на фото 106ая 2009го года. Правда месяц изготовления конечно не указан, но оно конечно не вчера, так что смело можно употреблять прошедшее время :-))Petr! 25-10-2009 20:19

На фото Юрия на 106-й шлиц на винте шарнира стоит тоже не вдоль оси ружья. Интересно, это на всех МЦ-106 винт «недокрученный»?

greycrow74 25-10-2009 20:28

quote:


Интересно, это на всех МЦ-106 винт «недокрученный»?


Да похоже с этим вообще не заморачиваются на заводе. Да и лишнее это, применительно к рабочему ружью. Вот на высшем разборе, за мильён на это стоит обратить внимание. Этот винт фактически играет роль заглушки, на прочность не влияет.
ППа 25-10-2009 23:12

quote:


Originally posted by greycrow74:

Так на фото 106ая 2009го года. Правда месяц изготовления конечно не указан, но оно конечно не вчера, так что смело можно употреблять прошедшее время :-))


Ладно винт, одного вида с нижней стороны хватит.

Черномор 26-10-2009 23:46

quote:


Ладно винт, одного вида с нижней стороны хватит.


Да, косячки сборки присутствуют, уголки кромок поскошены, есть щели и нессиметричность. Но в руках это не так заметно.

ss21 27-10-2009 12:17

quote:


Originally posted by Petr!:
На фото Юрия на 106-й шлиц на винте шарнира стоит тоже не вдоль оси ружья. Интересно, это на всех МЦ-106 винт «недокрученный»?
[URL=http://img.allzip.org/g/173/orig/2606097.jpg][/URL]


Не знаю почему, но с левой стороны колодки, когда «мертвый шарнир» стоит в положении стволы закрыты, винт шлицом вдоль стволов с другой стороны под углом.

greycrow74 27-10-2009 10:52

quote:


Не знаю почему, но с левой стороны колодки, когда «мертвый шарнир» стоит в положении стволы закрыты, винт шлицом вдоль стволов с другой стороны под углом.


Потому что только справа действительно винт-заглушка. А слева шлиц прорезан в оси. Винт заглушку в процессе эксплуатации допустимо подтягивать.
По поводу положения этого винта заморачиваться не стоит.
Petr! 27-10-2009 11:13

Слева фальшвинт, он просто выгравирован, а вот нужно ли подтягивать винт справа если ствольный блок легко, без особых услий, выходит из ствольной коробки при разборке? Ну и коль закрыли тему «МЦ-106 глазами владельца» (имхо ее нужно было бы оставить, чтобы не раздражать владельцев элитных МЦ в этом разделе) хотелось бы уточнить, должен ли экстактор у МЦ106 первые 10 мм (пока задние выступы на внутренней стороне тяг упираются в ствольную муфту) двигаться с усилием?

greycrow74 27-10-2009 12:01

quote:


а вот нужно ли подтягивать винт справа если ствольный блок легко, без особых услий, выходит из ствольной коробки при разборке?


Не поможет скорее всего. Винт должен быть затянут, но без фанатизма. Около 1кг*м усилием.

quote:


должен ли экстактор у МЦ106 первые 10 мм (пока задние выступы с внутренней стороны тяг упираются в ствольную муфту) двигаться с усилием?


Честно говоря не совсем понял о чём речь идёт. Но попробую ответить.
Экстрактор сделан из очень калёной железяки (твёрдость на моём 57HRC). Напильник почти скользит. Получается очень тугая пружинка. Сдвинуть пальцами с места почти невозможно (упор маловат). Получается только твёрдым предметом. Когда сдвинули экстрактор из положения стрельбы в положение экстракции, то увеличили «рычаг» у пружинки, чем дальше передвигаем, тем меньше усилие сдвига. Но это всё фигня, так как рычаг у стволов получается большой, и не особо заметно это усилие. В любом разе эту канавку лучше обильно смазывать трансмиссионкой, либо графиткой.Petr! 27-10-2009 12:33

Спасибо за информацию.

quote:


Сдвинуть пальцами с места почти невозможно (упор маловат). Получается только твёрдым предметом. Когда сдвинули экстрактор из положения стрельбы в положение экстракции, то увеличили «рычаг» у пружинки, чем дальше передвигаем, тем меньше усилие сдвига.


Значит, у всех одинаково.

quote:


Не поможет скорее всего. Винт должен быть затянут, но без фанатизма. Около 1кг*м усилием.


При подтягивании винта с незначительным усилием на 20-30 град. возрастает необходимое усилие для отделения ствольного блока от коробки и установки его обратно, т.е. имхо «щечки» ствольной коробки поджимаются.greycrow74 27-10-2009 17:16

quote:


т.е. имхо «щечки» ствольной коробки поджимаются.


Это плохо. Собираться и разбираться должно туго и без поджатия винта. Изначально при подгонке пары, стенки колодки должны быть параллельны, чтобы был максимальный по площади контакт. Затем подгоняют по месту корпус мёртвого шарнира (куда ось потом впрессовывают), практически без зазора, т.е с такими же допусками, как и пару колодка-ствольная муфта. Затем уже впрессовывается ось.
Как известно, усилие на винте (осевое) увеличивается примерно в 10 раз. Так что сдуру можно легко колодку сдеформировать. Но если всё подогнано так, как нужно мы не сможем сжать колодку свыше определённого предела, обусловленного шириной корпуса шарнира (он просто туже станет вращаться, либо совсем закусит). Но даже в таком варианте стволы в колодке не должны закусываться.
Рассмотрим случай, когда корпус шарнира «просадили». Тогда при затяжке винта мы деформируем корпус колодки. Её стенки теряют параллельность, следовательно изменится пятно контакта. И в таком варианте ружъё быстро разобьёт (ну не совсем конечно сразу).
В идеале конечно затяжку винта осуществлять при проведения притирки по саже, а затем не трогать (но это уже ловля блох). В идеале подгонка происходит на этапе изготовления, когда подгоняют корпус шарнира, затем затягивают винт с усилием, которое ниже потребного для деформации колодки.
Именно по этому я и называю этот винт «заглушкой», чтобы не возникало желания затянуть его потуже. С ним нужно поаккуратнее.
Пётр есть предложение-заведите тему типа 106 глазами владельца или нечто подобное в этом разделе. Это самое массовое ружьё на сегодняшний день. Куча вопросов у новичков, начиная с приобретения и т.д. Есть удачные примеры доводки до ума (как у Старшого 1963). В общем есть о чём поговорить, кроме как о «поздравьте меня с покупкой» (очень много этих не очень нужных ОТДЕЛЬНЫХ тем). Вы человек опытный в вопросах гладкоствола, интерес к 106ой похоже ещё не перегорел, так что флаг вам в руки.
Хватит по разным темам ползать.Petr! 27-10-2009 19:46

По поводу темы согласен. По поводу винта нет (не утверждаю, что Ваше суждение неправильно, просто я с ним не согласен).
Если бы это был не регулирующий, а фиксирующий винт, то он подгонялся бы так, чтобы шлиц смотрел вдоль оси.

Barkas 28-10-2009 12:53

QUOTE]Это плохо. Собираться и разбираться должно туго и без поджатия винта.[/QUOTE]
На ЦКИБ при заказе изготовления обговаривается вариант легкой зборки и разборки ружья. Для этого мастер снимает больше металла в районе мертвого шарнира при подгонке пары. Собирается легко и ненадо долбить по колодке, при разборке ружья.

greycrow74 28-10-2009 18:35

quote:


Собирается легко и ненадо долбить по колодке, при разборке ружья.


Чудес не бывает, площадь контакта уменьшается, ружьё легче собирается и разбирается. Живучесть уменьшается, хотя для охотничьего ружья это наверное не актуально.Barkas 28-10-2009 22:24

Да это делается на охотничьих ружьях по индивидуальному пожеланию.

shans2 29-10-2009 17:27

Юра, прости, может не внимательно прочитал ветку….
А сравнительные фото МЦ-6 и -106 просто так или со смыслом? У меня есть две МЦ-6-12. Дай Б-г памяти, 59 (что-ли) и 85-6 (?) года. Обе охотничьих, с паспортами (так трогательно индивидуальные ТТХ там заполнены перьевой ручкой). Is there something I can do for you?

Petr! 29-10-2009 20:00

quote:


две МЦ-6-12. Дай Б-г памяти, 59 (что-ли) и 85-6 (?) года.


А 59 года тоже с легкосплавной коробкой ?Черномор 29-10-2009 20:30

quote:


Originally posted by shans2:
Юра, прости, может не внимательно прочитал ветку….
А сравнительные фото МЦ-6 и -106 просто так или со смыслом? У меня есть две МЦ-6-12. Дай Б-г памяти, 59 (что-ли) и 85-6 (?) года. Обе охотничьих, с паспортами (так трогательно индивидуальные ТТХ там заполнены перьевой ручкой). Is there something I can do for you?


Олег, здорова!
Фото просто так.

Petr! 23-08-2011 12:56

Юрий, не могли бы Вы узнать ширину ствольной коробки у МЦ106-12, которое на фото? Собственно Ваш ответ позволит судить о том, сфрезерованы «скулы» на данной 106-й или наоборот более широкая коробка.

IL-74 23-08-2011 23:35

Для сравнения размещаю данные своего МЦ 106-12 94 г.в.Ширина ствольной коробки с «челюстями» 40,2 мм,у шарнира 38 мм.

Petr! 24-08-2011 12:20

quote:


Ширина ствольной коробки с «челюстями» 40,2 мм


Юрий, чтобы узнать ширину с «челюстями» достаточно дойти до сейфа. А вот хотелось бы ширину того, что на фотке рядом с МЦ-6.IL-74 24-08-2011 12:43

quote:


Юрий


Я не Юрий.Petr! 24-08-2011 09:28

Простите, вопрос задавал Юрию и когда увидел фотки в ответе даже не посмотрел на ник. Видимо ассоциация уже, что если фотки, то пост Черномора

guns.allzip.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о