C контейнером или без? — Алексей Попов
Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?
Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.
теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок
С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.
А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.
Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.
Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.
патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к
Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.
«подопытные» ружья
Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.
дистанция — 10 метров
Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.
Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».
Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.
Ну и вот, что получили.
Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.
Бенелли, чок, 10м
Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.
Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂
В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.
В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.
В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.
Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи
И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.
Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012
blanik48.livejournal.com
Пыж-контейнер влияет на качество выстрела
Сейчас разгар весенней охоты, а там не за горами и летняя. С какими патронами отправиться на охоту? Это для многих не вопрос. Да с теми, которые продаются в магазине. А если не хочешь охотиться с казенными, снаряжай сам. Однако добиться ими оптимального боя практически невозможно.

Фото автора.
Так как стволы ружей одинакового калибра, сделанные даже на одном и том же заводе, в силу принятых в промышленности допусков будут различаться.
Поэтому охотнику необходимо подобрать для своего ружья оптимальные навески порохового заряда и снаряда для конкретных охот и снаряжать патроны самому.
На эту особенность ружей указывал еще С.Т. Аксаков: «Каждое ружье имеет свой собственный, особенный заряд, которым бьет лучше, чем зарядом несколько поменьше или побольше».
Все последующие годы производители патронов и охотники не оставляли и не оставляют попыток по совершенствованию патронов к дробовому ружью. Заметным улучшениям подверглись все составляющие патрона. Бездымный порох вытеснил дымный, возросла мощность капсюлей, широкое распространение получили сначала бумажные, а затем пластмассовые гильзы.
Полиэтиленовые пыжи-контейнеры заметно потеснили традиционные войлочные, пробковые и древесноволокнистые.
Если обратиться к «классическому» представлению о дробовом выстреле, то он базируется на двух фундаментальных понятиях — кучности и резкости боя. Остальные составляющие, как давление и др., для охотника отходят на второй план.
Следует признать, некоторые любители охотиться по мелочи, наоборот, добиваются от своих ружей более широкой и равномерной осыпи при стрельбе на короткие дистанции. Но это тема для отдельного разговора.
Читайте материал «Свинцовая дробь не опасна для охотников и членов их семей»
Считаю уместным напомнить высказывание таких специалистов в области теории и практики дробового выстрела, как М. Блюма и И. Шишкина: «Все охотничьи гладкоствольные ружья и во времена Аксакова и Сабанеева, и в наши дни во всех странах мира пристреливали и пристреливают на одну и ту же дистанцию — 35–36 м (50 аршин, 50 шагов).
Специальным снаряжением патронов и тщательной пристрелкой ружья можно добиться надежного боя на 40–45 м, а из ружей «Магнум» на 50–55 м и даже немного дальше. Под надежным боем понимают такой бой, когда в цель попадает 3–5 дробин требуемого номера со скоростью около 200 м/с». Чтобы в тушку попали 3–5 дробин, здесь и должна сыграть свою роль кучность боя.
Но, к сожалению, все нововведения не позволили значительно увеличить дальность поражения дробью из гладкоствольного ружья. Она пока остается такой, как и сто лет тому назад: дробь № 7 — 30–35 м, № 5 — 35–40 м, № 3 — 40–45 м, № 1 — 45–50 м, дробь «0» — 50–55 м.
В связи с этим напомню слова А.Зернова, специалиста по дробовому выстрелу, который писал: «Убить дичь случайно можно и на сто, и на полтораста шагов, т.к. крупная дробина и на таких расстояниях способна еще пробить череп или перебить крыло.
Но кучность боя уже так мала, а ошибки в прицеле даже хорошего стрелка так велики, что на каждую убитую дальше 70 шагов дичь придется много искалеченных подранков, которые охотнику не достанутся и зря в мучениях пропадут. …Выстрелы эти не эффективные, а постыдные».
Следует помнить, все, что за пределами вышеназванных дистанций, находится уже во власти нарезного оружия. Но мы так устроены, все пытаемся улучшить бой своего ружья. Я по сей день увлекаюсь этими поисками.
О гильзах, порохах и пыжах написано много поучительного. Но я бы хотел еще раз заострить внимание охотников на пороховых пыжах. Патроны к своим ружьям я всегда старался снаряжать сам. Проявлял особую заботу о качестве пыжей.
Я твердо усвоил утверждение Гражданского Инженера, написавшего еще в начале 20-го века: «Свойства, материал и размеры порохового пыжа имеют сильное влияние на резкость боя. …Как бы ни были хороши ружья, гильзы, порох и пистоны, при скверных пыжах хорошего боя ожидать нельзя». Пыжи для своего патрона надо подбирать.
Читайте материал «Как самому сделать качественный патрон»
Чтобы они (в том числе пыжи-контейнеры) и пороховые прокладки шли в гильзу с натягом. Если они входят в гильзу свободно или проваливаются, пороховые газы будут прорываться, кучность и резкость боя, а также равномерность осыпи дроби ухудшатся.
На заре своей охотничьей юности я был уверен, что самыми лучшими являются осаленные войлочные пыжи и именно те, с которых почти «капает» жир.
Я придумал прокладки на порох рубить из автомобильной камеры, чтобы газы меньше прорывались. Оплеухи прикладом при выстреле, как говорили в старину, были «зело» крепки, что я и считал улучшением боя.
Меня в этом разубедил мой товарищ по стрелково-стендовой команде Лев Ломако. Мы тогда получали комплектующие для снаряжения патронов и сами их снаряжали. По его мнению — лучшие пыжи войлочные не осаленные, чрезмерная осалка пыжа ухудшает бой. А когда я ему рассказал про пороховые прокладки из автомобильной камеры, Лев откровенно рассмеялся.
С тех пор осаленные войлочные пыжи не применяю, также отказался от древесноволокнистых и пороховых прокладок из автомобильной камеры. Позже я заинтересовался пробковыми пыжами. При тех же навесках дроби и пороха качество выстрела значительно ухудшилось.
Это выразилось в повышении отдачи после выстрела, снижении кучности и резкости боя. Протерев ствол насухо, убедился, что он значительно освинцован. Выходит, дробинки от высокого давления «размазывались» по стволу.
Когда я начал извлекать их из доски, обнаружил, что они, за редким исключением, потеряли свою шаровидность.
Опытным путем пришел к выводу, пробковые пыжи значительно повышают давление. Пришлось уменьшать навеску пороха. Когда избавился от труднопереносимой отдачи, то кучность и резкость боя вернулись к показаниям с использованием неосаленных войлочных пыжей. Обо всех этих тонкостях писали, и не раз, А. Азаров и другие авторы.
Читайте материал «Алгоритмы дальнего выстрела крупной дробью»
С изобретением пыжа-контейнера из полиэтилена значительно упростился процесс снаряжения патронов.
Но и здесь не все новое удовлетворяло охотников и стендовых стрелков. Выстрел с использованием пыжа-контейнера явление сложное. Вот что по этому поводу писал И. Арбузов: «Дело в том, что раскрытие контейнера может происходить на разных расстояниях, а сам контейнер с дробью, как пуля неправильной формы, выпущенная из гладкого ствола, подвержен отклонению от линии прицеливания.
Вся премудрость контейнеров и заключалась в том, чтобы контейнер как можно дольше не раскрывался, но в то же время не отклонялся от линии прицеливания». По этим причинам и происходят «дикие» выстрелы. С конца 90-х годов корпорация «Селена» наладила выпуск охотничьих и спортивных патронов «Тайга». Патронов вполне хороших.
«Селена» почти ежегодно проводила соревнования по стендовой стрельбе «Большой приз патрона «Тайга», где разыгрывались весьма ценные призы вплоть до автомобиля «Нива». С целью популяризации патронов «Селена» на ССК «Кузьминки» устраивала распродажу своих патронов по ценам значительно ниже, чем в торговой сети. Охотники и спортсмены закупали патроны целыми упаковками.
В их числе были и я, и мои товарищи по охоте. И вот однажды по подсевшему к чучелам чирку я промазал. Потом промахи повторялись еще не раз по подсевшим уткам. Я себе промахи объяснял одним емким словом — старею.
Подобное случалось и с моим товарищем Анатолием Д. Сошлись на том, что надо проверить патроны стрельбой по 16-дольной мишени на 35 м. Стреляем с упора. Нередко дробовая осыпь оказывалась где-то с краю мишени.
Читайте материал «С подсадными на осенней охоте»
Мы укоряли друг друга в поспешности с выстрелом и не в однообразном прицеливании. Возвращаясь после очередного осмотра мишени, Анатолий подобрал пыж-контейнер с не полностью разделившимися «лепестками».
Собрали все пыжи-контейнеры, которые попались на глаза. Оказывается, среди них с не полностью разделившимися «лепестками» было несколько. Проанализировав, мы пришли к выводу, что причиной отклонения является раскрывшийся «лепесток».
Он, как весло, притормаживал пыж-контейнер с дробью и отклонял его в свою сторону. Мы договорились, что в очередной раз при выезде на охоту разрядим патроны и разъединим «лепестки». Задумано-сделано.
Ничего подобного больше не повторялось. Теперь при снаряжении патронов с использованием пыжей-контейнеров я всегда спайки между «лепестками» разрезаю.
И в заключение. При самостоятельном снаряжении патронов следует внимательно относиться к пыжам-контейнерам и пороховым пыжам тем, кто привык пользоваться заводскими патронами; остается уповать на то, что в них спайки между «лепестками» окажутся не такими уж прочными и сила сопротивления воздуха их разорвет одновременно.
Виктор Гуров 14 мая 2018 в 05:45
www.ohotniki.ru
С контейнером или без? — Русское оружие.
Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?
Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.
теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок
С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.
А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.
Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.
Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.
патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к
Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.
«подопытные» ружья
Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.
дистанция — 10 метров
Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.
Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».
Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.
Ну и вот, что получили.
Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.
Бенелли, чок, 10м
Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.
Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂
В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.
В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.
В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.
Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи
И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.
Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012
ru-guns.livejournal.com
Влияют ли дульные сужения при стрельбе контейнерами?
Извиняйте за глупый вопрос, но если дробь вылетает из ствола в контейнере, то имеет ли смысл заморачиваться с насадками, можно, например просто поставить чок или получок и не волноваться? Или всё-таки часть дроби в стволе покидает контейнер и смена чоков важна?
——————
С уважением, Вадим.
Дульные сужения ,как показывает практика, влияют на кучность как без контейнера, так и с контейнером. Контейнер сводит на нет такой параметр как сгущение к центру осыпи.
A77 29-08-2004 08:48Два дня на охоте стрелял по уткам меняя дульные насадки наилучшие результаты 1.0 дробь ?7 в контейнере.А осенью по фазану лучше насадка 0.5(для моего ружья МР)и т.д Проверенно насадка влияет и значительно .
Vadimka 30-08-2004 20:05Спасибо за ответ!
A77
Я утку предпочитаю 4кой и 3кой бить
На мой взгляд если ружье с насадками, то при стрельбе контейнером лучше использовать цилиндр, т.к. по опыту контейнер и так начинает раскрываться на удалении 25-30м от ствола, что для дробового оружия является практически «потолком» по убойности.
VITALL 31-08-2004 02:46Вот и я согласен, что контейнер летит далеко.
Ну, что 15-20 метров проверено.
Тут где-то были кадры в 50см от ствола раскрытие — не очень я верю, но, возможно, часть дроби покидает его начиная с вылета.
Господа! Практика — критерий истины.
Попробуйте один и тот же патрон (из одной коробки) с метров 20 отстрелить чтокм и цилиндром. Разница, уверяю вас обалденная!
Я с 10 метров семёрку тайговскую так наглядно отстреливал одному «Фоме неверующему». При выстреле из чока (1.0) с 10м осыпь составила порядка 15см (не осыпь даже, а куча), а из цилиндра, с тех же 10м — около 35см.
Если вспомнить историю, то и ДС придумали то по причине невысокой кучности дроби при стрельбе по голубям. Ну никак они не поражались даже самыми меткими охотниками на расстоянии 30-35 метров. И патроны как толлько не снаряжали, а результаты — плачевные. А вот один хитрец придумал сделать сужение канала ствола на срезе — и дело сразу пошло!
Vadimka 31-08-2004 10:40У Тайги, кстати, часть дроби лежит не в контейнере, а поверх него.
Лонжерон 31-08-2004 13:16Это смотря по навеске.
Ochotnik 31-08-2004 14:03Если стрелять по мишеням,то это справедливо.
Но если в свете охоты,то необходима достаточная осыпь дроби,иначе куча досадных промахов на расстоянии от 1 до 30-35м.
Имею на сей счет свой печальный опыт.
Лонжерон
Cогласен — разница велика. Но вот из цил-ра на 25-35 м пожалуй этот разлет будет уже около 5 м и более… И расстояние между дробинами стремиться к бесконечности… И хрен знает, что лучше?! А контейнеры с чоком и получоком дают на средних дистанциях неоправданно высокую кучность. Как минимум для среднего стрелка неоправданную…
Опять же по-опыту практической охоты при стрельбе цилиндром патронами «Магнум» на расстоянии 35-40м осыпь дробью?1 около 1м,дробью ?4 около 2м,что практически идеально при стрельбе «влет».
vsamsonov 31-08-2004 16:43Ochotnik
А на каком самом дальнем расстоянии из цил-ров попадал в летящую дичь и какое ружье?
У меня круг пошире будет, но пробовал с очень коротких стволов — 560мм.
У меня «Сайга 12»,длина ствола 580мм.
Честно говоря с кем из владельцев «Сайги» я не общался,все отмечают ее повышенную «природную» кучность.
Некоторые мои знакомые даже с ней борются,приобретая патроны и делая самокруты с разнокалиберной дробью.
Наибольшее расстояние при результативной стрельбе влет по гусям этой весной:
дробь ?4 около 35-40м,
дробь ?2 около 50-55м,
дробь ?00 около 80м (боковое расположение цели 2 эпизода).
Патроны обычно заряжаю так:
в стволе и 2 первых в магазине ?4,
следующие 2 в магазине ?1,чаще 2,
и последний ?00.
Хотя к моей «Сайге» идут насадки (чок и получок),но после некоторого времени я их забросил в дальний ящик и оставил на стволе только защитную гайку.
* Дульные насадки. На дистанции 22.5м. В круг диаметром 75см попадает:
70% дроби — Полный чок
60% — Модифицированный чок (Modified choke)
50% — Улучшеный цилиндр (Improved cylinder)
40% — Цилиндр
НА дистанции 90-100 метров. Патроны Тайга 8,5 козла ложит легко.Бывали случаи что на вылет.
Получок.
Рекомендую стрелять только с контейнером(если высокая кучность не требуется, для этого есть специальные контейнеры), т.к. это предохраняет стволы от изнашивания
——————
Guns don’t kill people! Christian fundamentalists with big guns do.
Ну, это понятно… Кстати, можно даже стальной дробью стрелять, если контейнер качесвенный Правда в этом нет никакой нужды.
Vadimka 28-10-2004 23:16Поднял тему, т.к. глянул пару рисунков… http://www.ada.ru/Guns/hunting/wads.htm
Как видно из этих рисунков, дробь вылетает из контейнера после того как пролетит n-ое количество метров. То есть сужение влияет минимально, сужая сам конейнер с дробью.
Vadimka!
Это все верно, но Вы не учитываете качество контейнеров. Не помню кто, кажется Сан-Саныч писал о говенном качестве контейнеров, некоторые из которых вообще не раскрываются и при самозаряде приходится разрезать лепестки, неразрезанный , такой контейнер летит как пуля. Влияет на бой так же юбка амортизатора, если он качественный — осыпь более равномерная.
Все равно во всех случаях сужения влияют и на кучность и на качество осыпи, причем для разных номеров дроби по-разному.
На той картинке сужение ни как не влияет, потому, что стреляли из цилиндра, либо вовсе не стреляли, а сделали моделирование. Возьмите обычную двустволку с разными чоками и сделайте 2 выстрела по мишени — сами увидите как чок «минимально влияет»
Собственно, контейнер и был изобретен для цилиндрического ствола, а для стволов с сужениями он предохраняет стенки от свинцевания и уменьшает влияние несогласованости дроби и ствола.
Postoronnim V
Это не моделирование, это спец. камера такая
Вобщем, мне всё-равно не понятно, как может ствол оказывать существенное влияние, если дробь при вылете находится в контейнере…
Postoronnim V 29-10-2004 16:56То, что чок оказывает влияние на кучность при выстреле дробью в контейнере, для любого, кто хоть раз стрелял по мишени — это как дважды два = четыре.
Если бы вся дробь вылетала в контейнере — то разницы между чоком м цилиндром в кучности не было бы. Но такое только совершенный дилетант утверждать будет.
При выстреле из чока, дробь начинает покидать контейнер уже при прохождение контейнером чока (потому я и говорю, что на картинке выстрел из цилиндра иначе бы дробовой сноп был растянут) точно так же, как и без контейнера. Жесткость полиэтилена( из которого сделан контейнер) сравнима с жесткостью свинцовой дроби и обжатие дробового столбика происходит просто чуть мягче и не так деформирует периферийные дробинки, но тем не менее происходит совершенно по классическому принципу.
При безконтейнерном выстреле из ствола- цилиндра происходит следующее :
верхняя часть дробового столбика, при выходе из ствола расталкивается в стороны т.к нижняя часть снаряда в стволе, и пороховые газы еще сообщают снаряду ускорение, а стенки ствола для верхней части столбика уже кончились и уже не удерживают от разлетания дробинок в стороны. После отхода периферийных дробинок в стороны, масса снаряда уменьшается и происходит дополнительное прирашение ускорения движения остатков дробового снаряда. И так далее по мере выхода всей массы дробинок из ствола. А в догонку с бОльшей, чем у дробинок скоростью, вылетает пыж и за ним пороховые газы. Газы и пыж дополнительно разбивают дробовой сноп.
Для борьбы с этим и были придуманы различные концетраторы: колечко Элея, обертка бумагой дробового столбика, контейнер и пыж-контейнер. Первые два предохраняют столбик дроби от расталкивания в момент прохождения дульного среза( временно ограничивают обьем столбика), а последние еще и от воздействия пороховых газов.
При стрельбе из ствола с чоковым сужением, борьба с расталкиванием не так актуально, по той причине, что, при вхождение дробового заряда в область чока, верхние дробинки получают такое дополнительное ускорение за счет резкого обжатия, что вылетают из ствола быстрее, чем движется основной заряд в стволе. И ни какое ускорение в дульной области из за уменьшения массы заряда не способно устроить их расталкивание нижними дробинками. Так что из наиболее полезных свойств контейнера актуальны здесь следующие:
уменьшение свинцевания ствола,
сглаживание фактора согласования,
ослабление сгущения к центру,
экранирование действия пороховых газов,
ослабление деформации периферийных дробинок.
guns.allzip.org
Мнение эксперта – Задать вопрос
13.08.2015 г.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Прежде всего, хочу сказать Вам спасибо за консультации. Если я Вас правильно понял, то мне нет необходимости применять патроны с пыжами-контейнерами или контейнерные патроны для ходовой охоты. И если я правильно улавливаю мысль по поводу данных патронов, они рассчитаны на основную массу рядовых ружей дабы улучшить кучность боя. А в моем случае при улучшенной кучности в 5% на оба ствола, данный эффект даст отрицательный результат, т. е. усилит кучность дробовой осыпи, чем может снизить результат добычи. Но если оно так, то снова да об одном и том же (наболевшем). В магазинах основу ассортимента охотничьих патронов составляют именно с пыжами-контейнерами, контейнерные. И, как я подозреваю, это определенный хитрый ход от производителей: простота производства, меньше брака, меньше затрат и т. д. Хочу отметить и возрастающую некомпетентность, особенно молодых продавцов (по сути не понимающих, что в принципе они продают, не говоря уж о том, что могут проконсультировать по данным патронам). По сути, зайдя в магазин, спросить пачку патронов при предъявлении РОХа на определенный вид охоты, можно не сомневаться, что бесконтейнерные патроны вообще никто не предложит, пока не спросишь сам, конкретно и в лоб. Возможно, что-нибудь и найдут без контейнера или П-К. Некоторые продавцы так вообще удивляют, сообщая о том, что патрон с контейнером или П-К, вкладывая в эти слова, что-то вроде как не патрон, а «чудо», вся дичь Ваша. В общем, бесконтейнерные патроны «нынче не в моде», а с контейнерами и П-К продаются, как обывательский патрон для охоты. Ни о каком применении охотниками их по мере необходимости при определенных условиях и речи не идет. Проще говоря, данные патроны спокойно продают под видом обычных патронов для всех видов и условий охоты. Вот и пойди, и разберись, что да как?! При таком обширном рынке охотничьего патрона в наше время, а выбрать-то и не из чего… P.S. Вот и приходишь к выводу о самоснаряжении (так, на днях заходил в ох. магазин, «обрадовали», что можно и на кривого «Барклая» нарваться…)
Дробовые патроны с контейнерами и без них.
Е.Г. Копейко
С дробовыми патронами, на самом деле, все весьма просто:
-нужна высокая кучность боя дробью – стреляйте патронами с контейнерами под дробь или с пыжами-контейнерами,
-не нужна высокая кучность – стреляйте патронами без контейнеров под дробь.
«… хитрый ход от производителей …» ни при чем.
Важна дистанция стрельбы и размеры дичи. Для охоты на куликов высокая кучность не нужна, но для отстрела гусей весьма желательна.
Кучность боя дробью нужно регулировать и для рядовых ружей, и для ружей высокого класса, все зависит от условий охоты.
Результат охоты зависит больше от умения стрелять, чем от присутствия или наличия контейнера под дробь в патроне.
Постановка задачи в магазине правильная – охотник должен сам спросить то, что ему нужно.
В Уфе чрезвычайно много очень опытных и знающих охотников, заведите дружеские связи в своем охотничьем коллективе, часть вопросов решите сразу, еще до похода в магазин.
Первые выстрелы уже сделаны, определите по ним кучность боя и положение центра осыпи дроби.
www.expert.ohotnik.com
blanik48: C контейнером или без?
Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?
Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.
теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок
С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.
А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.
Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.
Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.
патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к
Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.
«подопытные» ружья
Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.
дистанция — 10 метров
Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.
Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».
Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.
Ну и вот, что получили.
Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.
Бенелли, чок, 10м
Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.
Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂
В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.
В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.
В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.
Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи
И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.
Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012
vasiliygf.livejournal.com
404
Сейчас смотрят
00:08:50 Mahmoud7odaTvСМОТРЕТЬ
9 months ago 176 162 просмотровاقذر بنت بتعمل ميوزكلي musically Tik Tok
00:00:11 bust down afroСМОТРЕТЬ
2 month ago 4 971 просмотровhere’s the mf tea (meme)
00:04:07 Jinekolog Dr. Kağan KocatepeСМОТРЕТЬ
3 month ago 4 301 просмотровERKEKLER GEBE KALABİLİR Mİ, DOĞUM YAPIP EMZİREBİLİR Mİ,HÜCRESEL SEVİYEDE BU ÖZELLİKLERE SAHİPLER Mİ?
00:42:13 Tarot WorldСМОТРЕТЬ
5 months ago 3 119 просмотровTarot World. Прямая трансляция. Обучение: вопросы и ответы.
02:38:31 Venus Moviesattvideo.com