Контейнер или безконтейнерные патроны – C контейнером или без? — Алексей Попов

C контейнером или без? — Алексей Попов

(немного теории и чуть больше практики)

Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?

Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.

теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок

С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.

А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.

Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.

Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.

патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к

Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.

«подопытные» ружья

Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.

дистанция — 10 метров

Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.

Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».

Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.

Ну и вот, что получили.

Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.

Бенелли, чок, 10м

Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.

Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂

В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.

В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.

В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.

Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи

И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.

Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012

blanik48.livejournal.com

Пыж-контейнер влияет на качество выстрела

Сейчас разгар весенней охоты, а там не за горами и летняя. С какими патронами отправиться на охоту? Это для многих не вопрос. Да с теми, которые продаются в магазине. А если не хочешь охотиться с казенными, снаряжай сам. Однако добиться ими оптимального боя практически невозможно.

Фото автора.

Так как стволы ружей одинакового калибра, сделанные даже на одном и том же заводе, в силу принятых в промышленности допусков будут различаться.

Поэтому охотнику необходимо подобрать для своего ружья оптимальные навески порохового заряда и снаряда для конкретных охот и снаряжать патроны самому.

На эту особенность ружей указывал еще С.Т. Аксаков: «Каждое ружье имеет свой собственный, особенный заряд, которым бьет лучше, чем зарядом несколько поменьше или побольше».

Все последующие годы производители патронов и охотники не оставляли и не оставляют попыток по совершенствованию патронов к дробовому ружью. Заметным улучшениям подверглись все составляющие патрона. Бездымный порох вытеснил дымный, возросла мощность капсюлей, широкое распространение получили сначала бумажные, а затем пластмассовые гильзы.

Полиэтиленовые пыжи-контейнеры заметно потеснили традиционные войлочные, пробковые и древесноволокнистые.

Если обратиться к «классическому» представлению о дробовом выстреле, то он базируется на двух фундаментальных понятиях — кучности и резкости боя. Остальные составляющие, как давление и др., для охотника отходят на второй план.

Следует признать, некоторые любители охотиться по мелочи, наоборот, добиваются от своих ружей более широкой и равномерной осыпи при стрельбе на короткие дистанции. Но это тема для отдельного разговора.

Читайте материал «Свинцовая дробь не опасна для охотников и членов их семей»

Считаю уместным напомнить высказывание таких специалистов в области теории и практики дробового выстрела, как М. Блюма и И. Шишкина: «Все охотничьи гладкоствольные ружья и во времена Аксакова и Сабанеева, и в наши дни во всех странах мира пристреливали и пристреливают на одну и ту же дистанцию — 35–36 м (50 аршин, 50 шагов).

Специальным снаряжением патронов и тщательной пристрелкой ружья можно добиться надежного боя на 40–45 м, а из ружей «Магнум» на 50–55 м и даже немного дальше. Под надежным боем понимают такой бой, когда в цель попадает 3–5 дробин требуемого номера со скоростью около 200 м/с». Чтобы в тушку попали 3–5 дробин, здесь и должна сыграть свою роль кучность боя.

Но, к сожалению, все нововведения не позволили значительно увеличить дальность поражения дробью из гладкоствольного ружья. Она пока остается такой, как и сто лет тому назад: дробь № 7 — 30–35 м, № 5 — 35–40 м, № 3 — 40–45 м, № 1 — 45–50 м, дробь «0» — 50–55 м.

В связи с этим напомню слова А.Зернова, специалиста по дробовому выстрелу, который писал: «Убить дичь случайно можно и на сто, и на полтораста шагов, т.к. крупная дробина и на таких расстояниях способна еще пробить череп или перебить крыло.

Но кучность боя уже так мала, а ошибки в прицеле даже хорошего стрелка так велики, что на каждую убитую дальше 70 шагов дичь придется много искалеченных подранков, которые охотнику не достанутся и зря в мучениях пропадут. …Выстрелы эти не эффективные, а постыдные».

Следует помнить, все, что за пределами вышеназванных дистанций, находится уже во власти нарезного оружия. Но мы так устроены, все пытаемся улучшить бой своего ружья. Я по сей день увлекаюсь этими поисками.

О гильзах, порохах и пыжах написано много поучительного. Но я бы хотел еще раз заострить внимание охотников на пороховых пыжах. Патроны к своим ружьям я всегда старался снаряжать сам. Проявлял особую заботу о качестве пыжей.

Я твердо усвоил утверждение Гражданского Инженера, написавшего еще в начале 20-го века: «Свойства, материал и размеры порохового пыжа имеют сильное влияние на резкость боя. …Как бы ни были хороши ружья, гильзы, порох и пистоны, при скверных пыжах хорошего боя ожидать нельзя». Пыжи для своего патрона надо подбирать.

Читайте материал «Как самому сделать качественный патрон»

Чтобы они (в том числе пыжи-контейнеры) и пороховые прокладки шли в гильзу с натягом. Если они входят в гильзу свободно или проваливаются, пороховые газы будут прорываться, кучность и резкость боя, а также равномерность осыпи дроби ухудшатся.

На заре своей охотничьей юности я был уверен, что самыми лучшими являются осаленные войлочные пыжи и именно те, с которых почти «капает» жир.

Я придумал прокладки на порох рубить из автомобильной камеры, чтобы газы меньше прорывались. Оплеухи прикладом при выстреле, как говорили в старину, были «зело» крепки, что я и считал улучшением боя.

Меня в этом разубедил мой товарищ по стрелково-стендовой команде Лев Ломако. Мы тогда получали комплектующие для снаряжения патронов и сами их снаряжали. По его мнению — лучшие пыжи войлочные не осаленные, чрезмерная осалка пыжа ухудшает бой. А когда я ему рассказал про пороховые прокладки из автомобильной камеры, Лев откровенно рассмеялся.

С тех пор осаленные войлочные пыжи не применяю, также отказался от древесноволокнистых и пороховых прокладок из автомобильной камеры. Позже я заинтересовался пробковыми пыжами. При тех же навесках дроби и пороха качество выстрела значительно ухудшилось.

Это выразилось в повышении отдачи после выстрела, снижении кучности и резкости боя. Протерев ствол насухо, убедился, что он значительно освинцован. Выходит, дробинки от высокого давления «размазывались» по стволу.

Когда я начал извлекать их из доски, обнаружил, что они, за редким исключением, потеряли свою шаровидность.

Опытным путем пришел к выводу, пробковые пыжи значительно повышают давление. Пришлось уменьшать навеску пороха. Когда избавился от труднопереносимой отдачи, то кучность и резкость боя вернулись к показаниям с использованием неосаленных войлочных пыжей. Обо всех этих тонкостях писали, и не раз, А. Азаров и другие авторы.

Читайте материал «Алгоритмы дальнего выстрела крупной дробью»

С изобретением пыжа-контейнера из полиэтилена значительно упростился процесс снаряжения патронов.

Но и здесь не все новое удовлетворяло охотников и стендовых стрелков. Выстрел с использованием пыжа-контейнера явление сложное. Вот что по этому поводу писал И. Арбузов: «Дело в том, что раскрытие контейнера может происходить на разных расстояниях, а сам контейнер с дробью, как пуля неправильной формы, выпущенная из гладкого ствола, подвержен отклонению от линии прицеливания.

Вся премудрость контейнеров и заключалась в том, чтобы контейнер как можно дольше не раскрывался, но в то же время не отклонялся от линии прицеливания». По этим причинам и происходят «дикие» выстрелы. С конца 90-х годов корпорация «Селена» наладила выпуск охотничьих и спортивных патронов «Тайга». Патронов вполне хороших.

«Селена» почти ежегодно проводила соревнования по стендовой стрельбе «Большой приз патрона «Тайга», где разыгрывались весьма ценные призы вплоть до автомобиля «Нива». С целью популяризации патронов «Селена» на ССК «Кузьминки» устраивала распродажу своих патронов по ценам значительно ниже, чем в торговой сети. Охотники и спортсмены закупали патроны целыми упаковками.

В их числе были и я, и мои товарищи по охоте. И вот однажды по подсевшему к чучелам чирку я промазал. Потом промахи повторялись еще не раз по подсевшим уткам. Я себе промахи объяснял одним емким словом — старею.

Подобное случалось и с моим товарищем Анатолием Д. Сошлись на том, что надо проверить патроны стрельбой по 16-дольной мишени на 35 м. Стреляем с упора. Нередко дробовая осыпь оказывалась где-то с краю мишени.

Читайте материал «С подсадными на осенней охоте»

Мы укоряли друг друга в поспешности с выстрелом и не в однообразном прицеливании. Возвращаясь после очередного осмотра мишени, Анатолий подобрал пыж-контейнер с не полностью разделившимися «лепестками».

Собрали все пыжи-контейнеры, которые попались на глаза. Оказывается, среди них с не полностью разделившимися «лепестками» было несколько. Проанализировав, мы пришли к выводу, что причиной отклонения является раскрывшийся «лепесток».

Он, как весло, притормаживал пыж-контейнер с дробью и отклонял его в свою сторону. Мы договорились, что в очередной раз при выезде на охоту разрядим патроны и разъединим «лепестки». Задумано-сделано.

Ничего подобного больше не повторялось. Теперь при снаряжении патронов с использованием пыжей-контейнеров я всегда спайки между «лепестками» разрезаю.

И в заключение. При самостоятельном снаряжении патронов следует внимательно относиться к пыжам-контейнерам и пороховым пыжам тем, кто привык пользоваться заводскими патронами; остается уповать на то, что в них спайки между «лепестками» окажутся не такими уж прочными и сила сопротивления воздуха их разорвет одновременно.

Виктор Гуров
14 мая 2018 в 05:45

www.ohotniki.ru

С контейнером или без? — Русское оружие.

(немного теории и чуть больше практики)

Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?

Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.

теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок

С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.

А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.

Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.

Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.

патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к

Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.

«подопытные» ружья

Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.

дистанция — 10 метров

Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.

Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».

Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.

Ну и вот, что получили.

Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.

Бенелли, чок, 10м

Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.

Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂

В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.

В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.

В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.

Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи

И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.

Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012

ru-guns.livejournal.com

Влияют ли дульные сужения при стрельбе контейнерами?

Vadimka 26-08-2004 01:10

Извиняйте за глупый вопрос, но если дробь вылетает из ствола в контейнере, то имеет ли смысл заморачиваться с насадками, можно, например просто поставить чок или получок и не волноваться? Или всё-таки часть дроби в стволе покидает контейнер и смена чоков важна?

——————
С уважением, Вадим.

OlChuk 28-08-2004 17:36

Дульные сужения ,как показывает практика, влияют на кучность как без контейнера, так и с контейнером. Контейнер сводит на нет такой параметр как сгущение к центру осыпи.

A77 29-08-2004 08:48

Два дня на охоте стрелял по уткам меняя дульные насадки наилучшие результаты 1.0 дробь ?7 в контейнере.А осенью по фазану лучше насадка 0.5(для моего ружья МР)и т.д Проверенно насадка влияет и значительно .

Vadimka 30-08-2004 20:05

Спасибо за ответ!

A77
Я утку предпочитаю 4кой и 3кой бить

Ochotnik 30-08-2004 22:18

На мой взгляд если ружье с насадками, то при стрельбе контейнером лучше использовать цилиндр, т.к. по опыту контейнер и так начинает раскрываться на удалении 25-30м от ствола, что для дробового оружия является практически «потолком» по убойности.

VITALL 31-08-2004 02:46

Вот и я согласен, что контейнер летит далеко.
Ну, что 15-20 метров проверено.
Тут где-то были кадры в 50см от ствола раскрытие — не очень я верю, но, возможно, часть дроби покидает его начиная с вылета.

Лонжерон 31-08-2004 09:57

Господа! Практика — критерий истины.
Попробуйте один и тот же патрон (из одной коробки) с метров 20 отстрелить чтокм и цилиндром. Разница, уверяю вас обалденная!
Я с 10 метров семёрку тайговскую так наглядно отстреливал одному «Фоме неверующему». При выстреле из чока (1.0) с 10м осыпь составила порядка 15см (не осыпь даже, а куча), а из цилиндра, с тех же 10м — около 35см.

Если вспомнить историю, то и ДС придумали то по причине невысокой кучности дроби при стрельбе по голубям. Ну никак они не поражались даже самыми меткими охотниками на расстоянии 30-35 метров. И патроны как толлько не снаряжали, а результаты — плачевные. А вот один хитрец придумал сделать сужение канала ствола на срезе — и дело сразу пошло!

Vadimka 31-08-2004 10:40

У Тайги, кстати, часть дроби лежит не в контейнере, а поверх него.

Лонжерон 31-08-2004 13:16

Это смотря по навеске.

Ochotnik 31-08-2004 14:03

Если стрелять по мишеням,то это справедливо.
Но если в свете охоты,то необходима достаточная осыпь дроби,иначе куча досадных промахов на расстоянии от 1 до 30-35м.
Имею на сей счет свой печальный опыт.

vsamsonov 31-08-2004 15:37

Лонжерон
Cогласен — разница велика. Но вот из цил-ра на 25-35 м пожалуй этот разлет будет уже около 5 м и более… И расстояние между дробинами стремиться к бесконечности… И хрен знает, что лучше?! А контейнеры с чоком и получоком дают на средних дистанциях неоправданно высокую кучность. Как минимум для среднего стрелка неоправданную…

Ochotnik 31-08-2004 16:07

Опять же по-опыту практической охоты при стрельбе цилиндром патронами «Магнум» на расстоянии 35-40м осыпь дробью?1 около 1м,дробью ?4 около 2м,что практически идеально при стрельбе «влет».

vsamsonov 31-08-2004 16:43

Ochotnik
А на каком самом дальнем расстоянии из цил-ров попадал в летящую дичь и какое ружье?
У меня круг пошире будет, но пробовал с очень коротких стволов — 560мм.

Ochotnik 31-08-2004 17:05

У меня «Сайга 12»,длина ствола 580мм.
Честно говоря с кем из владельцев «Сайги» я не общался,все отмечают ее повышенную «природную» кучность.
Некоторые мои знакомые даже с ней борются,приобретая патроны и делая самокруты с разнокалиберной дробью.
Наибольшее расстояние при результативной стрельбе влет по гусям этой весной:
дробь ?4 около 35-40м,
дробь ?2 около 50-55м,
дробь ?00 около 80м (боковое расположение цели 2 эпизода).
Патроны обычно заряжаю так:
в стволе и 2 первых в магазине ?4,
следующие 2 в магазине ?1,чаще 2,
и последний ?00.
Хотя к моей «Сайге» идут насадки (чок и получок),но после некоторого времени я их забросил в дальний ящик и оставил на стволе только защитную гайку.

OL 01-09-2004 09:15

* Дульные насадки. На дистанции 22.5м. В круг диаметром 75см попадает:
70% дроби — Полный чок
60% — Модифицированный чок (Modified choke)
50% — Улучшеный цилиндр (Improved cylinder)
40% — Цилиндр

A77 03-09-2004 02:55

НА дистанции 90-100 метров. Патроны Тайга 8,5 козла ложит легко.Бывали случаи что на вылет.
Получок.

Егорка 05-09-2004 09:07

Рекомендую стрелять только с контейнером(если высокая кучность не требуется, для этого есть специальные контейнеры), т.к. это предохраняет стволы от изнашивания

——————
Guns don’t kill people! Christian fundamentalists with big guns do.

Vadimka 05-09-2004 20:45

Ну, это понятно… Кстати, можно даже стальной дробью стрелять, если контейнер качесвенный Правда в этом нет никакой нужды.

Vadimka 28-10-2004 23:16

Поднял тему, т.к. глянул пару рисунков… http://www.ada.ru/Guns/hunting/wads.htm
Как видно из этих рисунков, дробь вылетает из контейнера после того как пролетит n-ое количество метров. То есть сужение влияет минимально, сужая сам конейнер с дробью.

Виталий А 29-10-2004 09:18

Vadimka!
Это все верно, но Вы не учитываете качество контейнеров. Не помню кто, кажется Сан-Саныч писал о говенном качестве контейнеров, некоторые из которых вообще не раскрываются и при самозаряде приходится разрезать лепестки, неразрезанный , такой контейнер летит как пуля. Влияет на бой так же юбка амортизатора, если он качественный — осыпь более равномерная.
Все равно во всех случаях сужения влияют и на кучность и на качество осыпи, причем для разных номеров дроби по-разному.

Postoronnim V 29-10-2004 09:28

На той картинке сужение ни как не влияет, потому, что стреляли из цилиндра, либо вовсе не стреляли, а сделали моделирование. Возьмите обычную двустволку с разными чоками и сделайте 2 выстрела по мишени — сами увидите как чок «минимально влияет»
Собственно, контейнер и был изобретен для цилиндрического ствола, а для стволов с сужениями он предохраняет стенки от свинцевания и уменьшает влияние несогласованости дроби и ствола.

Vadimka 29-10-2004 15:57

Postoronnim V
Это не моделирование, это спец. камера такая

Вобщем, мне всё-равно не понятно, как может ствол оказывать существенное влияние, если дробь при вылете находится в контейнере…

Postoronnim V 29-10-2004 16:56

То, что чок оказывает влияние на кучность при выстреле дробью в контейнере, для любого, кто хоть раз стрелял по мишени — это как дважды два = четыре.
Если бы вся дробь вылетала в контейнере — то разницы между чоком м цилиндром в кучности не было бы. Но такое только совершенный дилетант утверждать будет.
При выстреле из чока, дробь начинает покидать контейнер уже при прохождение контейнером чока (потому я и говорю, что на картинке выстрел из цилиндра иначе бы дробовой сноп был растянут) точно так же, как и без контейнера. Жесткость полиэтилена( из которого сделан контейнер) сравнима с жесткостью свинцовой дроби и обжатие дробового столбика происходит просто чуть мягче и не так деформирует периферийные дробинки, но тем не менее происходит совершенно по классическому принципу.

При безконтейнерном выстреле из ствола- цилиндра происходит следующее :
верхняя часть дробового столбика, при выходе из ствола расталкивается в стороны т.к нижняя часть снаряда в стволе, и пороховые газы еще сообщают снаряду ускорение, а стенки ствола для верхней части столбика уже кончились и уже не удерживают от разлетания дробинок в стороны. После отхода периферийных дробинок в стороны, масса снаряда уменьшается и происходит дополнительное прирашение ускорения движения остатков дробового снаряда. И так далее по мере выхода всей массы дробинок из ствола. А в догонку с бОльшей, чем у дробинок скоростью, вылетает пыж и за ним пороховые газы. Газы и пыж дополнительно разбивают дробовой сноп.
Для борьбы с этим и были придуманы различные концетраторы: колечко Элея, обертка бумагой дробового столбика, контейнер и пыж-контейнер. Первые два предохраняют столбик дроби от расталкивания в момент прохождения дульного среза( временно ограничивают обьем столбика), а последние еще и от воздействия пороховых газов.
При стрельбе из ствола с чоковым сужением, борьба с расталкиванием не так актуально, по той причине, что, при вхождение дробового заряда в область чока, верхние дробинки получают такое дополнительное ускорение за счет резкого обжатия, что вылетают из ствола быстрее, чем движется основной заряд в стволе. И ни какое ускорение в дульной области из за уменьшения массы заряда не способно устроить их расталкивание нижними дробинками. Так что из наиболее полезных свойств контейнера актуальны здесь следующие:
уменьшение свинцевания ствола,
сглаживание фактора согласования,
ослабление сгущения к центру,
экранирование действия пороховых газов,
ослабление деформации периферийных дробинок.

guns.allzip.org

Мнение эксперта – Задать вопрос

13.08.2015 г.

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Прежде всего, хочу сказать Вам спасибо за консультации. Если я Вас правильно понял, то мне нет необходимости применять патроны с пыжами-контейнерами или контейнерные патроны для ходовой охоты. И если я правильно улавливаю мысль по поводу данных патронов, они рассчитаны на основную массу рядовых ружей дабы улучшить кучность боя. А в моем случае при улучшенной кучности в 5% на оба ствола, данный эффект даст отрицательный результат, т. е. усилит кучность дробовой осыпи, чем может снизить результат добычи. Но если оно так, то снова да об одном и том же (наболевшем). В магазинах основу ассортимента охотничьих патронов составляют именно с пыжами-контейнерами, контейнерные. И, как я подозреваю, это определенный хитрый ход от производителей: простота производства, меньше брака, меньше затрат и т. д. Хочу отметить и возрастающую некомпетентность, особенно молодых продавцов (по сути не понимающих, что в принципе они продают, не говоря уж о том, что могут проконсультировать по данным патронам). По сути, зайдя в магазин, спросить пачку патронов при предъявлении РОХа на определенный вид охоты, можно не сомневаться, что бесконтейнерные патроны вообще никто не предложит, пока не спросишь сам, конкретно и в лоб. Возможно, что-нибудь и найдут без контейнера или П-К. Некоторые продавцы так вообще удивляют, сообщая о том, что патрон с контейнером или П-К, вкладывая в эти слова, что-то вроде как не патрон, а «чудо», вся дичь Ваша. В общем, бесконтейнерные патроны «нынче не в моде», а с контейнерами и П-К продаются, как обывательский патрон для охоты. Ни о каком применении охотниками их по мере необходимости при определенных условиях и речи не идет. Проще говоря, данные патроны спокойно продают под видом обычных патронов для всех видов и условий охоты. Вот и пойди, и разберись, что да как?! При таком обширном рынке охотничьего патрона в наше время, а выбрать-то и не из чего…
P.S. Вот и приходишь к выводу о самоснаряжении (так, на днях заходил в ох. магазин, «обрадовали», что можно и на кривого «Барклая» нарваться…)

Дробовые патроны с контейнерами и без них.

Е.Г. Копейко

С дробовыми патронами, на самом
деле, все весьма просто:

-нужна высокая кучность боя дробью –
стреляйте патронами с контейнерами под дробь или с пыжами-контейнерами,

-не нужна высокая кучность – стреляйте
патронами без контейнеров под дробь.

«… хитрый ход от производителей …»
ни при чем.

Важна дистанция стрельбы и размеры
дичи. Для охоты на куликов высокая кучность не нужна, но для отстрела гусей весьма
желательна.

Кучность боя дробью нужно
регулировать и для рядовых ружей, и для ружей высокого класса, все зависит от
условий охоты.

Результат охоты зависит больше от
умения стрелять, чем от присутствия или наличия контейнера под дробь в патроне.

Постановка задачи в магазине
правильная – охотник должен сам спросить то, что ему нужно.

В Уфе чрезвычайно много очень опытных
и знающих охотников, заведите дружеские связи в своем охотничьем коллективе, часть
вопросов решите сразу, еще до похода в магазин.

Первые выстрелы уже сделаны,
определите по ним кучность боя и положение центра осыпи дроби.

www.expert.ohotnik.com

blanik48: C контейнером или без?

(немного теории и чуть больше практики)

Все крупные производители патронов давно освоили применение полиэтиленовых пыжей-контейнеров, выполняющих одновременно и роль обтюраторов. Такие п/к технологичны, патроны с ними дешевле и удобнее в производстве. П/э обтюратор на сегодняшний день – лучшее средство предотвращения прорыва пороховых газов. Амортизатор между контейнером и обтюратором позволяет немного сгладить скачок давления в патроннике, что благоприятным образом влияет на сохранение дробью сферической формы. Сам п/э стаканчик, во-первых, предотвращает контакт большей части дробинок со стенками ствола, что уменьшает освинцовку и снова сохраняет сферичность того, что вылетает из ствола. А во-вторых, с п/э контейнером проблема согласования дроби с чоком ствола становится далеко не так актуальна. Все эти плюсы п/э п/к давно известны, сомнению не подлежат и к обсуждению не интересны. Речь пойдет о другом.
Среди некоторой части охотников до сих пор бытует, и причем довольно стойкое, мнение, что патрон с контейнером дает какую-то сверх естественную кучность на ближних и средних дистанциях. «Утка – да прямо из-под ног! А у меня контейнерные… Бах-бах! – Куда там, они же пулей метров 20 летят…» — такое слышишь регулярно, наверно и вам приходилось. И, как следствие, — «Привези мне патронов ящичек… Только бесконтейнерных. Накоротке чтоб». Такие патроны тоже есть. Называются — «бесконтейнерные» или «б/к». Полиэтиленовый пыж в них также имеет обтюратор и амортизатор, но не имеет лепестков – дробь засыпается на верхнюю площадку пыжа и при выстреле истирается о стенки ствола, что должно, по идее несколько увеличивать диаметр осыпи. Вопрос – на сколько?

Но сначала немного теории. Что происходит с системой дробь — пыж-контейнер по вылету из ствола? При выходе заряда через сужение типа «цилиндр» под действием лобового сопротивления почти сразу открываются лепестки контейнера и дробь начинает «стекать» с пыжа. Пыж, имея больший, чем у одной дробинки вес, да еще и летящий в условиях меньшего лобового сопротивления, в аэродинамической тени находящейся впереди дроби, некоторое (очень короткое) время движется вместе с дробью. Затем, когда определенная масса дробин уже «стекла» с него, тормозится и отстает от дробовой осыпи навсегда. Все это происходит довольно близко от дульного среза, в пределах 2-3 метров.

теневые фото дробового снаряда в 3м от дульного среза: сверху — цилиндр, снизу — чок

С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.

А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.

Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.

Итак, имеем охотничьи патроны «Профи-Хантер». Дробь №5, 32гр. Почему именно они? Ну, во-первых, это довольно распространенные патроны – их производит фирма «Азот». А во-вторых, они как раз выпускаются в вариантах с пыжом-контейнером и без контейнера. На этом отличия заканчиваются, другие характеристики, кроме уже упомянутой навески дроби, — кривые давления, начальная скорость (V1=415м/с) и дульное давление — у них идентичны. Разница – только в лепестках, поэтому они как нельзя лучше подходят для предстоящих испытаний, цель которых – проверить, как влияют на кучность эти самые лепестки контейнера на разных дистанциях стрельбы.

патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к

Стрелять будем из двух разных ружей: из Бенелли Комфорт (кал.18.4, патронник 76, ствол 760, сменные д/с «оптимачок» 0, 0.5 и 1мм.) и из Иж-58М (кал.18.2, патронник 70, стволы 710, сужение левого ствола 0.6, правого – 1мм). Не скажу, что эти две модели наиболее популярны в своих классах, но по результатам стрельбы из них вполне можно делать обобщенные выводы как для ружей Советского производства, так и для импорта.

«подопытные» ружья

Мне в моей охотничьей практике не приходилось стрелять ближе 10метров. А вот на 10-12 приходилось, причем как раз из Иж-58 – ружья с кучным боем. Везло ли мне, но чаще всего с таких сверхблизких дистанций я попадал краем осыпи по передней части птицы. Сказывалась регулярная стрельба по тарелкам. В общем, трофей редко был разбит в хлам. И это – обычными патронами с контейнером. Так что пусть ближним рубежом стрельбы и будут как раз те самые 10 метров. Выстрел на охоте, хоть и крайне редкий, но все равно посмотрим, есть ли уже на этой дистанции осыпь и какая.

дистанция — 10 метров

Второй рубеж – 20 метров. Это дистанция такого выстрела, когда практически все летящие и бегущие объекты стреляются практически без упреждения – на отрыве. Попадать на такой дистанции просто. Большинство охотников на 20-25 метров дают мало промахов влёт и, как следствие, стараются организовать охоту так, чтобы основную часть трофеев стрелять именно на таких дистанциях. Вот и сравним, как на такой важной дистанции ведут себя патроны с контейнером и без него.

Ну а третья дистанция – классические 35 метров. С каждого рубежа мы будем стрелять по 3 раза с каждого сужения и ствола патроном с контейнером и патроном б/к. Потом замерим эффективный диаметр осыпи и вычислим средние значения. Что такое «эффективный диаметр осыпи»? Замерять диаметр круга, в который улеглись все 100% дроби, не имеет особого смысла. Всегда будут отрывы отдельных дробинок на расстояния, в полтора и более раз превышающих диаметр круга, в который визуально улеглась основная масса дробин. Будем замерять основную (убойную) часть осыпи, не учитывая дробинки, оторвавшиеся от соседей более чем на 10см. Ясно, что эти отрывы будут только на периферии, а попадания на реальной охоте такими участками в большинстве случаев будут приводить к подранкам, либо вообще к эффекту «обнесло, б…!». Напомню – речь идет о «пятерке».

Пока стреляем, немного об ощущениях от патронов. Хоть они и разные, но ощущения – одни и те же. Выстрел сухой и быстрый. Отдача на обоих ружьях комфортная. Несгоревшего пороха в стволах – минимум. Кстати, серия «Профи-Хантер» собирается на импортном порохе Нобель-Спорт, прекрасно зарекомендовавшем себя на отечественном рынке. Сегодня очень пасмурно и темно, но вспышки дульного пламени при выстреле тем не менее практически не заметно, что лишний раз подтверждает хорошее сгорание пороха. В общем – приятный патрон.

Ну и вот, что получили.

Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.

Бенелли, чок, 10м

Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.

Иж-58, чок, 20м… найдите 10 отличий 🙂

В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.

В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.

В пятых, различия осыпей патронов с п/к и б/к все-таки есть. При стрельбе патронами с п/к с п/чока и тем более с чока наблюдается явно выраженное сгущение осыпи к центру. В случае с бесконтейнерными патронами с получока такого сгущения нет вовсе, а с чока оно малозаметно. При этом сама осыпь в эффективной зоне равномернее у патронов б/к. Т.е. на практике патрон с контейнером позволяет при попадании центром осыпи чисто брать дичь на более дальних дистанциях, чем патрон б/к.

Бенелли, п/чок, 20м — небольшая разница лишь в равномерности осыпи

И что в итоге? Я думаю, можно смело утверждать, что этот отстрел подтвердил теоретические выкладки. Осыпь действительно формируется на первых метрах траектории дробового снаряда. Разница между патронами с контейнером и без больше в равномерности осыпи по всему диаметру, чем в самом этом диаметре. Поэтому если Вам действительно надо стрелять накоротке, лучше использовать слабые дульные сужения, а с каким патроном – не так важно. На средних дистанциях патрон б/к дает преимущество в случае средних и сильных дульных сужений. Но преимущество небольшое – в пределах 10%. А на 35 метров и далее предпочтительнее использовать, конечно, контейнер. При стрельбе с дульных сужений от 0.5 и больше на этих дистанциях он дает лучшую кучность и сгущение к центру.

Алексей Попов, журнал «Охота» 2-2012

vasiliygf.livejournal.com

404

Сейчас смотрят

00:08:50
Mahmoud7odaTv