Животные тайги белка летяга: Тайга- Летяга

Содержание

Тайга- Летяга

Летяга

Белка-летяга — тихий, пучеглазый, маленький, серый зверек с запрокинутым на спину хвостом и ногами, соединенными покрытой мехом перепонкой, собранной мягкими складками. Летяга способна спланировать между деревьями на 50 м, при этом зверек расставляет передние лапы и приобретает треугольную форму. Мир летяги — тайга. Живет она в лесах любого состава — хвойных и лиственных, местами предпочитает пойменные заросли. Селится зверек, вопреки сложившемуся мнению, и высоко в горах, но в пределах высокоствольного леса. Об этом малозаметном ночном зверьке известно немного. В неволе он живет плохо. В природе наблюдать за летягой трудно. Живет она в дуплах деревьев не ниже 3 м от земли. Внутри дупла зверек делает круглое гнездо из сухой травы и лишайников. При случае занимает летяга и старые беличьи гайна. Может селиться в скворечниках. По земле летяга передвигается неловко, но по стволам часто спускается к корню дерева, оставляя кучки помета, по которым нередко только и можно судить о присутствии зверька.

Индивидуальный участок у летяги очень изменчив по площади, иногда в пойменных зарослях и березняках он мал — не боле одной-двух сотен метров в диаметре. Ест летяга сережки березы, ольхи и лещины, почки многих видов деревьев и кустарников, молодую хвою, лишайники, ягоды, орехи с тонкой скорлупой, например кедровые, обгрызает тонкую молодую кору. Главный корм зверька — ольховые и березовые сережки и почки. Они служат и пищевыми запаса ми, сложенными летягой в дуплах. За лето у летяги бывает один-два выводка по 2 — 5 детенышей. Голые и слепые, они прозревают в полумесячном возрасте. Линяет летяга дважды в году подобно белке и в том же порядке 
Летяга обыкновенная

Летяга обыкновенная — Pteromys volans. Этих маленьких зверьков часто причисляют к белкам, они и вправду похожи на нее, лишь немного меньше; длина тела и хвоста соответственно 13-20 и 9-12 см, однако встречаются и более крупные особи длиной тела до 60 см, хвоста — до 40 см. Голова тупоносая, глаза черные, выпуклые, уши без кисточек; на боках складки летательной перепонки, которая натягивается между передними и задними ногами при планирующем полете.

Мех у них тонкий и густой, дымчато-серый или буроватых тонов. Насчитывается всего 10 (или 12) родов, включающих около 30 видов. Свое название летяги получили благодаря замечательному умению планировать с дерева на дерево. В этом им помогает ряд приспособлений и в первую очередь кожистые, покрытые шерстью перепонки, расположенные по бокам туловища между передними и задними лапками. Когда летяга планирует с дерева на дерево, она широко расставляет лапы, и перепонки растягиваются. Меняя натяжение перепонки, зверек получает возможность маневрировать во время полета. Хвост также участвует в «управлении полетом» и, кроме того, выполняет роль тормоза. Интересно, что перед посадкой летяга принимает вертикальное положение и прицепляется к стволу дерева всеми четырьмя лапами. Кроме того, она умеет ловко и быстро лазать по деревьям, цепляясь за неровную поверхность коры короткими, круто изогнутыми и острыми коготками. Очень забавно выглядит зверек, когда перебирается по тонким веточкам, подвешиваясь к ним снизу.
А вот на земле летяга чувствует себя неуверенно и поэтому редко спускается. Максимальная дальность полета летяг — 50-60 м. Распространена летяга на севере лесной зоны европейской части СНГ и в тайге Сибири. Обитает в смешанных лесах с большим количеством ольхи, березы и дуплистых осин, реже — в хвойных лесах, за Уралом встречается и в лесостепи. Летяга активна круглый год. Ведёт сумеречный образ жизни. Пища — кора и почки деревьев, сережки березы и ольхи, соцветия, иногда семена ели и лиственницы. Селится в дуплах. Приносит, по-видимому, в год 1-2 помёта, в котором 2-6 детёныша. Ископаемые остатки летяг известны с миоцена. Селится в дуплах, беличьих и сорочьих гнездах. Летяги населяют леса умеренного (всё Северное полушарие) и тропического (Азия) поясов. В России обитает один вид — обыкновенная летяга.





Понравилась статья? Расскажи друзьям!


< Предыдущая   Следующая >
Добавить комментарий

Животные тайги » Детская энциклопедия (первое издание)

Животный мир тундры Зона смешанных и широколиственных лесов

Рябчик

Лесная зона граничит на севере с зоной тундры, а на юге — с зоной степей. Она занимает более половины территории нашей страны. На этом громадном пространстве климатические условия неодинаковы, а следовательно и типы растительного и животного мира различны. Лесная зона состоит из тайги, смешанных и широколиственных лесов. Большую часть ее занимает тайга, в которой преобладают хвойные породы деревьев.

 

ТАЙГА

Животный мир тайги не так богат и разнообразен, как животный мир широколиственных лесов и в особенности тропического леса. Из млекопитающих здесь широко распространены: лось, кабарга, белка, белка-летяга, бурундук, заяц-беляк, бурый медведь, рысь, колонок, горностай, ласка. Типичные таежные птицы — это глухарь, уральская неясыть, ястребиная сова, мохноногий сыч, трехпалый дятел, кукушка, кедровка, снегирь, белокрылый клёст и клёст-еловик. Есть в тайге и пресмыкающиеся — обыкновенная гадюка и живородящая ящерица, а из земноводных широко распространен лишь один четырехпалый тритон.

Колонок

Климат тайги и условия жизни в ней суровы. Но таежные животные хорошо приспособлены к этим условиям. У многих зверей зимой отрастает более густой мех и появляется защитная окраска. Некоторые животные устраивают в снегу временные жилища. Например, заяц-беляк и тетерев ночуют под снегом, а в сильные морозы остаются там и на день.

Снежный покров в тайге глубокий и рыхлый, передвигаться по нему очень трудно. Различные звери по-разному приспособились к этому. У зайца-беляка, рыси и росомахи широкие лапы. Зимой к тому же у них на лапах вырастают длинные, жесткие волосы, и это позволяет животным ходить по снегу не проваливаясь. Приспособились к жизни в тайге и многие птицы. Например, у глухаря и рябчика пальцы оторочены роговидной бахромой. На зиму эта бахрома отрастает и помогает птицам удерживаться на обледенелых ветвях деревьев.

Росомаха

Корма для животных достаточно в тайге и зимой. Северные олени раскапывают снег и достают из-под него лишайник ягель. Зайцы-беляки питаются корой деревьев. Но основной корм у большинства таежных животных — это семена хвойных деревьев, особенно кедровые орехи. Их едят не только птицы, белки, бурундуки и другие грызуны, но и некоторые хищники: медведь, соболь, а иногда даже лиса и росомаха. Некоторые животные, такие, как белка, собирают на зиму запасы корма, другие, например медведь и барсук, впадают в спячку. Бурундук осенью запасает корм, но зимой спит, а запасы поедает весной, после пробуждения. Летом в питании таежных животных большую роль играют грибы и ягоды. Большинство таежных хищников охотится на мелких грызунов.

Один из самых характерных представителей таежной фауны — лось. Он предпочитает низменные места с молодой порослью лиственных пород: старые гари, лесосеки, побережье лесных рек и озер, болотистые топи. Питаются лоси молодой хвоей, древесной листвой, побегами, корой и околоводными растениями. Сейчас делаются попытки приручить лосей. Они могут стать полезными домашними животными.

Животные тайги: на переднем плане слева: — соболь, справа — рысь, поймавшая зайца-беляка; в центре — бурая медведицах медвежатами; вдали — лось; справа на дереве — белка; над тайгой летит глухарь.

В северной части тайги обитают северные олени. Зиму они проводят в лесу, летом же перекочевывают на открытые места, на моховые болота, на берега рек и озер, а в горных районах поднимаются на альпийские луга. Там они находят обильные корма и спасаются от гнуса.

Белка-летяга и ястребиная сова

Самое мелкое из наших лесных копытных животных — кабарга. Она относится к группе оленей. У кабарги нет рогов, но очень развиты верхние клыки, у самцов они выдаются далеко наружу. Питается кабарга в основном лишайниками. У самца на середине брюха есть мешочек, содержащий мускус — вещество с сильным запахом, которое применяется в медицине и парфюмерии. Ради этого мускуса и охотятся на кабаргу таежные промысловики.

Соболь обитает в таежной глуши, чаще всего на участках, поросших высокими деревьями, заваленных буреломом и валежником, пересеченных ручьями и речками. Любит соболь также заросли кедрового стланика на каменистых осыпях горных отрогов. Он неохотно лазает по деревьям, и свои гнезда устраивает под древесными корнями, в дуплах, расположенных невысоко, или в расселинах скал.

Другой мелкий хищник — колонок распространен почти по всей тайге. Особенно много колонков в Юго-Восточной Сибири и на Алтае. Колонок устраивает норы под пнями, валежником и камнями. Питается он мелкими грызунами, рыбой, лягушками, птицами и птичьими яйцами.

Широко распространена в тайге рысь. В Сибири это единственный вид дикой кошки. Как и большинство кошачьих, она ведет наземный образ жизни, но прекрасно лазает по деревьям. Своеобразен таежный хищник — росомаха. В основном она питается падалью, но охотится и на животных, иногда даже на таких крупных, как косуля, северный олень и горный козел.

Интересен образ жизни у белки-летяги. Внешне она напоминает обыкновенную белку, но немного меньше ее. По бокам между ногами кожа у летяги образует покрытую мехом складку.

Во время прыжка эта складка растягивается и позволяет зверьку совершать большие планирующие прыжки. Белки-летяги обитают в самых глухих участках тайги, там, где преобладают высокие деревья. Свои гнезда они устраивают в дуплах.

В болотистые районы сибирской тайги завезли из Северной Америки крупного грызуна — ондатру. Этот ценный пушной зверек хорошо у нас акклиматизировался. Ондатра подолгу не вылезает из воды и питается водяными растениями, а норки роет на берегу водоема либо строит над водной поверхностью из стеблей так называемые «хатки».

Клёст

Каждый вид птиц, обитающих в тайге, по-своему приспособился к таежным условиям. Особенно интересно такое приспособление у клестов. Питаются они почти исключительно семенами хвойных деревьев, и это отразилось на строении их клюва. Концы в верхней и нижней частях клюва у клеста перекрещиваются и образуют своего рода инструмент, позволяющий птице легко извлекать семена из шишек ели, лиственницы и даже сосны. Клесты выкармливают своих птенцов не насекомыми, как большинство зерноядных птиц, а измельченными семенами. В отличие от всех других северных птиц они выводят птенцов зимой, когда на хвойных деревьях много шишек со зрелыми семенами.

Важную роль в жизни многих таежных пернатых играют дятлы. Тайга бедна естественными дуплами, и многие птицы устраивают гнезда в дуплах, выдолбленных дятлами.

В тайге обитают различные виды сов. Среди них интересна ястребиная сова. Все другие совы — типичные ночные птицы, а эта ведет дневной образ жизни.

Много в тайге водоплавающих птиц. Из них наиболее связана с таежными водоемами утка гоголь. Почти все водоплавающие птицы устраивают гнезда вблизи водоемов. Но половодье на северных реках, как правило, позднее, вода заливает обычные гнезда. И вот гоголь устраивает гнезда в древесных дуплах, до которых вешняя вода не достает.

Оба вида пресмыкающихся, распространенные в тайге — и гадюка, и ящерица — живородящие. По-видимому, такая особенность — приспособление к холодному климату. Подавляющее большинство всех других ящериц и змей, распространенных южнее, откладывает яйца.

Бурундук

В тайге очень много различных комаров и других кровососущих двукрылых насекомых — так называемого «гнуса». Для их развития условия там благоприятны: личинки выводятся в многочисленных болотах и водоемах; обычное в тайге безветрие способствует развитию насекомых. Много в тайге клещей. Некоторые виды их очень вредны, так как они — переносчики заразных болезней (см. ст. «Животные — хранители и переносчики болезней»).

Тайга изобилует ценными промысловыми зверями и птицами. Поэтому там сильно развит охотничий промысел. Из пушнины, добываемой во всем мире, наибольшее количество поставляет таежная зона.

На первом месте в пушном промысле стоит белка. Ее мех теплый, прочный, легкий и красивый. Второе место принадлежит зайцу-беляку. Мех у таежной лисицы высокого качества, но в тайге это редкий зверь. Большое место занимают в таежном промысле колонок и горностай. Мех соболя — один из лучших видов пушнины. Прежде его добывали в тайге очень много, но хищнической охотой соболь был почти истреблен. Сейчас он под защитой закона, и добывают его в очень небольшом количестве.

Немалое значение для промысла в тайге имеют птицы: рябчики, глухари, белые куропатки, утки, гуси.

В пределах таежной зоны широко развито и рыболовство. Наибольшее промысловое значение здесь имеют сиги (муксун, ряпушка, нельма), налим и щука.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Животный мир тундры Зона смешанных и широколиственных лесов

.

В приморской тайге найдены кости гигантской белки-летяги | ОБЩЕСТВО

Костные остатки редчайшего животного возрастом около 30 тысяч лет обнаружены в пещере Сухой палеонтологами ФНЦ Биоразнообразия Дальневосточного отделения РАН.

В ходе раскопок обнаружено множество костей древних животных, идентификация которых продолжается. Среди ярких находок оказались фрагменты зубов редкого для территории России носорога Мерка.

Если носорог Мерка ранее уже был хорошо известен мировой науке, то костные остатки других животных с «Земли леопарда» открывают для учёных новые горизонты. По итогам экспедиций 2019 года уже получены данные об открытии нового для науки вида гигантской летяги — Petaurista tetyukhensis. Помимо пещеры Сухой, остатки данного вида в этом году были найдены в пещере Тетюхинской на севере Приморского края. Больше нигде в мире этот вид пока не фиксировался.

«Несмотря на большой объём палеонтологических исследований в соседнем Китае, их специалисты не находили костных остатков этого вида гигантской летяги»,- говорит профессор Михаил Тиунов.

Трунов добавляет, что это говорит о том, что либо их пока не нашли, либо она там не жила. В наши дни ареалы разных видов гигантских летяг в Юго-Восточной Азии выглядят как «пятна» — отдельные обособленные участки. Возможно, также они жили и в прошлом, и этот вид ограничивался обитанием в основном на месте современного Приморья.

Учёные признают: вне зависимости от размеров ареала древней летяги, открытие нового вида — редкое и важное событие для палеонтологии. Научная статья о находке уже представлена на сайте одного из крупнейших тематических международных журналов Palaeoworld.

Новый вид был описан на основе фрагмента верхней челюсти с двумя зубами, а также нескольких зубов, найденных отдельно. В строении этих костных элементов учёные нашли отличия от представителей других видов того же рода гигантских летяг. Как и современные гигантские летяги, их предки с «Земли леопарда», вероятно, питались в основном листьями, фруктами и насекомыми. Размах кожных мембран этих древних животных при планировании мог достигать полутора метров, а дистанции полётов — более 50 метров.

«Помимо сотрудников большого научного штата, исследования на «Земле леопарда» активно проводят представители других исследовательских учреждений из разных регионов и стран. Это позволяет осуществлять как прикладные, так и фундаментальные научные исследования, всесторонне изучая уникальную природу этих мест. Один из результатов такой работы — большие и малые научные открытия, важность которых неоспорима», — уточняет директор национального парка Виктор Бардюк.

Смотрите также:

Доклад о белке тайги — mpenfuu

Доклад о белке тайги

Скачать Доклад о белке тайги

Информация о файле:
Добавлен: 14. 03.2015
Скачали: 415
Рейтинг: 215 из 1026
Скорость загрузки: 34 Mbit/s
Файлов в категории: 486

Типичные животные тайги из млекопитающих – лось, бурый медведь, рысь (Fells lynx), белка-летяга (Pteromys volans), соболь (Martes zibelina), бурундук

Тэги: о тайги доклад белке

Недавние поисковые запросы:

договорные финансово кредитные учреждения

доклад на тему ветра

доклад на темуналог имущество в рк

Обыкновенная летя?га, или белка-летяга, или летучая белка (Pteromys volans) — небольшой грызун семейства беличьих. Единственный представитель Белка — типичный лесной зверек длина тела 20-30 см, масса до 1 кг. Тело удлиненное с Обыкновенная белка обитает в тайге, смешанных и широколиственных лесах. Летом спасибо Админ мой доклад прочитает директор . Белка Белки — типичные лесные зверьки (длина тела 20—30 см, масса — до Живут белки как в тайге, так и в смешанных и широколиственных лесах,


Один из таких животных относится к грызунам — это белка-летяга. О ней мы и поговорим в этой статье, а также посмотри ее фото. В простонародье эту 10 июня 2013 г. — В тайге живет огромное количество млекопитающих и птиц. Мех белок, обитающих здесь, летом рыжий, а зимой приобретает 29 окт. 2014 г. — Белка-летяга — тихий, пучеглазый, маленький, серый зверек с запрокинутым на спину хвостом и ногами, соединенными покрытой мехом Белка — всем известный небольшой серый зверек с большим пушистым хвостом. Надо отметить, что в «Аналитическом докладе» (Охотничьи ресурсы зная, что белки нынче в тайге мало, отказываются в данном сезоне от Белка-летяга (Pteromys volans) летяга, фото беличьи грызуны фотография В зоне хвойной тайги встречается реже, чем в широколиственных и Животные тайги представлены достаточно однородно. Типичными представителями тайги являются белки, полевки, соболи, куницы, горностаи, лоси,


доклад дипломной работы по капиталу, доклад на тему физкультура и спрост
Бланк книги учета доходоав и расходов, Приказ фнс россии от 14.10.2008 г № мм-3-2/467, Договор передачи в собственность жилых помещений, Бланк по заполнению формы по кфд 0531801, Учёные записки курского университета.

Физическая география — Животный мир России

1. Общая характеристика фауны.

2. Зоогеографические подобласти России.

3. Размещение животных.

Общая характеристика фауны

Фауна России сравнительно небогата. В нашей стране обитает около 320 видов млекопитающих (особенно разнообразен мир грызунов), 730 видов птиц, 75 видов пресмыкающихся, около 30 видов земноводных, почти 400 видов рыб (пресноводных и проходных), около 70 000 видов насекомых. Фауна, как и флора, становится богаче и разнообразнее при движении с севера на юг и от равнин в горы. В горах увеличивается число эндемиков и реликтовых видов животных. В зоогеографическом отношении территория России входит в Палеарктическую зоогеографическую область, в которой выделяют подобласти. Север России входит в Арктическую подобласть. Основная территория нашей страны лежит в пределах Европейско-Сибирской подобласти. Юг Дальнего Востока входит в Маньчжурско-Китайскую подобласть. Кавказ, Крым и Черноморское побережье являются северной окраиной Средиземноморской подобласти. Прикаспийская низменность относится к Центрально-Азиатской подобласти.

Зоогеографические подобласти России

Арктическая подобласть включает животный мир арктических пустынь и тундр. Для этой подобласти характерна бедность видового состава и циркумполярное распространение многих видов. Бедность фауны обусловлена молодостью данных зооценозов и суровыми условиями существования. Животным приходится приспосабливаться к экстремальным условиям существования. Здесь обитают лемминг, песец, волк, заяц-беляк, северный олень, полярная сова, белая куропатка, а также завезенный из Северной Америки в наши заповедники овцебык. На побережье морей обитает белый медведь, на островах тюлени и моржи. Некоторые животные на зиму откочевывают к югу: северные олени и белая куропатка в тайгу, а за ними и волки, полярная сова долетает даже до лесостепей. Постоянно оседлыми в тундре являются лемминги. У животных севера имеется ряд приспособлений, чтобы пережить зиму: густой мех, перья, толстый слой жира. Большинству обитателей тундр свойственна белая зимняя окраска. Летом тундра меняется, появляется масса перелетных, в основном водоплавающих, птиц: утки, гуси, лебеди, кулики и др. Летом становится много кровососущих насекомых – гнус, комары и т.п.

Европейско-Сибирская подобласть охватывает территорию от тайги до степей. Животный мир ее богаче и разнообразнее, здесь четко прослеживается зональность в его распределении, особенно контрастны различия в животном мире лесов и степей. Лесные сообщества имеют свои особенности: здесь много укрытий, обилие корма. Перелетных птиц в лесу меньше, чем в тундре. У чисто лесных зверей и птиц окраска зимой не светлеет, к таким животным относятся лось, бурый медведь, росомаха, рысь и др. В лесах появляются пресмыкающиеся: уж, гадюка, ящерицы. Для лесов характерно ярусное распределение животных. В нижнем ярусе поселяются животные, ведущие наземный образ жизни: мышевидные грызуны, копытные (лось, кабан, косуля, кабарга, олени), многие хищники (медведь, волк, лисица, ласка, горностай, колонок), некоторые птицы. В почвенно-подстилочном ярусе обитают землеройки-бурозубки, кроты и различные беспозвоночные. Древесный ярус занят в основном птицами. Из млекопитающих в нем живут белки, летяги, сони. Полудревесный образ жизни ведут соболь, бурундук, куница, рысь, ряд птиц (глухарь, рябчик и т.д.).

Своеобразным убежищем являются дупла. В них селятся куницы, белки, летяги, птицы-дуплогнездники (дятлы, совы, синицы, мухоловки и т.д.).

Многие лесные виды животных обитают как в тайге, так и в широколиственных лесах: большинство птиц, белка, заяц, лисица, волк, рысь, бурый медведь, лось и др. Но есть только таежные виды: из птиц – кедровка, щур, снегирь, кукша, клесты, свиристели, рябчик, глухарь; из зверей – соболь, колонок, росомаха. Только в широколиственных лесах обитают: благородный олень, косуля, сони, черный хорь, из птиц – зеленый дятел, сойка, вертишейка и др.

Фаунистический состав темнохвойной тайги несколько отличается от состава светлохвойной, границей между которыми является река Енисей. Только в западной части тайги встречаются европейская норка, лесной хорь, лесная куница, обыкновенный глухарь и только в заенисейской тайге обитают кабарга, колонок, северная пищуха, каменный глухарь, утка-мандаринка.

Животные степей – это обитатели открытых пространств. Для степей характерны грызуны, из копытных здесь встречается сайгак. Степные грызуны являются норниками (роют норы), это суслики, сурки, хомяки, полевки, мыши, слепушонка и слепец. Из хищников обитают степной хорь, степная лисица, волк, ласка. Фоновыми птицами степей являются жаворонки, перепел, коростель, куропатка, из хищных – луни, пустельга, канюк, кобчик, степной орел и очень редко встречается дрофа. Из пресмыкающихся здесь представлены степная гадюка и различные ящерицы. Степные животные вынуждены приспосабливаться к недостатку укрытий. Грызуны ведут норный образ жизни, сайгаки и дрофы хорошо бегают. На зимний период большинство грызунов впадают в спячку, многие птицы улетают на юг (жаворонки, луни, перепел, дрофа, журавль и др. ), сайгаки откочевывают к югу, где меньше снега. Маньчжурско-Китайская подобласть включает юг Дальнего Востока (южнее 50°с.ш.). К ней относится фаунистический комплекс смешанных лесов («уссурийская тайга»), для которых характерны таёжные виды: лось, соболь, бурундук, белка, росомаха, волк и др. При этом широко представлены южные виды маньчжурско-китайского происхождения: пятнистый олень, изюбрь, антилопа-горал, маньчжурский заяц. Из хищников встренчаются: тигр, леопард, гималайский медведь, енот, енотовидная собака, куница-харза. Из пресмыкающихся здесь обычны щитомордник, амурский полоз. Богат мир птиц, особенно дуплогнездников: дятлы, совы, синицы, серый скворец, желтая мухоловка, колючехвостый стриж, утка-мандаринка и др.

Центрально-Азиатская подобласть занимает полупустыни и пустыни Прикаспия. Это древняя фауна, хорошо приспособленная к аридному климату. Для этой фауны характерны некоторые эндемики: желтый суслик и пегая землеройка. Животные пустынь умеренного пояса вынуждены приспосабливаться к высоким летним температурам и довольно низким зимним, к резкому дефициту влаги и бедному растительному покрову. Многие животные ведут ночной образ жизни, многие являются норниками (грызуны, насекомые, некоторые птицы). Некоторые животные могут обходиться без воды, получая влагу с пищей (змеи, ящерицы, отдельные мелкие хищники и птицы). Есть животные, которые могут пробегать или пролетать большие расстояния в поисках воды или пищи. В этой подобласти обитают различные грызуны – тушканчик, песчанки, полевки, желтый и малый суслики, земляной заяц и др., из насекомоядных – ушастый еж и пегая землеройка, из хищников – шакал, лисица-корсак, камышовый кот (в дельте Волги). Здесь много пресмыкающихся: змеи (песчаный удавчик, песчаная гадюка, эфа, гюрза, стрела-змея и др.), ящерицы (каспийский геккон, серый варан, ящерицы-круглоголовки), черепахи. Из птиц обитают: пустынная славка, рябка, черный и хохлатый жаворонок, пустынный голубь, пустынный ворон, пустынные сорокопут и воробей, майна и др. Во время весенних и осенних пролетов появляются стаи различных перелетных птиц, особенно много среди них водоплавающих (в дельте Волги). Разнообразны в этой подобласти беспозвоночные: жуки с жестким хитинным покровом, ядовитые фаланги, сольпуги, скорпионы, тарантул, богомол, усач, саранча и др.

Средиземноморская подобласть заходит на территорию России своей северной окраиной. Это Черноморское побережье и горы Большого Кавказа. Фауна здесь богата и разнообразна, содержит ряд видов средиземноморского происхождения (серна и др.), также есть и эндемики: прометеева мышь, тур (горный козел), кавказский тетерев, улар. В горах встречаются представители степей (различные грызуны, например, заяц-русак), в горных лесах Кавказа обитают благородный олень, кабан, зубр (в заповеднике), соня-полчок, медведь, рысь, лисица и др. В субальпийских лугах обитает снежная полевка, орлы и другие птицы.

Размещение животных

В размещении животных наблюдается зональность, но некоторые животные встречаются в разных природных зонах. Так, во многих зонах обитают волк, лисица, горностай и др. В тундре, на болотах лесной и лесостепной зон – белая куропатка. В широколиственных лесах, степи, лесостепи и полупустыне – заяц-русак; в тундре, лесотундре и тайге – заяц-беляк. В горах прослеживается высотная поясность, хотя животные гор, как и равнин, могут мигрировать в соседние регионы.

В размещении животных относительно четко проявляется секторность. Так, для субатлантического сектора характерно распределение европейской норки, лесной куницы, сони, зеленого дятла, крота и др. Во внутриматериковом секторе преобладают восточносибирские виды: колонок, соболь, бурундук, кабарга, каменный глухарь, темнозобый дрозд и др. В притихоокеанском секторе, в южной его части – маньчжурские виды: тигр, леопард, гималайский медведь, пятнистый олень, харза, утка-мандаринка, а севернее – черношапочный сурок, куница-харза, дикуша и др.

Большое влияние на современный животный мир оказала хозяйственная деятельность человека. Все большее распространение получают животные открытых пространств и животные-спутники человека. Почти истреблены зубр, выхухоль, дрофа и некоторые другие. Уничтожены полностью тарпан (дикая лошадь), стеллерова корова (тюлень) и др. Для восстановления численности отдельных животных созданы заповедники: Баргузинский (восстанавливают соболя), Приокско-Террасный и Кавказский (восстанавливают зубра), Хоперский (восстанавливают выхухоль) и др. Акклиматизированы ондатра, нутрия, американская норка, в европейской части страны – енотовидная собака, все они хорошо прижились. На Таймыр и остров Врангеля завезены из Северной Америки овцебыки.

Дикие животные являются объектом охотничьего промысла, в первую очередь – белка, соболь, лисица, песец, ондатра, куница, колонок, норка, выдра, бобр и др. Копытные добываются не только ради мяса и шкур (северный олень, лось, кабан), но и ради пантов (молодых рогов) оленей – марала и изюбря. Ведется охота и на пернатую дичь: рябчиков, тетеревов, глухарей, куропаток, перепелов, уток, гусей, вальдшнепов и др.

Животные евразийской тайги

Тайга — это хвойные леса, покрывающие громадные пространства на севере Европы и Азии и Северной Америки. О животных, обитающих в лесах Северной Америки, мы расскажем особо. Познакомимся сначала с фауной тайги Евразии.

Животный мир тайги не так богат и разнообразен, как фауна широколиственных лесов. Из млекопитающих здесь водятся лось, кабарга, белка, белка-летяга, бурундук, заяц-беляк, бурый медведь, рысь, колонок, горностай, ласка. Типичные таежные птицы — это глухарь, уральская неясыть, ястребиная сова, мохноногий сыч, трехпалый дятел, кедровка, снегирь, белокрылый клест и клест-еловик. Есть в тайге и пресмыкающиеся — обыкновенная гадюка, живородящая ящерица, а на южных окраинах тайги встречается змея щитомордник. Из земноводных широко распространен четырехпалый тритон, встречаются остромордая и травяная лягушки.

Из-за суровости климата условия жизни в тайге сложны. Но таежные животные хорошо приспособлены к ним. У многих зверей зимой отрастает густой и длинный мех. А снежный покров для некоторых животных служит хорошим убежищем, в нем они устраивают временные жилища. Например, заяц-беляк и тетерев ночуют, зарывшись в снег, а в сильные морозы, метели остаются там и на день.

Глубокий и рыхлый снежный покров в тайге затрудняет передвижение животных. Однако многие звери и к этому приспособились. У зайца-беляка, рыси и росомахи широкие лапы. Кроме того, зимой на лапах у них вырастают длинные жесткие волосы, и они ходят по снегу не проваливаясь. Своеобразны приспособления к жизни в тайге и у некоторых птиц. Например, у глухаря и рябчика пальцы оторочены роговидной бахромой. На зиму эта бахрома отрастает и помогает птицам удерживаться на обледенелых ветвях деревьев.

Тайга богата запасами корма не только в летнее, но и в зимнее время. Северные олени раскапывают снег и достают из-под него лишайник ягель. Зайцы-беляки питаются корой деревьев и кустарников. Основной же корм многих таежных животных — семена хвойных деревьев, в особенности кедровые орехи. Их едят не только птицы, белки, бурундуки и другие грызуны, но и некоторые хищники: медведи, соболи, а иногда даже лисы и росомахи.

Хотя и богата тайга кормом, но добывать его в зимнее время не так-то легко. Поэтому у таежных обитателей развились разнообразные приспособления, позволяющие им переживать это суровое время года. Так, белки и птички кедровки собирают на зиму запасы корма, а медведи и барсуки впадают в спячку. Бурундук осенью запасает корм, зимой спит. Свои запасы он поедает весной после пробуждения. Летом в питании таежных животных большую роль играют грибы и ягоды; мелкие и средние хищники охотятся на грызунов.

Лось

Один из самых характерных представителей таежной фауны — лось для своего поселения выбирает низменные места с молодой порослью лиственных пород. Особенно любит он старые гари, лесосеки, побережья лесных рек и озер, болотистые топи. Питаются лоси молодой хвоей, древесной листвой, побегами, корой деревьев и кустарников и околоводными растениями! Поражает способность этих больших зверей жить в болотах, нередко в настоящих трясинах, где не пройдет ни лошадь, ни человек. Ходить по болотам им помогает особое устройство копыт. На каждый квадратный сантиметр поверхности широкого копыта лося приходится всего около 400 г веса животного, что и дает лосю возможность передвигаться по заболоченным участкам тайги. Кроме того, огромная сила лося позволяет ему быстро и легко вытягивать ноги из топкой и вязкой почвы. Сила животного проявляется и в его прыжках: он свободно перепрыгивает четырехметровые канавы и двухметровые изгороди. Благодаря своей силе взрослый лось не боится волков. Он становится спиной к дереву, и волк в одиночку не рискнет приблизиться к его передним ногам.

В северных частях тайги обитают северные олени. Зиму они проводят в лесу, а летом перекочевывают на открытые места, на моховые болота, на берега рек и озер. В горных районах олени поднимаются выше леса, где находят обильные корма и спасаются от гнуса — кровососущих насекомых.

Белка.

Самое мелкое лесное копытное животное — кабарга из группы оленей. У кабарги нет рогов, но сильно развиты верхние клыки. У самцов они выдаются далеко наружу. Питается кабарга преимущественно древесными лишайниками. У самца на брюшной стороне есть мешочек, содержащий мускус — особое вещество с сильным запахом, которое используется в парфюмерии.

Наиболее ценный пушной зверь — соболь обитает в самых глухих частях тайги, чаще всего на участках, поросших высокими деревьями, заваленных буреломом и валежником, пересеченных ручьями и речками. Любит соболь также непролазные заросли кедрового стланика на каменистых осыпях горных отрогов. После того как эти заросли покроет толстый слой снега, соболь находит в них прекрасное убежище от своих врагов, и добыть его там почти невозможно.

Соболь неохотно лазает по деревьям и свои гнезда устраивает под древесными корнями, в дуплах, расположенных невысоко от земли, или в расселинах скал. Соболь отличается привязанностью к однажды избранному им для жизни участку таежного леса.

Бурундук.

Другой мелкий таежный хищник — колонок распространен почти по всей тайге. Особенно много этих зверьков в юго-восточной Сибири и на Алтае. Колонок устраивает норы под пнями, валежником и камнями. Питается он мелкими грызунами, птицами, лягушками, рыбой, разоряет птичьи гнезда, поедая яйца.

К таежным хищникам относится и рысь. В Сибири это единственный вид дикой кошки. Как и большинство кошачьих, она ведет наземный образ жизни, но прекрасно лазает по деревьям. Питается рысь в основном грызунами, зайцами, а иногда нападает даже на крупных зверей.

Опасен и другой своеобразный таежный хищник — росомаха. Это неуклюжее, внешне напоминающее медведя животное принадлежит к семейству куньих. В основном оно питается падалью, но охотится иногда на таких крупных животных, как косули и северные олени. Быстро бегать за ними росомаха не может, но обладает такой поразительной выносливостью, что способна загнать до полного изнеможения этих великолепных бегунов. Большую часть года росомаха ведет бродячий образ жизни и поэтому постоянного убежища не имеет. Отдыхает она где придется: между камнями, в пещерах, дуплах деревьев, в густой чаще.

Бурый медведь.

Интересен характернейший зверек таежных лесов — белка-летяга, обитающая в самых глухих уголках тайги среди высокоствольного леса. Внешне она напоминает обыкновенную белку, но по бокам тела кожа у нее образует покрытую мехом складку. Во время прыжка эта складка растягивается и позволяет зверьку совершать планирующий полет на значительные расстояния. Свои гнезда этот зверек устраивает в дуплах.

В болотистые районы юга сибирской тайги завезли из Северной Америки ценного пушного зверя — крупного грызуна ондатру. Ондатра питается водяными растениями, а норы роет на берегах водоемов либо строит над водной поверхностью из стеблей растений Так называемые хатки. Большую часть времени хорошо акклиматизировавшийся в тайге зверек проводит в воде в поисках корма.

Кабарга.

Птицы, обитающие в тайге, по-своему приспособлены к таежным условиям. Особенно интересны клесты. Питаются они почти исключительно семенами хвойных деревьев. О пристрастии к такому корму свидетельствует строение клюва клеста. Концы надклювья и подклювья этой птицы перекрещиваются и образуют своеобразный инструмент, позволяющий легко извлекать семена из шишек ели, лиственницы и даже сосны. Клесты выкармливают своих птенцов не насекомыми, как это делает большинство мелких птиц, в том числе и зерноядных, а измельченными семенами. В отличие от всех других северных птиц, клесты выводят птенцов зимой, когда на хвойных деревьях много шишек со зрелыми семенами.

Росомаха.

Важную роль в жизни многих таежных птиц играют дятлы. Тайга бедна естественными дуплами, и некоторые птицы устраивают гнезда в дуплах, выдолбленных ранее дятлами. Самые характерные дятлы тайги — это желна, или черный дятел (самый крупный из дятлов нашей страны), и трехпалый дятел, имеющий на лапке не четыре, как у всех других дятлов, а только три пальца.

Соболь

В тайге обитают различные виды сов. Среди них особенно интересна ястребиная сова. Другие совы — ночные птицы, а ястребиная сова охотится и в дневное время. Питаются все таежные совы мелкими и средними млекопитающими и птицами.

Глухарь.

Богата тайга и водоплавающими птицами. Наиболее тесно связана с тайгой утка-гоголь. Большинство водоплавающих птиц устраивают гнезда вблизи водоемов на земле. Однако половодье на северных реках, как правило, позднее. Полая вода в период гнездования заливает огромные пространства, поэтому у гоголя выработалось особое приспособление. Эта утка устраивает свои гнёзда высоко над землей — в дуплах деревьев, до которых не достает вода при разливах рек.

Рысь.

В тайге живут два вида пресмыкающихся — гадюка и ящерица, и оба они отличаются тем, что рождают живых детенышей, а не откладывают яйца, как другие представители этой группы. Такая особенность таежных гадюк и ящериц — приспособление к холодному климату.

В тайге очень много различных комаров и других кровососущих двукрылых насекомых — так называемого гнуса. Для их развития условия там благоприятны : личинки выводятся и развиваются в многочисленных болотах, озерах и других водоемах; обычное в тайге безветрие способствует их развитию. Очень много в тайге клещей. Некоторые виды клещей очень вредны и даже опасны, так как переносят заразные болезни.

Филин.

Тайга изобилует ценными промысловыми зверями и птицами. Поэтому там сильно развит охотничий промысел.

заяц- беляк.

На первом месте в пушном промысле стоит белка. Ее мех теплый, легкий и красивый. Второе место принадлежит зайцу-беляку. Таежная лисица также отличается хорошим мехом, но здесь этот зверь редок. Большое значение в пушном промысле имеют колонок и горностай. Мех соболя — один из лучших видов пушнины. Прежде этого зверька в тайге хищнически истребляли неумеренной охотой. В настоящее время у нас в стране проведена большая работа по восстановлению былого распространения соболя и увеличению его численности. Немалое значение для охотничьего промысла в тайге имеют птицы: рябчики, глухари, белые куропатки, утки, гуси. В пределах таежной зоны широко развито и рыболовство. Наибольшее промысловое значение тут имеют сиги (муксун, ряпушка, нельма), налим, щука, омуль, окунь.

Конспект урока по экологии: «Животные тайги (Азия)»

Животные Азии. Животные тайги: бобр, летяга, лось.

Азия – крупнейшая и самая населенная часть света нашей планеты, входящая в состав континента Евразия. Площадь Азии превосходит всю общую площадь Луны: 37 против 44,5 миллионов квадратных километров соответственно.

Тайгой называют леса умеренного холодного пояса Северной Азии, состоящие преимущественно из кедров, елей, сосен и лиственниц с немногочисленными берёзами, тополями, ольхами и вербами. Большая часть тайги растёт на болотистых территориях. Здесь обитают бобры, олени, соболи, летяги, тетерева, глухари.

Такие животные, как бобры, известны абсолютно каждому человеку. Бобры являются крупными грызунами, они единственные представители животного мира из отряда грызунов, кто может строить себе жилища в воде – плотины. Взрослый самец весит столько же, сколько весит в среднем восьмилетний ребенок. В естественной для бобров среде они могут проживать примерно до 15 лет, в зоопарках можно встретить порой долгожителей, возраст которых составляет 40 лет. Он считается для животных очень преклонным. Бобры являются вегетарианцами. Основным питанием данных животных являются древесные побеги и кора, а также множество таких растений, как камыш, кувшинка, рогоз, тростник и так далее. В среде бобров имеются даже гурманы, предпочитающие питаться исключительно ивой, осиной и березой. Чаще всего бобры погибают от того, что на бедных животных падают деревья, которые они же сами и надгрызают. Бобру необходимо всего лишь около 5-ти минут, чтобы завалить небольшое деревце, толщина которого составляет 5-7 сантиметров. На полноценную обработку ствола с диаметром в 40 сантиметров животному требуется около 8-12 часов. Бобры могут находиться под водой без воздуха около 10-15 минут. За этот период времени они еще успевают проплывать под водой расстояние равное 750-ти метрам. У данных животных имеются прозрачные веки, заменяющие им очки. Благодаря таким векам бобры отлично видят под водой. Каждый бобр имеет чешуйчатый хвост, покрытый местами шерстью. Хвост у животного одновременно выполняет две функции: является рулевым веслом и регулятором глубины. На вторых пальцах у бобров когти выполняют роль своеобразной расчески, благодаря которой они расчесывают свою шубу. Расческа представлена расщепленной на две части ногтевой пластиной. В семье бобров царит матриархат, то есть главой семьи является исключительно самка. Потомство бобров необходимым навыкам у своих родителей не учатся, у них на генетическом уровне заложено умение строить хатки и плотины. Когда бобр достигает возраста в 2 года, он покидает свою семью и начинает жить самостоятельной жизнью. Ареал одной бобриной семьи достигает около 3 км². Границы своих владений бобр обязательно метит пахучим секретом, имеющим название – бобровая струя. Данное вещество на сегодняшний день является важнейшим компонентом, использующимся в парфюмерной промышленности. Жилье бобра – хатка обязательно должна находиться над уровнем воды, но вход в нее строится под водой. В городе Бобруйск, находящемся на территории Белоруссии, туристы могут увидеть 2 памятника, посвященные бобрам. Изображение бобра можно увидеть на денежных купюрах и монетах многих стран. К примеру, в Канаде на 5-ти центовой монете 1937 года изображен бобр, также его можно увидеть на лицевой стороне купюры достоинством в 3 рубля 1992 года. Когда животное принимается грызть дерево, то его резцы начинают работать с частотой 5-6 движений всего лишь за одну секунду. Самым интересным в данном процессе является тот факт, что резцы не затупляются от дерева. Это связано с тем, что передняя сторона зуба бобра покрыта эмалью, а задняя – мягким дентином. Дентин имеет свойство быстро стачиваться в отличие от эмали, поэтому режущая кромка рабочего инструмента грызуна всегда остается наточенной и острой. Такой же принцип используется при изготовлении замозатачивающихся инструментов. В древности шкурка бобра имела огромную ценность, ее стоимость превышала цену лисьего и волчьего меха. Особенно распространена была бобриная шкура в Древней Руси, где за браконьерство полагался, согласно законодательству, штраф в 12 гривен. Шкура бобра в XVIII – XIX веках служила эквивалентом денежной единицы во всех магазинах, принадлежащих канадской Компании Гудзонова залива. Всего лишь за одного бобра можно было получить носовой платок, пару отменных ботинок, 4 столовые ложки, 2 ножа, 4 литра такого алкогольного напитка, как бренди, полкилограмма пороха, а также огромное количество многих других необходимых и полезных товаров. Активный образ жизни бобров приходится на вечернее время суток и ночь.

На самом деле белка-летяга не летает, а планирует в воздухе, перемещаясь с одного дерева на другое. Между задними и передними лапами этого зверька расположена кожаная мембрана. Когда белка прыгает, она расправляет конечности в стороны, и перепонка натягивается, действуя как парашют и позволяя грызуну планировать и управлять своим полетом и разворачиваться на 90 градусов. Во время полёта её передние конечности широко расставлены, а задние прижаты к хвосту, образуя треугольный силуэт, что белку иногда сравнивают с рыбой камбалой. Интересная информация, что летяга может летать на расстояние до 50 метров. Максимальное расстояние полета летяги, которое ученым удалось зафиксировать, составило 90 метров. Чтобы пролетать как можно дальше, летяга обычно взбирается на верхушку дерева, с которого собирается планировать на другое дерево. Рацион питания у летяг и обычных белок очень схож (орехи, фрукты, насекомые, мыши и т.д.), однако в отличии от привычных нам белок, белка-летяга, чтобы достичь ядра ореха, делает в скорлупе отверстие, а не разбивает орех. Белка-летяга — достаточно дружелюбный по отношению к сородичам зверек. Иногда в свое гнездо грызун пускает других представителей своего вида. Чтобы удачно перезимовать, летяги делают запасы на зиму. В сезон грызун может заготавливать несколько тысяч орехов. В зимний период они замедляют темп жизни. Увидеть летягу не так просто: зверек обычно бодрствует по вечерам и обитает преимущественно на деревьях, так как на земле чувствует себя очень неуклюже. Именно поэтому вырубка лесов губительно для этого вида, и охота на грызуна запрещена. Продолжительность жизни летяги в дикой природе составляет всего около 6 лет, хотя в хороших условиях в неволе она способна прожить и до 15 лет. По отношению к человеку летяга достаточно миролюбива, и все большую популярность летяга приобретает в качестве домашнего животного.

Лосей одно время привлекали в войска – так в армии Швеции были организованы отдельные кавалерии, но просуществовали они недолго. Лось весьма пугливы, и после первых выстрелов покидали поле боя, хотя на этом сам эксперимент не закончился. Так в годы военного конфликта меж СССР и Финляндией к их помощи прибегли и советские военные. Лосей использовали как вьючное животное на территории малозаселенной и покрытой болотами и лесом, когда провести технику не удалось бы, а лошадь просто увязла бы в снегах. Лоси помогают человеку производить бумагу. Все дело в то, что лосиную бумагу научились делать шведы – Сунн Хэггмарки его двоюродный брат. Именно они придумали, как сделать из лосиных отходов экологически чистую бумагу – все дело в том, что эти животные едят в основном одну древесину и их помет содержит в себе большой процент целлюлозы. Именно это и послужило толчком к производству бумаги из лосиного навоза, когда первые результаты такого производства появились в 97 году прошлого века. Ее и сейчас производят, выпуская на рынок, и главными ее признаками есть светло-коричневый оттенок и специфический березовый запах. Фермеры Финляндии покрывают рога оленей и лосей светоотражающей краской. Все дело в том, что на дорогах звери часто становятся жертвами ДТП и чтоб их могли видеть издалека, в особенности в зимнее время, при движении по автотрассе ночью, рога оленей и лосей покрывают специальной краской. Лосятина считается мясным деликатесом – именно мясо лося кулинары признают как самое вкусное и диетическое, хотя не меньшей пищевой ценностью есть и молоко самок этого животного. В частности, само молоко хоть и не такое сладкое, как у коровы, но по своим лечебным свойствам оно превосходит его в разы. По своему вкусу оно немного солоноватое и отмечено высоким процентом жирности и при этом в отличие от коровьего, не переносит в себе никаких белков. Лось может развивать скорость до 56 километров в час и при этом это животное – прекрасный пловец, развивая скорость в воде до 10 км/час. Согласитесь – неплохие показатели для животного с 4 ногами. При этом они могут нырять на глубину, задерживая на пол минуты дыхание, и это позволяет им преодолевать большие расстояния, преграды в виде рек и спасаться от крупных хищников. Лось имеет самый чувствительный нос и, например, волки знают эту их особенность и потому при нападении целятся именно в эту часть морды – от сильной боли животное парализует и потому сопротивляться хищнику они не способны. В отношении же такого предмета гардероба как лосины, то изначально их носили только мужчины, как элемент парадного костюма и первоначально их шили именно из лосиной кожи тонкой вычинки, откуда и пошло само их название. Именно благодаря рогам из всего стада лосей можно выделить вожака и главного среди самцов – тут действует принцип, что чем больше рога, тем соответственно и выше положение и статус его в стаде.

Детское исследование различных видов, Glaucomys sabrinus, северная белка-летяга: ИНФОРМАЦИЯ

Как они выглядят?

Белки-летяги весят от 75 до 140 граммов и имеют длину от 275 до 342 мм. У них шелковисто-серый и корично-коричневый мех с белыми кончиками и серыми волосками на животе. У северных белок-летягов есть покрытый мехом патагий (мясистая перепонка), который простирается от запястья передней ноги до щиколоток задней ноги.Хвост опушенный, уплощенный, закругленный на конце, длинный (80% длины головы и тела). У северных белок-летягов большие черные глаза, которые они используют в ночное время. Южных белок-летягов, которые кажутся похожими на северных белок-летягов, можно отличить, потому что они меньше, а волоски на животе часто белые, вплоть до основания.

  • Масса диапазона
    от 75 до 140 г
    2.От 64 до 4,93 унций
  • Средняя масса
    132,17 г
    4.66 унций
  • Длина диапазона
    от 275 до 342 мм
    от 10,83 до 13,46 дюймов

Где они живут?

Северные белки-летяги распространяются от лесов Аляски и Канады на юг на западе до северной Калифорнии и Колорадо, в центре континента до центрального Мичигана и Висконсина, и на востоке до северной Северной Каролины и Теннесси. Небольшие группы населения живут в горах в других частях Соединенных Штатов, включая южные Аппалачи, Блэк-Хиллз и Сьерра-Неваду.

Какая среда обитания им нужна?

Обычно встречаются в районах с преобладанием хвойных пород, северные белки-летяги также могут быть относительно многочисленными в лиственных и смешанных хвойно-лиственных лесах. Белки-летяги были обнаружены в различных областях, включая регионы, состоящие из ели, пихты и смешанной болиголовы, в буковых кленовых лесах и в областях из белой ели и березы с вкраплениями осиновых рощ.Белки-летяги часто гнездятся на хвойных деревьях на высоте от 1 до 18 метров над землей. Гнезда сделаны из веток и коры, смягчены перьями, мехом, листьями и хвоей.

Как они размножаются?

Мало информации о системе спаривания северных белок-летягов. В каждом сезоне размножения у особей, скорее всего, будут разные партнерши.

Ухаживание начинается в марте и может продолжаться до конца мая.В год рождается один помет, и самка воспитывает детенышей без помощи самца. Спаривание происходит ранней весной, после чего наступает беременность продолжительностью от 37 до 42 дней. Обычно рождается от 2 до 4 детенышей, хотя были зарегистрированы пометы от 1 до 6. Новорожденные плохо развиты; они весят от 5 до 6 граммов, у них закрытые глаза и уши, сросшиеся пальцы ног и цилиндрический хвост. К шестому дню пальцы ног разделяются, а через 31 день глаза открываются. Птенцы покидают гнездо в 40 дней и полностью отлучаются от груди через два месяца, хотя они могут оставаться с матерью еще месяц.Летяги размножаются в первое лето после рождения.

  • Как часто происходит размножение?
    Белки-летяги размножаются один раз в год.
  • Сезон размножения
    Спаривание происходит с марта по май.
  • Диапазон количества потомства
    1–6
  • Среднее количество потомков
    2-4
  • Среднее количество потомков
    3
    Возраст
  • Период беременности
    от 37 до 42 дней
  • Средний возраст отлучения от груди
    2 месяца
  • Среднее время достижения независимости
    3 месяца
  • Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)
    1 год
  • Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женский)
    Пол: женский
    210 дней
    Возраст
  • Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (мужчины)
    1 год

Молодые белки-летяги рождаются беспомощными, их матери лелеют и заботятся о них, пока они не достигнут независимости.

  • альтриальный
  • предварительное оплодотворение
  • до вылупления / рождения
  • перед отъемом / оперением
  • до независимости

Как долго они живут?

Большинство северных белок-летягов живут в дикой природе менее четырех лет.

Как они себя ведут?

Белки-летяги неуклюжи на земле, но могут изящно скользить на расстояние до 48 м (160 футов) от дерева к дереву. Белки-летяги иногда делят гнезда и могут жить группами до 8 взрослых и молодых особей. Отдельные северные белки-летяги собираются в однополые группы, чтобы согреться зимой. Вылетая только ночью, северные белки-летяги активны около двух часов, начиная с часа после захода солнца, и снова за полтора-два часа до восхода солнца.2

Домашний диапазон

В зависимости от среды обитания, ареал обитания северных белок-летягов составляет от 0,8 га (0,008 км2) до 31 га (0,31 км2). Самки северных летяги территориальны, а самцы — нет. Если есть много еды и укрытия, можно встретить до 10 белок на гектар.

Как они общаются друг с другом?

Белки-летяги издают мягкое низкое чириканье и кудахтают, когда их волнуют.Они также используют запахи и прикосновения для общения друг с другом.

У них прекрасное чувство слуха, обоняния, зрения и осязания.

Что они едят?

У северных белок-летягов типичная беличья диета. Они едят орехи, желуди, грибы и лишайники, а также фрукты, бутоны, сок, а иногда и яйца насекомых и птиц. Белки-летяги отличаются от многих белок тем, что лишайники и грибы составляют большую часть рациона, а не просто добавки.Считается, что северные белки-летяги копят пищу на зиму, хотя это не доказано.

  • семена, зерна и орехи
  • фрукты
  • сок или другие растительные жидкости
  • лишайники

Что их ест и как они не едят?

Основными хищниками северных белок-летягов являются совы, ястребы, куницы, ласки, койоты и домашняя кошка.Они избегают хищников, в основном проявляя активность ночью, а также проявляя бдительность и ловкость на деревьях.

Какие роли они играют в экосистеме?

Белки-летяги могут иметь важное значение для распространения спор грибов. Белки-летяги также могут играть важную роль в распространении шишек хвойных пород, хотя некоторые задаются вопросом, действительно ли их деятельность вредит росту леса, потому что они питаются семенами.

Они вызывают проблемы?

Белки-летяги иногда выбирают места для логова в домах и сараях, что нежелательно из-за шумной активности в ночное время и мусора из гнезд и семян.Белки-летяги также могут создавать проблемы для профессиональных охотников зимой, поскольку белки попадают в ловушки, установленные для куниц и норок.

Как они с нами взаимодействуют?

Прямое положительное воздействие северных белок-летяги на человека не известно. Поскольку они могут разносить семена и споры и являются добычей различных хищников, они помогают поддерживать процветающую экосистему.

Находятся ли они под угрозой исчезновения?

Два типа северных белок-летягов, северные белки-летяги из Северной Каролины и северные летяги из Западной Вирджинии, находятся под угрозой исчезновения в Аппалачах.Белки-летяги Северной Каролины были внесены в список находящихся под угрозой исчезновения в 1985 году. В период с 1880-х по 1920-е годы площадь лесов с 500 000 акров, где обитают эти два вида белок, была уменьшена за счет вырубки до 200 акров. Защитники природы обеспокоены тем, что дальнейшее разрушение и загрязнение среды обитания уничтожит остатки уязвимых горных местообитаний. План, реализуемый Управлением по рыболовству и дикой природе США, заключается в следующем: 1) определить точный диапазон этих двух типов белок 2) защитить территории с подходящей средой обитания 3) изучить экологию белок 4) проверить реакцию на различные изменения среды обитания, уделяя особое внимание тому, как улучшить среду обитания и собирать деревья таким образом, чтобы не беспокоить белок. Некоторые утверждают, что многие другие популяции северных белок-летягов также находятся под угрозой исчезновения, но пока ни одна из них не включена в список.

Авторы

Таня Дьюи (редактор), Мичиганский университет в Анн-Арборе, Джордж Хаммонд (редактор), сотрудники сети по разнообразию животных.

Эллисон Пур (редактор), Мичиганский университет в Анн-Арборе.

Эльдад Маламут (автор), Мичиганский университет в Анн-Арборе, Майкл Малхейзен (автор), Мичиганский университет в Анн-Арборе.

Список литературы

Курта, Аллен. 1985. Млекопитающие района Великих озер. Издательство Мичиганского университета, Анн-Арбор, стр. 131-134

Полевой офис в Аннаполисе Управления США по охране рыб и дикой природы и Группа восстановления северных белок-летягов. 1990. План восстановления Аппалачских северных белок-летягов. Аннаполис, США

Бейкер, Роллин Х. 1983. Мичиганские млекопитающие. Издательство Мичиганского государственного университета, Ист-Лансинг, стр. 236-243.

Wells-Gosling, Нэнси. 1985. Белки-летяги. Пресса Смитсоновского института. Вашингтон, округ Колумбия,

Уэллс-Гослинг, Нэнси и Хини, Лоуренс Р. 1984. Glaucomys sabrinus. Виды млекопитающих № 229. Американское общество маммологов. Норт-Хэмптон, штат Массачусетс.

Сибирская белка-летяга под угрозой исчезновения

Белки-летяги — это племя, состоящее из 44 видов белок. Ник Аптон был очарован всевозможной природой с самого раннего возраста и начал фотографировать ее еще подростком.Таинственная белка-летяга может получить защиту от исчезающих видов. Все… Утрата среды обитания в сочетании с ухудшением качества оставшихся участков леса и общей фрагментацией в результате лесохозяйственной практики были предложены в качестве основных факторов для… Белки предпочитают гнезда, в которые они могут только втиснуться, поскольку это предотвращает сосновых куниц, главный хищник, тоже набирающий обороты. Обезьяна-белка Дополнительная информация Сибирская летяга — вымирающий вид в Европе, очень характерный для таежных лесов, но с 1940-х гг. Численность их популяции сокращается.другие общие имена. Описание. находящаяся под угрозой исчезновения сибирская белка-летяга (Pteromys volans) пострадала от интенсивного ведения лесного хозяйства в Финляндии. Утрата среды обитания — основное явление, угрожающее видам в бореальных лесах. Вы должны просто придерживаться обычных SFS — они очень веселые. 328) Администрацией культурного наследия Кореи. Генетическое разнообразие и популяционная дифференциация исчезающей сибирской летяги Pteromys volans на фрагментированном ландшафте. Загрузите фотографию Сибирская летяга, находящаяся под угрозой исчезновения, лазит по дереву прямо сейчас.Res. Демографические данные из этих областей показывают, что численность населения сокращается. Он использует все свои конечности как своего рода руль направления при падении. Сибирская летяга строго охраняется в Европе и классифицируется как вид, находящийся под угрозой исчезновения в Финляндии. Сибирская летяга — одно из самых исчезающих млекопитающих Эстонии. Сибирская летяга населяет бореальные леса с преобладанием елей от Финляндии до Восточной Сибири. 55 (4): 397-406 Crossref, Google Scholar. В этом исследовании мы поймали, поставили ошейники и выследили 21 животное на горе.Следовательно, сибирская летяга в Южной Корее была классифицирована Министерством окружающей среды Южной Кореи как находящийся под угрозой исчезновения вид и является памятником природы (нет. Сибирская летяга обитает в Северной Европе и России, но популяция на японском острове Хоккайдо является теперь считается… К счастью, некоторые лесоводы выступают за устойчивую частичную вырубку лесов и видят преимущества в владении более разнообразными лесами, где экотуризм, такой как наблюдение за медведями, теперь предлагает им новый источник дохода.В 2004 году Финляндия издала национальные инструкции по защите сибирской белки-летяги от воздействия лесного хозяйства. Сибирские летяги (Pteromys volans) живут в спелых лесах, среди елей — это смесь старой осины и березы. Он считается уязвимым в Европейском Союзе, где сейчас встречается только в; Kim, J.-S .; Jeon, J.-H .; Ли, В.-С. Оценка домашнего ареала и местообитания сибирских летяги в Южной Корее. Короткое красивое видео с белками в Сибири без текста.: 4. Сибирская летяга. Сибирская белка-летяга — единственный вид белок-летягов в Южной Корее, где она признана природным наследием и классифицируется как исчезающий вид. Мы изучили микросателлитные вариации в четырех популяциях белки-летяги на фрагментированном ландшафте в Финляндии, чтобы определить количество генов и генетическое разнообразие в популяциях. Сибирская летучая белка считается в Южной Корее природным наследием и вымирающим видом. Иногда они появляются ненадолго в течение дня, чтобы облегчить себе жизнь, давая терпеливым фотографам краткую возможность сфотографировать их при дневном свете.’. 7. Затем команда Уудо может отслеживать по радио белок, чтобы узнать больше о том, как территориальные самки и самцы используют лес. Его экология хорошо изучена в разных регионах, особенно в Финляндии. Вид находится в упадке и был объявлен вымирающим видом в Красной книге Финляндии 2010 года. Сибирская летяга — единственный вид белки-летяги, обитающий в Европе. Популяция этого вида сокращается во всем мире по всему ареалу распространения. Без защиты большие участки леса могут быть полностью вырублены.Белки-летяги — это третий, адаптируемый вид белков. О чем я говорю. Где они находятся, что едят, их хищники и находятся ли они под угрозой исчезновения. Сибирская белка-летяга, находящийся под угрозой исчезновения вид в Южной Корее, распространена в основных горных районах Южной Кореи. Благодаря работе Уудо теперь известно гораздо больше о белке-летягу и о том, насколько важны старые леса для их выживания. Заявления, мнения и данные, содержащиеся в журнале, © 1996-2021 MDPI (Базель, Швейцария), если не указано иное.Pteromys volans Linnaeus, 1758, «in borealibus Europae, Asiae, et Americae». Как выяснил Ник Аптон, биолог Уудо Тимм из Эстонского агентства по окружающей среде прилагает все усилия, чтобы обратить вспять эту тенденцию. В последние десятилетия численность белок-летягов в Финляндии резко сократилась, вероятно, из-за современного лесного хозяйства. Мы используем файлы cookie на нашем веб-сайте, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Но другие называют белку-летягу «серой крысой» и возмущаются работой Уудо, записывающей их, поскольку она не позволяет им вырубать леса.И внесен в список видов, находящихся под угрозой исчезновения из-за потери среды обитания. Лампила С., Квист Л., Вистбака Р., Орелл М. 2009. У южной летучей белки обычно бывает два помета каждый год с детенышами, рожденными в период с апреля по май по август-сентябрь. Чтобы обеспечить больше гнезд для белок-летягов, Uudo устанавливает гнездовые ящики — с помощью местного лесничего Тоомаса Реннеля. Сообщайте о своих наблюдениях за белкой-летяга в местные органы власти⁣ (ELY-keskus в Финляндии) ⁣⁣.⁣ Re: Сибирская (или японская карликовая) белка-летяга.Сибирская белка-летяга. 2020. Демографические данные из этих областей показывают, что численность населения сокращается. Животные 2020, 10, 1378. Белка-летяга распространена от Хоккайдо, Япония, до Эстонии и Финляндии. Население сокращается с 1950-х годов, в основном из-за лесоводства (вырубка и уничтожение старых лесов). Меры по сохранению или руководящие принципы управления должны основываться на экологических данных вида. Пэквун, провинция Канвон, Южная Корея. принадлежат отдельным авторам и соавторам, а не издателю и редактору (-ам).2,7 млн ​​членов европейского сообщества. Три вида встречаются в северных регионах с умеренным климатом, а распространение двух из них простирается вплоть до Полярного круга, северной белки-летяги (Glaucomys sabrinus) и сибирской летяги (Pteromys volans). Отделение полярных наук о жизни, Корейский институт полярных исследований, Инчхон 21990, Корея, Группа оценки восстановления, Исследовательский центр исчезающих видов, Национальный институт экологии, Йонъян, Кёнсанбук-до, 36531, Корея, Департамент лесных наук, Сеульский национальный университет , Сеул 08826, Корея.До сих пор не проводились исследования физиологии этого вида в целом и, в частности, в отношении… Большинство популяций сосредоточено в Сибири и Монголии. Мы отследили 21 белку-летягу с помощью радиопередатчиков и проанализировали территорию обитания 12 особей. Это единственный вид белки-летяги, обитающий в Европе. Их сильные конечности в сочетании с пушистым хвостом и мощными мускулами патагии могут даже позволить им выполнять полукруги за одно скольжение и полностью менять направление движения.Санна Мякеляйнен, Хенрик Йе де Кнегт, Отсо Оваскайнен, Илпо К. Хански, Модели использования домашних ареалов и перемещения сибирской летяги в городских лесах: влияние состава среды обитания и взаимосвязанности, Экология движения, 10.1186 / s40462-016-0071-z , 4, 1, (2016). Сибирская летяга классифицируется как исчезающий вид в Финляндии. Фотограф Ник Аптон провел несколько очень долгих дней (и ночей) в полевых условиях, делая несколько редких снимков этого необычного и привлекательного существа в эстонском лесу.Покупайте, продавайте, обменивайте и обменивайте коллекционные предметы легко с сообществом коллекционеров Colnect. Найдите поддержку по конкретной проблеме в разделе поддержки на нашем веб-сайте. И ищите больше в библиотеке бесплатных стоковых изображений iStock, в которой есть… Они не впадают в спячку, но зимой они иногда спят по несколько дней. В этом исследовании мы изучили ареал обитания, среду обитания и суточные передвижения сибирских белок-летягов с февраля 2015 года по июнь 2016 года на горе. Старые леса жизненно важны для выживания белок, поскольку они служат пищей и средой обитания.Сибирские летяги также встречаются на двух островах Тихого океана, принадлежащих России и Японии. Обезьяна-белка Дополнительная информация Сибирская летяга — вымирающий вид в Европе, очень характерный для таежных лесов, но с 1940-х гг. Численность их популяции сокращается. Они сильно зависят от наличия старовозрастных естественных лесов, где есть достаточно старых осин, чтобы обеспечить подходящие гнезда для размножения и укрытия. Обратите внимание, что многие функции страницы не будут работать должным образом без включенного javascript.СИБИРСКАЯ ЛЕТУЧАЯ БЕЛКА. Вершина. Крупный новый проект ЕС LIFE в настоящее время финансирует дальнейшие работы по сохранению лесов для белок-летягов в Эстонии и Финляндии. 435 Сибирская белка-летяга в Эстонии 46,06 € см (от 28,66 до 82,80 см), а средняя высота нижних ветвей равнялась 11,4 м (от 5 до 18 м). Здесь мы количественно оцениваем влияние индивидуального возраста и пола, а также влияние ландшафта и социальных факторов на хронический стресс исчезающего вида лесных специалистов, сибирской летяги Pteromys volans.Популяция этого вида сокращается во всем мире по всему ареалу распространения. Сибирская летяга в Южной Корее использовалась в восточной медицине в некоторых сельских районах (Yoon et al., 2004). 90% всех белок-летягов … В настоящее время мало что известно о распространении и экологии японской белки-летяги (Pteromys momonga). Чтобы обеспечить эффективную технику быстрого обследования белок-летяги, мы использовали съемку с помощью фотоловушек и определили, какая методология (например, полеты) Белки обитают в лиственных и хвойных лесах и редколесьях.Сату Лампила, Лаура Квист, Ральф Вистбака и Маркку Орелл, Генетическое разнообразие и популяционная дифференциация исчезающей сибирской белки-летяги (Pteromys volans) во фрагментированном ландшафте, Европейский журнал исследований дикой природы, 10. 1007 / s10344-009-0259-2, 55, 4, (397-406), (2009). EenyandMeeny Baby Flyer Сообщений: 25 Зарегистрирован: 8 апреля 2013 г., 23:38 nobotspam: Нет Сколько ног у белки? Альтернативно, у северной белки-летяги бывает только один помет в год, примерно 2-5 детенышей, рожденных в мае-июне.Только Colnect автоматически сопоставляет предметы коллекционирования, которые вы хотите, с коллекционными предметами, которые коллекционеры предлагают для продажи или обмена. Белки-летяги тоже млекопитающие, но на самом деле они не летают. Красные белки: они все еще распространены в Европе и не классифицируются как исчезающий вид на мировом уровне. https://doi.org/10.3390/ani10081378, Подпишитесь, чтобы получать уведомления о выпуске проблем и информационные бюллетени из журналов MDPI. Вы можете отправлять материалы в другие журналы. Перевод сибирской белки-летяги на английский — немецкий словарь Reverso, см. Также ‘Siberia’, sibilant ‘, Serbian’, Silesian ‘, примеры, определение, спряжение В Красном списке (EN = исчезающий, VU = уязвимый, NT = близкий к угрозе) и старый — прирост лесных ассоциированных видов обнаружен из 20 насаждений, а количество зафиксированных в насаждениях — по встречаемости сибирской летяги. Сибирская белка-летяга (Pteromys volans) сократилась в Финляндии и считается вымирающим видом. См. Подробности. Следовательно, сибирская белка-летяга в Южной Корее была классифицирована Министерством окружающей среды Южной Кореи как исчезающий вид и признана природным памятником (№. Белка-летяга необычайно подвижна. Сибирская белка-летяга стала символом сохранения финских лесов. свои дома в корягах, дуплах дятлов, ящиках для гнезд и заброшенных гнездах птиц и других белок.Они живут примерно так же, как птицы, в гнездах или дуплах деревьев, и хотя они не летают, они действительно могут перемещаться по небу. Для Уудо этот помет более ценен, чем золото, так как он может использовать его в качестве доказательства, чтобы получить приказ о сохранении окружающего леса, запрещая вырубку деревьев в пределах 25 метров от занятых деревьев. Европа: 50 (+6) стран, 230 языков, 743 миллиона человек… 1 субреддит. Его экология хорошо изучена в разных регионах, особенно в Финляндии. Сибирских белок-летягов можно увидеть в северных частях Европы и в Азии. https://doi.org/10.3390/ani10081378, Ким Дж-Ю, Ким Дж-С, Чон Дж-Х, Ли В-С. Оценка домашнего ареала и местообитания сибирских летяги в Южной Корее. Nakupujte, prodávejte, obchodujte a vyměňujte sběratelské předměty snadno s komunitou sběratelů Colnectu. Евро. Одна из причин этого сокращения популяции… Мы использовали данные по метке-повторной поимке с 1992 по 2004 год для трех популяций летяги, чтобы оценить демографические параметры этих популяций. Длина головы и хвоста… Финляндия, Латвия и Эстония тоже имеют свои популяции.размещение фотоаппаратов, съемка… Большинство сибирских белок-летягов обитает в Финляндии, где наибольшую угрозу для этого вида представляет лесное хозяйство. 412 голосов, 32 комментария. Он получил образование биолога, а затем работал в Оксфордском университете, прежде чем снять множество фильмов о дикой природе для BBC, других крупных вещательных компаний и RSPB, и сосредоточился на съемках. Они проявляют активное движение после захода солнца как ночные виды и предпочитают старые спелые лиственные леса. Ким, Ж.-У. Действиями, которые, как считается, способствуют уменьшению численности населения, являются фрагментация среды обитания, климат и утрата среды обитания в местах их проживания, таких как бореальные леса и леса с преобладанием старых елей.Кроме того, мы наблюдали предпочтение сибирских белок-летяг старому лиственному лесу с густой кроной. «Оценка ареала обитания и местообитания сибирских летяги в Южной Корее» Животные 10, вып. В этой диссертации я оценил размер и скорость роста местной популяции белки-летяги, обитающей в гнездовых ящиках в Алавусе, с использованием данных о повторной поимке за 15 лет. Абстрактный. таксономия. Клеймо: Белка на широколистной ветке (Эстония) (Вымирающие виды — Сибирская летяга) Mi: EE 230, Sn: EE 271, Yt: EE 242, Sg: EE 238, AFA: EE 254.Сибирская летяга Автор: Анна Ганьон Местоположение Сибирские летяги в основном обитают в лесах Северной Америки и Евразии, но встречаются и в Финляндии. Автор, к которому следует обращаться. Сибирская летяга (Pteromys volans) — это белка-летяга Старого Света, обитающая от Балтийского моря на западе до Тихоокеанского побережья на востоке. В то время как в Японии сибирская белка-летяга обитает только на Хоккайдо, этот вид в целом имеет ареал, простирающийся от Балтийского моря до Сибири.Биолог Уудо Тимм, который изучает белку-летягу более 30 лет, ищет эти груды, чтобы зафиксировать их присутствие. Японские и сибирские летяги, наверное, самые милые животные на Земле. В нашем специальном информационном разделе вы можете узнать больше о MDPI. Сибирская белка-летяга — единственный вид белок-летягов в Южной Корее, где она признана природным наследием и классифицируется как исчезающий вид. Ухудшение и разрушение мест размножения и отдыха сибирской белки-летяги (Pteromys volans) запрещено в Европейском Союзе в соответствии с Директивой о местообитаниях (статья 12, приложение IV (а)).© Copyright 2002-2021 Библиотека природных изображений. Ник Аптон был очарован всеми видами природы с самого раннего детства и начал фотографировать ее еще подростком. Пик активности движения пришелся на 18: 00–19: 00, при этом наибольшее пройденное расстояние совпало с закатом. Вид сокращается в Финляндии, вероятно, из-за современного лесного хозяйства. Он сильно охраняется, но все еще находится под угрозой исчезновения, поскольку вырубка старых лесов продолжается. https://doi.org/10.3390/ani10081378, Ким, Чен Ю. Управление исчезающими видами обычно основывается на экологических знаниях того или иного вида.Фотографирование этих застенчивых существ представляло несколько проблем, как объясняет Ник: «Белки, как правило, выходят из своих гнезд по ночам, чтобы поесть, скользя с дерева на дерево на лоскутах кожи, натянутых между их ног. Белка-летяга. Наши исследования предоставляют ценную экологическую информацию об этом виде, которая может помочь в разработке руководящих принципов управления в Южной Корее. Привычки. Что они едят Осина и березовые сережки — важная весенняя пища для белок, а старые лиственные осины с гнилыми полыми сердцевинами (созданные грибком осинового полиповника) важны как места гнездования.Хотя они хороши в планировании, они не могут пересекать границы . .. Ареал обитания целевого вида был изучен, чтобы понять его пространственную экологию, чтобы защитить его. Известно семь подвидов. Белка-летяга (Biswamoyopterus biswasi) Белка-летяга — грызун, ночная белка-летяга, эндемичная для Пакистана. 328) Администрацией культурного наследия Кореи. Pteromys volans. Он родом из Японии, где обитает в субальпийских лесах и бореальных вечнозеленых лесах на островах Хонсю и Кюсю. В Европе он встречается только в Финляндии, Эстонии и Латвии, где считается находящимся под угрозой исчезновения.Индийская гигантская белка-летяга включена в категорию «наименее обеспокоенных». Сибирская белка-летяга — единственный вид белок-летягов в Южной Корее, где она признана природным наследием и классифицируется как исчезающий вид. Выбравшись из ловушки, Уудо держит белку, а полевой помощник Килле Киристая ловко прикрепляет радиошейник. Большинство сибирских белок-летягов обитает в Финляндии, где наибольшую угрозу для этого вида представляет лесное хозяйство. Pteromys volans. Мне очень повезло, когда я случайно нашла этого человечка, осматривая норы старых дятлов в надежде увидеть сов.Во многих частях Европы сибирская белка-летяга находится под угрозой исчезновения. Животные. Уровни гетерозиготности 18 ноября этого года министр окружающей среды Марко Померанц направил в другие министерства постановление о внесении изменений в границы и процедуры защиты 13 существующих участков защиты белок-летяги. Сату Лампила, Лаура Квист, Ральф Вистбака, Маркку Орелл, Генетическое разнообразие и дифференциация популяций исчезающей сибирской белки-летяги (Pteromys volans) на фрагментированном ландшафте, Европейский журнал исследований дикой природы, 10.1007 / s10344-009-0259-2, 55, 4, (397-406), (2009). И ищите больше в библиотеке бесплатных стоковых изображений iStock, где есть… Сибирская белка-летяга (Pteromys volans) — древесный грызун, обитающий в северных лесах с преобладанием елей. Рядом с лесной тропой можно увидеть груды старых осин с полыми углублениями, которые идеально подходят для белокам. Процедуры отлова и обращения с животными были одобрены комитетом по естествознанию. Хотя на сибирских белках-летягу было проведено несколько исследований, мало что известно о пространственной экологии этого вида в Южной Корее.Недалеко от одного из участков исследования Уудо видны вырубки. Японская карликовая белка-летяга (Pteromys momonga; яп.: ニ ホ ン モ モ ン ガ; Хепберн: Nihon momonga) — один из двух видов белок-летяги Старого Света в роду Pteromys. Считается, что разрушение среды обитания приводит к гибели сибирских белок-летягов. Сибирская летяга в Южной Корее использовалась в восточной медицине в некоторых сельских районах (Yoon et al., 2004). 11. Сибирская белка-летяга (Pteromys volans) — одно из самых редких и находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих в Европе, а его ареал в Финляндии, Латвии и России, а также в Эстонии сокращается.В этой диссертации я оценил размер и скорость роста местной популяции белки-летяги, обитающей в гнездовых ящиках в Алавусе, с использованием данных о повторной поимке за 15 лет. Японские фотографы делятся фотографиями массивной сибирской летяги … сибирской белки-летяги (Pteromys volans), известной в местном масштабе как Ezo momonga, примерно такого же размера, как и японская карликовая белка-летяга. ; Ким, Джун Су; Чон, Чон-Хун; Ли, Ву-Шин. Пэквун, провинция Канвон, Южная Корея, чтобы исследовать экологию их передвижения.таксономия. Размеры домашних ареалов сибирских летяги отличаются от популяций других регионов. ⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣⁣⁣ Что вы можете сделать? ⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣⁣ 1. Это, в основном, ночное млекопитающее встречается в Европе только из Эстонии, Финляндии и России (и, возможно, может встречаться в Беларуси). Белки, плывущие среди гор к востоку от Лос-Анджелеса, по большей части летают вне поля зрения ученых. Распространенный в Эстонии менее 20 лет назад, сейчас он встречается только в Вирумском уезде, за последние 10 лет зарегистрировано немногим более 100 случаев.В США северные белки-летяги находятся под угрозой исчезновения в Пенсильвании. Результаты настоящего исследования показывают, что важно управлять их средой обитания; например, для сибирских белок-летягов важно сохранить зрелый лиственный лес соответствующего размера. В Японии сибирская летяга Pteromys volans встречается только на Хоккайдо. На Хонсю, южнее, ее заменяет японская летяга P. momonga. Период беременности составляет около 40 дней, и у них примерно 2-6 детенышей. за помет.Сибирская летяга Впервые описана в 1758 году. Ареал обитания сибирской летяги (или pteromys volans для ее ближайших друзей) простирается от Финляндии до Берингова моря. Заявления, мнения и данные, содержащиеся в журналах, представлены исключительно здесь. Нажмите здесь, чтобы увидеть полную галерею работ Ника. Несколько запросов с одного IP-адреса считаются одним просмотром. Этот вид классифицируется МСОП как находящийся под угрозой исчезновения, так как насчитывается менее 2500 взрослых особей. Pteromys volans.Это замечательное животное по-прежнему находится под большой угрозой исчезновения, но прилагаются очень ценные усилия для того, чтобы узнать о нем больше и о том, как его защитить. Загрузите фотографию Сибирская летяга, находящаяся под угрозой исчезновения, лазит по дереву прямо сейчас. 12. Он фотографирует самые разные предметы и специализируется на документировании сохранения дикой природы (таких как сохранение млекопитающих, земноводных, угрей и быстрых животных, а также возвращение журавлей и бобров в Великобританию), комбинируя снимки дикой природы и взаимодействия животных и людей. Он вырастает до 20 см в длину и имеет мембрану, соединяющую его запястья и лодыжки, что позволяет ему… Получено: 6 июля 2020 г. / Пересмотрено: 5 августа 2020 г. / принято: 7 августа 2020 г. / Опубликовано: 8 августа 2020 г., (Эта статья относится к Специальному выпуску.В основном они находятся под угрозой исчезновения. Сибирскую летягу, как правило, ведущую ночной образ жизни, иногда можно увидеть за пределами их логова в течение дня. Популяция этого вида сокращается во всем мире по всему ареалу распространения. J. Wildl. В частности, в Финляндии, сибирская белка-летяга была предупреждена о том, что нуждается в серьезной защите, поскольку попадает в категорию потенциально исчезающих видов. 1997). Сообщите нам, что вы думаете о наших продуктах и ​​услугах.Мы изучили генетическую изменчивость белки-летяги (n = 159) между восемью участками отбора проб в Финляндии с использованием семи микросателлитных локусов.

Плавучие острова и летяги

Когда вы слышите термин «небесный остров», что вы представляете? Может быть, что-то из далекой фантастической страны или с чужой планеты? Что ж, что, если я скажу вам, что небесные острова не просто реальны, они разбросаны по Южным Аппалачам и обитают там виды, которые миллионы лет называли эту землю своим домом? Теперь вы можете подумать: «Я никогда не видел плавучий остров, посещая горы в Южных Аппалачах.Это потому, что термин небесный остров не относится к ландшафтам, напоминающим мир Пандоры из фильма «Аватар», а скорее относится к пережиткам эпохи плейстоцена, которые сохранились только на возвышенностях нашего восточного горного хребта.

Колин Тони

Эпоха плейстоцена длилась с 2,6 миллиона лет назад до 11700 лет назад. В это время ледники покрывали большую часть Северной Америки, делая юго-восток Соединенных Штатов бореальным лесом, состоящим из елей / пихт и северных лиственных пород.Когда эпоха плейстоцена закончилась и климат стал теплее, ледники и северные леса отступили на север. Но Канада была не единственным местом, где можно было спастись от жары; Самые высокие возвышенности Южных Аппалачей также служили безопасной гаванью для бореальных лесов. Теперь эти плейстоценовые реликвии находятся только на вершине самых высоких гор в Южных Аппалачах, создавая небесные острова, на которых обитают многие виды, оставленные в живых, поскольку экосистемы, необходимые им для выживания, исчезли.

Наш семинар и прогулка этим летом были посвящены одному из этих оставленных видов — находящейся под угрозой исчезновения северной белке Каролины-летягу.Северная белка-летяга Каролины является отдельным подвидом северной белки-летяги из-за изолированного характера этих популяций на вершинах гор. На нашем семинаре Сью Кэмерон, биолог из Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, рассказала нам об этом уникальном виде и о том, почему ему нужны небесные острова, чтобы выжить.

Коринн Диггинс, Технологический институт Вирджинии / Геологическая служба США, VCFWRU

Основным источником пищи северной белки-летяги Каролины является трюфель, который является плодовым телом грибковой микоризы.Грибковые микоризы прикрепляются к корням елей / пихт и помогают собирать воду и питательные вещества для дерева, в то время как гриб получает сахар из корней. Белка, в свою очередь, помогает поддерживать здоровье еловых / пихтовых лесов, переваривая и распределяя споры трюфелей, необходимые деревьям для роста. Благодаря этому увлекательному симбиозу основной источник пищи белки ограничен участками северного елово-пихтового леса. Белке нужны не только ель / пихта, но и северные лиственные породы, в частности, желтая береза.Кора березы лохматая легко сдирается с дерева и служит утеплителем гнезда.

Гэри Пиплс / USFWS

К сожалению, мы также обсуждали, как небесные острова находятся под угрозой исчезновения. Первоначально естественное потепление после эпохи плейстоцена привело к сокращению среды обитания, но в конце 1800-х — начале 1900-х годов обширные лесозаготовки и подсечное сжигание вызвали резкое сокращение среды обитания белки-летяги в Северной Каролине. Почвы нашего региона были уничтожены косыми пожарами, и саженцы ели не смогли восстановить.Это привело к тому, что до 50% всех елово-пихтовых лесов в Южных Аппалачах было заменено твердыми породами древесины, которые поддерживают жесткие мачтовые диеты обычной южной белки-летяги, но не трюфельной и лишайниковой диетой находящейся под угрозой исчезновения северной белки-летяги Каролины. Интродуцированные вредители, такие как бальзам шерстистый адельгид, и кислотные дожди также ускоряют вымирание еловых / пихтовых лесов, и сокращение среды обитания также прогнозируется в результате изменения климата.

К счастью, хорошие новости прибыли, когда Анна Нортон из Южного Хайлендского заповедника присоединилась к презентации в прямом эфире из заповедника через видеочат.Заповедник Южное нагорье является частью партнерства под названием «Инициатива восстановления ели Южных Аппалачей» (SASRI), цель которой — увеличить размер, изменчивость и связность оставшихся еловых участков. Этот процесс начинается с того, что партнеры собирают еловые шишки в дикой природе и выращивают их в молодые саженцы в заповеднике Южного нагорья, а затем снова высаживают их в дикой природе. Первый настоящий реставрационный проект этого партнерства произошел в сентябре 2017 года в Большом Бальзаме.Такое восстановление лесов поможет не только северной белке-летягу Каролины, но и другим перечисленным видам, которые называют елово-пихтовые леса своим домом, таким как елово-пихтовый моховый паук, северная точильная сова и карликовая саламандра.

Мониторинг северных белок-летягов в Каролине необходим для определения приоритетных участков для восстановления ели. Одна из надежных тактик — вешать ящики для гнезд в среде обитания белок для укрытия. Днища гнезда из проволочной сетки позволяют сливать и легко контролировать.Все, что нужно сделать полевому работнику, — это посмотреть на дерево внизу коробки, чтобы определить, пусто ли оно или в нем гнездо. Чтобы помочь делу, наш семинар закончился тем, что мы построили 12 новых гнезд, которые были переданы Комиссии по ресурсам дикой природы Северной Каролины для использования в мониторинге. Эти ящики помогут в восстановлении и помогут найти новые районы для восстановления лесов и выживания северных белок-летягов Каролины.

Нашей прогулкой в ​​следующую субботу была прогулка по основным местам обитания белки-летяги в Северной Каролине в Национальном лесу Фасги, округ Фасги.Мы пошли пешком по тропе Флэт-Лорел-Крик — излюбленным местом для белок и местом расположения нескольких крупных еловых насаждений SASRI. Во время прогулки мы наслаждались красотой этого высокогорного леса и обнаружили несколько гнезд, во многих из которых были гнезда, демонстрирующие количество присутствующих белок и успех процесса восстановления.

Посещая этот семинар и прогулку, я был поражен, узнав о существе, которое живет в Южных Аппалачах миллионы лет, но находится на грани исчезновения — пережитке времени, которое почти забыто. Эти существа и уникальные небесные острова, на которых они обитают, — лишь еще одна часть сложной и красивой головоломки Южных Аппалачей. Я очень благодарен Weiler Woods for Wildlife за любезное спонсирование нашей серии семинаров и прогулок по дикой природе 2019 года и за то, что они сделали возможным этот опыт, чтобы Защитники могли поделиться любовью и заботой о дикой природе и диких местах с теми, кто живет в этом районе. Мы также хотели бы поблагодарить Deltec Homes, любезно пожертвовавшую древесину, необходимую для строительства гнезда.

Я настоятельно рекомендую всем, кто заинтересован в изучении окружающей нас природы, принять участие в предстоящей программе — Миграция бабочек-монархов. Помимо того, что вы узнаете об этом существе, находящемся в опасности, вы сможете создавать бомбы из семян полевых цветов, которые можно сбрасывать, чтобы легко создавать среду обитания. Для получения дополнительной информации свяжитесь с Трейси по адресу [email protected] и присоединитесь к группе Carolinas в Facebook, чтобы быть в курсе этих и других событий!

-Логан

сибирских белок-летягов не предвкушают изобилия природных ресурсов | BMC Ecology

Изучаемые виды и их корм

Сибирская белка-летяга — это ночной древесный грызун, который гнездится в дуплах деревьев, гнездовьях и дреях в бореальных лесах с преобладанием ели. Белка-летяга питается лиственными деревьями, произрастающими в еловых лесах, береза, Betula pubescens / pendula , ольха, Alnus incana / glutinosa и осина, Populus tremula , единственные лиственные деревья, использованные в нашем исследовании. области [19–21; собственное наблюдение]. Зимой и ранней весной, когда происходит спаривание белок-летяг, беременность и роды из весенних пометов, березовые и ольховые сережки являются основным кормом белок-летягов [19, 22; Рисунок 1]. Березовые сережки составляют основную часть зимнего рациона (80% использованной пищи, на основе анализа фекального рациона; [20]), но хранятся только ольховые сережки, которые предпочтительнее березовых на основе анализа использования по сравнению с наличием [20–22 ; Инжир.2]. Сережки начинают развиваться предыдущим летом, а белки-летяги могут начать потреблять их осенью [20], продолжая это делать в течение следующей зимы и ранней весной (рис. 1). Сережки весной и березовые сережки, которые не хранятся, недоступны при принятии репродуктивных решений для летних пометов. Как долго ольховые сережки могут храниться в тайниках, неизвестно, такое хранение продлевает период времени, в течение которого сережки являются съедобными, поскольку предотвращает их цветение. Продукция Catkin значительно варьируется в разные годы [16, 17]; см. 23] для получения информации о частоте импульсов в наших исследуемых областях.Продуктивность сеткин увеличивается, когда предыдущее лето было теплым, однако деревья редко могут производить мачту в течение двух лет подряд [17, 23]. После распускания листьев, в среднем в начале мая на исследуемых нами территориях, листья вместе с цветочными почками хвойных растений составляют основную часть поздневесеннего и летнего рациона [20, 21]. Однако во время беременности и родов из весенних пометов самки все еще могут использовать сережки, так как самки находятся в эструсе и спаривание происходит с середины марта. Весенние пометы рождаются в конце апреля.После весеннего помета второй (летний) помет может родиться в июне, а беременность начинается в мае [24]. Самки кажутся территориальными, живущими на отдельных участках в среднем 7 га, но самцы живут на перекрывающихся участках в среднем 60 га, охватывая несколько самцов и самок [25].

Рис. 1

Временная шкала, включающая период, когда ольховые и березовые сережки потребляются ( пунктирная линия ) белками-летягунами, а также сроки рождения весенних и летних пометов белок-летягов.Хранятся только ольховые сережки, но как долго сережки могут храниться в тайниках, неизвестно

Рис. 2

© Pertti and Risto Sulkava

Пример хранения ольховой сережки, выполненной белкой-летяга. Сережки обычно хранятся на ветвях елей высоко на деревьях, как в этом случае, а также иногда в дуплах и ящиках для гнезд. Человек может создать несколько разных тайников.

Районы исследования и сбор данных

Исследования на белок-летяги проводились на особях, живущих в гнездовьях в двух районах исследования, расположенных на западе Финляндии: Луото (63 ° 49′N, 22 ° 49′E) и Вааса (63 ° 3′N, 22 ° 41′E), расположенные примерно в 100 км друг от друга. Мы не знаем никаких очевидных поведенческих или репродуктивных различий между особями, живущими в гнездовьях, дреях или естественных полостях [26], а также между сообществами хищников между участками. Диаметр входных отверстий скворечников 4,5 см. Такой размер входного отверстия не позволяет основным хищникам (лесной кунице, Martes martes и крупным совам) проникнуть в гнездовой ящик. Скворечники изготавливали из куска ствола осины или ели, так что они напоминали естественные полости. Естественные каверны были редкими в наших исследуемых районах (в среднем 0.1 полость на гектар на 742 гектарах елового леса, обследованных в пределах исследуемых территорий).

В Луото белок-летяги изучали в 1993–2014 гг. На площади 44 км 2 , где было размещено от 300 до 400 гнездовий для белок-летягов. Основными типами лесов в Луото являются смешанные леса с преобладанием прибрежных елей, сплошные вырубки и культивируемые сосновые леса. В Ваасе мечение белок-летягов началось в 1992 г. Площадь исследования Вааса составляла 25 км 2 и покрыта участками елового леса, сплошными вырубками и сельскохозяйственными полями (подробнее см. [26, 27].На территории исследования Вааса было размещено 200–400 гнездовых ящиков, которые использовали белки-летяги в течение периода исследования.

Гнездники-летяги размещали на лесных участках разной площади по 2–4 гнезда на участок, в среднем по два гнезда на гектар спелого елового леса. Процент заполнения ящика белкой-летяга был низким (заполнение ящика 25%), то есть в большинстве случаев ящик был пустым, когда отмечен этот флажок. Белки-летяги отлавливали вручную в ящики для гнезд, определяли пол, взвешивали и помечали ушными бирками (Hauptner 73850, Hauptner, Германия).Ящики для гнезд проверяли в течение двух сеансов в июне и августе. Последняя сессия была для определения молоди летнего помета. Все ящики были проверены весной, но во время нашей второй (августовской) сессии гнездового ящика мы сосредоточили внимание только на участках гнездовых ящиков, занятых самками во время весенней (июнь) проверки гнездовых ящиков.

Мы подсчитали количество летних пометов, выпадающих в обоих исследуемых районах каждый год (табл. 1), весенняя продукция помета у белок-летягов анализируется в [23]. Для анализа летних пометов мы включили только случаи, когда самка успешно произвела потомство весеннего помета, близкое к возрасту отъема.В некоторых случаях мы наблюдали только поздно родившиеся пометы, не зная, произвела ли мать весенний помет. Эти случаи не были включены в данные, потому что мы не знали, пропустили ли мы весеннюю подстилку (это могло быть в сухом состоянии, то есть гнездо из веток), или же самка не произвела весеннюю подстилку. Количество пропущенных пометов в среднем составляло 1,1 ± 0,9 помета в Луото и 1,3 ± 1,5 помета в Вааса в год. Возникновение этих пропущенных пометов положительно коррелировало с количеством летних пометов, рожденных от матерей с наблюдаемым весенним пометом каждый год (оценка 0.15 ± 0,07; F 40 = 4,80, p = 0,03). Во время первого сеанса проверки гнездовых ящиков (средняя дата 14 июня) пометы не были отлучены (средний вес 59 ± 11 г). Летние пометы составили в среднем 56 ± 12 г во время второй проверки гнездовых ящиков 18 августа (в это время молодь весеннего помета составляет около 100 г; масса тела взрослой особи обычно составляет 100–150 г).

Таблица 1 Данные для весенних пометов (n = 640) и летних пометов (n = 93) в двух районах исследования белок-летягов

Индексы изобилия пищи

Мы использовали оценки ежегодного обследования березовых сережек, проводимого Финским научно-исследовательским институтом леса [28], чтобы оценить количество пищи, доступной для белок-летягов каждый год.Эти данные описывают общенациональную доступность пыльцы в Финляндии. Подсчет березовых сережек проводился зимой на посевных площадках. Данные о сережках были получены из 15 постоянных исследовательских насаждений, где сережки насчитывали от 30 до 50 березов на каждое насаждение. Наблюдения проводились неоднократно на одних и тех же деревьях каждый год [28]. На нашем исследовательском участке в Ваасе стенд для наблюдения за семенными культурами был расположен на территории исследования. Ближайшей к нашему месту исследования Луото стоянкой для наблюдения за семенными культурами была стоянка Вааса, расположенная в 90 км.Таким образом, мы использовали индексы Вааса для обоих изучаемых районов, поскольку согласно предыдущему анализу этих данных сережек корреляция между двумя участками отбора проб на этом расстоянии высока (r ≈ 0,7), поскольку производство сережек лиственных деревьев пространственно коррелировано в масштабах до нескольких сотен километров в Финляндии [16]. Хотя пищевой индекс для Луото менее точен, чем для Вааса, он описывает годовые колебания производства сережек в этом районе. Оба исследуемых района расположены в прибрежной зоне с очень похожими погодными условиями.

Для ольхи данных по подсчету сережек не было, но в качестве косвенного показателя мы использовали оценки воздушной пыльцы, которые коррелируют с производством сережек [16]. Данные о пыльце были собраны отделением аэробиологии Университета Турку. Образцы пыльцы были собраны в 10 различных местах Финляндии с помощью стандартных методов ЕС и пробоотборников Burkard. Данные состояли из накопленных сумм среднесуточных подсчетов пыльцы, переносимой по воздуху, на 1 метр 3 воздуха весной (16; http://www.siitepoly.fi/en/). Так же, как и выше для данных о березовых сережках, мы использовали участок отбора проб Вааса для обоих исследуемых районов.Данные по пыльце ольхи и сережку березы коррелируют, хотя и не очень сильно (r 2 = 0,31 для 1992–2014 гг. В нашем наборе данных).

Индексы погоды

Мы использовали информацию о погоде с ближайшей метеостанции, поддерживаемой Финским метеорологическим институтом, в обоих районах исследования. Ближайшая метеостанция для Ваасы находилась в пределах исследуемой области, а для Луото — в 10 км к юго-востоку от исследуемой области. Станции регистрации погоды находились на одной высоте с районами исследований.

Мы использовали среднемесячные метеорологические индексы с ноября до беременности до июня после лактации. Мы выбрали следующие периоды: Для зимней погоды в нашем анализе мы использовали среднюю температуру и количество осадков в декабре – январе (начало зимы), а также среднюю температуру и количество осадков в феврале – марте (конец зимы). Для весенней погоды вместо среднемесячных температур мы использовали (1) дату начала вегетационного периода, то есть дату, после которой среднесуточная температура весной постоянно была выше +5 ° C.Кроме того, мы использовали (2) градусо-дни в апреле и мае (сумма градусов, в которых среднесуточная температура была выше 5 ° C в данном месяце). Предполагалось, что эти индексы лучше описывают весенние условия, чем просто температуру, хотя мы также проверяли влияние температуры в апреле – мае. Температура, постоянно превышающая +5 ° C, определена Финским метеорологическим институтом (http://en.ilmatieteenlaitos.fi/seasons-in-finland) для обозначения начала вегетационного периода и, по наблюдениям, например, хорошо соответствует почкам березы. вспыхнул в Финляндии [29].Наконец, в наших анализах мы использовали осадки в апреле – мае, а также температуру и осадки в июне (летом).

Анализ

Несмотря на очевидную корреляцию между различными данными о погоде и ресурсах, независимые переменные были относительно независимы друг от друга. Мы не допустили переменных, прошедших березу и начало вегетационного периода, в одной и той же модели. Это привело к низкой коллинеарности между переменными (значения коэффициента увеличения дисперсии <2, Proc Reg, SAS 9.3).

Чтобы проанализировать влияние различных пищевых и погодных переменных на возникновение летних пометов, мы использовали многомодельный вывод, основанный на информационном критерии Акаике (AIC, меньшие значения — лучше).Мы использовали значения AICc, разработанные для небольшого размера выборки, и не включали в модель более трех независимых переменных одновременно, чтобы избежать чрезмерной параметризации. Это было сделано потому, что в данном анализе единицей выборки был год. Если не существовало единой четкой модели или параметра наилучшего соответствия, мы использовали усреднение модели, используя пороговое значение ΔAIC, равное 10, и включали все модели, в которых появился интересующий термин [30]. По результатам усреднения модели мы сочли параметр важным для объяснения воспроизводства белки, если его коэффициент и связанный с ним 95% доверительный интервал не включали ноль (полученные результаты были такими же, если мы использовали обобщенные линейные модели, анализ не показан) . Мы построили модели с биномиальным распределением с помощью GLIMMIX (SAS), используя вариант событий / испытаний, таким образом, что «событие» — это количество наблюдаемых летних пометов, а «испытание» — это общее количество участков, на которых был весенний помет и который ежегодно осматривались на предмет возможного летнего помета в каждом районе исследования. Объясняющими переменными были будущее (осень и зима текущего года после лактации и отъема от груди) и прошлое (предыдущая зима и весна перед беременностью) производство сережек березы или оценка пыльцы ольхи и осины (косвенный показатель для производства сережек) и вышеописанные температура и осадки. оценки перед воспроизведением.Область исследования была выбрана в качестве переменной класса в модели.

Чтобы получить дополнительную информацию о наличии ресурсов / состоянии самок до получения летних пометов, мы сравнили массу тела весенних пометов от матерей с летними пометами и весенних пометов от матерей без летних пометов. Если весенние пометы при наблюдении были большими (родились раньше и / или росли быстрее), это свидетельствует о хорошей ресурсной ситуации до воспроизводства [23]. Для этого анализа мы использовали только пометы, взвешенные в один и тот же день каждого года (масса тела рассчитывалась как среднее значение для помета).Кроме того, мы проверили, влияет ли возраст матери на ее вероятность иметь летний помет. Для этого анализа мы использовали только самок, помеченных как молодые особи, чтобы был известен точный возраст особей. Было ли у самки производиться один или два помета в год, было зависимой переменной (биномиальное распределение). В качестве независимых переменных были выбраны возраст матери, а также территория исследования. Идентификатор матери был случайной величиной с использованием метода Кенварда-Роджера для определения степеней свободы.Наконец, с помощью биномиальной модели мы проверили, была ли у самки летний помет связана с размером ее весеннего помета. В этой модели индивидуальный идентификатор и год были случайными величинами; область исследования была включена как переменная класса. Вышеупомянутый анализ был проведен с использованием обобщенных линейных смешанных моделей в GLIMMIX, SAS.

18 удивительных фактов о белках

Белки получают много внимания со стороны людей, но не всегда по уважительным причинам. Мы склонны зацикливаться на таких минусах, как украденные помидоры и занятые чердаки, иногда не осознавая в полной мере долгую, в основном безобидную — и часто занимательную — историю белок, живущих среди нас.

Эта более мягкая сторона тоже заслуживает внимания, тем более что белки — одна из самых заметных диких животных во многих больших городах и пригородах. Они широко распространены и широко любимы, и, несмотря на склонность к озорству, редко вызывают такое же презрение, как другие, более склонные к мусору городские животные, такие как крысы, голуби или опоссумы. Они как маленькие пушистые лесные послы, использующие парки и задние дворы в качестве своих городских посольств.

Но даже для людей, которые видят белок каждый день, это разнообразное семейство грызунов может преподнести сюрпризы. Вот несколько интересных фактов об этих харизматичных оппортунистах, которые живут в наших местах обитания, которые вы, возможно, не знаете.

1. Белки удивительно разнообразны

Восточный бурундук планирует следующий переезд в парк Рок-Крик в Вашингтоне, округ Колумбия. (Фото: Mr.TinDC / Flickr / CC BY-ND 2.0)

Семейство беличьих — одно из самых разнообразных среди всех современных млекопитающих: более 270 видов и 50 родов процветают повсюду, от арктической тундры и тропических лесов до ферм, пригородов и больших городов.Он включает в себя множество древесных белок и белок-летягов, но также и многие наземные виды, такие как бурундуки, луговые собачки и сурки, которые могут быть менее очевидны для случайных наблюдателей, знакомых с пушистыми хвостами акробатов. Тем не менее, все они являются членами таксономического семейства Sciuridae, которое обитает на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды.

2. Самые большие белки в 7 раз больше самых маленьких

Индийская гигантская белка — один из нескольких видов гигантских белок, обитающих в Южной Азии. (Фото: Атул Синай Боркер / Shutterstock)

Белки различаются по размеру от 5-дюймовой (13 сантиметров) африканской карликовой белки до относительных бегемотов, таких как индийская гигантская белка (на фото выше) или китайская красно-белая гигантская белка-летяга, обе из которых могут вырасти более чем на 3 фута (почти 1 метр). метр) в длину.

3. Их передние зубы никогда не перестают расти

Четыре передних зуба у белки будут расти на протяжении всей жизни. (Фото: Путтинан Инчан / Shutterstock)

У белок четыре передних зуба, которые непрерывно растут на протяжении всей жизни со скоростью около 6 дюймов (15 см) в год.Это помогает их резцам переносить, казалось бы, непрерывное грызть.

4. Они умеют отключать электричество

«Откровенно говоря, угроза номер 1, с которой до сих пор сталкивается электрическая сеть США, — это белки, — сказал Джон Инглис, бывший заместитель директора Агентства национальной безопасности США. (Фото: Ztudio-Neosiam / Shutterstock)

Электрические линии не годятся для беличьих зубов, которые были обвинены в сотнях перебоев в подаче электроэнергии в США за последние 30 лет, в том числе в отключениях, которые ненадолго остановили фондовый рынок NASDAQ в 1987 и 1994 годах. Как отмечает Институт Брукингса, «белки отключали электросеть чаще, чем ноль раз, чем хакеры».

5. Одинокие древесные белки согреваются зимой

Взрослые белки обычно живут поодиночке, но иногда во время сильных похолоданий гнездятся группами. Группу белок называют «бегуном» или «повозкой».

6. Луговые собачки создают шумные «городки»

Щенки чернохвостых луговых собачек тусуются в государственном парке Кастер в Южной Дакоте.(Фото: Том Райхнер / Shutterstock)

В семейство беличьих входят и более общительные типы. Например, луговые собачки — это социальные суслики со сложными коммуникационными системами и большими колониями или «городами», которые могут занимать сотни акров. Самым большим зарегистрированным городом была колония чернохвостых луговых собачек в Техасе, которая простиралась примерно на 100 миль (160 километров) в ширину, 250 миль (400 км) в длину и насчитывала около 400 миллионов особей.

7. Слово «белка» происходит от греческого «хвост тени»

Все древесные белки принадлежат к роду Sciurus, который происходит от греческих слов «skia» (тень) и «oura» (хвост). По сообщениям, это название отражает привычку древесных белок прятаться в тени своих длинных пушистых хвостов.

8. Белки когда-то были редкостью во многих городах США

Древесные белки, подобные этой в Бэттери-парке, когда-то считались новинкой в ​​Нью-Йорке. (Фото: tovsla / Shutterstock)

В июле 1856 года в Центральном парке Нью-Йорка собралась толпа, чтобы полюбоваться редким видом серой белки. К середине XIX века древесные белки были почти уничтожены во многих городах США, но города ответили на это добавлением новых парков и деревьев, а также добавлением белок.Филадельфия провела одну из первых задокументированных реинтродукций белок в 1847 году, за ней последовали другие в Бостоне, Нью-Йорке и других местах. К середине 1880-х годов в Центральном парке уже обитало около 1500 серых белок.

9. Американские белки создают проблемы в Великобритании

В некоторых частях Великобритании евразийские красные белки проигрывают агрессивным американским серым. (Фото: Эшли Баттл / Flickr / CC BY 2.0)

Восточно-серые белки — самые распространенные древесные белки в США, но помимо помощи им в восстановлении утраченных мест обитания люди также завезли их в места за пределами их родного ареала, от западной части Северной Америки до Европы и Южной Африки.Восточные серые белки в настоящее время являются инвазивными вредителями в Великобритании, где они угрожают меньшим по размеру местным белкам (на фото выше). Белки также стали инвазивными в других местах по всему миру, включая Австралию, где нет собственных местных белок.

10. Белки играют большую роль в пищевой сети

Белки — важный источник пищи для многих нечеловеческих хищников, включая змей, койотов, ястребов и сов, чтобы назвать некоторых. На них уже давно охотятся люди, и когда-то они служили ключевыми ингредиентами для американских блюд, таких как бургу из Кентукки и тушеное мясо по-брансуикски, хотя сегодня вместо них обычно используется другое мясо.

Белки в основном едят орехи, семена и фрукты, но они всеядны. Например, известно, что серые белки поедают насекомых, улиток, птичьи яйца и туши животных, когда другой пищи не хватает. Однако, как и многие грызуны, белки не могут рвать. (Они также не могут отрыгивать или испытывать изжогу.)

11. Спящий режим только для нескольких белок

Некоторые суслики впадают в спячку, но большинство видов белок полагаются на запасы пищи, чтобы пережить зиму. Это может означать хранение всей своей еды в одной кладовой, хотя она уязвима для воров, и некоторые суслики, хранящие кладовые, теряют таким образом до половины своего тайника.Многие белки вместо этого используют технику, называемую «разбросанным запасом», при которой они раскладывают пищу по сотням или тысячам укрытий, что является трудоемкой преградой от краж.

Древесные белки даже выкапывают поддельные норы, чтобы обмануть зрителей, но благодаря детальной пространственной памяти и сильному обонянию они по-прежнему восстанавливают до 80% своего кэша. Некоторые лисички также используют мнемоническую стратегию для распределения орехов по видам. И даже еда, которую теряют эти белки, на самом деле не теряется, поскольку невосстановленные орехи просто превращаются в новые деревья.

12. Некоторые суслики делают «духи гремучей змеи»

Исследование 2010 года показало, что некоторые белки собирают старую шкуру гремучей змеи, пережевывают ее, а затем облизывают мех, создавая своего рода «духи гремучей змеи», которые помогают им спрятаться от зависящих от запаха хищников.

13. Некоторые серые белки все черные или белые

Белая белка спускается с дерева в городском парке в Олни, штат Иллинойс. (Фото: Тони Кэмпбелл / Shutterstock.com)

Если вы видите полностью белую или полностью черную белку в Северной Америке, вероятно, это замаскированная серая или лисья белка.Черная вариация является результатом меланизма, развития темного пигмента, который встречается у многих животных. Белый мех может быть вызван альбинизмом, хотя многие белые белки не имеют характерных розовых или красных глаз, вместо этого из-за лейцизма. Некоторые места более склонны к обитанию белых белок, например, Бревард в Северной Каролине, где у каждой третьей белки белый мех.

14. Спящие белки могут помочь защитить человеческий мозг

Согласно исследованию, финансируемому Национальным институтом здравоохранения (NIH), у зимующих сусликов есть особенность, которая может помочь защитить пациентов с инсультом от повреждения мозга.Когда белки впадают в спячку, в их мозгу значительно снижается кровоток, как и у людей после определенного типа инсульта. Но просыпаются белки после спячки без серьезных последствий. Ученые полагают, что потенциальное лекарство, вдохновленное адаптацией этих белок, «могло бы дать такую ​​же устойчивость мозгу пациентов с ишемическим инсультом, имитируя клеточные изменения, которые защищают мозг этих животных», — говорится в сообщении NIH.

15. Белки-летяги технически не летают, но некоторые могут скользить по футбольному полю

Красно-белая гигантская белка-летяга обследует национальный заповедник Фопинг в Китае. (Фото: Burrard-Lucas Photography)

Белки-летяги действительно не умеют летать — они просто используют лоскуты кожи между конечностями, чтобы скользить с дерева на дерево, но часто кажется, что они могут. Их акробатические прыжки часто достигают 150 футов (45 метров), а некоторые виды покрывают почти 300 футов (90 метров) за одно скольжение.

16. Сусликов переоценивают как метеорологов

В США и Канаде сурков считают синоптиками, но их навыки немного преувеличены.К примеру, предсказания Панксатони Фила в период с 1988 по 2010 год в основном были ошибочными, тогда как исследование канадских сурков показало, что их успешность составляет всего 37% в течение 30-40 лет.

17. Белки разговорчивые

Белки общаются с помощью сложных систем высокочастотного чириканья и движений хвоста. Исследования также показали, что они способны наблюдать и учиться друг у друга, особенно если это касается кражи еды.

18. Белок не нужно ненавидеть, но и кормить их не нужно

Нам повезло, что эти умные, харизматичные существа живут среди нас, но, как и большинство диких животных, лучший способ ценить белок — наблюдать за ними, а не взаимодействовать с ними. Кормление диких животных, как правило, является плохой идеей, так как оно изображает людей как источник пищи и может препятствовать естественному поиску пищи. Некоторые белки также могут передавать болезни людям, и даже здоровые белки не боятся кусать наши пальцы или лицо.

Как показывает это видео, белки очень раздражительны, когда есть пища:

Однако, честно говоря, они делятся едой, когда ее достаточно:

ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЕТАЮЩЕЙ БЕЛОЧКИ В МОДИФИЦИРОВАННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ ЛЕСНЫХ ЛАНДШАФТАХ

% PDF-1.7 % 2 0 obj > / QITE_DocInfo 10 0 R >> endobj 5 0 obj > транслировать 2016-04-12T10: 02: 18 + 03: 002016-04-12T12: 25: 02 + 03: 00Adobe InDesign CC 2015 (Windows) 2016-04-19T08: 38: 42 + 03: 00uuid: 3a35a19f-586d-4234 -93b5-2f4bcd3806fcxmp.did: 6b50de5e-7049-754f-a3ce-219767b62fe5xmp.id: 45ec79d3-1040-394d-b9dd-a3c48032038dproof: pdf

  • преобразовано из приложения / Windows / PDFAign в приложение / CC-indfAign 2015 04-12T10: 02: 18 + 03: 00
  • xmp. iid: ebce8978-1c10-6943-94ea-4d2c7e5d5a42xmp.did: 6b50de5e-7049-754f-a3ce-219767b62fe5xmp.сделал: 6b50de5e-7049-754f-a3ce-219767b62fe5defaultapplication / pdf
  • ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОБИТАХ И ДВИЖЕНИЯ ЛЕТАЮЩЕЙ ПЛОЩАДИ В МОДИФИЦИРОВАННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ ЛЕСНЫХ ПЕЙЗАЖАХ
  • Санна Мякеляйнен
  • väitöskirja
  • Adobe PDF Library 15.0 Ложь конечный поток endobj 21 0 объект > транслировать HUr0} Whx ۇ% @ 3 gr # 8i: NFԖd weGqCʋYjt & hCn! «S8n ݅ aN. , Nq4i ݵ eXU R (c & et

    Ландшафт риска хищничества изменяет занятость гнезд летучих и красных белок независимо от количества местообитаний

    Abstract

    Выбор среды обитания часто предполагает компромисс между доступностью пищи и риском нападения хищников. Таким образом, понимание распределения особей в пространстве требует одновременного рассмотрения как характеристик среды обитания, так и риска хищничества. Здесь мы изучили использование гнездового ящика двумя древесными белками, которые разделяют предпочтительную среду обитания со своими основными хищниками.Ночные уральские совы ( Strix uralensis ) снизили встречаемость ночных белок-летягов ( Pteromys volans ) и дневных тетеревятников ( Accipiter gentilis ) по сравнению с дневными белками ( Sciurus vulgaris ). Неожиданно количество предпочтительной среды обитания не повлияло на использование гнездовых ящиков, но, что удивительно, оба вида белок, похоже, выиграли от близости к сельскохозяйственным полям, а белки — от городских районов. Мы не нашли доказательств компромисса между поселением в высококачественной среде обитания и избеганием хищников.Однако количество некачественных молодых сосновых лесов было меньше на населенных участках, где обитали тетеревятники, что, возможно, указывает на хищничество красных белок в конкретных местах обитания. Результаты показывают, что следует избегать установки гнездовий для уральских сов вблизи территорий, где обитают белки-летяги, чтобы сохранить находящихся под угрозой исчезновения белок-летяги. Наши результаты также показывают, что белкам-летягу не всегда нужны сплошные старые леса, и, следовательно, существующие в настоящее время недостаточные методы сохранения могут быть улучшены за счет разумного увеличения площадей, оставленных нетронутыми вокруг их гнезд.Результаты этого исследования демонстрируют важность учета требований среды обитания и риска хищничества, а также их интерактивного воздействия при моделировании заселения находящихся под угрозой исчезновения видов животных и планировании их сохранения.

    Образец цитирования: Turkia T, Korpimäki E, Villers A, Selonen V (2018) Пейзаж риска хищничества изменяет занятость гнезд летучих и красных белок независимо от количества местообитаний. PLoS ONE 13 (3): e0194624. https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0194624

    Редактор: Марко Феста-Бьянчет, Университет Шербрука, КАНАДА

    Поступила: 8 ноября 2017 г .; Одобрена: 6 марта 2018 г .; Опубликован: 29 марта 2018 г.

    Авторские права: © 2018 Turkia et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

    Доступность данных: Все данные исследования доступны в Dryad. DOI: 10.5061 / dryad. 6430mr0.

    Финансирование: Это исследование финансировалось за счет гранта фонда Эмиля Аалтонена для TT (https://emilaaltonen.fi/) и гранта № 259562 для VS Академии Финляндии (http://aka.fi/ ). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

    Введение

    При выборе среды обитания животные сталкиваются с компромиссами между доступностью пищи, убежищем от хищников, избеганием паразитов и другими специфическими характеристиками среды обитания. Естественный отбор способствует оптимизации этих эффектов на приспособленность в различных средах обитания [1]. Например, хищники оказывают воздействие на добычу, специфичное для среды обитания, напрямую, вызывая смертность (например, [2]), но также косвенно, создавая так называемый ландшафт риска хищничества [3] или ландшафт страха [4, 5]. Косвенное воздействие хищников может повлиять на перемещение и использование среды обитания отдельных жертв и, в конечном итоге, всей популяции [6, 7]. Следовательно, особи видов-жертв с большей вероятностью будут занимать участки с низким риском встречи с хищником [8]. Вместе фрагментация среды обитания и давление хищников могут изменить плотность популяций в большей степени или иначе, чем каждый фактор по отдельности [9–11]. Это подчеркивает важность учета обоих факторов при попытке понять распределение животных в космосе [12].Однако более ранние исследования одновременного воздействия состава среды обитания и риска хищничества на появление видов были сосредоточены в основном на определенных таксонах, таких как рыба [13, 14], птицы [15–17], полевки и мыши [18, 19], тогда как другие млекопитающие остаются малоизученными.

    Древесные белки играют важную роль во многих лесных сообществах, являясь, например, важной добычей для нескольких хищных птиц [20–24]. Более того, их основная среда обитания часто интенсивно используется людьми, что делает их потенциально чувствительными к составу среды обитания как на уровне отдельных участков, так и на уровне ландшафта [25, 26]. Например, сибирская белка-летяга ( Pteromys volans , далее белка-летяга) и евразийская красная белка ( Sciurus vulgaris , далее красная белка) являются сокращающимися видами, живущими в бореальных лесах, и обе потенциально страдают от потери среды обитания в управляемых лесных ландшафтах. [27, 28]. Однако относительная роль присутствия хищников и состава среды обитания в структуре обитания этих видов неизвестна.

    Здесь мы анализируем, в двух различных пространственных масштабах, влияние риска хищничества и состава среды обитания, а также их взаимодействие на заселенность гнездовья белкой-летяга, находящейся под угрозой исчезновения, и более распространенной, но также исчезающей красной белкой в ​​центральной Финляндии.Мы предполагаем, что присутствие хищников отрицательно сказывается на заселенности гнезд древесными белками из-за летальных или несмертельных последствий, а увеличение доли предпочтительных мест обитания в пределах домашнего ареала имеет положительный эффект. Основываясь на концепции ландшафта риска хищничества, мы предполагаем, что в присутствии хищника белки используют меньше взаимно предпочтительной среды обитания. Хищничество, характерное для среды обитания, также может уменьшить занятость ящиков в некоторых средах обитания в присутствии хищников. Использование в среде обитания красных белок также зависит от изобилия пищи, потому что белки меняют свой рацион с шишек ели европейской ( Picea abies ) на шишки сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris ), если первые не доступны в достаточном количестве [ 29].Таким образом, мы предполагаем, что вариации численности шишек отражаются на характере занятости гнездовых ящиков в разных типах леса. Что касается белок-летягов, мы не можем выдвинуть аналогичную гипотезу об изменениях в использовании среды обитания в связи с изменением уровня пищи.

    Основываясь на приведенных выше гипотезах, мы прогнозируем, что (i) заполняемость гнезд летающими и белками ниже там, где индекс риска хищничества выше, и занятость увеличивается с увеличением площади высококачественной среды обитания в пределах буферов. Мы также ожидаем, что сила этих эффектов будет отражать относительную роль хищников и среды обитания на территории. Кроме того, мы (ii) прогнозируем взаимодействие между средой обитания и риском нападения хищников на занятость гнезд. Мы прогнозируем, что для белки (iii) коэффициент заполнения гнезд в еловом лесу будет самым высоким, а в сосновых лесах — относительно низким в годы с обильным урожаем еловых шишек, и наоборот (низкая занятость елью и высокая — сосновый лес. ), чтобы быть верным в годы неурожая еловых шишек.

    Материалы и методы

    Изученные виды

    Белка-летяга — это ночная сциурида, которая обитает в зрелых бореальных смешанных лесах с преобладанием ели, питаясь почками, листьями, серёжками и семенами лиственных деревьев [30]. Он включен в приложения II и IV к Директиве ЕС о местообитаниях и видах, которая подразумевает строгую охрану мест отдыха и размножения видов. Количество белок-летягов в Финляндии сократилось за последние десятилетия [27, 28, 31], и потеря среды обитания считается основной причиной этого сокращения (например. грамм. [28, 32–34]). В настоящее время он внесен в список находящихся под угрозой исчезновения в Финляндии [35]. Основным хищником белки-летяги в бореальных лесах Евразии является ночная уральская неясыть ( Strix uralensis ), но также и дневные тетеревятники ( Accipiter gentilis , далее ястреб-тетеревятник) охотятся на белок-летяг [27]. Поскольку ястребы-тетеревятники также охотятся и конкурируют с уральскими совами [36], их присутствие также может принести пользу белкам-летягу [37], и, таким образом, влияние тетеревятников на свои жертвы не обязательно является линейным.Обе хищные птицы, как и белка-летяга, предпочитают зрелые смешанные леса с преобладанием елей [23, 36, 38, 39].

    Суточная белка — гораздо более распространенный вид, чем белка-летяга, и она широко распространена в лесных экосистемах умеренного и бореального климата по всей Евразии, но недавние исследования показывают, что она также сокращается [27, 40]. В бореальных хвойных лесах основной пищей белки являются семена ели европейской [41, 42]. Тем не менее, красные белки могут корректировать свой рацион в зависимости от наличия различных пищевых ресурсов [29, 43], что может повлиять на их использование пространства [44].Когда семян ели мало, семена сосны обыкновенной являются важной заменой в бореальных лесах [29]. Колебания обилия семян хвойных пород вызывают синхронные колебания численности белок [42, 44, 45]. Основным хищником красной белки в нашем районе исследований является дневной тетеревятник [23], причем белки составляют около 10% их рациона [27].

    Данные белки-летяги и белки

    Район исследования расположен в районе Каухава, западная Финляндия (62 ° 54 ‘- 63 ° 16’ северной широты, 22 ° 54 ‘- 23 ° 47’ восточной долготы; рис. 1A), где ландшафт в основном характеризуется мозаикой хозяйственно управляемые хвойные леса, сельскохозяйственные поля и торфяники.На территории также есть несколько смешанных и старовозрастных лесов, а также множество сплошных вырубок и саженцев. Район малонаселен, и поселок в основном состоит из домов на одну семью и фермерских домов.

    Рис. 1. Пространственное распределение гнезд белки и белки-летяги на исследуемой территории.

    (A) Черный квадрат показывает местоположение исследуемой территории в Финляндии примерно на 62 ° 54 ‘- 63 ° 16’ северной широты, 22 ° 54 ‘- 23 ° 47’ восточной долготы (B) Все поля, использованные для переписи в 2010 г. • Открытый символ: гнездовой ящик для белки-летяги, заполненный символ: гнездовой ящик для красной белки.(C) Крупный план, показывающий, как есть два гнезда для белки-летяги (светло-серые) на каждое место и одно гнездо для красных белок (черный) на каждом участке.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194624.g001

    Белки обоих видов используют ящики для гнезд, если таковые имеются. В отсутствие человеческого влияния красные белки строят мухи, тогда как белки-летяги зависят от естественных полостей, которые стали редкостью в финских управляемых лесах, а также в районе наших исследований [17, 46]. В районе исследования белки-летяги используют ящики для гнезд, построенные для карликовых сов ( Glaucidium passerinum ) (см. E.грамм. [28, 30, 33, 47]). Этот тип гнездового ящика напоминает полости большого пестрого дятла ( Dendrocopos major ) с толщиной передней стенки> 50 мм и диаметром входного отверстия 45 мм. Скворечники выполнены в виде естественных полостей за счет использования вместо доски ствола ели или осины ( Populus tremula ). Гнездовые ящики сгруппированы так, что на лесном участке есть 2 ящика (80–100 м друг от друга), причем участки расположены на расстоянии не менее 0,8–1,0 км друг от друга (рис. 1B и 1C).Ящики расположены в разных типах леса и перемещаются на новое место, если их непосредственное окружение четко вырублено. Заполняемость боксов белками-летятами проверяли не реже одного раза каждую весну в 2002–2015 гг. В случаях с несколькими посещениями гнездового ящика мы использовали только результат (наличие / отсутствие) первого посещения, чтобы добиться равных усилий по поиску для всех гнездовых ящиков, и включали только те ящики для гнезд, которые были проверены к концу июня. Вероятность обнаружения в разных типах леса существенно не различается, поскольку естественные полости немногочисленны и, вероятно, очень мало влияют на использование гнезд, которых гораздо больше на исследуемой территории [17, 46].

    В течение 1999–2015 гг. За рыжими белками наблюдали аналогичным образом, проверяя наличие самих животных или их гнездового материала в гнездовых ящиках в период с марта по июнь. Ящики для гнезд предназначены для тенгмальмских сов ( Aegolius funereus ), но имеют подходящие размеры и часто используются белками [42, 48]. Кроме того, заполняемость гнезд красных белок положительно коррелирует с показателем их численности на снежных следах, что позволяет предположить, что коэффициент заселенности отражает истинные изменения в размере популяции [42].Ящики для гнезд белки распределены по ландшафту со средней плотностью 0,5 ящика на км 2 . Мониторинг гнездовых ящиков на наличие красных белок стал более строгим, начиная с 2006 г. (с этого года также сообщалось о наличии гнездового материала в гнездовых ящиках; [42]), и поэтому данные о белках имеют переменный «период времени», описывающий различающиеся вероятности обнаружения до и после 2006 г. В ходе этого исследования ежегодно проверялось в среднем 357 ящиков с карликовой совой (всего 578 различных ящиков за годы исследования) и 415 ящиков с Тенгмалмской совой (563 разных ящика).

    Данные о местообитаниях

    Площади различных классов землепользования (таблица 1) в пределах буферов 200 и 1000 метров (для белки-летяги) и 300 и 2500 метров (для белки) были рассчитаны для каждого гнезда в ArcMap 10.1 и R 3.2.5 [49 ]. Меньшие буферы примерно соответствуют предполагаемому размеру домашнего ареала самок [50–52], а большие буферы описывают ландшафт в масштабе перемещения обоих видов в пределах нашей области исследования [53]. Таким образом, выбранные пространственные масштабы отражают состав среды обитания на уровнях, центральных для репродуктивного успеха белок (меньший масштаб) и способности передвижения (больший масштаб).Ландшафтные карты были основаны на наборе данных SLICE [54], двух классификациях лесов, начиная с 1997 г. (National Land Survey, [55]) и 2009 г. [56], а также на изображениях Landsat (http://landsat.usgs.gov/), так что учитывались годовые изменения лесного покрова (например, сплошная вырубка леса). Подробное описание обработки карт см. В [17].

    Оценка воздействия хищных птиц

    Данные по уральским совам и тетеревятникам были собраны путем обследований естественных полостей, гнездовых ящиков и больших гнезд из палок, а также путем ежегодного поиска новых мест гнездования.Длительные исследования хищных птиц проводятся в районе Каухава (например, [17, 48]), поэтому места гнезд хищников хорошо известны. Плотность уральских сов составила примерно 2 пары на 10 км 2 , а тетеревятников 1 пара на 10 км 2 в районе исследования [48]. Из-за отсутствия данных по уральским совам за 2001 год были использованы те же значения, что и в 2002 году. Использование одних и тех же значений в течение двух лет оправдано, потому что долголетие и привязанность к местности уральской совы приводят к тому, что территории остаются занятыми в течение длительного времени [57].Предполагалось, что риск хищничества был самым высоким вблизи гнезда хищников и оставался на высоком уровне в пределах заданного расстояния, а затем снижался симметрично во всех направлениях при движении дальше от гнезда (подробности см. В следующем параграфе). Оба Byholm et al. [37] и Selonen et al. [58] показали, что на летающих и красных белок, соответственно, отрицательно влияет расположение гнезд их основных птичьих хищников. Это подтверждает наше предположение, что риск хищничества со стороны птичьих хищников для древесных белок связан с расположением гнезд хищников. Accipiter. Было обнаружено, что ястребы демонстрируют случайный паттерн возвращения в одно и то же место охоты, что увеличивает непредсказуемость атак их жертв [59, 60], что поддерживает использование симметрично уменьшающегося риска хищничества во всех направлениях.

    Присутствие ястреба-тетеревятника (для обоих видов белки) и уральской совы (для белки-летяги) в точках наблюдения за белками (участках гнезд) было смоделировано путем расчета двумерных ядер Гаусса с плоской вершиной вокруг гнезд хищных птиц с использованием того же метода, что и Björklund et al. al.[61] успешно использовался для моделирования угрозы ястребов-тетеревятников для добычи внутри гильдии. Часть с плоской вершиной представляет собой область, где воздействие птичьих хищников наиболее сильно, за пределами которого оно снижается в соответствии с распределением Гаусса до предельного расстояния 10 км. Высота ядра в месте расположения гнездового ящика летучей или красной белки использовалась в качестве показателя риска нападения хищников. Ядра с SD размером 1, 2, 3, и 4 и плоскими вершинами 500, 1000, 1500, 2000 и 2500 м и все их комбинации сравнивались и сравнивались с тем, которое наиболее скупо объясняло наличие / отсутствие белок (как измерено с помощью модели AIC).Ядром, объясняющим большую часть присутствия белки-летяги в отношении тетеревятника, было ядро ​​с SD из 3 и плоской вершиной 2500 м, а для уральской совы с SD из 4 и плоской вершиной 500 м. Ядро ястреба-тетеревятника с SD из 1 и плоской вершиной 500 м лучше всего объясняет заселенность белки. Поскольку влияние хищников на заселенность гнезд белки может быть запаздывающим (эффект хищников от предыдущего года) или немедленным (например, поведение антихищников), мы рассчитали значения ядра с использованием данных о белых совах и тетеревятниках как за текущий, так и за предыдущий год.На основе сравнения полных моделей с помощью AIC, ядра белой совы и тетеревятника в прошлом году были выбраны для окончательных моделей (разница в AIC 1,7 (2663,0–2661,3)) для белки-летяги. Для белки было выбрано ядро ​​ястреба-тетеревятника текущего года (разница в AIC 0,8 (6710,9–6710,1)).

    Влияние посевов еловых шишек на местообитания белки

    Для посева шишек ели мы использовали данные, предоставленные Институтом природных ресурсов Финляндии (Luke). Подсчет шишек проводится ежегодно в исследовательских лесах Финляндии [62].Мы использовали оценки годового урожая шишек из 3 ближайших исследовательских лесов в пределах прибл. 75 км от средних координат района исследования. Другими словами, у нас не было данных о посеве шишек в пределах исследуемой территории, но посевы шишек ели сильно пространственно автокоррелированы на расстояниях в несколько сотен километров (например, [63]), а использованная оценка хорошо описывает годовые колебания конусовидности. урожай в районе наших исследований [42]. Мы использовали оценку урожая шишек предыдущего года, подсчитанную поздней осенью, в связи с данными о красных белках, поскольку этот урожай шишек влияет на численность красных белок следующей зимой и весной (например,грамм. [41, 42]), то есть в то время, когда гнезда белки были построены в гнездах, мониторинг которых проводился в данном исследовании.

    Анализы

    Мы построили по две основные модели для каждого вида, чтобы проанализировать заселенность двумя видами белок в двух пространственных масштабах (малом и большом). Вся обработка данных и анализ проводились в р.

    .

    Мы использовали биномиальные обобщенные линейные смешанные модели с идентификатором гнездового ящика и идентификатором участка в качестве вложенных случайных факторов (два гнездовых ящика на участок в данных о летяги) или только идентификатором участка в качестве единственного случайного фактора (1 гнездовой блок на участок в данных о рыжих белках) .Модели запускались с использованием функции «glmer» в пакете «lme4» [64]. Все непрерывные независимые переменные, включая год, были стандартизированы как ((x-среднее (x)) / sd (x)) [65]. Квадратичный эффект поля был включен в модели, потому что предыдущие исследования предполагают положительную связь между сельскохозяйственными угодьями и встречаемостью белок-летяги [66], но, очевидно, должен быть верхний предел доли сельскохозяйственных угодий в ландшафте для лесных животных. Мультиколлинеарность данных оценивалась с помощью коэффициентов инфляции дисперсии (VIF, рассчитанные с использованием пакета «автомобиль» [67]), и молодой сосновый лес был исключен из моделей как летающей, так и красной белки из-за большого VIF.После его удаления VIF всех оставшихся переменных были ниже 5 в моделях летучей и красной белки, что считалось приемлемым уровнем. Часто используются значения от 5 до 10 [68, 69], но рекомендации значительно различаются. Влияние молодого соснового леса на заселенность летучей и белкой как в малых, так и в больших буферах изучалось с помощью отдельных моделей. Мы также сравнили результаты полной модели с результатами 10 лучших моделей на основе выбора модели с помощью функции «glmulti» (пакет «glmulti»; [70]).Поскольку не все переменные, которые априори представляли интерес, были включены в лучшие модели, мы использовали полную модель в основном анализе.

    Для изучения возможных взаимодействий между хищниками и средой обитания, условия взаимодействия между ценностью ядра хищника и предпочтительной и наиболее нежелательной средой обитания были добавлены в модели небольшого (домашнего ареала) масштаба. Мы использовали среду обитания, которая оказала наиболее сильное негативное воздействие, как нежелательную среду обитания, а в качестве предпочтительной среды обитания мы использовали спелые леса для белок-летяг и спелые еловые леса для красных белок.Незначительные взаимодействия были исключены из окончательных моделей. Чтобы изучить влияние доступности пищи на использование мест обитания красных белок, мы включили взаимодействие между годовой оценкой урожая шишек в предыдущем году и количеством лесов с преобладанием ели или сосны для разделения моделей, в которых идентификатор участка был случайным фактором. Другими словами, для этой цели было две модели: модель с взаимодействием шишек и соснового леса и модель с взаимодействием шишек и елового леса, чтобы проверить предсказание iii) о том, что белки переходят из еловых лесов в сосновые леса, когда ель обилие шишек невысокое.

    Мы измерили пространственную автокорреляцию с I Морана остатков модели (пакет «обезьяна» [71]) на радиусах 50, 500 и 5000 м от гнезд летающих и красных белок, и на всех радиусах автокорреляция была отрицательной и очень маленькой, достигая наименьшее значение I = -0,03 на дистанции 500 м. Значения были одинаковыми для всех остатков моделей летающей и белки. Таким образом, нам не нужно было учитывать пространственную автокорреляцию в текущем анализе.

    Результаты

    Гнездо для белки-летяги

    Как и предполагалось, риск появления белки-летяги оказал сильное негативное влияние на появление белокрылки в гнездовых ящиках (рис. 2А, табл. 2).Удивительно, но ожидаемых положительных ассоциаций с предпочтительными типами среды обитания обнаружено не было (таблица 2). Вместо этого сельхозугодья оказали ожидаемый положительный эффект как в мелком, так и в большом пространственном масштабе (200 и 1000 м соответственно). Квадратичный член для сельхозугодий был значимо отрицательным в обоих масштабах, предполагая, что существует оптимум для количества сельскохозяйственных угодий, небольшие и большие значения, коррелирующие с меньшей вероятностью занятости гнездовых ящиков (рис. 3А). Средние площади различных классов землепользования вокруг гнездовых ящиков показаны в таблице S1.Встречаемость белка-летяги увеличилась со временем (таблица 2, таблица S2) с 8 занятых гнезд (занятых 8%) в 2002 г. до 53 занятых ящиков (13%) в 2015 г. Прогнозируемая нелинейная связь между белкой-летяга и тетеревятником не подтверждена (Таблица 2). Альтернативные модели, основанные на выборе модели, предоставили дополнительную поддержку влиянию белой совы и сельскохозяйственных угодий на белок-летяг, поскольку они были включены в лучшие модели в обоих масштабах (см. Результаты выбора модели в таблице S3).

    Рис 2.Присутствие основного птичьего хищника снижает заселенность гнезд летучими и белками.

    Влияние (A) белки (высота ядра) на появление белок-летяг и (B) ястреба-тетеревятника (высота ядра) на появление красных белок в гнездовых ящиках на основе моделей в малом и большом пространственном масштабе.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194624.g002

    Рис. 3. Увеличение площади поля сначала увеличивает, а в конечном итоге уменьшает количество белок.

    Влияние стандартизированной площади сельскохозяйственных угодий (A) в пределах 200 м и 1 км на наличие белок-летяги в гнездовых ящиках и (B) в пределах 300 м и 2,5 км на встречаемость белки в гнездовых ящиках.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194624.g003

    Влияние молодого соснового леса на появление белки-летяги, проанализированное в отдельных моделях, чтобы избежать мультиколлинеарности, было отрицательным (рис. 4A) на малых (оценка -0,37 ± 0,15, z = -2.5, P = 0,01), но не в крупном масштабе (оценка -0,15 ± 0,09, z = -1,68, P = 0,09).

    Рис. 4. Молодой сосновый бор отрицательно влияет на заселенность гнезд древесными белками.

    Влияние стандартизованного количества молодого соснового леса (A) в пределах буферных зон длиной 200 м и 1 км на появление белокрылки в гнездовых ящиках и (B) в пределах буферных зон 300 м и 2,5 км на встречаемость белки в гнездовых ящиках.

    https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0194624.g004

    Размещение красной белки в гнезде

    Влияние риска нападения ястребов-тетеревятников на появление белки было отрицательным и значительным в крупном масштабе (рис. 2B; таблица 3). Как и у белок-летягов, ожидаемой связи с предпочтительной средой обитания не обнаружено (Таблица 3). Напротив, появление белки было положительно связано с количеством сельскохозяйственных угодий как в малых (300 м), так и в крупных (2500 м) масштабах, а также с застроенными территориями в малых масштабах (рис. 3B и 5A; таблица 3).Квадратичный член сельхозугодий был отрицательным и значимым при малых масштабах. В больших масштабах спелый березово-еловый лес оказывал негативное влияние на появление белки. Заполненность гнезд красных белок со временем уменьшалась (таблица S2). Молодой сосновый бор, не вошедший в основную модель, оказал отрицательное влияние как на малые (оценка -0,14 ± 0,05, z = -3,17, P <0,01), так и на большие (оценка -0,19 ± 0,04, z = -4,74, P <0,0001) шкала (рис. 3B).Результат выбора модели (таблица S3) дополнительно подтвердил положительное влияние застроенных территорий в малых масштабах и сельскохозяйственных угодий в обоих масштабах, поскольку они включены в лучшие модели в пределах 2 единиц AIC.

    Рис. 5. Белки получают выгоду от заселения людьми, а гнезда в спелых и старых еловых лесах с большей вероятностью будут заняты, когда урожай еловых шишек будет обильным.

    Влияние (A) стандартизованного количества застроенных территорий в пределах буферов 300 и 2,5 км на наличие белки в гнездовых ящиках и (B) влияние посева еловых шишек на оценочный коэффициент зрелого елового леса, т.е.е. взаимодействие между шишковидной культурой и ельником на встречаемости белки.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194624.g005

    Взаимодействие между средой обитания, хищниками и пищей

    Мы не обнаружили значимого взаимодействия между районом предпочтительной среды обитания и присутствием хищников у белки-летяги (уральская сова * спелые леса: оценка -0,09 ± 0,35, z = -0,26, P = 0,79) или белки-тетеревятника * спелые ельники: оценка -0.14 ± 0,14, z = -0,99, P = 0,32). Срок взаимодействия между существенно нежелательной средой обитания, молодым сосновым лесом, и основным хищником, ушастой совой, не повлиял на появление белок-летягов (оценка -0,53 ± 0,41, z = -1,28, P = 0,2 ), но для красных белок взаимодействие между молодым сосновым лесом и тетеревятником было значимым (оценка -0,36 ± 0,16, z = -2,17, P = 0,03).

    Взаимодействие между годовой оценкой урожая шишек и площадью елового леса (оценка 0.08 ± 0,04, z = 2,30, P = 0,02, рис. 5B) оказало небольшое положительное влияние на встречаемость белки, тогда как взаимодействие между посевами шишек и сосновым лесом не оказало (оценка 0,005 ± 0,03, z = 0,17 , P = 0,87). Положительный эффект урожая шишек как таковой был сильным (оценка 0,17 ± 0,03, z = 5,41, P <0,0001).

    Обсуждение

    Наши результаты показывают, что на заселенность гнездовых ящиков белками-летятами и дневными белками явно негативно повлияло присутствие птичьих хищников, которые передвигаются и охотятся, когда белки активны.Прогнозируемые положительные ассоциации с предпочтительными типами местообитаний не были обнаружены, в то время как молодой сосновый лес, по-видимому, был избегаемой средой обитания для обоих видов белок. Оба вида белок были положительно связаны с близостью к сельхозугодьям до определенного порога. В отличие от наших ожиданий, не было очевидных признаков компромисса между давлением хищников и заселением в высококачественной среде обитания. Однако влияние присутствия тетеревятника на красных белок увеличивалось и становилось значительно отрицательным, если вокруг гнездового ящика было много молодого соснового леса, в соответствии с прогнозируемым хищничеством, характерным для конкретной среды обитания.Наконец, красные белки, по-видимому, адаптировали использование своих гнезд в зависимости от колебаний урожая еловых шишек.

    Результат о том, что уральские совы оказали значительное отрицательное воздействие на белок-летяги, согласуется с исследованиями в Северной Америке, в которых делается вывод о том, что определенные виды сов могут оказывать явное отрицательное воздействие на местные виды белок-летяги. Белки-летяги ( Glaucomys sabrinus ) являются основной добычей пятнистых сов ( Strix occidentalis ), и их давление хищников достаточно велико, чтобы сократить популяции северных белок-летягов [22, 72].Вопрос о том, приводит ли наблюдаемое влияние уральских сов на заполнение гнезд сибирской летяги к уменьшению численности популяции, требует дальнейших исследований. Ежегодная численность хищников не имеет существенного отношения к заполняемости гнезд летяги в наших данных. Однако данные не являются оптимальными для оценки этого эффекта, поскольку уральские совы обитают на своих территориях также в бедные полевки [73], что ограничивает вариации в численности сов. В любом случае очевидное негативное воздействие уральских сов на белок-летяги поднимает вопрос о том, следует ли избегать создания сетей гнезд для уральских сов вблизи известных или потенциальных территорий для летяги.Уральские совы, как известно, снижают репродуктивный успех тенгмальмских сов и предшествуют им на расстоянии до 2 км от гнезд уральских сов [48, 74], и могут аналогичным образом угрожать белкам-летягу. Уральские совы считаются наименее опасными, в то время как белки-летяги находятся под угрозой исчезновения [35], поэтому кажется разумным сделать приоритетом сохранение белок-летягов и разместить гнездовые ящики для сов в других местах.

    Ландшафт риска хищничества не повлиял на тип среды обитания, использованный в нашем исследовании (за исключением увеличения количества рыжих белок, избегающих молодых сосновых лесов), то есть белки, похоже, не были изгнаны из мест обитания хорошего качества, как это было предсказано.Нам неизвестны более ранние исследования относительной роли среды обитания и риска хищничества при заселении участков древесными белками. Животные обычно избегают хищников, выбирая районы, которые минимизируют риск хищничества в больших масштабах, а в меньших масштабах выбирают среду обитания, основываясь (также) на других ограничивающих факторах (например, [75, 76]). Этот иерархический выбор среды обитания может объяснить, почему хищники одновременно оказали значительное влияние, но при этом не было обнаружено взаимодействия между присутствием хищников и их заселением в высококачественной среде обитания.Важно помнить, что как в наших мелкомасштабных, так и в крупномасштабных моделях значение индекса для хищников было извлечено для местоположения гнездовых ящиков и, следовательно, не варьировалось между моделями. Предыдущие исследования показали, что хищники или ландшафты риска хищников влияют на выбор среды обитания для различных типов видов жертв, например, браузеров [77], воробьиных птиц [3], ежей [78] и оленей [79]. Исследования, в которых сравнивалось относительное влияние хищников и типа среды обитания на использование пространства млекопитающими, также выявили решающий эффект избегания хищников [12, 18, 19, 80].В отличие от этих исследований, компромисс между избеганием хищников и заселением в высококачественной среде обитания кажется менее заметным при использовании гнезд древесных белок, возможно, потому что в гнезда не могут заходить уральские совы и тетеревятники и, таким образом, предлагают убежище против крупные птичьи хищники.

    Негативное влияние присутствия тетеревятника на появление белки было менее очевидным, чем влияние белой неясыти на белок-летяги. Однако в более раннем эксперименте с открытой популяцией, проведенном в том же районе исследования, Selonen et al.[58] пришли к выводу, что птичьи хищники явно влияют на красных белок. Они обнаружили, что зимой, когда естественной пищи не хватало, показатели численности белки снижались на участках с хищниками. Предыдущие наблюдательные исследования в более южных районах показали, что, хотя ястребы-тетеревятники регулярно охотятся на красных белок, они, по-видимому, не ограничивают их численность [45, 81]. Возможно, влияние хищников на красных белок определяется не только численностью хищников, но также типом и качеством среды обитания, а также сезоном, что объясняет несколько отличающиеся результаты исследований, проведенных в разных районах.

    Естественно, реальный риск хищничества, воспринимаемый животными, формируется всеми хищниками в этом районе. Изученные здесь птичьи хищники — не единственные хищники белок в районе исследования, но они считаются наиболее важными из них. Например, куница сосновая ( Martes martes ) охотится на красных белок, но ее плотность очень мала в районе исследований Каухава, судя по записям снежного покрова [58], и низкой доле птичьих гнезд, в которых обитают сосновые куницы (<5 %, [48]).Кошки ( Felis catus ) и рыжие лисы ( Vulpes vulpes ), которые охотятся на земле, могут ловить белок практически только на открытых участках (например, в полях и застроенных территориях), где белки больше перемещаются по земле и не являются важными хищниками. в лесах.

    Неожиданно наличие елового леса не увеличило вероятность заселения гнезд рыжими белками или белками-летятами. Кажется, что обе белки могут быть довольно гибкими в использовании среды обитания. Это контрастирует с исследованиями, в которых было обнаружено, что летучие и красные белки в первую очередь предпочитают спелые и старые леса с преобладанием ели (например,грамм. [66, 82, 83]). С другой стороны, есть также исследования, которые пришли к выводу, что летяги и белки довольно гибки в использовании среды обитания [84, 85]. Важное отличие нашего исследования от большинства предыдущих заключается в том, что в нашем случае участки гнезд, то есть ящики для гнезд, не были ограничивающим ресурсом, и что уральские совы и тетеревятники не могут заходить в эти гнезда. Как и в наших наблюдениях, Wheatley et al. [86] обнаружили, что северные летяги — скорее универсалы, чем специалисты, потому что никакие переменные лесного ландшафта не объясняют их численность (см. Также [87]).Уитли и др. [86] утверждали, что северные белки-летяги в районе исследования в Альберте, Канада, могут реагировать на микроклимат на уровне древостоев и наличие пищи, и поэтому не было обнаружено никакой связи между численностью и типом леса (но см., Например, [88], о значительном влиянии лесов на леса). типа по северным белкам-летягу). Не исключено, что и в нашем исследовании популяции белки-летяги отреагировали на некоторые характеристики окружающей их среды, не включенные в состав и возраст леса. Например, мачта из ольхи ( Alnus sp .) и береза ​​( Betula sp.), основные кормовые ресурсы белок-летяги в зимний период, являются важным фактором репродуктивного успеха белок-летягов [85, 89]. Наши результаты также указывают на то, что белки-летяги могут быть менее избирательны в использовании среды обитания в районах, где наличие мест для гнезд не является ограничивающим фактором.

    Открытые сельскохозяйственные угодья оказали положительное влияние на оба исследуемых вида, подтверждая более ранние наблюдения за белками-летятами [66]. Мы ожидали, что будет верхний предел количества открытых мест обитания, и действительно, когда доля сельскохозяйственных полей превышала примерно 50% ландшафта в любом масштабе, сельхозугодья становились невыгодными для белок-летягов.Очевидно, в этот момент ландшафт становится слишком фрагментированным или количество леса (и связанных с ним ресурсов) просто слишком мало. Мы согласны с Santangeli et al. [66], что очевидная положительная ассоциация с сельскохозяйственными угодьями может быть результатом того факта, что сельскохозяйственные поля обычно создаются на плодородной почве и что на опушках леса часто преобладают лиственные деревья, которые служат пищей для белок-летягов. Мы обнаружили аналогичную картину и для красных белок, которые, по-видимому, переносили или извлекали выгоду из еще большей доли сельскохозяйственных полей, чем белки-летяги, до 70% ландшафта в пределах домашнего диапазона (буфер 300 м).

    Удивительно, но застроенные территории немного увеличили вероятность появления белки в нашей сельской местности. Известно, что красные белки хорошо адаптируются к городской среде и используют ресурсы, предоставляемые людьми [90]. Кормление птиц популярно в финских деревнях, и красные белки часто посещают места кормления. В целом, предыдущие исследования местных эффектов дополнительного питания на красных белок и других видов белок дали в основном положительные результаты [84, 91, 92, но см. 58].Застроенная площадь не оказала существенного влияния на полную модель для белок-летягов, но была включена в лучшие модели на основе выбора модели и была значительно отрицательной в них (таблица S3). Интересно, что связь была противоположна той, что в моделях красной белки, что, возможно, указывает на различия в реакции на застроенные или городские территории между этими двумя видами древесных белок.

    Что касается красных белок, то мы нашли поддержку, хотя и не очень сильную, для влияния доступности пищи на использование места гнездования: люди использовали ящики для гнезд с большим количеством елового леса вокруг них, когда урожай еловых шишек был обильным, но не чаще встречались у сосны. леса, когда урожай еловых шишек был низким.Мы интерпретируем это так, что белки не перемещали свои гнезда между сосновыми и еловыми лесами, а чаще жили в еловых лесах, когда они, как и ожидалось, давали достаточно пищи. Кроме того, вполне вероятно, что люди использовали ели и сосны в пределах своего домашнего ареала, исходя из того, что давало больше еды. Предыдущие исследования показали, что красные белки изменяют использование среды обитания в пределах домашнего ареала [93, 94] и даже перемещают свои участки обитания [93] в ответ на различия в качестве среды обитания.

    В целом, влияние различных ландшафтных переменных на занятость гнездовых ящиков было удивительно схожим для обоих исследуемых видов: сельхозугодья имели положительный эффект, молодые сосновые леса — отрицательный, а ожидаемые предпочтения в отношении спелых и старых лесов не были обнаружены.Следует отметить, что старые леса редки в исследуемой области, составляя примерно 7% от общей площади земель в пределах буферов вокруг гнездовий и меньше ландшафта в целом. Однако наши гнезда всегда расположены в хвойных лесах, хотя их площадь и видовой состав различаются, и отсутствие предпочтения спелых лесов в данном исследовании не означает, что изученные виды белок не предпочитают их в целом. Скорее всего, результаты отражают приспособляемость белок: леса, в которых расположены гнездовые ящики, в основном «достаточно хороши», и это в сочетании с низкой доступностью старых лесов приводит к тому, что предпочтения остаются недостаточно ясными, чтобы их можно было обнаружить с помощью текущего метода.Понятно, что существующая практика ведения лесного хозяйства, предусматривающая создание буферной зоны 10–15 м вокруг гнезд для защиты белок-летягов, недостаточна для сохранения их обитаемости [95, 96]. Тем не менее, существующие в настоящее время недостаточные методы управления можно довольно легко улучшить, поскольку наши результаты показывают, что белокам-летягу не обязательно требуются большие участки леса. Определение абсолютных значений для этого требует дальнейших исследований для различных плотностей и типов леса. Исходя из наших результатов, смешанная структура леса также может принести пользу белке-летягу, как это наблюдается для других таксонов [97].

    Наши результаты новы в том смысле, что они показывают, что хищники могут оказывать более заметное влияние на занятость летучих и красных белок на гнездовых участках, чем на количество предпочитаемых мест обитания. Результаты также демонстрируют фундаментальное отрицательное влияние уральских сов на встречаемость сибирской летяги и более слабое, хотя и значительное, отрицательное влияние тетеревятников на встречаемость белки-летяги. Следует избегать установки гнезд для уральских сов на расстоянии <2 км от постоянных территорий, где живут белки-летяги, чтобы сохранить этих белок, находящихся рядом с угрожаемыми видами.Прогноз о том, что ландшафт риска хищничества влияет на использование высококачественной среды обитания, не подтвердился, хотя слабая поддержка хищничества, характерного для конкретной среды обитания, наблюдалась для красных белок в нежелательной среде обитания. Результаты этого исследования также показывают, что белокам-летятам необязательно нужны старые сплошные леса, если места гнездования присутствуют во всех типах лесов. Таким образом, наше исследование поддерживает точку зрения (например, [86]) о том, что успешное управление видами должно быть сосредоточено на выявлении ключевых ресурсов, пищи и мест гнездования в ландшафте.Управление, сосредоточенное только на возрасте или типе леса, обычно используемых в управлении лесными животными, может в некоторых случаях упускать эти ключевые ресурсы. Важно отметить, что наше исследование показывает, что менеджеры также должны учитывать появление врагов (в данном случае крупных птичьих хищников) при планировании программ сохранения древесных белок.

    Благодарности

    Мы благодарим всех полевых работников, которые помогли собрать данные о рыжих белках и белках-летяги, особенно Рауно Варйонену и Йорме Нурми, исследователям, а также орнитологам-любителям, особенно Микко Ханнинену, который собирал данные о тетеревятниках и белых совах, а также всем, у кого есть другие данные. внесены в наборы данных, которые мы используем здесь.Яануса Ремма, Гийома Бланше и Катрин Хосет благодарим за советы относительно статистики и

    р.

    Список литературы

    1. 1. Lima SL. Возвращение хищников к поведенческим взаимодействиям хищник-жертва. Trends Ecol Evol. 2002; 17: 70–75.
    2. 2. Норрдахл К., Корпимяки Э. Факторы смертности в циклической популяции полевок. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1995; 261: 49–53.
    3. 3. Томсон Р.Л., Форсман Дж. Т., Сарда-Паломера Ф., Мёнкконен М.Фактор страха: выбор среды обитания добычи в ландшафте риска хищничества. Экография. 2006; 29: 507–514.
    4. 4. Браун Дж. С., Лаундре Дж. В., Гурунг М. Экология страха: оптимальный поиск пищи, теория игр и трофические взаимодействия. J Mammal. 1999; 80: 385–399.
    5. 5. Лаундре Дж. В., Эрнандес Л., Рипл В. П.. Пейзаж страха: экологические последствия страха. Откройте J Ecol. 2010; 3: 1–7.
    6. 6. Занетт Л.Я., Уайт А.Ф., Аллен М.К., Клинчи М. Воспринимаемый риск хищничества снижает количество потомства певчих птиц, производимых в год.Наука. 2011; 334: 1398–1401. pmid: 22158817
    7. 7. Лаундре Дж. У., Эрнандес Л., Медина П. М., Кампанелла А., Лопес-Портильо Дж., Гонсалес-Ромеро А. и др. Пейзаж страха: недостающее звено для понимания нисходящего и восходящего контроля за численностью добычи? Экология. 2014; 95: 1141–1152. pmid: 25000746
    8. 8. Lima SL, Dill LM. Поведенческие решения, принятые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. Может J Zool. 1990; 68: 619–640.
    9. 9. Schneider MF.Утрата местообитаний, фрагментация и воздействие хищников: пространственные последствия для сохранения добычи. J Appl Ecol. 2001; 38: 720–735.
    10. 10. Райалл К.Л., Фариг Л. Реакция хищников на потерю и фрагментацию среды обитания добычи: обзор теории. Экология. 2006; 87: 1086–1093. pmid: 16761585
    11. 11. Горини Л., Линнелл Джойнт, Май Р., Панзакки М., Бойтани Л., Одден М. и др. Неоднородность местообитаний и взаимодействия хищников и жертв у млекопитающих. Mamm Rev.2012; 42: 55–77.
    12. 12.Dupke C, Bonenfant C, Reineking B, Hable R, Zeppenfeld T., Ewald M и др. Выбор места обитания крупным травоядным в различных пространственных и временных масштабах в первую очередь определяется пищевыми ресурсами. Экография. 2016;
    13. 13. Вернер Э. Э., Гиллиам Дж. Ф., Диджей Холл, Миттельбах Г. Г.. Экспериментальное испытание влияния риска хищничества на местообитания рыб. Экология. 1983; 64: 1540–1548.
    14. 14. Джордан Ф., Бартолини М., Нельсон С., Паттерсон П.Е., Сулен Х.Л. Риск нападения хищников влияет на выбор места обитания судака Lagodon rhomboides (Linnaeus).J Exp Mar Bio Ecol. 1997; 208: 45–56.
    15. 15. Evans KL. Возможность взаимодействия между хищниками и изменением среды обитания, что приведет к сокращению популяции сельскохозяйственных птиц. Ибис. 2004; 146: 1–13.
    16. 16. Доран П.Дж., Холмс RT. Модели обитания лесных обитателей певчей птицы: причины и последствия. Может J Zool. 2005; 83: 1297–1305.
    17. 17. Морозинотто К., Виллерс А., Томсон Р.Л., Варйонен Р., Корпимяки Э. Конкуренты и хищники изменяют модели расселения и репродуктивный успех добычи внутри гильдии.Ecol Monog. 2017; 87: 4–21.
    18. 18. Дикман CR. Хищничество и изменение среды обитания у домашней мыши, Mus Domesticus. Экология. 1992; 73: 313–322.
    19. 19. Баррето Г.Р., Раштон С.П., Страчан Р., Макдональд Д.В. Роль среды обитания и хищничества норки в определении статуса и распределения водных полевок в Англии. Anim Conserv. 1998; 1: 129–137.
    20. 20. Виден П. Ястреб-тетеревятник зимой, весной и летом в бореальных лесах в Центральной Швеции.Holar Ecol. 1987; 10: 104–109.
    21. 21. Корпимяки Э., Хухтала К., Сулкава С. Поддерживают ли межгодовые колебания рациона орла и уральской совы гипотезу об альтернативной добыче? Ойкос. 1990; 58: 47–54.
    22. 22. Кэри А.Б., Хортон С.П., Бисуэлл Б.Л. Северные пятнистые совы: влияние кормовой базы и характера ландшафта. Ecol Monogr. 1992; 62: 223–250.
    23. 23. Торнберг Р., Корпимаки Э., Бихольм П. Экология северного тетеревятника в Фенноскандии.Stud Av Biol. 2006; 31: 141–157.
    24. 24. Стил М. Эволюционные взаимодействия между белками и деревьями: обзор и синтез. Curr Sci. 2008; 95: 871–876.
    25. 25. Хурме Э., Мёнкконен М., Реунанен П., Никула А., Нивала В. Динамика заселенности временных пятен у сибирской летяги в бореальном лесном ландшафте. Oikos 2008; 31: 469–476.
    26. 26. Nupp TE, Swihart RK. Ландшафтные корреляты скоплений мелких млекопитающих в лесных фрагментах сельскохозяйственных угодий.J Mammal. 2000; 81: 512–526.
    27. 27. Селонен В., Сулкава П., Сулкава Р., Корпимяки Э. Сокращение количества летучих и красных белок в бореальных лесах, выявленное в результате длительного анализа рациона хищников птиц. Anim Conserv. 2010; 13: 579–585.
    28. 28. Koskimäki J, Huitu O, Kotiaho JS, Lampila S, Mäkelä A, Sulkava R, et al. Связаны ли потеря среды обитания, риск нападения хищников и климат с резким сокращением популяции сибирской белки-летяги? 15-летнее исследование. Экология населения.2014; 56: 341–348.
    29. 29. Rajala P, Lampio T. Oravan ravinnosta maassamme vuonna 1945–1961 (на финском языке с резюме на английском: Пища белки ( Sciurus vulgaris ) в Финляндии в 1945–1961 годах). Suomen Riista. 1963; 16: 155–185.
    30. 30. Селонен В., Мякеляйнен С. Экология и охрана флагманского вида сибирской летяги. Гистрикс. 2017; 28: 2.
    31. 31. Hokkanen H, Törmälä T, Vuorinen H. Упадок белки-летяги Pteromys volans l.населения в Финляндии. Биол Консерв. 1982; 23: 273–284.
    32. 32. Hanski IK, Henttonen H, Liukko U-M, Meriluoto M, Mäkelä A. Liito-oravan (Pteromys volans) biologia ja suojelu Suomessa. Suomen ympäristö 459, Ympäristöministeriö, Helsinki, 2001 (на финском языке с резюме на шведском языке).
    33. 33. Лампила С., Вистбака Р., Мякеля А., Орелл М. Выживаемость и темпы роста популяции сибирской белки-летяги ( Pteromys volans ), находящейся под угрозой, в условиях фрагментированного лесного ландшафта.Экология. 2009; 16: 66–74.
    34. 34. Расси П., Хювэринен Э., Юслен А., Маннеркоски И., редакторы. Красная книга Финляндии 2010 г. Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus, Хельсинки; 2010.
    35. 35. Люкко Ю.М., Хенттонен Х., Хански И.К., Каухала К., Коджола И., Кихеройнен Э.-М и др. Suomen nisäkkäiden uhanalaisuus 2015 — Красный список видов млекопитающих Финляндии 2015 года. Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus; 2016.
    36. 36. Миккола Х.Совы Европы. Лондон: А. Д. и Т. Пойзер; 1983.
    37. 37. Бихолм П., Бургас Д., Виртанен Т., Валкама Дж. Конкурентное исключение в сообществе хищников влияет на распределение видов жертв, находящихся под угрозой исчезновения. Экология 2012; 93: 1802–1808. pmid: 22928409
    38. 38. Корпимяки Э. Нишевые отношения и тактика жизненного цикла трех симпатрических видов сов Strix в Финляндии. Ornis Scandinavica. 1986; 17: 126–132.
    39. 39. Ганский И.К. Домашние пастбища и среда обитания исчезающей белки-летяги, Pteromys volans , в управляемых лесах.Wildlife Biol. 1998; 4: 33–46.
    40. 40. Туркиа Т., Селонен В., Данилов П., Курхинен Дж., Оваскайнен О., Ринтала Дж. И др. Сокращение численности красных белок в бореальных лесах Финляндии и Северо-Запада России. Экография. 2018; 40: 001–009.
    41. 41. Андрен Х., Лемнелл П.А. Колебания численности и выбор местообитаний евразийской белки Sciurus vulgaris. Экография. 1992; 15: 303–307.
    42. 42. Селонен В., Варйонен Р., Корпимяки Э. Непосредственные или запаздывающие реакции популяции белки на импульсные ресурсы.Oecologia. 2015; 177: 401–411. pmid: 25413865
    43. 43. Моллер Х. Корм ​​и поведение красных (Sciurus vulgaris) и серых (Sciurus carolinensis) белок в кормлении. Mamm Rev.1983; 13: 81–98.
    44. 44. Wauters LA, Gurnell J, Preatoni D, Tosi G. Влияние пространственных различий в доступности пищи на поведение и демографию евразийских красных белок. Экография. 2001; 24: 525–538.
    45. 45. Гурнелл Дж. Количество белок и обилие семян деревьев.Mamm Rev.1983; 13: 133–148.
    46. 46. Хаккарайнен Х., Микре С., Курки С., Корпимяки Э., Никула А., Койвунен В. Состав среды обитания как определяющий фактор репродуктивного успеха тенгмальмских сов в меняющихся условиях питания. Ойкос. 2003; 100: 162–171.
    47. 47. Селонен В., Ганский И.К. Рассеянные сибирские летяги (Pteromys volans) находят предпочтительные места обитания на фрагментированных ландшафтах. Может J Zool. 2012; 90: 885–892.
    48. 48. Корпимяки Э., Хаккарайнен Х.Полярная сова: экология, поведение и охрана лесного хищника. Издательство Кембриджского университета; 2012.
    49. 49. R Core Team. R: Язык и среда для статистических вычислений. Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия; 2016.
    50. 50. Андрен Х., Делин А. Выбор места обитания евразийской красной белки, Sciurus vulgaris, в связи с фрагментацией леса. Ойкос. 1994; 70: 43–48.
    51. 51. Хански И.К., Стивенс П.К., Ихалемпия П., Селонен В.Размер ареала обитания, передвижения и использование гнезд сибирской летяги, Pteromys Volans. J Mammal. 2000; 81: 798–809.
    52. 52. Селонен В., Художник Ю.Н., Рантала С., Хански И.К. Система спаривания и репродуктивный успех сибирской белки-летяги. J Mammal. 2013; 94: 1266–1273.
    53. 53. Селонен В., Ганский И.К. Появление и расселение белки и сибирской белки-летяги на фрагментированных ландшафтах. В: Shuttleworth CM, Lurz PWW, Hayward MW, редакторы.Красные белки: экология, сохранение и менеджмент в Европе. Вудбридж, Саффолк, Европейская инициатива по белкам: 2015; С. 67–82.
    54. 54. Миккола А., Яаккола О., Саксдорф Ю. Проект «Слайсы»: Национальная классификация землепользования, почвенного покрова и почв и создание баз данных. Финская среда. 1999; 342: 1–86.
    55. 55. Вуэрола И. Классификация растительного покрова и лесов Финляндии на основе спутниковых изображений. В: Kuittinen R, редактор. Материалы финско-российского семинара по дистанционному зондированию в Хельсинки, 29 августа — 1 сентября 1994 г.(Отчеты Финского геодезического института 97: 2). Масал, Финляндия: Финский геодезический институт; 1997. Стр. 42–52.
    56. 56. МЕТЛА. Классификация лесов в открытых данных. http://kartta.metla.fi/ Luonnonvarakeskus, 2012.
    57. 57. Саурола П. Верность спаривания и гнездовья у уральских и серых сов. В: Nero RW, Clark RJ, Knapton RJ, Hamre RH, редакторы. Биология и охрана северных лесных сов, Материалы симпозиума. Манитоба (Канада): Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США; 1987 г.С. 81–86.
    58. 58. Селонен В., Варйонен Р., Корпимяки Э. Присутствие хищников, но не пищевых добавок, влияет на лесных красных белок зимой. Энн Зул Фенничи. 2016; 53: 183–193.
    59. 59. Roth TC II, Lima SL. Использование горячих точек добычи птичьим хищником: целенаправленная непредсказуемость? Am Nat. 2007; 169: 264–273. pmid: 17211809
    60. 60. Roth TC II, Vetter WE, Lima SL. Пространственная экология выигрывающих ястребов-ястребов: домашний ареал, использование местообитаний и влияние кормушек для птиц.Кондор. 2008; 110: 260–268.
    61. 61. Björklund H, Santangeli AF, Blanchet G, Huitu O, Lehtoranta H, Lindén H, et al. Внутригильдейское хищничество и конкуренция влияют на подчиненного хищника. Oecologia. 2016; 181: 257–269. pmid: 26841931
    62. 62. Хокканен Т. Прогнозы посевов и посевов семян для ряда древесных пород. Финн для Res Inst Res Pap. 2000; 790: 87–97.
    63. 63. Заморано Дж. Г., Хокканен Т., Лехикоинен А. Климатическая синхронность в семеноводстве лиственных и хвойных пород деревьев.J Plant Ecol. 2016;
    64. 64. Бейтс Д., Махлер М., Болкер Б., Уокер С. Подбор линейных моделей со смешанными эффектами с использованием lme4. J Stat Softw. 2015; 67: 1–48.
    65. 65. Schielzeth H. Простые средства для улучшения интерпретируемости коэффициентов регрессии. Методы Ecol Evol. 2010; 1: 103–113.
    66. 66. Сантангели А., Хански И.К., Мякеля Х. Объединение данных инвентаризации лесов из разных источников и данных обследований животных для оценки общенационального распространения и коррелятов среды обитания сибирской летяги.Биол Консерв. 2013; 157: 31–38.
    67. 67. Фокс Дж., Вайсберг С. {R} Помощник по прикладной регрессии, второе издание. Таузенд-Окс, Калифорния: Сейдж; 2011.
    68. 68. Нетер Дж., Вассерман В., Катнер М.Х. Прикладные модели линейной регрессии. Хоумвуд, Иллинойс: Ирвин; 1989.
    69. 69. О’Брайен Р.М. Предостережение относительно практических правил для факторов инфляции дисперсии. Qual Quant. 2007; 41: 673–690.
    70. 70. Calcagno V. glmulti: Выбор модели и многомодельный вывод стали проще.Пакет R версии 1.0.7. 2013. https://CRAN.R-project.org/package=glmulti
    71. 71. Paradis E, Claude J, Strimmer K. APE: анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика. 2004; 20: 289–290. pmid: 14734327
    72. 72. Форсман Э.Д., Меслоу Э.С., Уайт Х.М. Распространение и биология пятнистой совы в Орегоне. Монографии дикой природы. 1984; 98: 1–64.
    73. 73. Пиетяйнен Х. Сезонная и индивидуальная изменчивость потомства уральской совы Strix uralensis.J Anim Ecol. 1989; 58: 905–920.
    74. 74. Хаккарайнен Х., Корпимяки Э. Соревновательные и хищнические взаимодействия между хищниками: наблюдательное и экспериментальное исследование. Экология. 1996; 77: 1134–1142.
    75. 75. Ретти В.Дж., Мессье Ф. Иерархический выбор местообитаний лесным карибу: его связь с ограничивающими факторами. Экография. 2000; 23: 466–478.
    76. 76. Dussault C, Ouellet J-P, Courtois R Hout J, Breton L, Jolicoeur H. Связь выбора среды обитания лося с ограничивающими факторами.Экография. 2005; 28: 619–628.
    77. 77. Valeix M, Loveridge AJ, Chamaillé-Jammes S, Davidson Z, Murindagomo F, Fritz H и др. Адаптация поведения африканских травоядных к риску нападения львов на хищников: пространственно-временные вариации влияют на использование среды обитания. Экология. 2009; 90: 23–30. pmid: 19294909
    78. 78. Донкастер CP. Факторы, регулирующие локальные вариации численности: полевые испытания на ежах, Erinaceus europaeus. Ойкос. 1994; 69: 182–192.
    79. 79. Крил С., Винни-младший, Максвелл Б., Хэмлин К., Крил М.Лось изменяет выбор среды обитания в ответ на волков-хищников. Экология. 2005; 86: 3387–3397.
    80. 80. Hoset KS, Koivisto E, Huitu O, Ylönen H, Korpimäki E. Множественные хищники снижают риск сосуществующих видов полевок. Ойкос. 2009; 118: 1421–1429.
    81. 81. Петти SJ, Lurz PWW, Rushton SP. Похищение красных белок северными ястребами-тетеревятниками в хвойном лесу на севере Англии: может ли это ограничить численность белок и создать дилемму сохранения? Биол Консерв.2003; 111: 105–114.
    82. 82. Делин А.Е., Андрен Х. Влияние фрагментации среды обитания на евразийской красной белки (Sciurus vulgaris) в лесном ландшафте. Landsc Ecol. 1999: 14: 67.
    83. 83. Селонен В., Ханский И.К., Стивенс П. Космическое использование сибирской летяги Ptevomys volans в фрагментированных лесных ландшафтах. Экография. 2001; 24: 588–600.
    84. 84. Магрис Л., Гурнелл Дж. Популяционная экология красной белки (Sciurus vulgaris) в фрагментированной лесной экосистеме на острове Джерси, Нормандские острова.J Zool. 2002; 256: 99–112.
    85. 85. Хосет К.С., Виллерс А., Вистбака Р., Селонен В. Импульсные пищевые ресурсы, но не лесной покров, определяют репродуктивный успех на протяжении всей жизни у грызунов, живущих в лесу. J Anim Ecol. 2017; 86: 1235–1245. pmid: 28636171
    86. 86. Уитли М., Фишер Дж. Т., Ларсен К., Литке Дж., Бутин С. Использование ГИС для связи численности мелких млекопитающих и ландшафтной структуры в нескольких пространственных пределах: северная белка-летяга в Альберте, Канада. J Appl Ecol.2005; 42: 577–586.
    87. 87. Трюдо С., Имбо Л., Драпо П., Мазероль М.Дж. Заселение участков и использование полостей северной летягу в бореальном лесу. J Wildl Manage. 2011; 75: 1646–1656.
    88. 88. Ричи Л.Е., Беттс М.Г., Форбс Г., Верн К. Влияние ландшафтной композиции и конфигурации на северных белок-летяг в лесной мозаике. Для Ecol Manage. 2009; 257: 1920–1929.
    89. 89. Селонен В., Вистбака Р. Сибирские белки-летяги не ожидают изобилия ресурсов в будущем.BMC Ecol. 2016; 16: 51. pmid: 27842537
    90. 90. Йокимяки Дж., Селонен В., Лехикоинен А., Кайсанлахти-Йокимяки М-Л. Роль городских местообитаний в численности красных белок ( Sciurus vulgaris , L.) в Финляндии. Городской для городского зеленого цвета. 2017; 27: 100–108.
    91. 91. Салливан Т.П. Ответы популяций красной белки (Tamiasciurus hudsonicus) на дополнительный корм. J Mammal. 1990; 71: 579–590.
    92. 92. Кленнер В., Кребс С.Дж. Динамика популяции белки I.Влияние дополнительных продуктов питания на демографию. J Anim Ecol. 1991; 60: 961–978.
    93. 93. Lurz PWW, Garson PJ, Wauters LA. Влияние временных и пространственных вариаций кормовой базы на пространство и среду обитания красных белок (Sciurus vulgaris L.). J Zool. 2000; 251: 167–178.
    94. 94. Ди Пьеро Э., Гисла А., Ваутерс Л.А., Молинари А., Мартиноли А., Гурнелл Дж. И др. Влияние доступности семян на использование среды обитания специализированным семенным хищником. Eur J Wild Res. 2011; 57: 585–595.
    95. 95. Сантанджели А., Вистбака Р., Хански И.К., Лааксонен Т. Неэффективное принудительное законодательство в области охраны природы: тематическое исследование сибирской белки-летяги и лесного хозяйства в северной части ландшафта. Биол Консерв. 2013; 157: 237–244.
    96. 96. Йокинен М., Мякеляйнен С., Оваскайнен О. «Строгий», но неэффективный: правовая охрана мест размножения и отдыха сибирской белки-летяги не работает. Anim Conserv. 2015; 18: 167–175.
    97. 97. Мелин М., Мехтатало Л., Миеттинен Дж., Тоссавайнен С., Пакален П.Структура леса как детерминант появления расплода тетерева — анализ, связывающий данные LiDAR с полевыми данными о присутствии / отсутствии. Для Ecol Manage. 2016; 380: 202–211.
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *