Закон об охоте рб: Правила охоты, Правила ведения охотничьего хозяйства

Содержание

Правила охоты в РБ, основные главы закона и комментарии к ним

На территории Республики Беларусь, так же как и в России, правила охоты регламентированы на законодательном уровне. В настоящее время актуальном считается указ Президента, который датируется 2018 годом, который имеет номер 112 и вступил в силу 21 марта. По своей сути, этот указ является более поздней редакцией ранее существующего документа, подписанного еще в 2013 году.

Для того, чтобы выявить все внесенные изменения, необходимо тщательно изучить правила охоты в РБ. Текст этого документа весьма внушительный, поэтому мы остановимся на его структуре, а затем выделим отличительные особенности, которые прописаны в новой редакции указа.

Закон об охоте, основные пункты

Данный документ устанавливает не только правила охоты в Белоруссии, но и определяет степень ответственности за их нарушение. Текст документа содержит в себе 14 глав, каждая из которых отражает определенную тематику вопроса. Ознакомившись со структурой, можно выделить ключевые моменты для самих охотников, а также для владельцев охотничьих хозяйств.

Глава 1. Основные положения. В первой главе все внимание уделяется терминологии, которая встречается в документе. Правильная трактовка терминов позволяет вести повествование на юридически грамотном языке. В части 3 Главы 1 приводятся примеры, когда наличие у гражданина охотничьего оружия охотой не считается. В основном такие примеры касаются транспортировки оружия на автотранспорте, при этом оно обязано находиться в специальном чехле и быть разряженным. Кстати, определение разряженного оружия тоже можно встретить в тексте части 2 Главы 1.

Глава 2. Рассматривает вопросы фонда охотничьих угодий. К указанному фонду, который ведает охотничьими угодьями, относятся территории, в пределах которой разрешена охота. Исключениями являются заповедники, территории жилых поселений или населенных пунктов, промышленных хозяйств, а также территории, подверженные заражению радионуклидами после взрыва на Чернобыльской АЭС.

Зоны угодий определены региональными властями. Они же и устанавливают порядок охраны объектов, особенности и правила охоты, ответственность за правонарушения, связанные с охотой. На территории угодий разрешается вести хозяйственную деятельность, однако все юридические лица обязаны четко определять границы хозяйств, при этом не приносить ущерба живой природе.

Глава 3. Наделение юридических лиц правами по ведению охотничьего хозяйства. Лишение таких прав. На правовом основании решения органов местного самоуправления юридическим лицам передается земля в аренду. Но в безвозмездное и постоянное пользование эти территории переходят только по особому указу Президента. Прежде чем вступить в права арендатора, необходимо получить согласие на участие в торгах и выиграть эти торги.

Глава 4. Основные правила и обязанности, определенные для пользователей охотничьих угодий. В данной главе прописаны требования к владельцам угодий. В основном эти требования консолидируют на обеспечение охраны природы, охраны редких животных и регулирование численности популяций. Простыми словами, владельцы угодий должны обеспечить условия дли охоты, а также разработать систему мониторинга процесса отстрела животных.

Глава 5. Выдача и реализация путевок для охоты. В пределах охотничьих угодий без ограничений разрешено охотиться только тем гражданам, которые получили соответствующую охотничью путевку. Она может разрешать отстрел таких животных, как волк, енотовидная собака, лиса и некоторых птиц. При составлении подобной путевки, а также при оформлении сопутствующей документации обязательно в ней указываются данные об охотнике, срок действия этой путевки и еще ее стоимость.

Глава 6. Организация охоты для иностранцев. Не секрет, что территории в Беларуси привлекают туристов-охотников из многих стран, в том числе и из России. Порядок и организация рыбалки или охоты, которые установлены для иностранных граждан, определены только при наличии определенного договора с туроператором. При этом документально оформляется ввоз на территорию республики какого-либо охотничьего оружия (охотничьего ружья), а также вывоз трофеев.

Глава 7. Охота, как способ предупреждения повреждения хозкультур животными.

Глава 8. Право на охоту. Граждане РБ только в том случае получают право на охоту, если им уже исполнилось 18 лет. Такое же право предоставляется и гражданам другого государства, если они имеют вид на жительство в РБ. Иностранцы имеют право охотиться при наличии официального разрешения. Для того, чтобы разрешение на охоту было действительным, гражданин обязан при себе иметь и предъявлять по требованию компетентных органов карточку учета нарушений, а также предоставлять по требованию квитанцию об уплате единого государственного сбора.

Каждый желающий принять участие в охоте, предварительно обязан сдать экзамен. Министерство лесного хозяйства разрабатывает программу подготовки, а также перечень вопросов для проверки знаний. Только после положительного результата возможно осуществление охотничьей деятельности.

Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты в республике Беларусь запрещают деятельность гражданам, которые были признаны недееспособными, у которых имеется непогашенная судимость, привлекавшиеся за нарушения правил охоты к административному наказанию, а также граждане, лишенные права на проведение охоты.

Глава 9. Некоторые вопросы проведения охоты. Лица, осуществляющие охотничью деятельность, обязаны при себе иметь все разрешительные документы. Перечень оружия, которое разрешено использовать при охоте на конкретного зверя, представлено в одном из приложений к Указу Президента РБ.

Что же касается охотничьих животных, то они обязаны быть зарегистрированными. При этом разрешается применять разные породы собак (лайки, легавые, борзые), если у них имеется родословная. Запрещено применять технические средства, средства массового уничтожения животных, газы, взрывчатые вещества.

Глава 10. Положения об охоте при использовании собак и птиц. Для тренировки или при проведении соревнований разрешается использовать собак (только строго установленных пород с наличием родословной) или ловчих птиц. Их перечень представлен в приложении к Указу. Однако в период с 1 по 31 мая запрещено привлекать всех собак, кроме легавых. При этом разрешена только тренировка. Об этом охотник должен уведомить соответствующие органы.

Глава 11. Продукция охоты. Если охота производилась по оплаченной путевке, то вся продукция является собственностью охотника. Но на ее транспортировку охотник обязан иметь разрешительные документы.

Глава 12. Правила безопасности на охоте.

Элементарными правилами безопасности должен владеть любой охотник. Поэтому предусмотрен экзамен по общим вопросам при получении разрешения на охоту. Нередко неумелое пользование оружием приводит к травмированию самого охотника. Данные правила установлены в целях обеспечения безопасности охотника и окружающих.

Глава 13. Контроль за ведением охотничьего хозяйства. Осуществлять контроль за ведением охотничьей деятельности уполномочены одновременно несколько республиканских государственных службы. Они вправе проверять документацию, применением запрещенных видов оружия, производят досмотр добычи. Лица, наделенные правами контроля, носят форму отличия установленного образца. Если было выявлено нарушение, то со стороны контролирующих органов охотнику может быть выписано предписание. Дается определенное время на устранение нарушений, но в некоторых случаях приходится сразу выписывать штраф.

Глава 14. Ответственность за нарушение правил охоты. За злостные нарушения правил охоты, особенно весной, в период, когда каждая популяция воспроизводит потомство, граждане подвергаются не только административному наказанию, но и несут уголовную ответственность. Любое нарушение фиксируется в специальной карточке учета.

Изменения в правилах, вступившие в силу в 2018 году

Новые правила охоты в Беларуси утверждены Указом Президента в марте 2018 года. Оценить масштабы этих изменений самостоятельно достаточно сложно, ведь необходимо сопоставить и сравнить два документа. Проще воспользоваться анализом, который уже сделали многие специалисты.

Изменения в законе затронули перечень тех видов животных, отстрел которых легально разрешен.

  • В список птиц попали гоголь и еще свиязь.
  • В период весеннего сезона можно отстреливать только селезней.
  • Упразднен вид «нежелательных» (в старой трактовке закона) птиц.
  • Разрешена охота на белую цаплю.
  • Если ранее ведение охоты в весенний период могло продолжаться 28 календарных дней, то теперь этот срок составляет 28 реальных дней, то сеть тех, в течение которых ведется охота.

В порядке ведения охоты тоже произошли изменения, направленные в сторону охотника. Теперь отслеживание добычи из укрытия, которое образовано естественным образом, не будет считаться нарушением. При этом разрешено использовать защитные и камуфляжные средства.

Упрощены правила охоты не только для белорусов, но и для иностранных граждан. Если оформление туристической охотничьей путевки и не отменили, зато процедуру существенно упростили. Сюда же включается оформление провоза оружия с боеприпасами, а также вывоза трофейной добычи.

Охота в весенний период в составе туров увеличивает срок. Если раньше она велась 28 дней, то теперь разрешено охотиться 2 месяца. Несмотря на пересмотр вопросов, проявляется тенденция ужесточения наказаний за нарушение правил рыболовства или охоты. Хотя Министерство лесного хозяйства заверило охотников в том, что закон был переориентирован на любителей, многие считают беспочвенной радость от изменений. Неоднозначная трактовка закона может стать причиной неприятных последствий.

Необходимо выяснить особенности правил охоты для каждого региона в компетентных органах, чтобы незнание не привело к правонарушениям. В приложении 2 к указанным правилам по организации охотхозяйства представлен перечень копытных животных, а также дичи, где указаны сроки охоты, возможные применяемые средства и способы охоты. Прежде чем отправиться на рыбалку или охоту, необходимо ознакомиться с информацией, проштудировав соответствующую главу законодательства и ознакомившись с приложениями.

В Башкортостане внесут изменения в закон об охоте

Фото: Гульфия Акулова

В Башкортостане внесут изменения в закон об охоте Фото: Гульфия Акулова

Депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан намерены рассмотреть на ближайшем пленарном заседании проект закона «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Республике Башкортостан» и Закон Республики Башкортостан «О животном мире».

Будут установлены особенности любительской и спортивной охоты в отношении охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

«Законопроект нацелен на развитие охотничьих хозяйств, – прокомментировал председатель Госсобрания Константин Толкачев. – Цель – чтобы охота велась преимущественно в них, где создаются необходимые условия, ведется целенаправленная работа по разведению животных для охоты. Эта мера будет способствовать сбережению биоресурсов, минимизации охоты за пределами охотничьих хозяйств. Такая практика активно используется в европейских государствах, а в нашей стране стала популярной только в последние десятилетия.

Законопроектом предусматривается, что в полувольные условия и искусственно созданную среду обитания могут помещаться охотничьи ресурсы, изъятые из среды их обитания и находящиеся в собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих содержание и разведение охотничьих ресурсов в таких условиях на основании соответствующих разрешений.

Регламентируется правовая база в области охраны и использования объектов животного мира, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания. Кроме того, в отношении таких животных пересматриваются лимиты на добычу.

правила охоты в РБ в 2020 году

Ведение охотничьего хозяйства и охоты регулируется соответствующими правовыми актами. В этом году Министерством лесного хозяйства были приняты некоторые изменения. В разработке дополнений принимали участие специалисты компетентных органов, представители общественности и охотники.

16 сентября 2020 года Президент Республики Беларусь подписал Указ №345 о внесении изменений в общие правила охоты. Теперь все нормы закреплены двумя отдельными актами: Правилами охоты и Правилами ведения охотничьего хозяйства.

Постановление вступит в силу 1 января 2021 года.

Новые правила охоты в Беларуси

Согласно поправкам, принятым в РБ в 2020 году, действуют следующие правила:

Сроки охоты

  • Сроки охоты на инвазивный вид оленя пятнистого увеличились на период с 15 мая по 20 августа, на лося-сеголетка – с 1 по 31 января.
  • Сроки разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия увеличились с 3 до 5 лет.
  • Срок действия медицинской справки о состоянии здоровья, которая необходима для получения разрешения на ношение и хранение оружия, увеличился с 1 года до 5 лет.

Упрощение правил к ведению охоты

У охотников появилась возможность:

  • Исправлять неверные данные в разрешениях на добычу нормируемых видов животных
  • Гасить талоны при закрытии разрешения на добычу по упрощённому режиму
  • Увеличивать расстояние добора подранков при охоте на гусей весной с 300 до 500 метров
  • Выгуливать охотничью собаку на поводке в сезон охоты весной по упрощённым требованиям
  • Использовать не менее 30% территории арендованных охотничьих угодий
  • Принимать участие в охоте с возраста 16 лет, но не использовать огнестрельного оружия

Браконьерство

Согласно указу:

  • Уголовные и административные наказания не будут применяться к охотникам за незначительные правонарушения
  • Исключается ответственность за охоту по разрешительным документам, которые были выданы в ошибочном порядке

Несмотря на то, что в Беларуси упростили некоторые правила охоты, главная их функция – борьба с браконьерством и преследование серьёзных правонарушителей.

  • Оформление документов при обнаружении погибшего или сбитого в результате ДТП животного можно производить по упрощённому режиму.
  • В течение 5 лет планируется использовать менее жестокие капканы, после чего ввести полный запрет на их применение.
  • При обнаружении неблагоприятных тенденций в популяции мигрирующих видов птиц охота на них будет запрещена.
  • Для увеличения численности видов в течение 5 лет будет запрещена охота на глухаря в Брестской и Гродненской областях, а также красноголовой чернети в весенний сезон.

Дополнения разрабатывались с определёнными целями:

  • Рост производительности охотничьих хозяйств
  • Привлечение туристов из-за рубежа
  • Упрощение требований к ведению лесных угодий
  • Снижению уровня административной ответственности за незначительные нарушения
  • Увеличение популяции некоторых видов
  • Контроль за численностью инвазивных видов
  • Практическое обучение студентов по специальностям «егерь» и «охотовед» (ранее они не могли присутствовать на охоте)

Если Вы хотите купить квартиру в Минске или Минском районе, обращайтесь к порталу недвижимости Hata. by. Удобный поиск и обширная база объявлений помогут Вам найти оптимальный вариант!

Новые правила охоты в Беларуси: что изменится?

В Минлесхозе Беларуси рассказали, какие изменения и дополнения планируется внести в правила ведения охотничьего хозяйства и охоты. Проект соответствующего указа на протяжении года разрабатывали специалисты ведомства при участии общественности, охотников, заинтересованных органов и ведомств. Документ уже направлен на согласование в правительство.

Охота с 16 лет

Одно из нововведений указа — предоставление права заниматься безружейной охотой с 16-летнего возраста. Это значит, что подростки смогут присутствовать на охоте, к примеру, с родителями, но не должны будут держать в руках ружья. Это позволит устранить существующую коллизию в законодательстве: сегодня некоторые колледжи Беларуси обучают специальностям «охотовед» и «егерь», однако учащиеся этих специальностей при этом не могут даже присутствовать на охоте.

Увеличение сроков медсправок и разрешений на охотничьи ружья

Указом также планируется увеличить с 3 до 5 лет сроки действия разрешений на ношение и хранение охотничьего оружия, с 1 до 5 лет — необходимых охотникам справок о состоянии здоровья.

Упрощение требований к порядку проведения охоты

Речь идет о предоставлении охотникам возможности исправлять ошибочные записи в разрешениях на добычу охотничьих животных нормируемых видов, упрощении процедуры гашения талонов и их количества (при закрытии разрешения на добычу). Планируется также увеличить расстояние, на котором допускается добор подранков при весенней охоте на гусей (с 300 м до 500 м).

Увеличение сроков охоты

Сроки охоты на пятнистого оленя могут быть увеличены на период с 15 мая по 20 августа, на лося-сеголетка — с 1 по 31 января.

Борьба с браконьерством

С одной стороны, меры по борьбе с нарушителями правил охоты могут смягчиться. Так, проект указа предлагает не применять жесткие меры уголовного и административно-правового воздействия в случае незначительных правонарушений, исключить ответственность за охоту по документам, которые выдал пользователь охотничьих угодий с нарушением установленного порядка. С другой стороны, предлагается упростить порядок оформления документов при обнаружении погибшего дикого животного, в том числе в ДТП, что позволит оперативнее привлекать к ответсвенности более серьезных нарушителей.

Использование капканов

Белорусские зоозащитники выступили за запрет использования капканов, особенно негуманных ногозахватывающих. Однако Минсельхоз признал это нецелесообразным полный запрет, ведь капканы — один из наиболее эффективных методов регулирования численности чужеродных и инвазивных видов. В проекте указа предлагается установить определенный период, в течение которого можно будет обеспечить постепенный переход от применения ногозахватывающих капканов к более гуманным, после которого использование таких капканов будет запрещено (в ближайшие пять лет).

РОО «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан»

Об ассоциации

Башкортостан по праву называется жемчужиной России. И не только по тому, что здесь прекрасная природа, а недра вместили всю таблицу Менделеева. Республика Башкортостан обладает мощным экологическим потенциалом, а главное богатство – это замечательный трудолюбивый народ – прекрасный букет более 80 национальностей, их самобытных культур. Территорию республики пересекает Уральский хребет, который является рубежом между Европой и Азией, границей между двумя различными Физико – географическими областями – Русской равниной и Западно — Сибирской низменностью, что определило значительные различия в климатических, лесорастительных и других природных условиях различных районов республики и привело к большому разнообразию природных ландшафтов лесостепных и горно — лесных зон. Общая территория республики составляет 14,4 млн га, в том числе охотничьих угодий 12,7 млн га из них:

  • лесных угодий — 5,3 млн га
  • полевых угодий — 6,3 млн га
  • водно-болотных — 1,1 млн га

Такое разнообразие природных ландшафтов создало благоприятные условия для обитания различных видов животных: более 15 тысяч видов насекомых, 270 видов птиц, 83 вида млекопитающих, 40 видов рыб, около 60 видов моллюсков.

Региональная общественная организация «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан», Ассоциация ОиР РБ создана на учредительном собрании работников лесного хозяйства Республики Башкортостан 14.04.1992г. Устав её зарегистрирован Министерством юстиции Республики Башкортостан 29.01.1993 г. Ассоциация ОиР РБ является составной частью Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», созданной в1958 г. Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов является правопреемником Союза обществ охотников РСФСР (Росохотсоюз), организованного в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 11.04.1958г. № 336 и реорганизованного в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 29.09.1962г. № 1285 в Союз охотников и рыболовов РСФСР (Росохотрыболовсоюз). В состав Ассоциации ОиР РБ 28.03.1998г. путем слияния вошел Союз обществ охотников и рыболовов Башкортостана, созданный 19.03.1945г. на основании постановления Совнаркома Башкирской АССР № 2333. Ассоциация ОиР РБ является правопреемником этой организации.

В настоящее время Ассоциация ОиР РБ занимает 4171,8 тыс. га охотугодий в 35 из 54 районов республики и объединяет в 48 своих угодьях более 23 тыс. охотников. В целях выполнения условий охотхозяйственных соглашений, заключенных с Минэкологией РБ, Ассоциацией организована штатная егерская служба на закрепленных охотугодьях.

Согласно Уставу Ассоциации и Положению о районных отделениях, проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания вменено в служебную обязанность штатных охотоведов – руководителей районных отделений (35 чел.) и егерей (123 чел.). Ощутимую помощь в осуществлении функций егерской службы оказывают на местах 422 внештатных егеря Ассоциации.

Основными функциями егерской службы Ассоциации является охрана природы и улучшение среды обитания диких животных путем проведения биотехнических мероприятий. Они включают в себя устройство подкормочных площадок и солонцов для лосей, косуль, кабанов и зайцев, устройство галечников, заготовку и раскладку кормов, а также создание искусственных гнезд для дичи.

 

Проводимые Ассоциацией ОиР РБ вышеуказанные мероприятия, несмотря на всевозрастающее антропогенное воздействие на природу, бесспорно, позволяют сохранять на закрепленных охотничьих угодьях все многообразие животного мира республики и содействуют максимальному удовлетворению потребностей ее членов в охоте, рыбной ловле и отдыхе.

В соответствии с изданным в 2011 г. распоряжением Президента РБ охота на диких копытных животных в закрепленных охотугодьях осуществляется в присутствии или под контролем штатных егерей районных отделений Ассоциации. Для удобства и информирования охотников на основных автомобильных дорогах на границе охотугодий Ассоциации ОиР РБ установлены карты-схемы и аншлаги.

На сегодняшний день Ассоциация ОиР РБ перешла на долгосрочные охотхозяйственные соглашения с Минэкологии РБ сроком на 49 лет, в связи с этим на действующих охотугодиях начато строительство и проводится реконструкция охотничьих баз. Так же одно из направлений деятельности Ассоциация ОиР РБ, это вольерное охотничье хозяйство.

Помимо прочих Ассоциация ОиР РБ представляет коммерческие туры охоты на следующие виды охотничьих животных: медведь, кабан, лось, косуля. За отдельную плату от основного тура охоты имеется возможность поохотится на боровую, водоплавающую дичь, а так же на волка, лису, зайца, барсука и другие разрешенные виды, на территории республики согласно правил охоты.

Ежегодно на территории Ассоциации ведется борьба с вредными хищниками такими как волк, лиса, серая ворона

Ассоциация ОиР РБ занимается не только ведением охотничьего хозяйства, а соответствии с утвержденным Уставом так же ведет и большую организационно — массовую работу среди членов общества, занимается охотничьим собаководством, стрелково — охотничьим спортом, спортивным рыболовством.

Правила охоты 2021 и грань понимания

С наступлением Нового 2021 года вступили в силу и Новые Правила охоты принятые Приказом МПР РФ от 24.07.2020г. за №477. Плохие они или хорошие сейчас уже поздно рассуждать, они приняты и будут действовать как минимум десять лет. Что-то будет вноситься в них с дополнениями, изменениями и уточнениями.

фото: Семина Михаила

Так уж принято сейчас, что кучка так называемых управленцев сбившихся в комиссию формально согласовывают якобы с общественностью свои проекты, а на деле игнорируют то, что «эта общественность» предлагает…

Здесь и сейчас я хотел бы выставить на обсуждение свои размышления, так как нас ранее учили – думать, анализировать, излагать понятным русским языком, а не казённым словоблудием, в котором сложно разобраться не только читателям, гражданам для кого принимаются законы, но и самим законодателям.

И так, Новые правила действуют, хотя новыми их можно назвать с натяжкой. Большинство статей тупо перенесли из старого текста. К ним и тогда возникали вопросы, они и сейчас остались. В частности взяли и внесли в правила часть 2 из Закона об охоте статьи 57:

— в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение граждан с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами…

Хотя норма изложенная статьёй 57 Закона доступна для понимания, читая часть 1-ю, то есть:

— лица виновные вы нарушение Закона об охоте несут ответственность в соответствии с КоАП РФ и УК РФ.

То есть, наступает именно за нарушителя в сфере охоты, но ни как в сфере оборота оружия, если есть наличие оружия огнестрельного. Нарушение в сфере оборота оружия может возникнуть позже, если ружье, карабин не зарегистрированы.

Но, согласно 3-го пункта Правил: «Охотой признается деятельность связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, переработкой, транспортировкой…».

То есть, нарушение может наступить при осуществлении самой охоты, либо одного из составных элементов, определяющих охоту:

— поиск – стремление субъекта (охотника) найти место, и зверя, птицу…

— выслеживание – определение мест отдыха, передвижения, кормёжки зверей, птиц…

— преследование – движение, скрадывание к зверю, птице…

— добыча – приобретение в собственность с возможностью распоряжаться и использовать…

— транспортировка – перемещение субъектом объекта каким-либо способом – пешим, гужевым, авто и прочим транспортом.

А в целом это деятельность, которая определена нашим русским языком, как осознанная активность человека, и направлена на потребность человека, то есть субъекта на объект. И эта деятельность может и должна состоять из совокупных компонентов:

— субъект, то есть физическое лицо-человек (охотник),

— объект, то есть естественная среда обитания животных, сами животные,

— потребность, то есть добыча, изъятие из среды обитания животных,

— мотив, то есть желание достичь цели,

— цель, то есть стремление к достижению результата,

— средства, то есть приёмы, методы, способы, инструменты (оружия),

— действия, то есть приложение усилий, энергии, физического воздействия,

— результат – выраженный в качестве и количестве достигнутого.

Из сказанного следует, что ответственность наступает только при выявлении нарушений Привил охоты, а не сам факт охоты, либо нахождение на охотничьих угодьях.

 


фото: fotolia. com

Законодательство РФ не предусматривает административную ответственность за покушение, приготовление либо неоконченное правонарушение.

Что касается конкретного нахождения в охотничьих угодьях с оружием, то должен быть нарушен пункт 62.15 Правил охоты, где говорится о расчехлении, либо заряженном оружии, либо наличии при охотнике продукции охоты, её сомнительная законность добычи, разделки, транспортировки.

Наличие или отсутствие разрешительных документов на оружие, охотничьих билетов, разрешений на добычу, и путёвок от охотпользователя.

Из всего сказанного следует риторический вопрос, как можно приравнять то, что приравнять невозможно.

Согласно русскому словарю, слово «приравнивается» должно означать равенство, идентичность, быть равным либо подобным чему-либо. То есть, где элементы охоты и деятельности??? Если нет даже намёка на нарушение Правил охоты, значит — нет ответственности!

Если бы в статье, либо пункте Правил охоты относящихся к ограничениям или запретам прямо указывалось – «Запрещено находиться в охотничьих угодьях физическим лицам с орудиями (оружием) охоты, добычей, собаками, ловчими птицами», вот тогда, Да, за этим следовала бы ответственность за нарушение Правил охоты.

Но этого нет. Оно и понятно, что выглядело бы глупо и несуразно. Ведь охотники выезжают на охоту в поля, леса, горы, водоемы не по часам, а на день, два, либо на неделю, а весной и на 10 дней. С проживанием и пребыванием в угодьях в полевых условиях.

Вот поэтому на такую глупость и не сподобились наши творцы Правил охоты. Однако совершили ошибку. Тупо переписав пункт статьи 57 закона в Правила охоты, не удосужившись правильно истолковать их.

Николай Григорьев 25 марта 2021 в 15:29

Запретить весенний отстрел птиц, капканы и допуск с 16 лет. Что ещё предлагают убрать беларусы из новых Правил охоты?

Как написано в обосновании, одна из целей пересмотра действующей редакции Правил — «сократить дублирующие нормы, установленные различными актами законодательства», убрать «внутренние противоречия» и «перераспределить компетенцию по осуществлению административной процедуры». При этом, как справедливо замечают пользователи на Правовом форуме Беларуси, где было организовано обсуждение, было бы логично прописать полномочия Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при президенте Республики Беларусь, по аналогии с полномочиями Минлесхоза, которой, согласно пункту 8 Указа №269 от 15 июля 2019 года, отводится роль государственного контроля.

Правила охоты не соответствуют ЦУР

В обосновании новой редакции также сказано, что «проект соответствует социально-экономическим потребностям и возможностям общества и государства, целям устойчивого развития [ЦУР]». Однако тому, что он отвечает ЦУР, «Багна» не нашла подтверждения ни в самом обосновании, ни в тексте законопроекта. Ведь что такое Цели устойчивого развития простыми словами? Передать следующим поколениям землю, на которой жили предки, в хорошем состоянии. А значит, чтобы и наши дети могли застать животных в их многообразии. Предметно на сохранение экосистем суши направлена Цель 15 (дословно — защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия). Она разбита на множество задач, суть которых в том, чтобы остановить исчезновение видов и чрезмерную эксплуатацию природных ресурсов, способную привести к их деградации. Данная цель тесно переплетена с другими шестнадцатью ЦУР, прежде всего с ЦУР 14 (сохранение водных экосистем), 13 (борьба с изменением климата), 12 (устойчивое потребление). Если бы в Правилах ведения охотничьего хозяйства и охоты было упоминание, как будут достигаться эти цели, какие меры предприниматься и какая ситуация на сегодня с устойчивостью охотничьих ресурсов, тогда и можно было бы говорить, что они соответствуют ЦУР. На деле же (и вы это увидите ниже) отрасль направлена исключительно на эксплуатацию видов и отвечает только экономическим задачам, не экологическим.

В подпункте 1.1 написано лишь, что Министерство лесного хозяйства проводит единую государственную, в том числе научно-техническую, политику в области ведения охотничьего хозяйства, осуществляя «управление ресурсами охотничьих животных» и «организацию учёта диких животных, относящихся к объектам охоты».

«Необходимость совершенствования правового регулирования охоты и ведения охотничьего хозяйства в нашей стране очевидна. Наиболее яркий вызов: Беларусь осталась чуть ли не единственной страной в Европе, где до сих пор не запрещена весенняя охота. Однако обсуждаемый документ не решает данного вопроса, попутно создавая новые, — комментирует юрист ОО «Экодом» Григорий Фёдоров. — Проблемные нормы имеются уже в самом тексте проекта указа об утверждении правил. В подпункте 1.1., в частности, сказано, что Министерство лесного хозяйства осуществляет управление ресурсами охотничьих животных, направленное на воспроизводство, сохранение, улучшение и рациональное использование популяций охотничьих животных, а также на сохранение и восстановление среды их обитания. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством одной из главных задач Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды является обеспечение сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия, участие в разработке и осуществлении мероприятий по воспроизводству объектов животного и растительного мира. Очевидно, что попытка отделить задачу сохранения среды обитания охотничьих животных от задачи сохранения биологического разнообразия в стране в целом, передав их разным ведомствам, лишена экологического смысла».

Народ просит запретить весеннюю охоту на птиц

Изменения в действующие Правила охоты позволили вновь поднять вопрос о запрете весенней охоты на птиц, причём как ненормируемых, так и нормируемых видов. «В настоящее время Беларусь остаётся одной из последних стран, где разрешён их отстрел весной, — обращает внимание «Багна». — За почти два месяца, в течение которых можно добывать птиц (со второй субботы марта по второе воскресенье мая), истребляется маточное поголовье не только охотничьих видов, успешно перезимовавших, но и по ошибке видов, включённых в Красную книгу. Стрельба доставляет беспокойство всем представителям фауны в период размножения».

За необходимость введения запрета выступили практически все высказавшиеся на форуме. Многие подписали соответствующее обращение ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны» к президенту Беларуси.

«Я за запрет весенней охоты! Согласно оценкам орнитологов, во многих регионах численность большинства видов водоплавающих птиц неуклонно снижается, и существенную роль в этом процессе играет весенняя охота. Она выбивается из общей логики использования ресурсов животного мира. Так, во время нереста действует запрет на лов рыбы, в сезон размножения копытных — запрет охоты на них. Почему же во время гнездования птиц их добыча разрешена? В результате проведения весенней охоты наносится ощутимый вред популяциям не только охотничьих и условно охотнич­ьих видов птиц, но и других животных, не являющихся объектами охоты», — замечает на форуме Анна Фокина.

«Давайте не будем дикарями, а, как все цивилизованные страны, запретим охоту в период гнездования птиц! Никакие дивиденды от продажи туров иностранцам и нашим доморощенным охотникам не окупят затрат на восстановление истреблённой ими популяции птиц. Об этом надо помнить. Бездумно уничтожать — легко. И для того у нас государство и существует, чтобы беречь и сохранять народную собственность, каковой является фауна и флора нашей страны», — призывает Николай Даниш.

«Охота на птиц в период размножения — это хамская охота. Она также крайне негативно сказывается и на международном имидже страны, которая сейчас прикладывает столько усилий для продвижения на мировой арене», — высказался Михаил Капычка.

«Охота оправдана, когда человек вынужден охотиться ради пропитания, как это делают другие животные. Современное гуманное общество стремится к сохранению природы и естественному сосуществования всех видов животного, растительного мира на планете. Современный человек не может быть только потребителем. Если выбивается одно звено цепи, то рушится вся экосистема», — поддерживают запрет весеннего отстрела члены зоозащитного движения «Вместе».

«Прошу запретить весеннюю охоту на птиц в Республике Беларусь, запретить использование ногозахватывающих капканов. Наша страна должна идти по пути развития гуманного отношения ко всему живому, а не по пути деградации», — обращается к составителям законопроекта Юлия Антипенко.

Помимо того, «Багна» требует прекратить изъятие глухарей не только на территории Брестской и Гродненской областей, как это прописано в подпункте 2.1, но и во всех регионах Беларуси, а также исключить охоту на данных птиц на токах.

Запретить капканы, электронные манки, приборы ночного видения

Второй особенностью Правил охоты, выделяющей Беларусь среди цивилизованных стран, являются ногозахватывающие капканы. «Авторы документа обошли стороной вопрос ограничения их использования. Предложения по их запрету отвергнуты, — продолжает мысль Григорий Фёдоров. — При этом капканы являются неизбирательным орудием охоты, а их использование обладает признаками добычи общеопасным способом, так как они представляют угрозу и для людей, причинения им телесных повреждений».

«При попадании в такое устройство животные днями мучаются, иногда отгрызают себе конечности или умирают медленной смертью. Эти орудия охоты отличаются неизбирательностью, что приводит к травмированию и гибели зверей и птиц, включённых в национальную Красную книгу, например орлов-беркутов, орланов-белохвостов и других. Ногозахватывающие капканы запрещены везде в Европе, включая, с некоторыми исключениями, и Российскую Федерацию», — оставила на форуме отзыв Карина.

Пользователь Оксана Давыденко увидела в этом прямое нарушение статьи 137 Гражданского кодекса Республики Беларусь, где прописано, что «не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности», статьи 15.45 Кодекса об административных нарушениях, которая предусматривает ответственность за подобное поведение, а также статьи 19 Закона №257-З «О животном мире» от 10 июля 2007 года, где дано определение жестокому обращению с дикими животными — «добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение мест обитания диких животных, […], побои, истязание диких животных и иные действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным».

Она подчёркивает, что в большинстве европейских стран капканы всех видов запрещены с 1982 года, когда вступила в силу Бернская конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе. Указом №70 от 7 февраля 2013 года Беларусь присоединилась к данному соглашению, однако с оговорками, что сохранит промысел с помощью капканов и сетей бобра, выдры, белки, лесной и каменной куниц, лесного хорька, волка.

Кроме того, в нашей стране нет норм добычи птиц весной и не существует ограничений на применение в охоте электронных устройств, воспроизводящих звуки, световых приспособлений для добычи пернатой дичи, хотя они запрещены в Европейском союзе и Российской Федерации как способствующие истреблению птиц.

Поэтому, на основании всего вышеперечисленного, необходимо исключить из разрешённых орудий охоты на охотничьих животных ногозахватывающие капканы, а также электронные устройства, воспроизводящие звуки, и световые приспособления для добычи пернатой дичи. Кроме того, «Багна» просит запретить разрешённые сейчас пунктом 58 в Правилах охоты прицелы ночного видения и оптические приборы, распознающие тепловые излучения объектов при попадании их в поле зрения объектива, так как применение этих приспособлений неоднозначно, вызывает много нареканий, после них остаётся много подранков и, к сожалению, нередки несчастные случаи, когда охотник в сумерках или ночью путает зверя с человеком. Неслучайно во многих областях Российской Федерации использование ночных прицелов запрещено местными правилами охоты.

Запретить вольерную охоту

«Ещё одна проблема связана с вольерной охотой, — акцентирует внимание Григорий Фёдоров. — В соответствии с документом она выводится из-под действия правил об охоте и не считается охотой как таковой. С этим можно было бы согласиться, воспринимая охотничий вольер как «тир» или «цех по убою животных», если бы не ряд предлагаемых особенностей регулирования. Охотничий вольер может быть создан на площади от 100 га. Верхнего предела площади не установлено. При этом охотничьи вольеры могут создаваться на землях лесного фонда. Таким образом, на основании решения райисполкома и с согласия лесхоза можно огораживать на срок до 15 лет лесные массивы большой площади. При этом нет никаких исключений для особо охраняемых природных территорий. Внутри такого «тира» вполне могут оказаться ценные экосистемы».

Данное нововведение описано в подпункте 1. 3. «По ряду причин нравственного характера нельзя разрешать вольерную охоту, которая не может считаться полноценной, в отличие от таковой в естественной среде, поскольку животное на замкнутой территории заведомо обречено на гибель. Когда явное преимущество у одной из сторон, это уже убийство. Животные не могут убежать, они загнаны и теряют силы. Эта охота лишена всех благородных качеств», — обосновывает Вера Ильюшенко.

С тем, что в существующей трактовке данная норма будет проблематичной, согласен и юрист с охотничьим стажем 42 года Михаил Оношко. По его мнению, «без изъятия земельных участков у землепользователей и изменения их целевого назначения могут создаваться и использоваться только вольеры для передержки».

Нельзя допускать к охоте лиц младше 18 лет

Шквал критики как на правовом форуме, так и в социальных сетях собрала рекомендация разрешить охотиться лицам, достигшим 16-летнего возраста. При этом участвовать в охоте в качестве загонщиков хотят позволить и вовсе с 14 лет.

Пункт 5 главы 2 гласит: «Право на охоту на территории Республики Беларусь с орудиями охоты предоставляется дееспособному гражданину Республики Беларусь, достигшему 16-летнего возраста, а также дееспособному иностранному гражданину или лицу без гражданства, достигшему 16-летнего возраста, постоянно проживающему на территории Республики Беларусь и имеющему вид на жительство, имеющему действительное государственное удостоверение на право охоты».

Переписано определение «загонщика» в пункте 2 главы 1«это охотник или лицо, не являющееся охотником и достигшее 16-летнего возраста, а также лицо, достигшее 14-летнего возраста в присутствии одного из родителей или лиц, их заменяющих при наличии документа, подтверждающего его возраст, оказывающие целенаправленное воздействие на охотничье животное путём его вспугивания и гона в процессе охоты загоном в целях его дальнейшей добычи охотником (охотниками), участвующим (участвующими) в данной охоте». Отныне под «участником охоты» понимается «лицо, имеющее право добывать охотничье животное (охотник, руководитель охоты, егерь), а также иное лицо, не являющееся охотником и достигшее 16-летнего возраста или лицо, достигшее 14-летнего возраста в присутствии одного из родителей или лиц, их заменяющих, при наличии документа, подтверждающего его возраст, принимающие участие, под руководством должностного лица пользователя охотничьих угодий, в проведении охоты путём поиска, выслеживания и (или) преследования охотничьего животного без права его добычи».

ОО «Багна» выступает категорически против уменьшения возраста для предоставления права участвовать в охоте, так как 14-16-летний подросток имеет ещё неокрепшую психику и считается наиболее трудноподдающимся для воспитательного процесса. «Детям в данном возрасте свойственны эмоциональная неустойчивость, повышенная возбудимость, конфликтность, чувство тревоги, резкая смена настроений, депрессивные состояния. А добыча животных, которая неизбежно сопровождается кровью, жестокими сценами насилия, расправы, мучений зверей и птиц, может стать причиной различных психических отклонений и заболеваний у подростков, спровоцировать среди них рост агрессии, насилия по отношению не только к представителям животного мира, но и ко всем, кто слабее и младше, — аргументирует общественная организация. — К тому же подавляющее большинство детей сегодня проживают в городах, знакомство с природой у них осуществляется в лучшем случае в гаджетах и интернете. Допуск таких неподготовленных лиц к охоте повлечёт большое количество подранков в природе, ошибок в определении разрешённых охотничьих видов животных, росту несчастных случаев и т.д. Поэтому участвовать в охоте могут лишь лица не моложе 18 лет».

Пересмотреть раздел с бродячими животными

Новые правила разрешат охотникам «отстрел бродячих кошек и беспородных собак при любом законном нахождении в охотничьих угодьях в целях охоты». Причём «бродячими считаются кошки и беспородные собаки, находящиеся без владельцев в охотничьих угодьях далее 300 метров от населённого пункта». Это прописано в пункте 45. Однако, как отмечают на форуме, во-первых, в законодательстве сейчас отсутствует понятие «бродячие», во-вторых, «любое зашедшее в лес домашнее животное будет заведомо считаться вредителем». Фигурирующая дистанция в 300 метров слишком мала, многие домашние питомцы в деревнях гуляют далеко за пределами своих дворов.

Участница дискуссии Оксана Давыденко приводит ссылки на статьи 231–232 Гражданского кодекса, которые регламентируют порядок обращения с безнадзорными домашними животными и приобретения права собственности на них — только по истечении 6 месяцев с момента их задержания и отсутствия заявления собственника. И обращает внимание, что разрешение отстрела домашних питомцев вступает в прямое противоречие с рядом законодательных актов.

По словам Оксаны Давыденко, порядок отлова безнадзорных животных в нашей стране определяется Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населённых пунктах Республики Беларусь, утверждёнными постановлением Совета министров №834 от 4 июня 2001 года. В них пункт 19 гласит, что «отловом собак, кошек в населённых пунктах занимаются определённые местными исполнительными и распорядительными органами организации, в которых создаются бригады из проинструктированных работников». В свою очередь, деятельность организаций, осуществляющих отлов безнадзорных животных, регламентируется Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь, утверждённым постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства №23 от 29 декабря 2001 года. Подпункт 5.1 Положения предусматривает соблюдение специалистами по отлову животных принципов гуманности при отлове и транспортировке животных Подпункт 5.2 допускает возможность отлова безнадзорных собак, кошек лишь при помощи обездвиживающих препаратов, зарегистрированных в Республике Беларусь, сетей, сачков, ловушек, а также других средств и приспособлений, не наносящих вреда здоровью животных и физических травм. Согласно пункту 14 Положения, «в исключительных случаях по решению местных исполнительных и распорядительных органов допускается отстрел безнадзорных животных в соответствии с Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населённых пунктах Республики Беларусь, утверждёнными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 июня 2001 г. №834».

«Подобное решение местных исполнительных и распорядительных органов оформляется соответствующим локальным нормативным правовым актом с обоснованиями целесообразности применения отстрела (угроза распространения бешенства, выраженная агрессия животного). Подчеркнём, что в каждом случае принятия подомного нормативного правового акта он проходит необходимые процедуры согласования в Министерстве юстиции Республики Беларусь», — отмечает она.

Запретить притравочные станции

В своих обращениях народ просит запретить контактные притравочные станции. О том, что они продолжают работать в Беларуси, косвенно свидетельствует пункт 63, где упоминается «тренировка охотничьих собак (кроме легавых), ловчих птиц и иных животных, используемых для охоты, проведение их испытаний и соревнований (кроме вольеров и искусственных нор) в охотничьих угодьях с 1 по 31 мая». «Багна» требует если не отменить целиком притравочные станции, то хотя бы расширить с 1 марта по 31 мая временной интервал запрета соревнований и тренировок охотничьих собак. Это период активного гнездования и выведения потомства у ряда птиц, которые восприимчивы к фактору беспокойства.

Отстрел волков, лисиц и других «нежелательных» видов приведёт к злоупотреблениям

В Беларуси такие виды, как волк, шакал, лисица, енотовидная собака, баклан, серая и белая большая цапли, серая ворона, сорока, отнесены к ненормированным. Это позволяет добывать их в объёмах на усмотрение охотпользователей, отмечает «Багна». «Особые правила создают дополнительные трудности для контролирующих органов и содействуют нарушению правил (добыча других животных в запрещённых местах под видом охоты на вышеперечисленные ненормированные). При этом такой подход не обоснован экологически и вреден по морально-этическим соображениям», — подчёркивает организация.

Что касается интродуцентов (енотовидная собака и не названная здесь американская норка), то по отношению к ним можно применить особые методы управления на основании рекомендаций учёных.

Исходя из этого ОО «Багна» предложила внести ряд поправок в пункты 18, 22, 25, 27, 38, 45, 46, 62, а также в Приложение 3 к Правилам охоты.Пользователи на форуме и вовсе рекомендуют воспользоваться опытом стран Европы и запретить круглогодичную охоту на волка, проводя её только в осенне-зимний период до начала брачного сезона и только огнестрельным оружием без картечи. А ещё наложить эмбарго на добычу волчиц и волчат.

© christels

Не понятен статус кабана

Новая редакция Правил охоты не проливает свет на судьбу вида, несколько лет назад объявленного персоной нон-грата в Беларуси, — дикого кабана. Участники дискуссии призывают восстановить его популяцию в стране. Не исключено, что это о кабане идёт речь в пункте 59: «Для предотвращения эпизоотий, других чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий Совет министров Республики Беларусь устанавливает особый (иной, чем предусмотрен настоящими Правилами) режим использования ресурсов отдельных видов охотничьих животных (особые условия охоты)». Необходимо прописать в Правилах, что это за виды охотничьих животных и какие условия охоты будут на них распространяться.

В настоящее время численность дикого кабана в стране сократилась более чем на 90% и составляет 1500–2000 особей. © Andreas Lischka

Уточнить критерии селекционного отстрела

В пункте 94 нужно уточнить критерии отнесения животных, подлежащих селекционному отстрелу. В частности, к ним относятся «охотничьи животные любого пола и возраста, имеющие явно выраженные нарушения опорно-двигательного аппарата вследствие наличия травм, увечий (животное хромает, тянет конечности, нарушена координация движений). В случаях, когда по указанным в части первой настоящего пункта критериям селекционному отстрелу подлежит самка, имеющая детёнышей, детёныши подлежат селекционному отстрелу в первую очередь».

«Однако не все временные нарушения не совместимы с жизнью, та же временная хромота самки с детёнышем. Зачем их убивать? Во всяком случае, хищникам тоже надо что-то есть», — обращает внимание «Багна».

Такие же сомнения вызывают критерии отнесения кабанов к селекционным в пункте 97, где предлагается отстреливать альбиносов и пятнистых особей: «К селекционным животным такого вида, как кабан, подлежащим селекционному отстрелу, относятся также: животные любого пола и возраста, имеющие пёструю (чёрно-белую) окраску, белую окраску (альбиносы), а также животные естественного кабаньего окраса, но с ясно различимыми чёрными пятнами; сеголетки, сохранившие к началу сентября полосатый окрас, а также их матери».

Другие замечания и предложения

На форуме прозвучал ряд иных замечаний и предложений. Так, охотник Михаил Оношко просит исключить бобра из перечня нормируемых видов охотничьих животных. Обоснование — растёт его численность, и звери повсеместно распространяются по территории республики, причиняя своей жизнедеятельностью ущерб лесному, сельскому хозяйствам, другим отраслям экономики, а также имуществу граждан. Он просит дописать в пункт 28 Правил ведения охотничьего хозяйства требование об обязательных проектах охотоустройства.

Члены зоозащитного движения «Вместе» предлагают проанализировать новую редакцию Правил охоты на предмет соответствия международным договорам, относящимся к сфере защиты природы и животного мира. Тем более что, согласно подпункту 4.4 обоснования, такая аналитическая работа не проводилась.

Они требуют от Минлесхоза регулярно публиковать на сайте информацию о количестве добытых птиц и зверей по видам, числе охотников, получивших лицензию, нарушений правил охоты, сумме наложенных штрафов и т.д. А ещё включить представителей общественных природоохранных и экологических организаций в состав комиссий при аккредитации охотхозяйств.

Прозвучали предложения «повысить ответственность участников охоты за нарушения Правил и за обращение с оружием», «ввести запрет на реализацию охотничьих путёвок лицам, ранее привлекавшимся за жестокое обращение с животными по статье 339-1 Уголовного кодекса и статье 15. 45 КоАП», «за добычу зверей и птиц сверх разрешённого лимита — взымать плату в четырёхкратном размере», «для иностранных граждан стоимость охотпутёвок на зубра, волка, косулю, оленя привести к европейским нормам».

Кроме того, беларусы просят запретить охоту с использованием транспортных средств и применять их только для передвижения к месту охоты, но не для преследования животного. А в охотугодьях не использовать моторные лодки.

«Подводя итог, приходится констатировать, что предлагаемые Минлесхозом новации правового регулирования направлены исключительно на увеличение рентабельности охотничьих хозяйств и расширение практики охотничьего туризма», — резюмировал Григорий Фёдоров.


Заглавное фото © Artur Rydzewski.

Перепечатка материалов «Багны» возможна только с письменного разрешения редакции.

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». «Сида» необязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале.

Положения об охоте в Западной Вирджинии | Познакомьтесь с округом Макдауэлл

Лицензии можно получить следующим образом:

Примерно в 175 местах расположения агентов по лицензированию по всему штату. (Комиссия за выдачу 3 долларов за первую покупку и 1 доллар за последующие покупки.) Www.wvhunt.com (Официальный сайт DNR — 2 доллара за транзакцию.)

Непосредственно в отделе лицензирования охоты и рыбалки по телефону (304) 558-2758. ( Комиссия в размере 2 долларов за транзакцию.)

За дополнительной информацией обращайтесь:

Отдел выдачи лицензий на охоту и рыболовство

Отдел природных ресурсов Западной Вирджинии 324 4th Avenue • Южный Чарлстон, Западная Вирджиния 25303

(304) 558-2758 | wvdnrcustomerservice @ wv.gov

СЕЗОН ОХОТЫ — Белохвостый олень
Стрельба из лука и арбалет 30 сентября — 31 декабря
Максимальное количество сумок в сезон: 2

Сезон арбалета закрыт, за исключением обладателей классов Y / YY.

В год можно вылавливать только одного оленя с рогами.

Один олень может быть взят на действующую базовую лицензию, бесплатную лицензию, несовершеннолетний резидент или местный землевладелец, охотящийся на его / ее собственной земле, и один олень может быть взят по марке класса RB или RRB или местным землевладельцем с использованием эта привилегия; ИЛИ, если первый олень, стрелявший из лука, был пойман в округе, открытом для охоты на оленей с применением огнестрельного оружия, два оленя (один должен быть без рогов) могут быть взяты с марками класса RB или RRB или местным землевладельцем, использующим эти привилегии.

Запрещается охота на оленей с:

  • дробовиком, использующим боеприпасы, заряженные более чем одним сплошным шаром, или винтовкой, использующей патроны кольцевого воспламенения менее 0,25 калибра.
  • полностью автоматическая винтовка, дробовик или пистолет.
  • пистолет, в котором используется гильза с прямыми стенками калибра менее . 357 magnum или гильза с узким горлышком калибра менее .24.
  • Дульный ружье калибра менее 0,38 в сезон оленей.
  • и пистолет, и лук, или с ружьем и стрелой, за исключением того, что лица, имеющие действующее разрешение на скрытое оружие, или те жители Западной Вирджинии, которым по закону разрешено ношение без разрешения на скрытое оружие, могут носить скрытый пистолет для самообороны Только.
  • арбалет, у которого нет:
    • натяжного веса не менее 125 фунтов.
    • безопасность труда.
    • болты длиной не менее 18 дюймов.
    • широкополосные головки с как минимум двумя острыми режущими кромками шириной не менее 3/4 дюйма.
  • лук со стрелами с широким наконечником, имеющим менее двух острых лезвий и шириной менее 3/4 дюйма.
  • Устройство блокировки лука, за исключением разрешения на изменение формы лука, выданного Директором.
  • стрела с наконечником или древком со взрывчатым веществом, отравленным наркотиком или отравленным.
  • все, кроме лука, арбалета или однозарядного дульнозарядного устройства на WMA Green Bottom и Fox Forest.
  • электронный звонок.


СЕЗОН ОХОТЫ — Турция

Лук, арбалет или ружье 14 — 21 октября
Максимальный сезонный предел багажа: 1

Время стрельбы: за 1/2 часа до

от восхода до 1/2 часа после захода солнца.

Во время осеннего сезона охоты можно поймать только одну индейку любого пола с использованием лука, арбалета или ружья.

Это незаконно:

  • использовать электронные звонки.
  • для охоты с использованием наживки.


СЕЗОН ОХОТЫ — Медведь

Огнестрельное оружие 23-29 сентября и 4-31 декабря
Максимальный сезонный предел сумок: 2

В сезон огнестрельного оружия для медведей можно поймать двух медведей при условии, что в Округы Бун, Файет, Канава, Логан, МакДауэлл, Минго, Николас, Роли или Вайоминг. В день можно брать только одного медведя. В сезоны стрельбы из лука, арбалета и огнестрельного оружия, вместе взятых, нельзя брать более двух медведей в год.

Лук или арбалет можно заменить огнестрельным оружием в сезон огнестрельного оружия для медведей.

Использование собак для охоты на медведя является незаконным в сезон стрельбы из медвежьего лука и стрельбы из арбалета. Лук или арбалет можно заменить огнестрельным оружием в сезон огнестрельного оружия для медведей во время охоты с собаками в графствах, где охота с собаками является законной.

Охотники на медведей должны носить не менее 400 квадратных дюймов ярко-оранжевого цвета поверх верхней одежды во время охоты в округе или его части во время сезона огнестрельного оружия на оленей.Это не относится к охотникам на водоплавающих птиц и лицам, занимающимся сельским хозяйством на своей земле.

Незаконно:

  • охота на медведя с использованием наживки (включая, помимо прочего, кукурузу и другие зерна, туши или останки животных, жир, сахар в любой форме, ароматические аттрактанты и другие съедобные приманки, и область считается наживкой в ​​течение десяти дней после того, как вся приманка была удалена).
    на наживку или кормление медведей в любое время.

Охотьтесь на медведя с помощью:

  • пистолета или револьвера, используя гильзу с прямыми стенками менее.357 magnum или гильза калибра менее 0,24.
  • дробовик, использующий боеприпасы, снаряженные более чем одним сплошным шаром.
  • дульный пистолет калибра менее 0,38.
  • винтовка калибра менее 0,25, использующая патроны кольцевого воспламенения.
  • арбалет, у которого нет:
    • натяжного веса не менее 125 фунтов.
    • безопасность труда.
    • болты длиной не менее 18 дюймов.
    • широкополосные головки с как минимум двумя острыми режущими кромками шириной не менее 3/4 дюйма.
  • используйте стрелу со взрывчатым, зашнурованным лекарством или отравленным наконечником или древком.
  • для охоты на медведя от 1/2 часа после захода солнца до 1/2 часа до восхода солнца.
  • , чтобы убить или попытаться убить любого медведя с помощью наживки, яда, взрывчатых веществ, ловушек или тупиков.
  • для стрельбы или убийства медведя, весящего менее 75 фунтов живым весом или 50 фунтов в полевой гири, или для убийства любого медведя, сопровождаемого детенышем, или для убийства любого детеныша, сопровождаемого другим медведем, независимо от его веса.
  • убивать более одного медведя в день или более двух медведей в год.
  • для организации в коммерческих целях или для профессионального оснащения охоты на медведя, или для предоставления или получения какого-либо вознаграждения или пожертвований деньгами, товарами или услугами в связи с охотой на медведя.
  • для нерезидентов для охоты на медведя с собаками, за исключением определенных округов во время сезона огнестрельного оружия для медведей.
  • для использования электронного звонка.


Информация о правилах охоты, содержащаяся на этом сайте, предназначена только для информационных целей.Для получения полной информации о правилах охоты и отлова в Западной Вирджинии, установленных Управлением природных ресурсов Западной Вирджинии, посетите сайт www. wvdnr.gov.

Западная Вирджиния Охота и рыбалка. Отличный путеводитель по отдыху на природе для WV!

Печать (класс CS)
Требуется для всех лицензированных охотников и рыболовов, кроме обладателей класса X, Лицензии XJ, A-L, B-L и AB-L
$ ​​5
Лицензия на охоту и отлов рыбы (класс A) $ ​​18
Лицензия спортсмена на охоту / отлов / рыбалку (класс X)
Для возраста от 18 до 64 лет.Включает марки CS и BG
$ ​​33
Лицензия юного спортсмена на охоту / отлов / рыбную ловлю (класс XJ)
Аналогичен классу X, но для детей от 15 лет через 17
$ ​​15
Клеймо оленя без рогов (класс N)
Требуется в дополнение к лицензии класса A, A-L, AB-L, X или XJ. См. Правила охоты (доступны у лицензионных агентов в июле) для получения дополнительной информации и процедуры подачи заявок для округов с ограниченным розыгрышем. Класс N больше не зависит от округа.
$ ​​10
Дополнительный клеймо оленя (классы RB и RG)
Один для стрельбы из лука и один для огнестрельного оружия продаются отдельно. Должен сопровождаться Лицензия класса A, A-L, AB-L, X или XJ. См. Правила охоты для Дополнительная информация.Владельцы класса A также должны иметь штамп BG.
$ ​​20
Дополнительный штамп орудия с пулеметом Deer (класс RM)
Должен сопровождаться лицензией класса A, A-L, AB-L, X или XJ. См. Правила охоты для Дополнительная информация. Владельцы класса A также должны иметь штамп BG.
$ ​​15
Марка на крупную дичь (класс BG)
Требуется в дополнение к классу А для охоты на оленей с луком или дулом, индейки, кабана и медведя.
$ ​​10

Лицензии и марки для нерезидентов

Марка о сохранении / охране правопорядка (класс CS / LE)
Требуется для всех лицензированных охотников и рыболовов
$ ​​12
Лицензия на охоту и отлов рыбы (класс E) $ ​​110
Лицензия медведя (класс EE) 150 долл. США
Лицензия на мелкую дичь (класс H) (шесть дней) $ ​​25
Клеймо оленя без рогов (класс NN)
Должен сопровождаться лицензией класса E.Ограниченный количество лицензий класса NN доступно для указанных округов. Видеть Правила охоты (доступно у лицензионных агентов в июле) для процедуры подачи заявки
$ ​​25
Дополнительный клеймо «Олень» на огнестрельное оружие (класс RRG)
Должен сопровождаться лицензией класса E. Увидеть охоту Положения (доступны у лицензионных агентов в июле) для получения дополнительной информации.
40 долл. США
Дополнительная марка «Стрельба из лука с оленями» (класс RRB)
Должен сопровождаться лицензией класса E. Увидеть охоту Положения (доступны у лицензионных агентов в июле) для получения дополнительной информации.
$ ​​35
Дополнительный штамп орудия с дульной загрузкой оленя (класс RRM)
Должен сопровождаться лицензией класса E. Увидеть охоту Положения (доступны у лицензионных агентов в июле) для получения дополнительной информации.
$ ​​35
Марка с оленем для стрельбы из лука (класс UU)
Должен сопровождаться лицензией класса E
$ ​​30
Клеймо с оленями для мордлоадера (класс VV)
Должен сопровождаться лицензией класса E
$ ​​30
Марка Турции (класс WW)
Должна сопровождаться лицензией класса E
$ ​​30
Лицензия юного спортсмена на охоту / отлов / рыбную ловлю (класс XXJ)
Аналогичен классу X, но для детей от 8 лет через 17
$ ​​15

Лицензии и марки для резидентов и нерезидентов

Печать с медведем (класс DS)
Требуется для охоты на медведя. Печать повреждений медведя должна быть сопровождается лицензией класса A, A-L, AB-L, EE, X или XJ.
$ ​​10
Национальная лесная охота / отлов / рыболовство (класс I)
Требуется в национальных лесах в дополнение к лицензии класса E, EE, H или XXJ
$ ​​2
Информационная программа об отлове мигрирующих птиц (HIP)
Все лицензированные охотники за перелетными птицами должны иметь действующую регистрационную карту HIP: имеется у всех лицензионных агентов. и отделения ДНР.
БЕСПЛАТНО
Лицензия на охоту на стрелковое оружие (класс A-1)
Для детей от 21 года. Должен сопровождаться лицензией класса A, A-L, AB-L, X, E, EE или H.
$ ​​8

Номер лицензии на охоту на оленей
Резидент
Class CS Штамп консервации
Класс A Buck-Only Gun Season
Class X Лук, только бак и дулоадрен
Класс XJ Junior Bow, Buck-Only and Muzzleloader
Class RB Дополнительная марка с оленем для стрельбы из лука
Class RG Дополнительный клеймо оленя на огнестрельное оружие
Класс RM Штамп оленя для дополнительного дуловода
Класс N Марка оленя без рогов
Класс BG Штамп для крупной дичи (лук, загрузчик морды)

Срок службы резидента
Срок службы A-L Лук, только бакенбар и дульный заряд
Lifetime AB-L Лук, только бакенбар и дульный заряд
Lifetime A-1-L Лицензия на огнестрельное оружие

Резидент и нерезидент
Класс A1 Лицензия на огнестрельное оружие

Нерезидент
Class CS / LE Штамп о сохранении / охране правопорядка
Класс I Национальная лесная марка
Класс E Buck-Only Gun Season
Class NN Штамп с оленями без рогов
Класс RRB Дополнительная марка с оленем для стрельбы из лука
Класс RRG Дополнительный клеймо оленя на огнестрельное оружие
Класс RRM Штамп оленя для дополнительного дульного загрузчика
Class UU Штамп с оленями для стрельбы из лука
Класс VV Штамп с оленями для дульного заряжателя
Класс XXJ Марка юного спортсмена

Расследование нападения Карима Ханта: что нам известно на данный момент

Руководители Канзас-Сити выпустили беглый бэк Карим Хант в ноябре. 30 августа 2018 года, всего через несколько часов после того, как TMZ опубликовал видео предполагаемого нападения с участием Ханта. Менее чем через три месяца Хант подписал контракт с «Кливленд Браунс», а позже был дисквалифицирован на восемь игр, чтобы начать сезон 2019 года.

В феврале 2018 года полицию вызвали в отель Кливленда, чтобы отреагировать на инцидент с Хантом и женщиной.

На видео видно, как Хант толкает мужчину и женщину, а затем пинает женщину, когда она лежала на земле.

В то время не было предъявлено никаких арестов или обвинений, но на Ханта была подана жалоба. Kansas City Star получил полицейские отчеты об инциденте, в которых Хант был указан в качестве подозреваемого по делу, а нападение — в качестве обвинения.

Хант также был обвинен в нападении за инцидент в ночном клубе в январе, но не был арестован или обвинен, по данным TMZ.

В интервью ESPN после своего освобождения Хант сказал, что не знает женщину, нападающей на него на видео в феврале. Они встретились той ночью. На вопрос о том, что привело к инциденту, Хант только сказал, что «были некоторые вещи, сказанные и сделанные, что мне не понравилось.”

Он также сказал ESPN, что не видел и не знал о существовании видео, пока оно не было опубликовано TMZ.

Почему вожди освободили Ханта?

Начальники знали об инциденте, но утверждали, что Хант солгал им о том, что произошло:

«Ранее в этом году нам стало известно об инциденте, связанном с бегством Карима Ханта. Тогда Национальная футбольная лига и правоохранительные органы начали расследование по этому поводу. В рамках наших внутренних дискуссий с Каримом несколько членов нашей управленческой команды разговаривали с ним напрямую.Карим не был правдивым в этих обсуждениях. Вышедшее сегодня видео подтверждает этот факт. Мы немедленно освобождаем Карим ».

Вот что сказал генеральный директор Chiefs Кларк Хант, рассказывая об инциденте в августе:

«Команда состоит из группы молодых людей, — сказал Кларк Хант через Kansas City Star. «Они не всегда будут принимать правильные решения, но у нас есть сильная система поддержки, как с тренерским штабом, так и с нашим отделом развития игроков, который работает с молодыми парнями и обсуждает с ними ситуации, в которых они хотят быть. в.

«Карим — молодой человек, второй год в лиге, очевидно, прошлый год был очень успешным. Я уверен, что он извлек некоторые уроки в это межсезонье и, надеюсь, не попадет в подобные ситуации в будущем ».

До того, как начальники сокрушили его, НФЛ включила Ханта в список освобожденных комиссаров. В заявлении лиги говорилось:

.

НФЛ включила Карима Ханта из Канзас-Сити в список освобожденных комиссаров, в результате чего он не может тренироваться, играть или посещать игры.Расследование НФЛ, начавшееся сразу после инцидента в феврале, будет включать анализ новой информации, которая была обнародована сегодня.

Примерно через месяц после того, как Браунс подписал контракт с Хант, лига объявила, что ранбэк будет приостановлен на восемь игр.

Почему Брауны подписали Хант?

Менее чем через три месяца после того, как Chiefs выпустили Hunt, он вернулся в реестр 11 февраля, когда его подписали Browns.

Cleveland возглавляет генеральный менеджер Джон Дорси, который занял эту должность в 2017 году.До этого он был генеральным менеджером Chiefs, где он набрал Карима Ханта. В своем заявлении Дорси сказал, что его предыдущие отношения с Хантом во время драфта и в Канзас-Сити были одной из причин, по которым, по его мнению, ранний бэк «заслуживает второго шанса».

Дорси известен тем, что давал шанс рискам персонажа. Одним из наиболее заметных событий в Канзас-Сити было его решение призвать в армию Тайрика Хилла, который был уволен из штата Оклахома после того, как признал себя виновным в нападении после того, как его обвинили в нанесении ударов кулаком и удушении своей беременной подруги.

В своем первом драфте в качестве генерального менеджера «Браунс» Дорси рискнул нанести ответный удар Антонио Каллауэя, который был отстранен от должности Университетом Флориды по обвинению в сексуальном насилии.

Почему Хант был дисквалифицирован на восемь игр?

Как и ожидалось, НФЛ отстранила Ханта более чем на шесть игр за нападение из-за этого инцидента и еще одной июньской, когда Хант якобы ударил мужчину на курорте в Огайо. Третий инцидент стал известен после того, как появилось видео, на котором Хант нападает на женщину в Кливленде, и это, вероятно, добавит ему наказания от лиги.

Третий инцидент произошел в январе 2018 года после поражения в плей-офф «Титанов». Согласно полицейскому отчету, полученному TMZ, Хант и еще один человек, бывший бегущий от НФЛ Джордж Аткинсон, якобы избили человека, который утверждал, что шел на защиту другого человека в ночном клубе. Полиция Канзас-Сити заявила, что обвинители не будут сотрудничать, и что не было произведено никаких арестов или предъявлено обвинение.

TMZ также имеет видео этого инцидента, якобы демонстрирующее, как Ханта сдерживают после боя.

Хант признал свои действия в инциденте в Кливленде и принес публичные извинения за это в интервью ESPN 2 декабря. Новости о его третьем предполагаемом инциденте пришли через несколько дней после этого выступления.

Ожидалось, что во время интервью со следователями лиги в декабре он признает свое преступление НФЛ, вместо того, чтобы ждать, пока лига проведет полное расследование.

Хант начал консультирование по вопросам употребления алкоголя и управления гневом ранее в декабре, по данным NFL Network.

Почему до этого не приостановили работу Hunt?

Это вопрос, с которым сталкивается НФЛ. То, что обвинения не были предъявлены, не означает, что игроков нельзя наказывать. В соответствии с политикой личного поведения:

Недостаточно просто избежать признания виновным в совершении преступления. Мы все придерживаемся более высоких стандартов и должны вести себя ответственно, продвигать ценности НФЛ и быть законными.

Новая политика появилась в ответ на дело о нападении 2014 года, в котором участвовали бывшие Вороны, убегающие от Рэя Райса.

Лига начинает собственное расследование, если есть вероятность, что игрок нарушил политику личного поведения. По данным НФЛ, она начала расследование дела Ханта в феврале и не смогла убедить предполагаемых жертв к сотрудничеству. По словам Адама Шефтера, следователи не разговаривали с Хантом, полагаясь на его объяснения, данные вождям, которые оказались ложными. Хант также подтвердил эту деталь в своем интервью ESPN, что НФЛ не связалась с ним для интервью в рамках своего расследования инцидента.

После интервью Ханта ESPN, НФЛ опубликовала новое заявление, в котором утверждается, что расследование все еще продолжается:

Расследование НФЛ началось сразу после инцидента в феврале. В соответствии со стандартной практикой расследования, НФЛ продолжает добиваться полного понимания фактов. Продолжающееся расследование НФЛ будет включать дальнейшие попытки поговорить с заявителями, причастными к инциденту. Он будет включать обзор новой информации, которая была обнародована в пятницу и которая ранее не была доступна НФЛ, а также дальнейшие беседы со всеми сторонами, вовлеченными в инцидент.

В заявлении лиги видео упоминается как «новое доказательство», хотя Ян Рапопорт из NFL Network сказал, что НФЛ пыталась заполучить видео — то же видео, которое удалось получить TMZ:

Ни НФЛ, ни #Chiefs не видели видео до того, как оно было опубликовано сегодня. Мне сказали, что лига предпринимала несколько попыток получить его. В отеле заявили, что это корпоративная политика — передавать его только правоохранительным органам. Полиция Кливленда не предоставила его лиге.

— Ян Рапопорт (@RapSheet) 1 декабря 2018 г.

Утверждение лиги о том, что она пыталась получить видео, было опровергнуто телеканалом Kansas City Star .

Национальная футбольная лига не подавала официальный запрос о записи инцидента 10 февраля в Кливленде с участием бывших руководителей Канзас-Сити, бегущих назад Карима Ханта, до 30 ноября, в тот же день, когда TMZ опубликовал видеозапись нападения в отеле.

Руководители Канзас-Сити никогда не подавали официального запроса, согласно публичным записям, рассмотренным The Star.

НФЛ несогласна со своим наказанием по этим вопросам, даже после изменения своей политики личного поведения после инцидента с Райс в 2014 году.

Бывший кикер Giants Джош Браун изначально был дисквалифицирован на одну игру после расследования домашнего насилия. Ковбои, бегущие назад. Иезекиилу Эллиоту не было предъявлено обвинение, но лига расследовала обвинения в домашнем насилии против него, а затем отстранила его на шесть игр. Ключевой защитник Ravens Джимми Смит был дисквалифицирован на четыре игры за «угрожающее и эмоционально оскорбительное поведение» по отношению к бывшей девушке. Квотербек Buccaneers Джеймис Уинстон был дисквалифицирован на три игры, когда его обвинили в нащупывании водителя Uber.

В феврале прошлого года полузащитник Рубена Фостера был арестован по обвинению в домашнем насилии и оружии. Позже он был отстранен от обвинений в употреблении наркотиков и оружия после того, как его обвинитель отказался от обвинений в домашнем насилии. Теперь, когда дело касается Вашингтона, Фостер в настоящее время находится в списке освобожденного комиссара, пока он занимается своим последним арестом за насилие в семье.

НФЛ не предъявляет юридических обвинений, чтобы решить, отстранить ли игрока от игры. Видео не обязательно.

Что ждет Хант дальше?

Хант допущен к участию в девятой игре Браунс 2019 года.Получение поддержки от Браунов неудивительно, учитывая, что другие команды также проявили интерес. «Медведи», тренированные бывшим координатором атак Ханта Мэттом Нэги, были одной из таких команд.

«Я разговаривал с Каримом, желая знать, как у него дела», — сказал Надь прессе после того, как его сезон закончился проигрышем «Орлам» в игре Wild Card. «У нас был хороший разговор. Вот ребенок, которого я тренировал в нападении целый год. Ситуация сложная. Я хотел увидеть … убедиться, что с ним все в порядке, но я понимаю, что сложившаяся ситуация является неудачной для всех.Он это знает ».

Этот прохладный ответ был не единственным, в пользу того, чтобы дать Ханту второй шанс. Сообщается, что несколько других команд были заинтересованы в подписании контракта с бывшим профессиональным боулером, когда лига решит его будущее. Он получит такую ​​возможность с Браунами в середине сезона.

Охота со свинцовыми боеприпасами не является устойчивой: европейские перспективы

Abstract

Многие свидетельства демонстрируют неблагоприятное воздействие свинцовых боеприпасов на дикую природу, среду их обитания и здоровье человека, а также подтверждают, что использование таких боеприпасов не имеет места в устойчивой охоте.Мы определяем положения, которые определяют устойчивую охоту в соответствии с европейским законодательством и международными договорами, вместе с их руководящими документами. Мы принимаем убедительные доказательства фактического и потенциального воздействия свинца на дикую природу, среду обитания и здоровье и оцениваем, как эти эффекты соотносятся с заявленными положениями об устойчивости и охоте. Мы оцениваем, как продолжающееся использование свинцовых боеприпасов отрицательно влияет на международные усилия по предотвращению утраты биоразнообразия, поддержанию популяций диких животных и сохранению их среды обитания. Мы подчеркиваем неизбирательные и предотвратимые последствия для здоровья и благополучия большого числа подвергшихся воздействию диких животных как этически неустойчивые. С точки зрения общества, продолжающееся использование свинцовых боеприпасов подрывает общественное восприятие охоты. Учитывая наличие приемлемых, нетоксичных альтернатив свинцовым боеприпасам, мы делаем вывод, что охота с использованием свинцовых боеприпасов не может быть оправдана установленными принципами государственной / международной политики и не является устойчивой. Переход от свинцовых боеприпасов к нетоксичным альтернативам принесет значительную пользу охране природы и здоровью человека, а с точки зрения охотника повысит признание охоты обществом.Изменения создадут возможности для улучшения конструктивного диалога между участниками охоты и другими сторонами, участвующими в повышении биоразнообразия и достижении целей охраны природы.

Электронные дополнительные материалы

Онлайн-версия этой статьи (10. 1007 / s13280-018-1042-y) содержит дополнительные материалы, которые доступны авторизованным пользователям.

Ключевые слова: Благополучие животных, Европейский Союз, Здоровье человека, Свинцовые боеприпасы, Отравление, Устойчивая охота

Введение

Международное экологическое право традиционно предусматривало охоту как разумное использование ресурсов дикой природы до тех пор, пока это не подвергает опасности охраняемый статус охотничьих или других видов и не приводит к ухудшению местообитаний, где происходит охота.Эти основы устойчивой и приемлемой охоты предполагают, что она проводится строго в рамках международного и национального законодательства, в соответствии со стандартами передовой практики, в свою очередь формируется в результате диалога с другими заинтересованными сторонами и приносит пользу обществу с точки зрения экономики и охраны природы.

Признание охоты как законного устойчивого использования ресурсов дикой природы было важным аспектом многих международных природоохранных инструментов за последние полвека. Охота способствовала распространению передовой практики во многих областях, не в последнюю очередь для управления промысловыми видами, борьбы с вредителями там, где это необходимо, и для сохранения мест обитания и более широких ландшафтов.

Водные птицы глотают дробь вместе с песком и едой. Проглоченная дробь часто остается в желудке вместе с песком, быстро механически разрушается и растворяется кислотами желудка. Образовавшиеся токсичные соли всасываются в кровь и вызывают отравление. По этой причине огнестрельный свинец 1 подлежал законодательным и другим формам регулирования в 30-35 странах по всему миру за последние 50 лет, особенно для защиты водоплавающих птиц и их местообитаний на водно-болотных угодьях (Pain 1992; Mateo 2009; Страуд 2015).

Более поздние исследования, однако, показывают более широкую перспективу проблемы, в том числе то, что теперь известно, что водоплавающих птиц отравляют свинцовыми боеприпасами при кормлении за пределами водно-болотных угодий. Не водно-болотные виды, обитающие в местообитаниях засушливых земель, также получают огнестрельное оружие. Также появляется все больше убедительных доказательств того, что свинцовые выстрелы имеют более широкие последствия, чем ранее ценилось для нескольких видов птиц (согласно обзору Watson et al. 2009; Delahay and Spray 2015). Например, в Северной Америке была обнаружена связь пищевой цепи между питающимся дождевыми червями North American Woodcock Scolopax minor и свинцовым огнестрельным оружием, и возможно, что Woodcock S.rusticolor в Европе также подвергаются воздействию свинца с пищей (Scheuhammer et al. 1998, 2003; Hiller and Barclay 2011; Lead Ammunition Group 2015). Птичьи падальщики, в частности орлы, канюки, коршуны и стервятники, отравляются после употребления в пищу мяса животных с повышенным содержанием свинца в тканях или содержащего свинцовые ружья или фрагменты свинцовых винтовочных пуль (Scheuhammer and Norris 1995; Pain et al. 1997; Krone et al. 2009; Гангосо и др. 2009; Хант 2012; Берни и др. 2015; Экке и др.2017; Gil-Sánchez et al. 2017).

Недавние исследования показали, что потребление мяса дичи в рационе человека является дополнительным источником свинца с пищей и сопутствующим риском для здоровья, особенно для детей, беременных женщин, плодов и тех, кто регулярно ест такое мясо (EFSA 2010; Mateo et al. 2014; Green и Pain 2015; Knutsen et al.2015).

Однако, как экологическая проблема, устранение отравления свинцовыми боеприпасами по своей сути не является сложной задачей. Токсичность свинца признана на протяжении тысячелетий (Stroud 2015), и существует большое количество научной литературы о воздействии свинца в боеприпасах на дикую природу, а также на здоровье человека (Arnemo et al.2016). Нетоксичные альтернативы свинцу существуют для большинства видов охоты, а законодательные варианты регулирования просты (Thomas et al. 2015; Kanstrup et al. 2016). Действительно, некоторые страны с сильными охотничьими традициями, например Дания уже полностью отказалась от свинцовой дроби и эффективно решила проблему с помощью законодательства (Kanstrup 2015). Тем не менее в других странах сопротивление остается упорным как на уровне правительства, так и / или внутри охотничьих сообществ, что свидетельствует о том, что проблемы носят социальный и / или политический, а не технический характер (Cromie et al.2015).

Существует общее мнение, отраженное в законах, договорах и руководящих документах, что охота должна быть устойчивой с экологической, экономической и социальной точек зрения. В качестве основы для этого анализа мы описываем принципы принятия устойчивой охоты в политике по охране окружающей среды и дикой природы, а также то, как ее определяют региональное и международное право, а также соответствующие руководства по его интерпретации и реализации. На этой платформе мы оцениваем, противоречит ли растущее количество свидетельств токсичности свинцовых боеприпасов установленным таким образом принципам, и, таким образом, можно ли рассматривать дальнейшее использование свинцовых боеприпасов в любом контексте как устойчивое.

Положения об устойчивой охоте

Для целей данной оценки «охота» включает любое законное преследование и убийство животных из ружья или винтовки, стреляющих свинцовыми или бессвинцовыми боеприпасами.

Определение и практическое воплощение понятия «устойчивость» охоты претерпели изменения в последние десятилетия, поскольку этот вопрос тщательно рассматривался в глобальном, европейском и национальном контексте. Он начался в Европе с дискуссий и в духе международного диалога и сотрудничества в области сохранения, который преобладал после Второй мировой войны.Это было основано на признании важности проведения исследований по сохранению диких видов как для ценности их существования, так и на благо человечества. Многие из тех, кто участвовал в разработке текста Рамсарской конвенции 1971 года о водно-болотных угодьях международного значения и последующих многосторонних природоохранных соглашений (МПС), были выходцами из поколения охотников-натуралистов. Они гарантировали, что принципиальная охота как разумное использование основывается на концепции охотников, добывающих устойчивый урожай общих природных ресурсов, и как таковая эта концепция была прочно закреплена в этих договорах.

Рамсарская конвенция не содержит прямых ссылок на отравление свинцом водоплавающих птиц. Однако его широко сформулированное положение, касающееся сохранения и разумного использования водно-болотных угодий (Статья 3), обязывает Стороны устранять угрозы экологическому характеру водно-болотных угодий, в том числе те, которые возникают в результате вылова видов водно-болотных угодий и выбросов токсичных веществ (Резолюция VII.19; Рекомендация 6.14). . Множество других имеющих обязательную юридическую силу международных документов содержат положения, которые определяют принципы устойчивой охоты и прямо или косвенно требуют от государств реагировать на угрозы, создаваемые свинцовыми боеприпасами.Они кратко описаны ниже (см. Далее Таблицу S1) и повторно рассматриваются в последующем обсуждении статьи по мере необходимости. Также рассматриваются соответствующие необязательные инструменты и инициативы. Эта тема ранее рассматривалась Томасом и Гитартом (2005), и сравнение показывает, что с тех пор количество инструментов международной политики, способствующих переходу на бессвинцовые боеприпасы, неуклонно растет.

Основные положения и руководящие документы

Бернская конвенция и Директивы Европейского союза о природе

После принятия Рамсарской конвенции в Конвенцию Совета Европы 1979 года о сохранении дикой фауны и естественной среды обитания в Европе были включены дополнительные принципы устойчивой охоты. 3 («Бернская конвенция») и два основных документа Европейского сообщества по охране природы, которые применяют Конвенцию в рамках европейского законодательства, Директива 1979 г. о птицах (79/409 / EEC и 2009/147 / EC) и 1992 г. Директива о местообитаниях (92/43 / EEC).Каждый из этих трех инструментов определяет стандарт, по которому популяции диких животных должны поддерживаться или к которым они должны быть адаптированы (Статья 2).

Бернская конвенция предписывает различные уровни защиты для видов, перечисленных в ее приложениях (статьи 5–7), и уделяет особое внимание мерам по сохранению местообитаний, указанных в приложении II и (что касается мигрирующих видов) III видов (статья 4) . Между ними Приложения охватывают все виды птиц, за исключением 11 широко распространенных видов, которые во многих Договаривающихся Сторонах рассматриваются как потенциальные вредные организмы, требующие борьбы.Директива о птицах идет дальше, требуя общей системы защиты в отношении « всех видов птиц, встречающихся в природе в диком состоянии » в ЕС (статья 1). Директива требует «особых мер по сохранению» мест обитания, включенных в Приложение I, и мигрирующих видов (в частности, классификации и предотвращения ухудшения состояния Особых охраняемых территорий — ООПТ). В той мере, в какой это разрешает охоту, Директива требует, чтобы такая практика не ставила под угрозу усилия по сохранению в районах распространения охотничьих видов и соответствовала принципам разумного использования (статьи 4 и 7).

Было зарегистрировано 22 вида европейских водоплавающих птиц, употребляющих отработанную свинцовую дробь: восемь из них перечислены в Приложении I к Директиве о птицах (Mateo 2009; UNEP 2014; Pain et al. 2015). В Приложении I также перечислены некоторые виды хищников и стервятников, которые, как известно, страдают от попадания свинца в организм боеприпасов (см. Также Таблицу S2). Отсюда следует, что если свинцовая дробь попадает в ООПТ, предназначенные для этих видов, или отрицательно влияет на усилия по сохранению в других местах, существует очевидная проблема, которую необходимо решить при охоте.Действительно, Европейская комиссия признала, что загрязнение свинцовыми боеприпасами « необходимо рассматривать в контексте разумного использования » и что « — любое его использование в зонах особой защиты, которое приводит к ухудшению среды обитания или значительному беспокойству птиц. несовместимо с требованиями защиты этих участков. »( Руководство по устойчивой охоте в соответствии с Директивой о птицах , см. ниже).

Постоянный комитет Бернской конвенции рекомендовал Сторонам принять меры по поэтапному отказу от использования свинцовой дроби в водно-болотных угодьях или охоте на водоплавающих птиц и способствовать общему переходу к использованию альтернатив (Рекомендация №28 4 ).

Директива о птицах требует от государств-членов ЕС « запретить использование всех средств, приспособлений или методов, используемых для крупных масштабов или не выборочного отлова или умерщвления птиц или способных вызвать локальное исчезновение птицы. вид »(статья 8). Это положение реализует аналогично сформулированное требование Бернской конвенции (которое дополнительно определяет яд в качестве такого средства в неисчерпывающем списке, представленном в Приложении IV), как и статья 15 Директивы о местообитаниях.Точный смысл формулировки, касающейся избирательности в двух Директивах и Конвенции, может быть предметом споров: является ли в каждом отношении преднамеренный неизбирательный метод или эффект взятия, который является существенным. Однако, взятая в ходе раунда и с акцентом на предотвращение ухудшения важных мест обитания потенциально уязвимых видов, а также непредвиденных вредных последствий для нецелевых видов, суть государственной политики ясна: устойчивость охоты зависит от избегания методов неизбирательного ( я. е. неселективные) эффекты.

Примечательно, что и Директивы, и Конвенция определяют различные оправдания для отступления от запрета на неизбирательные методы убийства. Однако на такие отступления нельзя полагаться, если существует другое удовлетворительное решение. В случае свинцовых боеприпасов широко доступны нетоксичные и эффективные альтернативы, и поэтому отступления от них не могут быть оправданы.

Наконец, несколько международных планов действий в отношении видов, разработанных при поддержке Европейской комиссии и / или одобренных Бернской конвенцией, призывают к конкретным действиям в отношении свинцовой дроби (Таблица S2).

AEWA и другие инструменты семейства CMS

К моменту принятия Соглашения об афро-евразийских мигрирующих водно-болотных птицах (AEWA) 5 в 1995 году в Европе высоко ценили осведомленность об опасности свинцовых огнестрельных ранений, хотя такие опасности давно понимали в Северной Америке (Bellrose 1964; Sanderson and Bellrose 1986; Morehouse 1992). В результате План действий AEWA содержал твердое обязательство для Сторон стремиться к постепенному отказу от использования свинцовой дроби для охоты на водно-болотных угодьях до 2000 года.В него были внесены поправки, и в настоящее время они сформулированы следующим образом: « Сторон должны стремиться к постепенному отказу от использования свинцовой дроби для охоты на водно-болотных угодьях как можно скорее в соответствии с установленным и опубликованным расписанием » (План действий 4.1 .4), и с согласованной целью по поэтапному отказу от использования к 2017 г. (Стратегический план AEWA на 2009–2017 гг., 6 ). С тех пор этот срок был продлен до седьмого Совещания сторон AEWA (СС) в декабре 2018 года (Резолюция 6.14 7 ).Несколько Сторон сделали оговорки в отношении этого положения. Однако обязательства Сторон поддерживать или восстанавливать благоприятный природоохранный статус мигрирующих водоплавающих птиц (статья II) и обеспечивать устойчивое использование (статья III), возможно, требуют, чтобы даже те государства с оговорками ограничивали использование свинцовой дроби, если такое использование оказывает значительное влияние. по популяциям водоплавающих птиц (Lewis 2016). Некоторые другие положения Соглашения имеют отношение к свинцовым боеприпасам, включая те, которые касаются запрещения неизбирательных средств изъятия, а также разработки и реализации Международных планов действий по отдельным видам (таблицы S1 и S2).

Некоторые положения и руководства, разработанные в рамках Конвенции 1979 года о мигрирующих видах диких животных (CMS), имеют более широкое отношение к проблеме свинцовой дроби. Поскольку использование свинцовых боеприпасов ухудшает среду обитания или препятствует миграции и / или является фактором, угрожающим видам, указанным в Приложении I, Конвенция, по-видимому, требует, чтобы Стороны постарались решить эту проблему (Статья III). Руководство, принятое Конференцией Сторон (КС) CMS, прямо поощряет поэтапный отказ от свинцовых боеприпасов во всех средах обитания (Резолюция 11.15; 8 Руководство по предотвращению риска отравления перелетными птицами ).

Призывы, касающиеся свинца, также содержатся в необязательном Плане действий по афро-евразийским мигрирующим наземным птицам, 9 План действий по сохранению мигрирующих водно-болотных птиц (CAF) по Центральноазиатскому пролетному пути (CAF) по сохранению мигрирующих водно-болотных птиц и мест их обитания, 10 и Меморандуму Понимание по сохранению перелетных хищных птиц в Африке и Евразии («Меморандум о взаимопонимании по хищникам» 11 ).

Инициатива ЕС по устойчивой охоте

В 2001 году Европейская комиссия признала риски для практического сохранения контрпродуктивных разногласий по ограниченному количеству вопросов между некоторыми охотниками и некоторыми защитниками природы.Для поиска решений и поощрения единения умов Комиссия запустила Инициативу по устойчивой охоте. 12 Целью Инициативы было « для достижения и улучшения устойчивой охоты в соответствии с Директивой о птицах и местообитаниях». Он был задуман как «беспроигрышный вариант» для сохранения биоразнообразия и ответственной охоты, достиг « благодаря диалогу и сотрудничеству между природоохранными и охотничьими организациями и повышением осведомленности , направленным на массовых охотников ».

В 2004 г. Инициатива устойчивой охоты была разъяснена Европейской комиссией в ее Руководстве по устойчивой охоте в соответствии с Директивой о птицах. 13 Это было поддержано в октябре 2004 года с ключевыми целями поставки, согласованными 14 между BirdLife International и Федерацией ассоциаций охоты и охраны окружающей среды ЕС (FACE), которые согласились « поэтапно отказаться от свинцовой дроби для охоты на водно-болотных угодьях повсюду. ЕС как можно скорее, но в любом случае не позднее чем к 2009 году ».Эта цель отражала действия, согласованные между Комиссией и государствами-членами в Плане действий Директивы о 25-й годовщине Директивы о птицах (2004 г.): « Действие 5 8. Стремиться к постепенному отказу от использования свинцовой дроби на водно-болотных угодьях как можно скорее и в конечном итоге. к 2009 г. ( [Действия:] государств-членов, Европейская комиссия) ». 15 Он отражает обязательства AEWA и призывы Постоянного комитета Бернской конвенции.

Аддис-Абебские принципы и руководящие положения КБР и целевые ориентиры Айти

Параллельно с этими изменениями КС 2004 г. Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) 1992 г. приняла Аддис-абебские принципы и руководящие указания по устойчивому использованию биоразнообразия, 16 который обеспечил основу, гарантирующую, что « отказ от использования компонентов биоразнообразия приведет к его сокращению. ».Принцип 5 определяет, в частности, что « цели и методы управления устойчивым использованием должны избегать или минимизировать неблагоприятное воздействие на экосистемные услуги, структуру и функции, а также на другие компоненты экосистем ». Принцип 11 определяет необходимость минимизировать неблагоприятное воздействие на окружающую среду, в том числе путем поощрения более эффективного, этичного и гуманного использования компонентов биоразнообразия и снижения побочного ущерба для биоразнообразия.

CBD, таким образом, связала устойчивость охоты со всеми другими видами использования биоразнообразия в рамках общей концептуальной основы.В дополнение к этим Принципам были разработаны Цели КБР в области биоразнообразия, принятые в Айти (2010 г.), и Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (2015 г.). Примечательно, что СС AEWA официально признало, что усилия по постепенному отказу от использования свинцовой дроби способствуют достижению нескольких целей, указанных в этих документах (Резолюция 6.15).

Хартия охоты Совета Европы

Европейская хартия охоты Совета Европы (2007) 17 расширила обязательства Инициативы Европейской комиссии по устойчивой охоте за пределами ЕС и уточнила, что « устойчивая охота — это использование диких животных. и их среды обитания таким образом и такими темпами, которые не приводят к долгосрочному снижению биоразнообразия и не препятствуют его восстановлению ».Преимущества такого определения были отмечены как « сохранение охоты как общепринятой социальной, экономической и культурной деятельности », и что охота « при рациональном ведении может внести положительный вклад в сохранение диких популяций и их местообитаний, а также принести пользу. общество ».

Кроме того, Хартия разработала Аддис-Абебский принцип 11 (см. Выше) и установила руководящие принципы для регулирующих органов и менеджеров: « (a) Принять правила, положения и стимулы, которые продвигают методы и оборудование, которые минимизируют страдания животных, которых можно избежать; b) сообщать охотникам о необходимости уважительного отношения к промысловым животным; (c) Признавать и продвигать передовой опыт.» (Директива 3.10.2.1).

Свинцовые боеприпасы и устойчивость охоты

Основополагающим принципом устойчивой охоты, вытекающим из правовых документов и поддерживающих необязательные руководящие принципы, соглашения и принципы, изложенные выше, является признание всеми участниками того, что охота допустима при условии: поставить под угрозу сохранение биоразнообразия; избирательно относится к видам, которые могут быть взяты; и не причиняет страданий, которых можно избежать.

Описанные выше положения в первую очередь направлены на угрозу биологической устойчивости.В действительности устойчивость зависит от большего, чем предотвращение разрушительного воздействия свинцовых боеприпасов на население и качество среды обитания. Свинцовые боеприпасы вызывают вопросы об этике и гуманности (благополучии отдельных животных). Неизбирательный характер отравления свинцовыми боеприпасами вызывает вопросы о побочном ущербе.

Устойчивое развитие зависит от ведения охоты в соответствии с законом и передовой практикой, а также от постоянного диалога с другими заинтересованными сторонами. Устойчивость охоты повышается, если оценивать ее как чистый экономический вклад.

Ниже мы исследуем, что дальнейшее использование токсичных свинцовых боеприпасов может означать для суждений об устойчивости охоты в рамках этих биологических, а также социальных тем.

Влияние свинца на популяции и биоразнообразие

Известно, что численность и тенденции популяций водоплавающих птиц в различных масштабах тесно связаны с употреблением ими свинцовой дроби (Андерсон и др., 2000; Сэмюэл и Бауэрс, 2000; Стивенсон и др., 2005; Матео) et al.2014; Pain et al.2015; Meyer et al.2016; Грин и Боль 2016). Широко распространенное и кумулятивное отложение свинцовой дроби в почвах и водно-болотных угодьях давно признано экологически опасным (например, Bellrose 1964; Pain 1992; Green 2013; Harradine and Leake 2013; Pain and Green 2014). Такое кумулятивное отложение снижает способность среды обитания поддерживать популяции как в карьерах, так и не в карьерах, и противоречит как обеспечению охоты, так и сохранению видов и их местообитаний.

Летальные и сублетальные последствия проглатывания свинцовых гранул боеприпасов или фрагментов пуль по своей природе неизбирательны.Это противоречит требованиям, согласно которым устойчивая охота обязательно должна быть избирательной. Несмотря на то, что прямой вылов популяций может быть предметом выборочных мер, неизбирательное отравляющее действие свинцовых боеприпасов, рассеянных во время сбора такого урожая, явно неизбирательно. Кроме того, использование свинцовой дроби можно рассматривать как «средство», «устройство» или «метод», способное вызвать деградацию среды обитания и / или локальное исчезновение видов, в том числе тех, которые перечислены в Приложении I к Директиве о птицах.Следовательно, разрешение охоты с использованием свинцовой дроби противоречит требованиям Директивы о птицах. Положения различных других международных документов, касающиеся сохранения видов и среды обитания, также, возможно, нарушаются из-за того, что государства не стремятся постепенно отказаться от свинцовой дроби.

Нейротоксические и другие физиологические эффекты очень низких уровней свинца на здоровье человека хорошо известны (например, Needleman et al. 1979, 2002). Хант (2012) пришел к выводу: «Есть веские основания полагать, что сублетальный свинец вреден [для дикой природы], особенно с учетом значительного объема литературы по здоровью человека, содержащей доказательства множественных побочных эффектов, связанных с очень небольшими количествами свинца, вместе взятых. подразумевается, что физиология свинца у позвоночных во многом схожа. В то время как исследования воздействия свинца на дикую природу в основном сосредоточены на острых отравлениях, ведущих к смерти, хроническое воздействие свинца в низких дозах может быть не менее значительным с демографической точки зрения. Хотя о сублетальных воздействиях на дикую природу (по сравнению с людьми) известно гораздо меньше, недавние исследования указывают на ряд потенциально значимых эффектов, включая , среди прочего, , подвижность сперматозоидов; иммунные ответы; снижение яйценоскости, вылупления и выживаемости утят; частота столкновений линий электропередач; минерализация костей; и двигательное поведение (Edens and Garlich 1983; Kelly and Kelly 2005; Gangoso et al.2009; Hunt 2012; Vallverdú-Coll et al. 2015, 2016; Newth et al. 2016; Ecke et al. 2017). Такие неблагоприятные физиологические последствия для людей могут негативно повлиять на население за счет демографических воздействий на продуктивность и выживание и, таким образом, противоречат Аддис-Абебскому принципу предотвращения или сведения к минимуму неблагоприятных воздействий на экосистемные услуги, структуру и функции, а также на другие компоненты экосистем. Кроме того, в той степени, в которой сублетальные воздействия отравления свинцом препятствуют поддержанию или восстановлению благоприятного природоохранного статуса видов, такие воздействия могут иметь последствия с точки зрения статьи 2 Директивы о птицах, Директивы о местообитаниях, Бернской конвенции и AEWA соответственно.КС CMS дополнительно выразила озабоченность по поводу как летальных, так и сублетальных эффектов свинца (Резолюция 10.26).

Свинец и благополучие животных

Это широко распространенный принцип, а в некоторых странах законодательное требование, чтобы методы охоты избегали ненужных страданий животных. Охотничья хартия Совета Европы (2007) 18 , которая подчеркивается в Аддис-Абебском принципе 11, прямо касается благополучия животных с формулировкой, относящейся не только к охоте как таковой, но и к используемым методам и оборудованию .Степень сублетальных последствий и страданий отравленных свинцом и умирающих животных мало изучена. Тем не менее, существуют значительные экспертные знания о мерах предосторожности, которые необходимо принимать во избежание отравления животных, содержащихся, например, в коллекциях для всеобщего обозрения, в неволе для разведения и экспериментальных целей или ястребов и соколов, содержащихся для соколиной охоты.

Отравление возникает, когда животные могут проглотить свинцовую дробь из зараженной почвы или если мясо или падаль, зараженные свинцовыми боеприпасами, скармливаются пленным хищникам.Поведение и симптомы таких случайно отравленных животных полностью соответствуют длительным страданиям. Однако в дикой природе ослабленные или умирающие люди редко наблюдаются, потому что люди, отравленные свинцом, будут, если смогут, спрятаться, когда поведенческие нарушения достигнут определенного уровня (Pain, 1991). До сих пор было известно, что птицы с повышенным содержанием свинца в крови и тканях, полученных из боеприпасов, были непропорционально уязвимы к изменениям поведения, которые делали их уязвимыми для выстрелов, предвидения или несчастных случаев, таких как столкновение с воздушными линиями электропередач (Kelly and Kelly 2005; Berny и другие.2015; Ecke et al. 2017).

Последствия использования свинцовых боеприпасов для благополучия животных широко игнорировались, потому что они являются сложной и эмоциональной темой, но ведущая группа по боеприпасам Великобритании, имеющая опыт ветеринарных специалистов в секторе защиты животных, получила задание от своей среды ввода в эксплуатацию. министерство, Дефра, чтобы обратиться к ним. Группа пришла к выводу (Lead Ammunition Group 2015), что « Независимо от воздействия свинца на популяцию, нет сомнений в том, что в зависимости от дозы отравление свинцом может серьезно повлиять на здоровье и благополучие (патология и клинические признаки соответствуют серьезным и длительным последствиям. дискомфорт, беспокойство и боль) и что он может убивать и убивает большое количество птиц.Число птиц, страдающих от проблем с благополучием из-за боеприпасов , полученных из свинца, по крайней мере, равно количеству погибших от отравления свинцом ежегодно ». В отчете Группы за 2015 год дается оценка количества британских животных, которые могут подвергнуться воздействию на благосостояние, и делается вывод о том, что нетривиальные количества животных составляют порядка миллионов животных. Следовательно, допущение крупномасштабного распыления свинцовых боеприпасов противоречит устоявшимся политическим принципам недопущения ненужных страданий.

Поэтому не следует игнорировать вопрос благосостояния в контексте соблюдения требований, учитывая не только правовые положения, позволяющие избежать ненужных страданий там, где такие положения существуют, более широкие необязательные обязательства, но также, в конечном счете, с точки зрения общественного восприятия и социальной приемлемости охоты. С точки зрения защиты животных охота, причиняющая широко распространенные страдания из-за распространения свинца в окружающей среде, является неустойчивой.

Свинец в соответствии с национальными законами

Основным требованием для обеспечения устойчивости охоты является то, что она должна проводиться в соответствии с соответствующими законами и постановлениями.Обеспечение соблюдения соответствующего национального законодательства является важным элементом соблюдения государствами своих международных обязательств по охране природы. Например, AEWA прямо требует от Сторон « разработать и реализовать меры по сокращению и, насколько это возможно, устранению незаконного изъятия » (План действий 4.1.6). В частности, что касается свинцовых боеприпасов, СС Соглашения призвало Стороны « установить правоприменительные процедуры для обеспечения национального соблюдения введенного запрета и установить процедуры мониторинга для оценки его эффективности » 19 (Резолюция 4.1).

В этом контексте процедуры мониторинга соблюдения явно отсутствуют или слабы, за исключением Англии, где вскрытие случайно собранной забитой утки, проведенное через десять лет после введения законодательства, показало, что 70% были незаконно застрелены свинцом (Cromie et al. др. 2010 г.), который через 15 лет увеличился до 77–82% (Cromie et al. 2015). Анкетный опрос английских охотников показал широкое понимание незаконности такого использования свинца с оправданиями его использования, включая отрицание проблемы, неприязнь к альтернативным типам боеприпасов и маловероятность судебного преследования (Cromie et al.2010). Ясно, что такие случаи, когда охота в значительной степени ведется незаконно, нельзя считать устойчивыми.

Уровни соответствия в других странах, где были приняты нормативные акты, не подвергались систематическому мониторингу или исследованию и остаются предметом спекуляций. Доля водоплавающих птиц, у которых рентгенография показала, что в их тканях есть свинцовая дробь, обнаруженная во время миграций, не показала никаких признаков уменьшения (Newth et al. 2012, 2016).

Свинец в контексте экономики сообщества

Продолжение использования свинцовой дроби для охоты может увеличить финансовое бремя для общества из-за, , среди прочего, , продолжающегося и необратимого загрязнения естественной среды обитания.В ЕС этот тип потенциального экологического ущерба рассматривается в Директиве 2004/35/ 20 (апрель 2004 г.) об экологической ответственности в отношении предотвращения и устранения экологического ущерба , в основе которой лежит принцип «загрязнитель принцип платит »(статья 1). Если охотники и их сообщества не могут быть конкретно определены как «загрязнители», затраты на восстановление, связанные с усилиями по смягчению последствий и действиями по устранению загрязнения, ложатся на общество.

Общественная репутация охоты значительно укрепляется репутацией дичи и оленины как здоровых недорогих источников мяса.В некоторых европейских сообществах, особенно в Скандинавии, мясо дичи является основным компонентом общего потребления мяса. Шведские власти, например, провели исследования и снизили риски с помощью правил по боеприпасам, инструкций для охотников и рекомендаций потребителям (Svenska Jägareförbundet 2017). Норвежские усилия по предотвращению употребления свинца в оленине путем выбрасывания мяса вблизи каналов раны приводят к выбрасыванию 200 тонн зараженного мяса ежегодно, 21 , что представляет собой экономический ущерб, эквивалентный 3 миллионам евро (Arnemo, pers.комм.). Лесное предприятие Великобритании требует, чтобы все туши оленей, забитых для коммерческого лесопользования, были убиты не содержащими свинец боеприпасами. Повышенные меры предосторожности в отношении содержания свинца в мясе дичи могут привести к тому, что подстреленные животные не будут продаваться на общественных рынках или распространяться иным образом. В таких обстоятельствах могут иметь место негативные экономические последствия, которые могут повлиять на финансовую жизнеспособность операций по контролю за охотой, которые зависят от полученной прибыли.

Большая часть мяса дичи содержит уровни свинца, которые были бы юридически неприемлемыми для выращиваемого мяса и птицы по медицинским показаниям, что делает его непригодным для продажи и потребления.EFSA (2010) обнаружило, что содержание свинца в 14,1% из 754 образцов пищевых групп превышало 10 мг / кг, с максимумом 867 мг / кг в мышцах дикого кабана (Sus scrofa) . Преобладала дичь и субпродукты. В 2014 г. шведские органы по надзору за качеством пищевых продуктов обнаружили, что одна треть образцов рубленого мяса лося (Alces alces) превышала установленный законом предел (0,1 мг / кг) для говядины, свинины и птицы, в то время как более 40% отрубов из мяса Косуля ( Capreolus capreolus) , лань ( Dama dama) и дикий кабан содержали уровни выше одного и того же порогового значения. 22 Если бы идентичные стандарты (пороговые значения) загрязнения свинцом в пищевых продуктах для животных применялись к дичи, то меры общественного здравоохранения привели бы к тому, что мясо дичи, полученное в результате охоты со свинцовыми боеприпасами, пришлось бы выбросить. Это не только подорвет принцип разумного использования, но и приведет к большим неколичественным затратам. Охотники часто предполагают, что использование несвинцовых боеприпасов требует дополнительных затрат. Однако стоимость боеприпасов, независимо от их типа, невелика по сравнению с общими расходами охотника, и гораздо большая и долгосрочная экономическая выгода достается имениям и землевладельцам, которые получают выгоду от продажи дичи без свинца населению (Thomas 2015).

Таким образом, дальнейшее использование свинцовой дроби и других свинцовых боеприпасов может означать, что утилизация большого количества дробовой дичи для потребления человеком более невозможна, и важная экономическая и этическая основа управления охотой будет потеряна.

Репутация лидера и охотников

Устойчивое развитие является установленным и хорошо сформулированным предварительным условием сохранения охоты как признанного социального, экономического и культурного аспекта государственной политики (например, как воплощено в Европейской хартии охоты).Устойчивое использование является центральным элементом роли и функционирования FACE как представительского органа европейской охоты. Сообщается, что в сентябре 2017 года комиссар ЕС по окружающей среде Кармену Велла заявила: « Устойчивая охота — позитивный фактор для сохранения ». 23 Общественное признание охоты менее сформулировано и, хотя и вытекает из принципов устойчивости, зависит от неопределенного и потенциально изменчивого общественного мнения. Если устойчивость будет поставлена ​​под сомнение из-за продолжающегося использования свинцовых боеприпасов, репутация охотников будет подорвана.

Общество по очень веским причинам государственной политики (например, EFSA 2010; Всемирная организация здравоохранения 2010; ЮНЕП 2017) постепенно сокращает воздействие свинца в различных контекстах, в том числе в бензине, воде, красках и других продуктах, в соответствии с международными стандартами здравоохранения. консенсус (Марковиц и Рознер, 2003; Страуд, 2015). Свинец по-прежнему будет иметь важное и незаменимое коммерческое использование, но там, где альтернатив еще не существует, во всех случаях такое постоянное использование очень строго регулируется для защиты промышленных рабочих и окружающей среды путем тщательного восстановления и переработки.В этом отношении ярким исключением являются свинцовые боеприпасы.

Будущие поколения, вероятно, будут рассматривать широко распространенные выбросы свинца в окружающую среду, аналогичные широко распространенному в прошлом использованию ДДТ и других очень вредных веществ, которые обычно использовались всего несколько десятилетий назад, но сегодня запрещены. Продолжающееся использование свинцовых боеприпасов является дополнительным и ненужным источником воздействия свинца в рационе всех людей, потребляющих продукты питания, полученные из свинцовой дичи, поскольку не существует безопасного нижнего предела воздействия свинца (EFSA 2010; World Health Organization 2015).Если охота сохранит зависимость от свинца, в более широком обществе она будет ассоциироваться непосредственно с распространением в окружающей среде токсичного загрязнителя тяжелых металлов с очевидными последствиями для здоровья человека.

Продолжение сопротивления изменениям нанесет ущерб репутации охоты, поставит под угрозу ее законность и послужит аргументом для тех, кто хотел бы ее прекращения. Если такая антипатия пустит корни, существует риск значительной утраты ценности отдыха для миллионов граждан Европы и той положительной роли, которую разумная и устойчивая охота может обеспечить для сельской экономики, управления и охраны природы (Laws 1997; FACE 2004).

Ведение и содержательный диалог

Инициатива Европейской комиссии по устойчивой охоте и Руководство по устойчивой охоте в соответствии с Директивой о птицах явно стремятся поощрять конструктивный диалог как требование устойчивости. AEWA и Бернская конвенция также содержат положения об общем повышении осведомленности. Руководящие органы обоих договоров выпустили четкие призывы к проведению просветительских и образовательных программ в отношении свинцовой дроби (например, Рекомендация Бернской конвенции No.28 24 ). Отзывчивость законодательных органов государства-члена / Договаривающихся сторон и охотничьих ведомств на необходимость диалога, повышения осведомленности и образовательных программ также формирует представление об устойчивости.

Проблемы, возникающие при использовании свинцовой дроби, были темой регулярного диалога между заинтересованными сторонами на международном уровне с начала 1990-х годов (Pain 1992). Охотничьи и экологические организации признали необходимость руководствоваться доказательствами для разработки альтернатив, которые были бы нетоксичными для дикой природы, а также эффективными, безопасными, доступными и доступными для охоты.Тем не менее, доказательства более широких проблем, чем принято называть водно-болотными угодьями, которые хорошо задокументированы и согласованы многими органами, занимающимися дикой природой и общественным здравоохранением (Риски для здоровья от свинцовых боеприпасов в окружающей среде, 2013 г .; Группа ученых, 2014 г.), активно оспариваются. в не прошедших экспертную оценку отчетах и ​​журнальных статьях лоббистов охоты и торговли боеприпасами, которые ссылаются на собственные органы власти (Countryside Alliance 2013; Holmgren 2014; Batley et al. 2016). Наблюдается вопиющее игнорирование исследований (например,грамм. Андерсон и др. 2000; Стивенсон и др. 2005), которые показывают значительную экономию средств дикой природы при использовании нетоксичных огнестрельных средств.

Нежелание Европейского парламента и государств-членов ЕС действовать по сокращению выбросов свинца отражает текущие корыстные интересы спортивных сообществ (Thomas and Guitart 2010). Вопросы об эффективности альтернатив свинцу (Thomas et al. 2015) получили возможность укорениться в охотничьих сообществах, и ответственные охотничьи органы практически не приложили усилий для поддержания устойчивого диалога, исправления недопонимания, повышения осведомленности или достижения результатов в области охраны природы.Такая склонность защищать неоправданный статус-кво имеет отголоски аналогичного поведения со стороны лакокрасочной промышленности, защищающей токсичные этилированные краски, а также бензиновой и автомобильной промышленности, которые стремились сохранить этилированное топливо — как подробно описано Марковицем и Рознером (2003), Майклзом (2008). ), Нидлман и Джи (2013).

Существует мало свидетельств того, что правительства, сообщества охотников и другие заинтересованные стороны сделали какие-либо значительные или устойчивые инвестиции в реализацию обещанных мер по совершенствованию соответствующих коммуникаций, повышению осведомленности и активному продвижению передовой практики по этому вопросу.К сожалению, некоторые взгляды в охотничьем сообществе укоренились, и проблема рассматривается в антагонистических и конкурентных терминах. Такое отношение затрудняет изменение поведения, как исследовали Cromie et al. (2015).

Хотя многие национальные охотничьи организации и их международные партнеры позитивно поддерживают необходимость поэтапного отказа от свинцовой дроби — по крайней мере, для охоты на водно-болотных угодьях — отсутствие активной кампании с этой целью, в том числе отсутствие действий по совершенствованию законодательного правоприменения, выявляет недостатки в диалоге, и в этой степени ставит под угрозу устойчивость охоты.

Ведущие и европейские усилия по сохранению

ЕС является ключевым игроком в международных усилиях по предотвращению утраты биоразнообразия и поддержанию популяций диких животных и сред обитания посредством своего законодательства, политики и планирования, например через Директивы о птицах и местообитаниях и создание сети охраняемых территорий Natura 2000 (Romão et al. 2013). Кроме того, Союз является Договаривающейся стороной многих многосторонних природоохранных соглашений. В этой роли ЕС может установить и поддержать (e.грамм. через программы финансирования LIFE) природоохранные программы. В этом контексте ключевой проблемой является использование свинцовых охотничьих патронов.

Проблема свинцовой дроби становится все более пробным камнем для международного сообщества по охране дикой природы. Еще в середине 1990-х годов AEWA потребовала от Сторон к 2000 году полностью отказаться от использования свинцовой дроби для охоты на водно-болотных угодьях, и впоследствии этот вопрос привлек значительное внимание со стороны последующих MOP AEWA. С момента вступления в силу AEWA многие Стороны предприняли шаги по регулированию свинцовой дроби на водно-болотных угодьях (Stroud 2015), хотя фактическое обеспечение соблюдения и соблюдение нормативных требований является слабым или неизвестным в тех немногих странах, где это было фактически оценено (см. Выше; Cromie et al. al.2002, 2010). Тот факт, что международное природоохранное сообщество не добилось явного прогресса в этом довольно простом вопросе экологической политики, ставит под сомнение способность этого сообщества справляться с другими, даже более серьезными и сложными экологическими проблемами. Таким образом, главный вопрос можно рассматривать как «лакмусовый бумажный лакмус» базовой способности международных природоохранных органов достигать реальных результатов в то время, когда они необходимы как никогда.

Заключение

Продолжение использования свинцовых боеприпасов несовместимо с обязательствами европейских государств по нескольким международным документам и противоречит установленным принципам устойчивой охоты.Воздействие на процессы популяции диких животных и потенциал сокращения численности некоторых диких животных, на которых ведется охота, и без них, включая редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды, означают, что охота с использованием свинцовых боеприпасов не является устойчивой ни с экологической точки зрения, ни с точки зрения сохранения дикой природы. Побочные токсические эффекты свинцовых боеприпасов, предотвратимые воздействия на здоровье и благополучие большого числа подвергшихся воздействию диких животных являются этически неустойчивыми и подтверждают этот вывод. С точки зрения общества, продолжающееся использование свинцовых боеприпасов подрывает широко амбивалентное общественное мнение об ответственной охоте.Продолжение использования свинцовых боеприпасов является дополнительным и предотвратимым воздействием свинца на людей, потребляющих пищевые продукты, изготовленные из свинцовой дичи. Это дополнительное воздействие не только противоречит целям государственной политики по устранению всех предотвратимых воздействий свинца, но также создает объективные и значительные риски для здоровья в масштабах населения для постоянных потребителей, особенно для детей и беременных женщин.

История движений по сокращению и устранению других загрязняющих воздействий свинца, в том числе на рабочих местах и ​​в производственных процессах, красках, системах водоснабжения и топливе, свидетельствует о том, что такие изменения были медленными, дорогостоящими и вызывающими разногласия, но в конечном итоге успешными.При переходе от использования токсичных свинцовых боеприпасов к нетоксичным альтернативам было бы разумно прислушаться к предупреждениям из прошлого, описанным в Европейском агентстве по окружающей среде (2013).

Замена 25 токсичными свинцовыми боеприпасами и поощрение использования и дальнейшего развития существующих хорошо функционирующих типов боеприпасов, не содержащих свинца, улучшат признание охоты как широко принятой, устойчивой и разумной практики в 21 веке. Кроме того, это принесет пользу усилиям по сохранению; активизировать международные стратегии охраны природы; приносят значительные выгоды для сохранения природы; и открыть двери для конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества.

Что мы знаем и что нам делать? на JSTOR

Abstract

Возможные эволюционные последствия спортивной охоты относительно мало рассматривались менеджерами по охране дикой природы. Мы рассмотрели литературу о генетических последствиях спортивной охоты на наземных позвоночных и рекомендовали направления исследований для устранения текущих неопределенностей. Спортивной охоте можно приписать четыре потенциальных эффекта: 1) она может изменить скорость потока генов между соседними демами, 2) она может изменить скорость генетического дрейфа за счет своего воздействия на генетически эффективный размер популяции, 3) она может снизить приспособленность на преднамеренная выбраковка особей с признаками, которые охотники или менеджеры считают нежелательными, и 4) это может непреднамеренно снизить приспособленность путем выборочного удаления особей с признаками, желаемыми охотниками.Какие из этих эффектов, если таковые имеются, вызывают серьезную озабоченность, зависит от характера и интенсивности вылова, а также от демографических характеристик и системы размножения рассматриваемых видов. Нежелательные генетические последствия охоты были задокументированы лишь в нескольких случаях, и мы не видим срочности. Однако исследования, специально посвященные этим вопросам, были редкими, и такие последствия требуют тщательного анализа и длительных периодов времени для выявления. Имеющейся информации достаточно, чтобы предположить, что режимы охоты, дающие модели смертности в зависимости от пола и возраста, аналогичные тем, которые происходят в естественных условиях, или которые поддерживают демографические структуры, способствующие естественным моделям размножения, будут иметь меньше долгосрочных эволюционных последствий, чем те, которые вызывают крайне нехарактерные модели смертности .

Информация журнала

Бюллетень Общества дикой природы содержит информацию из оригинальных исследований по применению управления дикой природой. Такие приложения включают анализ управленческих действий, направленных на воздействие на популяции и / или среду обитания диких животных. Такой анализ может быть основан на полевых экспериментах с различными методами управления или историях болезни, описывающих результаты действий руководства. Бюллетень также является средством распространения информации о новых методах и приемах, а также для представления точек зрения, комментариев, мнений и уроков, извлеченных из прошлого опыта управления.Обратите внимание: этот журнал перестанет выходить в 2007 году.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности производят научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Сезон стрельбы из лука и арбалета открывается 26 сентября в Западной Вирджинии

ЮЖНЫЙ ЧАРЛСТОН, W.Вирджиния. — Лето подходит к концу, а осень быстро приближается, и это означает, что для многих жителей Западной Вирджинии наступил сезон охоты.

Сезон стрельбы из лука и арбалета для белохвостого оленя, черного медведя и кабана в Западной Вирджинии (2020 г.) откроется в субботу, 26 сентября. Он закроется 31 декабря.

Интерес к стрельбе из лука и арбалетной охоте по-прежнему очень велик, и Западная Вирджиния предоставляет невероятную возможность для охотников нашего штата и тех, кто не живет в Западной Вирджинии, насладиться нашими чудесными лесными массивами, охотясь на оленей, медведей и кабанов.Мы очень рады приближающемуся сезону для охотников с луком и надеемся, что это будет продуктивная и приятная осень ».

Стивен МакДэниел, директор отдела природных ресурсов Западной Вирджинии

DNR Западной Вирджинии напоминает охотникам о необходимости соблюдать правила для каждого сезона:

Сезон охоты на белохвостых оленей
Во время сезона охоты на оленей охотники могут выловить еще одного оленя, но должны приобрести штамп RB или RBB до начала сезона.Охотникам также следует принять во внимание следующие правила:

  • Один или два дополнительных оленя для стрельбы из лука, в зависимости от округа, могут быть взяты с марками класса RB (резидент) или класса RRB (иногородний) (один олень на марку). Дополнительные марки для стрельбы из лука должны быть приобретены до 26 сентября.
  • Несовершеннолетние и пожилые охотники-резиденты должны приобрести марку класса RB, чтобы взять дополнительную стрельбу из лука или арбалетных оленей, но местные землевладельцы, охотящиеся на своей собственности, и лицензию класса DT (опасные для жизни) Держатели не обязаны приобретать какие-либо дополнительные марки стрельбы из лука.
  • В 11 округах или их частях охотники должны вылавливать оленя без рогов в любой регулярный сезон, прежде чем выловить оленя второго рога в этом округе.
  • В сезон стрельбы из лука или арбалета можно поймать до двух оленей за один день. Первого оленя не нужно проверять электроникой перед добычей второго оленя в тот же день; однако в один и тот же день в любое время года можно добывать только одного оленя с рогами.
  • Особые правила существуют для четырех округов Логан, Макдауэлл, Минго и Вайоминг, где только стрельба из лука.В этих округах разрешено ловить только двух оленей, стреляющих из лука, один из которых должен быть без рогов. В этих графствах арбалеты могут использовать только обладатели разрешений класса Y / YY.

Сезон охоты на медведя
Охотники, желающие добыть медведя, должны не только иметь действующую базовую лицензию на охоту, но и сделать следующее:

  • Постоянные охотники с лицензией класса A должны купить клеймо «Медвежьи повреждения» (класс DS), клеймо на крупную дичь (класс BG) и клеймо охраны природы (класс CS).Охотники, имеющие лицензию на охоту / отлов и рыбную ловлю на спортсмена (класс X), должны покупать марку повреждений медведя (класс DS).
  • Нерезидентам требуются лицензия на охоту на медведя класса EE, штамп о нанесении ущерба медведю (класс DS) и штамп охраны природы (класс CS / LE), а если они охотятся в национальном лесу, они должны иметь штамп класса I.
  • Два медведя могут быть пойманы в год при условии, что по крайней мере один медведь будет добыт в графствах Бун, Файет, Канава, Логан, Макдауэлл, Минго, Николас, Престон, Роли или Вайоминг.
  • Дневной лимит багажа для медведя остается один в день.

Сезон стрельбы из лука на кабана
Сезон стрельбы из лука на кабана и арбалета открыт в графствах Бун, Логан, Роли и Вайоминг. Ограничение сезона на сумку — один кабан. Сезон стрельбы из лука на кабана откроется 5 февраля 2021 года и закроется 7 февраля. Для охоты в февральский сезон кабана охотникам потребуется базовая охотничья лицензия 2021 года.

Для получения дополнительной информации о правилах охоты посетите веб-сайт DNR.

Руководители KC выпускают Карим Хант из-за видео, на котором он жестоко обращается с женщиной

Воспроизвести видеоконтент TMZSports.com

6:27 вечера по тихоокеанскому времени — Хант только что сделал заявление для ESPN о нашем видео, сказав: «Я хочу извиниться за свои действия.Я глубоко сожалею о том, что сделал. Я надеюсь от этого уйти ».

17:50 по тихоокеанскому времени — Начальники вырубили Карима Ханта и говорят, что он солгал команде, когда они напрямую говорили с ним об инциденте.

Команда говорит, что когда НФЛ и Кливлендское полицейское управление начали свои расследования, команда позвонила Ханту, и «несколько членов нашей управленческой команды поговорили с ним напрямую. Карим не был правдивым в этих обсуждениях. Видео, выпущенное сегодня, подтверждает этот факт.»

Источник, связанный с расследованием НФЛ, сообщил TMZ … лига предпринимала несколько попыток получить видео, но им отказали. Нам сказали, что лига связалась с отелем и нам сказали, что корпоративная политика — передавать правоохранительным органам только видеонаблюдение.

Мы связались с Метрополитеном в The 9, и главный операционный директор Тони Квинтал сказал: «Мы понимаем, что это продолжающееся расследование, и в настоящее время не можем поделиться какой-либо дополнительной информацией.»

Нам сказали, что НФЛ также связалась с полицией Кливленда, пытаясь получить видео, но также получила отказ. T По его словам, расследование лиги включало обращение к предполагаемой жертве, которая не ответила.

17:26 PT — НФЛ только что объявила, что Хант внесен в список освобожденных комиссаров и НЕ будет тренироваться, играть или посещать игры. В НФЛ добавили: «Расследование НФЛ, начавшееся сразу после инцидента в феврале, будет включать анализ новой информации, которая была обнародована сегодня.«

13:33 PT — По сообщениям Дэна Грациано из ESPN, Ханта, как сообщается, отправили домой из тренировочной базы вождей.

Он сообщает, что Хант, скорее всего, будет внесен в список освобожденных комиссаров, что означает, что он, вероятно, не будет играть в это воскресенье, когда вожди сразятся с Рейдерами в Окленде.

TMZ Sports получил видео, на котором звезда Kansas City Chiefs бежит назад Карим Хант толкает, бросается на быка и пинает женщину в отеле Кливленда еще в феврале.

Карим не пропустил ни одной игры в этом сезоне, несмотря на инцидент, произошедший за МЕСЯЦЫ до начала сезона НФЛ 2018 … и генеральный директор команды Кларк Хант публично заявил в августе, что сомневается в том, что Хант будет отстранен.

На видео видно, как Хант спорит с 19-летней женщиной возле своей комнаты в The Metropolitan в 9 часов 3:22 утра 10 февраля 2018 года.

Хант поворачивает за угол и сталкивается с женщиной, сильно ее толкая. Женщина бьет его по лицу…. и тогда Хант приходит в ярость.

Пока друзья пытаются его удержать, профессиональный боулер 2017 года, возглавлявший лигу по быстрым ярдам, взрывается и сбивает одного из своих друзей с женщиной … которые оба летят в стену.

И друг Карима, и женщина выглядят ошеломленными, но Карим подходит к женщине и пинает ее, пока она притаилась на земле … сбивая ее с ног.

Полиция была вызвана на место происшествия , но арестов произведено не было.Согласно отчетам полиции, полученным TMZ Sports, видео наблюдения за гостиницей было получено правоохранительными органами. Нам сказали, что видео является частью доказательств, которые были переданы в прокуратуру.

Воспроизвести видеоконтент

Тем не менее, полицейские не арестовали Ханта , и никаких обвинений предъявлено не было, поскольку офицеры заявляют, что не смогли установить, было ли совершено преступление.

Во время инцидента женщина сообщила полиции, что все началось, потому что Карим выгнал ее из своей комнаты после того, как она отказалась встретиться с одним из мужчин в окружении Карима.

Воспроизвести видеоконтент

Друзья Карима рассказали полицейским , что женщина сошла с ума, когда ее попросили уйти, и назвали Карим словом на русском … а затем ударили одну из подруг Карима, когда все стало физически.

Воспроизвести видеоконтент

Непонятно, почему НФЛ не приняла никаких мер против Ханта. Мы связались с лигой, чтобы узнать, преследовали ли они видео. Мы также связались с полицейскими, чтобы узнать, связалась ли с ними НФЛ по поводу отснятого материала.

Этот инцидент напоминает скандал с Рэем Райсом, когда звезда НФЛ выбил свою тогдашнюю невесту в лифте отеля в феврале.2014.

НФЛ отстранила его на неопределенный срок — но только после того, как TMZ Sports опубликовала жестокое видео с нокаутом изнутри лифта … видео НФЛ утверждала, что они не видели до нашей статьи.

После инцидента комиссар НФЛ Роджер Гуделл признал сбои в процессе расследования НФЛ и сказал, что они пересмотрят свой протокол .

С тех пор НФЛ утверждает, что она пыталась на более жесткие меры по отношению к игрокам , обвиненным в нападении на женщин — наиболее известно, что лига отстранила Иезекииля Эллиота на 6 игр в 2017 году на основании обвинений в том, что он получил физическое лечение с бывшей девушкой в 2016 г.

Мы обратились в НФЛ за комментариями — пока нет ответа.

Первоначально опубликовано — 11:33 PST

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *