Воспроизводственные участки в охотничьем хозяйстве: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Содержание

Зачем охотничьи угодья в Краснодарском крае передали частникам

Десять лет назад участки охотугодий стали передаваться частным арендаторам. Времени достаточно, чтобы судить, к лучшему были эти изменения, или к худшему.

Специалисты-социологи свидетельствуют: здоровье общества можно вычислить, в том числе, по хобби, которыми люди увлекаются массово.

Данные последних исследований рисуют невеселую картину: в общем, 46% населения России в качестве любимого занятия называют просмотр ТВ, 24% – проводят свободное время в интернете ( эта цифра увеличивается в разы среди 18 – 30-летней молодежи – 49%), совсем немногие выделяют как важное увлечение – общение с друзьями, еще меньше называют любимым времяпровождением художественное творчество, танцы, кулинарию, чтение, цветоводство…

Впору бить тревогу, если бы в числе опрошенных не проскользнула обнадеживающая тенденция – все больше россиян стремятся в той или иной форме к общению с природой: дача, сад-огород, походы за грибами, рыбалка и охота. Число страстных охотников действительно растет, причем заметно меняется не только их количество, но и мотивация.

46% населения России в качестве любимого занятия называют просмотр ТВ,
24% – проводят свободное время в интернете.

Сегодня на охоту снова отправляются не для пропитания. Идут для отдыха на лоне природы, для борьбы со стрессами и городской суетой. Охота вновь становится модным трендом.

И, похоже, этому есть свое объяснение.

В поисках хозяина

После безбожных 90-х годов, когда не то что отдельные структуры, а вся страна разваливалась, уникальные природные территории оказались разграблены настолько, что государству восстанавливать и контролировать их использование было просто не под силу. Под угрозой оказались и кубанские лиманы с их особой экосистемой, и кавказские леса с их реликтовой фауной. Выступая в 2003 году на Всероссийском семинаре, посвященном научным основам отечественного охотоведения, тогдашний первый замминистра сельского хозяйства РФ, а ныне руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт высказался предельно конкретно:

– Приходится констатировать – общественных систем в области охраны и использования животного мира в том виде, каком они существовали прежде, уже нет, они разрушены.

Поэтому теперешняя задача – передать охотугодья тому, кто умеет хозяйствовать и, следовательно, рачительно подходить к природным ресурсам.

Раньше в окрестностях Псебая зубра не было вообще, а сейчас их здесь 36.
Фото: www.kgpbz.ru

С тех пор как государство в лице руководителей регионов пошло на передачу в аренду охотничьих хозяйств, прошло более десяти лет. Мы побывали у одного из 52 охотпользователей, зарегистрированных министерством природных ресурсов Краснодарского края, чтобы посмотреть, что изменилось.

Выбор на Соленовское охотничье хозяйство в Мостовском районе пал неслучайно – именно здесь, в станице Псебайской, в 1888 году было создано управление, отвечавшее за организацию и проведение Великокняжеской кубанской охоты.

Угодья князей Романовых

После окончания Кавказской войны междуречье Большой Лабы и Белой в нагорной своей части превратилось, пожалуй, в самый дикий уголок на всем Кавказе. В условиях полного безлюдья в этих местах начал множиться зверь. Слухи о таинственном охотничьем Эльдорадо дошли до наместника всего Кавказского края Великого Князя Михаила Николаевича Романова (сын Николая I, брат Александра II) и его сыновей Николая, Михаила, Георгия, Александра, Сергея и Алексея. Мужчин этой семьи объединяла общая страсть – охота. Но, согласно хроникам, зверя били без фанатизма, с «бережением».

Сохранились документальные источники с описанием постепенного становления здесь охотничьей инфраструктуры. До сих пор сохранились Княжеские охотничьи домики в Соленом и Псебае (правда, совершенно в неприглядном состоянии).

Названия здешних мест тоже носят память о титулованных посетителях – к примеру, Сергиев Гай в честь Великого Князя Сергея Михайловича. А фамилии сегодняшних старожилов – Телеусовы, Кожевниковы, Пасечные – ведут свое начало от тех егерей, что основались тогда в этих местах. К слову, несмотря на статус, лесные угодья князья у казаков брали в аренду.

По истечении 20-летнего срока земли эти разделили на казачьи юрты (наделы) и принялись нещадно использовать природные богатства вплоть до 1917 года.

Швейцария? Нет – Кубань!

С приходом советской власти на этих землях образовались три организации – Кавказский биосферный заповедник, Псебайский Госзаказник и Соленовское охотничье хозяйство (название объясняется особенностью местного родника – выпаривая его воду, добывали соль).

В заповеднике занялись восстановлением напрочь истребленных зубра и леопарда, Соленовское же хозяйство долго использовалось как лесное – вырубка товарного леса прибыльнее охоты… А уж во время перестройки местным населением, лесниками, заезжими браконьерами животный мир целого массива был практически уничтожен.

Популяция оленя благородного за последние годы увеличилось с 10 до 73 голов.
Фото: www.kgpbz.ru

В 2006-м краевое управление лесами отказалось от содержания и ведения охотничьих хозяйств. В 2008-м лесной фонд Соленовского был выставлен на торги, территория снова отдавалась под охотхозяйство.

Это сегодня и в селе Соленовском, и в Андрюковском сельском поселении все понимают, какую пользу принесли частные инвестиции, воссоздав этот природный уголок в его девственной полноте. А тогда, десять лет назад, ООО «Соленовское», простите за охотничий сленг, оказалось в облаве.

До прихода арендатора местные «любители» леса чувствовали себя в этих угодьях куда как вольготно. Тем более, что краевые власти заглядывали в этот отдаленный район нечасто. С появлением хозяина общая вольница кончилась. Строевой лес – 200-летние стволы – тайком не повывозишь….Лесовозами дороги не поразбиваешь…

Зная, каков примерно оборот теневой торговли ценной древесиной, можно себе представить, сколько недовольных нашлось вокруг Соленовского.

… Идем с директором «Соленовского» Сергеем Золотухиным посреди удивительного лесного мира. Под ногами – мягкий мшистый ковер, вон гриб выглядывает, ящерка зигзагом мелькнула… Поднимаемся на открытую площадку, и …дух захватывает от развернувшейся панорамы. Ребята, швейцарские Альпы отдыхают!

До прихода арендатора местные «любители» леса чувствовали себя в этих угодьях куда как вольготно. Тем более, что краевые власти заглядывали в этот отдаленный район нечасто. С появлением хозяина общая вольница кончилась.

Бархат лесных вершин светлеет на горных склонах и густо зеленеет в лощинах, понизу шумит-клокочет речка, медлительные облака тяжело разворачиваются, иногда накрывая вершины. В зенитном небе кружит орел. А воздух! Густой, терпкий от разнотравья, с медвяной нотой альпийских лугов. Вздыхаю мечтательно:

– Вот где душой отдыхаешь…

– Нет, душа неспокойна, – возражает Сергей Владимирович, – вот стоим с вами здесь, а я понимаю, что в любой момент какой-то урод может лес попилить – граб, дуб, пихта, их потом 50 лет снова растить. Или с палом беда – жгут ведь склоны, а живность гибнет, зайчата, цыплята, гнезда перепелок, фазана… Тушим, конечно… А то браконьер с арбалетом или глушителем для бесшумного выстрела может орудовать, – помолчал и вдруг запальчиво, – когда только приступили к работе, я был в ужасе: такие места и без зверя! Здесь же браконьеры не смотрели: сезон-не сезон, опорос или окот… Взял ружье и стреляй в любое время!

Защитник и помощники

В первую очередь они принялись за восстановительные работы. Закупили 19 единиц транспорта – тракторы, УАЗы, ГАЗ-66, горные мотоциклы. Дороги были настолько разбиты многотонными лесовозами, что передвигаться по ним было просто опасно. Отгрейдеровали, поставили заслон автобраконьерству, оборудовав дорогу блокпостом и шлагбаумом. Но тут же разместили крупную вывеску о разрешении бесплатно охотиться и собирать грибы, ягоды пешим порядком. К слову, средства, и немалые, на поддержание дорог, мелиорирование, водоотведение выделяются не разово, а каждый год.

– Построили кордоны, остановочные пункты с домиками, оборудовали места отдыха с беседками с учетом миграционных троп животных, устроили специальные подкормочные площадки, – Золотухин знает, о чем говорит, сам профессиональный биолог-охотовед с солидным опытом работы. Его грамотный подход к ведению хозяйства обеспечил расширенное воспроизводство зверей и птиц:

– Проводим полный биотехнический комплекс: подкормку животных, на которую уходит 60 тонн зерновых кормов, 20 тонн сена, 30 тонн соли; ветеринарную вакцинацию от бешенства, мероприятия по гельмитизации…

Казалось бы, у нас с охотниками противоположные задачи, но с появлением Соленовского охотхозяйства мы получили надежного заинтересованного в охране животного мира помощника. Признаком их благотворного влияния стал тот факт, что наши заповедные животные стали без опаски выходить на территорию охотхозяйства. Мы их отслеживаем по спутниковым ошейникам. Помню, самка леопарда задержалась у них надолго. Мы предупредили об этом соленовцев. А они сообщают нам о замеченных нарушениях в охранной зоне – дважды успели остановить отстрел серн. Серьезно борются с браконьерами – вот и успокоили территорию. До их прихода был беспредел.

Виктор Булгаков, старший инспектор, руководитель Восточного объединенного отделения Кавказского Государственного природного биосферного заповедника

Сухое перечисление не даст полного представления о том живительном эффекте, какой наблюдается сегодня в Соленовском охотхозяйстве. И все же.

В 2007 году, к моменту появления на карте Мостовского района ООО «Соленовского», популяция туров составляла восемь голов – сегодня их более 80; оленя благородного наблюдалось с десяток, теперь – 73; косули было пять голов, сейчас – 68; серны насчитывалось 20 голов, стало 73; зубра не было вообще, а ныне этих великанов 36!..Территория буквально наполнилась живностью. Первыми это заметили ученые. Рассказывает старший инспектор, руководитель Восточного объединенного отделения Кавказского Государственного природного биосферного заповедника Виктор Булгаков:

– Казалось бы, у нас с охотниками противоположные задачи, но с появлением Соленовского охотхозяйства мы получили надежного заинтересованного в охране животного мира помощника. Признаком их благотворного влияния стал тот факт, что наши заповедные животные стали без опаски выходить на территорию охотхозяйства. Мы их отслеживаем по спутниковым ошейникам. Помню, самка леопарда задержалась у них надолго. Мы предупредили об этом соленовцев. А они сообщают нам о замеченных нарушениях в охранной зоне – дважды успели остановить отстрел серн. Серьезно борются с браконьерами – вот и успокоили территорию. До их прихода был беспредел.

Что было до начала деятельности Золотухина и его команды, помнят и сами охотники.

Европейская охота

…Сидим рядком с местными охотниками. Игорь Васильевич Реута рассказывает:

– Еще недавно Соленовское мы проезжали транзитом, направляясь на охоту в Карачаево-Черкесию. И в Союз тамошний вступили. А чтобы добраться, лебедку на ГАЗ-66 таскали – дороги не было. Охотиться здесь смысла не было – ничего не водилось.

С 2012 года начали замечать, что зверь не просто стал появляться, его численность росла на глазах! Сегодня надобность ехать в соседнюю республику совсем отпала. По выходным собираемся человек 25 – 30, егеря проводят инструктаж по технике безопасности, разъясняют отличия, допустим, косули от оленя… Охота ведется с лицензией на отстрел определенного животного. Загружаемся на транспорт, предоставляемый охотхозяйством, и под руководством 10 – 15 егерей становимся «на номера»…

– Да-а, – включается в неспешную беседу Александр Владимирович Бражников, – сейчас охота правильная, красивая. Раньше пили страшно, брали с собой бутылок немеряно. Возле костров палили из ружей. А теперь, мужики, скажите, не страшно и не стыдно с собой ребенка взять…

Мужики подтверждают. Игорь своего Макса с 10 лет берет, без ружья, естественно, но сидит малец «на номере»,фотографирует… А Вадим Григорьевич Акулов и сына, и внука к охоте приохотил:

– Берем обычно кабана, оленя, пушного зверя. Никто охотиться не запрещает, только правила соблюдай.

Рассматриваю фотографии охотничьих привалов, Реута комментирует:

– Мы в конкурсах на лучший трофей не участвуем. «Трофейники» стреляют не старых, а лучших, молодых животных. Мне же важнее не это. Иду на охоту за эмоциями, за общением, за проверкой собственной выносливости, наконец! И если уж сравнивать, что было и что стало, скажу, не кривя душой: приход арендатора обернулся благом. Из четырех охотхозяйств, где доводилось бывать, нигде нет столько зверя и такой организации. По уровню – это европейская охота, только бесплатно.

Говорят, охота для заядлых ее поклонников становится практически кодексом чести, сводом правил. Настоящий охотник никогда не тронет «мамку» с поросятами, не возьмет от природы лишнего, не оставит в лесу городского мусора. Вырабатывается бережное отношение к жизни и ко всему окружающему – такой не убьет ради забавы кошку или собаку, такой сумеет оценить и сполна насладиться красотой и щедростью природы. А главное – передаст мудрую философию молодежи. В этом видят свою миссию Золотухин и все ООО «Соленовское охотхозяйство».

Сейчас охота правильная, красивая. Раньше пили страшно, брали с собой бутылок немеряно. Возле костров палили из ружей. А теперь не страшно и не стыдно с собой ребенка взять…

…Возвращаемся на закате. Целый день, заметьте, без ТВ, интернета и даже без телефонных разговоров! А впечатления, тем не менее, просто переполняют.

Ветра здесь практически не бывает, оттого и разносится по округе удивительная трель, сплетенная из шороха ветвей, пчелиной песни, тонкого комариного звона. Правда, сейчас в этот триумфальный гимн жизни постоянно врывается голос рации на поясе Золотухина. Вспомнила про его слова о постоянной неотпускающей тревоге.

– Не хотелось, Сергей Владимирович, оставить беспокойную работу?

Он молчит, потом говорит, улыбнувшись:

– Поднимешься вот так осенью на хребет, а над красным золотом леса рев олений стоит… С каждым годом все многоголоснее… Жизнь – как ее оставишь?

Внимание охотники! Утверждены воспроизводственные участки до 31.

01.2021 г.

         12.07.2018 г. в средствах массовой информации была размещена информация о введении запрета на охоту в Воронежской области на 3 года…

         Многие охотники неоднозначно восприняли такое объявление и обратились в Воронежскую региональную общественную организацию охотников и рыболовов (ВРОООиР), как к охотпользователю за разъяснениями.

         В данном случае идет речь о запрете охоты на небольшом участке охотхозяйства, расположенного в отдельном муниципальном районе и на определенные виды охотничьих ресурсов.

         Выделение отдельных участков (зоны покоя, воспроизводственные участки) на территории охотничьих угодий в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира предусмотрено законодательством.

         На территории охотугодий, закрепленных за ВРОООиР, и раньше, согласно Условиям к Долгосрочной лицензии ежегодно выделялись участки с введением запрета на добывание охотничьих ресурсов, узаконенные постановлением правительства Воронежской области размером до 10% от общей площади закрепленных охотничьих угодий.

         В этом году 05.07.2018 г. Постановлением правительства Воронежской области № 589 введен запрет на добывание охотничьих ресурсов на отдельных территориях охотничьих угодий Воронежской области, в т.ч. на территории 16-ти из 30-ти охотничьих хозяйств, закрепленных за ВРОООиР, в границах муниципальных районов Воронежской области.

До 31.01.2021 г. включительно запрещена любительская и спортивная охота:

         I. На птиц, пушных и копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам:

— охотхозяйство «Рамонское» — 1 участок;

 

         II. На птиц и пушных животных, относящихся к охотничьим ресурсам:

— охотхозяйство «Аннинское» — 1 участок

— охотхозяйство «Борисоглебское» — 1 участок

— охотхозяйство «Воробьевское» — 1 участок

— охотхозяйство «Калачеевское» — 2 участка

— охотхозяйство «Петропавловское» — 1 участок

— охотхозяйство «Поворинское» — 1 участок

— охотхозяйство «Подгоренское» — 1 участок

— охотхозяйство «Россошанское» — 1 участок;

 

         III. На пушных животных, относящихся к охотничьим ресурсам:

— охотхозяйство «Богучарское» — 1 участок

— охотхозяйство «Борисоглебское» — 1 участок

— охотхозяйство «Бутурлиновское» — 1 участок

— охотхозяйство «Верхнемамонское» — 1 участок

— охотхозяйство «Грибановское» — 1 участок

— охотхозяйство «Лискинское» — 1 участок

— охотхозяйство «Новохоперское» — 1 участок

— охотхозяйство «Павловское» — 1 участок

— охотхозяйство «Подгоренское» — 1 участок

— охотхозяйство «Россошанское» — 1 участок.

 

         Размеры участков, на которых введен запрет на добывание охотничьих ресурсов, составляют 4-5% от площади вышеперечисленных охотхозяйств.

 

         С подробным описанием границ участков в вышеперечисленных охотхозяйствах ВРОООиР, на которых запрещена любительская и спортивная охота на те или иные виды охотничьих ресурсов, можно ознакомиться в Постановлении правительства Воронежской области от 05. 07.2018 № 589. Территориально участки будут обозначены информационными знаками с нанесением схемы границ данных участков.

 

Председатель Совета ВРОООиР

Игорь Вячеславович Бабин

Закон №10 — Об охоте и охотничьем хозяйстве в Чувашской Республике

Глава I. Общие положения Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе 1. В настоящем Законе применяются следующие основные понятия: а) животный мир — совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации; б) объект животного мира — организм животного происхождения (дикое животное) или их популяция; в) охота — вид пользования животным миром, заключающийся в выслеживании и преследовании с целью добычи и добыче диких животных (млекопитающих и птиц), находящихся в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания; г) объекты охоты (охотничьи животные) — объекты животного мира, отнесенные в установленном законом порядке к использованию в целях охоты; д) любительская охота — охота, не преследующая в качестве основной цели получение доходов от продукции охоты; е) промысловая охота — вид профессиональной или полупрофессиональной трудовой деятельности, направленной на извлечение дохода от полученной продукции в качестве средства существования; ж) охотничьи угодья — земельные, лесные и водные территории, являющиеся средой обитания охотничьих животных в состоянии естественной свободы и на которых в соответствии с действующим законодательством возможно ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты; з) продукция охоты — добытые в процессе охоты охотничьи животные и полученные от них мясо, шкура, рога, внутренние органы и иные части их тела; и) охотопользователи — граждане и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Чувашской Республики предоставлена возможность пользоваться объектами охоты; к) охотничье хозяйство — отрасль материального производства в области природопользования, обеспечивающая устойчивое использование, охрану и воспроизводство объектов охоты и среды их обитания, а также потребность общества в пищевых продуктах, промышленном и лекарственно-техническом сырье, изделиях; л) именная разовая лицензия — специальное разрешение на однократное использование определенных объектов охоты с указанием места и срока его действия, а также количества допустимых к использованию объектов охоты; м) распорядительная лицензия — специальное разрешение, предоставляющее право определенным в нем лицам в установленном порядке распоряжаться объектами охоты; н) долгосрочная лицензия — специальное разрешение на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов охоты; о) членский охотничий или охотничий билет — документ, удостоверяющий право на охоту с отметкой о прохождении испытаний и инструктажа по технике безопасности на охоте, обращению с огнестрельным оружием, о сдаче экзамена на знание правил охоты и оплате государственной пошлины; п) охотоустройство — система мер, направленных на улучшение качества охотничьих угодий и устойчивое пользование охотничьими животными и средой их обитания. 2. В настоящем Законе словосочетания «охотничьи животные» и «объекты охоты» применяются в одном значении. Статья 2. Правовое регулирование охоты и охотничьего хозяйства в Чувашской Республике 1. Законодательство об охоте и охотничьем хозяйстве Чувашской Республики основывается на положениях Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, Конституции Чувашской Республики, настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Чувашской Республики. 2. Имущественные отношения в области охоты и ведения охотничьего хозяйства в Чувашской Республике регулируются федеральным законодательством. Статья 3. Задачи настоящего Закона Задачами настоящего Закона являются: 1) регулирование общественных отношений в сфере охоты и ведения охотничьего хозяйства; 2) охрана и воспроизводство охотничьих животных, сохранение и восстановление среды их обитания; 3) устойчивое пользование охотничьими животными для удовлетворения потребностей граждан и народного хозяйства в продукции охоты; 4) сохранение традиций и разнообразия национальных видов охоты; 5) воспитание бережного отношения к природе и ее богатствам; 6) установление порядка охоты и ведения охотничьего хозяйства; 7) защита прав граждан в сфере охоты и ведения охотничьего хозяйства. Статья 4. Объекты охоты Перечень объектов животного мира, отнесенных на территории Чувашской Республики к объектам охоты, составляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Статья 5. Право государственной собственности на объекты охоты 1. Охотничьи животные и их популяции, обитающие на территории Чувашской Республики в состоянии естественной свободы, являются государственной собственностью. 2. Разграничение государственной собственности на федеральную и собственность Чувашской Республики осуществляется в порядке, установленном федеральным законодательством. Глава II. Полномочия органов государственной власти Чувашской Республики, органов местного самоуправления и участие граждан и юридических лиц в области охраны охотничьих животных и среды их обитания Статья 6. Полномочия органов государственной власти Чувашской Республики в области охраны и использования объектов охоты 1. В соответствии с федеральным законодательством о животном мире к полномочиям органов государственной власти Чувашской Республики в области охраны и использования объектов охоты и среды их обитания относятся: а) принятие законов и иных нормативных правовых актов Чувашской Республики, регулирующих отношения в области охраны и использования охотничьих животных и среды их обитания; б) участие в разработке и реализации соответствующих федеральных программ; в) разработка, утверждение, реализация соответствующей республиканской программы; г) установление республиканских правил, лимитов и нормативов в области использования объектов охоты в пределах своей компетенции; д) организация охраны и воспроизводства объектов охоты и среды их обитания; е) учреждение и ведение Красной книги Чувашской Республики; ж) предоставление права пользования охотничьими животными, относящимися к республиканской собственности; з) организация и ведение государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга охотничьих животных; и) введение ограничений на использование объектов охоты; к) создание государственных природных заповедников и иных особо охраняемых природных территорий; л) организация и проведение государственной экспертизы в части охраны, воспроизводства и использования объектов охоты и среды их обитания и иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством; м) участие в реализации соответствующих международных договоров. 2. Для осуществления полномочий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, органы государственной власти Чувашской Республики рассматривают предложения охотоустроительных организаций: а) в отношении определения границ охотничьих хозяйств и особо охраняемых территорий; б) в отношении мер по охране редких видов животных, занесенных в Красную книгу Чувашской Республики; в) по поводу взаимоотношений охотничьего хозяйства с другими отраслями природопользования. Статья 7. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны и использования объектов охоты 1. К полномочиям органов местного самоуправления в области охраны и использования объектов охоты относятся: а) участие в согласовании вопросов закрепления Кабинетом Министров Чувашской Республики охотничьих угодий на соответствующих территориях для ведения охоты; б) внесение предложений о приостановлении или прекращении деятельности по охотопользованию на соответствующей территории в установленном законом порядке; в) обеспечение на своей территории соблюдения правил охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. 2. Органам местного самоуправления могут передаваться отдельные государственные полномочия в области охраны и использования объектов охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики, необходимые для осуществления указанных полномочий материальные и финансовые средства. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству. Статья 8. Участие граждан и юридических лиц в охране и использовании объектов охоты, сохранении и восстановлении среды их обитания 1. Юридические и физические лица участвуют в охране и использовании охотничьих животных, сохранении и восстановлении среды их обитания в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Органы государственной власти Чувашской Республики при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования объектов охоты, сохранения и восстановления среды их обитания обязаны учитывать предложения и рекомендации граждан и юридических лиц. Глава III. Государственное регулирование в области охраны и использования объектов охоты и среды их обитания Статья 9. Государственное управление и контроль в области охраны и использования объектов охоты и среды их обитания Государственное управление и контроль в области охраны и использования объектов охоты на территории Чувашской Республики осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Статья 10. Основные направления государственного регулирования в области охраны и использования объектов охоты Государственное регулирование в области охраны и использования объектов охоты осуществляется по следующим направлениям: 1) сочетание охоты с мерами охраны и воспроизводства охотничьих животных и среды их обитания; 2) недопустимость совмещения деятельности по осуществлению государственного контроля за использованием и охраной объектов охоты и среды их обитания с деятельностью по использованию охотничьих животных; 3) долгосрочность пользования охотничьими угодьями; 4) платность пользования охотничьими животными; 5) сочетание государственного регулирования охотопользования с самостоятельностью ведения охотничьего хозяйства лицом, получившим это право; 6) отделение права пользования объектами охоты от права пользования землей и другими природными ресурсами; 7) участие органов местного самоуправления в осуществлении охраны и использования объектов охоты; 8) участие граждан и юридических лиц, в том числе общественных объединений, в охране и использовании объектов охоты и сохранении среды их обитания. Статья 11. Государственный учет и государственный кадастр охотничьих животных В целях обеспечения охраны и использования объектов охоты, сохранения и восстановления среды их обитания в Чувашской Республике осуществляется государственный учет охотничьих животных и их использования, а также ведется государственный кадастр объектов охоты. Ведение государственного учета и государственного кадастра объектов охоты в Чувашской Республике осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 12. Государственный мониторинг охотничьих животных Государственный мониторинг охотничьих животных — это система регулярных наблюдений за распространением, численностью, физическим состоянием охотничьих животных, структурой, качеством и площадью среды их обитания. Ведение государственного мониторинга охотничьих животных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 13. Государственная экологическая экспертиза 1. Обязательной мерой охраны охотничьих животных является государственная экологическая экспертиза, предшествующая принятию органами исполнительной власти Чувашской Республики хозяйственного решения, способного повлиять на объекты охоты и среду их обитания. 2. Проведение государственной экологической экспертизы осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Глава IV. Особенности охраны объектов охоты Статья 14. Охрана объектов охоты 1. Охрана объектов охоты и среды их обитания осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также природоохранным законодательством Чувашской Республики. 2. В целях сохранения и воспроизводства объектов охоты и среды их обитания охота на отдельные виды охотничьих животных может быть ограничена, приостановлена или полностью запрещена на определенной территории или на определенный срок. Статья 15. Красная книга Чувашской Республики 1. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения охотничьи животные заносятся в Красную книгу Чувашской Республики. 2. Порядок ведения Красной книги Чувашской Республики устанавливается Кабинетом Министров Чувашской Республики. Статья 16. Регулирование численности объектов охоты В целях охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранения от заболеваний диких и домашних животных осуществляются меры по регулированию численности объектов охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 17. Государственные программы по охране объектов охоты и среды их обитания В целях сохранения биологического разнообразия, восстановления численности охотничьих животных до устойчивого уровня разрабатываются государственные республиканские программы по охране и воспроизводству охотничьих животных и среды их обитания. Глава V. Охотопользование Статья 18. Право на охоту Правом охоты пользуются все граждане Российской Федерации, иностранные лица и лица без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 19. Виды пользования охотничьими животными 1. К видам пользования охотничьими животными относятся: а) любительская (спортивная) охота; б) промысловая охота; в) научно-исследовательская охота; г) отлов животных для расселения и разведения в неволе. 2. Охотничьи объекты могут быть предоставлены в пользование и для иных целей в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. 3. Охотничьи объекты по желанию охотопользователей могут предоставляться в пользование для одной или нескольких целей в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. Статья 20. Предоставление объектов охоты в пользование Предоставление объектов охоты на территории Чувашской Республики в пользование осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 21. Плата за пользование объектами охоты Пользование охотничьими животными с изъятием их из среды обитания предоставляется за плату, размеры которой устанавливаются Кабинетом Министров Чувашской Республики в порядке и пределах, определяемых Правительством Российской Федерации. Статья 22. Продукция охоты Использование продукции охоты, добытой в промысловой и любительской (спортивной) охоте на территории Чувашской Республики, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Глава VI. Порядок охоты Статья 23. Порядок охоты 1. Охота на территории Чувашской Республики осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Чувашской Республики. 2. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. Статья 24. Правила охоты. Орудие и способы добывания охотничьих животных 1. Правила охоты на территории Чувашской Республики, сроки, лимиты и нормативы добычи охотничьих животных, а также перечни разрешенных орудий и способов добывания объектов охоты утверждаются Кабинетом Министров Чувашской Республики в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. 2. В указанном же порядке устанавливается перечень запрещенных орудий лова и способов добывания охотничьих животных. Статья 25. Охотопользователи, их права и обязанности Права и обязанности охотопользователей осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Глава VII. Ведение охотничьего хозяйства Статья 26. Охотничьи угодья 1. Охота на территории Чувашской Республики осуществляется в установленных границах охотничьих угодий, определяемых Кабинетом Министров Чувашской Республики. 2. Охотничьи угодья подразделяются на: а) угодья, закрепленные за государственными, общественными и иными организациями, охота в которых производится по специальным разрешениям, выдаваемым этими организациями; б) угодья общего пользования (государственный резервный фонд) — охотничьи угодья, не представленные охотопользователям; в) угодья, закрытые для охоты (заповедники, заказники, зеленые зоны). Статья 27. Ограничения пользования лесными и земельными участками 1. Запрещается рубка леса на лесных участках, на которых расположены глухариные тока, бобровые поселения, участки старолесья, ценные для животных дуплогнездников, в случаях, когда решение об использовании таких участков принимается органом государственной власти Чувашской Республики. 2. Пользование земельными участками, на которых расположены поселения сурков, другие колонии зверей и птиц, и имеющими преимущественное значение для данных охотничьих животных, осуществляется с ограничениями, устанавливаемыми органом государственной власти Чувашской Республики, принявшим решение об использовании таких участков. Статья 28. Основные требования, предъявляемые к ведению охотничьего хозяйства Основными требованиями к ведению охотничьего хозяйства являются: 1) сохранение и воспроизводство видового многообразия охотничьих животных; 2) охрана и повышение продуктивности охотничьих угодий, создание оптимальных условий для устойчивого пользования охотничьими животными; 3) обеспечение безопасности граждан при нахождении их в охотничьих угодьях в период охоты; 4) обеспечение пожарной безопасности охотничьих угодий. Статья 29. Предоставление в пользование объектов охоты Предоставление объектов охоты на территории Чувашской Республики в пользование российским и иностранным юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства осуществляется в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации. Статья 30. Прекращение права пользования объектами охоты Прекращение права пользования объектами охоты на территории Чувашской Республики осуществляется по основаниям и в порядке, устанавливаемыми законодательством Российской Федерации. Глава VIII. Охотоустройство Статья 31. Содержание охотоустройства Охотоустройство предусматривает: а) разработку долгосрочных прогнозов, республиканских и местных программ и схем использования охотничьих угодий; б) оценку качества охотничьих угодий; в) разработку проектов межхозяйственного охотоустройства и других проектов, связанных с использованием и охраной охотничьих угодий и ресурсов охотничьих животных; г) иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики. Статья 32. Организация и порядок проведения охотоустройства Охотоустройство проводится специальными охотоустроительными организациями. Межхозяйственное охотоустройство проводится за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики, внутрихозяйственное — за счет средств местного бюджета по решению органа местного самоуправления. Для проведения охотоустройства могут привлекаться средства из иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Глава IX. Экономическое регулирование охраны и использования объектов охоты Статья 33. Цели и задачи экономического регулирования охраны и использования объектов охоты Экономическое регулирование охраны и использования объектов охоты предусматривает: 1) установление и регулирование экономических отношений в области охраны и использования объектов охоты; 2) формирование системы платежей за пользование охотничьими животными и создание стабильной экономической основы охраны, воспроизводства и устойчивого использования объектов охоты; 3) экономическую защиту государственных интересов в области охраны и использования объектов охоты; 4) экономическую защиту пользователей охотничьими животными. Статья 34. Структура экономического регулирования охраны и использования объектов охоты Экономическое регулирование охраны и использования объектов охоты включает в себя: 1) учет и экономическую оценку объектов охоты; 2) экономически обоснованную систему платежей за пользование охотничьими животными; 3) бюджетное финансирование мероприятий по охране, воспроизводству объектов охоты и среды их обитания; 4) экономически обоснованную систему штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании охотничьих животных; 5) целенаправленное использование средств, получаемых от реализации конфискованных орудий незаконного добывания объектов охоты, в том числе транспортных средств и продукции, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также добровольных взносов граждан и юридических лиц. Статья 35. Использование средств, полученных в виде платежей за пользование объектами охоты 1. Средства, поступающие в республиканский бюджет Чувашской Республики в виде платежей за пользование объектами охоты, используются на реализацию соответствующих территориальных программ Чувашской Республики, мероприятий по комплексному использованию, охране и воспроизводству объектов охоты, их защиту от вредных воздействий, на ведение государственного мониторинга охотничьих животных, научно-исследовательские работы, а также на иные цели, связанные с охраной, воспроизводством и устойчивым использованием объектов охоты и среды их обитания. 2. Льготы по платежам для отдельных категорий пользователей охотничьими животными и средой их обитания устанавливаются Государственным Советом Чувашской Республики в пределах своей компетенции. Глава X. Заключительные положения Статья 36. Вступление настоящего Закона в силу Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Статья 37. Приведение нормативных правовых актов Чувашской Республики в соответствие с настоящим Законом Предложить Кабинету Министров Чувашской Республики в двухмесячный срок привести свои нормативные правовые акты Чувашской Республики в соответствие с настоящим Законом.

Президент Чувашской Республики Н.Федоров

Устойчивое природопользование — залог сохранения тигра на территории охотхозяйств

WWF России совместно с ведущими охотхозяйствами Хабаровского края наметили пути развития для устойчивого природопользования в местах обитания амурского тигра.

19-20 июня на базе модельного охотничьего хозяйства «Таежное» в Хабаровском крае состоялся практический семинар для модельных охотхозяйств, вместе с которым WWF России активно внедряет биотехнические методы увеличения численности копытных животных. В семинаре приняли участие руководители 7 охотничьих хозяйств, на территории которых обитает почти 70% тигров Хабаровского края, а также представители краевого Комитета охотничьего хозяйства. 

Амурский тигр.

Животные, снятые в 2019 году фотоловушкой в охотхозяйстве

охотхозяйство «Баин»

«В сохранении популяции амурского тигра с каждым годом все более возрастает роль охотничьих хозяйств, которые в первую очередь заинтересованы в большом количестве копытных животных. К сожалению, в результате природных факторов, таких как эпизоотии, бескормица, многоснежье, может произойти снижение численности диких копытных, что неизбежно приведет к резкому сокращению численности амурского тигра. В связи с этим единственная возможность удержать кормовые ресурсы на необходимом уровне – это охрана и биотехнические мероприятия, что ляжет на плечи охотпользователей. По сути, только охотники фактически заинтересованы в увеличении поголовья объектов охоты, являющихся и потенциальными жертвами тигра», — комментирует Павел Фоменко, руководитель отдела Амурского филиала WWF России по сохранению редких видов, почетный работник охраны природы РФ.

В этом лесу живут тигры. Слева направо: Роман Осадчий, госинспектор службы по охране животного мира, Юрий Колпак, начальник отдела сохранения объектов животного мира Комитета охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края, и Павел Фоменко, WWF России.

Павел Фоменко, WWF России, ведет семинар для охотпользователей Хабаровского края.

Участники семинара — руководители охотхозяйств Хабаровского края.

Одна из тем — подкормочные площадки для копытных.

Свежий тигриный след в охотхозяйстве «Таежное».

Семинар в охотхозяйстве

Дмитрий Дерунов / WWF России

На семинаре обсуждались темы повышения численности копытных в условиях распространения африканской чумы свиней, способов подкормки животных, правильной организации охраны угодий, опыт экологического туризма. Центральным же стал вопрос выбора направления деятельности охотничьего хозяйства в современных экономических условиях. 

«Охотничье хозяйство сегодня, как элемент былой отрасли производства, фактически отсутствует. С 90-х годов оно стало восприниматься как сфера оказания услуг, произошло постепенное смещение источников получения доходов, реализации собственного потенциала. Изменился и стиль ведения хозяйства. Теперь главным становится не только формирование максимальных плотностей копытных и получение охотничьей продукции, а то, насколько комфортно охотнику, его семье и просто стремящимся отдохнуть на этой территории, так как именно от количества посетителей и их финансовых возможностей стал зависеть основной доход большинства охотхозяйств. Примерами успешных хозяйств становятся заручившиеся спонсорской помощью, развивающие туристическую деятельность, создающие комплексные предприятия. В гонке за прибылью охота уходит на второй план, но именно это не должно быть утеряно. Потому что охота является одним из важнейших элементов и стимулом для сохранения не только охотничьих, но и редких видов животных, и это принципиально для Дальнего Востока», — комментирует Дмитрий Дерунов, специалист отдела редких видов Амурского филиала WWF России.

Семинар в охотхозяйстве «Таежное» Хабаровского края

Дмитрий Дерунов / WWF России

На примере охотничьего хозяйства «Таежное» рассматривался вопрос организации туристической инфраструктуры. Как было замечено абсолютным большинством участников семинара, сегодня эта сфера активно развивается. Осматривая охотничьи угодья, были сделаны выводы о потенциальных возможностях развития территории, ценности будущих экологических троп, а также комплексном подходе в природопользовании, предполагающем максимальное сохранение естественной среды обитания животных. Были детально рассмотрены уже имеющиеся подкормочные площадки и предложены меры по их доработке. Некоторые участники почерпнули новый опыт для его репликации в собственных охотхозяйствах.

Юрий Колпак, начальник отдела сохранения объектов животного мира Комитета охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края

Семинар в охотхозяйстве

Дмитрий Дерунов / WWF России

«Охотничьим хозяйствам необходимо активизировать работу производственных инспекторов путем усиления материальной базы и повышения их юридической грамотности. Хозяйствам, заинтересованным в повышении доходности и граничащим друг с другом, нужно объединить работу по охране охотничьих угодий и воспроизводстве охотничьих ресурсов», — говорит Юрий Колпак, начальник отдела сохранения объектов животного мира Комитета охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края.

Во время дискуссии были выдвинуты предложения по объединению усилий охотхозяйств в деле охраны угодий. Анализ такой возможности ещё необходимо провести, но уже сейчас, по мнению участников, назрела острая необходимость в подобном объединении. Также было отмечено, что одной из ключевых проблем охраны становится отсутствие должной юридической информированности и необходимого объема прав производственных инспекторов при постоянно изменяющемся законодательстве. В данной ситуации было предложено создание юридической помощи для своевременного и квалифицированного реагирования на возникающие проблемы не только во время рейдов, но и в деятельности охотхозяйств в целом.  

Александр Баталов, охотхозяйство «Дурминское», делится опытом организации охотничьего туризма с Сергем Кривичем, директором охотхозяйства «Таежное»

Павел Фоменко, WWF России, и Александр Баталов, охотхозяйство «Дурминское»

Сергей Кривич, директор охотхозяйства «Таежное», планирование деятельности

Семинар в охотхозяйстве

Дмитрий Дерунов / WWF России

«Польза от семинара объективно большая. Что касается объединения охотпользователей, реальные действия и уже первые положительные результаты подвигнут людей к серьезным шагам по объединению. Пока они «не пощупают», вера в необходимость данного мероприятия будет относительно слабой. Но надо понимать, что в одиночку мы все можем не выжить. Лично для меня семинар принес огромную пользу. Я увидел возможности развития хозяйства и его роли в общей цели сохранения тигра», — говорит Сергей Кривич, директор охотничьего хозяйства «Таежное».

Амурский тигр: видео с фотоловушки в охотхозяйстве «Баин» комментирует Федор Сидоров, руководитель фонда «Северный тигр»

На семинаре была обозначена возрастающая роль охотничьих хозяйств в сохранении амурского тигра. Всемирный фонд дикой природы (WWF) России и Швеции с 2011 года совместно с Правительством и Комитетом охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края реализуют в Нанайском районе проект «Северный тигр», направленный на сохранение численности самой северной группировки редкого хищника. Партнерами этого проекта также являются национальный парк «Анюйский» и ФГБУ «Заповедное Приамурье». Поддержку проекту оказывают WWF Швеции и зоопарк «Северный Ковчег» (Nordern Ark).

Главным итогом проекта «Северный тигр» стало удвоение численности редких кошек на севере Хабаровского края: в 2015 году было учтено 33 тигра по сравнению с 16 особями в 2005 году. Сформировалась здоровая размножающаяся Анюйская группировка амурских тигров, и из этого очага звери начали расселяться на север вплоть до Софийска и на левобережье Амура. Благодаря высокой оценке успешности проекта, было принято решение о его продлении на 2018-2022 годы. География проекта расширяется как на левобережье Амура, так и на север, в бассейн реки Гур. Огромная роль в этой работе отводится охотничьим хозяйствам. WWF России продолжает работать с охотничьими хозяйствами по увеличению популяции копытных животных для сохранения амурского тигра. Проведенный в «Таежном» семинар для охотпользователей и в целом работа по развитию биотехнического комплекса в модельных охотхозяйствах Хабаровского края являются частью этого проекта.

Работа по сохранению амурского тигра на Дальнем Востоке России ведется при поддержке Центра «Амурский тигр» и WWF России.

Фото тигра в анонсе и заголовке — с фотоловушки в охотхозяйстве «Баин» Хабаровского края.

Для дополнительной информации

Главный координатор проектов отдела по редким видам Амурского филиала WWF России

Пресс-секретарь Амурского филиала WWF России

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 


Колонна у белохвостого оленя

Добро пожаловать на страницы охоты Департамента парков и дикой природы Техаса. Мы надеемся, что вы найдете необходимую информацию о ресурсах дикой природы Техаса. Мы надеемся, что эти страницы помогут каждому лучше понять дикую природу и ее потребности. Среда обитания является ключом к изобилию диких животных, и дикая природа не будет существовать без хорошей среды обитания. Мы считаем, что визуальное удовольствие, регулируемое использование и простое знание того, что существуют дикие вещи, обогащают всех нас.Миссией Техасского департамента парков и дикой природы является обеспечение того, чтобы дикие и неигровые дикие животные существовали на долгие века, как на благо диких животных и экосистем, которые они населяют, так и для людей.

Колонна в Техасском белохвостом олене

Следующее было основано на данных за три года, собранных специалистами по охране дикой природы и биологами по всему Техасу. Наша цель — донести информацию до охотников и землевладельцев, которые помогли и помогли финансировать проект.Возможно, вы видели части статьи в журналах, посвященных уличной рекламе.

Этот проект финансировался Техасским департаментом парков и дикой природы в рамках проекта Федеральной помощи в восстановлении дикой природы 95, W-127-R.

Явление, известное как «гона», — это период размножения оленей. Люди часто спрашивают биологов, когда возникнет гона. Это вопрос, который биологи часто слышат осенью. Многие охотники хотят убедиться, что они планируют охотничьи каникулы, чтобы включить в них то волшебное время, когда самцы теряют осторожность и олени начинают двигаться.

Может охота на рут поможет? Вы делаете ставку. Все, что побуждает баксов двигаться, увеличивает шанс их увидеть. Олень, как и большинство самцов млекопитающих, кажется, теряет свою естественную осторожность, когда в воздухе витает запах восприимчивой самки. Один из советов, полученных в результате этого исследования, заключается в том, что гнойных самцов можно найти в течение большей части охотничьего сезона во многих регионах штата. Стабильно успешные охотники проводят много времени в поле на протяжении всего охотничьего сезона, а не только во время пика гона.

Охотники и владельцы ранчо часто рекомендуют Техасским паркам и дикой природе перенести сезон на более позднее время, чтобы дать оленям возможность размножаться. Исследование показало, что независимо от того, когда возникла гона, подавляющее большинство самок были разведены. Управление отдельными ранчо и оленьим стадом гораздо важнее, чем время сезона охоты. Эти данные помогут TPWD определить, влияет ли количество самцов в районе на продолжительность и успешность сезона размножения. Есть много взаимодействующих факторов, влияющих на разведение.

Исследование разведения включало обследование 2 436 голов оленей — это самое большое количество оленей, когда-либо использовавшихся в племенном исследовании Техаса. Дату зачатия можно определить по длине плода. В среднем 200 дней с момента зачатия использовались для определения свиданий. Биологи получили как можно больше информации из собранных данных. Они посмотрели на время наступления гона и на успех размножения в 16 исследовательских районах по всему Техасу в течение трех лет.

Все годы были объединены для построения графиков, показывающих время колеи.В большинстве районов гона от года к году менялась очень мало. Вы можете использовать карту и графики, чтобы определить время колеи в интересующей вас области. Поможет ли эта информация в планировании вашей охоты? Ты будешь судьей.

Благодарности: Написано в 1996 году Максом Трэуиком, Сьюзан Уордруп, Джеем Уильямсом и Э. Молодой. Карты и графики Макса Травика. Полевые работы, координируемые Джеем Уильямсом, и , проводимые биологами и техниками Департамента парков и дикой природы Техаса. Отдел дикой природы , Боб Кук, директор.


Успех размножения и выживаемость пыжика

В некоторых кругах Техаса до сих пор можно слышать, как люди говорят о «старой бесплодной лани», которая живет на определенном пастбище. Этот ход мыслей обвиняет плохое производство оленят в том, что многие пожилые люди не забеременели. На самом деле, если самку не разводить в течение первого полового периода, она снова станет восприимчивой через 28 дней. Этим объясняется высокий успех размножения белохвостых оленей даже при нехватке козлов.Мы обнаружили, что в среднем 92 из каждых 100 женщин, отобранных в штате, были беременными. На протяжении большей части исследования западная часть штата переживала засуху. В Транс-Пекосе количество племенных самок было самым низким. Здесь коэффициент размножения упал до 81 процента (81 из 100).

Белохвостые олени известны тем, что производят близнецов. По всему штату более половины обследованных имели близнецов. Тройняшки не были обычным явлением, а встречаемость тройней составляла менее двух процентов. Четверные дети не участвовали в исследовании.Плодов мужского пола было больше, чем плодов женского пола. Самцы составили 56 процентов нерожденных оленят за три года исследования.

Средняя выборка из десяти самок имела 15 оленят, или 1,5 плода на самку. Однако в некоторых частях штата численность оленей растет медленно. Неспособность к размножению — не проблема, так куда же деваются оленята? Жизнь полна опасностей для оленят, а еда и укрытие (среда обитания оленей) — это разница между жизнью и смертью оленят. Во многих частях штата хищничество является серьезным, если нет подходящего укрытия для молодых оленят.Завезенные огненные муравьи представляют собой проблему для оленят в сильно зараженных районах, но их воздействие часто может маскировать реальную проблему. Достаточное питание часто ограничивает, и если оленята преодолевают огненных муравьев и хищников до отлучения от груди, они все равно сталкиваются с проблемой поиска пищи и укрытия.

Выживание оленей зависит в первую очередь от качества среды обитания. Недоедание и связанные с ним проблемы, вероятно, являются причиной плохой выживаемости оленят в большей части штата. Сухие условия усугубляют проблему неполноценного питания.«Болезнь пустого живота» — самый ограничивающий фактор для белохвостов в Техасе. Задержка размножения может привести к позднему рождению оленят, что будет недостатком на ареалах, где мало еды.


Ранняя и поздняя колеи

А как насчет ранней и поздней рутины? Охотники и писатели-любители часто говорят о ранней или поздней гонке. По крайней мере, в Техасе сезон размножения белохвостого оленя из года в год довольно предсказуем. В пределах определенного района условия обитания не только влияют на выживаемость оленей, но и могут влиять на сроки размножения. Самка в плохом состоянии или молодая самка могут не размножаться до конца сезона. Самка может быть привлекательна для самцов около пяти дней, но может быть готова к размножению только в течение 24 часов. Если самку не разводить во время ее первого цикла, у нее обычно снова наступает течка примерно через 28 дней.

В районах, где мало самцов, самка может не встретить оленя, когда она впервые восприимчива, и не может быть выведена до одного из ее последующих циклов. Охотник, землевладелец или биолог, заметивший позднее размножение, могут убедиться, что гона была поздней.С другой стороны, те, кто видит, что в начале сезона присутствовали баксы, полагают, что это была ранняя колея. Это помогает объяснить широкий спектр мнений о сроках гона в течение определенного года.

«Хронология охотника» имеет прямое отношение к предполагаемому времени наступления колеи. Традиционно в прохладную погоду охотники чаще оказываются в поле. Обычно они выходят из строя с наступлением первых северных выходных во время оленьего сезона. Когда много наблюдателей проводят время в поле, более вероятно, что размножение будет замечено.

Самцы, как и охотники, имеют тенденцию передвигаться в прохладную погоду. Самцы с окаменевшими рогами готовы к размножению и ищут охотную самку. Больше движения означает больше возможностей встретить восприимчивую лань. Это увеличенное движение помогает создать представление о том, что холодная погода вызывает колейность. Однако эту теорию опровергает разведение белохвостых оленей в тропическом климате.

Когда-то мы думали, что поздний подлесок может быть проблемой в регионах, где выживаемость низкая, а рога плохо развиты.Недавно отнятым оленям на ареале поздней осенью будет сложнее выжить. Отсутствие адекватного питания в это время может повлиять на производство тела и рогов в будущем. Исследование показало, что в Техасе очень мало оленят рождаются поздно. Южный Техас имеет последний период размножения. Даже там оленята рождаются до августа и отнимаются от груди к октябрю.


Биологи, разработавшие исследование, знали, что в разных частях штата существуют разные периоды гона.Они выбрали 16 районов исследования, типичных для различных экологических регионов. Области представляют собой различия между севером и югом или востоком и западом. Прочтите описания и посмотрите на карту, чтобы найти интересующий вас район. Мы перечисляем самые ранние и самые поздние даты размножения в каждой экологической области и «пиковые» даты размножения для каждой области исследования. Графики показывают процент выращиваемых особей в недельные периоды в течение сезона размножения.

Прерии и болота Персидского залива

Самое раннее разведение белохвостов в штате произошло в этом экологическом регионе.Размножение происходило в период с 24 августа по 25 ноября. Было две области исследования: северная область исследования имела пиковую дату 30 сентября, а южная область была месяцем позже с датой пика размножения 31 октября. Дис показал 92-процентный успех размножения, и в среднем у каждой отобранной самки было обнаружено 1,6 плодов. Большинство (90%) оленят родились бы к 10 мая в северной части и к 6 июня в южной части.
Таблица разведения

Post Oak Savannah

Сроки зачатия самок в этом регионе во время периода исследования варьировались с 30 сентября по 16 января.Были использованы две области исследования. Сроки пика размножения в центральной и южной частях были практически идентичны. Пиковые даты приходились на 10 и 11 ноября соответственно. Дис показал 92-процентный успех размножения, и в среднем у каждой отобранной самки было обнаружено 1,7 плода. Исследование показывает, что большинство (90%) оленят рождаются к 17 июня в центральной части и к 26 июня в южной части.
Таблица разведения

Сосновый лес

Наибольшая активность размножения произошла с 21 октября по 5 января.Пик размножения пришелся на 22 ноября в северной части и 12 ноября в южной части Соснового леса. Дис показал 96-процентную частоту наступления беременности и в среднем по 1,7 олененка на каждую. Большинство (90%) оленят рождаются к 29 июня в северных районах и к 19 июня в южных.
Таблица разведения

Ролики прокатки

Большинство самок были выведены с 8 октября по 30 декабря за три года исследования. Районы исследования показали, что пик приходился на 3 декабря на севере и 20 ноября на юге.У Rolling Plains была самая высокая частота беременностей — 97 процентов. Биологи обнаружили в среднем 1,7 оленей на каждую обследованную самку. Большинство (90%) оленят рождаются до 2 июля в северных районах и до 26 июня в южных.
Таблица разведения

Плато Эдвардс

Сроки зачатия для этого региона варьировались от 9 октября до поздней даты 30 января. Плато Эдвардс, регион с наибольшим производством оленей в Техасе, было разделено на три области для исследования.Пик размножения в восточной части приходился на 7 ноября. Пик размножения в центральной части приходился на 24 ноября, а в западной части — на 5 декабря. В среднем 90 процентов самок были выведены, и среднее количество плодов. найдено 1,3 на лань. Большинство (90%) оленят рождаются к 14 июня в восточном районе, 26 июня в центральном и к 13 июля в западном.
Таблица разведения

Поперечный брус

Представляя северо-центральную часть штата, даты зачатия в Cross Timbers и Prairies были уже 13 октября и продлены до 17 декабря.В северной части региона средняя дата размножения была 15 ноября. Средняя дата размножения в южной части была 17 ноября. Биологи зарегистрировали в среднем 1,7 плода на самку, и 95 процентов самок были успешно выведены. Большинство (90%) оленят рождаются к 15 июня в северных районах и к 20 июня в южных.
Таблица разведения

Транс-Пекос

Сроки зачатия в Trans-Pecos варьировались от 4 ноября до 4 января в течение 3-летнего исследования.Пик сезона размножения был 8 декабря. Этот экологический регион испытал засушливые условия в течение последних двух лет исследования. В результате плохое питание отразилось на наблюдаемых показателях воспроизводства. Только 81 процент самок были беременными, а среднее количество плодов было низким — 1,0 плод на самку. Большинство (90%) оленят рождаются к 16 июля.
Таблица разведения

Равнины Южного Техаса

В Южном Техасе была последняя колея в штате.Сроки размножения варьировались с 9 ноября по 1 февраля в течение трех лет. В восточной части района пик размножения пришелся на 16 декабря, а на западе — 24 декабря. Уровень беременности составлял 95 процентов, и на каждую отобранную самку приходилось 1,5 плода. Большинство (90%) оленят рождаются к 19 июля в восточном районе и к 25 июля в западном.
Таблица разведения

Щелкните интересующий экологический регион, чтобы просмотреть таблицу дат размножения белохвостого оленя.


Программа доступа к охоте без людей / Биологи дикой природы / Помощь частных землевладельцев / Услуги / KDWP

Уведомление

Ваша безопасность — наш приоритет. На объектах KDWP, где разрешено пешеходное движение, практикуйте социальное дистанцирование и соблюдайте все меры безопасности, принятые персоналом. Спасибо.

Для получения последней информации об объектах и ​​услугах KDWP посетите https: // ksoutdoors.com / KDWP-COVID-19-Updates.

Для получения последней информации о COVID-19 посетите http://www.kdheks.gov/coronavirus/index.htm.

Программа «Доступ для охоты» (WIHA) стартовала в 1995 году с целью расширения богатого охотничьего наследия Канзаса путем предоставления доступа для охоты к частной собственности.Программа выросла до одной из самых успешных программ доступа в стране. К 2004 году в программе было задействовано более 1 миллиона акров земли, что дало спортсменам бесчисленные возможности заниматься своей любимой игрой без дополнительной оплаты. Хотя большая часть посевных площадей обеспечивает хорошую или отличную охоту на диких птиц на возвышенностях, в некоторых районах также есть возможности для охоты на оленей, водоплавающих птиц и белок. Землевладельцы получают скромную плату в обмен на разрешение охоты в общественных местах.Платежи зависят от количества зачисленных акров и продолжительности контракта. Даты контрактов могут быть установлены с 1 сентября или с 1 ноября по 31 января каждого года. Кроме того, остальные земли сдаются в аренду только для весенней охоты на индейку (1 апреля — 31 мая). Зачисленные земли могут быть в CRP, естественных пастбищах, стернях пшеницы или милоса, прибрежных или заболоченных территориях. Территория обозначена знаками WIHA, регулярно патрулируется, а зоны безопасности четко обозначены. Частные лица, сдающие землю в аренду государству в рекреационных целях, снимаются с ответственности.Закон штата обеспечивает иммунитет от ущерба или травм, возникших в результате обычной небрежности. Для получения дополнительной информации заполните заявку в брошюре ниже и отправьте ее в региональный офис в вашем районе или свяжитесь с координатором по работе с частными землями в операционном офисе Pratt для получения дополнительной информации.

Атлас осенней охоты

Атлас весенней охоты

Это возможность для охотников и рыболовов помочь с арендой большего количества земли для общественного доступа, сделав добровольное пожертвование в пользу WIHA и F.I.S.H. Программ. В настоящее время потребность землевладельцев или арендаторов в регистрации своей собственности в программе WIHA превышает сумму средств, доступных для принятия собственности. Опросы показывают, что охотники и рыболовы будут платить определенную плату, чтобы иметь возможность охотиться или ловить рыбу на этих объектах, однако цель KDWP — сохранить программы без дополнительной платы для спортсменов. Кроме того, некоторые пользователи этих программ доступа выразили желание иметь возможность делать добровольные пожертвования. Теперь каждый может внести свой вклад в аренду большего количества частных земель для охоты и рыбалки.Взносы в любой сумме можно делать в любое время. За взнос в размере 25 долларов и более вы можете получить шляпу ограниченного выпуска в знак признания вашей поддержки программ или годовую подписку на журнал Kansas Wildlife & Parks.

Отправьте чек или денежный перевод на адрес:

KDWP Access Wildtrust Account , Департамент дикой природы и парков Канзаса, 512 SE 25th Ave., Pratt, KS 67124. Укажите свое имя, адрес и для взносов в размере 25 долларов США укажите хотите ли вы шляпу или подписку на журнал.

Программа Walk-In Hunting Area (WIHA) является расширением пилотного проекта, начатого в 1995 году. Департамент дикой природы и парков сдает в аренду частную землю и открывает ее для общественной охоты. Опрос как землевладельцев, так и пользователей участков WIHA в первый год нашел большое одобрение обеих групп. Успех программы в первый год во многом был обусловлен ответственным поведением охотников.

Программа WIHA обещает каждому охотнику, который приобретет охотничью лицензию в Канзасе, возможность насладиться разнообразными ресурсами дикой природы штата. Здравый смысл и этичное поведение гарантируют, что программа может быть расширена для всех и в будущем.

Следующие инструкции помогут спортсменам в использовании трактов WIHA:

  1. Соблюдайте концепцию зоны безопасности. Обеспечьте буфер вокруг домашнего скота и зданий. Будьте уверены в своей цели, так как другие охотники могут использовать эту область и, скорее всего, будут в камуфляже.
  2. Если участок WIHA граничит с живой изгородью или ручьем, охотьтесь только на стороне, которая находится на участке WIHA. Не гуляйте, не охотьтесь и не паркуйтесь на прилегающей территории.Охота на неправильной стороне границы собственности WIHA является нарушением права владения и ставит под угрозу будущее программы.
  3. Не повреждайте посевы на корню.
  4. Соблюдайте все охотничьи правила и положения Канзаса и уважайте права землевладельцев и других лиц, использующих эту территорию. Относитесь к земле как к своей собственной и действуйте ответственно. Ваше поведение определит будущее этих областей.
  5. Возьмите с собой весь мусор, когда уходите. Если кто-то использовал эту область до того, как вы оставили мусор, удалите и ее.
  6. Участки WIHA предназначены только для пешеходного движения. Не открывайте ворота и не въезжайте на территорию с транспортом. Паркуйтесь вдоль дороги или в местах, предназначенных для парковки. Не блокируйте доступ к полям или вдоль дорог округа. Землевладельцы работают на полях с большим оборудованием, пожалуйста, дайте им пройти. При переходе не растягивайте заборы.
  7. Сдаются в аренду отдельные охотничьи угодья только для охоты. Другие виды деятельности запрещены, если иное не разрешено владельцем собственности.Не входите в заброшенные или обслуживаемые здания.
  8. Не пытайтесь связаться с сотрудничающими землевладельцами с целью охоты на других участках их земель. Участие земли в программе WIHA могло быть сделано для того, чтобы уменьшить прямые контакты землевладельца с охотниками.
  9. Прогулочные охотничьи угодья для весенней индейки доступны с 1 апреля по 31 мая. Сезон весенней индейки длится с 12 апреля по 31 мая.
  10. Следующие государственные земельные нормы применяются к объектам охотничьих угодий (WIHA): запрещение стрельбы, запрещение отлова (если иное не разрешено владельцем собственности: KAR 115-8-1), запрещение травли (KAR 115-8-1). ), Без коммерческой или некоммерческой дрессировки охотничьих собак (KAR 115-8-4), без разряда полностью автоматических винтовок или полностью автоматических пистолетов (KAR 115-8-5), без кемпинга (KAR 115-8-9), без верховой езды верховая езда (KAR 115-8-11), запрещение зарыбления или выпуска диких животных (KAR 115-8-12), отсутствие эксплуатации транспортных средств (KAR 115-8-13), сброс фейерверков (KAR 115-8-14) , без пожаров (KAR 115-8-15), без замусоривания (KAR 115-8-18), без зерновых солодовых напитков или алкогольных напитков (KAR 115-8-19), без разрушительных действий, включая копание, разрушение или удаление знаки или растительность (KAR 115-8-20).
  11. Не оставляйте дичь на стоянках, дорогах или придорожных канавах. (Полный регламент можно увидеть ЗДЕСЬ)
  12. Сообщить о нарушениях инспектору природных ресурсов. Контактная информация ответственного за ресурсы приведена по округам в разделе «Информация об округах».

Иногда участки, участвующие в программе, удаляются по просьбе землевладельца или из-за плохих условий обитания. Убедитесь, что территория, на которую вы въезжаете, помечена знаками «Место для охоты», как показано в этом атласе.Участки, на которых нет знаков WIHA, закрыты.

Если вы приедете на территорию для охоты и обнаружите, что она выращена или засеяна такой культурой, как озимая пшеница, не беспокойтесь. Скорее всего, эти участки были пожертвованы программе для того, чтобы округлить территорию, чтобы было легче разместить знаки или получить доступ.

Финансирование доступа к прогулочной охоте было обеспечено за счет сочетания сборов за лицензию на охоту и средств Федеральной помощи для восстановления дикой природы. Это довольно новая концепция. Сообщите нам свое мнение.

Контракты WIHA были подписаны незадолго до начала сезона. В редких случаях условия окружающей среды могут снизить ценность среды обитания той или иной области. На момент подписания контрактов на этих территориях была хорошая среда обитания.

Есть несколько причин для участия помимо арендной платы.Многие землевладельцы владеют землей вдали от дома или у них нет времени беспокоиться о том, кто охотится на их земле. Поэтому им может быть удобнее зарегистрироваться в программе WIHA. Департамент публикует подробную карту округа с указанием каждого участка земли, включенного в программу, и просят охотников не связываться с землевладельцами.

Специалисты по охране природы будут периодически патрулировать районы WIHA, как и другие общественные охотничьи угодья. Нарушителям будут выписаны билеты или они будут арестованы за такие правонарушения, как вандализм, замусоривание или несоблюдение правил дикой природы.

WIHA предоставляет охотникам место для охоты, оставляя землю в частной собственности. В последнее время охотники потеряли связь с помещиками. Многие бросили охоту, потому что трудно найти место для охоты, можно сохранить традиции охоты и укрепить связи между городом и деревней.

Землевладельцы могут отказаться от участия в программе в любое время. Им будет выплачена пропорциональная часть согласованного платежа, и им будут предоставлены знаки, указывающие, что земля была исключена из программы.

Другая основная причина, по которой землевладельцы регистрируют свою собственность в WIHA, — это освобождение от ответственности. Закон штата обеспечивает иммунитет от ущерба или травм, возникших в результате обычной небрежности, когда частная земля сдается в аренду государству для отдыха.

Практически любой, кто владеет или арендует землю, может претендовать на это право, включая местных землевладельцев, отсутствующих землевладельцев, арендаторов-фермеров, управляющих недвижимостью, доверительных управляющих и других, кто управляет частной землей.

Большая часть зарегистрированной на сегодняшний день земли является акрами Программы сохранения заповедников (CRP). CRP идеально подходит для WIHA, хотя земли с аналогичными качествами и возможностями для охоты, такие как естественные пастбищные угодья, стерня сорной пшеницы, стерня milo, а также прибрежные и водно-болотные угодья также будут рассмотрены.

Заявки будут приниматься круглый год, однако заявки, полученные после 1 июля каждого года, не будут рассматриваться для зачисления до следующего года, если нет достаточных средств для принятия собственности в программу. Этот срок предназначен для облегчения публикации собственности и выпуска атласа WIHA.

После получения заявки биологи отдела изучат вашу землю и оценит ее, исходя из потенциальных возможностей охоты, размера и местоположения участка, а также вероятности проведения охоты. Хотя соглашения WIHA продлеваются каждый год, существуют варианты заключения многолетних соглашений.

Департамент дикой природы, парков и туризма Канзаса
Координатор частных земель
Операционный офис Пратта
512 SE 25th Ave., Pratt KS 67124
(620) 672-5911

Или воспользуйтесь этой формой, чтобы отправить сообщение KDWP по электронной почте.

Официальный веб-сайт Департамента дикой природы и парков Канзаса

MDWFP — Карта дат разведения оленей

(нажмите для увеличения)

Один из наиболее частых вопросов, которые задают биологам во время оленьего сезона, — «когда пик гона в моем районе?» Обычно мы можем ответить на этот вопрос с разумной точностью. Наша точность зависит от знания поведения оленей в сочетании с информацией, которую мы получили от оленей в районе или поблизости от рассматриваемого района.

Технический персонал Бюро дикой природы с помощью множества охранников уже более двадцати лет проводит проверки здоровья оленей на определенных участках в штате Миссисипи. Эти проверки здоровья проводятся для сбора биологических данных, недоступных для оленей, добытых охотниками. Некоторые данные, собранные во время этих проверок здоровья, включают дату зачатия или размножения взрослых самок, которые мы изучаем.На основе этой информации мы смогли рассчитать среднюю или среднюю дату размножения для множества популяций оленей. Мы обнаружили, что сроки размножения значительно различаются от одного региона штата к другому. Например, средняя дата размножения на крайнем юго-востоке Миссисипи может быть на пять недель позже, чем в некоторых регионах дельты Миссисипи.

Анализ этой информации захватывает нас и становится еще более интригующим, информативным и полезным для охотников, когда на нее можно ссылаться в цифровом виде, а затем наносить на карту. Джейсон Прайс, директор нашей лаборатории ГИС, сделал это возможным. Соответствующая карта — это начальный результат этой работы. Вы увидите карту Миссисипи, на которой будет смоделирована средняя дата зачатия любого региона, который вы хотите исследовать. Помните, что дата (даты), которые вы будете обследовать, — это средняя дата зачатия, а не пиковая колея. Большинство исследований поведения оленей показали, что наблюдаемая охотниками активность гона достигает пика примерно за две недели до средней даты размножения. Таким образом, этот квест становится довольно простым для охотника, который просто вычитает около двух недель из средней даты зачатия в своем районе, чтобы получить смоделированный пиковый период гона.

Мы не гарантируем, что рассчитанная вами дата будет пиком колеи в вашем районе. Это моделирование, основанное на самой достоверной информации, которая у нас есть. Вы обнаружите, что ваше местоположение смоделировано довольно точно, если вы находитесь на географической периферии одного из наших сайтов проверки работоспособности. Надеюсь, вы найдете этот инструмент интересным и полезным. Если вы преследуете оленей во время сезона размножения в этом году, сообщите нам, насколько приближается смоделированная дата в вашем районе охоты.

Департамент рыболовства и дикой природы штата Мэн

Физические характеристики

Дикая индейка — самая крупная горная птица Северной Америки.В среднем взрослые куры весят от 8 до 12 фунтов, а взрослые томы от 10 до 20 фунтов, но большой том может весить более 25 фунтов. Спортивная борода Томов — это щетиноподобные перья, которые выступают из груди и могут вырасти до длина более 12 дюймов на старых томах. Бороды могут присутствовать примерно у 10% кур; однако они тоньше и короче, чем у взрослых самцов. Головы гоблеров (взрослых томов) обычно голые и голубые с оттенком розового и красного, но цвета могут меняться в зависимости от настроения тома.Во время брачного сезона макушка сычуга набухает и становится белой, а его сережки становятся крупными и ярко-красными. Головы кур немного оперены, с более мелкими и темными перьями, отходящими вверх от задней части шеи. Ноги у томов длиннее кур и оснащены шпорами.

Следы томов могут превышать 6 дюймов, тогда как следы курицы редко превышают 4+ дюймов. Грудные перья кур имеют желтовато-коричневый или коричневый наконечник; на конце тома острая черная полоса. Оперение дикой индейки более радужное, чем у домашних индеек, а их хвостовые перья имеют коричневый цвет, а не белый, как у ручных птиц.Дикие индейки обладают острым зрением, острым слухом и проворными летчиками, хотя часто ходят пешком или убегают от опасности.

Знаете ли вы ….

  • Индейки могут летать со скоростью до 60 миль в час и на расстояние до 1 мили?
  • У первогодок темные ноги?
  • Штаммы диких индеек, выращиваемых на промысловых фермах, не выживают или плохо воспроизводятся в дикой природе, и они вводят в естественные популяции более низкое племенное стадо?

Вернуться к началу

Естествознание

Среда обитания .Восточным диким индейкам обычно требуются большие массивы зрелых лиственных пород (особенно ореховых пород, таких как дуб и бук) с вкраплениями зрелых сосновых насаждений. Им также необходимы травяные поля, сено и пастбища для выращивания молодняка.

Пищевые привычки . Индюки питаются разнообразными животными и растениями, такими как насекомые, зелень, фрукты, ягоды, семена, зерна и орехи. Зимой индюки питаются плодами лаванды, чувствительными спорами папоротников, семенами лопуха и другой растительностью вокруг весенних ручьев и на оголенных краях полей.В штате Мэн, чтобы выжить зимой, индейки также зависят от молочных ферм. Молочные фермы поставляют кукурузу на силос и навоз, содержащий непереваренную кукурузу, которые либо разбрасывают по полям, либо складывают для дальнейшего разбрасывания.

Репродукция . Дикие индейки в штате Мэн размножаются в апреле и мае. Доминантные томы делают большую часть размножения. С помощью тщательно продуманных рывков и поедания они пытаются привлечь как можно больше кур и спариваться с ними, которых может быть до 12 и более. После размножения куры ограничиваются гнездованием.Они строят гнезда в неглубоких углублениях на земле у основания дерева или пня, под клубком кустарника или в густом травянистом покрове. Одно яйцо откладывается каждый день в течение десяти-двенадцати дней. Яйца инкубируют курицы от 26 до 28 дней до вылупления. Если оставить яйца без присмотра, они уязвимы для хищников, таких как вороны, скунсы, еноты и красные белки, а насиживающие нас куры могут стать добычей собак, койотов, лисиц, енотов, рыси, рыбаков и больших рогатых сов. Птенцы обычно покидают гнездо в день вылупления.Куры и их выводки часто посещают опушки полей и лесные проемы в поисках насекомых, которые обеспечивают птицам белок, необходимый для быстрого роста на раннем этапе их развития. После 5-6-недельного возраста молодые индюки начинают устраиваться на ночлег на деревьях, что значительно снижает их уязвимость перед хищниками.

Долговечность . Смертность наиболее высока и наиболее изменчива на ранних этапах жизни. Когда дикие индейки достигают зрелого возраста, они могут жить до 10 лет.

Обращения .В конце лета, осенью и зимой куры и их птицы присоединяются к другим домашним птицам и курам, чтобы сформировать стаи из 6-25 птиц (иногда до 50 птиц). Взрослые томы обычно остаются одиночками, но небольшие группы от 2 до 5 томов разного возраста обычно встречаются в течение всего года, за исключением периода размножения. Кормящие индюки могут преодолевать несколько миль за день.

Вернуться к началу

Исторический менеджмент в штате Мэн

Тенденции населения и распределения. Исторически дикие индейки существовали в значительном количестве в графствах Йорк и Камберленд и, возможно, в меньшем количестве к востоку от графства Хэнкок.Со времени заселения до 1880 года методы ведения сельского хозяйства усилились, пока сельскохозяйственные угодья не стали составлять около 90% округов Йорк и Камберленд. Сокращение площади лесных угодий и неограниченная охота считаются двумя наиболее важными факторами, приведшими к истреблению местных диких индеек в штате Мэн в начале 1800-х годов. С 1880 года многие фермы были заброшены, а земля снова превратилась в лес. К 1970 году только 15% графств Йорк и Камберленд оставались сельскохозяйственными угодьями. Это превращение тысяч акров сельскохозяйственных угодий в лесную среду обитания значительно расширило перспективы восстановления индеек на их прежнем ареале.

Вернуться к началу

Насадки для охоты

  • Предсезонная разведка — самая важная часть охоты на индейку. Разведайте несколько разных областей, чтобы избежать конфликтов с другими охотниками.
  • Усердно практикуйте свою индейку.
  • Направьте свой дробовик на цель в натуральную величину, чтобы знать эффективную дальность поражения.
  • Не подходите к другому охотнику, который «работает» с птицей. Повторное поедание часто является признаком того, что охотник работает с птицей.
  • При охоте с луком используйте трекер для помощи в поиске искалеченных птиц.
  • Будьте терпеливы при звонке, дайте каждой постановке 30-45 минут, так как птицы иногда заходят тихо.
  • Не носите красную, белую или синюю одежду. Они того же цвета, что и голова пищухи, они могут нарисовать огонь охотника.
  • Попытка преследовать «чокнутого» не только опасна, но и мешает вызывающему.

Попытки реинтродукции индеек в штат Мэн начались в 1942 году, когда Департамент рыболовства и охоты во внутренних водоемах выпустил 24 птицы на остров Суон в графстве Сагадахок.В 1960-х годах рыбные и охотничьи клубы в Бангоре и Виндхэме предприняли аналогичные попытки восстановить индейку в своих районах, используя импортированных птиц, выращенных частично из дикой природы и частично из поголовья охотничьих хозяйств. Ни одна из этих попыток не привела к созданию популяций диких птиц. В 1977 и 1978 годах MDIFW получил 41 дикую индейку из Вермонта и выпустил их в городах Йорк и Элиот. Весной 1982 года 33 индейки были пойманы в ловушку из растущей популяции графства Йорк и выпущены в графство Уолдо. Зимой 1984 года 19 птиц были пойманы в графстве Йорк и выпущены в графство Хэнкок, но браконьерство, как полагали, привело к гибели этих птиц.Зимой 1987 и 1988 годов из Коннектикута было доставлено 70 диких индюков для увеличения популяции индейки штата Мэн. Считается, что высота снежного покрова является основным фактором, ограничивающим распространение индеек в штате Мэн.

Вернуться к началу

История сезона

  • До 1955 года: в штате Мэн нет законодательных или нормативных актов в отношении диких индеек.
  • 1955 — 1959: Закон об отсутствии открытого сезона для индейки до 13 октября 1960 г., когда будет открыт сезон для индейки в течение 15 дней (не включая воскресенья) любого пола с ограничением багажа и ограничением владения 1 индейкой.
  • 1960 — 1971: Устав отменен; снова нет закона о диких индейках.
  • 1972 — 1984: Дикий туркет внесен в список горных диких животных, над которыми уполномоченному наделены полномочиями по регулированию. Правила не устанавливают открытого сезона для охоты или отлова индейки.
  • 1985: Уполномоченному даны полномочия установить весенний сезон охоты на дикую индейку.
  • 1986: Первый весенний охотничий сезон в штате Мэн с 8 по 24 мая в графстве Йорк.
  • 1992: Зона охоты расширилась и теперь включает большую часть округа Камберленд.
  • 1996: Значительное расширение зоны охоты и создание Северной и Южной зон.
Весенняя охота на дикую индейку, сборы урожая и зоны охоты
Год Количество претендентов Количество разрешений Урожай диких индюков Примечания к сезону
1986 605 500 9 Округ Йорк
1987 536 500 8 Округ Йорк
1988 355 355 16 Округ Йорк
1989 464 463 19 Округ Йорк
1990 500 499 15 Округ Йорк
1991 508 500 21 Округ Йорк
1992 886 500 53 Округа Йорк и Камберленд
1993 1 079 500 46 Округа Йорк и Камберленд
1994 1,185 500 62 Округа Йорк и Камберленд
1995 1,712 750 117 Округа Йорк и Камберленд
1996 3 952 1,250 288 Северные и Южные охотничьи зоны
1997 5 091 1,750 417 Северные и Южные охотничьи зоны
1998 6 449 2,250 594 Северные и Южные охотничьи зоны
1999 9 294 3 000 890 1 Зона: ОМУ 15-17, 20-26
2000 14 909 4 000 1,559 1 Зона: ОМП 15-17, 20-26
2001 18 685 7 000 2,544 1 Зона: ОМП 12, 15-18, 20-27; Сплит-сезон
2002 25 954 9 000 3 395 1 Зона: ОМП 12, 15-18, 20-27; Сплит-сезон
2003 26 505 12 000 3,994 1 Зона: ОМП 12, 15-18, 20-27; Сплит-сезон
2004 24 040 15,600 4 839 1 Зона: ОМП 12, 13, 15-18, 20-27; Сплит-сезон
2005 23 951 23 951 6 236 1 Зона: ОМП 12-18, 20-27; Сплит-сезон
2006 Больше не розыгрыш лотереи — Разрешения доступны без рецепта. 19 393 5 931 1 Зона: ОМП 10-18, 20-26; Сплит-сезон
2007 Разрешения доступны без рецепта. 18 132 5 984 1 Зона: ОМП 7, 10-18, 20-26; Сплит-сезон
2008 Разрешения доступны без рецепта. 17 587 6 348 1 Зона: ОМП 7, 10-18, 20-26; Сплит-сезон
2009 Разрешения доступны без рецепта. 16 600 6 043 1 Зона: ОМП 7, 10-18, 20-26; Больше не разделять сезон.
2010 Разрешения доступны без рецепта и онлайн. 18,142 * 6 077 ОМУ 7, 10-18. С 20 по 26
2011 Разрешения доступны без рецепта и онлайн. 17 500 * 5,445 ОМУ 7, 10–26 и 28.
2012 Разрешения доступны без рецепта и онлайн. 17 500 * 5 938 ОМУ 7, 9–26 и 28.
  • Оценка индюков. В 2010 году от молодых охотников больше не требовалось покупать отдельное разрешение на дикую индейку. Кроме того, в 2010 году охотники могли приобрести вторую весеннюю путевку на индюшатину.

Вернуться к началу

Прошлые цели и задачи управления

До 1985 года целью управления было восстановление диких индеек в штате Мэн и создание новой охотничьей птицы для спортсменов.

Текущее управление в штате Мэн

Текущее распределение . Установление отлова и переноса, а также естественное расселение расширило ареал диких индюков как в глубь суши, так и на восток. Индейки теперь можно найти в графствах Йорк, Камберленд, Оксфорд, Андроскоггин, Линкольн, Нокс, Кеннебек, Уолдо, Хэнкок, Сомерсет и Пенобскот.

Текущие цели и задачи управления . Текущие цели и задачи управления были установлены в 1985 году.

Цель управления .Увеличивайте популяции диких индюков в подходящих местах обитания и увеличивайте возможности для охоты.

Целевой показатель численности . Увеличить распространение диких индюков как минимум на четыре (4) дополнительных места в подходящей среде обитания в WMU 4, 6, 7 и 8. Исключить к 1996 году диких индюков с промысловых ферм от импорта, владения или выпуска в штат Мэн.

Урожайная цель . Увеличить возможности для охотников, не превышая 1000 разрешений и двух охотничьих районов, и установить осенний сезон стрельбы из лука к 1996 году (по мере роста населения и спроса).

Большинство из этих целей было достигнуто; новые будут рекомендованы общественной рабочей группой в 1999 году.

Управленческие вызовы . Две самые большие проблемы, с которыми сталкиваются менеджеры Wild Turkey в штате Мэн: 1) точная оценка численности популяции Wild Turkey и 2) определение факторов, ограничивающих размер этой популяции.

Узнайте больше о том, как предотвратить или разрешить конфликты с индейками

Вернуться к началу

Сезон Черного медведя — FAQ

Каков лимит багажа для медведей по всему штату?

Ежегодный лимит багажа — один (1) медведь на человека в год, независимо от сезона.

Могу ли я преследовать медведей с собаками в любой открытый сезон медведей?

Нет. За медведями можно преследовать только во время сезона охоты на медведя и во время сезона охоты на медведя с собаками.

Могу ли я преследовать медведей на общественных землях?

Да. В любой медвежьей зоне собаку можно использовать для преследования медведя на общественных охотничьих угодьях или на частной земле с разрешения землевладельца, за исключением того, что сезоны охоты только с собаками и охоты по квотам закрыты в округе Маккрири, Национальном лесу Дэниела Буна, Миллер-Уэлч Центральный Кентукки WMA, Бивер-Крик WMA, Кейн-Крик WMA, Милл-Крик WMA, Pioneer Weapons WMA и Redbird WMA.

Сезон охоты не откроется в заповедниках дикой природы до третьей субботы августа из-за ограничений закона о привязи, разработанных для защиты молодых диких животных в летние месяцы.

Карта зоны охоты на медведя: http://fw.ky.gov/More/Pages/Game-Maps.aspx.

Какие разрешения необходимы для охоты на медведя с собакой в ​​сезон охоты на медведя?

Если человек не освобожден от лицензии, он должен иметь годовую лицензию на охоту и разрешение на погоню за медведями (30 долларов США) или разрешение на погоню за молодыми медведями (10 долларов США).

Могу ли я приобрести разрешение на погоню за медведями в Wal-Mart или другом магазине?

№. Разрешения на погоню за медведями и разрешения на погоню за медведями для молодежи можно приобрести только на веб-сайте KDFWR.

Когда я могу приобрести разрешение на погоню за медведем или разрешение на погоню за медведем для молодежи?

Разрешения на погоню за медведями можно приобрести в течение всего лицензионного года.

Могу ли я одеть своего медведя или четвертовать его перед тем, как отнести его на контрольно-пропускной пункт?

Да.Чтобы проверить законного медведя, охотник должен предоставить как минимум неповрежденную шкуру, содержащую череп и доказательство пола.

Есть ли индивидуальная квота на каждый медвежий сезон?

Да. Каждая медвежья зона имеет определенную квоту на каждый сезон. Сезоны и квоты зависят от зоны. Посмотреть сезоны охоты на черного медведя и квоты можно здесь.

Есть ли квота на медведей-самцов?

Нет. Начиная с сезона 2019 года, сезоны будут закрываться только в зависимости от количества добытых медведиц.Охотники по-прежнему могут добывать только одного медведя в год, независимо от пола медведя. Отмена квоты на медведей-самцов позволит охотникам добывать больше медведей-самцов, при этом защищая самок и обеспечивая устойчивый уровень добычи.

Как я могу проверить медведя после того, как поймаю его?

Успешные охотники должны сначала телепроверить медведя к 20:00. в день сбора урожая, а затем позвоните в KDFWR по телефону 800-858-1549 в течение 24 часов после сбора урожая, чтобы персонал KDFWR прикрепил металлическую метку для уничтожения и осмотрел тушу.Постоянных пунктов пропуска не будет. Вместо этого успешный охотник и биолог решат, где встретиться.

Странствующим охотникам следует попытаться связаться с биологом перед тем, как покинуть зону охоты на медведя и вернуться домой.

Могу ли я использовать арбалет в сезон современного огнестрельного оружия для медведей?

Да. Огнестрельное оружие, арбалеты и оборудование для стрельбы из лука являются законным оружием в сезон современного огнестрельного оружия.

Есть ли лотерея в сезон современного огнестрельного оружия для медведей, например, охота на лося?

№Разрешения на медведя (30 долларов), разрешения на медведя для молодежи (10 долларов) и разрешения на медведя для нерезидентов (250 долларов) можно приобрести без рецепта у всех поставщиков лицензий. Если лицензия не освобождена, все люди, охотящиеся на медведя, должны иметь разрешение на медведя в дополнение к годовой лицензии на охоту.

Включено ли разрешение на медведя при покупке лицензии спортсмена?

Включено ли разрешение на охоту на медведя при покупке моей лицензии на охоту на сеньора / инвалида?

Разрешено ли охотникам-нерезидентам вести охоту в Кентукки?

Да. Иногородние охотники могут принимать участие в сезонах стрельбы из лука или огнестрельного оружия. Охотники-иногородние не могут принимать участие в охоте только с собаками или по квотам с собаками.

Где я могу поохотиться на медведя в сезон современного огнестрельного оружия для медведей?

Сезон современного огнестрельного оружия для медведей открыт во всех медвежьих зонах.

Карта зоны охоты на медведя: http: // fw.ky.gov/More/Pages/Game-Maps.aspx.

Все ли общественные земли в Медвежьей зоне открыты для охоты на медведя во время сезонов стрельбы из лука / арбалета и оружия?

No. Национальная река и зона отдыха Биг-Саут-Форк, национальный исторический парк Камберленд-Гэп и заповедник дикой природы Хенсли-Пайн-Маунтин закрыты для охоты на медведей. Для охоты на медведя открыты только отдельные участки дикой природы в Медвежьей зоне.

Карта зоны охоты на медведя: http: // fw.ky.gov/More/Pages/Game-Maps.aspx.

Почему WMA в Хенсли-Пайн-Маунтин закрыта для охоты на медведя?

Почти десятилетнее исследование показало, что этот WMA на Пайн-Маунтин служит важным местом выгула медведиц. В настоящее время в этом районе запрещена охота на медведя, чтобы защитить размножающихся самок во время выгула с молодняком.

У меня есть собственность на Пайн-Маунтин, рядом с WMA Хенсли-Пайн-Маунтин.Могу ли я законно охотиться на медведей в своей собственности?

Да. В 2019 году запретная зона вокруг WMA Хенсли-Пайн-Маунтин была удалена.

Могу ли я охотиться на медведей в государственном парке Kingdome Come?

Могу ли я охотиться на медведей на государственных землях в округе Маккрири?

Да. Ограничения на использование государственных земель были сняты в округе Маккрири на сезон 2019 года. Сезон стрельбы из лука и современного оружия открыт на любой государственной земле в округе Маккрири, за исключением национальной реки и зоны отдыха Биг-Саут-Форк, которая является заповедником медведей, закрытым для охоты.Кроме того, в округе Маккрири запрещена погоня или охота на медведя с собаками.

Что произойдет, если охотники убьют больше медведей, чем положено?

Возможно превышение медвежьей квоты. Всем охотникам гарантируется возможность вести охоту весь первый день охоты в установленные часы охоты.

Если квота на медведя превышена в первый день, ни один охотник не будет наказан за превышение квоты в день открытия. В этом случае, однако, сезон будет закрыт после окончания разрешенных для стрельбы часов.Тот же сценарий применяется к каждому дню открытого сезона, когда существует медвежья квота.

Если я занимаюсь охотой на медведя, как я узнаю, что сезон медведей закончился?

Охотники должны проверить, открыт ли медвежий сезон, позвонив в KDFWR по телефону 1-800-858-1549 после 21:00. каждый день открытого медвежьего сезона. У каждой медвежьей зоны есть своя квота, и ее можно закрыть, когда она будет достигнута.

Какое оружие я могу использовать для охоты на медведя?

Сезон стрельбы из лука / арбалетов: только оборудование для стрельбы из лука и арбалеты.

Сезон современного огнестрельного оружия: стрельба из лука, арбалет или огнестрельное оружие. Для охоты на медведя дульнозарядное оружие должно быть не менее .50 калибра, а современное огнестрельное оружие должно быть не менее .270 калибра.

Охота на медведя с собаками: стрельба из лука, арбалет или огнестрельное оружие. Для охоты на медведя дульнозарядное оружие должно быть не менее .50 калибра, а современное огнестрельное оружие должно быть не менее .270 калибра.

Должен ли я носить охотничий оранжевый во время современной охоты на огнестрельное оружие и охоты с собаками на медведей?

Да.Поскольку в этом сезоне открыто огнестрельное оружие, все охотники должны носить охотничий оранжевый, видимый со всех сторон, на голове, спине и груди.

Должен ли я носить охотничий оранжевый во время сезона стрельбы из лука / арбалета для медведей?

Да и нет. Сезон охоты на медведя с собаками может совпадать с сезоном охоты на медведя из лука / арбалета. Если квота на сезон охоты на медведя с собаками не соблюдена, необходимо носить охотничий оранжевый. Если квота соблюдена и сезон охоты на медведя с собаками закрыт, то охотничий апельсин не требуется.

Законна ли травля при охоте на медведя?

Нет. Преднамеренное или непреднамеренное кормление черных медведей запрещено в Кентукки, в том числе во время сезона охоты.

Законны ли запахи, предназначенные для привлечения медведей, для охоты на медведей?

Нет. Любое вещество, способное заманить медведя, считается наживкой, а место, где оно используется, считается местом наживки.

Могу ли я охотиться на медведей, которые посещают мусорные баки или открытые мусорные контейнеры?

№Мусорные баки и открытые мусорные контейнеры классифицируются как наживка, а охота над этими аттрактантами или рядом с ними является незаконной.

Существуют ли ограничения по весу для медведей, которых можно убивать?

Да. Охотники не могут убивать медведей меньше семидесяти пяти (75) фунтов. Это ограничение защитит медведей года и самок поменьше.

Законно ли стрелять в медведицу с детенышами?

Нет. Охотники добывают медведицу вместе с молодняком.Почти во всех случаях осенью года группа медведей на самом деле будет самкой со своими детенышами. Другие возрастные группы медведей не общаются и не путешествуют группами.

Могу я изгнать медведя из его берлоги, чтобы убить его во время сезона охоты?

Нет. Запрещается беспокоить или беспокоить медведя из его берлоги. Это распространяется на все сезоны охоты на медведя.

Можно ли использовать собак для охоты на медведя?

Собак без поводка можно использовать только в сезон охоты с собаками только для охоты и охоты на медведя.Собак с поводком можно использовать для подбора раненых медведей в любой сезон медведей на государственных или частных землях. Любая собака, используемая для охоты на медведя, должна быть в утвержденном департаментом списке пород.

Какие разрешения необходимы для участия в охоте на медведя с собаками?

За исключением случаев освобождения от лицензии, все члены группы охоты должны иметь Годовую лицензию на охоту, Разрешение на погоню за медведями и Разрешение на медведя, чтобы участвовать. Для участия молодым охотникам необходимо иметь Разрешение на молодежную охоту, Разрешение на молодежную охоту и Разрешение на молодежную охоту.

Может ли моя группа охоты выгнать медведя из берлоги?

Нет. Приставать или беспокоить медведей в берлогах с целью преследования или добычи — незаконно.

Если я поймаю медведя во время охоты на медведя с собаками, должен ли я отнести его на контрольно-пропускной пункт?

Нет. Успешные охотники должны сначала телепроверить медведя, а затем позвонить в KDFWR по телефону 800-858-1549 в течение 24 часов после добычи, чтобы персонал KDFWR прикрепил металлическую метку для убийства и осмотрел тушу.В Департаменте больше нет постоянных пунктов пропуска. Вместо этого успешный охотник и биолог решат, где встретиться.

Понимание индустрии разведения в неволе ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Почему правительство Южной Африки молчаливо одобряет выращивание львов

В последние несколько месяцев было много споров по темам разведения львов в неволе, консервированной охоты на львов и львов торговля костями, в которой участвуют три основных голоса: охотничье братство страны, местные и международные организации дикой природы и правительственные ведомства.По этому поводу было много поляризованных взглядов, гнева и эмоций. Мы в Фонде Кевина Ричардсона считаем, что этот вопрос требует решения, потому что он продолжается слишком долго и является печальным напоминанием о том, в какой степени люди могут оправдать свою жадность. Мы также хотим, чтобы у наших сторонников был контекст и понимание таких вопросов, потому что мы считаем, что изменения возможны только тогда, когда мы будем проявлять уважение и сочувствие ко всем затронутым сторонам.

Итак, мы сделаем серию из трех частей в нашем информационном бюллетене по этой теме и надеемся, что она прольет свет на сложную проблему и потребует от нас грамотного и стратегического подхода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСЕРВИРОВАННОЙ ОХОТЫ НА ЛЬВОВ

Важно начать с определения «консервированной охоты», потому что в этом заключается первая большая отправная точка, когда дело доходит до противоречивых точек зрения. С нашей точки зрения, консервированная охота определяется следующим образом: « любая охота, при которой животное (в данном случае лев) не имеет шансов уклониться от охотника ». Другими словами, в охотничьей деятельности снимается принцип «честной погони» и на животное накладываются ограничения.Эти ограничения могут быть физическими, такими как замкнутая или ограниченная территория или лев, находящийся под седативным действием, но они могут также быть психологическими ограничениями из-за того, что львы поднимаются с рук или зависят от людей в еде.

Теперь Департамент окружающей среды Южной Африки (DEA) и заводчик или фермер по разведению львов заявляют, что в Южной Африке ведется только разводимая в неволе охота на львов и что «консервированная охота» не проводится и, кроме того, является незаконной. Они рассматривают проблему только с учетом физических ограничений и в защиту своих действий утверждают, что охота не может быть «консервированной охотой», если животное выпущено в большое открытое пространство.Это удобное уклонение от реальности, потому что, если вы выпустите выращенного в неволе льва на дикой территории площадью 2000 гектаров, это всего лишь вопрос времени, когда этот лев будет искать ограждение (скорее всего, из-за его инстинкта либо дома, либо исследователя). границы новой области) и / или искать еду на приманке. Лев также может активно приближаться к людям, поскольку люди, скорее всего, кормили его с рождения. Вы не можете вывести льва из вольера, где он провел всю свою жизнь, выпустить его на открытое пространство, подождать несколько часов и чудесным образом ожидать, что лев окажется диким животным.У него нет шансов, будь то период «восстановления» 24 часа, 48 часов или 6 месяцев.

Мы считаем, что можно также включить некоторые обстоятельства обитания диких львов в дикие пространства как «консервированные охоты». В закрытых заповедниках определенных львов можно использовать для охоты. Это означает, что ошейник может быть надет на льва или на другого льва, находящегося в его прайде, и, таким образом, местонахождение льва известно. У этого «дикого» льва также нет шансов уклониться от охотника, когда у него есть устройство слежения.Это тоже, на наш взгляд, консервная охота. То, что DEA и лев фермер или владелец охотничьей фермы не признают, так это того, что время, пространство и то, поднимается лев за руку или нет, не имеют значения, если на животное наложены психологические или физические ограничения, и если есть означает знать, где находится животное.

Принимая во внимание все вышесказанное, на самом деле в Южной Африке очень мало обстоятельств, при которых охота на льва не является , а на самом деле консервированной охотой.

Определив, что мы считаем консервной охотой, давайте вернемся к событиям, которые произошли в Южной Африке за последние несколько месяцев.

Департамент по вопросам окружающей среды «меняет свое мнение»

Многие читатели уже знают, что к концу 2018 года DEA объявило, что они будут стремиться прекратить разведение львов в неволе для целей консервной охоты. . Любители дикой природы и природоохранные организации отметили это объявление и аплодировали правительству за принятие мер по прекращению разведения львов в неволе (CLB) и, как следствие, прекращению консервированной охоты на львов и торговли львиными костями.Эта резолюция, которую можно прочитать [здесь], была выдвинута Портфельным комитетом по вопросам окружающей среды (PCEA) после двухдневного парламентского коллоквиума, состоявшегося в Кейптауне в августе 2018 года. Мы покинули это мероприятие, чувствуя осторожность, чтобы надеяться на немедленные изменения

Наши худшие подозрения подтвердились в марте этого года. Департамент по вопросам окружающей среды (DEA) отклонил рекомендацию PCEA и подтвердил, что разведение львов в неволе будет продолжаться. Они тихо объявили об этом, на словах заявив, что «уделяют внимание соответствующему законодательству и нормативным актам», хотя хорошо известно, что у департамента слишком мало ресурсов, чтобы обеспечить соблюдение каких-либо твердых нормативных требований и соблюдения нормативных требований.

Что следует иметь в виду, читая о явном изменении позиции DEA, так это то, что, во-первых, департамент никогда не был юридически обязан выполнять рекомендации PCEA. Во-вторых, в заявлении DEA никогда не говорилось о прекращении разведения львов в неволе для индустрии туризма, т. Е. Ласки детенышей и выгула львов, а скорее касалось его формулировок только индустрии консервной охоты. Учитывая разные определения консервированной охоты на львов, вполне вероятно, что DEA всегда собиралось умиротворить индустрию охоты и разведения львов, которая является крупным бизнесом в Южной Африке, и ее будет трудно разобрать в одночасье.Говоря о торговле львиными костями, DEA взяло на себя смутное обещание, что «такие вопросы будут пересмотрены».

Трофейная охота, сохранение и развитие сельских районов в Зимбабве: проблемы, варианты и последствия

Трофейная охота может способствовать финансированию природоохранных мероприятий и способствовать развитию сельских районов. Мы провели систематический обзор перспективы трофейной охоты в Зимбабве с периода до 1890 г. по 2015 г., изучив следующее: (1) эволюция правовых инструментов, администрирования и управления трофейной охотой, (2) значение трофейной охоты в финансировании природоохранных мероприятий. и развитие сельских районов, и (3) ключевые проблемы, возникающие проблемы в индустрии трофейной охоты и будущие меры.Наш обзор показывает, что (i) политика в отношении трофейной охоты и охраны природы в Зимбабве постоянно эволюционировала в соответствии с местными и международными потребностями; (ii) трофейная охота, обеспечивающая стимулы для сохранения дикой природы (например, правоохранительные меры и защита среды обитания) и развития сельских сообществ. Возникающие проблемы, которые могут повлиять на трофейную охоту, включают незаконную охоту, неадекватные системы мониторинга и запреты на охоту. Мы пришли к выводу, что трофейная охота по-прежнему актуальна для сохранения дикой природы и развития сельских сообществ, особенно в развивающихся странах, где финансирование природоохранных мероприятий неадекватно из-за финансовых ограничений.Мы рекомендуем продвигать чистые природоохранные выгоды для позитивных усилий по сохранению и использовать кредиты на охрану дикой природы для покрытия альтернативных издержек, связанных с сокращением объемов добычи трофейной охотой и продвижением альтернативных вариантов использования дикой природы.

1. Введение

Палеонтологические данные свидетельствуют о том, что охота всегда была частью человеческого общества с незапамятных времен [1, 2]. Охота считается одним из немногих видов человеческой деятельности, которые демонстрируют более устойчивую связь между человеческой цивилизацией [3].Однако нерегулируемая охота привела к исчезновению некоторых видов диких животных в результате того, что было названо гипотезой глобального блицкрига (излишнего уничтожения) [4, 5], в то время как африканский континент в некоторой степени был избавлен от этой беспрецедентной потери видов [6]. Это стало возможным, потому что африканские общины практиковали местную охотничью практику [7], используя некоторую форму обычной нормативной базы, поддерживаемой местной природоохранной практикой (например, тотемы и нормы) для сокращения потери видов.Подавляющая эксплуатация видов диких животных посредством охоты в 19 веке побудила людей инициировать защиту оставшихся популяций диких животных с помощью различных природоохранных инициатив [8]. Эта эволюция привела к созданию охраняемых территорий в большинстве стран и последующей институционализации трофейной охоты как инструмента сохранения, поддерживаемого экологической теорией и принципами устойчивого использования [9–11].

Трофейная охота — это охота, оплачиваемая туристами, обычно с целью отбора особей с исключительными фенотипическими признаками (например,g., большие рога, бивни, размер тела, грива или длина черепа) и обычно в сопровождении профессионального гида-охотника [12]. Трофейная охота использует подход системы квот, который способствует устойчивому отлову путем устранения части естественных темпов роста популяции, которая, возможно, попадает в диапазон компенсационной смертности и оказывает незначительное влияние на общую экологию видов диких животных [13, 14]. Система квот, используемая в трофейной охоте, основана на экологической теории, то есть на максимальном устойчивом вылове (MSY), установленном таким образом, что уровни добычи всегда ниже темпов роста целевых видов в любой момент времени [11, 15, 16].Однако есть опасения, что со временем трофейная охота может привести к потере видов, если не будет должным образом регулироваться [17]. Некоторые исследователи утверждают, что по своей природе трофейная охота предназначена для удаления только нескольких особей, в основном тех, у которых истек период размножения, и как таковая не должна ставить под угрозу жизнеспособность видов диких животных [18–20]. Трофейная охота может внести огромный вклад в сохранение дикой природы и развитие сельских районов, если будут созданы надлежащие институциональные и управленческие структуры, поддерживающие основополагающие принципы [3].

Исследования показали, что трофейная охота, как известно, создает стимулы для сохранения исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов, а также их среды обитания [21–24] и рассматривается как рыночное вмешательство в охрану природы в большинстве стран, наделенных разнообразными ресурсами дикой природы. [25, 26]. Конвенция о биологическом разнообразии (CBD) считает, что сохранение в значительной степени характеризуется устойчивым использованием ресурсов для развития сельских районов, к которому относится концепция трофейной охоты [27, 28].Трофейная охота как форма устойчивого использования является сильным экономическим инструментом, который не только стимулирует сохранение, но и способствует развитию сельских районов посредством комплексных проектов по сохранению и развитию (ICDP) в большинстве тропических стран [6, 29, 30]. Например, в Зимбабве индустрия трофейной охоты быстро росла с момента своего зарождения в 1980-х годах в маргинализированных и уязвимых общинах в районах Программы управления общинными территориями для коренных ресурсов (CAMPFIRE), а также в охраняемых районах [31–33].Тем не менее, после 2000 года в индустрии трофейной охоты произошел значительный спад из-за программы приобретения земель и реформирования, что привело к потере дикой природы на большей части частных земель, где ранее практиковалась трофейная охота [34]. Отрасль несколько восстановилась, но также страдает от ограничительной политики Соединенных Штатов Америки и некоторых европейских стран, ограничивающих ввоз некоторых трофейных образцов охотниками [35].

Тем не менее, существуют постоянные дебаты, поляризация и отсутствие консенсуса среди природоохранных неправительственных организаций, некоторых африканских правительств, а также правозащитных и благотворительных групп по вопросу приемлемости и эффективности трофейной охоты как инструмента сохранения [3, 12, 36].Аргументы, выдвигаемые против трофейной охоты, включают постоянное сокращение численности ключевых видов диких животных из-за незаконной охоты [37, 38], земельных реформ [39, 40], а также негативное освещение в СМИ сохранения дикой природы и трофейной охоты [41–43]. как неэтичные и аморальные практики [26, 44]. Более того, произошел рост глобально поляризованного и эмоционального дискурса в СМИ о проблемах благополучия животных и значении трофейной охоты после незаконного убийства «Сесила», льва с радио-ошейником (Panthera leo) американской трофейной охотой. клиент в западном Зимбабве в 2015 году [35, 45].Аналогичная реакция международного сообщества была получена в начале 2015 г. в ответ на законную охоту на находящегося под угрозой исчезновения самца черного носорога (Diceros bicornis) в Намибии, что вызвало ходатайство о полном запрете трофейной охоты на всей территории Африки [46].

Служба охраны рыболовства и дикой природы США ввела временный запрет на ввоз трофейной продукции африканского слона (Loxodonta africana) , ключевого вида трофейной охоты из Зимбабве, с 2014 года в Соединенные Штаты Америки (https: // www.fws.gov) [48]. Точно так же некоторые коммерческие авиалинии приняли политику, запрещающую перевозку трофейных продуктов определенных видов, что еще больше затрудняет потенциальным туристам-охотникам выполнение своих поисков трофеев из Африки [46]. Такая политика снизила привлекательность Зимбабве как места для трофейной охоты, поскольку известно, что значительное число клиентов трофейной охоты, интересующихся крупной дичью, происходят из Соединенных Штатов Америки. Однако другие исследователи утверждают, что такая ограничительная политика и предлагаемые запреты на трофейную охоту могут усугубить утрату видов диких животных в большинстве африканских стран из-за роста численности населения и конкурирующих приоритетов, особенно в вариантах землепользования [35, 46].В Зимбабве трофейная охота, как полагают, предлагает стимулы для сохранения и защиты среды обитания и развития сельских районов через ICDP, то есть CAMPFIRE [29]. Запрет трофейной охоты может привести к вымиранию диких животных, поскольку у них будет мало стимулов и мотивации для защиты и сохранения диких животных и их сред обитания [46, 49].

Учитывая полярность и эмоциональный характер проблем трофейной охоты в современных условиях охраны природы, необходимы дополнительные исследования для информирования политики на местном, региональном и международном уровнях.Учитывая, что большая часть международной политики осуществляется странами-членами, исследования устойчивости трофейной охоты как инструмента сохранения помогут в процессах адаптивного управления, особенно в странах, наделенных разнообразными ресурсами дикой природы, которые финансово ограничены для защиты и сохранения обширных мест обитания диких животных. Это исследование посвящено вопросам трофейной охоты и охраны природы на примере Зимбабве. Мы специально исследовали следующее: (1) эволюция политических и правовых инструментов, регулирующих трофейную охоту, (2) администрирование и управление трофейной охотой, (3) значение трофейной охоты в финансировании сохранения и развития сельских районов и (4) возникающие проблемы в трофейной охоте. охотничья промышленность и будущие мероприятия.

2. Методы
2.1. Подход к исследованию

В этом исследовании мы использовали целостный подход с исторической перспективой [41], чтобы понять связь между трофейной охотой, охраной природы и развитием сельских районов. Целостный подход позволил нам изучить проблемы, возникающие из трофейной охоты как инструмента сохранения, и ее вклад в развитие сообщества и развитие сельских районов. С другой стороны, историческая перспектива позволила нам изучить эволюцию сохранения дикой природы и связанных с ней институциональных и политических рамок, которые влияют на трофейную охоту как практику в Зимбабве.Большинство научных статей, отчетов и письменных документов по вопросам трофейной охоты в Зимбабве либо устарели, либо устарели для изменчивого и динамичного ландшафта сохранения дикой природы. Чтобы восполнить этот пробел, мы включили заинтересованные стороны и мнения экспертов по трофейной охоте и сохранению дикой природы в Зимбабве, чтобы разобраться в вопросах политики и управления, возникающих проблемах и проблемах, связанных с трофейной охотой на местном, региональном и глобальном уровнях. Для этого мы приняли четыре формы экологических знаний, как описано Флейшманом и Бриске [47], а именно: научные экологические знания (SEC), местные экологические знания (LEC), административные / бюрократические знания (BEK) и профессиональные экологические знания ( ПЭК), для отбора респондентов по мнению экспертов (таблица 1).


Научные экологические
Знания
Местные
Экологические знания
Административные или
Бюрократические знания
Ученые-исследователи, преподаватели, технические специалисты Пользователи местных ресурсов, менеджеры, поставщики услуг Государственные служащие и бюрократы Специалисты агентств на разных уровнях

Источники знаний Систематические исследования Опыт с ресурсами, культурными традициями Административные процедуры и действия Миссия агентства, правила, технические руководства, процедуры

Содержание знаний E переменные системы, параметры, ответы Способность экосистемы поддерживать средства к существованию Принятие решений в интересах общества Лучшие практики управления, правила использования ресурсов

Источники обратной связи Проверка гипотез, экспертная оценка, конференция и общественная критика Наблюдение, человеческое благополучие, культурная устойчивость Судебные разбирательства, общественные слушания Судебные разбирательства, общественная критика

2.2. Сбор и анализ данных

Мы использовали подход качественной ориентации [55] для проведения метаанализа существующей литературы из рецензируемых журнальных статей, книг, отредактированных глав книг, академических тезисов и отчетов, охватывающих вопросы политики сохранения дикой природы. , трофейная охота, финансирование природоохранных мероприятий и развитие сельских районов. Мы провели поиск материалов из двух основных источников, а именно: (1) внутренние и внешние отчеты заинтересованных сторон (Управление парков и дикой природы Зимбабве (ZPWMA)), CAMPFIRE, Всемирный фонд дикой природы (WWF), Африканский фонд дикой природы (AWF), и технические отчеты, (2) рецензируемые журнальные статьи, книги, отредактированные главы книг и академические тезисы из Google Scholar, Scopus и Web of Science.Были использованы следующие ключевые слова или фразы: «трофейная охота, спортивная охота, туристическая охота»; «Политика сохранения дикой природы»; «Природоохранное финансирование»; «КОСТЕР»; «Сохранение и развитие сельских районов»; «Запреты на трофейную охоту» и с комбинацией «И» между ключевыми словами для поиска соответствующей литературы. На основе собранных статей мы продолжили поиск старых статей, посвященных трофейной охоте, охране дикой природы и развитию сельских районов. Мы позаботились о том, чтобы поиск был достаточно исчерпывающим, хотя некоторые исследования могли выходить за рамки наших параметров поиска, те, которые опубликованы в менее известных томах или не цитировались в недавней литературе [56].

Были отобраны только статьи с аннотациями, содержащими не менее двух ключевых слов / фраз. Позже мы читаем документы, чтобы проверить, обсуждались ли в них вопросы трофейной охоты в связи с сохранением и развитием сельских районов. Соответственно, мы просмотрели в общей сложности 350 статей, включая отчеты, из которых 153 были использованы в этой статье. Мы провели метаанализ с использованием этих публикаций и отчетов по четырем темам: (1) эволюция правовых инструментов, регулирующих трофейную охоту, (2) администрирование и управление трофейной охотой, (3) значение трофейной охоты в финансировании природоохранных мероприятий и развитии сельских районов, и (4) возникающие проблемы в индустрии трофейной охоты и будущие меры.Для целей триангуляции и пополнения литературных источников мы провели интервью с ключевыми информантами по четырем формам экологических знаний с помощью выборки «снежный ком». Используя методику выборки «снежный ком», мы смогли взять интервью у труднодоступных предметных экспертов по вопросам трофейной охоты и охраны дикой природы в Зимбабве с использованием четырех форм знаний. В общей сложности было проведено 20 интервью для сбора эмпирических экспертных мнений по вопросам трофейной охоты, угрозам и будущим вмешательствам в период с октября 2015 года по апрель 2016 года.Полученные здесь результаты могут быть обобщены для регионального контекста, поскольку совокупность данных и опыта выходит за пределы национальных границ.

Мы также получили данные (1) о тенденциях в популяциях слонов за период 1989–2014 гг. [41, 57] и (2) данные о доходах CAMPFIRE за период 1989–2013 гг. [41, 53] из опубликованных источников. Мы выполнили простой линейный регрессионный анализ с использованием программного пакета IBM SPSS 20 (IMB, Нью-Йорк, США), чтобы определить тенденции в популяции слонов в Зимбабве в период с 1989 по 2014 год.

3. Результаты и обсуждение
3.1. Эволюция политических и правовых инструментов, регулирующих трофейную охоту в Зимбабве

Как и в большинстве африканских стран, природоохранный ландшафт Зимбабве эволюционировал в три основных этапа: доколониальный (до 1890 г.), колониальный (1890–1979 гг.) И постколониальный (с 1980 г. по настоящее время). ) [7, 58]. В доколониальную эпоху трофейной охоты не существовало, поскольку охота использовалась в основном для пропитания и контролировалась через традиционные институты с идеологией коллективного доступа [59–62].Несмотря на то, что мясо составляло значительную часть местного рациона, а продукты дикой природы являлись основным товаром, технологические ограничения и простое оружие гарантировали, что местные охотники-собиратели не истощили существующие популяции диких животных [7]. В целом доколониальная эпоха характеризовалась законами коренных народов о сохранении, тотемизмом и священной сферой, а также идеологиями коллективного доступа, управляемыми традиционными институтами (рис. 1).


Изменение политического ландшафта в колониальную эпоху превратило коллективный доступ коренных общин в крайне ограничительную и сегрегационную политику, широко известную как сохранение крепостей [52, 63].Идеология крепости привела к отчуждению и перемещению коренных народов с земель их предков и отчуждению их от ресурсов, от которых они сильно зависели [64, 65]. Колониальная эпоха привела к развитию природоохранных территорий, лишенных человеческого давления и поселений, с сильно ограниченным доступом к ресурсам [66, 67]. Используя контролируемые охотничьи угодья, политика сохранения колониальной эпохи обеспечивала соблюдение принципа королевской игры, что еще больше оттолкнуло коренное население от ресурсов дикой природы [58, 68].В этот период охота была в основном прерогативой профессиональных охотников-торговцев, авантюристов и исследователей, вооруженных высокоточными винтовками для торговли трофеями в Европе [7]. В какой-то степени европейские поселенцы и охотники в той или иной форме проводили массовые убийства животных, поскольку они проявляли хищническое отношение к африканской дикой природе, что угрожало жизнеспособности этих видов из-за чрезмерной эксплуатации [69]. В ответ на истощение ранее существовавших в изобилии видов диких животных в 1896 году было обнародовано Закон об охоте, направленный на регулирование использования диких животных с помощью системы лицензий и разрешений с целью сокращения растущего экспорта дичи и предотвращения коммерциализации дичи [ 68, 70].

В целях дополнения Закона об охоте в 1899 году был принят Постановление о сохранении охоты «Номер 6». В этом постановлении были положения, которые (1) определяли и защищали определенных птиц и животных, (2) устанавливали время и сезоны, в течение которых запрещалось убивать, преследовать или стрелять в дичь без лицензии и (3) классифицировать некоторых животных как королевскую дичь и ограничивать людей от охоты или отлова, например, слон (Loxodonta africana) , жираф (Giraffa camelopardalis) , белый носорог (Ceratotherium simum) , куду (Tragelaphus strepsiceros) и страус (Struthio camelus) [7, 68].Чтобы еще больше укрепить философию сохранения дичи и рыбы, был принят Закон 1929 года об дичи и рыбе. Этот закон уполномочил губернаторов формировать заповедники и создавать необходимые структуры управления (охотоведов и рейнджеров) для эффективного управления этими заповедниками [7]. Отчуждение местного коренного населения привело к усилению антагонизма между колониальными поселенцами и местным населением, что привело к большему количеству конфликтов, ухудшению состояния окружающей среды и утрате среды обитания [71].

В связи с необходимостью сохранения большего количества земель и видов диких животных, были провозглашены новые заповедные зоны, кульминацией которых стало создание нынешних парков и заповедников дикой природы, из которых контролируемые охотничьи угодья стали зонами сафари [72].Коммерческое использование дикой природы в соответствии с разрешением, выданным правительством, в основном для выращивания животных на мясо диких животных, стало возможным благодаря Закону об охране дикой природы 1960 года [58]. Однако жизнеспособность методов земледелия в охотничьих хозяйствах была низкой из-за низких цен [73, 74]. К счастью, в середине 1960-х годов в международной индустрии сафари произошел бум, и коммерческая деятельность охотничьих хозяйств превратила сафари-охоту в основную форму эксплуатации дикой природы [75, 76]. Это привело к принятию Закона 1975 года о парках и дикой природе, который предоставил владельцам и лицам, занимающим землю, привилегии в качестве хранителей дикой природы и, как таковые, мог свободно использовать ресурсы.Этот закон предоставил землевладельцам экономический стимул для подкрепления научного, эстетического и морального обоснования сохранения дикой природы [77, 78].

Постколониальный период стал свидетелем быстрого продвижения политики в направлении включения в управление природными ресурсами, гарантируя, что сообщества, живущие с ресурсами дикой природы, должны получать выгоду от управления таким ресурсом. В результате в 1982 г. были внесены поправки в Закон о парках и дикой природе 1975 г., чтобы гарантировать, что существуют положения, передающие соответствующие полномочия советам сельских районов (RDC) [79].Соответствующий орган гарантировал, что общины де-факто несут ответственность за дикую природу, тем самым становясь бенефициарами рационального сохранения и устойчивого использования дикой природы посредством трофейной охоты [51]. На сегодняшний день трофейная охота в Зимбабве регулируется пересмотренным Законом о парках и дикой природе (глава 20:14) 1996 г., Политикой в ​​отношении дикой природы 1992 г. и Политикой земельной реформы в интересах дикой природы 2006 г. [52]. Политика земельной реформы на основе дикой природы включала положения, способствующие участию коренных зимбабвийцев или местного населения в разведении дикой природы или охотничьих хозяйствах, а также в заповедниках [80].

3.2. Институциональные механизмы и управление трофейной охотой Зимбабве

Управление парков и дикой природы Зимбабве (ZPWMA) является административным агентством и играет регулирующую роль для всей охотничьей деятельности в Зимбабве. Управление трофейной охотой через ZPWMA предусмотрено в трофейной охоте в Зимбабве и в основном осуществляется по трем различным системам или категориям [58], то есть концессиям в рамках (1) государственной земли (парки и заповедники дикой природы, лесные хозяйства), (2) ) коммунальная земля (т.е., CAMPFIRE) и (3) частная земля (заповедники, охотничьи ранчо или фермы). Для эффективного управления и мониторинга охотничьей деятельности в Зимбабве действуют четыре механизма: (а) система охраняемых территорий (в основном, зоны сафари), (б) CAMPFIRE и ее координирующее подразделение (Ассоциация CAMPFIRE), (c) а финансовое учреждение (Фонд охраны дикой природы) и (d) административное агентство ZPWMA [81].

3.3. Этика и политика трофейной охоты в Зимбабве

Существует ряд этических соображений, которых охотники за трофеями должны придерживаться во время своих охотничьих экспедиций в Зимбабве.Охотникам рекомендуется всеми возможными способами придерживаться принципов честной охоты. Принцип справедливой погони влечет за собой следующее: (а) преследование свободно выгуливаемого животного, которое все еще обладает естественной поведенческой склонностью к побегу от охотника и может это сделать; (б) охотники избегают использования искусственного источника света или моторизованного вид транспорта в районе, который по замыслу человека не предназначен для концентрации животных для определенной цели или в определенное время посредством снабжения или привлечения (т.д., водоемы, соль и минеральные лизунцы), (c) что на самок животных с иждивенцами или детенышами не должна вестись охота [82]. Кроме того, охотникам за трофеями не разрешается стрелять и убивать животное в пределах 400 м от границы парка [58]. Помимо этого, Canopy [83] описывает некоторые из этических норм охотников, применяемых ZPWMA: (1) не стреляйте в животных из транспортного средства, самолета или лодки, (2) избегайте охоты на животных ночью и охоты «в клетке». или животных, выращенных в «банках» или в неволе, (3) избегать использования средств обнаружения для обнаружения животных, (4) избегать бесчеловечной охоты на животных и оставлять приманки в конце охоты, (5) воздерживаться от заманивания животных с помощью электронные устройства вызова, (6) избегать засорения охотничьих угодий, (7) воздерживаться от предоставления фальсифицированных результатов измерения трофеев, (8) избегать неправильного обращения и безответственного обращения с огнестрельным оружием, и (9) следить за тем, чтобы охотники отслеживали раненых животных.

3.4. Мониторинг и управление трофейной охотой в Зимбабве

ZPWMA имеет полномочия по управлению и мониторингу всей трофейной охоты в трех категориях земель, то есть в зонах сафари, зонах CAMPFIRE и частных зонах, для защиты ее целостности и пресечения недобросовестных сделок. Как орган, ZPWMA гарантирует, что (1) соблюдаются профессиональные стандарты и этика, (2) квоты устанавливаются с использованием принципов рационального экологического и устойчивого использования, а также утверждения квот, (3) из в стране (4) существует централизованная система мониторинга трофейной охоты и (5) вся деятельность по трофейной охоте остается в рамках положений международных конвенций, таких как Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) [ 58].На эти и многие другие роли, не подпадающие под трофейную охоту, ZPWMA ежегодно тратит значительные суммы денег и ресурсов, чтобы выполнить свой всеобъемлющий мандат по сохранению дикой природы в Зимбабве.

Тем не менее, ZPWMA сохраняет прямой административный контроль над охотничьими угодьями в зонах сафари, хотя большая часть ответственности разделяется с операторами сафари. ZPWMA вместе с операторами сафари помогает в борьбе с браконьерством и защите среды обитания этих заповедников [84].Все охоты проводятся в присутствии профессионального охотника и наблюдателя за охотой за трофеями (т. Е. Назначенного смотрителя парка). Профессиональные охотники должны (а) контролировать и наблюдать за охотой клиента, (б) следить за тем, чтобы охотники соблюдали законы и этические нормы в отношении трофейной охоты, и (в) регистрировать и вести реестр охотничьей экспедиции каждой охоты. клиент [82]. Зимбабве может поддерживать профессиональные стандарты трофейной охоты с помощью набора систем через ZPWMA, Ассоциацию операторов сафари Зимбабве (SOAZ) и Зимбабвийскую ассоциацию профессиональных охотников и гидов (ZPHGA).ZPWMA в сотрудничестве с SOAZ и ZPHGA проводит практические и письменные экзамены для обучающихся профессиональных охотников, а затем сертифицирует один на получение лицензии профессионального охотника после прохождения двухлетнего ученичества у авторитетного лицензированного профессионального охотника [58].

Эти институциональные и административные системы позволяют стране иметь эффективную систему мониторинга и администрирования для целей адаптивного управления со стороны ZPWMA с различными заинтересованными сторонами. Для этого существует набор форм данных о трофейной охоте, которые можно использовать для мониторинга всех охотничьих мероприятий, происходящих в парках и заповедниках, общественных и частных территориях.Некоторые формы являются юридическим требованием, особенно при оформлении разрешений СИТЕС на экспорт трофеев охотниками. Это важно, учитывая, что Зимбабве подписала СИТЕС, что делает обязательным мониторинг видов, подпадающих под систему квот СИТЕС. Как регулирующий орган, ZPWMA определяет и обеспечивает соблюдение требований в отношении сборов за трофейную охоту в соответствии с положениями Закона о парках и дикой природе (глава 20:14) 1996 года, а нормативный акт 362 1990 года предусматривает подзаконные акты ZPWMA (Тарифы сборов). , 2014 г., о сборах за охотничьи трофеи на концессионных участках.Однако есть некоторые опасения, что ZPWMA, похоже, не выполняет свой мандат. Эти опасения проистекают из идеи о том, что ZPWMA, как регулирующий орган, вероятно, не должна была также действовать как оператор сафари или концессионер, поскольку одно и то же учреждение не может быть игроком и регулирующим органом одновременно.

3.5. Формы трофейной охоты в Зимбабве

В Зимбабве встречаются два основных типа охоты; а именно: (а) сафари на крупную дичь могут предлагаться только операторами, которые арендуют охотничьи концессии и могут содержать популяции слонов, львов и буйволов, и (б) сафари на равнинную дичь проводятся операторами с концессий на ранчо, характеризующихся смешанной дикой природой и животноводческие фермы, содержащие большое количество равнинной дичи.В каждом из них охотники могут выбрать свою форму охоты в зависимости от типа оружия во время охоты. Подходящее и рекомендованное огнестрельное оружие, заряды и перезарядки меняются в зависимости от целевого вида, а также от условий охоты [85]. Хотя раньше в Зимбабве была популярна охота с луком, эта форма охоты с тех пор пришла в упадок, поскольку ZPWMA предъявляет строгие требования и является более дорогой по сравнению с охотой с ружьем. Тем не менее, охота с луком считается более экологически чистой и тихой и вызывает меньшее акустическое беспокойство у дикой природы, чем охота с ружьем [86].Однако новая концепция — сафари-дартс, которая практикуется в Южной Африке, еще не реализована в Зимбабве. Стрельба сафари — это форма охоты, при которой снаряд (пуля или стрела) заменяется дротиком, содержащим иммобилизирующий препарат; таким образом, охотник сможет временно завладеть обездвиженным животным [87]. Эта форма охоты является своего рода «зеленой охотой» и может иметь большое значение для сокращения потерь диких животных, как утверждают многие группы, выступающие против охоты [88]. Однако стремительное сафари может каким-то образом способствовать незаконному промыслу браконьерскими синдикатами путем передозировки животных иммобилизирующими препаратами, как сообщалось о браконьерстве на носорогов в Южной Африке [87].

3.6. Трофейная охота в зимбабвийских парках и заповедниках

Парки и заповедники дикой природы поддерживают сеть сафари-зон, где большая часть охоты проводится в Зимбабве, общей протяженностью около 18 500 км 2 . Большинство из этих территорий расположено в отдаленных и засушливых регионах страны (Рисунок 2). Эти участки сдаются в аренду индивидуальному или нескольким охотничьим концессиям на основе пятилетних договоров аренды с ZPWMA [89]. ZPWMA получает доход от трофейной охоты за счет (1) сборов за трофей, (2) административных сборов (сборы за штамповки и штамповки) и (3) фиксированных квот (заранее определенное фиксированное количество животных, которое, как ожидается, будет выловлено из популяции за сезон охоты [ 90, 91]).До недавнего времени ZPWMA сдавала все свои концессии в аренду частным операторам. По состоянию на 2012 год ZPWMA проводила трофейную охоту через свои стратегические бизнес-подразделения для сафари-зоны Матетси, концессионных подразделений 2, 4 и 5, таким образом получая больше дохода за счет сборов за трофеи и суточных ставок от охотников. Под суточными ставками понимается комбинированная плата, взимаемая держателем концессии с клиентов трофейной охоты, предназначенная для покрытия собственных текущих расходов профессиональных охотников, таких как аренда и содержание концессий, бегущих транспортных средств и охотничьих домиков, а также маржа прибыли [58, 81].


3.7. Трофейная охота в районах CAMPFIRE

В Зимбабве есть несколько районов трофейной охоты, которые происходят в основном в отдаленных и маргинализированных районах страны, то есть в районах CAMPFIRE [78]. В районах CAMPFIRE трофейная охота, как было замечено, внесла огромный вклад в доход, полученный сельскими районными советами (RDC) с соответствующими полномочиями (Рисунок 3 (a)). В этих районах трофейная охота дает примерно 89,5% от общего дохода по сравнению с примерно двумя.3% — экотуризмом [92], что делает трофейную охоту наиболее жизнеспособным вариантом землепользования в этих районах [23]. У большинства территорий CAMPFIRE есть арендаторы, которые обслуживают эти концессии в течение пяти или более лет в зависимости от соглашений, которые варьируются от района к району [51]. В этих районах есть сотрудники, отвечающие за правоохранительные органы, борьбу с проблемными животными и мониторинг дикой природы, а также за мониторинг трофейной охоты. Наличие частично стабильных популяций диких животных и наличие хороших трофейных видов в этих районах CAMPFIRE влияет на долгосрочную устойчивость трофейной охоты.Наблюдалось, что популяция одного ключевого вида трофейной охоты в Зимбабве, африканского слона, неуклонно увеличивалась и стабилизировалась в период 1989–2014 гг. (Рис. 3 (b)).

Напротив, наблюдается сокращение популяций слонов в других регионах Африки, например, в центральной, восточной и западной Африке, в основном из-за чрезмерного вылова из-за незаконной охоты, утраты среды обитания и засух [37, 93, 94]. Однако необходимо приложить больше усилий для обеспечения соблюдения законов, поскольку в некоторых частях Зимбабве возникла проблема незаконной охоты, которая вызвала уныние и негативные образы в СМИ [84, 95, 96].Согласованные усилия по мониторингу популяций животных, незаконной добычи и качества трофеев имеют решающее значение для устойчивости трофейной охоты [97–99]. Эта информация предоставит важную научную информацию, необходимую для адаптивного управления лоббированием и ребрендингом трофейной охоты на этих территориях в интересах сохранения [3]. В Зимбабве План управления слонами на 2015–2020 годы (вставка 1) конкретно предписывает трофейную охоту для устойчивого управления популяциями слонов (http: //servationaction.co.za/resources/reports/zimbabwe-national-elephant-management-plan-2015-2020/).

3.8. Трофейная охота на частных территориях

Большинство частных территорий, на которых проводится трофейная охота в Зимбабве, более специализированы на равнинной дичи и имеют участки с высокой плотностью диких животных, которые привлекают клиентов трофейной охоты [100]. В Зимбабве, хотя есть несколько частных охраняемых территорий, наиболее известные и ключевые районы с особо ценными трофейными видами включают заповедник Бубиана, заповедник реки Бубье, заповедник реки Чиредзи, заповедник дикой природы Малилангве и заповедник Сэйв-Вэлли [101, 102] (рис. 2). ).Эти районы получают выгоду от трофейной охоты за счет дневных ставок и других скрытых расходов. Тем не менее, имеется очень мало информации о доходах от трофейной охоты на этих частных территориях, хотя их совокупный вклад составляет почти 36% национальных сборов за трофей [81]. В некоторых случаях частные районы также используют трофейную охоту и создают побочный бизнес, такой как продажа мяса диких животных [103] и производство билтонгов [104, 105]. Учитывая отсутствие исследований по трофейной охоте в Зимбабве, трудно определить текущее состояние частных охотничьих угодий после земельной реформы и распределения.Консультации с заинтересованными сторонами, а также другие исследователи показывают, что в результате незаконной охоты и разрушения среды обитания произошла утрата диких животных; например, более 33% заповедника Save Valley Conservancy были раздроблены из-за программы перераспределения земель [80, 106]. Другие частные природоохранные зоны, такие как заповедники в долине реки Бубиана и Чиредзи, сильно пострадали, поскольку они были почти полностью раздроблены и преобразованы в мелкие фермы [107, 108].

3.9. Значение трофейной охоты в финансировании природоохранных мероприятий

Сохранение дикой природы и защита мест обитания является дорогостоящим мероприятием, поскольку этот вариант землепользования постоянно находится под угрозой из-за продолжающегося роста населения [109].Трофейная охота долгое время считалась неотъемлемой частью сохранения дикой природы и защиты местообитаний в Африке к югу от Сахары [1, 23]. В связи с экономическими проблемами, с которыми сталкиваются африканские страны, особенно Зимбабве [84], финансовые ресурсы, которые могут быть направлены на сохранение дикой природы, могут быть низкими, и поэтому полезными являются как чахоточные, так и непотребные формы использования дикой природы (например, трофейная охота и экотуризм) [19 , 110, 111]. Соответственно, трофейную охоту можно рассматривать как одну из выплат за экосистемные услуги (ПЭУ) в счет платежей за инициативы по управлению дикой природой из доходов от трофейной охоты [30].

Управление дикой природой включает в себя множество мероприятий, особенно правоохранительных органов, борьбы с пожарами и водоснабжения, помимо деятельности по мониторингу населения [112]. Таким образом, эти мероприятия обходятся дорого, учитывая масштабы сети охраняемых территорий в Зимбабве и ожидаемый уровень требуемой рабочей силы. По состоянию на 2014 год у ZPWMA было около 913 эффективных патрульных против желаемых 1130 патрульных [113]. Таким образом, ZPWMA имеет тенденцию работать ниже оптимального уровня персонала на местах для правоохранительных органов из-за низкого уровня персонала, ограниченного финансовыми ресурсами [113].Оптимальное количество патрулей на одного полевого рейнджера должно составлять один рейнджер на 20–24 км 2 [84], что требует примерно 300–2000 долларов США / км 2 в год для эффективного сохранения охраняемой территории в зависимости от уровень угроз или возмущений [114, 115]. Для финансирования этих операций требуются большие суммы денег, которые могут быть недоступны через государственную поддержку (то есть через бюджеты отраслевых министерств из национальных фондов), как в случае с некоторыми развивающимися странами [116].Таким образом, трофейная охота является надежным источником дохода для финансирования парков и охраняемых территорий в большинстве развивающихся стран, где сохранение дикой природы поддерживается незначительной внешней поддержкой со стороны доноров и природоохранных агентств.

Учитывая, что ZPWMA теперь является автономным органом, большая часть полученных доходов направляется на управление дикой природой и защиту среды обитания, поскольку правительство не контролирует средства, которые оно генерирует от трофейной охоты, а также экотуризма, кроме налогов и некоторых туристических сборов.До земельной реформы Зимбабве ежегодно зарабатывала около 16 миллионов долларов США на трофейной охоте [110], из которых значительная часть выделялась на охрану дикой природы и защиту среды обитания. С тех пор эта цифра снизилась из-за прекращения существования некоторых критических областей, то есть частных охотничьих хозяйств и заповедников, которые раньше вносили ежегодные взносы, а также из-за текущих проблем, связанных с охотой на слонов и львов со стороны международного сообщества. На общинных землях (районы CAMPFIRE) значительная часть доходов, получаемых от трофейной охоты, резервируется на охрану дикой природы через правоохранительные органы и инициативы по контролю над проблемными животными [51].

Ежегодно трофейная охота приносит примерно 90% общего дохода в районах CAMPFIRE [53]. В период с 1994 по 2012 год CAMPFIRE принесло в общей сложности 39 миллионов долларов США, из которых 22 миллиона долларов США были выделены сообществам и использованы для управления ресурсами (22%), пособий для домашних хозяйств (26%) и общественных проектов (52%) [53 ]. Было замечено, что в районах CAMPFIRE трофейная охота действительно создает стимулы для местных сообществ, в частности, для сохранения видов диких животных и связанных с ними мест обитания [111, 117].Тем не менее, на CAMPFIRE также повлияли другие факторы, которые больше связаны с проблемами управления и передачи полномочий [118]. Несмотря на рост браконьерства, недобросовестные охотничьи сафари, продолжающиеся конфликты между человеком и дикой природой, сокращение потока финансовых выгод для сообществ производителей и экономический спад, который Зимбабве переживает после 2000 года, CAMPFIRE по-прежнему остается устойчивой программой, которая стимулирует сохранение дикой природы [119 ]. Возможно, без этих стимулов (т.е., потеря доходов из-за запрета трофеев), большая часть местообитаний диких животных на этих обширных территориях будет преобразована в другие варианты землепользования (например, разведение домашнего скота и расчистка земель для сельского хозяйства), а большая часть диких животных будет незаконно добываться в качестве стратегии выживания. маргинализированные и уязвимые сообщества [31, 120, 121].

3.10. Новые проблемы в индустрии трофейной охоты и будущие мероприятия

На основании мнений опрошенных экспертов были выявлены пять возникающих проблем, которые могут повлиять на индустрию трофейной охоты, и все они соответствовали изученной литературе.Выявленные критические возникающие проблемы, возникающие в связи с сохранением дикой природы, которые могут повлиять на устойчивость трофейной охоты как практики на национальном или местном уровне, включают (1) постоянное сокращение популяции ключевых видов в их обычном ареале [37, 122, 123], (2) незаконная охота [38, 84, 124], потеря и фрагментация среды обитания [40, 125], (3) рост населения и вторжение в среды обитания диких животных [126, 127], (4) избыточные подходы к установлению квот, земли, основанные на дикой природе политики реформ [80, 106, 128, 129] и (5) плохое финансирование природоохранных мероприятий и снижение возможностей правоохранительных органов [84, 96].В Зимбабве, в местном или национальном масштабе, эти проблемы возникают в трех системах землевладения в различных формах и масштабах и переходят каскадом в региональный и глобальный масштабы (Рисунок 4).


Незаконная охота путем отравления была серьезной проблемой в Зимбабве [38, 95], поскольку она привела к потере других видов, например, стервятников [130, 131]. Однако выгоды от незаконной охоты достаются лишь немногим людям, тогда как выгоды от спортивной охоты представляют собой широкие льготы, которые способствуют развитию местных сообществ, финансированию природоохранных мероприятий и национальной экономике в целом.С другой стороны, охота косвенно в парке запускает динамику источников и поглотителей трофеев между парком и районом охоты и отрицательно влияет на популяции диких животных на охраняемых территориях [132]. Случаи, когда трофейная охота, как считается, велась вдоль границ охраняемых территорий, были зарегистрированы для львов и других хищников в западном Зимбабве [133] и северном Зимбабве [134]. Мы утверждаем, что в Зимбабве может отсутствовать надлежащая система мониторинга и некоторые политики, запрещающие трофейную охоту в пределах установленных 400 м границы парка.Чтобы решить эту проблему, необходимо (i) пересмотреть концепцию буферной зоны вокруг охраняемых территорий и оценить ее применимость и полезность в усилиях по сохранению в соответствии с политикой перераспределения земель и (ii) разработать и внедрить более строгую политику вблизи границ и внутри буферные зоны для уменьшения посягательств на охраняемые территории.

Хотя система квот, используемая в трофейной охоте, основана на экологической теории [16], в некоторых случаях процессу установления квот не хватает научной строгости из-за отсутствия эмпирических данных, необходимых для принятия таких важных решений [117].Большинство экспертов считают, что процесс установления квот в Зимбабве чрезмерно основан на мнениях заинтересованных сторон и не основан на данных мониторинга численности населения, что ставит под угрозу устойчивость процесса. Точно так же были сообщения об уменьшении размера трофеев охотничьих видов в некоторых случаях в Зимбабве [97], как и в других странах региона, то есть в Южной Африке [98, 99, 135], западной Танзании [136 ] и Замбия [137]. Каким-то образом считается, что, по всей видимости, не реализованы стратегии вылова по возрасту, как того требует политика Зимбабве в отношении трофейной охоты [58].Тем не менее, мы предполагаем, что использование системы квот может быть проблематичным, как это также наблюдалось при глобальном сокращении улова рыбы в водных экосистемах, где этот подход широко применялся [138]. В связи с этими проблемами мы ставим под сомнение устойчивость системы квот, используемых для режимов добычи, используемых при трофейной охоте в Зимбабве. К сожалению, считается, что система фиксированных квот приводит к катастрофическому чрезмерному вылову диких животных и может быть очень рискованной стратегией добычи [90]. Процесс установления квот в Зимбабве можно усилить, обеспечив (1) надежные экологические данные (например,g., оценки популяции животных) используется для всех решений по распределению квот и не основывается на прошлом опыте или других мотивах, (2) решения по квотам основаны на оценках старых или зрелых трофейных особей в популяции вместо использования оценка всей популяции, и (3) политика фиксированных квот отменяется и заменяется гибким и устойчивым подходом, который не заставляет операторов сафари охотиться на нетрофированных людей в качестве способа удовлетворения требований фиксированных квот.

На региональном уровне, то есть в Африке к югу от Сахары, эффективность трофейной охоты как инструмента, усиливающего стимулы к сохранению дикой природы, снижается из-за отсутствия адекватных политических, правовых и управленческих инструментов [12, 110]. Мы считаем, что региональные различия в природоохранной политике, связанной с охотой, объясняются отсутствием достаточных научных данных в инструментах принятия решений и поддержки. В области сохранения дикой природы слабые инструменты политики, системы управления и контроля могут привести к сокращению численности видов диких животных из-за отчаяния местных сообществ, что в некоторой степени спровоцирует незаконную деятельность [139].

С другой стороны, глобальные и региональные проблемы, влияющие на трофейную охоту, в основном связаны с глобальной политикой, политическими проблемами [140, 141], а также незаконной торговлей и незаконным оборотом продуктов дикой природы [142–144]. Некоторые ключевые виды, особенно слоны и львы, регулируются на международном уровне с помощью системы квот через СИТЕС и, как правило, уменьшают воздействие на эти виды. Однако с годами международное давление с целью запретить трофейную охоту достигло тревожного уровня [49] и повлияло на политику многих стран, например, Ботсваны, Кении, Соединенных Штатов Америки и Замбии.Эти изменения политики вызывают беспокойство, поскольку они могут поставить под угрозу пригодность сохранения дикой природы в качестве подходящего варианта землепользования, особенно для местных сообществ на местном уровне. В последнее время средства массовой информации, освещающие трофейную охоту, стали негативными и эмоциональными после убийства льва «Сесил» в Зимбабве [35]. Моральные и этические вопросы также становятся все более склонными к влиянию трофейной охоты как практики, учитывая ажиотаж и интенсивность дебатов в социальных сетях на глобальном уровне [43, 145].Несколько групп давления, не связанных с охотой, с тех пор усилили необходимость полного запрета трофейной охоты, поскольку она считается неэтичной и может привести к исчезновению ключевых видов, если ее не остановить. Однако такие международные заявления могут серьезно повлиять на сохранение дикой природы на местном уровне и могут привести к сокращению дикой природы из-за незаконной охоты и потери среды обитания [49, 110].

3.11. Варианты и последствия для сохранения

На региональном уровне защитники окружающей среды изменили программу, которая предназначалась для финансирования вырубки ушей носорогов, микрочипа и сбора тканей, чтобы создать новую концепцию, которая охватывает принцип трофейной охоты, то есть сафари с метаниями [87]. названный «концепцией зеленой пули» [146].Такие возможности для индустрии трофейной охоты в Зимбабве существуют, особенно в хорошо развитых частных концессиях. Однако эта концепция требует строгой политики и руководящих принципов, поскольку она подвержена злоупотреблениям со стороны коррумпированных и неэтичных охотников, как это наблюдается в Южной Африке [87]. Хотя дартс-сафари можно рассматривать как альтернативу смертоносной трофейной охоте на ключевые виды диких животных [146], практика многократного применения химических иммобилизаторов на одном и том же животном скрупулезными «охотниками» может привести к долгосрочным физиологическим воздействиям на целевые виды [146]. 147, 148], и поэтому его применимость необходимо оценивать с течением времени на предмет устойчивости.

Однако существуют альтернативные издержки, связанные с сохранением дикой природы и их среды обитания, по сравнению с другими вариантами землепользования (например, животноводство и сельское хозяйство) и подходящими формами жизнеобеспечения. Мы полагаем, что необходима региональная и международная кредитная система для сохранения дикой природы, аналогичная углеродному кредиту, применяемому в условиях изменения климата [149, 150]. Кредит на охрану дикой природы можно рассматривать как часть платежей за экосистемные услуги [30, 151] для тех, кто решает избегать трофейной охоты и поддерживает нетрадиционные формы использования дикой природы.Тем не менее, экотуризма самого по себе может быть недостаточно для поддержания сохранения, как это наблюдалось в некоторых недостаточно эффективных охраняемых территориях [116]. В настоящее время финансирование природоохранных мероприятий на охраняемых территориях осуществляется за счет доходов от экотуризма, трофейной охоты, а также от продажи живых видов диких животных. Отсутствует финансовая поддержка из государственной «казны», как в других странах, что делает экотуризм и трофейную охоту ключевыми источниками доходов для сохранения природных ресурсов в Зимбабве. Однако мы утверждаем, что в случаях, когда существует диверсификация вариантов финансирования парков, финансирование природоохранных мероприятий не обязательно должно зависеть от доходов от трофейной охоты.Примеры таких вариантов диверсификации могут включать государственно-частное партнерство (например, парк Умфурудзи, Pioneer Africa Corporation [152]) и международную поддержку со стороны природоохранных обществ (например, Национальный парк Гонаречжоу, Франкфуртское зоологическое общество [84]).

Аналогичным образом, Di Minin et al. [110] предлагают использовать чистые природоохранные выгоды, которые включают (а) введение обязательных сборов с операторов сафари для получения средств, которые в дальнейшем инвестируются непосредственно в целевые фонды охраны дикой природы для сохранения и управления и (б) использование экомаркировки и сертификации схемы, принятые для трофеев, происходящих из районов, которые способствуют более широкому сохранению биоразнообразия и уважают заботу о благополучии животных.Следует искать более целостные подходы, которые будут способствовать сохранению дикой природы и среды обитания, а также расширять возможности местного населения на устойчивой основе, чтобы способствовать сохранению биоразнообразия. Здесь мы представляем концептуальную основу, показывающую значение трофейной охоты для сохранения и развития сельских районов, а также альтернативные формы получения доходов за счет альтернативной формы и диверсификации продуктов из природных ресурсов (Рисунок 5).


Необходимо усилить биологическую устойчивость и адаптивное управление, включая планирование, мониторинг и представление информации, связанной с трофейной охотой, на частных, общественных и государственных землях.В свете этой точки зрения существует необходимость в обязательном (1) анализе наращивания потенциала и жизнеспособности популяции, чтобы гарантировать, что отходы трофейной охоты не повлияют на рост популяции целевых видов, (2) подробные планы управления популяциями, представленные управляющему органу до продление разрешений и (3) научный биосэмплинг охотничьих животных для молекулярной генетики, зубов для анализа возраста, полной морфометрии и скрининга болезней [46]. Некоторые из возникающих местных проблем могут быть решены путем обеспечения принятия и внедрения подотчетных и эффективных систем управления, а также путем введения независимой сертификации охотников [12, 153].Подотчетность заинтересованных сторон повлечет за собой (а) полное раскрытие общественности всех собранных данных и взимаемых сумм (т. Е. Трофейных сборов, суточных ставок), хотя личные данные сторонников могут храниться у государственных законодателей, (б) составляющих независимых наблюдателей или наблюдателей. , размещаются случайным образом и без предупреждения во время сафари-охоты по мере их проведения, и (c) наложение более строгих наказаний (включая отзыв лицензии оператора) на преступников, уличенных в неэтичной охотничьей деятельности и незаконных практиках [110].

4. Заключение

В этой статье мы исследовали зимбабвийскую перспективу трофейной охоты, исследуя следующее: (1) эволюция трофейной охоты и связанных с ней политик, (2) администрирование и управление трофейной охотой, (3) значение трофея. охота в финансировании природоохранных мероприятий и (4) возникающие проблемы в индустрии трофейной охоты и будущие меры для Зимбабве. Мы обнаружили, что политика в отношении трофейной охоты и сохранения в Зимбабве постоянно развивалась в ответ на местные и международные потребности.Точно так же управление трофейной охотой также эволюционировало со временем из-за местного, регионального и международного давления, хотя все еще существует необходимость в укреплении соответствующих институциональных рамок для сохранения целостности отрасли и ее устойчивости. Имеются убедительные доказательства того, что трофейная охота играет решающую роль в создании стимулов для сохранения, особенно для сельских общин, разделяющих пространство с дикой природой, а также в финансировании мероприятий по сохранению дикой природы, начиная от правоохранительных органов и защиты среды обитания для общественных, частных и государственных заповедников в Зимбабве. .Мы обнаружили, что на трофейную охоту в Зимбабве, по-видимому, влияют слабые административные и управленческие системы, а также отсутствие потенциала и финансирования для планирования, мониторинга и отчетности для адаптивного управления. Мы пришли к выводу, что трофейная охота по-прежнему играет важную роль в сохранении дикой природы в развивающихся странах, где финансирование природоохранных мероприятий ограничено из-за финансовых ограничений. Таким образом, мы рекомендуем (i) адаптировать некоторые инновационные меры в стратегиях промысла, направленные на поддержание жизнеспособных популяций диких животных (i.e., принятие адаптивных стратегий управления промыслом), (ii) ребрендинг имиджа и изображения трофейной охоты, чтобы отразить ее вклад в сохранение и развитие сельских сообществ, (iii) необходимость продвигать чистые природоохранные выгоды для позитивных усилий по сохранению, и (iv ) содействие использованию кредитов на охрану дикой природы для покрытия альтернативных издержек, связанных с сокращением объемов добычи за счет трофейной охоты.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Эта работа была поддержана Технологическим университетом Чинхой, грант No. PG4122. Авторы благодарны г-ну Клайву Стокилу, доктору Брюсу Клеггу, г-ну Чарльзу Джонге, г-ну Джорджу Пангети, доктору Хиллари Мадзиканде, г-ну Т. Готосе, г-ну Тинапи Х. Мадири, г-ну Экзеверино Чиноитезви и г-ну Яну Стандеру за содержательные обсуждения. Они выражают благодарность Меллинде Рушинге, Адмиру Чаньяндура и Августин Джеке за их помощь в сборе данных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *