Вольфрамовый поводок на щуку – виды, оптимальная длина, какие лучше для щуки

Содержание

Поводок на щуку: какие лучше

Щука — крупный хищник, и поймать ее для рыболова — большая удача. Бывает, эта рыба достигает в весе 12–15 кг, а сложность ее поимки заключается в том, что щука охотится поодиночке и выбирает для этого такие места, куда не всегда удается забросить удочку.

У щуки очень острые большие зубы, поэтому часто рыба рвет снасти. Чтобы рыбалка была удачной, важно знать не только где, когда и на что ее ловить. Немалую роль играют поводки. Из какого материала их лучше делать? Какие больше всего подходят на щуку?

Роль поводка и его характеристики

Рыбачить с поводком и без — личный выбор каждого рыболова. Для кого-то поводок — необходимый элемент в оснастке удочки, для других — лишний элемент.

В чем заключается основная роль поводка? Он в точности имитирует поведение маленькой рыбки, на которую и ведется хищник. Поводок свободно двигается в толще воды, чего не скажешь об отягощенной грузилом леске. Говоря о челюстях щуки, следует упомянуть, что поводок перекусить куда сложнее, так как для его изготовления чаще используется металл. Учитывая эти факторы, можно решить для себя: нужен поводок или же лучше обойтись без него.

Если рыбачить с поводком предпочтительнее, то нужно знать кое-что о длине лески. Оптимальная длина поводка составляет 15–20 см. Почему? Щука чаще всего атакует приманку сбоку. Беря разбег, рыба нередко промахивается. Так, большая длина поводка гарантирует, что хищник случайно не перегрызет вместо поводка леску. Также, если рыба станет атаковать приманку снизу, она не сможет заглотить ее настолько, чтобы перекусить основную леску. Поводки большей длины (20–30 см) можно использовать для троллинга, в остальных случаях используют поводки покороче во избежание перехлеста с основной леской.

Материал для поводков: «плюсы» и «минусы»

Выбор материала для поводков очень велик. Чтобы не запутаться в этом разнообразии, необходимо помнить, что каждый из них имеет как положительные, так и отрицательные качества. Зная их, можно легко сориентироваться, какой именно поводок выгоднее использовать.

Флюорокарбоновый:

  • практически незаметен для рыбы;
  • недостаточно прочен.

Кевларовый:

  • универсален;
  • гораздо прочнее металла;
  • пластичен;
  • отсутствует память;
  • коэффициент растяжения близок к нулю;
  • объемнее других поводков;
  • скручивается при проводке;
  • высокая цена.

Титановый:

  • прочен;
  • имеет меньший вес;
  • высокая цена.

Вольфрамовый:

  • прочен;
  • пластичен;
  • незаметен для рыбы;
  • низкая цена;
  • излишняя память;
  • вес.

 

Стальные и металлические:

  • универсальны;
  • пластичны;
  • мягки;
  • незаметны для рыбы;
  • легко изготовить самому;
  • излишняя память;
  • обладают малой прочностью в узлах.

Из плетенки и двойной поводок:

  • доступен;
  • низкая цена;
  • прост при изготовлении в любых условиях;
  • недостаточно прочен;
  • заметен для рыбы.

Из струны:

  • доступен;
  • низкая цена;
  • прочен;
  • излишняя жесткость;
  • большая память;
  • заметен для рыбы;
  • неприменим для ловли на поверхностные, скользящие приманки.

СПРАВКА. Самыми популярными материалами для изготовления поводка считаются гитарная струна, вольфрам, кевлар. Оптимальным вариантом для щуки является стальной поводок.

Поводок своими руками

Абсолютно любой материал для изготовления поводка можно купить в магазине — за этим дело не стоит. Сложнее с процессом изготовления. От выбора материала зависит весь технологический процесс.

Существует два основных варианта изготовления поводков:

  • с образованием петли с помощью трубочек;
  • с помощью вязания петель узлами.

Подробнее следует рассмотреть первый вариант.

Технология изготовления поводка с образованием петли с помощью трубки:

  1. Отрезают кусок поводкового материала необходимой длины.
  2. Трубочку соответствующего размера надрезают пополам, чтобы ее легче было сломать.
  3. Сапожной иглой развальцовывают внутренний диаметр каждой из двух образовавшихся трубочек.
  4. Запиливают надфилем все наружные заусенцы на них.
  5. С помощью трубочки создают из поводкового материала петлю с обеих сторон трубочки.
  6. С одной стороны трубочки должен получиться сам поводок и небольшая петелька. С другой — основная петля с предварительно заведенной фурнитурой (заводным кольцом или карабином) и крошечным хвостиком обратной стороны поводка.
  7. Трубочку обжимают плоскогубцами.
  8. Операцию повторяют со вторым концом оснастки. Фурнитуру можно не ставить, так как эта петля предназначена для крепления основной лески.

СПРАВКА. При изготовлении поводков из металла следует помнить, что фурнитура (вертлюг и карабин) необходима с двух сторон, иначе поводок может перерезать основную леску рыбы.

Чтобы привязать поводок к леске или плетенке, обычно используют ветрлюжок. Вяжут, как правило, без узла.

Если и привязывают поводок к леске узлом, то используют такие варианты, как:

  • узел «клинч»;
  • «двойной клинч»;
  • «паломар».

Леска к леске без использования вертлюжка вяжется методом «петля в петлю». Петля может вязаться различными способами: двойным обычным узлом, восьмеркой и т. д.

Можно скрепить поводок и леску с помощью шнура. Тогда используются узлы «морковка» и «олбрайт».

Особенности ловли

Прежде чем говорить о выборе поводка для ловли щуки, нужно уяснить, где ее найти. Этот хищник обязательно будет искать глубину, а также места, заросшие травой. Так искать рыбу нужно в местах:

  • ямах и омутах;
  • русловых канавах;
  • полноводных заводях;
  • местах впадения притоков;
  • расселинах на дне;
  • коряжнике;
  • у затонувших деревьев и бревен.

Вернее всего, щуку надо ловить осенью, когда у той начинается жор. Начинается он в сентябре и продолжается до самого ноября, когда река уже покрывается льдом.

С похолоданием воды и до самого льда рыба активна. В конце ноября это особенно заметно. Тогда щука уходит на дно, где и охотится.

Когда щука клюет активно, лучше использовать металлические поводки.

Если рыба осторожничает, предпочтительнее варианты потоньше (вольфрамовый и флюорокарбоновый поводки).

Важно учитывать и маскировочные свойства поводка. Лучшие варианты:

  • флюорокарбон подходящей толщины;
  • поводочный материал «правильного» цвета — зеленый/черный/коричневый имитирует речную флору, тогда как ярко-красный не воспринимается рыбой в толще воды.

СПРАВКА. Чем крупнее приманка, тем более жестким должен быть поводок.

В завершение можно сказать, что каждый рыбак выбирает тот материал для поводков, какой ему больше нравится. Все они заслуживают внимания.

Так, выбор материала для поводка зависит в какой-то степени от предпочтений рыболова, как и тот факт — использовать поводок или ограничиться леской.

Рыбалка с использованием поводка увеличивает шансы поймать щуку, а грамотный выбор материала гарантирует хороший клев.

Полезное видео

Видео про изготовление поводка на щуку:

onfishing.club

Поводок на щуку — материал, условия применения и мои предпочтения

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

  • Приходили в негодность петли поводка.
  • Если  оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
  • Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

Минусом считаю:

  • Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.

  • Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

 

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

  • Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
  • Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
  • Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

Плюсы:

  • Надежные.
  • Удобные в использовании.
  • Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

 

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка. Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль. Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Титан

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь. Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант. Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

  • Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
  • При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
  • Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю. Как сделать флюрокарбоновый поводок своими руками можете прочитать с посмотреть видео здесь.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.

НХНЧ. С уважением, Олег

makchen.ru

Ещё один способ изготовления поводков – мастерская рыболова

Этот материал я делал для начинающих спиннингистов, но он может быть полезен и для тех, кто уже овладел в совершенстве этой снастью.
Любому спиннингисту известно, что поводок является очень важным звеном, в оснащении спиннинга. Особенно при ловле щуки на твистеры и виброхвосты, когда приманка оказывается целиком в глотке зубастой. Без поводка шанс перепилить шнур или леску у щуки очень велик, а это — потеря приманки и горечь поражения.

В своё время, когда я более-менее овладел спиннингом я, как и многие, покупал поводки неизвестного производства, на рынке.

Тогда выбор был не велик. Это были поводки в оболочке, зелёного цвета, концы которого были закручены тонкой проволокой и оснащались пакостными вертлюжками и карабинчиками.

И вольфрамовые поводки.

Зелёные поводки не выдерживали малейшей нагрузки. Достаточно было вставить в петли поводка две тонких отвёртки и слегка потянуть — концы выскакивали из обмотки. Приходилось петли вязать узлом.

Вольфрамовые поводки, быстро перетирались в месте контакта с вертлюгом и карабином. А после поимки хищника или пары зацепов — поводок превращался в пружину. Выпрямить его было не реально. После этого происходили частые захлёсты крючков за поводок. Где-то читал, как кто-то предлагал растянуть поводок и прокалить его по всей длине зажигалкой и он после этого выпрямится. Сразу скажу — ерунда, поводок после этого, безвозвратно терял прочность, а прямым не становился.

Вольфрамовый поводок, после рыбалки.

Поскольку покупные поводки меня не устраивали, то я стал искать пути, самостоятельного изготовления поводков. И вот, после долгих поисков и экспериментов, получил метод изготовления поводков, которым пользуюсь до сих пор. Способ простой и не требует дефицитных и дорогих материалов.

Для изготовления поводков, потребуются следующие материалы и инструменты:

  • Дрель, желательно с электронным регулятором оборотов, или шуруповёрт. Наверняка есть практически у каждого.
  • Приспособление к дрели, позволяющее крепить её к столешнице.
  • Пара гвоздей, диаметром 2,5 мм.
  • Хирургический зажим, типа «Москит».
  • Кусачки.
  • Набор вертлюгов и карабинов.
  • Поводковый материал. Поводковым материалом, нам будут служить нити троса привода сцепления, газа, тормоза мотоциклетной и другой техники.

Из этого материала, можно приготовить кучу поводков.

Можно использовать тросики, бывшие в употреблении, но в этом случае, нужно брать только центральные нити троса, так как наружные нити, могут быть сильно потёрты кожухом троса.

Ещё нам понадобится, маленький пузырёк любого машинного масла и кисточка, или ватная палочка.

Теперь подготовим простое устройство, для изготовления поводков.
Гвозди притупляем напильником, чтобы не пораниться, шлифуем мелкой наждачной бумагой, а у одного — отрезаем шляпку.
Прикрепляем дрель, при помощи устройства, к столешнице.

Если используется шуруповёрт, то его можно прикрепить к столешнице, при помощи подходящего размера струбцины.
Гвоздь, у которого отрезали шляпку, зажимаем в патрон дрели, или шуруповёрта. Изгибаем его круглогубцами, как показано на фото ниже.

Всё. Подготовка закончена. Приступаем к изготовлению поводка.

Расплетаем тросик и откусываем стальную нить, необходимой длины. То, что нить волнообразная и не ровная — не имеет ни какого значения. После изготовления, поводок будет абсолютно ровный. Нить складываем вдвое. Отмеряем примерно 2,5 см. от концов нити и сгибаем их. Должно получиться, как на фото ниже. Размеры указаны для поводка, длиной примерно 15 см.

Надеваем на будущий поводок, вертлюжок и карабин. Скручиваем загнутые концы пальцами. Должно получиться так.

Или так. Кому как понравится. Я пользуюсь вторым способом.

Обратите внимание! Скручивать концы петель нужно в одном направлении. Теперь концы нити соединяем вместе, и зажимаем хирургическим зажимом. Концы не должны выступать из зажима. Получившуюся петлю, надеваем на гвоздь, зажатый в дрели. Фото ниже.

Теперь, смазываем маслом, используя кисточку, место будущей скрутки. Смазка нужна, для уменьшения трения в нитях, при скручивании. Далее, слегка оттягивая зажим одной рукой, второй вращаем патрон дрели, делая несколько оборотов, примерно пять, семь. Опять же, обращайте внимание на направление вращения. Концы должны скручиваться, а не наоборот.

У вас должно получиться так:

Поводок я снял с дрели для наглядности. Вам снимать с гвоздя его не обязательно, но можете снять для осмотра качества скрутки.

Поводок почти готов, осталось его докрутить. Для этого, вторым гвоздём, оттягиваем его и смазываем маслом по всей длине. Устанавливаем на дрели малые обороты, включаем её и скручиваем поводок. Перед этим, не забудьте проверить положение переключателя реверса на дрели.

При скручивании — важно не переусердствовать. По своему опыту, могу сказать, что лучше недокрутить, чем перекрутить поводок. После завершения скрутки, не выпускайте сразу из руки гвоздь. Вы можете пораниться, или испортить проделанную работу. Дело в том, что гвоздь, пока находится в некотором напряжении, и стремится раскрутиться в обратном направлении. Чтобы устранить это, проверните рукой патрон дрели в противоположном направлении, на один-два оборота.

Всё. Поводок готов. Ниже — фото готового изделия. С первого раза, возможно, у вас получится не очень красиво. Можно сделать, для тренировки навыка, несколько пробных поводков, без вертлюгов и карабинов. Хотя, ничего сложного тут нет.

https://www.fish-…[email protected] 2x» alt=»» />

Готовый поводок, можно испытать на требуемую нагрузку.

Используя нити различных тросиков — можно делать поводки любой толщины, с блестящим или матовым, тёмным покрытием.

Достоинства поводков, сделанных таким методом:
1. Дешевизна.
2. Быстрота изготовления. Если все материалы подготовлены, то на изготовление поводка уходит секунд 30 — 40. Это значит, что за час можно накрутить, около сотни поводков.
3. Нити троса оцинкованы, поэтому такой поводок не ржавеет.
4. Такой поводок, достаточно гибкий и упругий. А после искривления — легко выпрямляется пальцами.
5. Даже сделанный из тонкого тросика, он достаточно прочный.

С тех пор, как я начал изготавливать поводки таким способом, и до настоящего времени, я больше не купил ни одного поводка, за исключением титана.

И в заключение статьи, несколько советов начинающим.

Поводок — это расходный материал. Поэтому вовремя отбраковывайте, отработавшие свой ресурс изделия. Однажды я потерял бдительность и очень долгое время рыбалил, не меняя поводка. В результате — произошёл отстрел приманки. При осмотре, обнаружил, что ушко поводка, от длительного использования, просто-напросто перетёрлось.

Крайне не советую, откусывать вертлюги с отбракованных поводков, и оснащать ими новые. Может произойти то, что изображено на фото.

Допускается многократное использование вертлюгов, если они такие, как на фото в статье, и на фото ниже. Эти вертлюжки на подшипнике и имеют мягкое, свободное вращение. «Релаксовский» виброхвост, вращался на таком вертлюжке — 25 секунд, до полной остановки, после того как я крутанул его пальцами.

Подшипниковый вертлюг, с заводными кольцами. (SIWEIDA)

Подшипниковый вертлюг, с цельносварными кольцами.

«Овнеровские» подшипниковые вертлюги, с цельносварными кольцами, оснащённые застёжками «американка».

Не советую покупать и использовать такие вертлюги и карабины — очень ненадёжны.

Ну вот, пожалуй, пока всё. Буду рад, если кому то статья была полезна.

Всем удачи!

www.fish-hook.ru

Поводок для щуки — Охотники.ру

Фото автора

Когда в начале ледостава в списке первых трофеев успели отметиться довольно-таки неплохие щуки, рыболов начинает экспериментировать с элементами оснастки. Цель этих тестов — увеличение количества поклевок хищницы при максимальном сохранении рабочих характеристик.

Обычно оказывается, что не все так просто. Тонкая леска легко травмируется при контакте со льдом, а также режет пальцы при вываживании рыбы. Облегчить снасть, сняв грузило, также невозможно — при ловле на больших глубинах живец будет опускаться ко дну целую вечность. Остаются лишь эксперименты с поводком. И именно они способны привести не только к увеличению количества поклевок, но и к их уменьшению!

Первый лед, который дарит рыболовам великолепный клев хищницы, достаточно кратковременен. Без всякого сомнения, в период, когда хищница активная, ни на какой поводок она не обращает внимания. Этим и объясняются практически одинаковые уловы у рыболовов, предпочитающих деликатную ловлю, и у приверженцев надежных и грубых снастей.

Однако перволедный клев заканчивается достаточно быстро. Толщина льда растет стремительно, активность рыбы падает. Учитывая, что хищница становится крайне пассивной и осторожной, а также может не питаться по несколько дней кряду, деликатность оснастки выходит на первое место. В интернете полно видеороликов, когда щука подолгу рассматривает беснующегося перед ней живца, но так и не решается на хватку. Вполне вероятно, что она недостаточно голодна, однако может быть, что именно толстый металлический поводок настораживает ее!

Эксперименты, которые проводят рыболовы с поводками, в этой связи уже не кажутся такими бессмысленными. Оказывается, что установка более деликатного, мягкого и тонкого поводка способна заметно увеличить вероятность той самой единственной поклевки, которую рыболовы могут ждать несколько часов. И примеры, когда у одного рыболова происходят регулярные поклевки на деликатные снасти, а второй, ловящий на «надежные» снасти, лишь завистливо наблюдает за успехом со стороны, тому яркое подтверждение!

Мнение о том, что щука не реагирует на грубость оснастки и что толстый китайский поводок в зеленой оболочке служит лучшим вариантом для жерлиц, было разбито о камни бесклевья! Да и металл, по мнению опытных «щукарей», является далеко не лучшим материалом для поводка на щуку! Что уж говорить о ловле судака, который весьма капризен и крайне настороженно относится к толстым и грубым элементам оснастки!

Так что деликатность жерличной оснастки при ловле в глухозимье играет очень важную роль. Использование тонких вольфрамовых либо кевларовых поводков, а в особо «запущенных» случаях из лески либо флуорокарбоновых — ведет к существенному увеличению количества поклевок хищника. Однако чрезмерно увлекаться не стоит: обидно будет «спустить» трофей у лунки, поддавшись уговорам о необходимости слишком изящной оснастки.

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ

Современная промышленность предлагает большое количество самых разнообразных поводков, различающихся конструкцией, длиной и степенью жесткости. Рассмотрим их рейтинг.

• Металлические поводки в полимерной оболочке. Эти толстые поводки, ярко-зеленого, серого либо коричневого цвета, известны рыболовам достаточно давно. Главная их особенность — низкая цена. На этом достоинства заканчиваются.

• Куда более выгодно выглядят поводки из «благородных» материалов — вольфрама и кевлара, а также всевозможных поводковых материалов. Они отличаются гораздо меньшим диаметром, а также высокой мягкостью. Такие поводки весьма приятны на ощупь и чем-то напоминают плетеный шнур.

• Но даже тонкие и деликатные вольфрамовые поводки выручают далеко не всегда. Глухозимье — самое неблагоприятное время для ловли щуки. И именно тогда наступает время «неметаллических поводков». В первую очередь, речь идет о флуорокарбоне — специальном материале, который появился на рынке относительно недавно. Преимуществ у него достаточно много, выделяют полную незаметность в воде, а также повышенную стойкость к механическим воздействиям.

• Популярностью в качестве поводочного материала пользуется и обычная леска в форме «скрутки» из двух жилок, тесно переплетенных между собой. Опытные рыболовы советуют не увлекаться излишне толстыми лесками. Этого вполне достаточно для обеспечения надежности и предотвращения перетирания поводка о щучьи зубы. Но все равно, леска берет свое: после вываживания 1-2 хищниц такой поводок покрывается сеткой «царапин» и обязательно требует замены.

Алексей Мурашко 30 декабря 2016 в 14:45

www.ohotniki.ru

Самодельные стальные поводки. Выбираем поводковый материал для ловли щуки

Поводок, хорошо работающий с тяжелыми приманками, не подходит для легких, а изготовленный из высокотехнологических материалов, пригодный для любых приманок, накладно применять в случаях, когда за рыбалку оставляешь в зацепах около десятка поролонок, твистеров или виброхвостов. Можно, конечно, поставить застежку, выдерживающую меньшую, чем поводок, нагрузку, — но ой как не хочется возиться на рыбалке с подгибанием разогнутой застежки, тем более что не каждая выдерживает такую процедуру несколько раз.

Также сложно выбрать что-либо из унылого однообразия готовых поводков с громоздкими застежками и абсолютно ненужными неработающими вертлюжками. Разве что вольфрамовые да некоторые кустарные проволочные поводки, а также стандартные с удаленным вертлюжком еще на что-то пригодны. Проще пойти по пути самостоятельного изготовления поводков из различных материалов с учетом условий и способов ловли, видов рыб и приманок.

Выбираем качественный поводковый материал

Самый простой поводковый материал для щуки — проволока: нихромовая, гитарная струна или специально изготовленная для поводков — стальная Tooth Proof, медно-никелевая Monel Trolling фирмы American Fishing Wire (AFW).

Поводки из проволоки просты в изготовлении, надежны и сравнительно дешевы. Кроме того, жесткие проволочные поводки необходимы для нормальной работы почти всех джеркбейтоа и некоторых стикбейтов, предохраняют от захлестывания при ловле щуки на вертушки с грузом-головкой. В то же время подобные поводки не подходят для легких примазок и воблеров-суспендеров.

Хотя и здесь есть исключения: знакомый подарил мне две бухточки штатовской проволоки для поводков диаметром 0,10 и 0,15 миллиметра. Что за материал, какой фирмы — неизвестно. Проволока очень упругая, слабо деформируется. Похоже, что титановая: при нагревании зажигалкой начинает гореть с яркой белой точкой пламени. Концевые петли я формировал, как простой узел с двукратным продеванием. Свободный конец проволоки заправлял в металлическую трубочку, где закреплял суперклеем. Пришлось мобилизовать всех знакомых для поиска трубочек диаметром 0,3 — 0,4 миллиметра. Впоследствии выход нашелся — для этих целей очень хорошо подошли иглы от шприцев. Пятнадцатисантиметровые поводки диаметром 0,1 миллиметра выдерживали груз в 2,6 килограмма (больший не подвешивали), а диаметром 0,15 миллиметра — в 5 килограммов.

Более универсальными являются многожильные (многоволоконные) материалы, которые могут быть свиты из стальных проволочек, сплетены из кевларового волокна или являться различными комбинациями стали, кевларового и графитового волокон или волокна Dyneema.

Проволочные материалы выпускаются с химической защитой от коррозии или с покрытием из высокопрочного нейлона, снижающим деформацию поводков. Число проволочек обычно равно семи, девятнадцати или сорока девяти. У материала TYGer Leader — семь, двадцать одна и сорок девять микропроволочек, заключенных в нейлоновую оболочку. Семижильные поводковые материалы выпускаются как из высококачественной стали с термообработкой, так и из стальной проволоки без термической обработки. Первые очень мягкие и гибкие, к ним, например, относятся Surf Ion, Surfstrand и Smootline фирмы AFW. Сюда же, наверное, можно отнести и материалы King-Point концерна Gosen (все характеристики на японском языке).

На поводковом материале диаметром 0,15 миллиметра при 32-кратном увеличении на поперечном срезе были видны только семь проволочек, при этом материал выдерживает более шести килограммов. Материалы из стальной проволоки без термической обработки несколько жестче. К ним, например, можно отнести Steelon Nylon Coated фирмы Exori. Девятнадцатижильные материалы в отличие от семижильных допускают формирование петли с помощью завязывания обыкновенного узла. Наиболее распространенными являются Megaflex фирмы Cannele, Metal Line фирмы Tehnipeche и Surfstrand Micro Ultra фирмы AFW.

Как я уже упоминал, большинство многожильных проволочных поводковых материалов выпускается в двух вариантах: проволочный тросик без покрытия и тросик с защитной оболочкой из нейлона или высокоплотного полиэтилена. Эта защита предохраняет поводок от остаточных деформаций и в то же время делает его более жестким и толстым. Так, например, семижильный материал TYGer имеет диаметр 0,12 миллиметра, а с нейлоновой оболочкой — уже 0,25 миллиметра.

Самыми мягкими являются комбинации различных нитей и волокон. Наиболее полно на нашем рынке эти материалы представлены фирмами Technipeshe и Cannele. Первая поставляет косичку из кевларового волокна (кевлар усилен стальными нитями), микротросик из стали с титаном в оплетке из волокна Dyneema, косичку из высокомодульного полиэтилена со стальными микронитями и нитку из Dyneema в оплетке из микропроволоки (сталь с титаном). На этикетках указана не только разрывная нагрузка, но и исходные материалы, а также вид плетения.

Вторая фирма поставляет стальной семижильный тросик в оплетке из высокоплотного полиэтилена, шнур из высокоплотного полиэтилена в оплетке из стальных микропроволочек и нить из синтетического микроволокна в стальной оплетке. Аналогичны им материалы Kevlar Steel фирмы Cormoran (плетеный кевлар усилен стальными микронитями) и материал Pro Leader фирмы Angler Pro (неплетеное волокно Dyneema в оплетке из нержавеющих стальных микронитей). Кевлар устойчив к истиранию, но слабо противостоит щучьим зубам, что, кстати, также свойственно материалу Hard Mono фирмы Climax. Поэтому лучше применять эти материалы в качестве шоклидеров для защиты основного шнура при ловле судака на обросших ракушками бровках, тем более, связываются они со шнуром очень просто. Все остальные материалы хорошо привязываются к застежкам или приманкам различными узлами (на некоторых упаковках эти узлы перечислены или изображены). При одинаковых разрывных нагрузках эти материалы отличаются диаметром и жесткостью. От многожильных стальных все комбинированные материалы отличаются большим диаметром при одинаковой разрывной нагрузке.

Изготовление петель на концах самодельных поводков

Петли на концах щучьих поводков можно сделать различными способами с применением обжимных трубочек (если, конечно, материал не вяжется узлами). Обычно рекомендуется перед обжатием материал продеть в трубочку несколько раз. Но можно обжатие заменить суперклеем при условии, что внутренний диаметр трубочки превышает два диаметра материала не более чем на одну-три десятых миллиметра.

В этом случае за счет эффекта капиллярности клей заполняет все внутреннее пространство. Когда я впервые попробовал сделать подобные поводки из Supraflex диаметром 0,4 миллиметра и применил полуторамиллиметровые магазинные трубочки, то на двух изготовленных поводках петли распустились: одна на рыбе, другая на зацепе. Подобным образом можно делать поводки из любого материала.

Перед разрезанием поводкового материала на отрезки нужной длинны желательно места будущих разрезов промазать клеем. Тогда концы заготовок будут ровными и гладкими, без взлохмачивания и раскручивания. Если петли на поводке делаются с помощью завязывания узла, затягивать этот узел нужно движением короткого конца, иначе выше узла поводок будет деформирован. Некоторые семижильные поводковые материалы без оболочки хорошо паяются. Поэтому для изготовления поводка можно сложить петлю, обмотав несколькими витками тонкой медной проволоки, после чего место обмотки пропаять.

Материалы, подобные King-Point, легко рвутся на любом узле. Поэтому, если нет возможности достать трубочки подходящего диаметра, можно поступить следующим образом. Вокруг проволоки (гвоздика, зубочистки) диаметром 2-3 миллиметра завязать простой узел с двукратным продеванием свободного конца в петлю, затем несколько раз плотно обмотать свободный конец вокруг основного, после чего место обмотки промазать эпоксидным клеем. После высыхания клея, свободный кончик обрезать. Если же делать поводок не с петлями, а крепить его к застежке, то материал 3-4 раза плотно обматывается вокруг проволоки застежки, после чего свободный конец обвивается вокруг основного материала и приклеивается эпоксидным клеем.

Поводковые материалы выпускаются в размотке по 3-5-10, а иногда и по 20 метров. Из метра можно изготовить 5-7 щучьих поводков длиной 12-17 сантиметров.

schukar.info

О поводках. Поводки из провода П-274 (полевки) для ловли щуки

При ловли спиннингом особенно в водоемах, где присутствует щука желательно ловить с поводком, чтобы предотвратить срезание приманки острыми зубами. В детстве когда мы ловили еще на лески от 0,5 до наверное 1, особой надобности в поводках не было, мы просто складывали леску в двойне и через некоторое расстояние вязали узлы. Этого в то время хватало. Затем снасти стали меняться и у меня появился первый китайский спиннинжок с безинерционной катушкой и я начал ловить на леску 0,20 с мелкими блесенками. Все шло хорошо, щуки блесенки не глотали, а брали очень аккуратно, поэтому срезов у меня вообще не было, в то время для меня это даже было совсем дико))) Ну да, есть вероятность среза, но никогда не было, так я и ловил. Но все в корне изменилось одной осенью…

На одной рыбалке щука лишила меня моей любимой на то время блесны Атом 3… Затем каждый день стали таять запасы других узких колебалок, таких как «Играющая» и все обычно происходило у меня на глазах(((( Я стал задумываться о поводках, ведь каждый день терять минимум одну блесну это не вариант… совсем не вариант. И начались эксперименты… я плел все возможные поводки.. из лески… из нижних шнуров сеток, уже даже не помню из чего, но ничего не могло справиться с щучьими зубами. Купил тоненьких вольфрамовых поводков и срезу прекратились. Уже много лет я ловлю на тонкие вольфрамовые поводки и в принципе они меня устраивали, но их надо искать покупать.. проверять, подгибать застежки. И вот я начал снова экспериментировать. В ход пошла проволока для плетения бисером. Поводки получились прикольные))) Ловил им некоторое время и выявил один большой минус, возможно это и мой минус, точнее минус узла, которым я привязывал вертлюжок и карабинчик. Со временем видимо от перегибов и нагрузок проволока в узле ломалась и приманка могла свободно улететь в небытие.
Затем как то друган подогнал мне поводок струну. Он у меня просто лежал некоторое время, а затем я решил попробовать его на одной минушке. Поповодок впечатлил, но все же он оказался не таким долговечным как хотелось. Щуки и зацепы сделали свое дело как бы я его не равнял… выровнять я его так и не мог))))
Затем ко мне в руки попала полевка… конечно я уже давно про нее знал, но искать её было лень. И вот теперь она у меня есть и я решил попробовать сделать поводков на пробу из неё. Быстрой собрал из подручного материала станочек для скрутки проволоки)))

Для этого я использовал:
1. Тиски
2. Трубочку видимо от тормозной системы, какого автомобиля, её же я использовал и при изготовлении отцепа
3. Проволоку тоже, что осталась после отцепа.

Скрутил собрал за 5 минут и готово… Как говорится, что временно, то навсегда))) так и пользуюсь теперь так)))

Принцип изготовления прост.

1. Согнуть проволоку.

2. Зажить проволоку плоскогубцами или еще каким инструментом. Я использую круглогубцы, т.к. мне ими удобнее зажимать.

С последнее проволокой заметил такую особенность,что лучше зажимать кончик согнутой проволоки ближе к руке, а основную проволоку дальше и затем крутить станочек от себя, так поводки получаются крепче и не развязываются при нагрузке так просто.

3.Ставим петлю на станочек.

4. И крутим от себя.

5. Накручиваем некоторое количество витков. Количество нужно такое чтоб и скрутка не развязывалась, но и чтоб проволока не сломалась. У меня получились такие. Последняя проволока более новая и видимо поэтому скрутку нельзя было делать с малым количеством витков.

6. После как будет сделала вторая скрутка на поводке, необходимо его проверить под нагрузкой. Я обычно тягаю рукой.

В конечном итоге получаем вот такие поводки.

Отловил я ими уже 2 сезона и в принципе устраивают. Особо нравится их простота в изготовлении. Сел включил кино и накрутил сколько нужно)))) На сезон 2015 я накрутил пока смотрел мультфильмы с дочерью и их не только хватило, но и еще осталось.

Храню готовые поводки в футляре от кубинской сигары. Просто и удобно.

Вот несколько фото:

А так же фото с последней рыбалки. Щука на 2,350.

Всегда следует помнить о щуках и их острых зубах… иначе может наступить очень не радостный момент.

Похожие публикации:

rt02.ru

О материалах для изготовления рыболовного поводка

СТАТЬЯ ДЕНИСА ЕРШОВА (2012, Минск)
источник: http://vk.com/topic-37818819_26668089

Здравствуйте , уважаемые рыболовы сообщества ВКонтакте!

Материал моих изысканий представленный вам ниже является выводами и наблюдениями проведенными мною по результатам многолетнего общения с хищной рыбой как на водоемах средней полосы России ,так и на просторах нашей Синеокой и неявляются чем-то основополагающим , а лишь поможет познакомиться начинающим рыболовам с такой важной частью спиннинговой оснастки ,как – поводок, ну а «матерым »рыболовам немного расширить их кругозор.

Хотите вы того или нет, но я думаю ни у кого не возникнет сомнений и независимо от выбранного способа охоты на хищную рыбу – будь-то спиннинг, троллинг, жерлица, кружок и тому подобное – любому рыболову не обойтись без поводка. Насколько целесообразно применение этого элемента оснастки в среде спиннингистов и любителей живцовых снастей дискутируется довольно часто. «Продвинутые» рыболовы упорно отстаивают принцип незаметности оснастки и отдают предпочтение поводкам из фторкарбона. Жесткие оптимисты уверены, что активная рыба должна брать приманку на любой оснастке. Считающие основой успеха прочность оснастки, применяют только металлические поводки, устойчивые к рыбьим зубам.

И как ни крути по моему мнению перевес на стороне прагматиков, поскольку вездесущая бестия наших водоемов — зубастая щука частенько хватает приманку, предназначенную вовсе не для нее, да еще острые, как бритва, края раковин, коряжник, камни и.т.п. Вот и выходит, что применение металлических поводков остается реальной необходимостью в большинстве случаев, при стремлении сохранить и приманку, и попавшуюся рыбу. И кого – то убеждать излишне, какой выбрать материал поводка, каждый вправе сделать свой выбор, скажу лишь, что лично я, перепробовал все возможные материалы, которые только есть в продаже как в магазинах, так и на просторах интернета и пришел все таки к металлу, так как флюорокарбон, как его ни называй химическими формулами, все таки остается материалом из разряда – пластиков и уж поверте зубы хищника прекрасно с ним распровляются. Перейдем для начала к предлагаемому ассортименту.

Рыболовный рынок предлагает достаточно полный спектр как готовых металлических поводков, так и поводочных материалов с необходимыми комплектующими элементами для самостоятельного изготовления этих составляющих оснастки. При этом изобилии, довольно значительная часть спиннингистов с завидным упорством сохраняют приверженность к поводкам из титана, вольфрама, сталистых тросиков, стальной проволоки — супротив пластикам. Каждый тип металлического поводка имеет свои плюсы и минусы, но главное — весьма узкую область применения, которая напрямую зависит от свойств исходного материала.

Такие поводки могут быть нескольких типов – многожильные, плотно плетёные или цельно металлические и изготовленные из различных материалов.

ВОЛЬФРАМ

Вольфрам — многие при целенаправленной ловле щуки, используют простые и
недорогие «вольфрамовые» поводки. Материал очень твердый и не плохой, но как всем известно хрупкий. То есть, если к примеру вы попробуете распилить вольфрам, то вряд ли у вас что-то получиться, скорее распрощаетесь с зубьями вашей ножовки по металлу. А вот если вы попытаетесь ударить по поводку из вольфрама молоточком или согнете его на 90 градусов, что часто случается при поклевках, а потом попытаетесь распрямить ,то однозначно он у вас лопнет. Предварительно убрав некачественные вертлюжки и заменив, такие же ненадёжные застёжки, которые устанавливает производитель для снижения себестоимости поводка, использовать поводки такого типа можно, но лично у меня почти после каждой поимки щуки такой поводок приходил в негодность – деформировался и терял форму, а реанимация-выпрямление с этим материалом всего один раз, многие пытаются греть место перегиба зажигалкой ,но вторичное нагревание ослабляет поводок уже очень заметно и обрывы происходят именно в месте прогрева. Стоимость их конечно очень небольшая от 5-8 тыс.и даже самая частая замена вполне доступна по затратам, но сам процесс смены поводка довольно «напрягает», особенно в тот момент, когда щука жирует и каждая минута на счету, ну и отвратительного качества фурнитура и последующая замена более лучшей, тоже добавляет стоимости в итоге.

ТИТАНОВЫЕ ПОВОДКИ

Титан — когда я впервые взял в руки титановый поводок, то что он оказался весьма упругим, даже в самом тонком своём варианте, то есть с пятью килограммовой разрывной нагрузкой (минимальной) мне понравилось, так как спиннинговый поводок действует, как защита от обрезания его «зубастой» и одновременно препятствует запутыванию приманки при забрасывании. Это качество его ещё важнее при использовании легких и ультралегких приманок. Применение титанового поводка показало исключительную надежность против зубов щуки. Даже после многократных вываживании щук, когда поводок уже находился в щучьей пасти несколько раз, это не приносило ему ни какого вреда. Да, и с за ломанными поводками мне не пришлось больше возиться, поскольку титан всегда возвращается в свою исходную форму. Не меняя титанового поводка, я смог уже поймать больше крупных хищников одного за другим. Таким образом, титановые поводки, при всех их отличных качествах, приходится гораздо реже менять, чем вольфрамовые. Единственное почему я отказался в будущем от титана, так это непомерно сумасшедшая цена, что несколько не оправдывается в рыбалке, себестоимость 5-10 ЕВРО за метр качественного титана, плюс дорогая качественная фурнитура и покупка специализированного обжима, является очень сильным ударом по карману рыболова.

ПОВОДКИ ИЗ ТРОСИКОВ 7Х7

Материал 7х7 и ему подобные — т.е. 7 стальных нитей собираются в один канатик, а потом из семи таких канатиков свивается или сплетается поводок и покрывается защитным пластиковым покрытием – продающийся обычно в размотке от 5 м и более. Есть поводковые материалы дешевые и дорогие, относительно жесткие и очень мягкие, те, которые можно завязывать самыми обычными узлами, и те, что требуют обжимных трубочек. Я перепробовал если и не все, то очень многое. И неизменно обнаруживал те или иные недостатки. Некоторые из поводковых материалов гораздо хуже завязывались узлами, чем было обещано. Другие требовали предельной аккуратности при изготовлении: чуть пережал, сдавливая фиксирующую трубочку, – и поводок легко рвется в этом месте, недожал – выскальзывает. Защитное покрытие на каменистом дне быстро истирается, нити поводка пушатся и вылазят, соответственно приходится на следующую рыбалку ставить новый поводочек. Ну да ладно не буду приводить здесь весь негатив по поводковым материалам, но он у меня остался, ведь приверженцев много и они потом будут меня критиковать матерными словами.

КИТАЙСКИЕ ПОВОДКИ

Зеленые китайцы- тему этих поводков я вообще не хотел затрагивать, но так как данный тип «ПОВОДКА» замете я уже описываю его в кавычках, присутствует в огромном количестве в магазинах , стоит сказать все таки пару ласковых слов.
Во-первых, средняя нагрузка, от которой эти на вид поводки приходили в негодность, оказалась во много раз ниже, чем можно было предположить. Точно уже не помню, но что-то менее 4 кг при заявленных 9кг. Во-вторых, разрушались поводки с примерно равной вероятностью в трех разных местах: или разрывалась петля самого поводка, или разгибалась застежка, или же разваливался надвое вертлюжок, за который привязывалась плетенка. Еще раз или два поводок просто рвался посередине. В-третьих, разброс разрывного усилия оказался очень большим: поводки из одной «кучки» могли приказать долго жить и при двух килограммах нагрузки, и при шести с хвостиком. Столь большая дисперсия в подобных характеристиках – это всегда плохо, особенно, когда знаешь о том заранее. Садится, например, тебе щука на «трешник», и вот думаешь – что делать, то ли тащить ее уверенно, не давая шансов забиться в коряги, или же, наоборот, дать ей погулять, опасаясь, что поводок попался из числа наиболее слабых? Ни к чему хорошему такие сомнения не приводят.
Те поводки, что лежат пучками на полках магазинов стали обобщенно именовать «зелено-китайскими». Чаще всего они именно зеленые, хотя бывают еще, например, черные, ну и страна происхождения особых сомнений не вызывает. При этом среди «зелено-китайских» поводков попадаются и вполне благонадежные (я имею в виду не отдельные поводки из «кучки», а целые партии), но, все равно, связываясь с ними, мы имеем почти всегда дело с котом в мешке. Нельзя не заметить, что сейчас становится все более очевидной тенденция к общему улучшению качества производимых в Китае рыболовных (и не только) товаров. Так что через несколько лет положение дел может очень заметно поменяться. Но мы пока живем нынешними реалиями…
Ситуация с «зелено-китайскими» поводками отнюдь не уникальна. Большой разброс по разрывному усилию характерен для самых разных поводков, и связываясь с ними, вы обрекаете себя на игру в лотерею: порвется – не порвется, сам ли поводок или фурнитура. Я как-то попробовал фурнитуру от одной весьма недешевой японской фирмы, понадёжнее конечно откровенного ширпотреба, но все равно было несколько случаев, когда застежки расстегивались сами по себе, и вертлюжки разрывались от более чем умеренных нагрузок. Поэтому и от всего этого я решил отказаться, тем более что цельностальные поводки никакой фурнитуры в обязательном порядке не требуют.
Цена на все это зеленое дело копеечная, но стоят ли эти копейки ваших нервов и испорченного настроения, а самое главное потеря трофея, решать вам.

ПОВОДКИ ИЗ ГИТАРНОЙ СТРУНЫ

Гитарная струна – довольно неплохой материал, изготовление из него поводка занимает у рыболова не более пяти минут, грубо говоря на коленке. Описывать его свойства я особо не буду, тут итак все ясно. К достоинствам могу отнести такие качества как цена — в любом магазине музыки 1 или 2 струну можно приобрести очень даже недорого, при наличии простейшего инструмента , а в частности небольших плоскогубчиков вы можете изготовить поводочки на любые условия ловли. Хочу предостеречь рыболова от покупки струн нашего производства, они себя показали менее качественно чем импортные. Общими недостатками струн разных производителей является истирание никелевого или хромового покрытия, что приводит со временем к коррозии, но считаю это не существенным, так как раньше ставил новые поводки из гитарной струны на каждую рыбалку, а так же яркий блик от покрытия, что отпугивает потенциального хищник, ну и немного больший вес, чем у аналогичных материалов.

ПОВОДКИ ИЗ ПОЛЕВКИ

Полевка – на данный момент основной мой материал для изготовления поводка. Материал добротный, по изготовлению поводков процесс схож с гитарной струной. Изготавливается данный материал для прокладывания соединительной связи и изначально находиться в черной пластиковой оплетке, что позволяет долгое время хранить его. К достоинствам следует отнести – возможность выбирать по условиям предполагаемой ловли длинну поводка. Полное отсутствие фурнитуры позволяет рыболову сэкономить на этом, а так же избавляет от лишних элементов в оснастке , которые в процессе рыбалки еще и будут беспокоить своим качеством. Жесткие скрутки и косички на полевке намного компактнее обжимных трубочек используемых с другими материалами, что так же положительно не огрубляет оснастку и избавляет от набирания нитчатых водорослей, которые приходиться потом постоянно убирать. Отсутствие бликовых покрытий позволяет осуществлять проводку более качественно в солнечные дни, да и менее настораживает хищника при преследовании приманки в средних слоях и на глубине. Вес поводочков, по сравнению с другими металлическими материалами, самый минимальный, что в добротном спиннинге не так важно, но в ультролайте имеет не последнее значение, так как чуть тяжелые вольфрамовые и титановые поводки да еще с трубочками , вертлюжками, карабинами , могут значительно изменить игру легких воблеров , да и других приманок. Материал чуть мягче гитарной струны, что позволяет при поклевке меньше препятствовать хищнику, а после пойманной рыбы двумя пальцами моментально разгибается и опять отправляется на работу в воду. Цена по сравнению с аналогами самая минимальная, даже если приобретать не материал ,а готовые поводки сделанные мастером выходит на порядок дешевле приобретения изделий зелено-китайской промышленности. При диаметре сопоставимом с первой гитарной струной я получаю сумасшедшую разрывную нагрузку, что позволяло мне при хорошей плетеной леске и качественно настроенном фрикционе выкачивать трофеи весом до 14 кг.

Ну а теперь, подводя общий итог моим размышлениям и исследованиям, очень коротко озвучу пару выводов из всего вышесказанного:

ВОПРОС ПРОЧНОСТИ

Каждый производитель указывает номинальный тест на разрыв, но зачастую в погоне за выручкой и массовыми продажами тест несколько завышен, хотя к японским материалам я бы это не отнес, господа дорожат своей репутацией. Ну и качество фурнитуры, о чем я не раз упоминал, оставляет желать лучшего. В спиннинге же, как известно, почти всегда подсечка следует сразу после поклевки, и почувствует рыба жесткий поводок или нет – результат от того никоим образом не зависит.

Здесь многое зависит от типа приманок, видового и размерного состава рыбы, на которую мы рассчитываем.
С «вертушками» и «колебалками» дело обстоит относительно просто – поводок под них может быть весьма коротким, ну а если он окажется подлиннее, это едва ли на что-то негативно повлияет, поводок длиною 10 см закрывает все проблемы. Если ловим окуней на мелкую «вертушку», но есть определенная вероятность атаки щуки, то длина поводка в 7–8 см будет в самый раз. Наиболее ходовая длина моих джиговых поводков – 12–17 см, иногда (если ловится крупная щука) я увеличиваю их размер до 18–20 см, но обычно стандартных 15 см для поводка под джиг более чем достаточно.
С воблерами можно руководствоваться правилом: длина поводка должна быть равна длине воблера. Ну, может, для фэтов поводок стоит взять сантиметра на 3 подлиннее, поскольку фэты и сами по себе короткие, и щука, даже сравнительно мелкая, имеет обыкновение их «глотать».
Наконец, когда я ловлю на чисто окуневых прудах (т.е. там, где фактически нет щуки), я ставлю микроповодок – длиною 2–2,5 см, который исполняет в основном роль застежки. Впрочем, он может и исполнить защитную роль, если вдруг на воблер или блесну накинется незнамо откуда взявшийся щуренок. Все-таки иногда эти самые несколько сантиметров имеют значение.

ФИНАНСОВЫЙ ВОПРОС

Любой готовый поводок, продающийся в рыболовном магазине, стоит каких-то денег. «Зелено-китайский», понятно, недорог, а вот за изготовленный из серьезного поводкового материала, плюс еще обвешанный брэндовой фурнитурой, зачастую хотят сколько, сколько стоит бюджетный воблер. Это неправильно. Поводки, если вы делаете их сами или покупаете у мастера, что можно легко осуществить и у нас в Беларуси через интернет, стоят сущие копейки. Правда, занимаясь изготовлением поводков своими руками, мы затрачиваем время и усилия, которые тоже чего-то стоят, но это уже несколько другой вопрос. Острее всего этот вопрос встает в ситуации, когда завтра рано утром надо ехать на рыбалку, а поводков в наличии – ноль, приходится в пожарном порядке браться за кусачки и пассатижи. В связи с этим мне кажется проще приобретать готовые у мастеров, которые не просто изготовят по вашим требованиям, но и помогут советом, расскажут, покажут и несут ответственность за свое изделие.

Всем удачных рыбалок!!! Ни хвоста , ни чешуи!!!

Данный материал не воспринимать как реклама или делегирование того или иного производителя, а лишь рассматривать как информацию к размышлениям.

Денис Ершов, Минск 2012
18 мая 2012 в 12:14

wirelin.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *