Везет тому кто везет: «Согласны ли вы с фразой «везет тому, кто везет»?» – Яндекс.Кью

Содержание

везёт тому, кто сам себя везёт ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Настоящий мужчина раз и навсегда отучит любимую женщину рассчитывать только на саму себя.

Неизвестный автор (1000+)

Прошлое нужно помнить, но им нельзя жить.

Неизвестный автор (1000+)

Хорошие друзья достаются тому, кто сам умеет быть хорошим другом.

Никколо Макиавелли (40+)

Нельзя рассчитывать на помощь, если не веришь, но трудно начать верить, пока не почувствуешь помощи.

Мулей (Эрленд Лу) (20+)

Человек сам строит вокруг себя жёсткий забор из этих самых «нельзя», «не могу», «не положено». А потом выглядывает из-за этого забора и завидует тем, кто живёт на свободе.

Александр Свияш (50+)

Нельзя навязывать себя тем, кто тебя отталкивает. И нужно быть благодарным тем, кто тебя принимает.

Аристономия (Борис Акунин) (30+)

Кто терпит, тому везёт.

Грузинские пословицы и поговорки (100+)

Нельзя гоняться за деньгами — нужно идти им на встречу.

Аристотель (100+)

Нельзя откладывать счастье на будущее, нужно быть счастливым сейчас.

Письмовник (Михаил Шишкин) (40+)

Показывать можно только зрячим.
Петь песню — только тем, кто слышит.
Дари себя тому, кто будет благодарен,
Кто понимает, любит и ценит.

Омар Хайям (500+)

Везет тому, кто везёт

Везет тому, кто везёт.

Интервью Сергея Кишкина, начальника отдела капитального строительства НЛМК-Калуга журналу ObninskDiscovery

Сергей Кишкин:
— Начальник отдела капитального строительства НЛМК-Калуга

-Отец 4 сыновей

-Участвовал в смотрах художественной самодеятельности

— Занимался 5 видами спорта

Сергей родом из небольшого городка Приволжского федерального округа. В школе учился хорошо, увлекался спортом: волейбол, баскетбол, футбол, хоккей, легкая атлетика. Закончил политехнический институт и устроился на местный металлургический завод. В 1990-х в его краях у всех было только два пути: либо ты становился металлургом, либо шел торговать. Он выбрал первое направление –мама всю жизнь проработала на заводе, да и все местные мальчишки считали, что, если чего-то хочешь добиться в жизни, надо идти в металлургию.

Начинал Сергей, как и многие вчерашние студенты, с должности слесаря третьего разряда. Но молодому человеку повезло. Через три месяца после того, как он устроился слесарем, уволился мастер по ремонту кранового оборудования, и его обязанности доверили исполнять Сергею. Хороший старт. Однако особых перспектив роста не виделось, да и приходилось подрабатывать на стороне по выходным, чтобы семья жила в достатке. От работы без отдыха наваливалась усталость и стали появляться мысли сменить работу. В этот момент снова повезло. На завод для оптимизации предприятия пришла команда одной из крупнейших консалтинговых компаний. Сергей решил попробовать силы в оптимизационных проектах. И его взяли.

Обладая неистощимой энергией и неуемным характером, Сергей продолжил расширять профессиональные горизонты. Будучи технарем, он, тем не менее, решил погрузиться в сферу обучения и управления персоналом – возглавил учебный центр своего завода. Идеальный кандидат – и в производстве понимает, и с персоналом работал. Такие люди — большая редкость.

Но без производственной деятельности наш герой не смог и вскоре возглавил участок подготовки лома на сталеплавильном производстве. В этот момент несколько специалистов с его предприятия переехали работать в Ворсино, где строился металлургический завод НЛМК-Калуга. Они порекомендовали Сергея Кишкина начальнику электросталеплавильного цеха нового завода. Тот периодически звонил – консультировался. А потом предложил приехать и пообщаться. Общение закончилось предложением по работе. Условия те же, но привлекло предложение купить квартиру от завода в Обнинске на льготных условиях.

Так в 2011 году ценный сотрудник переехал в Обнинск и возглавил участок подготовки лома НЛМК-Калуга. Пока предприятие строилось и начинало работать, Сергею добавили участок подготовки материалов, а спустя пару лет еще два участка: газоочистки (система фильтров) и отгрузки шлака. В его подчинении оказалось уже было более сотни сотрудников.

— Чтобы не застаиваться и развиваться, нужно раз в пять лет менять должность. Пока шло строительство завода, начальник цеха частенько приглашал меня на совещания с подрядными организациями, — рассказывает Сергей о новой странице своей карьерной летописи. – Я был в курсе всех вопросов строительства. И год назад я возглавил отдел капитального строительства НЛМК-Калуга.

Отдел занимается различными направлениями: от ремонта бытовых помещений и обслуживания кондиционеров до реализации проектов развития завода. Получается, на плечах этого человека забота об общем состоянии единственного в Калужской области металлургического завода и его работоспособности.

Блиц-опрос:
Сергей, каким вам показался Обнинск?
Был приятно удивлен тому, что город очень зеленый, современный. Единственной проблемой наукограда считаю отсутствие мест для купания.

Хватает ли времени на спорт?

Спорт в мой жизни был всегда. Я не профессиональный спортсмен, но занимался всеми возможным видами спорта: футбол, волейбол, баскетбол, хоккей, бег, лыжи, дартс, городки, боулинг. Когда пришел на НЛМК-Калуга, то инициативной профсоюзной группой мы пошли к руководству, договорились о выделении денег на аренду залов для занятий футболом и волейболом. Стали проводить заводские турниры и представлять предприятие на внешних соревнованиях.


А для работы польза есть?
Конечно. Спорт не только помогает поддерживать здоровье, но и делает жизнь интересной и насыщенной, сплачивает и укрепляет коллектив. Если ты играешь в одной команде, то потом легко можешь решить тот или иной рабочий вопрос. В просьбе тебе никто не откажет. Если ты не можешь работать в команде – ты не знаешь себя.

Но ведь не на всех предприятиях спорт — предмет внимания начальства…
Тем приятнее, что наше руководство эту тему поддерживает. Наш генеральный директор вместе с нами овладевал навыками игры в волейбол. Сейчас нередко защищает честь завода на соревнованиях в составе сборной НЛМК-Калуга.

Что такое профсоюз и почему вы в нем состоите?
Профсоюз для меня это связующее звено между работником и администрацией. Чтобы реально помочь людям, надо объединяться: не противостоять руководству, а иметь общие цели. Круг интересов профсоюза очень широк. Это, например, нормированность труда, качество спецодежды и многое другое. Отдельными пунктами стоят путевки, экскурсии, соревнования. В этом плане НЛМК-Калуга подает пример реального интереса и уважения к институту семьи. Поездки и мероприятия с участием семей сотрудников стали доброй традицией.

Планы на будущее?
Купили участок в Ворсино, будем строить дом, потому что я всю жизнь прожил в своем доме и без дома и бани жизнь свою не представляю.

Сегодня для одного из руководителей предприятия важны три вещи: семья, спорт и собственный дом. Один дом он уже построил на малой родине перед переездом в Обнинск. Теперь настало время строить новый. Жена говорит, какие помещения нужны, а Сергей чертит. В строительстве для него тоже загадок нет.

Он гордится самостоятельными старшими сыновьями, переживает за то, кем вырастут младшие. Все члены семьи с удовольствием принимают участие в корпоративной жизни завода – ездят почти во все поездки от завода, болеют за папу на соревнованиях, весело отмечают День металлурга.

Кстати, семью Кишкиных можно с полным правом назвать металлургической: жена Сергея Анна тоже работает на НЛМК-Калуга. Она оператор пульта управления электросталеплавильного цеха.

Георгий Бобылев

Везёт тому, кто сам везёт — Задолба!ли

Меня задолбало слово «везёт», которое сыпется на меня со всех сторон.

«Везёт, тебе муж хороший достался». А «достался» — это как? С неба упал? Мне-то казалось, что я сама вышла замуж за достойного человека, а не абы за кого, только чтоб мужиком в доме пахло.

«Везёт тебе, вы шесть лет с мужем прожили, а он до сих пор тебя на руках носит и цветы дарит». Подруга, я гляжу на твоё ссутулившееся тельце в потрёпанных джинсах и перекошенное вечным недовольством лицо — тебе не цветы, а пистолет с одним патроном подарить хочется. Какое такое «невезение» мешает тебе расправить плечи и улыбнуться?

«Везёт, тебя муж понимает». Да такой же он, как и все. Человек, готовый понять то, что ему интересно и не вызывает отторжения. А вот как заинтересовать — это уже моя задача. И делается это без скандалов и мата.

«Везёт, у тебя ребенок не болеет». Когда я закаляла месячного младенца, все хором кричали: «Что ты делаешь, как можно ребенка так легко одевать и купать в такой холодной воде?» Когда я не покупаю чупа-чупс или чипсы, спрашивают: «Тебе для ребёнка жалко, что ли?» Не жалко: придём домой, будет есть фрукты и домашнюю выпечку вместо химической отравы.

«Везёт, у тебя ребенок не обманывает, а мой врёт на каждом шагу». А когда мы вместе ходили по магазинам, не ты ли учила ребенка врать? Да-да, именно тогда, когда сказала дочке: «Мы же папе не скажем, что я дорогую помаду купила». Или когда говорила, что хомячок «убежал», тайком закопав его трупик во дворе. Яблоко от яблони, знаете ли…

«Везёт, тебе не надо рано вставать». Странная я какая-то. Не хожу на работу, как все нормальные люди. Освоила специальность, которая позволяет мне работать дома два-три часа в сутки. А где здесь «везёт», собственно? И кто вам не даёт сделать так же? Враги? Правительство? Тёмные силы невезения?

Запомните, пожалуйста: в моей жизни не бывает слова «везёт». В моей жизни господствует выражение: «Я сделала для этого всё, что было в моих силах».

Везет тому, кто везет

Автомобильные перевозки на фоне пандемии

Пандемия во многом изменила наше отношение к жизни. Карантин, самоизоляция населения практически во всех регионах России, и все это на фоне падения цен на нефть, ослабления национальной валюты, снижения деловой активности. Интернет пугает прогнозами восстановления экономики не раньше 2022 года. А что же происходит с транспортом, одной из системообразующих отраслей экономики? А транспорт работает – с изменившимися грузами, объемами, направлениями, но работает. И чтобы не быть голословными, обратимся за подтверждением к самому рыночному сегменту ТК – автотранспорту, и двум самым проблемным направлениям перевозок – Китаю и Италии.

Китай, Италия, Евросоюз

Распространение коронавируса, безусловно, сказалось на автомобильных грузоперевозках между Россией и большинством стран Евросоюза, однако коллапсом это не назовешь. А китайское направление после падения уже начинает восстанавливаться.
Итак, Китай. Перед вспышкой пандемии здесь наблюдался существенный рост перево-
зок, особенно в конце 2019 года. Январь 2020 года также показал положительную динамику – по сравнению с январем 2019 года рост составил 25%. Однако в феврале ситуация ухудшилась: количество заявок упало на 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А в марте падение оказалось еще более существенным. Такая же тенденция наблюдается и по суммарному весу перевезенных в КНР товаров: в январе – падение на 23%, в феврале – на 25%, а в марте–апреле по предварительным данным оно может составить до 50%.
Но не все так плохо, если обратиться к статистике перево-
зок в обратном направлении. В январе 2019 года было оформлено на 37% меньше заявок на экспорт товаров в РФ, чем в январе 2019 года. Однако уже в феврале ситуация улучшилась. Наблюдается даже незначительный рост – на 8% по сравнению с данными 2019 года, примерно такие же данные ожидаются по итогам марта–апреля. Суммарный вес перевезенных в Россию товаров (в тоннах) в январе 2020 года был на 42% меньше, чем годом ранее, в феврале – на 11% меньше, в ближайшее время ожидается незначительный рост.
На фоне вспышки коронавируса из Китая в Россию начали перевозить меньше оборудования и запчастей, фруктов, овощей, продуктов питания. Поставки товаров народного потребления и изделий из металла незначительно выросли по сравнению с прошлым годом. В обратном направлении стали перевозить больше пиломатериалов, оборудования и запчастей, а поставки продуктов питания, древесного угля, товаров народного потребления снизились.
Перевозки из России в Италию в этом году резко сократились, причем, что немаловажно, снижение началось еще до вспышки эпидемии в этой стране. В январе 2020–го было оформлено на 55% меньше заявок, чем годом ранее, в феврале падение составило 38%, а в марте на фоне вспышки коронавируса произошло приблизительно двукратное снижение. Суммарный вес перевезенных грузов в январе уменьшился на 58%, в феврале снизился на 6%, а по итогам марта упал уже в два раза.
А вот в обратном направлении основной спад произошел в марте, когда произошло ускорение эпидемии в стране и последовали жесткие карантинные меры. До этого ситуация оставалась благополучной.
Количество заявок на перевозку грузов из Италии в РФ росло: в январе 2020 года их было оформлено на 8% больше, чем в январе 2019 года, в феврале последовал резкий рост – количество заявок на перевозку грузов увеличилось на 48%, а по итогам марта такое же снижение. Суммарный вес перевезенных грузов в январе вырос на 74%, в феврале был отмечен рост в 2,7 раза, а в марте сохранились прошлогодние показатели.
Евросоюз. Ситуация здесь в целом напоминает то, что происходит на итальянском направлении – основное снижение по итогам марта, когда началась вспышка пандемии и последовали жесткие карантинные меры. Так, по перевозкам из России в Европу наблюдается почти двукратное снижение по итогам марта как по количеству заявок, так и по массе перевезенных грузов. В январе и феврале на этом направлении наблюдалось небольшое снижение (10–15%).
Перевозки на обратном направлении пострадали не столь сильно – даже по итогам марта было лишь незначительное снижение. Однако нужно учитывать, что до эпидемии в этом секторе происходил устойчивый рост. Так, в январе количество заявок на перевозки из Евросоюза в Россию выросло на 22%, в феврале рост составил 34%. Рос и суммарный вес перевезенных грузов – на 9% в январе и на 16% в феврале (все показатели в сравнении с аналогичным периодом прошлого года). И лишь март показал снижение.
Так что пока рынок грузоперевозок показывает устойчивость даже к таким глобальным потрясениям. Снижение на отдельных направлениях связано, скорее, с ограничительными мерами на государственных границах и с разрывом цепочек поставок из–за остановки производств в Европе, Китае и других странах.

Конъюнктура рынка

Коронавирус меняет работу большинства перевозчиков. Прежде всего, в условиях нынешних ограничений быстро меняется конъюнктура рынка. Из–за падения платежеспособности снизился, например, спрос на мебель, а из–за падения деловой активности просела перевозка стройматериалов. Зато выросли объемы перевозок товаров первой необходимости, а к ним в условиях эпидемии относятся антибактериальные средства, продукты питания. Крупные ретейлеры и предприятия онлайн–торговли активно завозят их на свои склады. Вырос спрос и на те продукты, которые долго хранятся: это крупы, консервы, мука. Так что перевозчики, специализирующиеся на товарах народного потребления или вовремя сменившие профиль, в проигрыше не будут. Были бы грузы. Чего не скажешь о перевозчиках стройматериалов с их специализированной техникой.
Из–за карантина перевозчики не могут доставлять сырье для производственных предприятий непрерывного цикла. Запланированные рейсы отменяются из–за закрытия компаний, поставляющих сырье. Убытки в таком случае несет не только перевозчик, но и предприятие, которое не получит заказанный груз. По расчетам специалистов, объемы в этом сегменте ТК сократятся в ближайшее время на 70%. А перепрофилировать этот парк машин под перевозку других грузов достаточно трудоемко, да и вряд ли целесообразно.
К вопросам нехватки определенных грузов добавляются и проблемы организационные, скажем, приграничные. Так, в Омской области проблемы возникают у перевозчиков, привыкших ездить в Курганскую область через Казахстан. Казахстанские пограничники пропускают российские машины, но с недавних пор они начали проверять загранпаспорта: у многих водителей их нет. Теперь дальнобойщикам, направляющимся в сторону Кургана, приходится делать крюк длиной в 680 километров, тогда как путь через Казахстан почти на 20% короче.
В Калининградской области спада перевозок в направлении России пока не отмечают, зато фиксируют просадку на европейском направлении из–за непростой ситуации, сложившейся в Евросоюзе. На границах скапливаются очереди, так как процедуры пропуска занимают больше времени, чем обычно. Перевозчики стали тратить больше времени на разгрузку и погрузку: некоторые склады ввели систему «бесконтактных окон» (для использования которых нужно оформлять специальные талоны) и проводят медосмотр водителей (измерение температуры, оценка общего состояния здоровья, опрос на предмет посещения зарубежных стран). Как следствие – возникает дефицит водительских кадров на отдельных направлениях. Тем более что какой–либо страховки для водителей, работающих на проблемных направлениях, не предусмотрено.
В этой связи возникает вопрос: будет ли государство каким–то образом помогать перевозчикам, попавшим в трудную ситуацию? Так, свердловские транспортники через Свердловский областной союз промышленников и предпринимателей обратились в Правительство РФ с предложением о моратории на уплату транспортного налога в текущем году, отмене взимания платы в рамках системы «Платон» до 31 декабря 2022 года и отмене утилизационного сбора за машины экологических классов Евро–5 и Евро–6.
Обсуждение возможности и целесообразности такого рода предложений выходит за рамки этой статьи, но в определенных мерах поддержки перевозчики, безусловно, нуждаются.

Ограниченияи преференции

Справедливости ради надо сказать, что в правительстве есть понимание того, что транспортная отрасль нуждается в опережающей динамике развития относительно других секторов экономики, для того чтобы обеспечить как внутренние перевозки товаров, так и международные. Так, с 17 марта текущего года временно отменены ограничения для транспорта, обеспечивающего поставки в торговые сети российских городов: грузовикам разрешены круглосуточный доступ, а также бесплатная парковка в любых точках города для осуществления погрузочно–разгрузочных работ.
Отмена ограничений для грузового транспорта в Москве уже показывает положительный результат, и постепенно снимаются ограничения в регионах по всей стране. По данным статистики на основе анализа информации о 640 тысячах автомобилей, пробеги коммерческих автомобилей в России за последнюю неделю марта выросли на 14%. Специалисты связывают это с возросшей популярностью интернет–магазинов и служб доставки, которые сейчас используют свои машины по максимуму.
В условиях пандемии приходится идти на крайне непопулярные, но необходимые в такой ситуации меры: 28 марта правительство также приняло решение об ограничении с 30 марта движения через российские границы через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска, пока не включая грузовые перевозки.
Сложности при перевозках грузов связаны в первую очередь с усилением контроля пограничной и таможенной служб, медицинским осмотром водителей и введением карантина. Однако транспортно–логистический сектор в целом спокойно реагирует на изменения и пока не сообщает о значительном снижении запросов от клиентов. Срок поставки увеличивается в среднем на 1–4 дня, но в остальном компании работают в штатном режиме. Так что по сравнению с другими отраслями реального сектора экономики грузоперевозки находятся в лучшем положении.
Более того, транспорт демонстрирует быструю реакцию на те преференции, которые создаются ему на государственном уровне. Так, Китай отказался от дорожных сборов по всей стране для всех транспортных средств, пока не закончится пандемия. И, как следствие, железнодорожные и морские логисты, обслуживающие международный контейнеропоток в Россию и транзит из Китая в Европу, отметили восстановление перевозок из Китая. Российский Трансконтейнер уже отметил признаки восстановления международных перевозок, поскольку экспорт в контейнерах растет, а передача контейнеров из Китая по ключевым погранпереходам и дальневосточным портам начала приближаться к нормативам.

Три сценария

Из–за пандемии различного рода медиамероприятия переходят в дистанционный формат. Вот и прошедшая конференция «Преодоление COVID–19 индустрией транспорта» была организована именно таким образом. Как следует из доклада, подготовленного агентством MegaResearch специально для этой конференции, ситуация может развиваться по трем основным сценариям.
Наиболее оптимистичный сценарий основан на предположении, что спад пандемии коронавируса начнется в России уже в мае. Как полагают аналитики MegaResearch, в этом случае в период восстановления производств, продукция которых импортировалась в Россию, произойдет частичное перераспределение грузопотоков в пользу внутренних перевозок.
После прекращения распространения инфекционного заболевания будет наблюдаться спад грузоперевозок на период одного–двух месяцев, в течение которого возможно снижение тарифов при обострении конкуренции между игроками. При реализации этого сценария и поддержке государства отрасль покажет небольшое падение в 2020 году и постепенное восстановление в 2021–2022 годах.
Согласно умеренному, базовому сценарию пандемия будет продолжаться более двух месяцев. В этом случае закрытие европейских промышленных предприятий на длительный срок внесет сбои в системы поставок продукции и запчастей для импортозависимых отраслей. В результате будет наблюдаться переориентация транспортных поставок на другие регионы.
Как считают в MegaResearch, введенный в большинстве регионов России карантин может спровоцировать закрытие многих предприятий, что еще больше снизит объем грузовых перевозок. В результате в борьбе за клиента компании будут использовать демпинг для получения средств на оплату лизинговых и кредитных платежей.
Данный фактор повлечет за собой снижение тарифов, падение рентабельности перевозчиков и уход игроков с рынка. По итогам 2020 года снижение объема рынка составит около 10%, затем он начнет медленно расти и к 2022 году отыграет половину этого падения.
Пессимистический сценарий (европейский вариант, в частности «итальянский») предполагает, что широкое распространение коронавирусной инфекции вызовет остановку крупных производств. По мнению аналитиков, это может спровоцировать не только дефицит товаров, но и производственный и, как следствие, финансовый кризис. Как считают в MegaResearch, переориентация перевозчиков промышленных товаров на товары первой необходимости еще больше увеличит насыщенность рынка и ужесточит конкуренцию и борьбу за покупателя.
В наиболее благоприятной ситуации при этом окажутся коммерческие перевозчики в структуре крупнейших ретейлеров, считают аналитики.
При реализации пессимистического сценария в ближайшие два года рынок потеряет до 20% своего объема. После 2021 года может начаться восстановительный рост с темпом примерно по 5% в год.
Таким образом, заключают аналитики, кризисные ситуации, вызывающие замирание производства и потребления, отражаются прежде всего на сегменте коммерческих перевозок.
Но и восстанавливаться после окончания кризиса коммерческие перевозки будут одними из первых, так как рост экономической активности сразу же пропорционально увеличит спрос на доставку и транспортировку коммерческих грузов, прежде всего строительных.
По какому именно сценарию будут развиваться события, покажет время. Как говорится, надеяться надо на лучшее, но готовиться к худшему.

Ирина ПОЛЯКОВА,
обозреватель «ТР»,
кандидат экономических наук

Везет тому, кто везет | Программа повышения конкурентоспособности ТГУ

Основными критериями для оценки являлись публикационная активность сотрудников и привлечение средств на финансирование новых проектов. В числе тех, кто преуспел по всем показателям, лаборатория наноструктурных поверхностей и покрытий.

В 2014 году ее сотрудники выиграли Госзадние по теме «Ионно-плазменные технологии модификации поверхности и нанесения градиентных композитных покрытий на изделия сложно-разветвлённой формы».

Помимо этого ученые подали по две заявки на конкурс Российского научного фонда и на конкурс Минобрнауки — ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 — 2020 годы» для технологических платформ «Медицина будущего» и «Национальная информационная спутниковая система» (Совместно с ИФПМ СО РАН).

В первом полугодии сотрудниками лаборатории наноструктурных поверхностей и покрытий был проведен ряд научных изысканий в сотрудничестве с группами из Германии, Японии и Испании. Опубликовано 18 статей ученых в цитируемых изданиях: WEB of Science, Scopus, РИНЦ.

В апреле текущего года коллектив лаборатории принял участие в 9-ой Международной выставке оборудования, материалов и технологий «ВакуумТехЭкспо» и получил награду в номинации «Лучший инновационный продукт в сфере высоких технологий» за разработку «Комплекс вакуумно-плазменных технологий и оборудования для улучшения поверхностных свойств изделий различных отраслей производства»

— Активная совместная работа с зарубежными авторами у нас началась в 2007 году, после первой поездки в Сан-Себастьян в Международный центр по физике, — рассказывает заведующий лабораторией Владимир Кузнецов. – Мы многому у них учились, в том числе и написанию статей. На Западе требования к публикационной активности сотрудников университетов очень высокие. И не только к ней. Темп деятельности такой, что его не все выдерживают. Бывает, люди бросают науку и находят себя в других более простых и доходных областях.

— Попасть в журналы с высоким импакт-фактором – задача не из простых, — продолжает Владимир Михайлович. – Для того, чтобы вашу статью взяли в такое издание, нужно быть одним из первых в своем направлении или в группе ведущих специалистов. Цитируют только тех, кто открыл что – то новое и сказал об этом первым.

Наша проблема заключается в том, что мы долго жили в совершенно иных условиях. Система была настроена таким образом, что роль играло не качество, а количество публикаций. Среди них было очень много проходных, импакт-фактор большинства изданий был близок к нулю. Сейчас мы попали в те условия существования, в которых находятся зарубежные ученые. На Западе все настроено на конечный продукт, программы ориентированы на то, что будет востребовано через 5-10 лет. Поэтому, если хочешь быть частью мирового научного сообщества, нужно соответствовать мировым требованиям. Единственный выход в этой ситуации – работать много и упорно.

Для справки:

Лаборатория наноструктурных поверхностей и покрытий создана в Томском государственном университете в 2010 г. в рамках постановления Правительства РФ № 220 «О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования, научные учреждения государственных академий наук и государственные научные центры Российской Федерации».

Перед сотрудниками лаборатории поставлены две главные задачи. Во-первых, предсказание новых классов топологических изоляторов и развитие технологии для производства их в России. Во-вторых, создание импортозамещающих технологий для создания покрытий и модификаций поверхности конкретных деталей сложной конфигурации для медицины, авиакосмической промышленности и машиностроения.

Коллектив лаборатории: 29 сотрудников, из которых 8 докторов наук, 11 кандидатов наук, 2 аспиранта, 4 студента.

Везет тому, кто везет

Везет тому, кто везет

Когда в начале года «Локомотив-Белогорье» обыграл чемпиона страны казанское «Динамо-ТТГ», а затем и вице-чемпиона — московское «Динамо», то лучшим игроком января многие специалисты и болельщики готовы были признать доигровщика белгородцев Дмитрия Красикова. Не случайно именно он стал единственным игроком нынешнего «Локо», приглашенным в состав сборной России на «Матч Звезд». Случилось это незадолго до того, как Дмитрию исполнился 21 год. К этому времени в его коллекции наград было «золото» юношеского чемпионата мира-2005 и «серебро» молодежного ЧМ-2007. Так что 5 февраля 2008-го на паркете «Дружбы» он впервые сыграл за взрослую сборную. И не скрывает, что два дня, проведенные в национальной команде запомнились надолго. Добавим, что в стартовом составе «Локомотива-Белогорья» Дмитрий Красиков регулярно выходит на площадку второй сезон.

Красиков не возражает, когда слышит, что ему повезло: у белгородских тренеров, после ухода сразу нескольких лидеров команды, не было другого выхода, как довериться молодым. В то же время мы готовы заявить, что в случае с Димой подобное утверждение не вполне корректно. Потому что когда пришла пора выходить на клубную авансцену, он уже имел приличный опыт выступлений за «основу» юношеской и молодежной сборных.

Хотя, если продолжить тему «волейбольного везения», то оно, пожалуй, все-таки числится среди постоянных попутчиков этого талантливого парня. Начать хотя бы с того, что родился он в семье бывшего волейболиста, а ныне преподавателя кафедры спортигр Барнаульского педагогического университета Владимира Красикова. Правда, по стопам отца Дима пошел не сразу. Первым увлечением был футбол. Мечтал занять место в воротах. И все же волейбольные гены пересилили, мальчишка попал в умелые руки Валерия Божена-ря и Ирины Койновой — тренеров спортшколы Железнодорожного района Барнаула, где чуть раньше постигал азы волейбола и Филипп Воронков, выигравший Кубок EKB в составе новоуренгойского «Факела». Но если Филипп начал серьезную волейбольную карьеру в местном «Университете» под началом своего дяди — главного тренера команды Ивана Воронкова, то юному Дмитрию Красикову была уготована дальняя дорога.

 

В поле зрения белгородских специалистов Дима попал на финале юношеского первенства страны. И сразу получил предложение, от которого грех было отказываться. Во-первых, он оказался в городе, который имел тогда репутацию «волейбольной столицы России», а во-вторых, его тренером стал Юрий Тетюхин — отец и первый наставник Сергея Тетюхина. Вряд ли кто мог тогда предположить, что именно Красиков со временем займет на площадке место Тетюхина-младшего. Сам он в ту пору о спортивной карьере особо не задумывался. Да и какие планы в 14 лет? Школа, институт… Сейчас, понятное дело, уже студент, но признается, что на спортивном факультете Белгородского университета — редкий гость, хотя сессии сдает исправно.

 

Когда перед началом прошлого сезона Геннадий Шипулин, наставник семикратного чемпиона страны (а команда в тот период лишилась чуть ли не всей стартовой шестерки и взяла курс на экстренное омоложение), заявлял, что слухи о «смерти» «Локо» сильно преувеличены, то, конечно, знал, на кого сможет положиться. Безусловно, имелся в виду не только Красиков. Но Дима, за которого Шипулину пришлось побороться после того, как тот принял скоропалительное решение перейти в «Луч», — в первую очередь. Правда, не все у молодого волейболиста ладилось на приеме, требовалось время, чтобы приноровиться к мощным подачам соперников. Приноровился. Атака же в исполнении Красикова — тем более с его-то прыжком, техникой и головой — всегда была на уровне. И вскоре стал постоянно выходить в «основе». Поостережемся говорить, что в какой-то из моментов он оказался незаменимым для нынешнего «Локо». Но специалисты очень быстро подметили, что когда Красикова на площадке нет, игре команды будто чего-то не достает. И еще отметили в нем задатки лидера, причем, не только чуждого конфликтам, но и умеющего их гасить.

 

Сам он, впрочем, на лидерство не претендует. И ничуть не бравирует, утверждая, что против опытных и именитых соперников ему играть особенно интересно: «У того же Тетюхина хочется выиграть куда больше, чем у кого-то из ровесников. И когда это получается, то и радость соответствующая».

 

Ближайшую волейбольную перспективу Дмитрий Красиков связывает исключительно с Белгородом. «Когда играл в младших командах, мы мечтали об итальянской серии А1. Попасть туда было престижно. Теперь, когда наш чемпионат стал лучшим в мире, такого желания нет. В Белгороде мне дают на площадку выходить — это главное. А за деньгами я не гонюсь».

 

Что касается игрового амплуа, то начинал Красиков в диагонали, но вскоре пришел к выводу, что «доигровка» ему более близка по духу. И любопытно высказался на сей счет. Как нам показалось несколько по-юношески (впрочем, не будем забывать, что парню недавно исполнился всего-то двадцать один), зато с таким хорошим, здоровым максимализмом: «Доигров-щики, в отличие от диагональных, несут ответственность за результат. С тех взятки гладки — они могут несколько розыгрышей ходить по площадке и не дотронуться до мяча. В доигровке же ты постоянно в деле. И если плохо выступила команда — все валят на доигровщиков. А мне нравится отвечать за результат».
 

Мы начали рассказ о Дмитрии Красикове с его… везения. Этим и завершим. Только под другим «соусом». Кто не понаслышке знает о большом спорте, подтвердит, что совсем без капельки везения там никак нельзя. Более того, его хроническое отсутствие иногда отбирает у человека самое главное — веру в себя. На самом деле: тренируешься, как проклятый, чувствуешь что в форме, знаешь что лучший и всё тебе по плечу, а победы нет и нет. И не хватает чего-то такого непонятного, какой-то самой малости, чтобы превозмочь, пройти эту черную полосу. А такие полосы врезаются в жизнь каждого спортсмена. В чью-то больше, в чью-то меньше, но, наверное, не найти примера, чтобы хоть один из тех, кто познал «вкус» олимпийского, мирового или европейского «золота», смог их избежать. Знаменитый тренер советских фехтовальщиц Виктор Ильич Манаенко в качестве «урока психологии» когда-то говорил своим звездным ученицам: «Выиграете вы еще раз или нет, я могу сказать после того, как проиграете, поработаете и… вновь проиграете». Так что везение — везением, но если вдруг спряталось в тень, то нужно уметь не потерять себя, пока вновь не проявится. А назовешь ли это «везением», «прушкой», «счастливым лотерейном билетом» или, как пишут в профильной спортивной литературе, «закономерным итогом таланта, личной ответственности, повышенной трудоспособности и качественного тренировочного процесса» — личное дело каждого. Кстати, кто-нибудь вспомнит, чтобы того же Сергея Тетюхина хоть раз прилюдно или в прессе назвали везунчиком? С ним-то как раз, скорее, наоборот…. А игрок — все равно великий, сам себя создавший. Будто в пример молодым, которые только-только входят в большую игру и по-настоящему большой волейбол.

Везет тому, кто везет. Великий Яковлев. «Цель жизни» гениального авиаконструктора

Везет тому, кто везет

Яковлев в полной мере осознавал опасность ситуации. Он чувствовал, что ее можно охарактеризовать словами: «Сейчас или никогда!» Если завистники вышвырнут его с завода, может статься, что он уже и не войдет в круг создателей самолетов равноправным членом. Как мы уже отмечали, Яковлев был подлинно советским человеком и в полной мере осознавал мощь тех сил, которые создавали эту самую систему. Печать, комсомол, общественная поддержка, ЦК партии, наконец. Он не только осознавал эту силу, но и понимал (один из немногих «технарей»), что ею надо бы научиться пользоваться. И он старался это делать, старался быть на виду. В газетах Яковлев постоянно выступал со статьями, с комсомолом у него сложились самые теплые отношения, но сейчас время поджимало, и по совету партийного секретаря завода он решил обратиться за поддержкой на самый верх – в ЦК партии. Всю ночь он сочинял письмо на имя председателя Центральной контрольной комиссии (ЦКК), члена Политбюро ЦК ВКП(б) Я. Э. Рудзутака. Вряд ли кто из противников Яковлева предполагал, что тот прибегнет к оружию столь крупного калибра, но только потому, что они не знали Яковлева.

Утром Яковлев самолично сдал пакет дежурному в Спасской башне Кремля, а буквально через день ему последовал звонок из приемной председатель ЦКК – на следующий день быть на приеме у наркома Я.Э. Рудзутака.

Мы уже отмечали, что у Яковлева был талант – убеждать людей в своей правоте и как это действовало на его соратников, подчиненных, теперь ему предстояло испытать его совсем на другом уровне.

Нам сейчас трудно вообразить ту атмосферу, в которой жила страна в самом начале 30-х годов. Прежние нравственные и моральные устои рухнули, на смену им пришли классовые ценности, у власти оказались люди новой формации – бывшие профессиональные революционеры, интернационалисты, слетевшиеся из разных стран творить мировую революцию в отдельно взятой стране. Прошло только пятнадцать лет с момента установления советской власти, и ее самые светлые лозунги, которые провозглашали большевики, не успели еще выветриться из сознания народа. Самое поразительное то, что в первые два-три года своей власти большевики пытались (возможно, искренне) внедрить бесплатное пользование жилищами, услугами телеграфа, почты, на крупных предприятиях стали вводить бесплатные обеды, выдавать талоны на получение бесплатной одежды и еще кое-что из категории «бесплатное».

17 января 1920 года по постановлению СНК для рабочих и служащих начали создавать сеть бесплатных общественных столовых. В марте Совнарком разрешил советским учреждениям, предприятиям и хозяйствам бесплатно пользоваться почтой, телеграфом и телефоном. 30 апреля СНК принял декрет «О введении трудового продовольственного пайка». 20 июля всем советским и общественным учреждениям, предприятиям и организациям было запрещено приобретать что-либо за деньги и предписано со всеми своими нуждами обращаться в соответствующие распределители. 4 декабря последовал декрет СНК «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов», 17 декабря – декрет «О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления», 23 декабря бесплатными для населения стали почта, телеграф, телефон. 27 января 1921 года отменили плату за жилье, коммунальные услуги, прачечные, бани, починочные мастерские. С 5 февраля аптеки начали бесплатно отпускать лекарства по рецептам врачей, с 23 марта бесплатной стала также печатная продукция (книги, плакаты, периодика). 20 мая 1921 года, уже после официального перехода к нэпу, был принят декрет о бесплатном прокате и просмотре кинокартин.

Википедия (Народная интернет-энциклопедия)

Но эксперимент этот длился недолго. Жесточайший дефицит всего и вся в разрушенной войной и революцией стране заставил власть ввести карточную систему на все, но миф о коммунизме, в котором будет всего вдоволь и бесплатно, продолжал жить в народе. Равно как и миф о том, что если бы не происки международной реакции и ее пособников внутри страны, то мы сейчас если бы не в коммунизме жили, то скорее всего где-то на полдороге к нему. Большевистские лидеры в скромных одеждах, говорящие простым языком, отнюдь не дворянских кровей – плоть от плоти – не уставали возвещать о скором пришествии светлой жизни, и, по крайней мере, в те годы пользовались уважением. И, конечно, грел душу еще один бессмертный лозунг «Кто был никем, тот станет всем». Он ведь тоже претворялся в жизнь. Сын сапожника управлял государством, фельдшер – тяжелой промышленностью, грабитель банков – финансами, фельдфебель вознесся до маршальских звезд. Вот они – смотрят с портретов, стоят на трибуне мавзолея, вершат судьбы людей. Кто был никем…

Ян Рудзутак, моложавый, в простой спортивной куртке, встретил автора письма приветливо, попросил рассказать ему о ситуации с созданием легких самолетов.

Вместо отведенных посетителю 20 минут Яковлев пробыл в кабинете наркома больше часа, и результатом этой встречи стала договоренность, что самолет Яковлева, расписанный им, как «воздушное такси», способное приземлиться на любой мало-мальски ровной поляне, прилетит на дачу Рудзутака, расположенную на Николиной горе близ Москвы.

Это был шанс! И Яковлев его не упустил.

Рудзута?к Ян Э?рнестович (1887–1938) – советский государственный, партийный и профсоюзный деятель.

Член ЦИК СССР 1–7 созывов, член ЦК ВКП(б) (1920–1937), член Политбюро ЦК ВКП(б) (1926–1932), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1923–1926, 1934–1937), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1921–1922, 1923–1924), кандидат в члены Оргбюро (1921, 1922–1923), секретарь ЦК ВКП(б) (1923–1924).

Член РСДРП с 1905 года. В 1909 году за антигосударственную подрывную работу был арестован и приговорен военным судом к 15 годам каторги (ввиду несовершеннолетия срок был сокращен до 10 лет), отбывал наказание в Рижском централе и Бутырской тюрьме в Москве. Освобожден после Февральской революции.

После Октябрьской революции в 1917–1920 гг. председатель Московского совнархоза, член Президиума ВСНХ, председатель Центротекстиля, председатель ЦК профсоюза рабочих транспорта, председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и Туркестанского бюро РКП(б), член Президиума и генеральный секретарь ВЦСПС. В 1921 году был участником т. н. «Дискуссии о профсоюзах», где поддержал платформу В.И. Ленина против Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина.

1924–1930 – нарком путей сообщения СССР.

1926–1937 – заместитель председателя СНК и СТО СССР.

С 1931 – председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР.

24 мая 1937 года был арестован по обвинению в «контрреволюционной троцкистской деятельности и шпионаже в пользу нацистской Германии». На допросах неоднократно подвергался пыткам и избиениям, но виновным себя не признал и показаний не дал. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян 29 июля 1938 года. В 1956 году реабилитирован и восстановлен в партии.

В своих мемуарах А.И. Микоян написал, что Ленин предлагал Рудзутака на должность Генерального секретаря вместо Сталина.

Несмотря на молодость Александр Яковлев отлично понимал, что такое член Политбюро ЦК ВКП(б) и что значила бы его поддержка. Это вам не самодельный планер и песни у костра под крымскими звездами!

Яковлев уговорил Пионтковского съездить в район Николиной горы – они промерили длину и ширину заливного луга, прикинули высоту деревьев: все было на пределе. Александр с трепетом ждал решения летчика. Тот шевелил губами и снова мерил шагами луг. Оно, конечно, можно и сесть, но можно и шею сломать. Но и он, опытный и сильный летчик, любил риск и наконец кивнул головой: летим!

Очень часто приходилось слышать, что Яковлеву везет в жизни. И со стороны казалось, что это, действительно, так. Но те, кто злословил по этому поводу, забывали про то, что везет всегда сильным и умным. Потому что каждое «везение» надо тщательно готовить.

В назначенный день «воздушный автомобиль», ведомый неутомимым Пионтковским, приземлился на луг возле дачи Рудзутака, наделав немало переполоха среди сановных обитателей тогдашней «рублевки». К усадьбе Рудзутака прискакали на конях – Яковлев даже поначалу не поверил глазам – К.Е. Ворошилов и А.И. Микоян. В отличие от Рудзутака, который изъявил желание полетать на «такси» (и полетал!), вожди прогрессивного человечества не рискнули подвергать свои столь необходимые мировому пролетариату жизни какой-то тарахтящей машине.

А потом был чай на веранде у Рудзутака и знакомство не только с высшими чиновниками страны, пившими там чай, но и с чудесной девушкой, представленной ему как племянница Яна Эрнестовича, Лидочкой Рудинкиной.

Яковлев умел очаровывать не только единомышленников и друзей…

Внимание сильных мира сего быстро преходящая вещь, и Яковлев понимал, чтобы постоянно оставаться в поле зрения людей, которые принимают решения, надо быть в этом самом поле зрения. Надо было вбить в голову авиационным властям, что молодым талантам не дают пробиться, и вот что пишет по этому поводу один из помощников Яковлева Е. Адлер:

«Яковлев попытался развить этот успех, пригласив заместителя наркома Михаила Кагановича к нам на антресоль, чтобы показать, в каких условиях нам приходится работать и выхлопотать более приличное помещение. Когда АэС куда-то отлучился, Каганович подошел к одному из конструкторов и облокотился на стол. Тут на антресоли появился Ванька Иванкович и, увидев полный зад, обтянутый черными брюками, вонзил в него острие циркуля. Каганович с испугом оглянулся, но быстро рассмеялся, увидев, как с лица Ивана мгновенно сползла озорная улыбка и сменилась выражением ужаса. Подоспевший Яковлев быстро обратил это происшествие в шутку, тогда этот визит остался без последствий».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Не говори друзьям, что им повезло

Корнельский профессор экономики Роберт Франк говорит, что он жив сегодня благодаря «чистой глупой удаче». В 2007 году он потерял сознание на теннисном корте, пораженный тем, что позже было диагностировано как случай внезапной сердечной смерти, и выживают только 2 процента жертв. Фрэнк выжил, потому что, несмотря на то, что ближайшая больница находилась в 5 милях от него, скорая помощь в это время откликнулась на другой звонок в нескольких сотнях ярдов от него. Поскольку второй звонок был не таким серьезным, скорая помощь смогла изменить курс и спасти Фрэнка.Весла на него надели в рекордно короткие сроки. Его срочно доставили в местную больницу, а затем на вертолете доставили в более крупную, где на ночь положили на лед. Большинство выживших после подобных эпизодов остаются со значительными когнитивными и физическими нарушениями. Фрэнк вернулся на теннисный корт всего две недели спустя.

Роберт Франк Эллен МакКоллистер

Фрэнк говорит, что его исследовательские идеи часто исходят из его собственного опыта, и его работа над удачей не является исключением. В его последней книге «Успех и удача: удача и миф о меритократии » утверждается, что роль удачи в жизни, и особенно в экономическом успехе, не так широко ценится, как следовало бы. В книге утверждается, что если бы зажиточные люди больше осознавали роль удачи в их успехе, они бы больше поддерживали усилия правительства по распространению возможностей и более высокие налоги, которые им в результате пришлось бы платить.

Среди других работ Фрэнка книги The Winner-Take-All Society (с Филипом Дж. Куком), The Darwin Economy и Principles of Economics (с Беном С. Бернанке), а также экономика колонка, которая ведется в The New York Times уже более десяти лет.Недавно я разговаривал с ним по телефону, когда он ждал, когда его машину отремонтируют в автосалоне в Сиракузах. Он был теплым и обаятельным и интересовался моим собственным опытом удачи и успеха, отвечая на мои вопросы так, как будто у него было все время в мире.

Какие существуют доказательства того, что люди не так высоко ценят роль удачи в своей жизни, как следовало бы?

Если люди хотят увидеть яркий пример этого, я бы направил их на веб-сайт, на котором описывалась реакция избирателей на два выступления в политической кампании 2012 года, одно — Элизабет Уоррен, другое — Барака Обамы.Содержание выступлений было по сути одинаковым, и если вы внимательно прочитали обе расшифровки стенограммы, вы бы сказали: «Вау. Там нет ничего спорно здесь «. По сути, каждый из них сказал, что, помимо усердной работы и умения делать то, что вы делаете, если вы являетесь владельцем бизнеса, вы также отправляете свои товары на рынок по дорогам, за которые платит сообщество, вы нанимали рабочих, которых мы помогали обучать, мы нанимали полицейских, пожарных, чтобы вы были в безопасности. Таким образом, ваш успех, такой как он есть, — это продукт не только ваших собственных талантов и усилий, но и проект сообщества.

Реакция была , подавляющее большинство настроено враждебно к выступлениям. Люди, управляющие бизнесом, казалось, думали, что Обама и Элизабет Уоррен говорили, что они не заслуживают успеха, что они были самозванцами, занимая эти высокие должности, которые они завоевали. Это вовсе не было посланием, но людям было трудно услышать абсолютно разумные и бесспорные послания этих выступлений.

Также по экономике
Есть деньги, не пойду

Томас Ву

Категория «специалист», кажется, глубоко укоренилась как в истории эволюции, так и в развитии современного общества.Homo sapiens по-своему является специалистом: мы особенно примечательны своим большим мозгом и … ПОДРОБНЕЕ

Весь процесс построения жизненных повествований предвзято, что почти гарантирует, что люди не будут адекватно осознавать роль случайных событий. Итак, вы добились успеха, вы занимались этим 30 лет. Это правда, что вы работали все это время, вы встали рано, вы приложили много усилий, эти воспоминания все очень многочисленны и доступны в вашем банке памяти.Вы решили множество сложных задач. Вы тоже помните такие примеры. Вы знаете грозных противников, которых победили на своем пути. Как их забыть? Итак, если кто-то говорит: «Почему вам это удалось?» эти вещи получат самое важное в вашей истории.

Может быть, был учитель, который помогал вам справиться с неприятностями в 11 классе. Вы этого не помните. Может быть, вы получили повышение на раннем этапе, когда одному из ваших коллег, который был немного более квалифицированным, пришлось отказаться, потому что ему пришлось остаться и позаботиться о больном родителе.Вы этого тоже не помните. Затем идет вся эта работа над асимметрией памяти.

Вы бежите навстречу ветру, вы отчетливо замечаете это каждую секунду. Вы поворачиваете за угол, и ветер дует вам в спину. Это хорошо. Тебе нравится это. Но через две минуты обратного курса вы совершенно забываете о том, что вам кое-что помогает. Поскольку встречный ветер — это то, что вам нужно активно работать, чтобы его преодолеть, вы почти не можете не заметить его.Но попутный ветер помогает вам; в основном это вне вашего поля зрения. Вы не думаете об этом, потому что у вас нет , чтобы думать об этом.

Вы утверждаете, что неравенство доходов увеличилось частично из-за усиления конкуренции, а частично из-за роли удачи. Как так?

Предыстория всего этого обсуждения убедительно свидетельствует о том, что рынки намного более конкурентоспособны, чем когда-либо в прошлом. Что сделает рынок менее чем полностью конкурентным? Что ж, может быть, есть поставщик, имеющий заметное местное присутствие.Покупатели не знают об альтернативных возможных источниках поставок. Итак, они в каком-то смысле пленники. Им нужно иметь дело с этим продавцом. Может быть, стоимость доставки действительно огромна.

Стоимость доставки, которая на самом деле является метафорой для многих, многих вещей, только что упала по всем направлениям. Итак, вы думаете о ценности продукта … Есть некоторые интересные данные по компьютерам. Раньше считалось, что гораздо более высокая доля стоимости компьютера заключалась в материалах, из которых он был построен.С каждым годом эта доля становится все меньше и меньше, и все большая и большая часть стоимости компьютера составляет идей, воплощенных в них. Идеи можно отправить куда угодно по нулевой цене. Вам не нужно отправлять идею в транспортном ящике. Вы просто щелкаете мышью, и она перемещается куда угодно. Таким образом, тот факт, что вы можете отправить гораздо большую ценность с заданными долларовыми расходами на фрахт, означает, что объем рынков значительно расширился. А это означает, что намного больше поставщиков могут конкурировать за внимание и покровительство любого покупателя.

Тогда у вас будет целая информационная революция, когда, если мы хотим что-то, мы можем искать это в Интернете. У нас есть множество вариантов на выбор: от всплывающего окна и ответа на самый простой поисковый запрос. Таким образом, идея о том, что у вас может быть зависимый потребитель, которого вы могли бы каким-то образом использовать в качестве продавца, становится все более и более фикцией. Если вы хотите найти объяснение неравенству или другим формам сбоев рынка или другим результатам, которые приводят к успеху на рынке, который вам не нравится, традиционное объяснение, что это монополия или монопсоническая эксплуатация, становится все слабее с каждым часом. И этому есть правдоподобные альтернативные объяснения.

И вот тут-то и пригодится удача, помимо таланта и усилий?

Талант и усилия, очевидно, имеют значение, но если у вас есть такая технология, что вам нужен только один продюсер от одного человека на рабочем месте, скажем, вам нужен кто-то, чтобы записать партии Баха для виолончели без аккомпанемента. Сколько людей вам нужно для этого? Что ж, вам нужен виолончелист, такой же, как и сотни лет назад. Раньше существовал рынок для многих тысяч виолончелистов, потому что для прослушивания этих произведений обязательно нужно было пойти в концертный зал, сесть там и послушать живое исполнение.Сейчас большинство из нас, кто слушает такие произведения, если и слушает, слушают их запись.

И чего мы тогда хотим? Конечно, после того, как запись сделана, штамповать ее копии не нужно ничего дополнительно. Итак, если у вас есть выбор между прослушиванием произведения лучшего виолончелиста или второго лучшего виолончелиста, зачем вам слушать второе место? Возможно, вы захотите заплатить еще несколько центов только за то, чтобы услышать лучшее, потому что все они хороши. Но даже если вы готовы заплатить на несколько центов больше, тот факт, что проданы миллионы копий этих вещей, означает, что тот факт, что компания, которая успешно подает заявку на Йо-Йо Ма или кого-то еще, считается лучшей виолончелист собирается получить этот рынок полностью себе.

Итак, цена, которую вы должны заплатить, чтобы получить лучшего записывающегося исполнителя, устанавливается соответственно. Один зарабатывает восемь или девять цифр в год, в то время как виолончелист, который почти так же хорош, преподает уроки музыки третьеклассникам где-то в Нью-Джерси. Теперь это воздушный бой, чтобы увидеть, кто будет считаться лучшим исполнителем. Человек, который в конечном итоге добился успеха, добился этого, победив тысячи, может быть, десятки тысяч соперников в соревнованиях, которые начались в раннем возрасте.

Итак, если вы подумаете о том, что удача имеет значение хотя бы немного в подобных соревнованиях — это 99 процентов таланта и усилий, но удача все еще имеет значение 1 процент — тогда, с таким количеством участников, будет целая куча они натыкаются на потолок шкалы талантов и усилий. Найдите того, кто занимает первое место по этим шкалам. Кто-то будет лучше всех, но ему в шею будет дышать множество людей. Есть один человек, который лучше всех, но он не намного лучше, потому что с таким количеством людей, теснящихся у потолка на этих весах, обязательно будет немало из них, которые находятся в пределах крошечного количества талантов и уровней усилий. лучший парень.

Лучший парень, если выбирать только по таланту и усилиям, не будет счастливее, чем кто-либо другой.Ему повезет средненько. Хорошо, тогда найди тех, кто на волосок менее талантлив и трудолюбив, чем он. И среди множества людей в этом наборе найдите самого удачливого, и вам не нужен очень большой набор, чтобы удача самого удачливого была значительно выше средней, и именно этот человек собирается выиграть соревнование. большую часть времени.

Итак, даже если удача составляет всего 1 процент, вы увидите, что в большинстве случаев победителями будут не самые талантливые люди.В большинстве случаев они оказываются одними из самых удачливых из всех участников. Пусть удача имеет значение больше, чем 1 процент, и очень легко построить рассказ, где это имеет гораздо большее значение.

Вы можете привести конкретный пример того, как это может происходить на практике?

Пример Брайана Крэнстона, на мой взгляд, хороший, яркий пример.

Винс Гиллиган с самого начала хотел сыграть его Уолтера Уайта. Боссы студии этого не хотели.Это будет дорогая постановка. Они экспериментировали, чтобы увидеть, сможет ли AMC закрепить за собой новую роль на кабельном небосклоне. И поэтому они собирались вложить много денег в этот сериал, и им нужен был драматический актер высшей категории. Думаю, в то время Крэнстон был наиболее известен по роли отца в «Малкольм в середине », ситкоме, которого я даже не видел. Судя по всему, он неплохо справился с этой ролью, но, разумеется, это была не главная драматическая роль.

Им нужен был более заметный, драматический актер.По настоянию боссов студии Гиллиган предложила Джону Кьюсаку роль Уолтера Уайта. Кьюсак отказался. Они предложили его Мэтью Бродерику. Бродерик тоже отказался. Я не помню, у какой из них была первая трещина. Оба они отказались. Гиллиган вернулся к начальству и снова отстаивал свое дело. В конце концов они неохотно позволили ему сыграть Крэнстона на роль Уолтера Уайта. И, знаете, белые были прорывной частью этой серии. За пять сезонов сериала он получил четыре Эмми.Сегодня он один из самых востребованных актеров в своей возрастной группе. Но я бы все равно не слышал о нем, если бы Кьюсак и Бродерик не отказались от роли первыми.

Но исполнители мирового уровня, такие как Крэнстон и Йо-Йо Ма, кажутся особенными. А как насчет более обычных рабочих мест? И фигурирует ли в этой истории тот факт, что все больше и больше рабочих мест в нашей экономике относятся к сфере услуг, а не в производстве?

Да. Здесь нет принципиально иной истории.Посмотрите на недвижимость. Насколько больше хороший продавец недвижимости стоит плохого? Раньше возможности агента по обслуживанию клиентов были гораздо более ограниченными, чем сейчас. Теперь у нас есть сотовые телефоны, веб-сайты и всевозможные способы общения с потенциальными клиентами, которые намного быстрее и эффективнее, чем старые методы, на которые мы привыкли. Теперь действительно хороший продавец может обслужить гораздо больше клиентов, чем хороший продавец в 1950-х годах.Таким образом, распределение комиссионных с продаж стало более асимметричным.

Если вы продаете детскую обувь и действительно одаренный продавец, ваш талант используется не очень хорошо. Если вы продаете ценные бумаги суверенным фондам благосостояния, вы существенно повлияете на чистую прибыль от этой операции. Я думаю, что есть гораздо более эффективные способы выявления людей, которые хорошо справляются с базовыми задачами обслуживания, подобными этим, и гораздо более эффективные механизмы для направления тех людей, которые действительно хорошо справляются с этим, на задачи, где хорошая производительность действительно чего-то стоит .

У вас больше нет блестящих продавцов, продающих детскую обувь. Насколько я знаю, у вас нет никого, кто продает детские туфли. Вы примеряете их на себе или покупаете на Amazon.

THE LUCKY BREAK: Брайан Крэнстон принимает Эмми за свою работу над Breaking Bad .Photofest Digital Library

Вы предлагаете заменить подоходный налог очень прогрессивным потребительским налогом, который будет облагать налогом расходы, а не доход, и это принесло бы больше дохода в целом, особенно от богатых.При чем здесь удача?

Я написал книгу, и многие люди находят переход между главой об удаче и главой о прогрессивном налоге на потребление неприятным. Что это здесь делает?

Как я понял, первая часть книги пытается установить, почему случайные события часто имеют решающее значение и что случайность по самой своей природе — это то, что мы не можем контролировать. Если вы можете это контролировать, то это не случайность. Единственное измерение вещей, которое вы как личность не можете контролировать, поэтому считается случайностью по этой шкале, наиболее важным на этой шкале является то, где и когда вы родились.Если вы родились здесь, вам намного больше повезло, чем если бы вы родились в Сомали.

Выбор родителей, то, какие гены вы получите, какое воспитание вы собираетесь получить, и страну, в которой они живут, — это величайшее измерение всех случайных событий, влияющих на результаты в вашей жизни. Вы не можете повлиять ни на одно из них, но мы могут повлиять на них. Мы можем сделать инвестиции, которые сделают нашу среду такой, что, если вы много работаете и имеете некоторый талант, у вас есть разумные шансы на успех, по крайней мере, в приличном масштабе, в отличие от Сомали, где независимо от того, насколько усердно вы работаете и насколько вы талантливы. ты никогда никуда не денешься.Мы могли повлиять на этот результат. Мы не можем сделать это индивидуально, но все вместе мы можем повлиять на результат.

Итак, нам повезло, что мы родились в Соединенных Штатах, но вы говорите, что мы могли бы сделать ландшафт еще более благоприятным для удачи.

Да, и ландшафт не так благоприятствует удаче для людей сейчас, как это было, когда я подходил. Я вырос в семье, у которой не было много денег. Я окончил Технологический институт Джорджии без долгов. Сегодня, чтобы закончить хорошую школу, у меня должен быть долг в 40 000 долларов после окончания колледжа.Это если я поступлю в колледж. Бедные дети сегодня не могут участвовать в музыкальных программах, художественных программах, спортивных программах — за них взимается дополнительная плата. Есть очень мрачная статистика, о которой я упоминаю: если вы лучший результат по математике, у вас меньше шансов закончить колледж, если вы из семьи с низким доходом, чем если у вас самый низкий результат по математике из высокого дохода. семья.

Кроме того, вы верите, что повышение налогов не повлияет на счастье богатых людей, так как повышение повлияет на них одинаково и просто ослабит то, что вы называете «позиционной гонкой вооружений» в их расходах.

Я думаю, что термин «раса позиционных рук» это попытка связать в метафору, что каждый знакомо с и уважением, как бесспорные, что гонка вооружений военных. Пара военных соперников покупает дополнительное вооружение в надежде получить преимущество в своем конкурсе, но в результате просто восстанавливается баланс, но с более высокими затратами. Ни один из них не может быть более безопасным, чем если бы каждый из них тратил меньше на вооружение и больше на школы и больницы, и всем было бы лучше.

Вот почему страны подписывают соглашения о контроле над военными вооружениями. Они согласны с тем, что не будут строить бомбы. Вам нужны инспекторы и другие правоохранительные органы, чтобы заставить их работать, но там, где они могут заставить их работать, никто не говорит: «В чем может быть причина такого соглашения?» Все знают, какова его цель.

Итак, моей целью было перехватить эту знакомую метафору и применить ее к классу ситуаций, которые, на мой взгляд, полностью аналогичны.

То, что очевидно расточительно, — это расходы на свадьбы.Здесь я не думаю, что вам нужно вызывать Бридезиллы или какие-либо другие отклоняющиеся от нормы человеческие формы, чтобы понять, почему в свадебной сфере дела все дальше и дальше выходят из-под контроля в финансовом отношении. Цена средней американской свадьбы в 1980 году составляла 10 000 долларов. В 2014 году последняя цифра, которая у меня была, составляла 31000 долларов. В Манхэттене в среднем 76000 долларов.

Никто не думает, что пары, поженившиеся, заплатив 31 000 долларов за свое мероприятие, в конечном итоге стали более счастливыми из-за этого, чем предыдущие пары, которые тратили 10 000 долларов.Произошло то, что стандарт, определяющий «особенный», усилился между этими двумя датами. Все совершенно нормально хотят отослать гостей с мероприятия с ощущением, будто они хорошо провели время. Всем известно, что если вы потратите десятую часть того, что люди обычно тратят на подобные мероприятия, все уйдут с очевидным чувством, что мероприятие было некачественным. И поэтому общие расходы продолжают расти. В значительной степени это также вызвано тем фактом, что доходы концентрируются наверху.Итак, вы получаете этот каскад, о котором я писал в книге и в других местах.

Это расточительно. Если все дома станут на 20 процентов больше, никто не станет счастливее, чем прежде, особенно люди наверху. Эффект заключается в том, чтобы просто поднять планку, которая определяет, насколько вам нужен большой размер, в каком стиле вам нужно развлечься, чтобы почувствовать, что вы удовлетворяете социальные потребности своего круга.

Возвращаясь к удаче, как вы думаете, насколько сопротивление людей повышению налогов происходит из-за непонимания роли удачи в их успехе?

Мой научный сотрудник провел эксперимент.Мы обсуждали это, как мы можем разработать эксперимент, который поможет ответить на этот вопрос?

Она просила людей описать хорошее, что недавно случилось с вами. Она разделила людей на три группы. Первая группа — это все, что она их просила. Во второй группе она попросила их не только описать произошедшее хорошее, но и перечислить три вещи, которые вы сделали, которые помогли осуществить это хорошее. Третья группа, она попросила их перечислить три вещи, которые сделали другие или которые каким-то образом были внешними по отношению к вам, что привело к тому, что произошло хорошее.

Затем, в конце, студенты получили бонус за свой эксперимент с участием, и им сказали, что они могут пожертвовать часть или всю, любую часть своего бонуса одной из трех благотворительных организаций, их выбору, просто сказав это экспериментатору. Она обнаружила, что люди, перечислившие внешние причины того, что происходит хорошее, пожертвовали на благотворительность примерно на 25 процентов больше своего бонуса, чем люди, перечислившие действия, которые они сделали для того, чтобы это произошло. Контрольная группа находилась примерно посередине этих двоих.

Было проведено множество экспериментов, которые показали, что если вы заставляете людей испытывать чувство благодарности, они становятся гораздо более щедрыми по отношению к другим, гораздо более готовы платить вперед ради общего блага.

Учитывая это, как мы можем заставить людей, добившихся успеха, осознать, насколько им повезло?

Думаю, у меня есть очень важное практическое послание: не пытайтесь сказать своим успешным друзьям, что им повезло. Мы видели, что, когда Обама произносил свою речь в 2012 году, а Элизабет Уоррен произносила аналогичную речь, людям это не нравилось.Эти речи были вполне разумными, как я вам говорил, но люди не слышали разумной части. Послание, которое они услышали, заключалось в том, что они не заслужили своего успеха. Это не суть этих речей. Если вы хотите, чтобы люди думали о том, что им повезло, не говорите , что им повезло. Спросите их, могут ли они вспомнить примеры случаев, когда им, возможно, повезло на их пути к вершине.

Я пробовал это много-много раз и могу сообщить вам, что успешные люди, которые рассердятся и будут защищаться, если им напомнят, что им повезло, вместо этого вообще не злятся и не защищаются, когда они думают о вопрос: «Можете ли вы вспомнить примеры, когда вам везло?» Вместо этого их глаза загораются, они пытаются придумать примеры, они рассказывают вам один, и это побуждает их вспомнить другой, они рассказывают вам и об этом, и вскоре они говорят об инвестициях, которые мы должны сделать.

Боб Хендерсон изучал физику, работал на Уолл-стрит, а теперь является независимым писателем, специализирующимся на науке и финансах.

Кто заберет Феттеля, будет очень удачливым.

Президент FIA Жан Тодт, человек, который провел Ferrari в золотой период успеха с Михаэлем Шумахером, говорит, что любая команда должна считать себя удачливой, заполучив Себастьяна Феттеля.

Феттель покинет Ferrari в конце сезона 2020 года после шестилетнего сотрудничества, в результате которого на сегодняшний день было одержано 14 побед, но не было титула чемпиона мира.

Еще есть шанс, что Феттель осуществит свою заветную мечту, когда нынешний сокращенный сезон, наконец, начнется, хотя редко встречаются те, кто верит, что немецкий гонщик покинет Маранелло на высоте.

Планы

Феттеля на будущее пока неизвестны, но Тодт считает, что немецкого гонщика ждет много возможностей.

«Себастьян Феттель — один из величайших талантов в автоспорте, — сказал Тодт. «Было объявлено, что он не будет выступать за команду после 2020 года.

«Есть много других возможностей. Мы можем только пожелать ему всего наилучшего, и я имею в виду это. Кто его возьмет, тот будет очень удачливым.

«Может быть, в будущем он станет хорошим президентом FIA. Никогда не угадаешь», — пошутил француз.

На просьбу сравнить относительное отсутствие успеха Феттеля в Скудерии с выдающимися достижениями Шумахера в итальянской команде, Тодт подчеркнул единство, которое преобладало в Ferrari в эпоху семикратного чемпиона мира.

«Результаты, хорошие или плохие, вы можете объяснить», — сказал президент FIA.

«Вместе с Майклом, всей командой Ferrari, мы добились такого большого успеха, потому что у нас была очень сплоченная, сильная команда, которая поддерживала друг друга — в основном в трудные времена — а не в хорошие времена.

«Легко быть вместе, когда все хорошо. Вы видите хорошего моряка в бурном море, поэтому, когда мы были в бурном море, мы все были в лодке.

«Я говорю о лодках, но мы, конечно, говорим об автомобилях.«

Галерея: Красивые жены и подруги пилотов Формулы 1

Будьте в курсе всех новостей F1 через Facebook и Twitter

счастливых выражений

Мейв Мэддокс

Читатель Эмма просит написать о выражении «повезло»:

… раз, когда я слышал, как люди использовали [«повезло»] для обозначения «вам не повезло» в противоположность выражению удачи или удачи, граничащие с нелепостью.

Выражение « — удача» — американская чеканка 1954 года. Оно означает «добиться успеха благодаря удаче». В частности, согласно OED, это значит добиться успеха «в сложной, испытательной или опасной ситуации». Например: Ему действительно повезло с экзаменом; все вопросы, которые он изучал, были на нем.

Выражение «неудачник» означает «неудачник». Например: Вам не повезло: последний поезд ушел со станции.

Два других использования удачи как глагола:

на удачу в : приобретение на удачу, без каких-либо усилий с вашей стороны. Пример: Ему повезло заключить выгодную сделку с этой машиной.

к удаче на : встретиться, найти. Пример: Ему повезло с какой-то старой одеждой, которую он хотел отдать…

Существительное удача вошло в английский язык в 15 веке от голландского слова, означающего «счастье» или «удача».Это связано с немецким Glück , «удача, удача».

Множественность выражений со словом «удача» включает ассоциации со Шансом и Фортуной в смысле сил, которые организуют неопределенные судьбы людей.

Можно иметь удачи , неудач или неудач . Мой отец использовал выражение . Если бы ему не повезло, ему бы не повезло совсем.

Говорят, что найти четырехлистный клевер — это удача, а вот разбить зеркало — неудача.

Некоторые люди говорят, что имеют удачу , что означает, что им в целом повезло, в то время как некоторые говорят, что не повезло , что означает, что они в целом неудачливы.

Вот еще несколько из множества выражений, в которых используется существительное «удача»:

Удачи! — сказано кому-то, кто отправляется на какое-то неопределенное предприятие, например, на экзамен или прослушивание.
Удачи в следующий раз! — сказано тому, кто не достиг какой-то цели.
Удачи! — сказано кем-то, кто упустил что-то желаемое.
Быть неудачником — быть в стесненных обстоятельствах, например, безработным.
Удача по-ирландски — противоречивое выражение, которое может означать либо «неудача», либо «необычайная удача», в зависимости от контекста.
Наилучшая британская удача — обычно означает иронично, как говорят американцы. Удачи. Смысл в том, что «давай и попробуй, но, вероятно, у тебя ничего не получится.
Доверие к удаче — взяться за трудное задание с недостаточной подготовкой в ​​надежде, что все будет хорошо.

Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните получать наши ежедневные советы и упражнения по написанию!

Продолжайте учиться! Просмотрите категорию «Выражения», проверьте наши популярные публикации или выберите соответствующую публикацию ниже:

Прекратите делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!

  • Вы будете улучшать свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
  • Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
  • Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Попробовать бесплатно

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью.Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt.Een momentje geduld totdat, мы узнали, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade.Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 633ce90f9f414a86.

Я никогда не был так поражен моментом, которым мне посчастливилось стать свидетелем, и достаточно удачливым, чтобы запечатлеть | Migration

Лодка прибыла на рассвете: хрупкий резиновый плот, рассчитанный на четырех человек, но набитый 12.Под их весом он потерял воздух, и в него вошла вода. Прошло совсем немного времени, прежде чем он затонул.

Как и два предыдущих утра, я ждал мигрантов, прибывающих на греческий остров Кос из соседней Турции. Около рассвета начали прибывать лодки. Как фотограф-фрилансер, New York Times поручила мне создать визуальные эффекты для рассказа о кризисе с мигрантами. Эта лодка мало чем отличалась от многих других, пришедших за последние несколько недель.Но реакция, вызванная этим конкретным изображением, была выше моего самого безумного воображения.

Когда лодка подошла к берегу, двое молодых людей выскочили в воду и потащили ее к берегу. Несколько мужчин-греков на пляже, которые искали лодки и подвесные моторы, которые они могли бы потребовать и, возможно, перепродать, помогли им.

Когда лодка приземлилась, из нее вышел мужчина средних лет. Он был явно потрясен, и ему было трудно ходить. Когда вся его семья наконец добралась до безопасного пляжа, он и его жена заплакали, обнимая каждого из своих детей, остальных членов их большой семьи и единственного пакистанца, который был с ними.

За всю мою журналистскую карьеру я никогда не был настолько потрясен моментом, который мне посчастливилось засвидетельствовать, и посчастливилось сфотографировать. Я ничего о них не знал, но их реакция говорила обо всем.

Они плакали слезами радости и облегчения, что они и их дети сделали это, но также слезы печали по всему, что они пережили за последние недели, месяцы и годы. В тот момент между ними было столько любви.

Реакция, вызванная этим конкретным изображением, была выше моего самого безумного воображения

Я фотографировал их еще немного, но в какой-то момент изображения меня больше не интересовали.Они были мокрыми и дрожали. Я помог им найти дорогу в город Кос, где греческие власти обрабатывают документы людей. По дороге они встретили других членов своей семьи, которые приехали на другой лодке.

Позже в тот же день я отправился в город, чтобы узнать больше о людях на лодке. Я нашел их в недорогой палатке на набережной у гавани. Увидев меня, они весело поприветствовали. Мать, Нада Адель, преподавала английский в Сирии, поэтому я смогла с ней поговорить.

Вместе со своим мужем Лаитом Маджидом и их детьми Тахой, Ахмедом, Мустафой и Нуром — младшей и единственной дочерью — она ​​покинула Сирию двумя неделями ранее, заплатив в общей сложности 6500 долларов за опасную двух- или трехчасовую поездку. в хлипком резиновом плоту. Дети спали весь день — двое старших на бетонной набережной, двое младших в палатке. Нур был в лихорадке. «Она плакала всю дорогу в лодке», — сказала мне Нада.

Я знал, что стал свидетелем необычного момента, но излияние сочувствия, которое вызвало проблеск их жизни, все еще трудно понять.В то время, когда Европа сталкивается с самым большим притоком мигрантов за последние годы, антииммигрантские настроения усиливаются. Это было другое.

Изображение плачущего отца, держащего двух младших детей на руках, сотни тысяч раз было опубликовано в социальных сетях. Я получаю бесчисленные запросы на интервью и постоянный поток сообщений от незнакомцев. Я получил только одно электронное письмо, которое содержало что-то негативное. Десятки людей хотели помочь, а некоторые даже предложили жилье.

Одно из самых сердечных сообщений пришло от ирландского морского офицера, служившего на военном корабле у побережья Ливии. Оттуда мигранты направляются в Европу в условиях, во много раз более опасных, чем между Турцией и Грецией. По оценкам, только в этом году там утонули более 2000 человек.

«Этим летом я имел честь помочь спасти жизни [] почти 3400 человек, и [коллеги], которые заменили нас, спасли почти 2200 человек», — написал мне ирландский офицер.«Страдания этого человека и его любовь к своим детям вытекают из вашего образа, и это выражение, которое я видел на лицах бесчисленных людей, когда мы вынимали их из лодок».

Работая в срок, я потерял семью. Хотел бы я проводить с ними больше времени, узнавая о них больше. Но, в конце концов, тот первый момент, когда я увидел их на пляже, сказал мне гораздо больше, чем можно сказать словами.

  • Заголовок статьи был изменен 22 августа 2015 г., чтобы более точно отразить содержание статьи.

Big Sean — Lucky Me Lyrics

[Verse 1]
Lucky me
Если они хотят мое место, то они должны прийти за мной
Просто знай, я хочу это дерьмо больше, чем то, что ты хочешь от меня
И единственная мысль по ночам меня утешает то, что тот, кто охотится на меня, голодает
Черт, мне повезло, чтобы быть богатым в мире, где нет ничего бесплатного
И отделен от ада на одну ступень
В окружении ниггеров, получивших первую степень
И других, которые никогда не получил первую степень, шиш
Мне повезло ( Нигга! )
Да, я нарезал мотыги, как будто я Слэш на каком-то дерьме рок-звезды
Даже купил старую кроватку Слэша, это рок-звезда, как она получает
И мои руки о легендах R&B, с которыми ты не справился
Занимаетесь ли вы музыкой или нет, вам хотелось бы попробовать сэмплы
И мне пришлось пережить скандалы
Публичные унижения и расставания на камеру
Это живой кошмар, когда девушка вашей мечты должна получить отменен
И вы должны удалить все фотографии и дерьмо, как будто вы никогда не размещали это в Instagram
И вы сбиваетесь с пути, но почему-то вам нужно оставаться в пути, ха
Мужик, мне повезло
Мне поставили диагноз сердечное заболевание в 19
Я едва мог стоять на ногах
Врачи сказали, что они пришлось разрезать его, наложить на него кардиостимулятор, чтобы снова поставить его на ритм
‘Пока моя мама не отвела меня к холистическим докторам, и они прописали мне магний на две недели
Я вернулся к обычным врачам, и они сказали: «Ха, черт возьми , похоже, нам не нужно продолжать «
Вот откуда я знаю, что западная медицина слабая
Человек, мне повезло, что я был избранным
И приберег для особых случаев, как будто я был Opus One
Знаешь, и я ‘ я живу вечно, как Уолт Дисней, замороженный
Done столько раз пролетал за предел, что я даже не знал, что это был один
И столкнулись с нашими проблемами, когда они сказали нам запустить
И запустили его в город, куда никто не пришел
Когда я буквально умер, но потом вернулся живым
И это т он самый дальний из того, что я знаю и сделал
И мне даже не нужно это говорить, ты знаешь, откуда я, сука ( Да, да )
Удачливый мне, удачливый кто? ( Удачливый ) Удачливый, верный
Удивительно, на что способны молитва, умный труд и любовь
И у вас есть эффективная и скромная команда
И у вас есть длинный список того, что вы все хотите делать
Дерьмо, Кто знает, повезло, что я могу превратиться в счастливца
Мы ничего не превратили во что-то настолько, что в этом нет ничего нового
Я так хорошо знаю леди удачу, клянусь, это как моя нижняя сука, номер два
Делать то, что мы любим, и выбирать с большим количеством проигрышей и многое другое, чтобы доказать, что
не убегает ни с чего, но не упустил из виду финишную черту, к которой мы бежали, к
Маленькая сука, эта гребаный Детройт-2
Мои мысли полностью черные, да, я ‘ m назад к корням
К черту твой белый флаг, хо, я не хочу никакого перемирия
И мы все в кучке, им нравится: «Это на тебе»
Хм, повезло мне (мне), давление — вот что я ем
У моих ног нет роз, только кровь на бетоне, смотри ( Hit-Boy в такт, так что сука, ты должен сходить с ума, )
[Припев]
Мисс sion is скрытный
Я придерживался кода, а вы не знаете кодового слова
Как только меня запустят, просто знайте, что все кончено (Woah, woah)
Моя душа находится в утешении, окруженная ангелами и солдатами на солдатах
Мир превратил меня в холод, игра сделала меня холоднее
Сижу на корте, и выгляжу так, будто я финна быть гребаным будущим владельцем (Вау)
Кубок перебежал, и она подошла (Вау)
И она сказала мне, что ее маленькая братан хочет быть мной, когда станет старше (Это факты)

[Post-Chorus]
Послушай, я не собираюсь тебя удерживать, хотя
В моей семье я чувствую себя Утопией
Влюбиться в шлюху — это моя фобия
Вся моя команда в первом классе, так что нас не тренируют

[Куплет 2]
Ого, не ходи туда, теперь помедленнее, маленькая Броди
Я знаю, что ты меня не знаешь
Я Я приподнялся, грудь приподнята, я чувствую себя Халком Хоганом
Я хожу по зданию, как будто все мне должны
Переместите небо на Землю, это дерьмо похоже на эрозию
Дон, я король , Я консультируюсь с солдатами
Вы говорите со мной красиво и ненастоящим, я оскорблен
Я ставлю на себя, не так ли, что моя рука сбрасывает
Что за ограничение? К черту ваше подтверждение
У меня нет фигуры, Боже, поток, он отремонтирован
Убийца демонов и моя сука убивают, легендарно, это намекает
Двое охранников снаружи забаррикадированы, пока я серенаду (Да)
Рай ковин ‘, пока Я поглаживаю
По тугой киске, у меня клаустрофобия
Она такая чертовски преданная
Заставила меня задуматься, каковы ее мотивы (Что она…)
Помните, что мои чувства не значат дерьмо ни для одной из моих целей, поэтому я должен остаться сосредоточен
Город бездушен, это дерьмо становится слишком вульгарным
Видно тела, завернутые в белые простыни, нет COVID

[Припев]
Миссия секретная
Я придерживался кода, а вы не знаете кодового слова
Как только они меня заводят, просто знайте, что все кончено (Уоу, уоу)
Моя душа утешается, окруженная ангелами и солдатами на солдатах
Мир меня охладил, игра сделала меня еще холоднее
Сижу на корте, выгляжу так, будто я Finna быть гребаным будущим владельцем (Woah)
Кубок перебит, и она comi n ‘over (Woah)
И она сказала мне, что ее младший брат хочет быть мной, когда он вырастет (Это факты)

[Post-Chorus]
Послушайте, я не собираюсь держать вас, хотя
Поместите в мою семью , Я чувствую себя Утопией
Влюбиться в шлюху — это моя фобия
Вся моя команда в первом классе, так что нас не тренируют (Да), да

[Outro]
Вся моя команда в первом классе, так что это не так. Нас не тренируют
Никто не стоит над нами, кроме тех, кого мы потеряли, которые следят за нами (Аминь)
Молятся руками (Люблю вас, ребята), молятся руками (Да)
Скажите «Аминь» ( Да)
У меня много дел, но она собирается подождать меня (Подожди меня)
Легендарный (Дерьмо), повезло мне (Да)

Удача | Интернет-энциклопедия философии

Выигрыш в лотерею, попадание шальной пули или выживание в авиакатастрофе — все это примеры мирского явления: удачи.Каким бы обыденным оно ни было, концепция удачи, тем не менее, играет ключевую роль в центральных областях философии либо потому, что она является ключевым элементом широко распространенных философских тезисов, либо потому, что она порождает сложные головоломки. Например, в философии действия распространено утверждение о том, что действие по вине удачи препятствует свободному действию. В эпистемологии есть банальность: поверить в истину по чистой случайности несовместимо со знанием. Если два человека действуют одинаково, но последствия одного из их действий хуже из-за удачи, должны ли мы морально оценивать их одинаково? Является ли неравенство человека несправедливым, если оно вызвано невезением? Эти два сложных вопроса являются предметом разногласий в этике и политической философии соответственно.

Возникает закономерный вопрос: заслуживает ли сама концепция удачи философского исследования. Можно подумать, что не дано (i) насколько мы знакомы с феноменом удачи в повседневной жизни и (ii) тот факт, что в вышеупомянутых дебатах был достигнут прогресс на основе допущения о дотеоретическом понимании этого понятия. .

Однако идея о том, что строгий анализ общей концепции удачи может способствовать дальнейшему прогрессу в областях философии, где это понятие играет фундаментальную роль, послужила стимулом для появления в последнее время и растущей философской литературы о природе самой удачи.Хотя некоторые могут скептически относиться к тому, что исследование природы удачи в целом может помочь пролить свет на давние философские дебаты, такие как природа знания (см. Ballantyne 2014), вряд ли можно обосновать то, что никакое общее описание удачи не сможет обосновать любые существенные претензии в областях философии, где это понятие постоянно используется, но остается неопределенным. В этой статье дается обзор современных философских теорий о самой концепции удачи.

Содержание

  1. Предварительные замечания
    1. Несущие удачу
    2. Цель анализа
    3. Общие характеристики Luck
  2. Удача и значение
  3. Вероятностные счета
    1. Объективные счета
    2. Субъективные отчеты
  4. Модальные счета
  5. Отсутствие контрольных счетов
  6. Гибридные счета
  7. Удача и связанные концепции
    1. Несчастные случаи
    2. Совпадения
    3. Fortune
    4. Риск
    5. Неопределенность
  8. Ссылки и дополнительная литература

1.Предварительные замечания

Следующие предварительные замечания будут посвящены трем вопросам: (1) Кто несет удачу? (2) Какова цель анализа текущих счетов удачи? (3) Какие общие черты удачи должен объяснить адекватный анализ удачи?

а. Несущие удачу

Лучший способ выяснить, кто несет удачу, состоит в рассмотрении видов сущностей, для которых мы определяем связанные с удачей термины и выражения, такие как «везет», «дело везения» или «везение».”

1. Агенты . С одной стороны, термин «счастливчик» может относиться к агентам — например, «Хлое повезло выиграть в лотерею». В общем, те существа, которым мы приписываем удачу, — это существа с объективными или субъективными интересами, такими как самосохранение или желания — см. Ballantyne (2012) для дальнейшего обсуждения. В этом смысле человеку или собаке повезло пережить удачный камнепад, а вот деревянной палке или машине — нет. Тем не менее, по крайней мере в некоторых контекстах, кажется правильным приписывать удачу объекту без интересов, например, когда кто-то говорит, что любимая машина удачлива, что ее не повредил случайный камнепад.Однако такого рода утверждения удачны, поскольку паразитируют на наших интересах. Никто не сказал бы, что деревянной палке повезло, что она не была уничтожена камнепадом, если бы ее существование не имело абсолютно никакого значения для чьих-либо интересов, а если бы и можно было, то можно было бы сказать это только образно.

Связанный с этим вопрос заключается в том, являются ли агенты, которым мы приписываем удачу, только индивидуумами, или удача также может быть приписана коллективам. Несомненно, в некотором смысле группу людей можно назвать удачливой, например, когда мы говорим, что группе альпинистов повезло, что они выжили в лавине.Коффман (2007) предполагает, что, по-видимому, нет причин, по которым групповая удача не может быть сведена или объяснена в терминах индивидуальной удачи . Но если кто-то считает — со многими теоретиками, работающими над коллективной интенциональностью, — что группы могут быть носителями интенциональных состояний, может оказаться, что групповая удача не может быть так легко сведена к индивидуальной удаче. Например, если производственная компания не может достичь своей годовой цели по выручке по невезению — а значит, для компании — это невезение — из этого не обязательно следует, что каждый из ее сотрудников — например, люди, работающие над конвейер — тоже не везет, если, скажем, их нельзя уволить по закону и компанию не скомпрометируют.

2. События . С другой стороны, термин «повезло» и такие выражения, как «дело везения» или «по везению», можно отнести к событиям — например, «выигрыш в лотерею Хлои оказался удачным» — и положениям дел — например, «Хлоя выиграла — это вопрос удачи» или «Хлоя выиграла в лотерею по счастливой случайности»; см. Coffman (2014) для дальнейшего обсуждения. Правдоподобно, что выражения, предполагающие удачу, также могут быть связаны с элементами, принадлежащими к связанным метафизическим категориям, таким как достижения, достижения, действия, действия, события, события, факты, события, действия, процессы и состояния.В целях презентации удача здесь будет описана как явление, которое применимо к агентам и событиям , , где под «агентом» подразумевается любое существо с интересами, а под «событием» — любой член предыдущих категорий.

г. Цель анализа

1. Относительная удача против нереляционной. Мы говорим такие вещи, как (1) событие E является удачным для агента S и (2) S является удачным, что E . Мы также говорим такие вещи, как (3) то, что E — это удача, и (4) E — это удача.Милберн (2014) утверждает, что (1) и (2) правдоподобно эквивалентны: E является удачным для S тогда и только тогда, когда S является удачным, что E . (3) и (4) также кажутся эквивалентными: это вопрос удачи, что E тогда и только тогда, когда E является удачей. Однако (1) и (2) не эквивалентны (3) и (4). Милберн прав, указывая на то, что это важное различие, о котором следует помнить каждому, кто занимается анализом удачи.

Разница между (1) и (2), с одной стороны, и (3) и (4), с другой, заключается в том, что (1) и (2) обозначают связь между агентом и событием, тогда как (3) и (4) не указывают на какую-либо связь и применимы только к событиям.Назовите вид удачи, обозначенной (1) и (2) относительной удачей , и вид удачи, обозначенной (3) и (4), нереляционной удачей — Милберн использует другую терминологию: он употребляет выражение «субъективное -относительная удача »для обозначения удачи в отношениях и« удача с субъективным участием »для обозначения нереляционной удачи, когда соответствующее событие касается действия агента.

Относительную удачу можно отличить от нереляционной удачи, независимо от того, является ли целевым событием состояние или действие агента.Например, когда релевантным событием является действие агента — например, что S забивает гол, — выражения, предполагающие удачу в (3) и (4), применяются к агенту, например Удачи, что S забивает гол — но не может установить связь между агентом — S — и событием — S забивает гол. Напротив, если целевым событием является действие агента, (1) и (2) действительно устанавливают связь между агентом и его действием — например, что S забивает, гол является удачным для S .

В литературе большинство описаний удачи пытаются объяснить, что нужно для того, чтобы событие стало удачей для агента. Другими словами, они сосредотачиваются на удаче в отношениях. Но вполне может быть, что для того, чтобы пролить свет на особые разновидности удачи — например, эпистемическую, моральную, распределительную — может потребоваться сместить фокус анализа на нереляционную удачу — см. Milburn (2014) для дальнейшее обсуждение.

2. Синхроническая удача против диахронической . Большинство описаний (относительной и нереляционной) удачи сосредотачиваются на том, когда событие является удачным — для агента или симпликатора — в определенный момент времени.Однако Хейлз (2014) утверждает, что удача может быть обусловлена ​​не только синхронно — то есть событием в определенное время — но также диахронически — то есть серией или серией событий, происходящих в разное время. . Например, синхронно мы говорим такие вещи, как «Джо удачно ударил по бейсболу в конце игры». Диахронически мы говорим такие вещи, как «Джо удачно ударил в 56 бейсбольных матчах подряд». Суть Хейлза в том, что нам может везти диахронически, но не синхронно, и наоборот.Напротив, Маккиннон (2013; 2014) утверждает, что, хотя мы можем определить присутствие и степень диахронической удачи — например, удачу в серии успешных выступлений, — у нас нет возможности определить наличие синхронной удачи, то есть , удача ли конкретный спектакль.

3. Удачи . Важным отклонением от стандартного анализа реляционной и нереляционной удачи является Коффман (2014; 2015), который считает, что представление о событии E как о ударе для агента S является более фундаментальным, чем представление о событии E . представление о том, что E является удачным по сравнению с S — или проще, чем понятие удачного события — и что, следовательно, первое должно быть целью анализа любого адекватного описания удачи.Тем не менее, в описании Коффмана «удачных ударов» присутствуют те же самые условия, что и другие авторы при анализе понятия «счастливое событие». Ввиду этого Хейлз (2015) возражает, что подход Коффмана излишне усложняет и без того сложный анализ удачи и ставит под сомнение то, как анализ понятия удачи может пролить больше света, чем анализ удачи. понятие счастливого события в тех областях философии, где понятие удачи играет значительную роль.

г. Общие характеристики Luck

Прежде чем вдаваться в подробности, удобно выделить три основных свойства удачи, которые можно объяснить при любом адекватном анализе концепции.

Добро и зло . Удача может быть хорошей или плохой. Это явно верно в отношении удачи в отношениях. Например, мы говорим такие вещи, как «Дилану повезло выжить в автокатастрофе» или «Дилану не повезло, что он погиб в автокатастрофе», соответственно, что означает, что он выжил, удача, а смерть — несчастье.Более того, одно и то же событие может быть как удачей, так и неудачей для агента, что, вероятно, связано с тем, что на карту поставлены два или более интересов агента — Ballantyne (2012). Например, потерять ключи и провести ночь на открытом воздухе — это неудача, если в результате человек простудился, но также удача, если таким образом удалось избежать взрыва в своей квартире.

Напротив, атрибуция нереляционной удачи не так ясно передает удачу или неудачу — например, «Открытие Плутона было делом удачи.Вероятно, это связано с тем, что такие атрибуции не обозначают каких-либо отношений между счастливым событием и агентом или группой агентов. Другими словами, если мы интерпретируем такого рода атрибуции как передачу удачи или неудачи, это, вероятно, потому, что мы читаем их как обозначающие такие отношения. В любом случае, объяснение того, почему удача — это хорошо или плохо, является желательным, по крайней мере, для анализа удачи в отношениях.

Наконец, хотя термин «везучий» обычно ассоциируется с удачей, в философской литературе он используется для обозначения событий, которые создают экземпляры удачи, а также событий, которые создают экземпляры неудач.Это сделано в основном для простоты.

Неопределенность . Удача — это в некоторой степени расплывчатое понятие. Не все случаи удачи так очевидны, как выигрыш в лотерею. Например, голы с углового в профессиональных футбольных матчах не считаются явно удачными и явно не обусловленными умением. Притчард (2005: 143) приводит другой пример: если кто-то уронил ее бумажник, продолжает идти и через пять минут понимает, что только что потерял бумажник, возвращается на то место, где он его уронил, и находит его, повезло ли этому человеку, что нашел ее? бумажник? Ответ непонятен.Соответственно, не следует ожидать, что анализ удачи устранит эту неопределенность. Напротив, адекватный учет должен предсказывать пограничные случаи, то есть случаи, которые не являются ни явно удачными, ни явно несчастливыми. Это нежелательное средство для учета не только удачи в отношениях, но и удачи, не связанной с отношениями.

Постепенность . Удача — понятие постепенное. Проще говоря, разным событиям принято приписывать разную степень удачи. Например, выиграть миллион долларов в рулетке больше удачи, чем выиграть один доллар, даже если шансы такие же.Интересно, что выигрыш приза в обычной лотерее более удачный, чем выигрыш такой же суммы денег путем подбрасывания монеты, то есть когда шансы ниже. Адекватный анализ удачи также должен учесть эти различия в степени. Опять же, это касается описаний удачи в отношениях, а также везения без отношений.

2. Удача и значение

Соединение нескольких ядер атомов и запуск взрыва — это событие, которое не является ни удачным, ни неудачным ни для кого, если оно происходит на другом конце галактики.Но если взрыв случится поблизости, это не повезет. Один из способов объяснить разницу в удаче состоит в том, что, хотя первое событие ни для кого не важно, второе важно для всех, кто находится поблизости. Подобные случаи побуждают философов, теоретизирующих концепцию удачи, поддерживать условие значимости , то есть требование о том, что событие является удачным для агента, только если событие является значимым для агента.

Поскольку условие значимости устанавливает связь между агентом и событием, то, считает ли кто-то такое условие необходимым или нет, зависит от цели его учетной записи.Например, если кто-то занимается анализом удачи в отношениях, он будет готов включить условие значимости в свой анализ. Но если вместо этого цель состоит в том, чтобы учесть нереляционную удачу — то есть, когда событие является удачным симплификатором, — он будет неохотно включать такое условие в свой анализ — см. Pritchard (2014) для дальнейшего обсуждения.

Хотя существует широкое согласие относительно того, что адекватный анализ удачи в отношениях должен включать условие значимости, существуют значительные разногласия по поводу его конкретной формулировки.Причард (2005: 132–3) формулирует условие значимости следующим образом:

S1: Событие E является удачным для агента S только в том случае, если S приписывает значение E , если S используется для соответствующих фактов.

S1 требует, чтобы удачливые агенты обладали способностью приписывать значение . Но это проблематично, поскольку состояние мешает разумным нечеловеческим существам (Коффман 2007) и людям с ограниченными способностями, например новорожденным или взрослым в коме (Баллантайн, 2012), повезти.

Коффман (2007) предлагает альтернативное условие значимости с точки зрения положительного или отрицательного воздействия удачных событий на агента :

S2: Событие E является удачным для агента S , только если (i) S является разумным и (ii) E имеет некоторый объективный оценочный статус для S , то есть E имеет какое-то объективно хорошее или плохое, положительное или отрицательное влияние на S .

Ballantyne (2012) приводит контрпример к S2, утверждая, во-первых, что (ii) следует читать следующим образом:

(ii) * E оказывает объективно положительное или отрицательное влияние на психические состояния S .

Причина, приведенная Баллантайном, заключается в том, что, если событие не влияет на психическое состояние агента, не очевидно, почему требуется пункт (i). Имея это место, контрпример к S2 выглядит следующим образом: незадачливый человек не подозревает, что ученые случайно выбрали его, чтобы он поместил его мозг в чан, чтобы наполнить его нейронные связи реальным опытом. Случай якобы является неприятным для S2, потому что событие, которое является несчастьем для человека, не влияет на его психическое состояние и, в частности, на его внутреннюю жизнь, которая не меняется.

Ответ может заключаться в том, что, хотя тот факт, что мозг человека помещен в чан, не влияет на внутреннюю жизнь человека, а именно на его феноменальные психические состояния, он определенно влияет на его репрезентативные психические состояния. В частности, большинство из них оказываются ложными, что кажется объективно негативным для человека, как того требует S2.

Ballantyne (2012) предлагает альтернативную формулировку условия значимости с точки зрения положительного или отрицательного влияния удачных событий на интересы агента :

S3: Событие E является удачным для агента S , только если (i) S имеет субъективный или объективный интерес N и (ii) E оказывает некоторое объективно положительное или отрицательное влияние на N — в том смысле, что E хорошо или плохо для S .

S3 более специфичен, чем S2, в том, что касается атрибутов, на которые положительно или отрицательно повлияют удачные события. В то время как S2 не говорит, должны ли они быть качественными состояниями живых существ, или их репрезентативными состояниями, или их физическим состоянием, S3 недвусмысленно указывает, что удачные события влияют на субъективные и объективные интересы людей.

Оставляя в стороне вопрос о том, какова правильная формулировка условия значимости, интересно посмотреть, как условие значимости может помочь объяснить три основных характеристики удачи , описанные выше, то есть добро, зло, неопределенность и постепенность удачи.Что касается добра и зла, объяснение простое: удача — это хорошо или плохо, потому что удачные события имеют положительное или отрицательное значение для людей. Что касается расплывчатости, значимость — это расплывчатое понятие, поэтому включение условия значимости в анализ удачи, по крайней мере, не устраняет присущую ей неопределенность. Что касается постепенности, можно утверждать, что степень удачи события пропорционально зависит от его значимости или ценности — Латус (2003), Леви (2011: 36), Решер (1995: 211–12; 2014).Рассмотрим предыдущий пример выигрыша одного миллиона долларов в рулетке против выигрыша одного доллара, когда вероятность выигрыша одинакова: можно просто утверждать, что первое событие более удачно, чем второе, потому что оно более значимо.

3. Вероятностные счета

Парадигматические счастливые события — например, выигрыш в честную лотерею — обычно происходят случайно. Вероятностные отчеты об удаче явно апеллируют к вероятности возникновения события, чтобы объяснить, почему оно произошло благодаря удаче.Кроме того, они обычно включают условие значимости, объясняющее, почему события удачны для агентов. В целях обсуждения нижеприведенный анализ удачи будет представлен как анализ значимых событий, поэтому соответствующее условие значимости можно опустить.

а. Объективные счета

Некоторые учетные записи используют объективных вероятностей для определения удачи, то есть вида вероятностей, которые определяются не свидетельствами или степенью уверенности агента, а особенностями мира:

OP1: Значительное событие E является удачным для агента S в момент времени t , если только если до возникновения E в t была низкая вероятность того, что E произойдет в т.

OP1 говорит, что счастливые события — это события, возникновение которых объективно маловероятно. Связанный способ сформулировать вероятностный взгляд, предложенный Бауманом 2012, — это условных объективных вероятностей :

OP2: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только до возникновения E в t существовала низкая объективная вероятность, обусловленная C E будет при т.

C — любое условие, используемое для определения вероятности того, что событие произойдет. Например, безусловная вероятность того, что Лионель Месси забьет гол в футбольном матче, высока, но с учетом C — факта, что он травмирован — вероятность того, что он забьет, мала. Предположим, что Месси по счастливой случайности забивает. Состояние помогает объяснить, почему: он был травмирован, и поэтому маловероятно, что мы забьем.

Согласно Хейлзу (2014), вероятностные взгляды на удачу, такие как OP1 или OP2, наиболее распространены среди ученых и математиков.Но они сталкиваются как минимум с двумя проблемами. Во-первых, доминирующая — хотя и не бесспорная — идея состоит в том, что необходимые истины имеют вероятность 1. С учетом этого, Хейлз (2014) утверждает, что вероятностный анализ не может объяснить счастливых потребностей , которые являются максимально вероятными. Например, он утверждает, что организмы, в том числе люди, счастливы, что они живы, потому что гравитационная постоянная G — это та постоянная, которая есть на самом деле, но вероятность того, что G сделала жизнь возможной, равна 1.

Во-вторых, еще одна проблема для вероятностных расчетов состоит в том, что, хотя и редко, существует весьма вероятных счастливых событий , то есть счастливых событий, возникновение которых весьма вероятно — см. Broncano-Berrocal (2015).Предположим, что кто-то является самым разыскиваемым человеком в галактике и что миллиарды наемников пытаются убить его, но также что ее боевые навыки резко снижают вероятность успеха каждой независимой попытки убийства. Предположим, что одна из таких попыток увенчалась успехом по совершенно случайным причинам, не имеющим ничего общего с проявлением ее навыков. То, что она убита, очевидно, невезение, но это также было очень вероятно, учитывая, сколько наемников пытались убить ее: даже если каждая попытка убийства имела низкую вероятность успеха, вероятность того, что хотя бы одна из них будет успешной, была высокой, учитывая количество независимые попытки, то есть вероятность дизъюнкции всех попыток была высока.Это показывает, вопреки тому, что говорят OP1 и OP2, что удача не влечет за собой малую вероятность возникновения.

OP1 и OP2 — это анализ синхронной удачи. Маккиннон (2013; 2014) вместо этого предлагает вероятностное объяснение диахронической удачи. Представление, называемое представлением ожидаемых результатов , начинается с наблюдения, что мы можем определить ожидаемое объективное соотношение многих событий, включая действия людей. В качестве иллюстрации ожидаемое соотношение подбрасывания монеты составляет 50 процентов решки и 50 процентов решки.С другой стороны, ожидаемое соотношение успешных штрафных бросков определенного баскетболиста может составлять 90 процентов. Однако в реальных сериях бросков или штрафных бросков результаты обычно отличаются от этих значений. В свете этих соображений Маккиннон предлагает следующую точку зрения:

OP3: Для любой серии событий A ( E 1, E 2,…, En ), значимых для агента S , и для любого объективного ожидаемого отношения N исходов событий типа E , S является удачным пропорционально тому, насколько фактическое соотношение исходов в A отклоняется от N .

Короче говоря, мнение Маккиннона состоит в том, что мы связываем любое отклонение от ожидаемого соотношения результатов с удачей, а именно с удачей — если отклонение положительное — и с неудачей — если отклонение отрицательное. Если фактическое соотношение соответствует ожиданиям, соотношение полностью зависит от квалификации. Один из ключевых элементов точки зрения Маккиннон — и причина, по которой она отвергает любую попытку дать отчет о синхронной удаче, — это то, что она думает, что, хотя мы можем знать, что набор результатов, которые отклоняются от ожидаемого отношения, обусловлены удачей, не может знать, какой из результатов в этом наборе является удачным.Другими словами, мы можем знать, удачливы ли мы диахронически, но не удачливы ли мы синхронно.

Прежде чем перейти к другому типу вероятностных счетов, давайте посмотрим, как счета, моделирующие удачу с точки зрения объективной вероятности, объясняют три основных характеристики удачи , описанные выше. С одной стороны, они могут естественным образом объяснить, почему удача — это постепенное понятие. Например, Решер (1995: 211–12; 2014) считает, что удача зависит не только от значимости, но и от случайности.Если S является значением или значимостью события E , то, насколько удачливым является E , можно определить, согласно Решеру, следующим образом:

Удача = S × (1 — Вероятность [ E ]).

Другими словами, Решер считает, что удача зависит от ценности или значимости события для агента и обратно пропорционально вероятности его наступления.

С другой стороны, защитники объективных вероятностных взглядов могут в принципе объяснить, почему удача — это расплывчатое понятие в эпистемологических терминах.Они могут возразить, что знание того, насколько кому-то повезло в отношении события, влечет за собой знание точной вероятности его наступления. Однако соответствующие вероятности, как правило, неизвестны и в лучшем случае известны приблизительно, что в принципе может помочь объяснить, почему, скажем, гол после углового удара не является явно удачным и явно не обусловленным умением: до его возникновения вероятность того, что это произойдет было неясно.

Наконец, как мы видели, Маккиннон считает, что ее точка зрения также помогает объяснить, почему удача — это хорошо или плохо: удача — это хорошо или плохо, в зависимости от того, является ли фактическое отклонение от ожидаемого соотношения положительным или отрицательным.

г. Субъективные отчеты

Другой способ моделирования удачи в вероятностных терминах — это субъективных вероятностей , то есть вид вероятностей, которые определяются свидетельством или степенью уверенности агента. Один из способов сформулировать такую ​​точку зрения состоит в том, что считается ли событие удачным для агента, зависит от степени уверенности агента в наступлении события , то есть от того, насколько он уверен или насколько сильно он верит. что событие произойдет — см. соответствующее обсуждение в Latus (2003), Rescher (1995: 78–80) и Steglich-Petersen (2010).Точнее:

SP1: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только если непосредственно перед возникновением E в t , S имел низкую степень уверенности в том, что E произойдет при т .

Субъективная вероятностная оценка может быть также сформулирована в терминах свидетельств агента о наступлении события — см. Steglich-Petersen (2010):

SP2: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только если, учитывая свидетельство S непосредственно перед возникновением E в t , вероятность была низкой. что E произойдет при т .

SP1 и SP2 характеризуют удачу как перспективное понятие : если для A , но не для B , субъективно маловероятно, что произойдет событие E , то, если произойдет E , E будет удачей для A , но не для B — Латус (2003) поддерживает этот тезис. Например, предположим, что кто-то получил крупный чек от тайного благотворителя. С точки зрения этого человека, то, что он получил чек, — это удача, но с точки зрения благотворителя это не так — пример из Rescher (1995: 35).Кроме того, те, кто твердо верит в судьбу или чьи свидетельства убедительно указывают на ее существование, никогда не везут согласно этим взглядам, потому что все, что с ними происходит, весьма вероятно с их точки зрения.

Stoutenburg (2015) дает аналогичное свидетельство о степени удачи . Идея состоит в том, что агенту повезло в отношении события в той мере, в какой его свидетельство не гарантирует его наступление, в том смысле, что если условная вероятность наступления события с учетом свидетельства агента не является максимальной, ему повезло. в некоторой степени в отношении этого события:

SP3: Значительное событие E до некоторой степени удачно для агента S в момент времени t , если только если, учитывая доказательства S непосредственно перед возникновением E в точке t , Вероятность того, что E произойдет при т , не равна 1.

Проблема для представлений, таких как SP1, SP2 и SP3, заключается в том, что событиям не менее удачно, если у нас нет доказательств или мы не думаем о них — см. Steglich-Petersen (2010). Например, кому-то явно повезет, если, без ее ведома, пуля пройдет мимо головы на несколько сантиметров. Стеглих-Петерсен (2010) считает, что один из способов решить эту проблему — сформулировать субъективное мнение в терминах полных знаний агента вместо степени ее уверенности или свидетельств о происшествии события:

SP4: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только для всех S знал незадолго до появления E в t , была низкая вероятность того, что E произойдет при т .

SP4 совместим с удачным для агента событием, когда у него нет предшествующих доказательств или доксастического состояния о его возникновении. Но SP4 все равно может не дать нужных результатов. Представьте себе жуткую лотерею, в которой все участники были отравлены, а единственный способ выжить — выиграть приз, который является противоядием. Розыгрыш лотереи является честным, поэтому выживание является чистой случайностью. Предположим, что единственное различие в знаниях между двумя участниками, A и B , состоит в том, что только A знает о себе, что было отравлено и является участником лотереи.Для всех A знает, что вероятность того, что она выживет, мала. Напротив, из всего, что знает B , ее выживание весьма вероятно — она ​​здоровый человек и у нее нет причин думать, что ее отравили. Согласно SP4, B не повезет, если она выиграет в лотерею и в результате выживет. Однако интуитивно понятно, что A и B были бы одинаково удачливы, если бы выиграли в лотерею.

В целом, этот и другие случаи можно использовать для иллюстрации того, что то, что кажется удачным, не всегда совпадает с тем, что на самом деле удачно — см. Rescher (2014), где проводится различие между кажущимся и фактическим удачей .Тогда потенциальная проблема для субъективных взглядов состоит в том, что они могут улавливать только интуитивные догадки о первом.

Steglich-Petersen (2010) предлагает другую учетную запись, которая не является вероятностной по своей природе, но которую стоит рассмотреть в этом разделе не только потому, что это естественное развитие SP4, но и потому, что, как SP2, SP3 и SP4 , он характеризует удачу как эпистемологическое понятие . В частности, он анализирует удачу с точки зрения эпистемической позиции агента по отношению к будущему наступлению счастливого события :

SP5: Значительное событие E является удачным для агента S в момент времени t , если только тогда, непосредственно перед возникновением E в t , S не мог знать, что E произойдет при т .

Стеглих-Петерсен объясняет, что мы можем знать, что событие произойдет, если, приняв веру в то, что событие произойдет, мы, таким образом, знаем, что оно произойдет. SP5 дает правильный результат в случае жуткой лотереи, которая была неприятной для SP4. Никто из участников не может знать, что они выиграют в лотерею и в результате выживут. По этой причине победителю повезло.

Однако SP5 может неправильно улавливать интуицию других случаев.Предположим, что кто-то является держателем билета в честной лотерее. Во время розыгрыша лотереи лапласианский демон предсказывает и говорит этому человеку, что он станет победителем, поэтому он заранее знает — и, следовательно, может знать, — что он станет победителем. Однако этому человеку повезло выиграть в лотерею не меньше из-за этих знаний или из-за того, что он находится в таком положении. В конце концов, это все еще совпадение, что она купила билет, который соответствует точному предсказанию демона.В общем, знание того, что вам повезет — и, следовательно, возможность знать это — не обязательно мешает ему быть удачливым.

Прежде чем рассматривать альтернативный подход к удаче, давайте посмотрим, как субъективные вероятностные объяснения объясняют три основные характеристики удачи , представленные в начале статьи. С одной стороны, они могут учитывать степень удачи с точки зрения степени субъективной вероятности. Как мы видели, SP3 говорит, что агенту тем больше везет в отношении события, чем меньше вероятность его наступления — обусловленного его свидетельством.С другой стороны, сторонники субъективного подхода могут объяснять пограничные случаи удачи, апеллируя к тому факту, что соответствующие субъективные вероятности не всегда прозрачны, поэтому, если мы не можем определить, является ли событие удачным или неудачным, это правдоподобно, потому что соответствующие субъективные вероятности также не могут быть определены. Наконец, чтобы объяснить, почему удача — это хорошо или плохо, защитники субъективных представлений могут просто включить в свой анализ условие значимости удачи.

4.Модальные счета

Другой подход к удаче подчеркивает тот факт, что парадигматические примеры удачи, такие как выигрыш в лотерею, могли легко не произойти. Модальные счета соответственно объясняют удачу с точки зрения простой возможности . Как обычно в областях философии, где используется понятие возможности, сторонники модального подхода используют терминологию возможных миров для объяснения этого понятия и, в свою очередь, концепции удачи. В этом смысле то, что счастливое событие могло легко не произойти, означает, что, хотя оно происходит в реальном мире, оно не может произойти в близких возможных мирах.

Близость просто считается функцией того, насколько интуитивно схожи возможные миры с реальным миром. Например, если событие E происходит в момент времени t в реальном мире, близкие возможные миры можно получить, внеся небольшое изменение в реальный мир на t и посмотрев, что происходит с E на t или иногда близко к t — см. Coffman (2007; 2014) для соответствующего обсуждения. Следует иметь в виду, что, хотя текущие модальные представления являются представлениями близости, в принципе возможно дать модальное представление об удаче, которое распространяется на далекие возможные миры.

В литературе можно найти несколько формулировок модальных условий удачи, где основное разногласие касается пропорции близких возможных миров, в которых событие не обязательно должно происходить, чтобы его фактическое происхождение было случайным. Однако для целей обсуждения эти условия будут представлены здесь так, как если бы они представляли собой полноценный анализ удачи, но важно помнить, что модальные условия обычно считаются необходимыми, но недостаточными для того, чтобы важное событие произошло по счастливой случайности.Заметным исключением является Притчард (2005), который является единственным автором в литературе, отстаивающим чисто модальное рассмотрение удачи — в более поздней работе (2014) он исключил условие значимости из своего анализа, вероятно потому, что он в основном заинтересован в том, чтобы дать счет нереляционной удачи. Также в целях обсуждения нижеприведенный анализ удачи будет, как и прежде, представлен как анализ значимых событий. Без лишних слов, давайте рассмотрим следующую модальную учетную запись Притчарда (2005: 128):

M1: Значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только E происходит в реальном мире при t , но не происходит при t или временами близко к t в большом количестве близких возможных миров, в которых соответствующие начальные условия для E такие же, как и в реальном мире.

Согласно M1, выигрывают в честную лотерею, потому что в широком классе близких возможных миров он проиграет. M1 имеет две важные особенности. Во-первых, он не рассматривает какой-либо близкий возможный мир, имеющий отношение к определению того, является ли событие удачным или нет: только те, в которых соответствующие начальные условия такие же, как и в реальном мире. Согласно Притчарду (2014), соответствующие начальные условия для события достаточно специфичны, чтобы позволить правильную оценку удачности целевого события, но не настолько специфичны, чтобы гарантировать его наступление.Тем не менее, Причард оставляет в качестве контекстуального вопроса, какие особенности реального мира необходимо зафиксировать в нашей оценке близких возможных миров. Например, когда мы оцениваем модальный профиль результатов лотереи, мы обычно сохраняем фиксированные характеристики, такие как справедливость и шансы лотереи или тот факт, что кто-то решил приобрести определенный номер лотереи.

Риггс (2007) утверждает, что M1 неисправен именно потому, что не существует произвольного способа исправить соответствующие начальные условия.В ответ Притчард (2014) утверждает, что анализ концепции не должен быть более точным, чем концепция, которую анализ намеревается учитывать. Учитывая, что удача — это расплывчатое понятие, несколько расплывчатый пункт о начальных условиях может все-таки выполнить некоторую пояснительную работу.

Вторая важная особенность M1 состоит в том, что она требует, чтобы счастливое событие не произошло в большой части близких возможных миров . Притчард (2005: 130) объясняет, что под «широким» он подразумевает, по крайней мере, приближение к половине ближайших возможных миров, где явно удачные события не будут происходить в самых близких возможных мирах.

Однако есть явно удачные события, такие как получение орла путем подбрасывания монеты, которые не произойдут в большой части близких возможных миров — поскольку вероятность выпадения орла равна 0,5, мы можем предположить, что в половине возможных ближайших миров исход все равно будет головами. Возможно, следует предпочесть следующую несколько иную формулировку — см. Coffman (2007):

M2: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только E происходит в реальном мире при t , но не происходит при t или временами близко к t по крайней мере в половине ближайших возможных миров, в которых соответствующие начальные условия для E такие же, как в реальном мире.

Однако Леви (2011: 17–18) утверждает, что если мы признаем, что событие, которое не происходит в половине ближайших возможных миров, является удачным, мы также можем признать, что событие, которое не происходит чуть менее чем в половине ближайших возможных миров, является удачным. возможных миров — например, в 49 процентах из них — тоже везет. В связи с этим Леви считает, что лучше не связывать модальный аккаунт с точным взглядом на проблему. Вместо этого Леви утверждает, что не существует фиксированной пропорции близких возможных миров , где событие не должно происходить, чтобы считаться удачным в реальном мире.Его точка зрения состоит в том, что могут быть разные «достаточно большие» пропорции близких возможных миров, в которых события не обязательно должны происходить, чтобы считаться удачными. По словам Леви, то, что заставляет порог варьироваться от случая к случаю, — это значение, которое событие имеет для агента. Тогда модальный счет в духе соображений Леви будет следующим:

M3: Значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только E происходит в реальном мире при t , но не происходит при t или временами близко к t в достаточно большой доле близких возможных миров, в которых соответствующие начальные условия для E такие же, как и в реальном мире, где соответствующая доля близких возможных миров определяется значением, которое E имеет для С .

Lackey (2008) выдвигает два важных возражения против модального подхода. Первый ставит под сомнение идею о том, что легкая вероятность того, что событие не произойдет, — , необходимое для удачи — . Она предлагает контрпример с модально устойчивым счастливым событием . Предположим, что (i) A закопает клад в местоположении L и что (ii) B независимо поместит растение в землю L . При копании B обнаруживает клад A .Точка зрения Лаки состоит в том, что если мы оговорим, что независимые действия A и B достаточно модально устойчивы в том смысле, что нет шансов, что они не произойдут в близких возможных мирах, B открытие, которое, несомненно, является удачным, произошло бы в самых близких возможных мирах.

Причард (2014) и Леви (2009) пытаются обойти возражение в два этапа. Во-первых, они различают понятия удачи и удачи. Затем они предлагают теорию ошибок, согласно которой большинство людей ошибочно считают, что открытие B было удачным: открытие B на самом деле удачно, а не удачно — см. Раздел 7, чтобы узнать о конкретном пути. Притчард и Леви отличают удачу от удачи.

Второе возражение Лэки направлено на то, что легкая вероятность того, что событие не произойдет, достаточно для удачи . Лаки думает, что причудливых событий — то есть событий, которые возникают в результате действий, совершаемых по прихоти, — демонстрируют именно это. Например, предположим, что кто-то по прихоти решает сесть на следующий рейс в Париж. Этот человек едет в Париж не случайно — поскольку это результат ее застенчивого решения — но, тем не менее, этого не произойдет в самых близких возможных мирах, поскольку она приняла решение по своей прихоти.

В ответ Бронкано-Беррокаль (2015) утверждает, что возражение Лэки устраняет пункт о начальных условиях модальных счетов: если кто-то решает поехать — и уезжает — в Париж по прихоти, закрыть возможные миры, в которых соответствующие начальные условия поскольку это путешествие такое же, как и в реальном мире, то есть единственные возможные миры, которые согласно модальным представлениям имеют значение для оценки того, было ли путешествие удачным, — это миры, в которых этот человек принимает решение отправиться в Париж.Но, в соответствии с тем, что говорится в модальных отчетах, в большинстве из этих миров этот человек отправляется в Париж. Аналогичным образом, когда дело доходит до оценки того, повезло ли кому-то, у кого есть конкретный билет, выиграть в лотерею, мы рассматриваем только близкие возможные миры, в которых он решил купить этот конкретный билет. Опять же, в большинстве этих миров этот билет проигрывает, как и предсказывают модальные аккаунты.

С другой стороны, Хейлз (2014) считает, что случаи счастливых потребностей проблематичны не только для объективных вероятностных расчетов, но и для модальных представлений.Например, если Джек-Потрошитель терроризирует окрестности, и это один из самых близких друзей, Боб, стучится в дверь, кому-то может повезти, что Боб не Джек-Потрошитель, но метафизически невозможно, чтобы Боб был Джеком-Потрошителем, потому что все само по себе. -идентичный — Хейлз отдает должное Джону Хоторну за пример.

Прежде чем перейти к отсутствию контрольных представлений, давайте посмотрим, как модальные счета объясняют три основные характеристики удачи. Что касается хорошего или плохого, модальные представления могут просто включать условие значимости — хотя, как уже отмечалось, Притчард (2014), один из основных сторонников модального подхода, считает, что условие значимости не обязательно для удачи.Кроме того, мы видели, что положение о соответствующих начальных условиях события достаточно расплывчато, чтобы сохранить характерную расплывчатость концепции удачи.

С другой стороны, в модальных представлениях есть по крайней мере два интересных способа учета степени удачи — терминология, приведенная ниже, взята из работы Уильямсона (2009), который применяет ее к условию безопасности для знаний. M1, M2 и M3 принимают то, что можно назвать пропорцией , взгляд на постепенность удачи: они обналичивают степень удачи события с точки зрения доли близких возможных миров, в которых оно не может произойти — чем больше доля таких близких возможных миров, тем удачливее будет событие.Черч (2013) утверждает, что пропорциональное представление не должно ограничиваться только близкими возможными мирами: степени удачи следует моделировать в терминах всех соответствующих возможных миров, хотя он также утверждает, что следует придавать больший вес близким мирам.

Идея о том, что при определении степени удачи события следует придавать больший вес некоторым возможным мирам, служит для установления другого взгляда на постепенность удачи. Вид, который можно назвать дистанционным обзором , говорит, что степень удачности события зависит от расстояния до реального мира возможных миров, в котором оно не могло бы произойти.Таким образом, чем ближе эти миры, тем удачливее будет событие — Притчард (2014) поддерживает точку зрения на расстояние.

Кстати, модальные теоретики могут исследовать связь между значимостью счастливого события и его модальным профилем . Как мы видели, Леви (2011) считает, что размер доли близких возможных миров, в которых событие не должно происходить, чтобы считаться удачным, зависит от значения, которое событие имеет для агента. Хотя Леви считает ошибкой стремиться к большей ясности в том, как последнее влияет на первое, он также считает, что между ними существует обратная пропорциональность: чем значительнее событие для агента, тем меньшее должно быть. доля близких возможных миров, в которых агенту не посчастливится считаться удачным — Коффман (2014) называет это тезисом обратной пропорциональности : ; см. Леви (2011: 36).

В качестве иллюстрации сравним выживание в русской рулетке с одной пулей в патроннике револьвера на шесть выстрелов — примерно 0,16 вероятности выстрела — с выигрышем в один доллар в покере после объявления ставки «все». в том смысле, что каждый знал, что вероятность проигрыша составляет всего 0,16. В обоих случаях можно добиться успеха — то есть выжить или победить — в самых близких возможных мирах, но только первый случай считается явно удачным. Тезис об обратной пропорциональности объясняет разницу: выживание является настолько значительным событием, что доля близких возможных миров, в которых человек умирает, не обязательно должна быть большой, чтобы его фактическое выживание считалось удачным.Однако Коффман (2015: 40) утверждает, что этот тезис не является жизнеспособным именно потому, что он приводит к тому, что все чрезвычайно важные события считаются удачными, если есть хотя бы небольшой ненулевой шанс, что они не произойдут — например, этот тезис, кажется, влечет за собой, что нам везет выжить каждый раз, когда мы совершаем полет.

5. Отсутствие контрольных счетов

Одно из самых распространенных интуитивных представлений об удаче состоит в том, что удачные события — это событий, находящихся вне нашего контроля .Например, один из способов объяснить, почему нам повезло выиграть в лотерею, — это то, что результат лотереи находится вне нашего контроля. В литературе различные , отсутствие контрольных точек зрения, объясняют удачу в этих терминах.

Некоторые авторы указывают на полное отсутствие контрольных счетов — например, Broncano-Berrocal (2015), Riggs (2009). Другие авторы считают, что отсутствие условий контроля необходимо, но не достаточно для того, чтобы важные события произошли по счастливой случайности — например, Коффман (2007; 2009), Латус (2003), Леви (2009; 2011).Как и в случае модальных условий, и в основном для целей обсуждения, последние будут представлены так, как если бы они представляли собой полноценный анализ удачи — также, как и раньше, анализ будет представлен как анализ значимых событий. При этом простейшее отсутствие контрольного счета имеет следующий вид:

LC1: Значительное событие E является удачным для агента S в момент времени t , если только E выходит за рамки контроля S при t .

Многие счастливые события находятся вне нашего контроля, поэтому LC1, похоже, на правильном пути. Однако Лэки (2008) утверждает, что тот факт, что значительное событие находится вне нашего контроля, не является ни необходимым, ни достаточным для того, чтобы событие было удачным. Против требования достаточности, Лаки утверждает, что многие номические потребности — например, восходы — не находятся под нашим контролем, но это не означает, что они созданы по счастливой случайности — см. Также Latus (2003) для этого возражения. Чтобы доказать, что отсутствие контроля не обязательно для удачи, Лэки предлагает случай, в котором рабочий, занимающийся сносом, A , преуспевает в сносе склада, который она планировала сносить, нажав кнопку системы сноса, которую она разработала для этого. только потому, что электрический ток случайно восстанавливается после повреждения, нанесенного мышью при пережевывании соединительных проводов.По словам Лэки, взрыв произошел и под контролем A , и по счастливой случайности.

Коффман (2009) и Леви (2011), которые считают, что отсутствия контроля недостаточно для удачи, утверждают, что контрпример Лэки к утверждению о необходимости основывается на ложном тезисе — названном Коффманом тезисом инфекции удачи — что если удача влияет на условия, позволяющие осуществлять контроль, тогда само осуществление контроля является удачей; в более общем случае, если S удачно находится в положении ϕ и S ϕ-es, то S ϕ-es по удаче.В тезисе, по мнению Коффмана, есть вопиющие контрпримеры. Например, спасателю, который случайно выходит на работу очень рано и видит тонущего пловца, повезло, что он может спасти пловца, но, если все сделано грамотно, она спасает его не по счастливой случайности.

Чтобы преодолеть это и другие возражения, теоретики отсутствия контроля определяют понятие контроля по-разному. Например, Коффман (2009) считает, что событие находится под контролем агента на тот случай, если он свободен , чтобы делать что-то, что помогло бы его произвести, и что-то, что помогло бы предотвратить его.Решер (1969: 329) дает такое же представление о контроле, как , способность производить событие — то, что Решер называет положительным контролем , — и способность предотвращать его — то, что он называет отрицательным контролем . В то время как Решер отстаивает вероятностное объяснение удачи, Коффман считает, что отсутствие как отрицательного, так и положительного контроля — если его понимать с точки зрения свободы — необходимо для удачи. Следующее — отсутствие контроля в духе соответствующих концепций контроля Коффмана и Решера:

LC2: значительное событие E удачно для агента S в момент времени t , если только S не может одновременно делать что-то, что помогло бы произвести E при t — или если ему не хватает способность делать это — и свободно делать что-то, что поможет предотвратить E при t — или не хватает возможностей для этого.

Непосредственная проблема для LC2 состоит в том, что это не то же самое, что иметь контроль, как осуществлять его. Мы можем контролировать что-то в том смысле, что мы свободны или имеем возможность контролировать это, но это не означает, что мы на самом деле пользуемся этой способностью или свободой. Например, компетентному пилоту, который свободен или имеет возможность произвести и предотвратить авиакатастрофу, но который по какой-то причине отказывается взять под контроль самолет, объективно повезло, что пассажиру удается безопасно посадить самолет и в результате он выживает. .

Леви (2011: глава 5) понимает контроль так же, как Коффман и Решер, но вводит дополнительных эпистемических ограничений . Для Леви событие находится под контролем агента на тот случай, если есть базовое действие, которое она может выполнить, которое, как она знает, приведет к событию и как оно будет это делать. Этот способ понимания контроля можно дополнить точкой зрения Решера о том, что агенты также могут контролировать событие бездействием, бездействием или бездействием (Rescher 1969: 369).Принимая во внимание последнее, следующее является чистой точкой зрения на отсутствие контроля в духе концепции контроля Леви:

LC3: значительное событие E является удачным для агента S в момент времени t только в том случае, если S может выполнить — или пропустить выполнение — базовое действие, возникновение или отсутствие которого является допустимым. таким образом, что S знает, вызовет — или предотвратит — E при t и как он это сделает .

Согласно LC3, если мы не хотим подвергаться капризам удачи, мы не только должны иметь возможность выполнять — или не выполнять — действия, которые причинно влияют на мир, но также должны знать, что , и как , мир к ним чуток.

Потенциальная проблема для LC3 состоит в том, что нас можно правильно описать как контролирующие что-то, когда мы действуем таким образом, который приводит это к желаемому состоянию, несмотря на то, что мы не знаем, как именно это происходит. Например, водитель может знать, что, повернув рулевое колесо влево, он избежит препятствия на дороге, но он может полностью ошибаться в том, как именно это работает — например, он может ошибочно полагать, что всякий раз, когда она поворачивает руль слева, это волшебный карлик, который двигает машину налево.Итак, она знает, что ее основное действие приведет к желаемому эффекту , но не знает, как это сделать . Проблема в том, что если этот человек грамотно уклоняется от препятствия, маневр кажется ему контролируемым, даже если он ошибочно думает, что он находится под контролем дварфа.

Другой недостаток контрольной учетной записи связан с Риггсом (2009), который пытается защитить подход, связанный с отсутствием контроля, возражением Лэки о том, что тот факт, что событие находится вне нашего контроля, недостаточен для того, чтобы событие было удачным.Риггс признает, что, хотя это правда, что многие номические потребности — например, восходы солнца — находятся вне нашего контроля, мы все же можем использовать в своих интересах. Идея состоит в том, что если мы используем их для какой-то цели, они нам не повезут, даже если они не находятся под нашим контролем. Следующий анализ объясняет удачу в этих терминах:

LC4: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только (i) E выходит за рамки контроля S при t и (ii) S не удалось успешно использовать E , до появления E на t для некоторых целей.

Чтобы проиллюстрировать, как LC4 может различать счастливые и неблагоприятные физические события, не зависящие от нас, Риггс предлагает случай, когда двух человек, A и B , собираются казнить, но только A знает два важных Факты: во-первых, их похитители верят, что солнечные затмения на самом деле являются посланием богов, говорящим им прекратить жертвоприношения; во-вторых, что их похитители не знают, что солнечное затмение произойдет точно в то время, когда запланирована казнь.Риггс считает, что если выпуск B удачен, то A — нет. Имея возможность использовать затмение в свою пользу, A контролирует ситуацию.

Коффман (2015: 10) через контрпример утверждает, что LC4 неправильно различает счастливые и несчастливые физические события, не зависящие от нас. Он предлагает случай, когда кто-то живет в подземном объекте, который, без ее ведома, работает на солнечной энергии. По словам Коффмана, этому человеку, который совершенно не обращает внимания на восходы солнца, не повезло, что солнце встает каждое утро и поддерживает работу своего объекта, даже если это то, что не находится вне ее контроля и не успешно используется ею для каких-то целей. .

Broncano-Berrocal (2015) дает отсутствие контрольного счета в духе Риггса, но со значительными отличиями. Согласно Бронкано-Беррокалю, есть два способа, которыми что-то может быть под нашим контролем. С одной стороны, мы осуществляем эффективный контроль над чем-либо, грамотно доводя это до желаемого состояния, например, причинно влияя на это определенным образом. С другой стороны, что-то находится под нашим контролем за отслеживанием , когда мы активно проверяем или отслеживаем, что оно в настоящее время находится в определенном желаемом состоянии, так что мы, таким образом, располагаемся или в состоянии либо (i) осуществлять эффективный контроль над ним, либо (ii) действовать таким образом, чтобы мы могли достичь целей, связанных с контролируемым объектом, например, используя его в своих интересах.В качестве иллюстрации, при полете в режиме автопилота пилот не осуществляет эффективного управления самолетом — например, он не оказывает на него никакого причинного влияния — но самолет находится под ее контролем слежения, если он достаточно бдителен. Ключевым моментом в учете Бронкано-Беррокала является то, что, в зависимости от практического контекста, атрибуция контроля, такая как «Событие E находится под контролем S », может относиться либо к эффективному контролю, либо к контролю отслеживания, либо к обоим. .Соответствующий счет удачи следующий:

LC5: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только E находится вне контроля S в t , где E выходит за пределы S контроль на t либо если (i) S не имеет эффективного контроля над E , либо (ii) E не находится под контролем отслеживания S , либо (iii) и то, и другое.

Лотереи, как правило, не находятся под нашим контролем — хотя они могут быть, если лапласианский демон скажет нам, каков будет результат.Согласно LC5, причина, по которой выигрыш в честной лотерее — это вопрос удачи, заключается в том, что мы не можем причинно повлиять на результат желаемым образом, то есть в том факте, что у нас нет эффективного контроля. Точно так же LC5 считает удачным выигрыш в лотерею, которая, без ведома одного, была сфальсифицирована в его пользу.

LC5 позволяет дать другой ответ на случай сноса Лэки : Интуиция Лэки о том, что взрыв находится под контролем A , может быть объяснена с точки зрения того факта, что A осуществляет эффективный контроль над взрывом путем нажатия кнопки .Но интуиция, что A повезло снести склад, паразитирует на том факте, что взрыв не находится под контролем слежения A . В частности, практический контекст, представленный Lackey, таков, что A отвечает за проектирование системы сноса, но не может проверить, что соединительные провода повреждены — иногда управление отслеживанием может быть очень трудным. Аналогичным образом LC5 объясняет, что, хотя нам не хватает эффективного контроля над многими физическими событиями , , например, восходами солнца, причина, по которой им не повезло, заключается в том, что они находятся под нашим контролем, то есть они являются вещами, которые мы регулярно контролировать и, таким образом, использовать в наших интересах.

Корпус Коффмана, работающий на солнечной энергии, контрпример к LC4, также является контрпримером к LC5. Коффман считает, что восходы солнца не везут человеку, живущему в подземном сооружении, работающем на солнечной энергии, хотя они не находятся под ее контролем — отслеживаемым или эффективным. В ответ защитники отсутствия контроля над воззрениями могут возразить, что есть основания утверждать, что такому человеку повезло, что солнце встает каждое утро и поддерживает, без ее ведома, ее объект в рабочем состоянии.В конце концов, в обычной речи есть аналогичные атрибуции удачи. Например, мы говорим такие вещи, как « S удачливы, чтобы жить в зоне, свободной от землетрясений», хотя S игнорирует это и, следовательно, повезло, что землетрясение не приведет к обрушению ее дома.

Наконец, Хейлз (2014) считает, что есть случаи из умелых достижений , которые отсутствие контрольных счетов вынуждены считать удачными. Например, он думает, что нельзя правдоподобно сказать, что даже лучший отбивающий в истории контролирует, ударил ли он по мячу, поскольку есть много факторов, над которыми он не может осуществлять никакого контроля, например, отвлечение, подача, которую он получает и игра противоположных полевых игроков.В ответ теоретики отсутствия контроля могут возразить, что Хейлз незаконно повышает стандарты контроля. В конце концов, интуиция о том, находится ли результат наших действий под нашим контролем, идет рука об руку с интуицией о том, является ли результат наших действий результатом наших навыков.

В заключение, давайте кратко рассмотрим, как отсутствие контрольных счетов объясняет три основные характеристики удачи , представленные в начале статьи. Что касается хорошего или плохого, отсутствие контрольных представлений может, как и другие представления, просто включать условие значимости.Что касается неопределенности, то понятие контроля не настолько точно, чтобы устранить всю неопределенность из анализа удачи. Что касается постепенности, то контроль, как и удача, имеет степень. В частности, отсутствие контроля со стороны теоретиков может подтвердить точку зрения о том, что степень удачи события обратно пропорциональна степени контроля, который имеет агент над ним — см. Latus (2003) для дальнейшего обсуждения.

6. Гибридные счета

Некоторые авторы предпочитают описывать удачу, смешивая модальные или вероятностные условия с отсутствием условий контроля.Обоснование этого шага, как выразился Латус (2003), состоит в том, что, хотя отсутствие контроля над событием часто идет рука об руку с событием, имеющим низкую вероятность произойти — или с тем, что событие является модально хрупким, — существуют несчастливые события, которые или находятся вне нашего контроля — например, восходы — или имеют низкую вероятность наступления — например, редкие важные события, вызванные способностями. Гибридный взгляд Латуса включает отсутствие условия контроля и субъективно-вероятностное условие :

h2: Значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только если: (i) непосредственно перед возникновением E в t , S имел низкую степень предположение, что E произойдет при t , и (ii) E находится вне контроля S при t .

Напротив, Коффман (2007) и Леви (2011) предпочитают объединить условие отсутствия контроля с модальными условиями . Анализ Коффмана примерно следующий — он включает несколько дополнительных уточнений для обработки конкретных случаев конкурирующих значимых событий:

h3: значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только (i) E не происходит около t по крайней мере в половине возможных миров, доступных, если более чем небольшое изменение реального мира при т , и (ii) E выходит за рамки контроля S при т .

Гибридный анализ Леви (2011) показывает другое модальное условие:

h4: Значительное событие E является удачным для агента S во время t , если только если: (i) E происходит в реальном мире при t , но не происходит при t или временами близко к t в достаточно большой пропорции близких возможных миров, где соответствующая доля близких возможных миров обратно значению E для S , и (ii) E превышает S контроль на т .

Леви называет этот вид удачи случайной удачей , но утверждает, что существует также случайная разновидность удачи , которая представляет собой вид удачи, который влияет на психологические черты или склонности человека по отношению к контрольной группе людей — ибо например, люди.

Любой из уже обсужденных контрпримеров необходимости везения: (i) субъективных вероятностных условий — например, случаи агентов, не верящих в удачные для них события, (ii) объективных вероятностных условий — например, случаи весьма вероятных удачных событий, (iii) модальные условия , — например, ящик с захороненными сокровищами Лэки, и (iv) отсутствие условий контроля — например, случай сноса дома — создают проблемы для гибридных представлений.

7. Удача и связанные с ней концепции

Есть несколько понятий, которые тесно связаны с понятием удачи. Здесь мы сосредоточимся на понятиях случайности, совпадения, удачи, риска и неопределенности.

а. Аварии

Концепция аварии тесно связана с концепцией удачи. В конце концов, большинство несчастных случаев — например, автокатастроф — связаны с удачей — в основном с невезением. Но, как утверждает Притчард (2005: 126), есть парадигматические случаи удачи, которые не связаны с случайностями.Например, если кто-то застенчиво выбирает конкретный лотерейный билет и выигрывает в лотерею, он выигрывает по счастливой случайности, но это не случайность, учитывая, что он пытался выиграть.

Из примера Притчарда мы можем сделать вывод, что если агент действует с намерением добиться некоторого результата, то если это происходит, то это не случайность. Однако, если кто-то молится с намерением вызвать какое-то событие, и событие происходит по чистой случайности — потому что молитвы этого человека причинно не имеют отношения к его возникновению, — это событие является случайным.Но простая причинная релевантность действий агента возникновению события также недостаточна для исключения случайности. Если пилот, танцующий в кабине, непреднамеренно нажимает кнопку сброса давления, и в результате самолет разбивается, авария считается несчастным случаем, несмотря на то, что она была вызвана пилотом.

Это говорит о том, что то, что предотвращает случайность результатов действия — но не удачу — это и тот факт, что агент действует с намерением добиться определенного результата, и тот факт, что его действие причинно связано с этот результат.Например, если кто-то выигрывает в лотерею, участники которой должны выбрать мяч прямо из лототрона с завязанными глазами, выигрыш этого человека является удачным, но не случайным, поскольку он был вызван его прямым преднамеренным действием.

г. Совпадения

Концепция совпадения также тесно связана с концепцией удачи. Оуэнс (1992) дает отчет, согласно которому совпадение — это необъяснимое событие в следующем смысле: мы не можем объяснить, почему его составляющие объединяются, потому что они производятся независимыми причинными факторами — см. Также Риггс (2014) для аналогичного отчета. .В частности, совпадения таковы, что мы не можем объяснить, почему они происходят, потому что нет общего номологического предшественника их компонентов или номологической связи между ними. Например, если кто-то молится о дожде, и идет дождь, то это совпадение, потому что нет никакой номологической связи между молитвами этого человека и тем фактом, что идет дождь. С другой стороны, насколько близким или непосредственным должно быть предшествующее событие, чтобы два события не образовали совпадение, обычно становится ясным в контексте.Например, мы можем рассматривать как совпадение тот факт, что кто-то желает, чтобы его любимая команда выиграла финал, и что на самом деле она выиграла финал, несмотря на то, что оба события имеют некоторую отдаленную номологическую составляющую — например, Большой взрыв; см. Riggs (2014) для дальнейшего обсуждения.

Не все счастливые события — случайные события. Например, не случайно монета падает орлом, когда кто-то ее подбрасывает. Но для этого человека это может быть удачей. Точно так же, как причинно-релевантное преднамеренное действие предотвращает случайное событие, причинно-релевантное преднамеренное действие, кажется, предотвращает совпадение пары событий — чьего-то подбрасывания монеты и выпадения орла — от совпадения.Напротив, все случайные события, если они значительны, являются удачными. Например, если кто-то молится о дожде, потому что ему нужна вода, и идет дождь, то случайное событие, когда идет дождь, является удачным для этого человека.

Вероятностные и модальные представления испытывают трудности, когда дело доходит до учета очень вероятных или модально устойчивых удачных событий, возникающих в результате совпадения . Как показывает случай с захороненными сокровищами Лэки, если возникновение компонентов совпадения — захоронение клада A и раскопки B в одном и том же месте — весьма вероятно или модально устойчиво, возникновение результирующего случайное событие — открытие B клада A — также весьма вероятно или модально устойчиво.Но событие удачное именно потому, что возникло случайно.

г. Фортуна

В литературе есть некоторые разногласия относительно того, совпадает ли концепция удачи с концепцией удачи или нет. Большинство модальных теоретиков думают, что удача и фортуна — разные вещи, и используют это различие, чтобы утверждать, что сундук с сокровищами Лэки на самом деле является случаем удачи, в то время как их теории — это теории удачи.

Например, Причард (2005: 144, прим.15; 2014) считает, что удачные события — это неподконтрольные нам события, которые засчитываются в нашу пользу, но в отличие от счастливых событий они не являются случайными или модально хрупкими . В его понимании хорошее здоровье или хорошее финансовое положение — это удача, а не удача, а выигрыш в честную лотерею — только случай удачи. Решер (1995: 28–9) также считает, что мы можем быть удачливыми, если что-то хорошее случается с нами или для нас естественным ходом вещей, но мы счастливы только в том случае, если такая возможность является случайной.В том же духе Коффман (2007; 2014) считает, что нам повезло выиграть в честную лотерею — учитывая, насколько это было маловероятно, — но нам просто не повезло проиграть ее, учитывая, насколько это было вероятно.

Наконец, Леви (2009; 2011: 17) считает, что удачные события не случайны — следовательно, не являются удачными, — но связаны с удачей в том смысле, что им повезло в их причинной истории и, в частности, в их непосредственные причины. Его ответ на ящик с захороненными сокровищами Лэки заключается в том, что удача в данных обстоятельствах — удачное совпадение, когда кто-то помещает растение в то же место, где кто-то закопал сокровище, — не унаследована действиями, совершенными в этих обстоятельствах, или событиями, возникшими в результате их — например, открытие клада.Таким образом, хотя обстоятельства открытия связаны с удачей, само открытие просто удачно.

Против различия между удачей и фортуной Бронкано-Беррокал (2015) и Стоутенбург (2015) утверждают, что термины «удача» и «фортуна» можно поменять местами в английских предложениях без какой-либо значительной семантической разницы. Более того, поскольку носители английского языка используют эти термины как синонимы, утверждение о том, что удача и удача — это два разных понятия, влечет за собой систематическую ошибку говорящего в использовании этих терминов, что является трудно обоснованной теорией ошибок.Например, мы ошибаемся, говоря, что кому-то посчастливилось выиграть лотерею или кому-то повезло выиграть в лотерею, которая, совершенно незаметно для нее, была сфальсифицирована в ее пользу.

г. Риск

Между понятиями удачи и риска существует тесная связь. Фактически, некоторые теоретики думают, что связь настолько близка, что они думают, что первое можно объяснить с точки зрения второго — см. Broncano-Berrocal (2015), Coffman (2007), Pritchard (2014; 2015) и Williamson ( 2009) для обсуждения.С одной стороны, Притчард (2015) объясняет, что риск или событие риска является потенциальным, нежелательным событием, которое реально возможно, то есть чем-то, что может реально произойти, тогда как рискованное событие является потенциальным , нежелательное событие, которое имеет более высокий риск, чем обычно, — например, всегда существует риск того, что самолет может разбиться, но полет на самолете не опасен. С учетом этого различия Притчард выделяет два конкурирующих подхода к пониманию понятия риска или рискового события.

Вероятностный счет риска говорит, что событие находится под угрозой наступления только в том случае, если существует ненулевая объективная вероятность того, что оно произойдет. Насколько высок риск его возникновения, то есть насколько он рискован, зависит от того, насколько вероятно его появление. Модальное описание риска , а , напротив, говорит, что событие находится под угрозой возникновения только в том случае, если оно произойдет по крайней мере в некоторых близких возможных мирах — см. Также Коффман (2007) и Уильямсон (2009). Насколько высок риск его возникновения — то есть насколько он рискован — зависит от того, насколько велика доля близких возможных миров, в которых это могло бы произойти — назовем это пропорцией , с точки зрения степеней риска — или от того, насколько далеко возможно миры, в которых это могло бы произойти, — назовем это взглядом на расстояние и степеней риска.

Причард утверждает, что вероятностный счет не может адекватно учитывать степени риска. В частности, он утверждает, что если два рисковых события E 1 и E 2 имеют одинаковую вероятность наступления, но E 1 таков, что его возникновение легко возможно, то E 1 более опасен, чем E 2 , но вероятностная теория утверждает, что они одинаково рискованны.

Притчард (2014; 2015) также утверждает, что, когда риск понимается в модальных терминах, понятия удачи и риска в основном совпадают, потому что то, насколько удачным и рискованным является событие, зависит от модального профиля его возникновения, т. Е. зависит от размера доли ближайших возможных миров, в которых он не может быть получен, или от расстояния до реального мира возможных миров, в котором он не может возникнуть.Согласно Притчарду, единственные незначительные различия между этими двумя понятиями заключаются, с одной стороны, в том, что риск обычно связан с отрицательными событиями, тогда как удача может быть обусловлена ​​как отрицательными, так и положительными событиями; с другой стороны, хотя мы можем говорить об очень низком уровне риска, мы не можем так однозначно говорить о низком уровне удачи.

Broncano-Berrocal (2015) проводит дополнительное различие между двумя способами, которыми мы думаем о риске: риском того, что событие может произойти — или риск, связанный с событием, — и риск, которому подвергается агент по отношению к событие — или риск, связанный с агентом .Это различие служит для того, чтобы ограничить сферу действия теории Притчарда: его модальная оценка риска представляет собой учет риска, связанного с событием, — то же самое относится и к вероятностной точке зрения. Для Бронкано-Беррокала модальный и вероятностный подходы к риску, связанному с событиями, верны: в то время как вероятностная концепция — это та концепция, которая обычно используется или принимается в научном и техническом контексте, модальная концепция лучше соответствует нашему повседневному мышлению о рискованных событиях. С другой стороны, лучший способ понять отношение риска к агенту — это, согласно Бронкано-Беррокалю, с точки зрения отсутствия контроля : агент подвергается риску в отношении возможного возникновения события только в случай его возникновения находится вне ее контроля.Он также утверждает, что чувство риска, связанного с агентом, действительно служит для объяснения удачи: когда риск понимается с точки зрения отсутствия контроля, понятия удачи и риска в основном совпадают, потому что независимо от того, является ли событие удача или риск для агента зависит от того, находится ли он под контролем агента.

e. Неопределенность

В причинно-детерминированном мире события обусловлены предшествующими условиями по естественному закону. Можно подумать, что счастливые события — это события, возникновение которых не было предопределено таким образом.Против этой идеи Причард (2005: 126–27) утверждает, что по крайней мере некоторые счастливые события не вызваны неопределенными факторами. Например, учитывая положение и импульс шаров в лототроне в момент времени t1 , можно полностью определить, что определенная комбинация шаров будет выигрышной комбинацией в момент t2 . Чтобы сделать эту мысль более яркой, Коффман (2007) предлагает пример, в котором чья-то жизнь зависит от того факта, что мяч остается идеально сбалансированным на кончике конуса в детерминированном мире.Согласно Коффману, этого человека можно правильно охарактеризовать как удачливого, если его пребывание в детерминированном мире соответствует заранее определенному временному интервалу, в течение которого мяч будет балансировать на кончике конуса. Другой пример: демону Лапласа, который может предсказывать будущее, учитывая его знание полного состояния детерминированного мира в предыдущий момент, может не повезти, если он заранее знает, что он погибнет в автокатастрофе. Мораль всех этих случаев состоит в том, что удача — или, по крайней мере, кажется — полностью совместима с детерминизмом.

8. Ссылки и дополнительная литература

  • Ballantyne, Nathan 2014. Есть ли место в эпистемологии удачи? Synthese 191: 1391–1407.
    • Баллантайн утверждает, что исследование природы удачи не позволяет лучше понять знания.
  • Баллантайн, Натан. 2012. Удача и интересы. Synthese 185: 319–334.
    • Ballantyne подробно рассматривает различные способы формулировки условия значимости удачи.
  • Бауманн, Питер. 2012. Не повезло со знаниями? О догме эпистемологии. Философия и феноменологические исследования DOI: 10.1111 / j.1933-1592.2012.00622.
    • Бауманн защищает объективное вероятностное условие.
  • Бронкано-Беррокаль, Фернандо. 2015. Удача как риск и неконтролируемый счет удачи. Метафилософия 46: 1–25.
    • Бронкано-Беррокаль предлагает отсутствие контрольного счета и утверждает, что удачу можно объяснить с точки зрения риска.
  • Коффман, Э. Дж. 2015. Удача: ее природа и значение для человеческого знания и деятельности . Пэлгрейв Макмиллан.
    • Монография Коффмана включает обширную критику ведущих теорий удачи и утверждает, что удачу можно объяснить с помощью понятия «удача»; он также исследует применение этой идеи в эпистемологии и философии действия.
  • Коффман, Э. Дж. 2014. Удачи. Метафилософия 45: 477–508.
    • Коффман предлагает отчет о ударах.
  • Коффман, Э. Дж. 2009. Исключает ли удача контроль? Австралазийский философский журнал 87: 499–504.
    • Коффман защищает особый способ понимания условия отсутствия контроля над удачей.
  • Коффман, Э. Дж. 2007. Думая об удаче. Synthese 158: 385–398.
    • Коффман дает гибридное объяснение удачи с точки зрения легкой возможности и отсутствия контроля.
  • Церковь, Ян М. (2013). «Везет» с Геттье. Европейский философский журнал . 21: 37–49.
    • Чёрч исследует несколько способов моделирования степени удачи в модальных терминах.
  • Хейлз, Стивен Д. 2015. Удача: ее природа и значение для человеческих знаний и ответственности , Э.Дж. Коффман. The Philosophical Quarterly , DOI: 10.1093 / pq / pqv093.
    • Критическая рецензия на монографию Коффмана.
  • Хейлз, Стивен. Д. 2014. Почему все теории удачи ошибочны. №№ , DOI: 10.1111 / nous.12076.
    • Хейлз приводит три вида контрпримеров вероятностному, модальному и отсутствию контрольного счета удачи.
  • Хейлз, Стивен. Д. и Джонсон, Дженнифер Эдриенн. 2014. Приписывание удачи и когнитивная предвзятость. Метафилософия 45: 509–528.
    • Хейлз и Джонсон проводят эмпирическое исследование атрибуции удачи и предполагают, что результаты могут указывать на то, что удача — это когнитивная иллюзия.
  • Лэки, Дженнифер. 2008. Какого везения нет. Австралазийский философский журнал 86: 255-67.
    • Лаки утверждает, что условия модального анализа и анализа отсутствия контроля не являются достаточными и необходимыми для удачи.
  • Латус, Андрей. 2003. Конституционная удача. Метафилософия 34: 460–475.
    • Латус дает гибридное объяснение удачи, которое включает субъективные вероятностные условия и отсутствие условий контроля, и использует этот отчет, чтобы показать, что концепция конститутивной удачи не является непоследовательной.
  • Леви, Нил. 2011. Неудача: как удача подрывает свободу воли и моральную ответственность . Издательство Оксфордского университета.
    • Леви предлагает гибридную версию, в которой модальное условие сочетается с условием отсутствия контроля, и утверждает, что эпистемические требования к контролю настолько высоки, что редко выполняются; он также применяет это мнение к дебатам о свободе воли.
  • Леви, Нил. 2009. Что и где, удача: ответ Дженнифер Лэки. Австралазийский философский журнал 87: 489–497.
    • Леви утверждает, что ящик с сокровищами Лэки не представляет проблемы для модальных счетов с точки зрения различия между удачей и удачей.
  • Маккиннон, Рэйчел. 2014. Ты сам делаешь удачу. Метафилософия 45: 558–577.
    • Маккиннон дает ответ на вопрос о том, что значит сказать, что кто-то сам создает свою удачу и использует свое объяснение диахронической удачи, чтобы объяснить, как мы оцениваем выступления.
  • Маккиннон, Рэйчел. 2013. Получение удачи под контролем. Метафилософия 44: 496–511.
    • Маккиннон предлагает объяснение диахронической удачи в терминах понятия ожидаемой ценности.
  • Милберн, Джо. 2014. Сюжетная удача. Метафилософия 45: 578–593.
    • Милберн различает удачу, связанную с субъектом, и удачу, связанную с субъектом, и утверждает, что одним из результатов сосредоточения внимания на последнем является то, что отсутствие контроля над удачей становится более привлекательной.
  • Оуэнс, Дэвид. 1992. Причины и совпадения . Издательство Кембриджского университета.
    • Оуэнс дает отчет о совпадениях, согласно которому совпадение — это событие, составляющие которого номологически независимы друг от друга.
  • Причард, Дункан (2015). Риск. Метафилософия 46: 436–461.
    • Притчард утверждает, что стандартный способ концептуализации риска в вероятностных терминах ошибочен, и предлагает альтернативную модальную концепцию.
  • Причард, Дункан. 2014. Модальный счет удачи. Метафилософия 45: 594–619.
    • Причард защищает модальный счет удачи от нескольких возражений.
  • Причард, Дункан. 2005. Эпистемическая удача . Издательство Оксфордского университета.
    • Причард вводит модальное объяснение удачи и дает соответствующие объяснения эпистемической и моральной удачи.
  • Причард, Дункан и Смит, Мэтью.2004. Психология и философия удачи. Новые идеи в психологии 22: 1–28.
    • Притчард и Смит рассматривают психологические исследования удачи и утверждают, что они поддерживают модальное представление об удаче.
  • Причард, Дункан и Уиттингтон, Ли Джон (ред.). 2015. Философия удачи . Вили-Блэквелл.
    • Том со многими статьями, содержащимися в этой библиографии.
  • Решер Николай. 2014. Происки удачи. Метафилософия 45: 620–626.
    • Решер защищает объективный вероятностный счет удачи.
  • Решер Николай. 1995. Удача: блестящая случайность повседневной жизни . Фаррар, Штраус и Жиру.
    • Решер подробно исследует понятие удачи, а также многие другие проблемы, связанные с ней.
  • Решер Николай. 1969. Понятие контроля. В Очерки философского анализа .Издательство Питтсбургского университета: 327–354.
    • Rescher подробно исследует концепцию управления.
  • Риггс, Уэйн Д. 2014. Удача, знание и «простое» совпадение. Метафилософия 45: 627–639.
    • Риггс продвигает учет совпадений и применяет его к теории познания.
  • Риггс, Уэйн. 2009. Знания, удача и контроль. В Хэддок, А., Миллар, А. и Притчард, Д. (ред.). Эпистемическая ценность .Издательство Оксфордского университета.
    • Риггс предлагает отсутствие контрольного счета удачи и отвечает на некоторые возражения.
  • Риггс, Уэйн 2007. Почему эпистемологи так упускают возможность удачи. Synthese 158: 329–344.
    • Риггс критикует модальный учет удачи и защищает условие отсутствия контроля.
  • Steglich-Petersen, Asbjørn 2010. Удача как эпистемологическое понятие. Synthese 176: 361–377.
    • Стеглих-Петерсен дает эпистемический анализ удачи с точки зрения понятия «способность знать».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.