Валежник птица: Что такое валежник — Юридический советник

Содержание

Вальдшнеп

Ва́льдшнеп (лат. Scolopax rusticola) — вид птиц семейства бекасовых. Отряд: Ржанкообразные. Класс: Птицы. Тип: Хордовые. Царство: Животные.

Описание. Крупный, размером с сизого голубя, кулик плотного телосложения с длинным прямым клювом. Длина тела 33–38 см, размах крыльев 55–65 см, масса 210–460 г. Окрас покровительственный — в целом ржавчато-буроватый, с чёрными, серыми или рыжими пестринами в верхней части тела. Низ несколько более бледный — кремовый либо желтовато-серый, с чёрными поперечными полосами. Такой окрас хорошо камуфлирует птицу на фоне прошлогодней листвы. Клюв прямой, цилиндрической формы, может достигать 7–9 см в длину. Глаза расположены высоко и заметно сдвинуты назад — так, что круговой обзор увеличивается до 360°. Между основанием клюва и глазом имеется хорошо заметная тёмно-коричневая полоса. В верхней части головы также имеются одна светлая и две тёмные продольные полосы. Крылья широкие и относительно короткие, полёт похож на совиный. Половой диморфизм не выражен, молодые птицы отличаются от взрослых лишь малозаметным отличием в рисунке крыла. Голос. Обычно молчаливая птица, за исключением брачного периода, когда во время токования самец на лету издаёт негромкие хрюкающие, благозвучные звуки. 3–4 хриплые рулады обычно заканчиваются высоким двусложным звуком «ци-цик», слышным на расстоянии до 300 м (http://onbird.ru/opredelitel-ptic/valdshnep/golos).

Образ жизни. Пары образуются лишь на время спаривания. Весной после окончания ночных заморозков у птиц начинается — токование, или ночной брачный полёт, во время которого самцы неторопливо летают с опущенным клювом над вершинами деревьев и «хоркают» — издают мелодичные хрюкающие звуки, заканчивающиеся «циканьем» — высоким свистом. Заслышав в траве свист самки, самец немедленно опускается к ней, и состоявшаяся пара не расстаётся в течение нескольких дней. Закончив спаривание, самец навсегда покидает самку и приступает к поиску новой спутницы. За сезон самец успевает последовательно спариться с 3–4 самками. Для гнезда выбирается глухой участок леса. Гнездо представляет собой небольшое углубление в земле, обычно под кустом или опавшими ветками, выстланное прошлогодними листьями, хвоей, травой или мхом. Диаметр лотка составляет около 150 мм, толщина подстилки 20–30 мм. Кладка состоит из 4 яиц, красновато-коричневого или бледно-охристого цвета, с бурыми и серыми пятнами и крапинами. В случае, если первоначальная кладка по какой-либо причине погибает, самка откладывает повторно. Инкубация длится 22–24 дня. Самка на гнезде сидит очень плотно и покидает гнездо лишь при непосредственной опасности. Вылупившиеся птенцы покрыты бледно-желтоватым с крупными серыми и бурыми пятнами пухом. Уже дней через 10 птенцы покрываются перьями и перепархивают, а через 20–22 суток уже летают уверенно.

Основу питания составляют дождевые черви, особенно во в не гнездовой период — по этой причине птица всегда кормится в местах с хорошим гумусным слоем почвы. Кроме того, питается насекомыми и их личинками.

Места обитания. Гнездится в густых лиственных либо смешанных лесах с влажной почвой, часто с густым валежником и подлеском из зарослей малины и орешника, падуба остролистного, утёсника, черники, различных папоротников и другой низкоярусной растительности. Отдаёт предпочтение местам вблизи от небольших водоёмов с болотистыми берегами для поиска корма и светлыми сухими опушками, и перелесками для отдыха. Редколесье и небольшие фрагментированные участки леса старается избегать. Во время зимовок держится в аналогичных биотопах, часто кочует в поисках корма

Ареал. Распространён в лесной и лесостепной полосе Евразии от Пиренейских гор на западе до тихоокеанского побережья на востоке. На север поднимается в Скандинавии до 69° с. ш., в Финляндии и на Соловецких островах до 66° с. ш., Архангельская область, на Урале до 66° с. ш., в долинах Енисея и Оби до 66° с. ш., в бассейнах Лены и Колымы до 64° с. ш. Южная граница гнездового ареала проходит через Пиренеи, южные склоны Альп, Балканы, южные Карпаты, центральные районы Украины, Центральное Черноземье, Поволжье до 52° с. ш., Западную Сибирь до 55° с. ш., Алтай, хребет Танну-Ола, нагорье Кентей в Монголии, китайскую провинцию Хэйлунцзян и российское Приморье. За пределами материка встречается на Канарских, Азорских и Британских островах, на острове Мадейра и в Японии. Встречается в национальных парках «Шорский», «Нижняя Кама», «Смоленское Поозерье», в заповедниках «Убсунурская котловина», «Хакасский», «Астраханский», «Башкирский», «Буреинский», «Центральносибирский», «Кандалакшский», в заказнике «Позарым».

Охранный статус. Обычный вид.

Интересные факты. Поза отведения опасности от гнезда, при которой самка опускает хвост между ног и летит низко над землей, послужило основанием для охотничьих рассказов, что в отдельных случаях самка способна переносить птенцов по воздуху в более безопасное место.

Лучшее время для наблюдения. В сумерках, с апреля по сентябрь.

Использованные источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BF

https://o-prirode.ru/valdshnep/


Сушины и валежник в лесу. Часть I. Роль в экосистеме.

Неизменное удивление у экскурсантов, побывавших на экологических тропах в заповеднике «Кивач», вызывает рассказ о большой роли, которую играют сушины и валежник для увеличения биологического разнообразия лесного сообщества и его устойчивости к неблагоприятным или стихийным природным факторам.

Существует расхожее мнение, что лес необходимо «чистить от мусора»: убирать всю мёртвую древесину, как сухостойную, так и уже гниющую на земле. Поэтому часто слышишь от туристов одни и те же вопросы и критические замечания:

Зачем лесу мёртвая древесина?

Такой лес неопрятный, в нём трудно перемещаться из-за множества лежащих на земле стволов и корневых выворотней. Гнилушки — это среда, где размножаются насекомые-вредители, а сухостой — пожароопасен! Сколько лет погибшее дерево будет гнить, если его оставить в лесу?

Ответы:
Очень живописно, по-философски, ответил на эти вопросы наш карельский писатель и поэт Виктор Сергин своим стихотворением «Сушина»:

Когда в лесу стоит сушина,
она не безобразит лес,
её иссохшая вершина
не застит солнечных небес.

И ствол её, бескровный, гладкий,


не оскорбляет общий вид,
и сучьев серые остатки
сушина всё ещё хранит.

Одно лишь только отличает
её от братии лесной:
всех ветер клонит и качает,
её ж обходит стороной.

И в этой позе неподвижной
есть тот неведомый покой,
когда уже не только жизни,
но нет и смерти никакой.

А что по этому поводу думают учёные? Проанализировав и обобщив несколько интернет-публикаций, статью Е. В. Шороховой и др. «Валежник — объект исследования в заповеднике «Кивач», побеседовав со специалистами-биологами, работающими здесь, можно резюмировать следующее:

Под определением «мёртвая древесная масса» понимается как сухостой и валежник (от гибели целых растений — отпад), так и ежегодные отмершие фрагменты живых деревьев (ветки, кусочки коры, листья — опад).

Процесс разложения (разрушение целостности, гниение) мёртвой древесной массы — такая же неотъемлемая часть жизни леса, как рождение и развитие живых деревьев. Это часть биологического круговорота веществ и энергии в природном сообществе, без которого невозможна жизнь на планете. То, что в данном месте произведено природой, здесь же должно быть и утилизировано, чтобы продукты распада снова могли включиться в процесс синтеза органических соединений. 

Этот распад осуществляется огромным количеством живых организмов: различными видами насекомых, грибов, растений, бактерий и пр. Их называют «ксилофильными», то есть «любящими древесину», т.к. для выживания им нужна или сама мёртвая древесина, или другие организмы (грибы, мхи, лишайники, насекомые), живущие на или в ней. Смело можно сказать, что жизнь более половины видов, обитающих в лесу, так или иначе связана с мёртвыми деревьями. Сухостой и валежник — это и среда обитания, и источник пищи для них. «Чистка» леса от мёртвой древесины приводит к резкому сокращению численности и даже исчезновению ксилофильных видов. Это подтверждено горьким опытом лесопользования в ряде стран Западной Европы. 

Отжившие свой век деревья и их части — это источник органического вещества почвы в лесных экосистемах, поскольку продукты их разложения накапливаются здесь — сначала в виде древесной трухи, затем, по мере её разложения, в виде гумуса. От количества и состава почвенной органики зависит не только плодородие лесной почвы, но и многие защитные свойства этой экосистемы. Например, богатые органическим веществом почвы лучше впитывают и удерживают дождевую и снеговую влагу. А она нужна не только растениям, но и лесным ручьям, и родникам. В лесах с такими почвами всегда более влажный микроклимат, чем в тех, что произрастают на бедных органикой субстратах. 

Постоянно накапливающиеся в лесу продукты разложения древесины имеют свойство одеяла: они согревают и регулируют теплопроводность верхних слоёв почвы, создавая для растений исключительно благоприятные условия.

Очень важна мёртвая древесина в формировании специфического микрорельефа, характерного для коренных лесов. Кто бывал в таких лесах, знает, что в них приходится буквально продираться через буреломы и валежник. Вместе с буграми и западинами, образующимися при вываливании ветром крупных деревьев прямо с корнями, разлагающиеся стволы формируют сложную систему ямок и холмиков на поверхности почвы. Они препятствуют поверхностному стоку воды после сильных дождей и при снеготаянии. В результате бóльшая часть влаги задерживается на поверхности почвы и постепенно впитывается ею, что повышает влагоудерживающую способность леса. 

Наконец, нельзя забывать о важнейшей роли мёртвой древесины в углеродном балансе лесных экосистем, поскольку количество кислорода, выделяемого лесом в атмосферу, напрямую связано с количеством органического вещества, накапливаемого в лесу. 

Таким образом, мёртвая древесина выступает универсальным хранилищем органической материи, углерода, азота, а также больших запасов воды и участвует в создании специфических условий в лесном пространстве. Также она регулирует лесную экосистему, влияя на взаимоотношение животных и растительности. Для одних видов упавшие деревья — тропы, для других — барьеры, кому-то они служат убежищем, а для кого-то — источником пищи.

А о том, как идёт заселение умирающих и уже мёртвых деревьев ксилофильными видами, как одни обитатели сменяются другими по мере разложения древесной массы, как видовой и возрастной состав древостоя влияет на биологическое разнообразие живущих в стволах организмов, как долго длится весь процесс распада и как важна мёртвая древесина в общем иммунитете и устойчивости лесных экосистем — в следующих публикациях.

Светлана Милевская, экскурсовод заповедника «Кивач».

Сбор валежника – по всем правилам


Специалисты филиала «Русский лес» всегда готовы ответить на вопросы граждан. Старший участковый лесничий Хатунского участкового лесничества Поляков С. Н. разъяснил старосте д. Грызлово порядок сбора валежника. Сейчас это наиболее актуальные вопросы, обращенные к специалистам лесного хозяйства. Ведь с 1 января 2019 года вступили в силу изменения в ст. 32 Лесного кодекса РФ, согласно которым валежник отнесен к недревесным ресурсам.

В Московской области собирать валежник (отпавшие в результате естественных процессов ветви, части стволов деревьев и кустарников) можно бесплатно и беспрепятственно в любое время года, без ограничения по объему, с использованием любых видов пил и топоров.

Запрещено движение транспортных средств вне существующих лесных дорог, складирование и хранение заготовленного валежника в лесу, повреждение и уничтожение здоровых деревьев и живого напочвенного покрова.

Также запрещается сбор валежника на лесосеках, в местах проведения лесосечных работ, местах складирования ранее заготовленной древесины, на особо охраняемых природных территориях (местах, где установлен прямой запрет на сбор валежника или вмешательство человека).

Кроме того, категорически запрещается спиливание, срубание и срезание стоячих, в том числе сухостойных деревьев. По закону, сухостой на корню к валежнику не относится.

Встречи с пугачом | Наука и жизнь

Редко кому удаётся воочию увидеть филина в природе. Птица предпочитает занимать самые глухие и безлюдные места. Но вот её громкие, очень необычные крики услышать можно. Они производят неизгладимое, а на некоторых даже пугающее впечатление. Поскольку филин преимущественно сумеречный и ночной охотник, кричит он в основном в тёмное время суток. Представьте себе, как глубокой ночью, в тишине, вдруг из лесной чащобы или из горного ущелья доносится оглушительное басистое: «Угу-гу-ху-у-у, гопп-у, гопп-у». Нередко такие крики заканчиваются дикими, ни на что не похожими звуковыми раскатами.

Мне довелось не раз видеть и слышать филинов, поскольку детство и юность прошли на кордоне, в семье лесного объездчика. Особенно впечатляют крики филина зимой. В лютую стужу, когда в печной трубе домика лесника зловеще завывает ветер, а всё живое замолкло, схоронилось, и только слышно, как от мороза трещат и с грохотом падают деревья, вдруг из непроглядной темноты доносятся зловещие крики филина. Не зря в народе эту ночную птицу называют пугачом.

Знакомство

Ранней весной мы с лесником Сазонычем отправились на делянку, чтобы пометить деревья, предназначенные для рубки лесозаготовителями. Идти пришлось по краю мшистого болота, местами буквально продираясь через подрост угнетённого елового леса. Нередко ноги с чавканьем погружались в болотную жижу, с треском ломая полусгнивший валежник.

В один из таких моментов шедший впереди Сазоныч неожиданно остановился, приложил палец к губам, а когда я приблизился, едва слышно прошептал: «Посмотри, слева филин». Я поднял голову и в нескольких метрах от себя увидел на упавшей ели здоровенного филина. Его легко узнать по торчащим в стороны пёстрым ушным пучкам перьев. Филин сидел неподвижно и не обращал внимания ни на плеск воды, ни на хруст валежника под нашими ногами.

Охотники, лесники, отец рассказывали, что филин исключительно чуткий, крайне осторожный хищник. А тут такая беспечность! Видно, обитая здесь, в безлюдной болотине, птица утратила чувство потенциальной опасности. Однако она уловила едва слышный шёпот Сазоныча и очень быстро повернула голову в нашу сторону. Сразу же прищуренные глаза филина округлились, он тут же слетел с дерева и, едва не касаясь земли, бесшумно и ловко лавируя между ветвями, быстро скрылся в глубине леса.

Может и напугать

Как-то раз в сумерках я возвращался домой из дальней деревни. Идти предстояло около двенадцати километров. Дорога, а точнее, торная тропа, петлявшая по старым вырубкам, была мне хорошо знакома. Поначалу ходьба по ней никаких затруднений не представляла, и я шагал километр за километром. Неожиданно небо заволокли свинцовые тучи и всё вокруг заметно помрачнело. Опасаясь оказаться в лесу в полной темноте, да ещё и под дождём, я решил поторопиться и, чтобы сократить расстояние до дома, свернул с вырубки на едва заметную тропинку — так было короче на четыре километра.

Едва я ступил в лес, как вдруг громкий, резкий голос заставил вздрогнуть и остановиться. Голос был настолько силён, что заглушал все звуки наступавшей ночи.

— Э-э-эй, э-э-эй! — разнеслось по лесу и вернулось столь же громким эхом. От этих криков встревоженно закаркали вороны. Я даже обрадовался: видимо, кто-то из родных или сельчан обеспокоился моим долгим отсутствием и вышел встречать.

— Э-эй-эй! — послышалось снова. Сомнений не оставалось: кто-то меня звал.

— Я здесь… — крикнул я и собрался пойти навстречу голосу. Но услышал в ответ ужасающий хохот.

Я замер. Хохот перешёл в дикий визг и спустя несколько мгновений оборвался. Затем послышалось негромкое: «Ху-бу-бу, ху-бу-бу», и наступила тишина. Едва я сделал несколько шагов, как вновь услышал за спиной громкий хохот. Встал — хохот прекратился, тронулся — хохот повторился. Я снова остановился и осторожно двинулся в обратную сторону. Хохот возобновился, но не сразу, и тогда я понял, что звуки доносятся с высокого дерева! Тут же пришла догадка: конечно, это кричит ночная птица филин.

Не стал домашним

Однажды мы с отцом косили на обширной лесной поляне. Было жарко и душно. Зыбкое, тягучее марево, казалось, окутало всё вокруг. Знойную тишину нарушало лишь стрекотание кузнечиков, да иногда издалека доносилось карканье серых ворон. Вдруг карканье послышалось совсем неподалёку, на опушке леса. Мы остановились, посмотрели в ту сторону и поняли, что вороны нападают на кого-то сидящего или лежащего на земле. Подошли поближе и увидели, что на траве лежит совсем молодой филинёнок. Выставив вперёд мохнатые когтистые лапы, он приготовился защищаться от агрессивных птиц.

Когда отогнали ворон, отец снял рубашку, обмотал ею одну руку, другую обернул полотенцем, и мы занялись филином. Обессиленный, он практически не сопротивлялся. Никаких заметных повреждений на нём не было, просто птица была сильно истощена.

Можно было предположить, что произошло. Поскольку филины, как правило, устраивают гнёзда на земле, кто-то спугнул птенца, он покинул гнездо, а обратно вернуться не сумел. Мы стали думать, что делать: оставить филинёнка в лесу, надеясь, что родители его найдут? А если не найдут? Поколебавшись, взяли его с собой, чтобы подкормить, а когда наберётся сил, выпустить на свободу.

С жильём для крылатого гостя проблем не было. Поместили его в просторный сенник. Я приносил филину еду, но он так и не привык ко мне, не признавал, впрочем, и других. Когда кто-то приближался к сеннику, пугач угрожающе щёлкал клювом, пристально глядя своими пронзительными ярко-оранжевыми глазами. Если я входил, филин сразу срывался с жёрдочки, на которой обычно сидел, и носился по всему сеннику. Он по-прежнему оставался диким и избегал любых контактов.

Когда пленник достаточно окреп, мы намерились выпустить его на свободу. Открыли дверь, и пугач немедленно покинул свою темницу. Однако ночью из сенника вновь донеслись привычные звуки — птица вернулась. Прошло несколько дней, и я по совету отца отнёс филина в лес, в то место, где мы его подобрали, посадил на высокий пень и вернулся домой.

Но что бы я ни делал, чем бы ни занимался, чувство тревоги не покидало меня. Не выдержав, через два дня я отправился в лес, чтобы узнать, прижился пугач в дикой природе или нет. Моя тревога, к сожалению, была не напрасной: филин сидел на том же пне. Стало понятно, что выкормленная человеком птица неспособна самостоятельно добывать пищу. Ещё три подобных попытки вернуть филина в лес закончились столь же неудачно. Пришлось снова посадить его в сенник. И только в апреле следующего года, когда лесная глухомань огласилась криками гнездившихся филинов, наш крылатый гость исчез. На этот раз навсегда.

Внесены изменения в правила сбора валежника

Федеральным законом от 18.04.2018 № 77-ФЗ в часть 2 статьи 32 Лесного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми валежник отнесен к недревесным лесным ресурсам, заготовка и сбор которых осуществляется в соответствии с положениями Лесного кодекса.

Статья 11 Лесного кодекса устанавливает, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах, осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор недревесных лесных ресурсов. При этом необходимо соблюдать правила пожарной и санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и ухода за лесами.

К собственным нуждам относятся потребности граждан в лесных ресурсах для использования их внутри семьи.

Тем, кто пришел за валежником, необходимо знать, что именно можно собирать бесплатно.

Так, сухостой к валежнику не относится, так же, как и порубочные остатки в местах проведения лесосечных работ и незаконных рубок.

Сухостой – это сухие, стоящие на корню деревья. Дерево является мертвым, но остается стоять на земле. Под определение валежника такое дерево не подпадает.

Деревья, лежащие на земле, но не имеющие признаков естественного отмирания (на них зеленая листва или хвоя) мертвыми не считаются и валежником не являются.

Ветровальные деревья (вывернутые с корневищем) – тоже не мертвые. Они хоть и лежат на земле, но могут продолжать жить и даже давать потомство (вегетативно).

Оставленные на лесосеке срубленные хлысты, бревна, старые штабеля являются собственностью арендатора, значит, и забрать такую древесину нельзя.

К валежнику следует отнести все, что не требует спиливания, срубания, срезания, отделения стволовой части от корневой системы.

Следует помнить, что неверное толкование понятия валежник и нарушение правил его сбора может привести к административной и даже к уголовной ответственности.

Заготовку валежника можно вести в течение всего года. Нельзя при этом повреждать почвенный покров, подрост и молодняк лесных культур.

Предельный объем и габаритные размеры его не устанавливаются.

При заготовке валежника допускается применение ручного инструмента (ручных пил, бензопил, топоров). Для транспортировки валежника нельзя применять специализированную технику

Мнение эксперта: как правильно собирать валежник

Напомним, вчера, 3 апреля, депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении Закон о свободном сборе валежника. Отныне валежник – или попросту, лежащие на земле сухие ветки, не относится к древесным лесным ресурсам, что позволяет свободно его собирать.

Факт без кавычек важный, так как граждане годами и десятилетиями жаловались, что не могут использовать валежник без специальных разрешений.

Однако есть ряд нюансов, которые стоит учесть тем, кто уже приготовился начать заготовку дармового топлива. И первый из них – дата, когда новый закон вступит в силу.

Свои разъяснения «53 новостям» дал директор новгородского регионального Центра защиты леса Роман Глебов:

– Разрешение на сбор валежника начнет действовать с 1 января 2019 года. И валежник, если говорить о терминах, – это то, что уже пришло в горизонтальное положение, что на поверхности лежит. Сухостой – стоящие мертвые деревья – это сухостой, а валежник – это валежник. Думаю, здесь еще будут споры и дискуссии на эту тему. Вот вывез ты из леса пачку валежника, а был ли это валежник, или ты его умышлено «уронил» – неизвестно. То есть тут еще вопросы будут.

– А бурелом, ветровал?

– Это относится к валежнику. Просто понимаете, исторически в населенных пунктах, сельской местности люди жили рядом с лесом, и столетиями вырабатывалась традиция, что это среда обитания сельских людей. Поэтому им просто разрешили брать уже не имеющее никакого экономического значения. Но принципиально для собственных нужд, не для коммерческих целей.

Само же принятие этого закона нам в помощь – пожароопасная обстановка в лесах будет улучшаться, поскольку теперь меньше будет горючего материала. Валежник интересен людям тогда, когда удобно его забирать. То есть не из тайги тащить, а где-то брать рядом с дорогами, рядом с жильем. Конечно, это улучшит противопожарную ситуацию. И в целом лес будет более опрятно выглядеть. Людям это послабление большое, потому что в сельской местности в хозяйстве ликвидный валежник людям нужен.

– Если сухая ветка болтается на дереве, но еще не упала, имеет ли право человек отломать ее и унести из леса как валежник?

– Это тонкий момент. На самом деле, еще не всё категорично, поэтому будут вопросы и у нас, специалистов…

← Новгородские «гондольеры» продолжают парковаться на пешеходных переходах законы лес общество

Скворечник из валежника — Бобёр.ру

Оказывается, смастерить скворечник довольно просто: если вы умеете работать бензопилой и у вас есть хотя бы одно ненужное полено, может получиться прекрасный домик для пернатых!

Наденьте защитную маску и наушники.

При помощи бензопилы сделайте пару вертикальных пропилов.

Сделайте один горизонтальный пропил.

В результате получились две одинаковые заготовки.

При помощи бензопилы уберите сердцевину из каждой заготовки.

Соедините детали между собой при помощи проволоки.

Воспользуйтесь пассатижами, чтобы туго стянуть проволоку.

При помощи бензопилы укоротите валежник.

Возьмите паклю и при помощи отвёртки засуньте её в щели скворечника.

Такой скворечник не обязательно крепить на дерево, а можно поставить в любое, недоступное для хищников место.

Читайте по теме:


Собирательная деятельность дятлов на различных формах искусственно созданного валежника

ВВЕДЕНИЕ

Различные формы валежника являются важной средой обитания для видов лесных птиц как мест размножения и кормодобывания. Естественные лесные экосистемы содержат различные формы валежной древесины, такие как мертвые сучья и ветви живых деревьев, стоячая валежная древесина, сломанные пни и упавшие деревья, которые неизменно находятся на разных стадиях разложения. Они также различаются по диаметру, объему и породе деревьев (Arnett et al.2010, Чещевик и др. 2013). В процессе гниения различные членистоногие-древоточцы заселяют различные слои валежной древесины и служат пищей для птиц. Древолазы Certhia spp., поползни Sitta spp., синицы (Paridae) и другие виды в основном собирают корм непосредственно с поверхности коры, однако дятлы (Picidae) способны сдирать кору и, таким образом, проникать глубже в внутренняя ткань древесины. Они могут даже копать сквозь кору (Горман 2004, 2011, 2015).

Существует множество исследований, посвященных дятлам, использующим мертвые деревья. Несколько исследований основаны на реальных наблюдениях за кормящимися птицами (Imbeau & Desrochers 2002, Pechacek 2006, Czeszczewik 2010, Ónodi & Csörgő 2014, Lorenz et al. 2016, Duron et al. 2018). Однако гораздо меньше исследований было опубликовано о признаках кормления, которые дятлы оставляют на мертвых деревьях. Некоторые виды дятлов оставляют отчетливые следы кормления, такие как большие глубокие кормовые полости, которые делает черный дятел Dryocopus martius , или тонкие горизонтальные линии следов клевания белоспинного дятла Dendrocopos leucotos .Следы раскопок других «пестрых» видов дятлов ( Dendrocopos spp., Leiopicus medius , Dryobates minor ) в Европе не видоспецифичны (Gorman 2004, 2011, 2015).

В естественных условиях формирование разнообразных форм валежника может занять многие годы, иногда десятилетия или даже столетия (Gibbons & Lindenmayer 2002). Тем не менее, естественные процессы могут быть ускорены в целях охраны природы за счет создания искусственного валежника, чтобы обогатить структуру интенсивно управляемых, гомогенизированных лесных местообитаний, таких как одновозрастные или монокультурные насаждения (Hane et al.2012, Зарноч и др. 2013, Барри и др. 2017, Вайс и др. 2018), где количество и разнообразие валежной древесины заметно сокращается. Специалисты по охране окружающей среды используют различные методы для создания разнообразной лесной микросреды, такие как обрезка верхушек, опоясывание, снятие коры с стоящих деревьев, вырубка для создания упавших деревьев, добавление валежной древесины, привезенной из других мест, и даже предписанное сжигание (Halett et al. 2001, Sandström et al. , 2018, Рот и др., 2019). Это так называемое «обогащение валежной древесины» оказалось успешным инструментом для увеличения разнообразия и численности широкого круга таксонов, таких как сообщества грибов и сапроксильных жуков (Doerfler et al.2018, Рот и др. 2019). Исследования взаимосвязи между искусственно созданными местообитаниями валежника и дятлами немногочисленны. Была исследована активность дятлов на хвойных деревьях с верхушками и опоясывающими деревьями (Arnett et al. 2010, Weiss et al. 2018), и было проведено сравнение различных коряг хвойных деревьев, т. е. стоящего сухостоя (Hallett et al. 2001). Другие авторы работали над домашним участком, использованием мест гнездования и репродуктивной биологией определенных видов дятлов в эксперименте с валежной древесиной, где лечение включало удаление коряг, неконтролируемый контроль и экспериментально созданные коряги (Kilgo & Vukovich 2014).Исследований по наблюдению признаков кормодобывания или кормодобывающей деятельности дятлов на различных искусственно созданных валежных формах, особенно в лиственных лесах, меньше. Aulén (1991) изучал кормодобывающую активность белоспинного дятла на двух типах искусственно созданного валежника (опоясывающего и зубчатого), изготовленного из трех лиственных пород, таких как береза ​​( Betula spp.), козья ива Salix caprea и Ольха обыкновенная Alnus glutinosa .

В 2015 году в Венгрии был начат план действий по сохранению одновозрастного леса с преобладанием дуба в качестве пилотного исследования проекта LIFE4OakForests (LIFE16NAT/IT/000245), финансируемого ЕС.Мы применяли различные методы управления для улучшения состава и структуры леса, включая создание различных форм валежной древесины. Помимо имитации мелкомасштабной динамики пробелов, обработки были направлены на обеспечение мест гнездования, размножения и укрытия для обитающих в лесу видов. Одной из наиболее важных целевых групп, в качестве первичных экскаваторов и краеугольных камней, были дятлы. Разновозрастные высококачественные дубовые леса являются важными местами обитания различных видов дятлов (Weiss et al.2018), таких как большой пестрый дятел Dendrocopos major и средний пестрый дятел Leiopicus medius (Pasinelli 2000, Walankiewicz et al. 2011).

Наше трехлетнее исследование (2017–2019 гг.) было сосредоточено на ежегодном обследовании обработанных деревьев на наличие признаков кормления дятлов. На исследуемой территории отмечены следующие виды: черный дятел Dryocopus martius , большой, средний и малый пестрые дятлы Dryobates minor , седоголовый дятел Picus canus .Все пять видов используют мертвую древесину для кормления, но седой дятел в основном питается наземными и курганными муравьями. Однако при кормлении на деревьях сероголовые дятлы-муравьеды используют только гнилые стволы или пни. Средний и малый пестрые дятлы в основном используют конечности, черный дятел чаще выкапывает пищу из ствола, в то время как большой пестрый дятел использует оба источника, в зависимости от состава древесных пород (Török 1990, Stenberg & Hogstad 1992, Gorman 2004, Ónodi & Csörgő). 2014).Нас интересовали взаимосвязи между появлением признаков кормодобывания четырех видов, отличных от сероголового дятла, и искусственно созданным валежником с точки зрения: 1) основного фактора, влияющего на кормодобывающую активность (глубина кормовой работы). , тип валежной древесины, год), 2) предпочтительные типы валежной древесины, глубина кормодобывающей деятельности и 3) как предпочтения и глубина кормления меняются с течением времени. Мы предсказали, что протяженность и глубина следов кормодобывания со временем значительно увеличатся на всех искусственно созданных типах сухостоя.Предварительно постулировалось также асинхронное использование различных форм валежной древесины.

МЕТОДЫ

Участок исследования и управление

Мы начали наше природоохранное управление в 2015 году в 70-летнем лесу с преобладанием дуба ( Quercetum petrae-cerris и Quercetum petraeCarpinetum ), структурно и композиционно однородном стоит в муниципалитете Гараб (47°59′02″ с.ш.; 19°39′02″ в.д.) в Северо-Венгерском горном хребте. Участок площадью 32 га расположен на умеренном склоне западной экспозиции (7.0′10.0″), 400–540 м над ур. Среднегодовая температура 8,5°С, среднегодовое количество осадков 600 мм. Наиболее часто встречаются дуб скальный Quercus petraea , дуб индейский Quercus cerris , граб Carpinus betulus , клен полевой Acer campestre и ясень манный Fraxinus ornus . Соотношения их смесей на основе площади основания составляют (соответственно): 80,4%, 10,2%, 6,4%, 1,2% и 0,6%. Участок исследования окружен такими же дубовыми лесами, большая часть которых находится под покровительственным лесом.

Основной целью нашего управления, ориентированного на сохранение, было сохранение и улучшение структурной и составной неоднородности леса. Зимой 2015–2016 гг. проведены активные хозяйственные работы на площади 20 га, включавшие создание валежника путем опоясывания (кольцевой окорки) стоящих живых деревьев; создание поврежденных деревьев путем снятия коры с отдельных деревьев; и рубка для создания валежной древесины и как низких пней (высота: 15–25 см), так и высоких пней (высота: 1–2 м).Отобранные деревья были опоясаны примерно на уровне груди. Полную полосу коры вокруг ствола снимали топором в кольце шириной 20–30 см. В некоторых случаях полоса коры, как указано выше, была удалена только наполовину вокруг ствола. Кора была снята вручную с поврежденной части дерева (поврежденное дерево). Обработка около 550 отдельных деревьев, 15% биомассы живой древесины на площади 20 га было преобразовано в валежник, состоящий примерно из 150 стоящих мертвых деревьев, 350 поваленных деревьев с низким или высоким пнем и 50 поврежденных деревьев.Это действие утроило первоначальное количество валежной древесины (12 м 3 / га) (Aszalós et al. 2017).

Рис. 1.

Знаки кормления, представляющие категории глубины кормодобывания. А — наружная кора; Б — внутренняя кора; С — заболонь.

Отбор проб кормодобывающей деятельности дятлов

В 2016 году мы начали мониторинговое исследование для изучения влияния ориентированного на сохранение лесопользования на кормодобывающую деятельность дятлов (ПД). Визуальные исследования признаков кормления проводились в феврале трех лет подряд (2017, 2018 и 2019) после активного управления 150 случайно выбранными деревьями дуба скального, турецкого дуба и граба.ФА описывали как процентный интервал, выражающий процент поверхности дерева с признаками питания; 0 %, 0,1–1 %, > 1–5 %, > 5–10 %, > 10–25 %, > 25–50 %, > 50–75 % и > 75–100 %. В бинокль оценивали ФА верхних отделов туловища и конечностей. Обследовались только признаки кормления, которые стали видны после проведения управленческих работ. Более ранняя разметка и знаки не были зафиксированы. Эти свежие яркие отметины можно было легко отличить от темной коры обработанных деревьев.Однако, чтобы максимально стандартизировать оценку, эту задачу каждый год выполняла одна и та же группа геодезистов. В опрос 2018 г. были включены признаки 2017 г., а в опрос 2019 г. — признаки двух предыдущих лет (суммарные данные). Исследуемые деревья представляли собой пять типов обработки (сухостоя): поврежденные, опоясывающие, срубленные, низкие и высокие пни. Визуальные осмотры определяли процент ФА только для ствола в случае низких и высоких пней и отдельно для ствола и ветвей в случае поврежденных, опоясывающих и поваленных деревьев.

Съемка дифференцировала и классифицировала глубину кормодобывания ЖК: наружная кора, внутренняя кора и заболонь (рис. 1). «Внешняя кора» означает, что птица искала добычу, только сдирая внешний слой коры, но не проникая сквозь кору, оставляя внутреннюю кору нетронутой. «Внутренняя кора» означает, что птица сдирала целые участки коры, включая внутреннюю, и собирала добычу из слоя между корой и заболонью, но не проникала в заболонь. При более глубоком проникновении ТВС фиксировали работу по заболони.

Анализ данных

Мы проанализировали взаимосвязь между типом валежной древесины, глубиной поиска корма, временными повторностями (год) и FA как переменной отклика. ФА на стволах и ветвях анализировали отдельно для поврежденных, опоясывающих и поваленных деревьев. Для анализа были использованы только 109 дубов сидячих из 150 отобранных особей деревьев, поскольку размеры выборки двух других пород деревьев (дуб индейский и граб) были недостаточными.

Мы применили смешанные модели с кумулятивной связью и порядковым распределением ответов (Agresti 2003, Mangiafico 2016, Christensen 2019), поскольку у нас была порядковая масштабируемая переменная отклика (см. наши категории процентов FA).Во-первых, мы применили широкую модель со следующими независимыми переменными: тип валежной древесины, год, глубина поиска пищи и взаимодействие между годом и валежной древесиной, а также между годом и глубиной поиска пищи. Мы применили выбор модели на основе AIC, чтобы найти лучшую модель (Zuur et al. 2009). В данном случае нас интересовало только обнаружение важных объясняющих переменных. Анализировались отдельно данные по отметинам на сучьях и стволах (поскольку все валежники не имели сучков, данные на сучьях и стволах в комплексной модели несопоставимы).Случайным фактором был код измеренных деревьев.

Во-вторых, мы сравнили типы валежной древесины в нескольких парных сравнениях. Мы применили кумулятивные модели ссылок, в которых ответной переменной была FA, а объясняющей переменной был тип валежной древесины. Мы подобрали два типа валежной древесины и сравнили их, и мы повторили это для всех парных сравнений. Анализировались данные ФА отдельно по конечностям и туловищу, а внутри этих отделов отдельно по глубине кормления и по годам. Мы скорректировали p-значения, используя поправку Бонферрони (Bonferroni, 1936), и отдельно обработали годы и глубину поиска пищи для корректировки.Для облегчения сравнения групп, содержащих только нулевые значения, с другими группами, мы добавили ко всем типам валежной древесины (во всех случаях) фиктивное дерево со значением 1 (Приложение 1).

Таблица 1.

Выборочная статистика влияния типа валежной древесины, глубины кормления, года и их взаимодействий (отмечено знаком ×) на кормодобывающую активность дятлов на стволах. Приведены значения AIC всех совокупных смешанных моделей каналов, упорядоченные по дельта AIC, первая строка показывает лучшую модель.

В-третьих, мы проанализировали влияние лет с помощью аналогичного множественного парного сравнения, используя смешанные модели с кумулятивными связями.Переменной ответа была FA, а объясняющей переменной был год. Мы разделили два года подряд на подвыборки и сравнили их (2017–2018 и 2018–2019 гг.) и проанализировали данные по конечностям и туловищам, а также по глубине кормления и типам сухостоя. Случайным фактором был код измеренных деревьев. Мы скорректировали p-значения, используя метод Бонферрони (Bonferroni, 1936), и отдельно обработали глубину кормления для этих поправок (Приложение 2).

Статистический анализ проводился с использованием R 3.4.4 статистической среды (R Core Team 2018) с использованием «порядкового» пакета версии 2019.3-9 для смешанных моделей с кумулятивными ссылками (Christensen 2019).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Значение типа валежной древесины, глубины кормодобывания и года в кормодобывающей деятельности тип валежника, взаимосвязь года и глубины нагула — имели наибольшую объяснительную силу для стволов (табл. 1).Наилучшей моделью для объяснения ФА на ветвях была модель, включающая все фоновые переменные и взаимодействие года и типа сухостоя (табл. 2).

Рис. 2.

Кормовая активность (ФА) на наружной коре 5 стволов типа валежника в первый год. Г. т. — Опоясанное дерево, F. t. — Срубленное дерево, Л. с. — Низкая культя, т. с. — Высокий пень, Д. т. — Поврежденное дерево. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов.Разные буквы над прямоугольниками иллюстрируют существенные различия между типами валежной древесины. Подмножество рис. 3 для первого года после лечения (2017 г.).

Кормовая активность на разных типах валежа

Достоверные различия между типами валежа по ФА на стволах (рис. 2–4) выявлены при множественных парных сравнениях (приложение 1). Наружная кора низких и высоких пней показала значительно более высокую FA в первый год после обработки, чем у трех других форм валежника (рис.2). В первый год чаще всего посещались высокие пни, при этом часто отслаивалось 25–50% (в среднем) внешней коры, в то время как только 0–5% внешней коры поврежденных, опоясанных и срубленных деревьев использовалось. в том году. Собирательная активность на наружной коре менялась на втором и третьем годах жизни. Стволы опоясывающих деревьев показали значительно более высокую ФА, чем поваленные и поврежденные деревья (рис. 3, Приложение 1). На третий год у большинства опоясывающих деревьев было снято 50% наружной коры. Различия не были столь выражены в использовании внутреннего слоя коры деревьев.В первый год стволы срубленных деревьев и невысокие пни имели самую высокую ФА, обычно не превышающую 1% (медианы, рис. 4). На третий год у четырех типов валежника — срубленных и опоясывающих деревьев, низкорослых и высокорослых пней — ФА внутреннего слоя коры была значительно выше, чем на поврежденных деревьях (рис. 4), достигая 5–10% (медиана) ТА. Кормовая активность в заболони на стволах в целом была очень низкой, при этом значительные различия между типами валежной древесины отмечались на третьем году жизни, когда опоясанные деревья, срубленные деревья и высокие пни имели более высокую ФА, чем поврежденные деревья (Приложение 3).

Таблица 2.

Статистические данные по выбору модели влияния типа валежной древесины, глубины кормодобывания, года и их взаимодействий (обозначенных ×) на кормодобывающую активность дятлов на конечностях. Приведены значения AIC для всех смешанных моделей кумулятивных каналов, упорядоченные по дельта AIC, в первой строке показана лучшая модель.

Конечности поврежденных, опоясывающих и срубленных деревьев также имели некоторые существенные различия по ФА. Множественные парные сравнения показали (Приложение 1), что внешняя и внутренняя кора срубленных ветвей деревьев в первый год имела значительно более высокую FA, чем две другие формы сухостоя (рис.5, 6), однако активность была низкой (медиана: 1%). ФА на внутреннем и внешнем слоях коры как на опоясывающих, так и на срубленных деревьях была достоверно выше, чем на поврежденных деревьях во второй и третий годы (рис. 5, 6). Ни ствол, ни ветви поврежденных деревьев не показали высокой ФА дятла за три года исследований.

Влияние времени на кормодобывающую активность

Мы обнаружили значительные различия и изменения в FA дятлов с годами среди типов валежной древесины (Приложение 2).ФА на наружной и внутренней коре опоясывающих стволов деревьев (рис. 3, 4) и ветвей (рис. 5, 6), а также в заболонной части ветвей (приложение 4) увеличивалась с течением времени и различиями между последующими годы были значительными. Наружная кора невысоких пней (рис. 3), внутренняя кора высоких пней (рис. 4) и наружная кора срубленных древесных веток (рис. 5) также показали значительно более высокую ФА на второй год, чем на первый. Внутренняя кора невысоких пней на третий год утилизировалась значительно интенсивнее, чем на второй.Активность на внутренней коре ветвей срубленных деревьев, по-видимому, увеличивалась из года в год (рис. 6), однако существенных различий не отмечалось.

Рис. 3.

Кормовая активность (FA) на внешней коре 5 стволов сухостоя в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов. 1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно.Разные буквы над прямоугольниками показывают существенные различия между типами валежной древесины по годам. Звездочки иллюстрируют существенные различия между двумя последовательными годами в пределах типов валежной древесины (значения p см. в Приложениях 1–2).

Рис. 4.

Кормовая активность (FA) на внутренней коре 5 стволов сухостоя в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов.1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно. Разные буквы над прямоугольниками показывают существенные различия между типами валежной древесины по годам. Звездочки иллюстрируют существенные различия между двумя годами подряд в пределах типов валежной древесины (значения p см. в приложениях).

Рис. 5.

Собирательная активность (FA) на внешней коре 3 веток сухостойного типа в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов.1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно. Разные буквы над прямоугольниками показывают существенные различия между типами валежной древесины по годам. Звездочки иллюстрируют существенные различия между двумя годами подряд в пределах типов валежной древесины (значения p см. в приложениях).

ОБСУЖДЕНИЕ

Наши результаты показали, что дятлы быстро утилизируют искусственно созданный сухостой. Пищевую активность (ФА) дятлов объясняли всеми исследуемыми в наших моделях переменными — типом валежника, годом учета и глубиной кормления.Пять типов валежной древесины использовались дятлами очень по-разному, и от года к году отмечалась высокая изменчивость FA, а также глубина кормодобывания. В первый год после обработки кормом служила в основном кора низкорослых и высокорослых пней. Таким образом, эти формы валежной древесины были первыми пищевыми ресурсами, используемыми дятлами после нашего первоначального активного управления. На следующий год опоясанные деревья начали вымирать. Затем их стволы активно посещались, и к третьему году в большинстве случаев 50% их внешней коры счищалось.Это говорит о том, что искусственно созданные коряги могут быть очень важными элементами среды обитания для древесно-кормящихся видов птиц и обеспечивать замечательный кормовой ресурс для дятлов через два и три года после их создания. Следует отметить, что другие деревья (бук, граб) после опоясывания могут сохраняться значительно дольше, чем обработанные нами дубы. Эксплуатация срубленных деревьев дятлами происходила заметно медленнее, чем опоясывающих деревьев и пней, и ФА обычно начиналась с отслаивания всей коры.Поврежденные деревья из-за их медленной гибели давали очень ограниченные кормовые ресурсы наблюдаемым видам дятлов в течение трех лет исследования. Тем не менее, мы обнаружили некоторые работы на третий год, что говорит о том, что эти деревья, скорее всего, будут давать пищу дятлам в долгосрочной перспективе. ФА обычно начиналась на наружной коре, затем на внутренней и к третьему году проникала до заболони. Наиболее интенсивная ФА была обнаружена на наружной коре, но питание внутренней корой и заболонью впоследствии усилилось в течение трех лет, так как мертвое дерево с течением времени становилось мягче и заселялось различными видами насекомых во все более глубоких слоях.

Рис. 6.

Собирательная активность (FA) на внутренней коре 3 веток валежника в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов. 1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно. Разные буквы над прямоугольниками показывают существенные различия между типами валежной древесины по годам. Звездочки иллюстрируют существенные различия между двумя последовательными годами в пределах типа валежной древесины (окаймленное дерево; значения p см. в приложениях).

Аналогичные результаты из Северной Америки были получены Weiss et al. (2018). В смешанных насаждениях Ponderosa Pine Pinus ponderosae у верхушечных деревьев было значительно больше кормовых раскопок, чем у опоясывающих деревьев, когда кормовая активность отслеживалась через семь лет после последней обработки. Брандейс и др. (2002) и Hallett et al (2001) пришли к тем же выводам в отношении хвойных насаждений Северной Америки. Мы обнаружили, что высокие пни имели более высокую активность, чем опоясанные деревья, однако опоясывающие деревья также очень интенсивно обрабатывались кормом в течение второго и третьего года после обработки.Нами выявлена ​​возрастающая пищевая активность дятлов на протяжении всех лет исследований для всех форм формируемого валежа. Из исследования, проведенного в пихтовых лесах Дугласа в Северной Америке Arnett et al. (2010), а другой — Hallett et al. (2001) в смешанных хвойных насаждениях исследователи сделали выводы, которые совпадают с выводами об увеличении ФА, сделанными в этом исследовании.

Как и в этом исследовании, несколько других исследований подчеркивают важность коряг как источника корма для дятлов и других птиц, гнездящихся в дуплах (Farris et al.2004 г., Czeszczewik 2009 г., Homyack et al. 2011, Барри и др. 2018). Однако наши результаты также свидетельствуют о важности создания и сохранения других форм валежной древесины. Различные типы валежной древесины обеспечивают разнообразные сообщества членистоногих и, следовательно, кормовые ресурсы для насекомоядных птиц (Grove 2002, Roth et al. 2019). Мы продемонстрировали, что искусственно созданный валежник является мощным инструментом не только в качестве потенциального пищевого ресурса для видов дятлов, но и для жуков-сапроксусных жуков и населяющих древесину грибных сообществ (Roth et al.2019). Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования, поскольку мы не задокументировали реальное влияние на популяцию дятлов (например, увеличение популяции и эффективность размножения).

Обычно в коммерческих лесах можно найти лишь несколько естественных полостей. В таких местах обитания деятельность дятлов имеет решающее значение, поскольку создает места гнездования и среду обитания для других птиц, гнездящихся в дуплах, и для млекопитающих, таких как летучие мыши (Chiroptera) и грызуны (Rodentia). Своими действиями по добыче пищи дятлы также могут прививать грибы и тем самым инициировать процессы гниения древесины.Этот процесс способствует созданию естественных полостей или дупел деревьев, а также раскопкам дятла (Коннер и др., 2001 г., Фаррис и др., 2004 г., Джексон и Джексон, 2004 г., Джусино и др., 2015 г.). Управление, ориентированное на сохранение, путем создания различных форм валежной древесины, безусловно, увеличит численность сапроксиловых насекомых. Это приведет к улучшению кормовой базы для дятлов, которые являются ключевыми видами для других птиц. Это может увеличить общее биоразнообразие и природную ценность леса.В управляемых лесах деревья с менее ценной древесиной предлагается вырубать на высокие пни или опоясывать и оставлять в древостое как стоячий сухостой. В целях управления разнообразием мы также призываем лесоводов оставлять не менее 10–20 м 3 естественно или искусственно созданных валежных и поваленных деревьев на гектар с различными стадиями разложения в насаждении.

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ

Наше исследование поддерживается проектом LIFE 4 Oak Forests (LIFE16NAT/IT/000245) и программой стипендий Фулбрайта.

ССЫЛКИ

1.

Агрести А. 2003. Категориальный анализ данных. Джон Уайли и сыновья. Google ученый

2.

Арнетт Э. Б., Кролл Эй Джей, герцог S.D. 2010. Использование птицами кормовых и гнездовых коряг в интенсивно управляемых лесах западного Орегона, США. За. Экол. Управлять. 260: 1773–1779. Google ученый

3.

Асалос Р., Адам Р., Откровенный Т., Хармос К., Йожеф Дж., Ősz ГРАММ., Вереб К., Белони J. 2017. Улучшение структуры и состава однородного дубового древостоя, Венгрия. В: Шмидт С., Хойрих М., ван Бек Калкоен С. (ред.). 2-я Международная конференция по лесам: сохранение умеренных и бореальных лесов в быстро меняющемся мире. Nationalpark Bayerischer Wald, стр. 96. Google Scholar.

4.

Олен Г. 1991. Увеличение численности насекомых за счет уничтожения лиственных деревьев: метод улучшения продовольственной ситуации дятлов, находящихся под угрозой исчезновения.Голарктическая экол. 14: 68–80. Google ученый

5.

Барри ЯВЛЯЮСЬ., Агарь Дж. К., Реки JW 2017. Многолетняя динамика и характеристики коряг, созданных для обитания диких животных. За. Экол. Управлять. 403: 145–151. Google ученый

6.

Барри ЯВЛЯЮСЬ., Агарь Дж. К., Реки JW 2018. Использование образовавшихся коряг гнездящимися в дуплах птицами за 25 лет. Дж. Уайлдл. Управлять. 82: 1376–1384. Google ученый

7.

Бонферрони CE 1936. Статистическая теория классов и расчет вероятностей. Pubblicazioni del R Istituto Superiore di Scienze Economiche e Commerciali di Firenze. Google ученый

8.

Брандейс Ти Джей, Ньютон М., Филип Г. М., Коул EC 2002. Развитие среды обитания полых гнезд в искусственно созданных корягах из пихты Дугласа. Дж. Уайлдл. Управлять. 66: 625–633. Google ученый

10.

Коннер Р.Н., Рудольф ОКРУГ КОЛУМБИЯ., Уолтерс JR 2001. Дятел с красной кокардой: выживание в поддерживаемой огнем экосистеме. Техасский университет Press. Google ученый

11.

Чещевик D. 2009. Пищевое поведение белоспинных дятлов Dendrocopos leucotos в девственном лесу (Беловежский национальный парк, северо-восток Польши): зависимость от ресурсов среды обитания и времени года. Акта Орнитол. 44: 109–118. Google ученый

12.

Чещевик Д.2010. Широкое перекрытие межполовых ниш специализированного белоспинного дятла Dendrocopos leucotos под богатыми первобытными насаждениями в Беловежской пуще, Польша. Орнис Полоника 51: 241–251. Google ученый

13.

Чещевик Д., Валенкевич В., Митрус С., Тумиэль Т., Станский Т., Сахель М., Беднарчик G. 2013. Значение запасов валежной древесины для дятлов в хвойных насаждениях Беловежской пущи. Охрана птиц. Междунар.23: 414–425. Google ученый

14.

Дёрфлер Я., Госснер М. М., Мюллер Дж., Зайбольд С., Вайссер WW 2018. Обогащение валежной древесины, сочетающее интегративные и сегрегативные элементы сохранения, увеличивает биоразнообразие многих таксонов в управляемых лесах. биол. Консерв. 228: 70–78. Google ученый

15.

Дюрон К., Хименес Дж. Э., Вергара ВЕЧЕРА., Сото Г. Э., Лизама М., Роззи R. 2018. Межполовая сегрегация при кормлении магеллановыми дятлами ( Campephilus magellanicus ): сезонные эффекты и влияние среды обитания в самых южных лесах мира.Австралийская экол. 43: 25–34. Google ученый

16.

Фаррис К. Л., Гус М.Дж., Зак С. 2004. Роль фуражирующих дятлов в разложении коряг сосны пондерозовой. Кондор 106: 50–59. Google ученый

17.

Гиббоны П., Линденмайер Д. 2002. Дупла деревьев и охрана дикой природы в Австралии. Издательство CSIRO. Google ученый

18.

Горман Г. 2004. Дятлы Европы.Изучение европейских Picidae. Брюс Коулман. Google ученый

19.

Горман Г. 2011. Черный дятел. Монография по Dryocopus martius . Рысь Эдисионс. Google ученый

20.

Горман G. 2015. Признаки кормодобывания и полости некоторых европейских дятлов (Picidae): выявление признаков, позволяющих установить присутствие вида. Денисия 36: 87–97. Google ученый

21.

Роща С.J. 2002. Экология сапроксиловых насекомых и устойчивое управление лесами. Анну. Преподобный Экол. Сис. 33: 1–23. Google ученый

22.

Халлетт Дж. Г., Лопес Т., Борисевич М. А. 2001. Динамика распада и использование птицами искусственно созданных коряг. Северо-западная науч. 75: 378–386. Google ученый

23.

Хане МЕНЯ., Кролл Эй Джей, Джонсон Дж. Р., Рошель М., Арнетт EB 2012. Экспериментальное влияние структурного обогащения на выживание птичьих гнезд.За. Экол. Управлять. 282: 167–174. Google ученый

24.

Хомяк Дж. А., Пакстон Би Джей, Уилсон М. Д., Вт Б. Д., Миллер Д. А. 2011. Коряги и гнездящиеся в дуплах птицы в интенсивно выращиваемых сосновых насаждениях в восточной части Северной Каролины, США. Юг. Дж. Заявл. За. 35: 148–154. Google ученый

25.

Имбо Л., Дерошеры А. 2002. Экология кормодобывания и использование трехпалыми дятлами барабанных деревьев. Дж. Уайлдл.Управлять. 66: 222–231. Google ученый

26.

Джексон Дж. А., Джексон BJS 2004. Экологические отношения между грибами и полостью дятла. Кондор 106: 37–49. Google ученый

27.

Хусино М. А., Линднер Д. Л., Баник М. Т., Уолтерс JR 2015. Отель «Сердечная гниль»: грибковые сообщества в раскопках дятлов с красными кокардами. Грибковая экол. 14: 33–43. Google ученый

28.

Килго Дж.С., Вукович MA 2014. Может ли создание коряги принести пользу нестеру первичной полости: реакция на экспериментальный импульс в изобилии коряги. биол. Консерв. 171: 21–28. Google ученый

29.

Лоренц Ти Джей, Фирлинг К. Т., Козьма Дж. М., Миллард JE 2016. Пластичность кормодобывания экскаватором-краеугольным камнем, белоголовым дятлом, в управляемых лесах: есть ли последствия для производительности? За. Экол. Управлять. 363: 110–119. Google ученый

30.

Манджафико S. 2016. Сводка и анализ оценки программы расширения в R, версия 1.18.1. Расширение кооператива Rutgers: Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США. Google ученый

32.

Оноди ГРАММ., Чёрго Т. 2014. Предпочтение местообитаний большого пестрого дятла ( Dendrocopos major Linnaeus, 1758) и малого пестрого дятла ( Dendrocopos minor Linnaeus, 1758) в присутствии инвазионных видов растений — предварительное исследование.Орнис Хунг. 22: 50–64. Google ученый

33.

Пазинелли Г. 2000. Дубы ( Quercus sp.) и только дубы? Взаимосвязь между структурой местообитаний и размером домашнего ареала среднего пестрого дятла ( Dendrocopos medius ). биол. Консерв. 93: 227–235. Google ученый

34.

Печачек P. 2006. Пищевое поведение евразийских трехпалых дятлов ( Picoides tridactylus alpinus ) в зависимости от пола и времени года в Германии.Авк 123: 235–246. Google ученый

35.

Рот Н., Дёрфлер Я., Бесслер С., Блашке М., Басслер ЧАС., Госснер М. М., Хайдерот А., Шип С., Вайссер В., Мюллер J. 2019. Десятилетние эффекты общеландшафтного обогащения валежной древесины на сапроксильные организмы в буковых лесах разной исторической интенсивности управления. Дайверы. Распредел. 25: 430–441. Google ученый

36.

Сандстрём Дж., Бернес С., Юннинен К., Лёмус А., Макдональд Э., Мюллер Дж., Йонссон BG 2018. Воздействие манипуляций с валежной древесиной на биоразнообразие умеренных и бореальных лесов. Систематический обзор. Дж. Заявл. Экол. 56: 1770–1781. Google ученый

37.

Стенберг Я., Хогстад О. 1992. Использование среды обитания и плотность гнездящихся дятлов в 1990-х годах в графстве Муре-ог-Ромсдал, Западная Норвегия. Фауна Норв. сер. С 15: 49–61. Google ученый

38.

Торёк Дж.1990. Разделение ресурсов между тремя видами дятлов Dendrocopos spp. в период размножения. Голарктическая экол. 13: 257–264. Google ученый

39.

Валанкевич В., Чещевик Д., Тумиэль Т., Станский Т. 2011. Численность дятлов в Беловежской пуще — сравнение лиственных, строго охраняемых и управляемых насаждений. Орнис Полоника 52: 161–168. Google ученый

40.

Вайс С.А., Кораче III Р. Г., Мужчине Э. Л., Гермс Д. А., Гебель PC 2018. Последствия для дикой природы при различных типах обработки коряг в насаждениях сосны Джека в Верхнем Мичигане. За. Экол. Управлять. 409: 407–416. Google ученый

41.

Зарноч С.Дж., Вукович М. А., Килго Дж. К., Блейк JI 2013. Характеристики и динамика коряг после естественной и искусственно вызванной гибели в управляемом сосновом лесу лоблолли. Могу. Дж. Форест Рез. 43: 817–825. Google ученый

42.

Зуур А., Иено Е. Н., Уокер Н., Савельев А. А., Смит GM 2009. Модели смешанных эффектов и расширения в экологии с R. Springer Science & Business Media. Google ученый

Приложения STRESZCZENIE

[Żerowanie dzięciołów на różnych rodzajach martwego Drewna powstałego ш wyniku celowych zabiegów]

Виль gatunków dzięciołów wykorzystuje różne postacie martwego Drewna делают gniazdowania я żerowania.Jednak w drzewostanach poddanych intensywnemu gospodarowaniu, zwykle homogennych pod względem wieku czy składu gatunkowego, ilość martwego Drawna jest niewielka. W ramach działań związanych z ochroną bioróżnorodności prodejmuje się takie, które mają na celu zwiększenie jego udziału w środowisku. Niewiele jest jednak informacji na temat wpływu na dzięcioły zabiegów sztucznego wzbogacania ich siedlisk różnymi rodzajami martwego Drawna.

Badania prowadzono w 70-letnim drzewostanie dębowym w północnych Węgrzech.Na terenie tym występuje pięć gatunków dzięciołów: czarny, duży, sredni, dzięciołek i zelonosiwy. Zimą 2015/2016 na powierzchni 20 ha przeprowadzono zabiegi, кто целем был таким przekształcenie drzew, aby uzyskać martwe drawno. W wyniku przeprowadzonych zabiegów uzyskano pięć typów martwego drawna: 1) drzewa obrączkowane, u których wokół całego pnia został usunięty pas kory o szerokości 20–30 см; 2) drzewa uszkodzone, z których zdarta została kora, 3) drzewa ścięte i pozostawione na ziemi, 4) niskie pniaki po ściętych drzewach, o wysokości 15–25 cm i 5) wysokie pniaki, o wysokości 1–2 m.W sumie przekształceniami objęto ok. 550 drzew, czyli 15% biomasy drzew.

Ślady żerowania dzięciołów monitorowano przez trzy kolejne sezony (2017–2019), co pozwoliło na analizę zmian czasowych wykorzystaniu stworzonego martwego Drawna. Ślady żerowania wyszukiwano w lutym, w sumie na 150 losowo wybranych drzewach (dąb bezszypułkowy, dąb burgundzki i grab pospolity) poddanych zabiegom. Oceniano powierzchnię, na której znajdowano ślady żerowania, przyporządkowując ją następnie do jednej z 8 klas.W przypadku pniaków ślady żerowania oceniano na pniu, a w przypadku drzew obrączkowanych, uszkodzonych i sciętych — osobno na pniu oraz osobno na konarach i gałęziach. Określano Także Głębokośś żerowania, przypisując ją do jednej z trzech Klas: 1) Коровина, Гиди Птак Усувал Тайлоко Zewnętrzną Warstwę Kory, Ale ślady żerowania Nie whodziły Głębiej w Korę, pozostawiając warswę wewnętrzną nienaussoną; 2) Кора Веванца, Гиды Птаки Усувалы Дуйе Полаче Кори, W Tymując Na Zdobyczy Znajdującej zię między knajdującej znejdowały ślady żerowania znajdowały się wileu martwego drzewa (рис.1). Ze względu na zbyt małą wielkość proby w przypadku dębu burgundzkiego orazgraba pospolitego, w analizach wykorzystano wyłącznie dane dębu bezszypułkowego (109 drzew).

Zaobserwowano szybką reakcję ptaków na zwiększoną dostępność martwego drawna i stworzony w ten sposób zasób pokarmowy. Dzięcioły wykorzystywały pięć rodzajów martwego drawna w bardzo różny sposób, a ich aktywność żerowania — zarówno na pniach, jak i na konarach, zależała od rodzaju martwego drawna, głębokokości or1, 2).

W pierwszym roku po zabiegu dzięcioły najchętniej żerowały na obu typeach pniaków (Fig. 2, Приложение 1), zaś w otherim i trzecim roku po zabiegu — na drzewach obrączkowanych oraz (Figks 1 wysokich 3akach). Wykorzystanie drzew ściętych and pozostawionych na ziemi oraz uszkodzonych drzew stojących również rosło z czasem, chociaż znacznie wolniej niż w przypadku pozostałych trzech grup martwego Drawna (рис. 3–2, Приложение). Większość śladów żerowania stwierdzono w korowinie, jednak ich częstość w wewnętrznej warstwie kory oraz bielu rosła z upływem czasu (рис.4–6, Апендикс 2–4).

Badania prowadzono przez stosunkowo krótki czas, szczególnie biorąc pod uwagę powolny czas zamierania drzew po przeprowadzeniu zabiegów. Prawdopodobnie z tego powodu pewne rodzaje martwego Drawna, jak drzewa uszkodzone, mogą zyskiwać na znaczeniu dla dzięciołów dopiero w dłuższej perspektywie czasowej. Autorzy konkludują, że działania mające na celu ochronę dzięciołów powinny obejmować stale tworzenie i utrzymywanie różnych rodzajów martwego Drawna w celu zapewnienia zróżnicowanych i stałych miejscDalsze badania wpływu zwiększenia zasobów martwego Drawna na dzięcioły powinny obejmować także aspekty związane z liczebnością ich populacji oraz biologii rozrodu.

Приложение 1.

Исходные и скорректированные p-значения множественного парного сравнения кормодобывающей активности среди типов валежной древесины. Подмножества двух типов валежника сравнивались по смешанным моделям с кумулятивным звеном для всех парных сравнений, отдельно по конечностям и стволам, а в рамках этого отдельно по глубинам кормодобывания, а также по годам.

Продолжение

Продолжение

Приложение 2.

Исходные и скорректированные p-значения нескольких парных сравнений кормодобывающей деятельности по годам с помощью смешанных моделей с кумулятивной связью. Отдельно анализировались данные по конечностям и туловищу, в том числе по глубине кормления и типам валежника.

Приложение 3.

Кормовая активность (FA) на заболони 5 стволов сухостоя в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов.1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно. Разные буквы над прямоугольниками показывают значительные различия между типами валежной древесины в течение года (значения p см. в приложениях).

Приложение 4.

Активность при кормлении (FA) на заболони 3 веток сухостоя в зависимости от времени после обработки. На прямоугольных диаграммах показаны медианы (толстая линия), нижняя и верхняя квартили FA (прямоугольники), усы включают диапазон распределения без выбросов. 1y, 2y, 3y означают 1-й, 2-й, 3-й год после лечения соответственно.Разные буквы над прямоугольниками показывают существенные различия между типами валежной древесины по годам. Звездочка показывает значительную разницу между двумя последовательными годами в пределах типа валежной древесины (опоясанное дерево; значения p см. в приложениях).

Валежник для основных видов птиц в восточной тайге: управление динамикой коряг

РЕЗЮМЕ Les vieilles forêts, составляющая среду обитания, представляет собой разнообразие биологического разнообразия в бореальном лесу. Elles sont keywordes au maintien des espèces qui utilisent les arbres à cavités dans nos paysages forestiers, grâce entre autres, à un apport substantiel et Constant d’arbres sénescents et morts.Toutefois, важный градиент широты, проходящей через смешанный лес с хвойным лесом в демарке бореального леса на востоке Канады. Ce Gradient de Couvert Forestier se traduit par une réduction значительно де ла доступность d’arbres morts et sénescents de grand diametre, et donc de la qualité des substrats de nidification et d’almentation de la faune utilisatrice d’arbres à cavités. L’Abondance et la qualité réduites de ces ressources comptent parmi les Reasons probables de la limite nordique de repartition de plusieurs espèces de ce groupe.La réponse fonctionnelle де ла faune cavicole à ces изменения régionaux де состав и де структура дю couvert forestier boréal demeure peu connue. Cette these предлагают une проанализировать количественный de cette вопрос selon des themes qui abordent dans trois chapitres; (1) распределение фауны, связанной с лесными массивами в кавернах в регионе пессьера и муссов (2), структура ресурсов, используемых для использования в кавернах, между регионами ла лесной смеси и ла леса хвойных хвойных пород в области муссов noire et enfin (3) le rôle d’espèce parapluie du Grand Pic (Dryocopus pileatus).Le premier chapitre исследует важность смеси лесов и хвои для лесных хозяйств, ассоциаций лесов, стареющих и mort selon un градиента d’age, структуры и состава forestière en pessière à mousses, une part de la foret boréale dominée par une Черная матрица д’Эпинетт. Nos résultats montrent que les vieilles forêts mixtes qui ne représentent que 4% du recouvrement forestier dans cette région d’étude étaient de loin les plus utilisées par l’avifaune associée au bois sénescent et mort.Dans les vieilles forêts de coniferes, ces oiseaux ont montré une réponse modale au vieillissement alors que leur richesse en espèces atteint son max à 160 ans pour décliner par la suite. Les tres vieilles forêts entourbées, представляющие плюс 40 % дю territoire d’étude, ont étés associées à une richesse d’especes significativement plus pauvre d’oiseaux cavicoles et corticoles. La diversité Structurele des tiges est la Variable d’habitat qui explique le mieux la richesse d’espèces de ce groupe fonctionnel ainsi que l’abondance de tras d’alimentation des pics.Chez les espèces individuelles, la quantité et la qualité d’arbres morts dans un peuplement expliquent le mieux leur возникновение и l’abondance de leurs d’almentation. Nous concluons qu’en pessière à mousses la concluons qu’en pessière à mousses la save de l’avifaune associée au bois mort devrait être Priorisée dans les peuplements productifs mixtes et résineux. без градиента широты traduisant ла переход де ла композиция d’un couvert лесной доминиум пар де peuplements mixtes à un couvert dominé par les coniferes, qui s’étend sur plus de 200 km en forêt boréale.Les réseaux d’utilisateurs de cavités dans ce biome sont souvent composés d’une minorité d’especes ayant de nombreuses взаимодействий. Il est suggéré que de tels réseaux soient peu robustes à la perte d’espèces clés de voute. De plus, tout au long de ce градиент un агент важного преобразования среды обитания лесников, le castor d’Amérique (Castor canadensis) inonde par ses ouvrages de rétention d’eau des forêts qui entraînent la death synchrone d’arbres qui deviennent propices à être excavés par les pics et utilisés par la communauté cavicole.À l’aide de données portant sur la воспроизводство d’espèces cavicoles récoltées le long de ce gradient latitudinal, tant dans les fermées que dans les forêts ouvertes inondées par le castor nous montrons que des changestructures dans les réseaux d’utilisateurs de cavitisateurs de cavitisateurs sont associés à des change Importants dans la disponibilité d’arbres adéquats à l’excavation de cavités. Nous observons que le rôle clé joué par le peuplier faux-tremble сохраняется в смесях лесов с северным градиентом qui sont souvent isolées et ne représentent qu’une très faible пропорция du territoire dans ces ces grandes matrices forestieres résineuses.Ces forêts ont des réseaux riches, комплексы и т. д. similares à ceux trouvés dans les forêts mixtes situées plus au sud. Наоборот, les boréales résineuses avaient une densité très faible d’arbres de nidification. Nous montrons que les peuplements forestiers inondés par le castor ont hébergé des réseaux riches et complexes dans les deux régions. Tandis que le Grand Pic reste tant au nord qu’au sud de la foret boréale, l’espèce clé de voûte pour les utilisateurs secondaires de grande taille en forêts fermées, le Pic flamboyant, était l’espèce responsable de la majorité de cavités de moyenne à grande taille dans les résineuses à canopée ouverte et fermée.Des анализирует simulant le retrait d’espèces clés de voûte montrent, que les réseaux des fermées sont peu robustes à la perte du peuplier faux-tremble et à moindre degré, а la perte du Grand Pic. Les forêts inondées par le castor montrent une plus grande robustesse due à une diversité accrue d’espèces d’arbres pour l’excavation de cavités. Ayant ciblé dans les chapitres précédents les vieilles forêts mixtes de peuplier faux-tremble comme desсреды обитания à Prioriser pour la conservation de l’avifaune associée au bois mort et le Grand Pic comme une espece clé de voute, le troisieme chapitre porte sur l’évaluation de cet excavateur comme une espèce parapluie pour la faune cavicole en forêt boréale.Nous verifions l’hypothèse selon laquelle la conserverait de l’habitat pour le Grand Pic conserverait aussi l’habitat des autres espèces cavicoles vu que cette espèce est très exigeante en ce qui беспокойство о качестве среды обитания. Nos résultats montrent que le Grand Pic sélectionne fortement les peuplements qui sont aussi sélectionnés par la grande majorité des utilisateurs de cavités: les vieux peuplements de forêts mixtes avec peupliers faux-trembles. Le Grand Pic est l’espèce dont la d’une cavité à un site est la plus восприимчивый de prévoir la présence de cavités de nidification des autres espèces cavicoles.De plus, son modele de sélection d’habitats est celui qui explique le mieux la richesse des autres espèces cavicoles et qui s’avère être le plus efficace pour Prioriser les sites les plus riches en espèces cavicoles. Le Grand Pic peut donc être рассматривает коммьюнити espèce parapluie pour ce qui est de la qualité de l’habitat de воспроизводства ансамбля faune cavicole associée aux forets mixtes, un compartiment cle de la biodiversité en forêt boréale. Cette thèse montre que l’age, la productivité et la collection des boréales sont des facteurs clés dans le maintien de la diversité specifique et fonctionnelle de la faune associée au bois sénescent et mort.Les vieilles forêts Mixtes, malgré leur faible representation dans le paysage sont désignées comme Habitations clés et devraient être ciblées for la сохранение. Dans ces forêts, le Grand Pic joue le double role d’espèce clé de voute et d’espèce parapluie pour la faune cavicole. Les vieilles forêts résineuses sont généralement pauvres, главные решающие факторы для питания дю Pic à dos noir et du Pic à dos rayé. Toutefois, la faible вклад vieilles forêts résineuses aux réseaux d’utilisateurs de cavités est compensée parles réseaux complexes d’espèces cavicoles dans les forêts ouvertes par l’activité du castor dans les marais sur l’ensemble du territoire.Мотыльки: северный лес, стареющий лес и смерть, фото, фавн кавиколе, выбор места обитания, резо д’использователей полостей, заболачивание, робутесс, peuplier faux-tremble, épinette noire АБСТРАКТНЫЕ Старовозрастные леса являются ключевыми местами обитания биоразнообразия бореальных лесов. Они имеют решающее значение для поддержания видов, которые используют дуплистые деревья в наших лесных ландшафтах, отчасти потому, что они обеспечивают значительное и постоянное количество стареющих и мертвых деревьев. Однако в бореальных лесах существует важный широтный градиент, переходя от смешанных лесов к хвойным лесам на востоке Канады.В этом градиенте состава лесного покрова наблюдается значительное сокращение наличия стареющих и мертвых деревьев большого диаметра и, следовательно, деревьев, подходящих для гнездования и поиска пищи для фауны, связанной с мертвой древесиной. Низкая доступность или качество этих ресурсов является вероятной причиной северного предела распространения многих из этих видов. Функциональная реакция дуплогнездников на эти региональные изменения в составе и структуре бореального лесного покрова в основном остается неизвестной.В данной диссертации предлагается количественный анализ этого вопроса при рассмотрении следующих тем: (1) распределение фауны, связанной с дуплами деревьев в районе черных еловых мхов (2), сетевая структура пользователей дупла между районами смешанного леса и черным еловым мхом. область елового пера и, наконец, (3) роль зонтичного вида, которую играет пестрый дятел (Dryocopus pileatus). В первой главе рассматривается значение старых смешанных и хвойных бореальных лесов для гниющей и связанной с мертвой древесиной птиц в зависимости от возраста леса, структуры и градиента состава черных еловых перьев, части бореальных лесов, где преобладают насаждения черной ели.Результаты показывают, что, несмотря на то, что старые смешанные насаждения составляют всего 4 % лесного покрова в районе исследований, эти леса, безусловно, были наиболее использованы валежной орнитофауной. В старых хвойных насаждениях у этих птиц была модальная реакция на возраст леса, при этом видовое богатство достигало своего пика в 160 лет, а затем снижалось. Составляя более 40 % ландшафта, старые заболоченные насаждения ассоциировались со значительно меньшим видовым богатством сухостойных птиц. Структурное разнообразие было переменной среды обитания, которая лучше всего объясняла видовое богатство и обилие следов кормления дятлов на деревьях.На уровне отдельных видов количество и качество сухостоя в насаждении лучше всего объясняют встречаемость вида и обилие следов кормления. Мы пришли к выводу, что в елово-черномошном продуктивные хвойные и смешанные насаждения должны быть приоритетными для сохранения орнитофауны, связанной с валежником. Во второй главе исследуются изменения, устойчивость и устойчивость экологических сетей вдоль широтного градиента в бореальных лесах, переходя от смешанных лесов к лесному покрову с преобладанием хвойных пород, простирающемуся более чем на 200 км в бореальных лесах.Сети гнезд в этом биоме часто состоят из нескольких тесно связанных видов, что предполагает низкую устойчивость к потере ключевых видов. Кроме того, вдоль этого уклона, важный агент трансформации лесной среды обитания, американский бобр (Castor canadensis) затапливает леса, задерживая воду и вызывая синхронную гибель деревьев, что становится благоприятным для раскопок полостей дятлами и использования сообществом гнездящихся полостей. На основании данных о размножении дуплянок, собранных вдоль этого широтного градиента, как в сомкнутом лесу, так и в открытом лесу, затопляемом бобром, мы показываем, что структурные изменения в паутине гнезда связаны с резкими изменениями в наличии деревьев, пригодных для раскопок дупла.Мы заметили, что ключевая роль осины дрожащей сохраняется в смешанных лесах северной части этого градиента, которые часто изолированы и составляют лишь небольшую часть территории с преобладанием хвойных лесов. Эти леса имели богатые и сложные сети, очень похожие на те, что встречаются в южных смешанных лесах. Напротив, в хвойных лесах плотность гнездовых деревьев была очень низкой. Мы показываем, что леса, затопленные действиями бобра, имели одинаково богатые и сложные гнездовые сети в обоих лесных районах.В то время как пестрый дятел (Dryocopus pileatus) оставался основным видом для пользователей крупных вторичных полостей в лесах с закрытым пологом, где в обоих лесных районах преобладала дрожащая осина, северный мерцающий дятел был основным источником средних и больших полостей в открытых лесах и в закрытых лесах. навес из черной ели. Целевое моделирование удаления показало, что лесные сети с закрытым пологом имеют низкую устойчивость к удалению дрожащей осины и, в меньшей степени, к потере ворсистого дятла.Эти два вида управляли большинством связей в этих сетях. В открытых лесах, созданных бобровыми прудами, была более прочная паутина гнезд, главным образом потому, что первичные землекопы полагались на большее разнообразие пород деревьев, сокращая использование дрожащей осины. Определив в первой и второй главах старые смешанные леса с дрожащей осиной в качестве ключевых местообитаний и пестрого дятла в качестве краеугольного камня, третьи главы были направлены на оценку этого крупнокапельного экскаватора как зонтичного вида для гнездования дупла в бореальных лесах.Мы проверяем гипотезу о том, что сохранение среды обитания пестрого дятла позволит также сохранить среду обитания для других гнездящихся каверн, поскольку этот вид очень требователен к качеству среды обитания. Наши результаты показывают, что пестрый дятел сильно выбирает лесные насаждения, также выбранные большинством дуплогнездников: старые смешанные леса с дрожащей осиной. Пестрый дятел — это вид, у которого наличие его полостей на участке было наиболее подходящим для предсказания наличия гнездовых полостей других видов.С помощью моделирования выбора участков для сохранения дуплянок мы показываем, что приоритезация участков с пестрым дятлом в качестве зонтичного вида эффективна. Следовательно, пестрый дятел изображается как зонтичный вид по качеству среды воспроизводства для гнездящихся полостей, связанных со смешанными лесами, ключевым компонентом биоразнообразия в бореальных лесах. Этот тезис демонстрирует, что возраст, продуктивность и состав бореальных лесов являются ключевыми факторами для поддержания видового и функционального разнообразия фауны, связанной с гнилой и мертвой древесиной.Несмотря на их низкую доступность в ландшафте, старые смешанные леса являются ключевыми местами обитания и являются местами обитания, требующими особого внимания для сохранения. В этих лесах пестрый дятел играет двойную роль краеугольного камня и зонтичного вида для гнездящихся в дуплах. Старые хвойные леса, как правило, бедны, но, по-видимому, имеют решающее значение для кормления черноспинного дятла и американского трехпалого дятла. Однако даже в отсутствие этих старых лесов сложные сети пользователей полостей, состоящие из видов, связанных с открытым пологом леса, сохранялись в бобровых прудах по всему широтному градиенту.Ключевые слова: бореальный лес, стареющая и валежная древесина, дятлы, дуплогнездники, гнездовые паутины, заболачивание, устойчивость, пестрый дятел, дрожащая осина, черная ель . Используя любой из наших Сервисов, вы соглашаетесь с этой политикой и нашими Условиями использования.

Как глобальная компания, базирующаяся в США и осуществляющая деятельность в других странах, Etsy должна соблюдать экономические санкции и торговые ограничения, включая, помимо прочего, те, которые введены Управлением по контролю за иностранными активами («OFAC») Департамента США. казначейства.Это означает, что Etsy или любое другое лицо, использующее наши Сервисы, не может принимать участие в транзакциях, в которых участвуют определенные люди, места или предметы, происходящие из определенных мест, как это определено такими агентствами, как OFAC, в дополнение к торговым ограничениям, налагаемым соответствующими законами и правилами.

Эта политика распространяется на всех, кто пользуется нашими Услугами, независимо от их местонахождения. Ознакомление с этими ограничениями зависит от вас.

Например, эти ограничения обычно запрещают, но не ограничиваются транзакциями, включающими:

  1. Определенные географические области, такие как Крым, Куба, Иран, Северная Корея, Сирия, Россия, Беларусь, Донецкая Народная Республика («ДНР») и Луганская Народная Республика («ЛНР») области Украины, или любое физическое или юридическое лицо, работающее или проживающее в этих местах;
  2. Физические или юридические лица, указанные в санкционных списках, таких как Список особо обозначенных граждан (SDN) OFAC или Список иностранных лиц, уклоняющихся от санкций (FSE);
  3. Граждане Кубы, независимо от местонахождения, если не установлено гражданство или постоянное место жительства за пределами Кубы; и
  4. Предметы, происходящие из регионов, включая Кубу, Северную Корею, Иран или Крым, за исключением информационных материалов, таких как публикации, фильмы, плакаты, грампластинки, фотографии, кассеты, компакт-диски и некоторые произведения искусства.
  5. Любые товары, услуги или технологии из ДНР и ЛНР, за исключением подходящих информационных материалов, и сельскохозяйственных товаров, таких как продукты питания для людей, семена продовольственных культур или удобрения.
  6. Ввоз в США следующих товаров российского происхождения: рыбы, морепродуктов, непромышленных алмазов и любых других товаров, время от времени определяемых министром торговли США.
  7. Вывоз из США или лицом США предметов роскоши и других предметов, которые могут быть определены США.S. Министр торговли, любому лицу, находящемуся в России или Беларуси. Список и описание «предметов роскоши» можно найти в Приложении № 5 к Части 746 Федерального реестра.
  8. Товары, происходящие из-за пределов США, на которые распространяется действие Закона США о тарифах или связанных с ним законов, запрещающих использование принудительного труда.

Чтобы защитить наше сообщество и рынок, Etsy принимает меры для обеспечения соблюдения программ санкций. Например, Etsy запрещает участникам использовать свои учетные записи в определенных географических точках.Если у нас есть основания полагать, что вы используете свою учетную запись из санкционированного места, такого как любое из мест, перечисленных выше, или иным образом нарушаете какие-либо экономические санкции или торговые ограничения, мы можем приостановить или прекратить использование вами наших Услуг. Участникам, как правило, не разрешается размещать, покупать или продавать товары, происходящие из санкционированных районов. Сюда входят предметы, которые были выпущены до введения санкций, поскольку у нас нет возможности проверить, когда они были действительно удалены из места с ограниченным доступом. Etsy оставляет за собой право запросить у продавцов дополнительную информацию, раскрыть страну происхождения товара в списке или предпринять другие шаги для выполнения обязательств по соблюдению.Мы можем отключить списки или отменить транзакции, которые представляют риск нарушения этой политики.

В дополнение к соблюдению OFAC и применимых местных законов, члены Etsy должны знать, что в других странах могут быть свои собственные торговые ограничения и что некоторые товары могут быть запрещены к экспорту или импорту в соответствии с международными законами. Вам следует ознакомиться с законами любой юрисдикции, когда в сделке участвуют международные стороны.

Наконец, члены Etsy должны знать, что сторонние платежные системы, такие как PayPal, могут независимо контролировать транзакции на предмет соблюдения санкций и могут блокировать транзакции в рамках своих собственных программ соответствия.Etsy не имеет полномочий или контроля над независимым принятием решений этими поставщиками.

Экономические санкции и торговые ограничения, применимые к использованию вами Услуг, могут быть изменены, поэтому участникам следует регулярно проверять ресурсы по санкциям. Для получения юридической консультации обратитесь к квалифицированному специалисту.

Ресурсы: Министерство финансов США; Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США; Государственный департамент США; Европейская комиссия

Последнее обновление: 18 марта 2022 г.

Маленькая пчелоед Одинокая птица, сидящая на валежнике (Фото Пазлы, Эстампы,…) #1296797

Пазл Little Bee-Eater — Одинокая птица, сидящая на валежнике

ROY-318
Маленький пчелоед — Одинокая птица, сидящая на валежной древесине
Масаи мара. Кения Африка
Merops pusillus
Roy Glen
Обратите внимание, что распечатки предназначены только для личного показа и не могут быть воспроизведены каким-либо образом

© Рой Глен/ardea.com

Идентификатор носителя 1296797

Африка Африканский Пожиратель пчел Пожиратели пчел Птица Восточная Африка Кения Масаи Мара Национальные парки Естественный запас Одинокий Тропический Дикая жизнь

Пазл (400 деталей)

Пазлы

— идеальный подарок на любой праздник

чек

30-дневная гарантия возврата денег

чек

Изготовлен из высококачественных материалов

чек

Отделка профессионального качества

чек

Размер продукта 47.2 х 31,5 см (оценка)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Пазлы из 400 деталей изготовлены на заказ в Великобритании и обработаны вручную из 1,5 мм картона, на 100 % переработанного. В фигурах пазлов есть уровень повторения, когда каждый совпадающий элемент находится вне своей пары. Собранная головоломка имеет размеры 31×47 см и поставляется в красивой подарочной коробке, специально разработанной для большинства слотов почтовых ящиков

.

Код продукта dmcs_1296797_80436_0

Пазл Фотопечать Поздравительные открытки Печать в рамке Печать плакатов Фото Кружка Печать на холсте Подушка Коврик для мыши Антикварные рамы Металлическая печать Стеклянная подставка Премиум обрамление Установленное фото Художественная печать акриловый блок Сумка Открытки Стеклянная рамка Стеклянные коврики

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для оформления) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляются через несколько дней.

Пазл (32,08–43,55 долл. США) Пазлы
— идеальный подарок на любой праздник

Фотопринт (8,01–114,62 долл. США)
Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления.

Поздравительные открытки (6,84–13,74 долл. США)
Поздравительные открытки, подходящие для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Принт в рамке (51 доллар США.57 — 263,63 долл. США)
Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Печать плакатов (12,60–68,77 долл. США)
Бумага для плакатов архивного качества, идеальна для печати больших изображений

Фотокружка (11,45 долл. США)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные кружки с персонализированными фотографиями станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Печать на холсте (34 доллара США.38 — 286,55 долларов США)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию картины на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Подушка (28,64–51,57 долл. США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Коврик для мыши (16,03 долл. США)
Фотопринт архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышами.

Старинные рамы (51,57–286,55 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских репродукций в рамке со скошенным краем

Metal Print (67 долларов США.63 — 457,35 долларов США)
Изготовленные из прочного металла и с использованием роскошных технологий печати, металлические принты оживляют изображения и придают современный вид любому пространству

Стеклянная подставка (9,16 долл. США)
Индивидуальная стеклянная подставка. Также доступны элегантные полированные безопасные закаленные стекла и термостойкие подставки для столовых приборов

Каркас премиум-класса (103,15–332,40 долл. США)
Наши превосходные репродукции в рамке премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Установленная фотография (14 долларов США.89 — 149,00 долларов США)
Отпечатанные фотографии поставляются в специальном картонном футляре, готовые к рамке

Художественная печать (34,38–458,49 долл. США)
Наши художественные репродукции с мягкой текстурированной натуральной поверхностью — это лучшее, что может быть после приобретения оригинальных произведений искусства. Они соответствуют стандартам самых требовательных музейных хранителей.

Acrylic Blox (34,38–57,30 долл. США)
Обтекаемый, односторонний современный и привлекательный принт на столешнице

Большая сумка (34,33 долл. США)
Наши большие сумки изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Открытки (13,74 долл. США)
Открытки

Стеклянная рамка (26,35–79,09 долл. США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, кроме того, мониторы меньшего размера можно использовать отдельно на встроенной подставке.

Стеклянные салфетки (57,30 долл. США)
Набор из 4 стеклянных салфеток. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Соответствующие подставки также могут быть доступны

8 способов улучшить среду обитания в лесу

Волонтеры помогают в управлении лесной средой обитания.Фото: Мэдди МакГарви

Лесная среда обитания имеет решающее значение для выживания гнездящихся в лесу птиц, других диких животных и людей во всем мире. Одним из показателей здоровья наших лесов является наличие разнообразных популяций птиц. К сожалению, многие виды находятся в упадке. Тем не менее, благодаря продуманному управлению лесами и практикам землевладельцы могут помочь обратить эту тенденцию вспять и улучшить среду обитания, чтобы принести пользу птицам, другим диким животным и лесным экосистемам в целом. Вот несколько простых способов, которыми вы можете помочь при управлении лесными массивами на своей территории.

Церулеанская славка. Фото: Чарли Трапани / Audubon Photography Awards
  1. Вокруг дома посадите местную растительность , которая обеспечивает птиц фруктами, семенами, нектаром и насекомыми круглый год.
  2. Сохраняйте или поощряйте сочетание лиственных и хвойных деревьев на своей территории. Хвойные деревья обеспечивают защиту от непогоды и хищников в зимние месяцы.
  3. Вдоль опушек леса поощряйте рост растительности различной высоты , от трав и полевых цветов до кустарников и небольших деревьев.Это создаст среду обитания для самых разных птиц.
  4. Содействовать густому подлеску и промежуточному ярусу местных деревьев и кустарников , которые обеспечивают среду обитания для гнездования и кормления таких видов, как лесной дрозд и красноглазый вирео.
  5. Удержание коряг и сбитого валежника . Дятлы, синицы, синицы и многие другие птицы гнездятся в дуплах коряг; в то время как сбитый сухостой обеспечивает защиту для птиц, гнездящихся на земле.
  6. Узнайте больше об инвазивных растениях и разработайте план мониторинга и контроля.
  7. Поощрение разнообразия классов возраста леса от очень молодых до очень старых на участке и в ландшафте.
  8. Сохраняйте внутренний лес нетронутым , избегайте разделения леса на части, минимизируйте строительство новых дорог или троп шириной более 20 футов и держите новые здания рядом с существующими дорогами.

Заинтересованы в более глубоком изучении оценки и управления лесной средой обитания птиц? Посмотрите эту серию вебинаров:

событий из детской программы — Deadwood History, Inc.

  • От 13 июня 2022 г. 9:00 до 17 июня 2022 г. 16:00

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз. Для учащихся 4-6 классов.

  • 10 июня 2022 г.

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз. Для учащихся 4-6 классов.

  • 09 июня 2022 г.

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз.Для учащихся 4-6 классов.

  • 08 июня 2022 г.

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз. Для учащихся 4-6 классов.

  • 07 июня 2022 г.

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз. Для учащихся 4-6 классов.

  • 06 июня 2022 г.

    Отдыхающих приглашают помочь в настоящих археологических раскопках и помочь раскрыть историю Блэк-Хиллз.Для учащихся 4-6 классов.

  • От 29 января 2022 г. 11:00 до 29 января 2022 г. 13:00

    Отпразднуйте Китайский Новый год и год Тигра.

  • От 02 сентября 2021 г. 18:15 до 02 сентября 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15.м. Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 19 августа 2021 г. 18:15 до 19 августа 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 22 июля 2021 г. 18:15 до 22 июля 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15.м. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 19 июля 2021 г. 9:00 до 21 июля 2021 г. 16:00

    Совершите путешествие во времени с лагерем путешественника во времени и познакомьтесь с различными культурами, сформировавшими историю Дедвуда.

  • От 15 июля 2021 г. 18:15 до 15 июля 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15.м. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 12 июля 2021 г. 21:00 до 14 июля 2021 г. 16:00

    Участников лагеря приглашают принять участие в палеонтологическом лагере, где они узнают о различных динозаврах, морских рептилиях и растениях, населявших Южную Дакоту миллионы лет назад, а также поймут, что нужно, чтобы стать палеонтологом.

  • От 08 июля 2021 г. 18:15 до 08 июля 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 01 июля 2021 г. 18:15 до 01 июля 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15.м. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 24 июня 2021 г. 18:15 до 24 июня 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 21 июня 2021 г. 9:00 до 25 июня 2021 г. 4:00

    Учащимся 4-6 классов предлагается принять участие в настоящих археологических раскопках и раскрыть историю Блэк-Хиллз.

  • От 17 июня 2021 г. 18:15 до 17 июня 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

  • От 14 июня 2021 г. 9:00 до 18 июня 2021 г. 4:00

    Учащимся 4-6 классов предлагается принять участие в настоящих археологических раскопках и раскрыть историю Блэк-Хиллз.

  • От 3 июня 2021 г. 18:15 до 3 июня 2021 г. 19:15

    Летом бесплатные программы предлагаются на Outlaw Square для детей и семей с 18:15 до 18:00. до 19:15 Вы можете узнать о знаменитых легендах Дедвуда, птицах Блэк-Хиллз, традиционном искусстве коренных народов и многом другом.

Отображение 20 из 21 события

Загрузи больше 21 289 события9c7f0d8c12827c73d0e4365fc9240b03

Сухостой | Оправданная вики | Fandom

Deadwood — вестерн-сериал, созданный Дэвидом Мичем и транслировавшийся на канале HBO с 21 марта 2004 года по 27 августа 2006 года.Несмотря на его короткий срок, многие из его актеров сыграли роли в Justified .

Литой[]

  • Тимоти Олифант играет шерифа Сета Баллока в Дедвуд и играет Рэйлана Гивенса в Justified .
  • Джим Бивер играет Уитни Эллсворт в сериале Дедвуд и периодически играет Шелби Парлоу (он же Дрю Томпсон) в сериале Justified .
  • У. Эрл Браун в роли Дэна Дорити и приглашенные звезды в роли Кэла Уоллеса в эпизоде ​​​​первого сезона Justified «Blowback».
  • Шон Бриджерс играет Джонни Бернса в Дедвуд и приглашенных звезд в роли Вирджила Корума в эпизоде ​​первого сезона Justified «Молот».
  • Гаррет Диллахант играет Джека МакКолла и Фрэнсиса Уолкотта в сериале Дедвуд , а также играет Тая Уокера в шестом и последнем сезоне сериала Justified .
  • Брент Секстон играет Гарри Мэннинга в Дедвуд и имеет повторяющуюся роль Хантера Мосли в Justified .
  • Рэй Маккиннон играет повторяющуюся роль преподобного Смита в Дедвуд и приглашенных звезд в роли мистера Дьюка в эпизоде ​​​​первого сезона Justified «Слепое пятно».
  • У Стивена Тоболовски есть повторяющаяся роль комиссара Джарри в Deadwood и есть повторяющаяся роль агента ФБР Джерри Баркли в третьем и четвертом сезонах Justified .
  • У Джеральда Макрейни есть повторяющаяся роль Джорджа Херста и повторяющаяся роль Джозайи Кэрна в четвертом сезоне Justified .
  • Прюитт Тейлор Винс приглашенная звезда в роли Глена Фогла в эпизоде ​​​​третьего сезона Justified «Harlan Roulette» и имеет повторяющуюся роль Моуза Мануэля в Deadwood .
  • У Питера Джейсона есть повторяющаяся роль Кона Стэплтона в Дедвуд и приглашенные звезды в роли Оуэна Карнеса в первом сезоне Justified эпизода «Коллекция».
  • Чэннон Роу играет повторяющуюся роль Скользкого Дэна в Дедвуд и приглашенных звезд в роли Каттера во втором сезоне Justified в эпизоде ​​​​«The I of the Storm».
  • Тим Де Зарн играет одну из главных ролей в роли горожанина в Дедвуд и приглашенных звезд в роли детектива Геррити в третьем сезоне Justified в эпизоде ​​​​«Наблюдая за детективами».
  • Дженнифер Лютеран играет одну из главных ролей в роли Джен в Дедвуд и играет одну из главных ролей в роли Шони Бернетт в первом сезоне Justified в эпизоде ​​​​«Долго в зубах».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.