Упреждение при стрельбе по косуле: упреждение — переводы, синоним — slovari-ru.com

Содержание

Как попасть по зверю — Охота и рыбалка

Разные звери движутся с разной скоростью, имеют разные размеры и так далее. Исходя из этого, очевидно, что стрельба должна вестись по-разному. Как попасть по зверю, сделать меткий выстрел, учитывая специфику того или иного животного? Об этом в этой статье.

Как попасть по зайцу

По зайцу стреляют, когда он выбегает из загона, из-под гончей собаки и из-под себя, а также с подрыва при охоте самотопом. Часто возможен выстрел и по сидящему зверьку. Стрелять в зайца на лёжке охотники считают неэтичным. Наиболее спортивно поднять его криком и выстрелить в угон или в полуугон. Если же заяц сидит неподвижно, стреляют прямо в переднюю часть тушки или в голову (при любом расположении корпуса), но такой выстрел возможен на дистанции не выше 45 м. На большем удалении от охотника рациональней выждать, когда заяц повернётся боком. Вследствие очень малого поперечного сечения корпуса зверька, возможен (даже наиболее вероятен) обнос тушки дробинами. Запомните: в сидящего к вам спиной или грудью зайца дальше 40-45 м стрелять не рекомендуется. Из-под собаки и из загона заяц идёт либо вам навстречу, либо уходит вбок. В зайца, бегущего прямо на вас, цельтесь под передние лапы. Поводка здесь не является обязательной.

Достаточно посадить зайца на стволы – и можно стрелять. Бокового зайца, выходящего мелкими прыжками на ближнем и среднем расстоянии (до 35-40 м), достаточно выцелить в переднюю часть тушки или с минимальным упреждением. Но при стрельбе по зверьку, идущему на крупных махах, необходимо упреждение до 2-3 корпусов. Для охотников, стреляющих на обгоне, рекомендуется «воткнуть» стволы в зайца и, уходя вперёд, нажать на спуск после появления достаточного просвета. Такая стрельба наиболее эффективна по русаку в чистом поле и на приличном расстоянии.

При стрельбе по беляку в лесу упреждение наиболее выгодно, так как времени на поводку и обгон может не хватить. Даже в негустом лесу стрельбе мешают деревья и подрост. Выстрел возможен лишь в просветах между ними, прогалах, на просеках, небольших полянках, поэтому помните, что нужны упреждение, короткий поводок, а потом выстрел.

Заяц, выскочивший из-под стрелка, охотившегося троплением или по чёрной (пестрой) тропе, уходит влево, вправо либо строго в угон. Как правило, он выскакивает не дальше 10-20 шагов от стрелка, но может выскочить и прямо из-под ног. Упреждение в этом случае не требуется. Левого и правого зайцев стреляют, целясь в корпус, желательно в переднюю часть или голову. Уходящего строго вперёд закрывают стволами или, как говорят охотники, стреляют по ушам.

Как попасть по лисице и волку

Скорость хода этих зверей практически одинаковая и делится на шаг, рысь и гонный бег на махах. В лису и волка на шаге стреляют без упреждения, по корпусу. То же можно делать и на неторопливой рыси. Но когда эти звери идут на крупных махах, упреждение необходимо. Встречных зверей бьют, как и зайца, выстрелом под передние ноги, угонных – по ушам, а боковых, гонных – с опережением в 1-3 корпуса, в зависимости от скорости бега и дальности расстояния.

Как попасть по белке и кунице из-под лайки или на простук

Выражение «попасть белке в глаз», на мой взгляд, довольно условное. Во-первых, рассмотреть глаз белки, сидящей на верхушке ели, практически невозможно, а во-вторых, даже при попадании в глаз малокалиберной свинцовой пульки диаметром 5,6 мм у белки отлетит половина головы, и шкурка уже не будет считаться первосортной. Так что стрелять в белок пулями не рекомендуется.

При простукивании дерева, на которое указывает работающая по белке лайка, зверёк забирается на самый верх и хорошо проецируется на макушке ёлки. Прицельный выстрел дробью с использованием уроков в стрельбе по неподвижной мишени дробью с лёгкостью снимет белку с дерева любой высоты.

Куница, съев белку, часто днюет в освободившемся гнезде (гайне) последней. При простукивании дерева она практически всегда высовывает из него голову. Если в этот момент выстрелить по кунице дробью, то при попадании она часто вываливается наружу. Но если этого не произойдёт, придётся или рубить дерево, или лезть на него. Так что лучше дождаться, когда зверёк вылезет из гнезда полностью, а затем стрелять, целясь в голову, чтобы как можно меньше испортить ценную шкурку.

Как попасть по косулям картечью

Мне много приходилось охотиться на косуль в Германии. На мой взгляд, это наиболее быстрый и трудный для стрельбы зверь. За границей стрельба косуль картечью запрещена, но некоторые наши охотничьи хозяйства допускают стрельбу на загонах мелкой картечью.

Во время бега косуля не только быстро движется, но и одновременно совершает вертикальные прыжки. Картечь в какой-то степени, благодаря ширине разброса, компенсирует трудность прицеливания и наводки на цель. Но я категорически против стрельбы по зверям средней и крупной картечью: слишком много уходит подранков, впоследствии бесполезно и мучительно погибающих.

Как попасть по оленям и кабанам с вышки

Это довольно распространённая в России охота. Тихо и без резких движений, сидя на вышке или сидушке, то есть лабазе, охотник имеет возможность спокойно выбрать определённый трофей, аккуратно прицелиться в наиболее убойное место и выстрелить. Хотя, безусловно, убойных мест на туловище крупного зверя довольно много, достаточно навести мушку либо перекрестье прицела на бок кабана, оленя или чуть сзади лопатки – и можно быть уверенным, что зверь после выстрела далеко не уйдёт. Но следует помнить, что при стрельбе пулей по неподвижной цели совершенно недопустимо дёргать или рвать спуск. Малейшее боковое усилие на него уводит пулю от точки прицеливания.

Как мы знаем, на выпасе звери практически всё время находятся в движении. Поэтому, заметив, что зверь тронулся с места, воздержитесь от выстрела или сделайте короткую поводочку вслед за ним и стреляйте в момент проводки. Поверьте, это не так сложно. Гораздо больше шансов спугнуть чуткое животное неосторожным движением или стуком. В этом случае необходимы мгновенная поводка за убегающим зверем и прицельный выстрел по корпусу без упреждения. Возможность возвращения зверей на прежнее место маловероятна, так что не следует отпускать их. Следует, однако, помнить, что выстрел с вышки или лабаза производится сверху вниз, так что точка прицеливания на корпусе зверя должна быть несколько выше, чем при прямом выстреле с земли. Пуля, прошивая тело оленя или кабана сверху вниз под углом, как раз и заденет центральные внутренние органы.

Как попасть на загонной охоте по лосю, кабану, оленю и косуле гладкими и нарезными пулями

При облавных охотах охотников, имеющих нарезные карабины и штуцера, ставят на флангах стрелковой линии, как правило, на опушках леса, полях и широких просеках. Эти стрелки должны предотвращать попытки прорыва зверей из загона через фланги. Поэтому стрелять им приходится на ближние, средние и дальние дистанции. Учитывая огромную скорость нарезной пули, говорить об упреждении при стрельбе по лосю и кабану на расстоянии до 100 м не приходится. Мушка винтовки в момент выстрела должна находиться на «мясе» зверя, т. е. на передней части его корпуса. При стрельбе на более дальние дистанции и по скоростным зверям (оленю или косуле) требуется некоторое упреждение, величину которого можно рассчитать по таблице 1.

Ошибку в прицеливании можно определить визуально после выстрела, проследив за фонтанчиком, поднятым пулей в снегу или на земле, после чего сделать соответствующую поправку ко второму выстрелу.  Немецкие охотники во время охоты на открытых пространствах используют свисток. Я сам наблюдал, как после свистка охотника молнией мчавшаяся косуля мгновенно остановилась посреди поля и была взята выстрелом с упора. Но сам я не проверял на практике этот способ.

Саму стрелковую цепь выстраивают среди леса, вдоль дороги или неширокой просеки. В ней стоят в основном стрелки с гладкоствольными ружьями, которые ведут стрельбу на расстоянии до 45 м (по правилам). Охотник, встав на номер, прежде всего намечает возможные секторы обстрела: чистые прогалы между деревьями, визирки, тропы животных, всевозможные просветы. Стрельба через ветки деревьев или кусты малоэффективна, так как пуля может отклониться от траектории при малейшем касании с ними. Идущего крупного зверя (лося, кабана, оленя) охотник обычно замечает загодя, до подхода того на выстрел или даже слышит его подход. Увидев или заслышав зверя, можно заранее вскинуть ружьё, чтобы избежать зацепов приклада за одежду и не спугнуть зверя, когда тот будет рядом. Напустив его на достаточное расстояние для уверенного поражения, следует выбрать чистый прогал из заранее намеченных и, быстро наведя мушку на убойное место, выстрелить практически без упреждения. В зоне, где разрешена стрельба, в лесу, оно в большинстве случаев и не нужно.

Стрельба в лесу с поводкой не рекомендуется, поскольку слишком велика вероятность попадания пули в дерево или другое препятствие. Как мы уже знаем, с момента принятия решения стрелять до попадания пули в цель проходит время. Охотник, сам того не желая, рискует попасть в препятствие на пути хода зверя, поскольку при стрельбе с поводкой ружьё продолжает двигаться. Как же быть? Можно не вести лося или кабана стволами с момента появления, а ожидать подхода зверя в предполагаемом месте выстрела (угадать его нетрудно), заранее направив туда ружьё. При изменении зверем направления хода всегда есть время перекинуть ружьё в другом направлении.

Основные убойные места крупного животного – это голова, шея, сердце и спинной мозг. Исходя из моего довольно большого опыта загонных охот, рекомендую не мудрствовать и стрелять лосю, оленю или кабану в «борт», т. е. в наиболее широкую переднюю часть туши. Этого вполне достаточно, чтобы даже самый крупный зверь, если и не упал сразу, то уж во всяком случае, далеко не ушёл.На километр и дальше уходят в основном «трябушинники», т. е. животные, битые по кишкам. При выцеливании головы и шеи возможность ошибки в прицеливании достаточно велика, даже при стрельбе по неподвижно стоящему зверю. Если позволяет время, то для более точного прицеливания лучше стрелять в область лопатки, чуть сзади неё. В этом случае возможно поражение лёгких, что считается убойным выстрелом. Что касается кабана, то его шея представляет собой заманчивую цель, так как она гораздо шире, чем у других животных. Попадание в неё – смертельное ранение.

Как попасть по косуле

Относительно слабое на рану животное, и попадание в неё тяжёлой свинцовой пули 12-го калибра не даст ей уйти, даже если не будут задеты жизненно важные органы. С другой стороны, это наиболее быстроногое животное, поэтому точно попасть в цель очень сложно. Мой совет: нажимайте на спуск, как только на мушке окажется «мясо» бегущей козы. Возможность подцелить её более точно может и не представиться.

Интуитивно охотник наводит мушку на самую крупную часть туловища животного – переднюю часть корпуса. Она же и самая убойная.

На моей памяти все копытные звери, битые по корпусу в области лопатки, доставались охотникам. Из двух муфлонов-рогачей, добытых мною на загонной охоте, один получил пулю из гладкоствольного ружья в сердце, а другой – в крестец. Оба остались на месте после выстрелов, но второй трофей можно отнести к разряду случайных. Целиться в крестец, конечно, не следует. Бегущему прямо на охотника оленю или лосю нужно целиться прямо в грудь – это убойный выстрел. А вот кабану, который ниже человека, можно стрелять в середину лба. С близкого расстояния гладкая пуля легко пробивает череп кабана любой величины, а нарезная – тем более.

Таблица 1

Скорость движения и некоторые характеристики птиц и зверей, необходимые для расчёта и выбора номера дроби

Наименование  птиц и зверей Средняя скорость движения Длина корпуса, см Масса, кг
м/с км/ч средняя максимальная
Чирок 20,0 72,0 25—30 0,2—0,5 0,6
Бекас 15,3 55,0 30 0,108 0,125
Вальдшнеп 7,0 25,0 34—36 0,375 0,45
Дупель 7,0 25,0 20 0,12 0,15
Утка кряковая 16,0 57,5 50 1,0—1,5 2,0
Гусь (серый) 22,0 79,2 90 2,6—4,5 5,0
Тетерев 8,3 30,0 45 1,6 1,7
Глухарь 15,0 54,0 90—112 1,5—5,5 6,5
Рябчик 6,5 23,0 35 0,46 0,58
Голубь 16,7 60,0 42 0,52 0,62
Дрофа 15,0 54,0 100 4—5 6,5
Фазан 8,3 30,0 60 1,2 1,5
Перепел 11,0 40,0 15 0,11 0,12
Куропатка 9,7 35,0 40 0,45 0,5
Ворона 14,0 5,05 47—50 0,7 0,75
Заяц 8—10 28—36 60 4—6 7,0
Лось 4 (рысью) 14,4 250—300 450—500 600
Олень (марал) 4 (рысью) 14,4 300 150—200 250
Кабан 4 (рысью) 14,4 200 80—150 320
Косуля 3 (рысью) 10,8 140 30—50 60
Сайгак 14—15,3 50—55 130—135 37,0 40
Лисица 3 (рысью) 10,8 60—90 5—8 10
Волк 3 (рысью) 10,8 170 65—70 80
Енотовидная собака 3 (рысью) 10,8 85—95 9 12

С. Лосев. Журнал «МАСТЕРРУЖЬЁ» №151.

Источник

О стрельбе и поведении на охоте

Стрельба на охоте по быстро летящей птице или бегущему зверю значительно труднее стрельбы по неподвижной цели.

На охоте значительно усложняют и ухудшают результаты стрельбы усталость охотника, внезапность появления дичи и ее сложные движения, различная освещенность цели и другие факторы.

Все это обязывает начинающего охотника, прежде чем идти на охоту и начать стрелять по дичи, изучить правила обращения с ружьем, теорию стрельбы дробью и попрактиковаться в стрельбе.

Практические стрельбы рекомендуется начинать под руководством и наблюдением опытного охотника, а в городах, где есть стрелковые стенды, практику стрельбы осваивать под наблюдением инструкторов на стенде.

Прохождение теории и практических стрельб в рекомендуемом порядке убережет охотника от многих ошибок и излишних разочарований при стрельбе на охоте, а также от бесцельной гибели раненой дичи.

Полученная вначале практика стрельбы по неподвижным мишеням, а затем на стенде по летящим тарелочкам даст начинающему охотнику первичный опыт стрельбы по быстролетящей птице или бегущему зверю. Это сократит потом при стрельбе количество промахов и, главное, подранков. Раненый зверь или дичь уходит после выстрела и бесцельно гибнет.

Точная стрельба на охоте придет к начинающему охотнику постепенно, в результате практики в стрельбе* по мишеням и опыта стрельбы на охоте.

Стрельба по дичи на охоте имеет несколько приемов. Наиболее добычливой и интересной является стрельба «на вскидку».

Стрельба «на вскидку» — это прием охотничьей стрельбы главным образом по птице в густых камышах, в лесу, кустарнике ив открытых местах из-под легавой собаки.

На более дальних дистанциях этот вид стрельбы уже ненадежен. Отклонение линии прицеливания от точки прицеливания будет велико, и центральная часть осыпи заряда не накроет дичь, и она может уйти. В таких случаях ведется стрельба «с поводкой», когда, выцелив дичь и сделав необходимое упреждение на скорость движения цели, охотник ведет стволы ружья в направлении движения цели.

На охоте осенью из шалаша по уткам или по вышедшему на номер к охотнику волку или другому зверю возможно «выцеливание» по убойному месту. Такая стрельба необходима при стрельбе зверей, крепких на рану. При этом надо стараться зверя подпускать ближе к себе.

По дичи, сидящей на земле или воде, стреляют, направляя заряд в линию соприкосновения ее тушки с землей или водой.

Надо твердо придерживаться правила: стрелять, чтобы дичь была взята чисто, т.е. убита на месте, а не ушла бы от охотника искалеченной.

Последнее время развелось порядочно любителей стрельбы по дичи на сверхдальних расстояниях. Эти выстрелы жадных и малосознательных охотников наносят большой ущерб охотничьему хозяйству нашей Родины. Подобные любители «эффектных» выстрелов мало берут дичи, но много разводят подранков, что для советского охотника-спортсмена и промышленника недопустимо.

При стрельбе на охоте начинающему охотнику надо твердо усвоить еще два правила: не стрелять дальше 40 метров, стрельба дальше этого расстояния дает много подранков; не стрелять «по шороху», по колеблющейся траве, тростнику, веткам и т. д. Стрельба «по шороху» даже в глухих таежных местах недопустима. Немало несчастных случаев произошло по вине не в меру горячих охотников.

При стрельбе на охоте начинающему охотнику нужно знать и учитывать значительную скорость движения птицы и зверя и делать упреждение, без него — много выстрелов пойдет впустую. Например, чирок развивает скорость при полете 30-40 метров в секунду, а заяц из-под гончих, близко идущих за ним, идет со скоростью 10-12 метров в секунду. Поэтому при стрельбе надо учитывать скорость движения цели и расстояние до нее стрелка. Примерная величина упреждений при стрельбе видна из следующей таблицы:

Практика стрельбы на охоте примерно такова: если зверь бежит на охотника в 40 метрах от него, целиться в лапы передних ног, если ближе 40 метров,- надо выносить точку прицеливания вперед зверя по его ходу, пользуясь приведенной таблицей. Зверя, бегущего мимо охотника, надо стрелять с выцеливанием по его ходу, с выносом точки прицеливания на полкорпуса, корпус или два корпуса зверя, в зависимости от расстояния до него и быстроты его хода.

По уходящему от охотника зверю надо целиться между ушей, но в зависимости от быстроты хода и удаления от стрелка точку прицеливания брать выше.

Птиц, летящих медленно и близко от охотника, под углом 90° к линии выстрела, выцеливать в нос, а по летящим далеко и быстро точку прицеливания выносить на один, два и более корпуса (пользуясь таблицей). Летящих птиц вниз (в овраг) стрелять, выцеливая в хвост, а подымающуюся из камыша, кустов вверх — стрелять, вынося точку прицеливания выше головы птицы. При полете птицы на охотника и выше его роста выцеливать под птицу. Чем птица ближе к охотнику, тем точку прицеливания выносить ниже, и наоборот: чем птица дальше от охотника, тем точку прицеливания выносить выше. Пролетающую над головой птицу охотнику надо закрыть стволами и стрелять, не допуская до себя ближе 25 метров. Летящую низом от охотника птицу целить выше головы, закрывая стволами.

Положений стрельбы зверя и птицы при движении очень много. Здесь указаны только некоторые из них.

Что еще нужно запомнить начинающему охотнику, так это требование не стрелять ближе 10 метров, так как заряд на этом удалении идет очень кучно и это увеличивает количество промахов. Поэтому на открытых местах дичь надо отпускать дальше от себя, стрелять в 25-30 метрах.

Одежда и снаряжение охотника, безусловно, сказываются на результатах охотничьей стрельбы. Если отличного стрелка нагрузить тяжелыми охотничьими доспехами, болтающимися на нем и мешающими его движениям, обуть в тесную или очень свободную обувь, он будет неважным стрелком на охоте.

Ружье надо подобрать по весу и росту охотника в соответствии с теми весовыми нормами, которые указаны в первой главе этой книги. Ружье должно обязательно иметь мягкий погон для ношения его на плече. Без погона ружье вообще негодно для ходовых охот, когда охотник исхаживает десятки километров.

Патронташ желательно иметь плотно облегающий фигуру охотника, закрытый, чтобы на патроны не падала влага от дождя, росы и снега.

Для провизии, запасной теплой рубашки, носков, патронов и других необходимых вещей, а также для переноски убитой дичи необходим вещевой мешок с плечевыми, регулируемыми на пряжках, ремнями. В вещевом мешке при некоторой тренировке можно носить значительный груз, не особенно утомляясь.

Основное правило при носке вещевого мешка: умело отрегулировать его пряжками плечевые ремни так, чтобы нагруженная его часть приходилась против поясницы.

Преимущество вещевого мешка заключается в его удобстве: он не мешает движениям охотника даже в густых кустарниках, камышах, а также в том, что плечевые ремни его не стесняют движения охотника.

Тяжелые болотные сапоги даже в холодное время не могут быть рекомендованы. Они излишне утомляют охотника в ходьбе. Более удобными на осенней охоте на болоте могут быть резиновые сапоги с длинными голенищами, которые надо надевать на теплый шерстяной чулок и теплые портянки. Для охоты на болоте в теплое время можно обуваться в старые ботинки, из которых легко бы вытекала вода, или кожаные поршни. Обувь надевать на шерстяной носок или плотную портянку. Для ходовых охот в лесу и поле можно рекомендовать кирзовые сапоги с короткими голенищами или ботинки.

Летняя и зимняя одежда также не должна стеснять движений охотника, быть легкой и теплой, неяркого цвета, чтобы не демаскировать охотника.

Для летней одежды хорош защитного цвета легкий хлопчатобумажный материал, а для зимней — материал серовато-зеленоватых тонов. Покрой одежды — дело вкуса охотника, но для осенне-зимних охот может быть рекомендована куртка выше колен, с резинкой по талии, плотно облегающая тело, но не стесняющая движение рук. Куртка должна иметь два боковых, с вертикальными прорезами кармана, расположенных по обеим сторонам груди. Эти карманы удобны для согревания рук на охоте. Зимой незаменимы шерстяные перчатки.

Головной убор для ранних летне-осенних охот должен быть неяркой расцветки, с козырьком, защищающим глаза от ярких солнечных лучей. Зимой хороша шапка-ушанка.

На охоте не следует ходить до состояния полной усталости, потому что усталость, как уже говорилось выше, повышает количество промахов.

Отдыхать надо чаще, но немного времени. Преодоление крутых подъемов начинать надо тихим шагом, не допуская одышки и боли в мускулах ног. По мере втягивания организма шаг будет ускоряться, и подъемы станут для вас менее тяжелыми.

Иногда приходится наблюдать некоторых охотников, довольно странно ведущих себя на охоте. Они совершенно не следят за работой собаки и даже не пытаются направить ее работу для поиска дичи. Они сами пытаются поднять дичь, идя быстро впереди собаки, или смотрят по сторонам: мол, не пролетит ли где-либо дичь.

Поведение этих охотников явно неправильно. Ведь на охоте с собакой главное удовольствие охотник получает от работы своего четвероногого помощника, и ценной охотничьей добычей будет только дичь, взятая из-под стойки собаки или из-под гона гончей, а не случайно застреленная.

Необходимо указать еще на одно обстоятельство, снижающее качество стрельбы на охоте: на горячность охотника.

Горячность — это такое состояние охотника, когда он, увидев дичь, начинает так волноваться, что теряет самообладание, перестает соображать и палит без разбору. Охотник с такой горячностью не только вреден, но и чрезвычайно опасен для товарищей по охоте, которые рискуют ненароком получить ранение.

Что можно порекомендовать такому охотнику? Прервать охоту, сесть и успокоиться. Только успокоившись, возобновлять охоту.

Охотой считается добывание дичи. Но не всякий добывающий дичь и таскающий ее в большом количестве домой может быть настоящим советским охотником. Советский охотник, будь то спортсмен-охотник или промышленник, добывает дичь честно, т. е. он не охотится в запрещенное время, на запрещенные виды дичи, не браконьерствует в заповедниках, заказниках, егерских участках и охотничьих хозяйствах; он и в разрешенное время для охоты не будет стрелять не поднявшихся на крыло уток, уничтожать весь тетеревиный выводок со старкой, поощрять свою собаку ловить и таскать ему нелетных утят или другую нелетную дичь, стрелять зверя с невыходным мехом (что можно допускать только в отношении волка, на которого охота ведется круглый год). Советский охотник не будет охотиться запрещенными способами: из-под фар автомашин, петлями и другими.

Лица, которые допускают нечестную охоту, а также стреляющие дичь на дистанциях, недосягаемых для нормального дробового выстрела в надежде, что «авось какая дробина заденет», нарушают этику советского охотника.

Если охотник стремится только к тому, чтобы только побольше набить дичи, и не задумывается о вреде, приносимом охотничьему хозяйству нашей страны, то ему одно название — «шкурятник», и его надо исключать из членов общества и лишать права охоты.

Велико искушение у начинающего охотника стрельнуть по нелетному утенку или другой какой нелетной молодой дичи или на дистанцию, превышающую нормальный дробовой выстрел. Но начинающий охотник с первых дней охоты должен воспитывать в себе необходимое качество: честно добывать дичь, хотя первое время охотнику и придется, может быть, возвращаться домой без дичи. Но здесь требуется быть твердым и суметь удержаться от соблазна легкой добычи дичи.

Советский охотник не только хороший стрелок и знаток охоты, но он, прежде всего, чуткий и хороший товарищ на охоте, не жадный до добычи дичи и не хвастун. Начинающий охотник должен строго следить за собой, чтобы не обладать этими отрицательными качествами.

Хвастун и жадный — неприятны не только в быту, но и на охоте. Хвастун быстро будет понят, и к нему установится отношение, как к несерьезному человеку. Жадный затевает споры и ссоры из-за неправильно на чужом номере стрелянной им дичи или после выстрела, произведенного по убитой товарищем дичи.

Никогда не следует захватывать лучших мест, опережая товарищей; не стрелять по дичи, которая находится в сфере нормального выстрела у товарища, и он может ее чисто взять; не спорить из-за убитых одновременно с товарищем птиц и зверей.

Для настоящего советского охотника, который не только стреляет, но и охраняет дичь в охотничьих угодьях, должно быть наиболее важным и интересным не то, сколько им убито и сколько привезено домой, а как взята эта дичь.

Дичь, взятая нечестно (птица молодая, нелетная, зверь невзматеревший, взятые случайным или спорным выстрелом), не может быть названа охотничьим трофеем, это будет просто кусок мяса, а его проще, дешевле купить в магазине.

Как старый охотник, я желал бы, чтобы эти элементарные правила поведения и требования этики советского охотника поняли все наши начинающие охотники.

Из правил облавных охот. Общественные ружейные облавные охоты бывают разных видов: а) неподвижные с окладом зверя, главным образом волка, с флажками, загоном или с гончими; б) подвижные, когда группа охотников — 3-5 человек охотится с гончими по лисице, зайцам — беляку или русаку. Этот вид охоты широко распространен среди любителей охоты с гончими.

Правила этих охот выработаны многолетней охотничьей практикой. С некоторыми из основных правил я и хочу познакомить читателей.

Для проведения коллективных ружейных охот во всех случаях назначается капитан команды — старший группы, который руководит охотниками и организует охоту: все обязаны ему подчиняться. Руководитель составляет план охоты, в котором учитываются пожелания охотников.

Охотник, прибывший к месту облавной охоты самостоятельно, и если ему будет разрешено коллективом участвовать в ней, обязан без возражений и напоминаний действовать согласно плану облавы, по указанию капитана команды или старшего группы. Никакие пререкания и нетактичные действия на охоте недопустимы, но если они возникнут, то должны быть немедленно прекращены руководителем охоты. Делая выстрел, участник охоты должен ясно видеть и быть уверен, что он стреляет именно по зверю, на которого ведется охота, а не по гончей или случайно оказавшемуся перед ним домашнему животному.

Несовершеннолетние (не достигшие 18 лет) на облавные ружейные охоты не допускаются.

Облавные охоты на волков, преследующие общегосударственные цели (истребление хищников), на лосей и кабанов организовываются областными, краевыми, районными обществами охотников.

На таких охотах на всех участников возлагается строгое выполнение их обязанностей.

Численный и персональный состав охотничьей бригады определяется данным обществом, организатором охоты, им же назначается руководитель бригады и окладчик.

Ответственным лицом за проведение и подготовку облавной охоты на зверя является окладчик. Стрелковые номера определяются окладчиком. Стрелки ставятся им на номера по указанию руководителя бригады охотников или по результатам жеребьевки.

При подходе к окладу всеми участниками облавы соблюдается полная тишина, воспрещаются разговоры и курение.

На номере стрелок обязан соблюдать тишину, не делать лишних движений, не рубить и не ломать с шумом веток деревьев и кустарников, не курить, не разговаривать, а также не сходить с номера без распоряжения окладчика.

Ружье при выходе на облаву должно быть разряжено; заряжается оно стрелком тогда, когда он будет поставлен на номер. По окончании облавы, о чем дается сигнал окладчиком, ружье должно быть немедленно разряжено.

На облавной охоте по волку стрельба разрешается только картечью. Стрельба пулей категорически запрещается. По лосю, кабану стрельба разрешается только пулей.

При облавной охоте на волков запрещается стрельба по лисицам, зайцам и птицам. Если после отстрела волков в окладе осталась лисица, она может быть отстреляна с разрешения руководителя охотничьей бригады.

Запрещается в окладе стрельба по зверю далее 35 метров. По вышедшему за линию оклада (флажков) зверю разрешается стрельба и на более дальних дистанциях.

Стрельба зверя при выходе его на соседние номера, а также вдоль цепи стрелковых номеров категорически запрещается.

По зверю, упавшему от выстрела соседнего по номеру охотника, воспрещается стрелять, пока зверь лежит или не сошел с места, где лежал. Раненный последовательными выстрелами нескольких охотников зверь считается взятым тем охотником, после выстрела которого зверь упал и остался на месте, если стрелявший, не допустил указанных выше нарушений.

Все спорные вопросы, возникающие на охоте, решаются руководителем охоты, и его решение выполняется беспрекословно.

Охотники, нарушающие на облавах правила облавных охот, решением совета общества охотников лишаются на определенный срок права участия в облавных охотах.

По решению участников облавной охоты на волков или других зверей те стрелки, которые сделали промах или пропустили зверя без выстрела на убойной дистанции или нарушили правила охоты, подвергаются штрафу в суммах, утвержденных президиумами обществ охотников.

На ходовой коллективной охоте по зверю (зайцам, лисице) с гончими охотник должен быть очень осмотрителен, чтобы не ранить товарища или не убить гончей собаки. Для этого он должен предупреждать окликом или свистком проходящих на выстреле охотников, дабы предостеречь их. Стрельба допускается только дробью. Не стрелять по птице, летящей в рост человека, не бегать с места на место и на выстрелы охотников, не забегать вперед охотника, ставшего ранее на переход (лаз) зверя, и не подходить к товарищу со взведенными курками ружья и стволами, направленными на него. Стволы в таких случаях должны быть направлены вверх.

В случаях спорных все вопросы решаются после охоты и на охоте распорядителем или руководителем бригады охотников.

Выстрел дальний – выстрел кучный

Эффективность дробового выстрела определяется скоростью дроби в момент встречи с целью, достаточной кучностью дробовой осыпи и величиной дробин, соответствующей размеру объекта охоты.

Конечно, здесь нужно понимать, что к кучности дробовой осыпи следует подходить с определенной «осторожностью», особенно при стрельбе влет, учитывая не только свой стрелковый навык, но и условия охоты.

Но в ряде охот требования «выстрела дальнего», «выстрела кучного» оказываются весьма актуальными. Особенно это касается таких ответственных охот, как глухарь на току, на осинниках и лиственницах, а также зверовых на волка, кабана, косулю, северного оленя, где допускается стрельба картечью.

Ведь редкое ружье и не каждый патрон метров на 50 принесут в круг 750 мм половину картечного заряда, что может оказаться недостаточно, чтобы чисто взять зверя. С другой стороны, чтобы обеспечить резкость дроби (картечи) на дальней дистанции, желательно придать снаряду более высокую начальную скорость, что обычно достигается увеличением порохового заряда.

Но, увеличив скорость, мы обычно проигрываем в кучности, увеличивается разброс снаряда и снижается эффективность выстрела. С этим борются «дедовскими» методами – пересыпанием дроби крахмалом, тальком, обертыванием снаряда бумагой или полиэтиленовыми контейнерами порой самых неожиданных конструкций.

К последним можно отнести контейнеры дальнобойных патронов СКМ, в которые помещается дробовой снаряд, а сам контейнер в патроне находится в «перевернутом» виде.

Охотничьи патроны СКМ предлагаются для стрельбы на двух дистанциях: 60 – 90/100 – 110 метров. Конструкция патрона нестандартна: в ней присутствует «головной пыж», представляющий собой «обратный контейнер». На расстоянии примерно 50/80 м от дульного среза такой пыж отделяется от дробового снаряда, вследствие чего на дистанции 60 – 90/100 и более метров достигается приемлемая осыпь.

Производитель рекомендует применять данные патроны в ружьях современных моделей, рассчи¬танных на стрельбу патронами с повышенным давлением. Все компоненты патронов, кроме дроби, про¬изводит знаменитый европейский концерн Cheddite. При этом заряд дозируется «подробно», то есть поштучно, а значит, всегда одинаков вне зависимости от партии. Производитель также рекомендует применять «дальнобойные» патроны в ружьях с цилиндрической сверловкой ствола и учитывать больший размер упреждения при стрельбе на дальние (для гладкоствольных ружей) дистанции.


Насколько эффективен и точен данный патрон, можно только предполагать, впрочем, восторженных откликов ни в печати, ни в интернете лично мне найти не удалось. Впрочем, поиски все же принесли некоторые «находки» – весьма оригинальные советы «охотников-самозарядчиков» по снаряжению эффективных патронов. Вот один из них:

Для стрельбы гуся используются «вязанки». Берем картечь. Связываем на расстоянии 1–1,5 м по 2 шт. Гуся связывает буквально, и неплохая площадь поражения (захвата). Для связки идеально подходит рыболовная плетенка.

Советы практиков, может быть, и окажутся полезными, но я сомневаюсь, что большинство охотников станет «ковырять» картечины и осваивать рыболовные узлы. Скорее всего, даже «отъявленные» любители «самопального» патрона в основном используют заводские компоненты, оптимально подбирая их сочетание для своего ружья.

Так что любая новинка из боеприпасов, появившаяся на прилавках магазинов, одинаково интересна как для сторонников готовых патронов, так и для охотников, доверяющих лишь патрону, снаряженному дома.


Для дальнего и кучного выстрела предназначены патроны, снаряженные картечью или крупной дробью с пластиковым пыжом-концентратором по технологии FLITECONTROL.

Патрон с таким пыжом позволяет достичь значительно большей кучности снаряда благодаря особой конструкции пыжа-концентратора, который удерживает снаряд плотным снопом на расстоянии до 5,8 м от дульного среза, что, конечно же, повышает кучность попадания. При этом разгоняемый пороховыми газами за пределами ствола примерно еще 3–4 м без «вредного» рассеивающего действия «дульного ветра» снаряд дроби (картечи) заметно прибавляет в скорости и, как следствие, в резкости боя.

FLITECONTROL – пыж-контейнер с раскрываемыми лепестками «воздушных тормозов» в основании пыжа. Эти лепестки раскрываются после вылета из ствола, пыж-контейнер продолжает разгоняться еще после вылета и лишь, когда «обгоняет» струю пороховых газов, начинает тормозиться, освобождая картечный или дробовой снаряд, не разбивая его.

Как пример – весь заряд 12 картечин пришел в цель.

Выстрел произведен дробовым патроном 12-го калибра модели PFC157 (картечь 8,3 мм – 12 шт.) из ружья модели Remington-870 с расстояния около 27,5 м; диаметр мишени – 30,5 см.

Заслуживает внимания опыт применения зарубежными охотниками патронов с FLITECONTROL. Патроны с этим пыжом, снаряженные дробью 00 (4,5 мм) из тяжелого вольфрамового сплава (тяжелей свинца), применялись в охоте на кабанов – от поросят до весьма приличного размера секача весом 113 кг. Вольфрамовая дробь пробивала всю грудную клетку и застревала в ребрах с обратной стороны.

Думается, что от подобных экспериментов на зверовой охоте лучше воздерживаться, хотя лично мне доводилось брать кабанчиков-сеголетков 4/0 и быть свидетелем, как единицей завалили лося-трехлетку, и выстрелом не в упор, а метров с 15–20.

Во всяком случае осмелюсь сделать вывод, что пыж FLITECONTROL заслуживает внимания не только охотников, но и отечественных производителей боеприпасов.

Юрий Константинов
Охотники.ру

Как успешно стрелять по фазанам

Уже издали вы приметили налетающего на вас петуха. Он летит высоко, чертовски высоко. Вы плотнее сжимаете ружье, вскидываете его и ведете за птицей, но после второго выстрела петух продолжает свой полет.

Чтобы успешно сбивать налетающих прямо на стрелка, «на штык», фазанов, стрелок должен делать такое же упреждение, как при стрельбе по боковым птицам, пролетающим на равной дистанции и с такой же скоростью.

Конечно же очень важно, чтобы вскидка была правильной и не менялась от раза к разу.

Разница в стрельбе по этим двум видам целей тем не менее имеется: при стрельбе бокового фазана дульная часть ствола находится под постоянным контролем стрелка от начала поводки до момента выстрела, так что нужное упреждение всегда можно контролировать.

ОШИБКИ

При стрельбе встречного высоколетящего фазана цель закрывается стволами только в момент перед самым выстрелом, тем самым лишая стрелка возможности контролировать величину выноса стволов вперед. Из-за этого получается, что выстрел производится как бы вслепую.

При этом совершаются следующие ошибки.

1. Ошибка в выборе упреждения: неопытные стрелки зачастую начинают поводку и производят выстрел, не установив четкого контакта «цель – дульный срез». Неудивительно, что при такой стрельбе дробовой сноп проходит далеко позади цели. Этот рефлективный вариант стрельбы «со страха» представляет собой дурную привычку, от которой можно избавиться частыми тренировками на стенде.

2. Неправильное удержание ружья. Хотя многие охотники, опираясь на опыт, пытаются обогнать цель стволами при высоковстречном выстреле, это им зачастую не удается. Так как при статичном корпусе плечевой пояс сложно отвести назад, то поводка преждевременно и внезапно обрывается.

Так как при такой модели стрельбы движение стволов ограничено, то некоторые стрелки пытаются дополнительно, уже в самом конце поводки, придать ружью дополнительное движение с помощью рук, не двигая при этом корпусом и плотно прижимая гребень приклада к скуле.

Но они забывают, что в этот момент изменяется и точка упора приклада: чем дальше в направлении цели передвигается дульная часть стволов, тем больше от плеча отрывается пятка приклада и соскальзывает вниз.

В момент выстрела можно заработать приличный удар по скуле и в область плечевого сустава. Но несмотря на причиненную стрелку боль, выстрел его все равно вряд ли будет удачен, а дробь не достигнет цели. Из-за преждевременно оборвавшейся поводки он, вероятнее всего, обзадит цель.

3. Вынесение дульной части вперед: прямо противоположную ошибку часто допускают неопытные стрелки, которые, только увидев цель, выносят стволы далеко вперед нее таким образом, что дробовой сноп пролетает впереди птицы.

При этом есть два варианта развития событий: либо охотник стреляет сразу после обгона цели и птица не успевает оказаться в зоне попадания, либо он все же обзаживает ее, так как, рассчитывая на то, что он уже сделал достаточное упреждение, стрелок внезапно останавливает ружье.

Особенно обидно в этом случае то, что стрелок даже не знает, выстрелил ли он впереди цели либо позади.

4. Только голова следует за целью: ошибка, часто происходящая при стрельбе на всех охотах по перу – это отклонение головы назад при стрельбе высоковстречной цели, в то время как тело остается статичным.

Стрелок следует за целью только головой, в то время как корпус остается неподвижным и гребень приклада оказывается неплотно прижат к щеке. Так как расстояние между точкой соприкосновения приклада со щекой и местом его упора в плечо отличаются от раза к разу, то охотник все же опережает цель.

Таким стрелкам ничего не поможет, пока они не научатся правильно прикладываться к ружью.

5. Ошибка вкладки: даже с опытными стрелками случается, что при внезапном появлении цели, они, в пылу азарта, вскинув ружье, упирают приклад в плечо немного ниже и из-за этого опережают цель. Следующий пример должен показать, что с разными особенностями стрельбы можно достичь одинакового успеха.

ПРИМЕРЫ

Два стрелка в одно и то же время стреляли высоколетящих фазанов, налетевших на них одновременно. Обе птицы, чисто битые, упали почти что к ногам охотников.

Первый стрелок говорит второму: «Я брал упреждение на метр!» Его товарищ отвечает: «А я стрелял прямо в птицу!» Поскольку оба выстрела были успешны, можно утверждать, что оба стрелка были по-своему правы.

Сравнивая две модели стрельбы, показанные на примере, можно легко разъяснить возникшее противоречие: стрелок № 1 правильно приложился к ружью и должен был обогнать цель и сделать упреждение больше метра, чтобы его выстрел был успешен.

Стрелок же № 2 вложил приклад в плечо несколько ниже и таким образом непроизвольно сделал необходимое упреждение, что и дало ему возможность стрелять непосредственно в саму птицу. В обоих случаях было сделано необходимое упреждение, которое и обусловило успех обоих стрелков.

То, что стрелок № 2 при неправильной технике совершил удачный выстрел, является суммой нескольких допущенных им ошибок:

приклад слишком низко уперт в плечо;
гребень щеки сдвинут относительно скулы;
движение корпуса, которое дало изменение точки попадания в 15 см на 25 м.

Обусловленное низкой точкой упора приклада в плечо опережение цели на 20 метрах дало упреждение около 1,15 м, а дополнительные 15 см дало движение корпуса. Так и было получено необходимое упреждение в 1,30 м.

Стрелку станет ясна причина его ошибки не ранее, чем он совершит несколько промахов: является ли это уже укоренившейся привычкой или это легко исправимая ошибка при вскидке ружья?

В первом случае он будет опережать цель в тех случаях, когда намеренно будет выносить стволы вперед цели. Во втором случае, напротив, он будет чаще обзаживать цель, неправильно выбрав упреждение или из-за того, что вынесет стволы недостаточно далеко вперед.

Упражнения на стрелковом стенде, особенно так называемая «фазанья башня», могут быть полезны в таком случае, чтобы потренировавшись, стрелок запомнил величины упреждения при различной высоте полета птицы и мог с успехом применять свои навыки на охоте.

«Охота и рыбалка»

%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%b1%d0%b0%20%d0%b1%d0%b5%d0%b7%20%d0%bf%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0 — с русского на все языки

Все языкиАнглийскийРусскийКитайскийНемецкийФранцузскийИспанскийИтальянскийЛатинскийФинскийГреческийИвритАрабскийСуахилиНорвежскийПортугальскийВенгерскийТурецкийИндонезийскийШведскийПольскийЭстонскийЛатышскийДатскийНидерландскийАрмянскийУкраинскийЯпонскийСанскритТайскийИрландскийТатарскийСловацкийСловенскийТувинскийУрдуИдишМакедонскийКаталанскийБашкирскийЧешскийГрузинскийКорейскийХорватскийРумынский, МолдавскийЯкутскийКиргизскийТибетскийБелорусскийБолгарскийИсландскийАлбанскийНауатльКомиВаллийскийКазахскийУзбекскийСербскийВьетнамскийАзербайджанскийБаскскийХиндиМаориКечуаАканАймараГаитянскийМонгольскийПалиМайяЛитовскийШорскийКрымскотатарскийЭсперантоИнгушскийСеверносаамскийВерхнелужицкийЧеченскийГэльскийШумерскийОсетинскийЧеркесскийАдыгейскийПерсидскийАйнский языкКхмерскийДревнерусский языкЦерковнославянский (Старославянский)МикенскийКвеньяЮпийскийАфрикаансПапьяментоПенджабскийТагальскийМокшанскийКриВарайскийКурдскийЭльзасскийФарерскийАбхазскийАрагонскийАрумынскийАстурийскийЭрзянскийКомиМарийскийЧувашскийСефардскийУдмурдскийВепсскийАлтайскийДолганскийКарачаевскийКумыкскийНогайскийОсманскийТофаларскийТуркменскийУйгурскийУрумскийБурятскийОрокскийЭвенкийскийМаньчжурскийГуараниТаджикскийИнупиакМалайскийТвиЛингалаБагобоЙорубаСилезскийЛюксембургскийЧерокиШайенскогоКлингонский

 

Все языкиАнглийскийНемецкийНорвежскийКитайскийИвритФранцузскийУкраинскийИтальянскийПортугальскийВенгерскийТурецкийПольскийДатскийЛатинскийИспанскийСловенскийГреческийЛатышскийФинскийПерсидскийНидерландскийШведскийЯпонскийЭстонскийТаджикскийАрабскийКазахскийТатарскийЧеченскийКарачаевскийСловацкийБелорусскийЧешскийАрмянскийАзербайджанскийУзбекскийШорскийРусскийЭсперантоКрымскотатарскийСуахилиЛитовскийТайскийОсетинскийАдыгейскийЯкутскийАйнский языкЦерковнославянский (Старославянский)ИсландскийИндонезийскийАварскийМонгольскийИдишИнгушскийЭрзянскийКорейскийИжорскийМарийскийМокшанскийУдмурдскийВодскийВепсскийАлтайскийЧувашскийКумыкскийТуркменскийУйгурскийУрумскийЭвенкийскийБашкирскийБаскский

Охота на перепела способом «веревочка»

Для охотников, не успевшим обзавестись собакой, охота на перепела может осуществляться по ровным полям и лугам способом «веревочка». Концы длинного шнура привязывают к поясам двух идущих параллельно охотников. Посередине шнура подвешивается небольшой груз (консервная банка и т. п.). Веревка и груз волочатся по траве, шурша и позвякивая, выпугивают птиц, которых и стреляют охотники. При очень длинной веревке 1-2 стрелка могут следовать и позади нее.

Охота на перепела, массами скапливающегося на Черноморском побережье Крыма и Кавказа по пути в теплые страны, особого спортивного интереса не представляет. Норма отстрела пролетных перепелов здесь должна ограничиваться, так как массовое истребление этих птиц заметно сказывается на их численности. В Закавказье много пролетных перепелов добывают осенью с применением выношенного ястреба-перепелятника.

Местные охотники, особенно городские, с нетерпением ждут пролетного перепела, готовят патроны, снабженные половинными зарядами с мелкой дробью, и каждый свободный день выходят в степь проверить, не пошел ли перепел с севера. Охота на перепела весьма несложна, так как под каким бы углом ни полетел спугнутый перепел, пойдет он по прямой линии низко над землей.

Упреждение при стрельбе перепелов, даже летящих по отношению к охотнику под прямым углом, берется незначительное. Дробь для этой птицы берут не крупнее № 8, 9.

К сожалению, охота на перепела во время осеннего пролета часто превращается в варварское избиение этой ценной дичи. Нередко за один день такие «охотники», забыв об охотничьей этике, добывают до ста пятидесяти, а иногда и более перепелов и спешат продать их на рынке. Такой род истребительной охоты необходимо запретить. Это тем более необходимо, что в южных степях на пролете перепела собираются с огромной территории европейской части России, из Украины и Белоруссии. И охотники, уничтожающие в большом количестве эту ценную дичь, обкрадывают своих же товарищей, живущих в средней и северной полосе.

Концентрации свинца в рогах европейской косули (Capreolus capreolus) из сельскохозяйственного района в Северной Германии за 119-летний период — историческое исследование биомониторинга

  • Adamiec E (2017) Химическое фракционирование и мобильность элементов, связанных с дорожным движением среды. Environ Geochem Health 39: 1457–1468. https://doi.org/10.1007/s10653-017-9983-9

    CAS Статья Google ученый

  • Adamiec E, Jarosz-Krzemińska E, Wieszała R (2016) Тяжелые металлы из выхлопных газов транспортных средств в пыли городских и автомобильных дорог.Оценка окружающей среды 188: 369. https://doi.org/10.1007/s10661-016-5377-1

    CAS Статья Google ученый

  • Андерсен Р., Дункан П., Линнелл JDC (редакторы) (1998) Европейская косуля: биология успеха. Scandinavian University Press, Осло

    Google ученый

  • Baranowska-Bosiacka I, Korbecki J, Marclewicz M (2019) Ведущий, Pb. В: Kalisińska E (ed) Млекопитающие и птицы как биоиндикаторы загрязнения микроэлементами в наземной среде.Экотоксикологическая оценка Северного полушария. Springer, Cham, стр. 563–592

    Google ученый

  • Bourliva A, Kantiranis N, Papadopoulou L, Aidona E, Christophoridis C, Kollias P, Evgenakis M, Fytianos K (2018) Сезонные и пространственные изменения магнитной восприимчивости и потенциально токсичных элементов (PTE) в дорожной пыли города Салоники , Греция: период мониторинга один год. Sci Total Environ 639: 417–427. https: // doi.org / 10.1016 / j.scitotenv.2018.05.170

    CAS Статья Google ученый

  • Бубеник Г.А. (1990) Нейроэндокринная регуляция рогового цикла. В кн .: Бубеник Г.А., Бубеник А.Б. (ред.) Рога, вилорог и рога. Спрингер, Нью-Йорк, стр. 265–397

    Глава Google ученый

  • Caito S, Almeida Lopes ACB, Paoliello MMB, Aschner M (2017) Токсикология свинца и его повреждение органов млекопитающих.В: Sigel A, Sigel H, Sigel RKO (ред.) Ведущий: Его влияние на окружающую среду и здоровье. Ионы металлов в науках о жизни, том 17. ДеГрюйтер, Берлин, стр. 501–534

    Google ученый

  • Cappelli J, Frasca I, García A, Landete-Castillejos T, Luccarini S, Gallego L, Morimando F, Varuzza P, Zaccaroni M (2020) Косуля как биоиндикатор: предварительные данные о влиянии геотермальной энергии растения по минеральному профилю во внутренних и костных тканях в Тоскане (Италия).Environ Sci Pollut Res 27: 36121–36131. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09708-x

    Статья Google ученый

  • Chyla A, Lorenz K, Gaggi C, Renzoni A (1996) Воздействие загрязнения на дикую природу: рога косули как неразрушающий биоиндикатор. Environ Prot Eng 22: 65–70

    CAS Google ученый

  • Climate-data.org (2020) Клима Харсум. https: //de.climate-data.org / europa / deutschland / niedersachsen / harsum-189137 /. Доступ 22 декабря 2020 г.

  • Cretois B, Linnell JDC, Grainger M, Nilsen EB, Rød JK (2020) Охотники как ученые-граждане: вклад в мониторинг биоразнообразия в Европе. Glob Ecol Conserv 23: e01077. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01077

    Статья Google ученый

  • Каллен Дж., Макалистер Дж. (2017) Биогеохимия свинца. Его выпуск в окружающую среду и химический состав.В: Sigel A, Sigel H, Sigel RKO (ред.) Ведущий: Его влияние на окружающую среду и здоровье. Ионы металлов в науках о жизни, том 17. DeGruyter, Berlin, pp. 21–48

    Google ученый

  • Данилкин А. (1995) Поведенческая экология сибирской и европейской косули. Чепмен и Холл, Лондон

    Google ученый

  • Де Силва С., Болл А.С., Индрапала Д.В., Райхман С.М. (2021) Обзор взаимодействия между потенциально токсичными элементами, выбрасываемыми транспортными средствами, придорожными почвами и связанной с ними биотой.Chemosphere 263: 128135. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.128135

    CAS Статья Google ученый

  • Демеско Дж., Марковски Дж., Демеско Э., Слаба М., Хейдук Дж., Миниас П. (2018) Экотипические вариации содержания микроэлементов в твердых тканях европейской косули ( Capreolus capreolus ). Arch Environ Contam Toxicol 76: 76–86. https://doi.org/10.1007/s00244-018-0580-4

    CAS Статья Google ученый

  • DJV.Deutscher Jagdverband (2021) Годовой урожай косули (на немецком языке). В: DJV Handbuch 2021. https://www.jagdverband.de/sites/default/files/2021-01/2021-01_Infografik_Jahresstrecke_Rehwild_2019_2020.jpg. По состоянию на 22 февраля 2021 г.

  • DWD CDC. Deutscher Wetterdienst Climate Data Center (2018) Исторические почасовые измерения скорости и направления ветра станциями для Германии, версия 006 (на немецком языке). https://opendata.dwd.de/climate_environment/CDC/observations_germany/climate/hourly/wind/historical/.По состоянию на 11 января 2021 г.

  • EEA. Европейское агентство по окружающей среде (2020) Служба мониторинга земель Коперник. https://land.copernicus.eu/. По состоянию на 21 декабря 2020 г.

  • EMEP. Европейская программа мониторинга и оценки — Центр кадастров и прогнозов выбросов (2021 г.) Выбросы Pb (тонны). В: Средство просмотра данных — представитель Эмисс. данные. https://public.tableau.com/shared/PFQ2YMRTD?:display_count=y&:origin=viz_share_link&:embed=y. По состоянию на 27 января 2021 г.

  • Ewers U, Schlipköter H-W (1991) Lead.В: Merian E (ed) Металлы и их соединения в окружающей среде. Возникновение, анализ и биологическая значимость. VCH, Weinheim, pp 971–1014

    Google ученый

  • Филелла М., Бонет Дж. (2017) Воздействие производных алкилсвинца (IV) на окружающую среду: перспективы после их прекращения. В: Sigel A, Sigel H, Sigel RKO (ред.) Свинец: его влияние на окружающую среду и здоровье. Ионы металлов в науках о жизни, том 17. DeGruyter, Berlin, pp 471–490

    Google ученый

  • Gerofke A, Ulbig E, Martin A, Müller-Graf C, Selhorst T, Gremse C, Spolders M, Schafft H, Heinemeyer G, Greiner M, Lahrssen-Wiederholt M, Hensel A (2018) Содержание свинца в дикой природе дичь, стреляющая свинцовыми или несвинцовыми боеприпасами — требует ли «современная защита здоровья потребителей» несвинцовые боеприпасы? PLoS One 13: e0200792.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200792

    CAS Статья Google ученый

  • Gerofke A, Martin A, Schlichting D, Gremse C, Müller-Graf C (2019) Тяжелые металлы в мясе дичи. В: Smulders FJM, Rietjens IMCM, Rose MD (eds) Химические опасности в пищевых продуктах животного происхождения. Wageningen Academic Publishers, Вагенинген, стр. 585–609

    Глава Google ученый

  • Giejewska A, Fattebert J, Nawrocka A, Szkoda J, mudzki J, Jaroszewski J, Giżejewski Z (2020) Временные тенденции (1953–2012) токсичных и важных элементов в рогах благородных оленей на северо-востоке Польши.Chemosphere 261: 128055. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.128055

    CAS Статья Google ученый

  • Goss RJ (1983) Рога оленя: регенерация, функция и эволюция. Academic Press, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Grigoratos T, Martini G (2015) Выбросы частиц тормозного износа: обзор. Environ Sci Pollut Res 22: 2491–2504. https://doi.org/10.1007 / с11356-014-3696-8

    CAS Статья Google ученый

  • Grönholm T, Launiainen S, Ahlm L, Mårtensson EM, Kulmala M, Vesala T., Nilsson ED (2009) Сухое осаждение аэрозольных частиц на растительный покров и лесную подстилку, измеренное с помощью двухслойной системы вихревой ковариации. Журнал Geophys Res 114: D04202. https://doi.org/10.1029/2008JD010663

    CAS Статья Google ученый

  • Hafenbetriebsgesellschaft mbH Hildesheim Port of Hildesheim — История (на немецком языке).нет данных http://www.hafen-hildesheim.de/historie.html. По состоянию на 21 декабря 2020 г.

  • Helander B, Sundbom M, Runkel AA, Bignert A (2019) Временные изменения концентраций свинца и других следов металлов у евразийских филинов ( Bubo bubo ) в Швеции. Arch Environ Contam Toxicol 77: 377–389. https://doi.org/10.1007/s00244-019-00654-5

    CAS Статья Google ученый

  • Hernberg S (2000) Отравление свинцом в исторической перспективе.Am J Ind Med 38: 244–254. https://doi.org/10.1002/1097-0274(200009)38:3<244::AID-AJIM3>3.0.CO;2-F

    CAS Статья Google ученый

  • Hoffmann WG (2000) Историческое количество автотранспортных средств и пассажиро-километров по типам автотранспортных средств в Германии с 1906 по 1959 год (на немецком языке). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249900/umfrage/historische-entwicklung-von-kraftfahrzeugen-in-deutschland/. По состоянию на 2 марта 2021 г.

  • Hong S, Candelone J-P, Patterson CC, Boutron CF (1994) Гренландские льды свидетельствуют о загрязнении свинцом в полушарии двух тысячелетий назад греческой и римской цивилизациями.Наука 265: 1841–1843. https://doi.org/10.1126/science.265.5180.1841

    CAS Статья Google ученый

  • Kałuziński J (1982) Состав корма косули, обитающей на полях, и влияние их кормления на растениеводство. Acta Theriol 27: 457–470. https://doi.org/10.4098/AT.arch.82-40

    Статья Google ученый

  • Карделл Л., Келлманн С. (1986) Тяжелые металлы в рогах косули из двух шведских лесов, 1968–1983 годы.Ambio 15: 232–235

    CAS Google ученый

  • КБА. Kraftfahrtbundesamt (2021) Парк автомобилей с 1960 по 2020 год по классам автомобилей (на немецком языке). https://www.kba.de/DE/Statistik/Fahrzeuge/Bestand/FahrzeugklassenAufbauarten/fz_b_fzkl_aufb_archiv/2020/b_fzkl_zeitreihe.html?nn=2601598. По состоянию на 1 февраля 2021 г.

  • Kierdorf H, Kierdorf U (1999) Уровни свинца в рогах благородного оленя из Северного Рейна-Вестфалии: вклад в исторический биомониторинг (на немецком языке).Z Jagdwiss 45: 96–106. https://doi.org/10.1007/BF02242038

    Статья Google ученый

  • Кирдорф Х., Кирдорф У. (2000a) Сравнительные исследования содержания свинца в рогах косули из различных регионов Северного Рейна-Вестфалии (Германия) в период 1990–1999 годов (на немецком языке). Z Jagdwiss 46: 270–278. https://doi.org/10.1007/BF02241595

    Статья Google ученый

  • Кирдорф Х., Кирдорф У. (2000b) Рога косули как единицы мониторинга для оценки временных изменений загрязнения окружающей среды фторидом и свинцом в лесной зоне Германии за 67-летний период.Arch Environ Contam Toxicol 39: 1–6. https://doi.org/10.1007/s002440010072

    CAS Статья Google ученый

  • Кирдорф Х., Кирдорф У. (2001) Реконструкция временных тенденций загрязнения окружающей среды фтором и свинцом в районе Изерлон / Хемер (Märkischer Kreis, Германия) на основе анализа рогов косули (на немецком языке). Z Jagdwiss 47: 201–210. https://doi.org/10.1007/BF02241550

    Статья Google ученый

  • Кирдорф Х., Кирдорф У. (2002a) Реконструкция снижения уровней свинца в окружающей среде в Рурской области (Германия) путем изучения концентраций свинца в рогах косули ( Capreolus capreolus ).Sci Total Environ 296: 153–158. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(02)00073-6

    CAS Статья Google ученый

  • Кирдорф У., Кирдорф Х (2002b) Оценка региональных вариаций концентрации фторидов в окружающей среде в Западной Германии путем анализа содержания фторида в рогах косули ( Capreolus capreolus ). Arch Environ Contam Toxicol 42: 99–104. https://doi.org/10.1007/s002440010297

    CAS Статья Google ученый

  • Кирдорф У., Кирдорф Х. (2003) Временные колебания концентрации фторида в рогах косули ( Capreolus capreolus ), обитавших на территории, подверженной выбросам от черной металлургии, 1948-2000 гг.Chemosphere 52: 1677–1681. https://doi.org/10.1016/S0045-6535(03)00443-0

    CAS Статья Google ученый

  • Кирдорф Х., Кирдорф У. (2004) Использование рогов для мониторинга временных изменений уровней свинца в окружающей среде: тематическое исследование из промышленно развитой зоны Германии. Eur J Wildl Res 50: 62–66. https://doi.org/10.1007/s10344-004-0042-3

    Статья Google ученый

  • Кирдорф У., Кирдорф Х. (2005) Рога как биомониторы загрязнения окружающей среды свинцом и фтором: обзор.Eur J Wildl Res 51: 137–150. https://doi.org/10.1007/s10344-005-0093-0

    Статья Google ученый

  • Кирдорф У., Кирдорф Х. (2006) Рога косули и благородного оленя как биоиндикаторы загрязнения местообитаний оленей свинцом и фтором. Ветеринарный архив 76 (Дополнение): S117 – S129. https://doi.org/10.1109/ICLP.2014.6973357

    CAS Статья Google ученый

  • Knappe F, Möhler S, Ostermayer A, Lazar S, Kaufmann C (2008) Сравнительная оценка поступления веществ в почвы через различные пути поступления (на немецком языке).Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit; Forschungsbericht 203 74 275, UBA-FB 001168, Texte 36/08. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

  • Landete-Castillejos T, Kierdorf H, Gomez S, Luna S, García AJ, Cappelli J, Pérez-Serrano M, Pérez-Barbería J, Gallego U, Gallego U (2019) , развитие, структура, состав и биомеханика выдающегося типа кости. Кость 128: 115046. https://doi.org/10.1016/j.bone.2019.115046

    CAS Статья Google ученый

  • Lermen D, Weber T, Göen T., Bartel-Steinbach M, Gwinner F, Mueller SC, Conrad A, Rüther M, von Briesen H, Kolossa-Gehring M (2021). молодые взрослые немцы — оценка данных Немецкого банка экологических образцов за более чем 35 лет. Int J Hyg Environ Health 231: 113665. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2020.113665

    CAS Статья Google ученый

  • Лидский Т.И., Шнайдер Дж.С. (2003) Нейротоксичность свинца у детей: основные механизмы и клинические корреляты.Мозг 126: 5–19. https://doi.org/10.1093/brain/awg014

    Статья Google ученый

  • Линкольн Г.А. (1992) Биология рогов. Дж. Зоол 226: 517–528. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1992.tb07495.x

    Статья Google ученый

  • Лоренц К., Чила А., Горски Дж. (1991) Влияние загрязнения окружающей среды на образование аномальных рогов косули. В: Trans 18th IUGB Congr.Swiat Press, Krakow, Warszawa, pp 399–400

    Google ученый

  • млн. З.д. (2011 г.) Свинец у млекопитающих. В: Beyer WN, Meador JP (eds) Экологические загрязнители в биоте: интерпретация концентраций в тканях, 2-е изд. CRC Press, Boca Raton, pp 595–607

    Глава Google ученый

  • MacKinnon G, MacKenzie AB, Cook GT, Pulford ID, Duncan HJ, Scott EM (2011) Пространственные и временные изменения концентраций Pb и изотопного состава в дорожной пыли, почве сельскохозяйственных угодий и растительности вблизи дорог после прекращения использования этилированного бензина в Великобритании.Sci Total Environ 409: 5010–5019. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.08.010

  • Maret W (2017) Биоинорганическая химия свинца в контексте его токсичности. В: Sigel A, Sigel H, Sigel RKO (ред.) Ведущий: Его влияние на окружающую среду и здоровье. Ионы металлов в науках о жизни, том 17. DeGruyter, Berlin, pp 1–20

    Google ученый

  • Martin A, Müller-Graf C, Selhorst T, Gerofke A, Ulbig E, Gremse C, Greiner M, Lahrssen-Wiederholt M, Hensel A (2019) Сравнение уровней свинца в съедобных частях благородных оленей, на которых ведется охота или несвинцовые боеприпасы.Sci Total Environ 653: 315–326. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.393

    CAS Статья Google ученый

  • McKenzie ER, Money JE, Green PG, Young TM (2009) Металлы, связанные с образцами тормозов и шин, относящихся к ливневой воде. Sci Total Environ 407: 5855–5860. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.07.018

    CAS Статья Google ученый

  • Медведев Н. (1995) Концентрации кадмия, свинца и серы в тканях диких лесных северных оленей Северо-Запада России.Environ Pollut 90: 1–5. https://doi.org/10.1016/0269-7491(94)00099-Y

    CAS Статья Google ученый

  • Müller-Graf C, Gerofke A, Martin A, Bandick N, Lahrssen-Wiederholt M, Schafft HA, Selhorst T, Ulbig E, Hensel A (2017) 12. Снижение содержания свинца в мясе дичи: результаты исследования Исследовательский проект «Пищевая безопасность мяса дичи, добытого в результате охоты». В кн .: Гигиена дичи. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, pp 201–212

    Глава Google ученый

  • Needleman HL (2000) Удаление свинца из бензина: исторические и личные размышления.Environ Res 84: 20–35. https://doi.org/10.1006/enrs.2000.4069

    CAS Статья Google ученый

  • NIBIS Kartenserver (2020) Altlasten. https://nibis.lbeg.de/cardomap3/?permalink=1NjFK0Cn. Доступ 21 декабря 2020 г.

  • Nriagu JO (1990) Глобальное загрязнение металлами: отравление биосферы? Политика Environ Sci Sustain Dev 32: 7–33. https://doi.org/10.1080/00139157.1990.9929037

    Статья Google ученый

  • Padoan E, Romè C, Ajmone-Marsan F (2017) Биодоступность и распределение металлов по размерам в дорожной пыли и придорожных почвах на пригородном разрезе.Sci Total Environ 601–602: 89–98. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.05.180

    CAS Статья Google ученый

  • Pain DJ, Dickie I, Green RE, Kanstrup N, Cromie R (2019a) Затраты на дикую природу, человека и окружающую среду при использовании свинцовых боеприпасов: экономический обзор и анализ. Амбио 48: 969–988. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01157-2

    Статья Google ученый

  • Pain DJ, Mateo R, Green RE (2019b) Влияние свинца от боеприпасов на птиц и других диких животных: обзор и обновление.Амбио 48: 935–953. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01159-0

    Статья Google ученый

  • Патти Огайо, ди-джей Pain (2003 г.) Лидер в окружающей среде. В: Hoffman DJ, Rattner BA, Burton GA Jr, Cairns Jr. (ред.) Справочник по экотоксикологии, 2-е изд. CRC Press, Бока-Ратон, стр. 1315

    Google ученый

  • Pemmer B, Roschger A, Wastl A, Hofstaetter JG, Wobrauschek P, Simon R, Thaler HW, Roschger P, Klaushofer K, Streli C (2013) Пространственное распределение микроэлементов цинка, стронция и свинца в костях человека ткань.Кость 57: 184–193. https://doi.org/10.1016/j.bone.2013.07.038

    CAS Статья Google ученый

  • Pokorny B (2000) Косуля ( Capreolus capreolus ) как накопительный биоиндикатор тяжелых металлов в Словении. Web Ecol 1: 54–62. https://doi.org/10.5194/we-1-54-2000

    Статья Google ученый

  • Pokorny B, Glinšek A, Ribarič-Lasnik C (2004) Рога косули как исторический биоиндикатор загрязнения свинцом в долине Шалек, Словения.J. Atmos Chem. 49: 175–189. https://doi.org/10.1007/s10874-004-1223-x

    CAS Статья Google ученый

  • Pokorny B, Jelenko I, Kierdorf U, Kierdorf H (2009) Рога косули как исторические биоиндикаторы загрязнения свинцом вблизи свинцового завода, Словения. Вода, загрязнение воздуха и почвы 203: 317–324. https://doi.org/10.1007/s11270-009-0014-z

    CAS Статья Google ученый

  • R Core Team (2020) R: язык и среда для статистических вычислений.Фонд R для статистических вычислений, Вена

    Google ученый

  • Retief FP, Cilliers L (2005) Отравление свинцом в Древнем Риме. Acta Theol 26 (Дополнение 7): 147–164. https://doi.org/10.4314/actat.v26i2.52570

    Статья Google ученый

  • Reuter F, Kohl H, Wienhaus O (1996) Загрязняющая нагрузка пастбищных растений в низких горных хребтах Саксонии (на немецком языке). Allg Forstzeitschrift 51: 252–255

    Google ученый

  • Samiullah Y, Jones KC (1991) Рога оленей как средства контроля загрязнения в Соединенном Королевстве.В: Trans 18th IUGB Congr. Swiat Press, Краков, Варшава, стр. 415–420

    Google ученый

  • Савицка-Капуста К. (1979) Рога косули как биоиндикаторы загрязнения окружающей среды на юге Польши. Загрязнение окружающей среды 19: 283–293. https://doi.org/10.1016/0013-9327(79)

  • -4

    CAS Статья Google ученый

  • Sawicka-Kapusta K, Dudzinski W, Cichonska M (1991) Концентрации тяжелых металлов в рогах косули из Рогова (центральная Польша).В: Trans 18th IUGB Congr. Swiat Press, Краков, Варшава, стр. 421–424

    Google ученый

  • Schaubroeck T, Deckmyn G, Neirynck J, Staelens J, Adriaenssens S, Dewulf J, Muys B, Verheyen K (2014) Многослойное моделирование удаления твердых частиц растущим лесом с течением времени, от осаждения на поверхности растений до смыва через осадки. Environ Sci Technol 48: 10785–10794. https://doi.org/10.1021/es5019724

    CAS Статья Google ученый

  • Schnyder E, Štrok M, Kosonen Z, Skudnik M, Mazej D, Jeran Z, Thöni L. (2018) Концентрации свинца и соотношения стабильных изотопов свинца во мхе в Словении и Швейцарии.Ecol Indic 95: 250–259. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.06.072

    CAS Статья Google ученый

  • Shotyk W (1998) История атмосферных выпадений свинца с 12 370 14C лет назад на торфяном болоте, горы Юра, Швейцария. Наука 281: 1635–1640. https://doi.org/10.1126/science.281.5383.1635

    CAS Статья Google ученый

  • Sobota S, Baranowska-Bosiacka I, Gutowska I, Kupiec M, Dusza E, Machoy Z, Chlubek D (2011) Биомониторинг загрязнения свинцом и фтором в лесах с использованием химического анализа твердых тканей косули ( Capreolus capreolus) Л.). Pol J Environ Stud 20: 435–443. https://doi.org/10.1016/S0014-4886(03)00028-1

  • Stokke S, Brainerd S, Arnemo JM (2017) Осаждение металлов медными и свинцовыми пулями у лосей, добытых в Фенноскандии. Wildl Soc Bull 41: 98–106. https://doi.org/10.1002/wsb.731

    Статья Google ученый

  • Страуд Д. (2015) Регулирование некоторых источников отравления свинцом: краткий обзор. В: Delajay R, Spray C (eds) Proceedings of the Oxford Lead Symposium.Свинцовые боеприпасы: понимание и минимизация рисков для здоровья человека и окружающей среды. Институт Эдварда Грея, Оксфордский университет, Оксфорд, стр. 8–26

    Google ученый

  • Stubbe C (1997) Косуля. Biol Ecol Manag, 4-е изд. (На немецком языке). Parey, Berlin,

  • Taggart MA, Shore RF, Pain DJ, Peniche G, Martinez-Haro M, Mateo R, Homann J, Raab A, Feldmann J, Lawlor AJ, Potter ED, Walker LA, Braidwood DW, French А.С., Парри-Джонс Дж., Свифт Дж. А., Грин RE (2020) Концентрация и происхождение свинца (Pb) в печени и костях евразийских канюков ( Buteo buteo ) в Соединенном Королевстве.Environ Pollut 267: 115629. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115629

    CAS Статья Google ученый

  • Tataruch F, Kierdorf H (2003) Млекопитающие как биомониторы. В: Markert BA, Breure AM, Zechmeister HG (eds) Биоиндикаторы и биомониторы: принципы, концепции и приложения. Elsevier, Amsterdam, pp. 737–772

    Глава Google ученый

  • Татарух Ф., Шёнхофер Ф. (1993) Реконструкция загрязнения окружающей среды прошлых десятилетий с помощью химического анализа рогов благородного оленя и косули.В: Proc 21st IUGB Congr. Halifax, pp. 23–28

  • Геологическая служба США (2020) Сводные данные по минеральным ресурсам за 2020 год. Https://doi.org/10.3133/mcs2020

  • Volmer K, Herzog A (1995) Более пристальный взгляд на косуль — исследования косули (на немецком языке). Schriftenreihe des Arbeitskreises Wildbiologie an der Justus-Liebig-Universität Gießen eV, Heft 22. Verlag J. Neumann-Neudamm, Melsungen.

  • von Raesfeld F, Neuhaus AH, Schaich K (1978) Косуля, 8-е изд (на немецком языке.Парей, Гамбург

    Google ученый

  • фон Шторх Х., Коста-Кабрал М., Хагнер С., Фезер Ф., Паина Дж., Пакина Е., Колб С. (2003) Четыре десятилетия политики контроля выбросов свинца в бензине и политики контроля в Европе: ретроспективная оценка. Sci Total Environ 311: 151–176. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(03)00051-2

    CAS Статья Google ученый

  • Walraven N, van Os BJH, Klaver GT, Middelburg JJ, Davies GR (2014) Сигнатура изотопа свинца (Pb), поведение и судьба связанного с дорожным движением загрязнения придорожных почв в Нидерландах.Sci Total Environ 472: 888–900. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.11.110

    CAS Статья Google ученый

  • Wieczorek-Dąbrowska M, Tomza-Marciniak A, Pilarczyk B, Balicka-Ramisz A (2013) Косуля и благородный олень как биоиндикаторы загрязнения тяжелыми металлами в северо-западной Польше. Chem Ecol 29: 100–110. https://doi.org/10.1080/02757540.2012.711322

    CAS Статья Google ученый

  • Willand A, Buchsteiner D, Höke S, Kaufmann-Boll C (2014) Разработка технических, правовых и организационных основ адаптации к изменению климата с точки зрения защиты почвы.Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, Forschungskennzahl 3711 71 213/01, UBA-FB 1857, Texte 56/2014. Umwelbundesamt, Dessau-Roßlau

  • Содержание свинца в выловленной косуле (Capreolus capreolus) (мг / кг).

    Контекст 1

    … представлено содержание свинца в съедобных частях косули и кабана (т. Е. В бедре, седле и товарном мясе вблизи раневого канала), которое было определено в ходе проекта LEMISI. в следующих таблицах (Таблица 5 для косули и Таблица 6 для кабана).Представленные статистические параметры: среднее арифметическое, среднее геометрическое, медиана, 95-й, 97-й процентиль и максимальное обнаруженное значение. …

    Контекст 2

    … было обнаружено, что ряд образцов ниже пределов обнаружения и количественной оценки как для свинцовых, так и для не свинцовых образцов мяса дичи. Количество поддающихся количественной оценке образцов приведено в таблицах 5 и 6. Содержание свинца ниже LOD (или LOQ) было заменено половиной предела обнаружения (или количественного определения) (средняя граница) для расчета среднего и медианного значения….

    Контекст 3

    … обнаруженное содержание свинца в мясе дичи косули и кабана в основном сильно различается при использовании свинцовых боеприпасов (таблицы 5 и 6). Спорадически были обнаружены чрезвычайно высокие значения вокруг раневого канала. …

    Контекст 4

    … сравнение с несвинцовыми боеприпасами, свинцовые боеприпасы привели к статистически значимому увеличению (P <0,001, рис. 3) медианного содержания свинца во всех трех подвыборках косуль, как а также у кабана (табл. 5 и 6).Кроме того, 95-й процентиль и максимальные значения образцов для свинцовой дичи были выше, чем у животных, не стреляющих свинцом. ...

    Контекст 5

    … мясо из области, близкой к раневому каналу, было получено в соответствии с принципами гигиены диких животных, эти образцы можно рассматривать как товарное мясо дичи. Ранжирование по содержанию свинца после использования свинцовых боеприпасов показало самое высокое содержание свинца в мясе из области, близкой к раневому каналу, за ним следовало седло и с самыми низкими уровнями в бедре [10] (значения см. В таблицах 5 и 6. )….

    Контекст 6

    … при использовании свинцовых пуль в кабане было обнаружено более высокое содержание свинца по сравнению с мясом косули (таблицы 5 и 6). Так было для всех трех подвыборок. …

    Охота на косулю и кабана в Германии: подходят ли для охоты несвинцовые боеприпасы?

    Фон: Бессвинцовые охотничьи боеприпасы — альтернатива пулям, содержащим свинец.Использование свинцовых боеприпасов может привести к серьезному загрязнению мяса дичи, что создает риск для здоровья потребителей. С любыми охотничьими боеприпасами предельная эффективность пуль — вопрос благополучия животных. Обсуждались сомнения в эффективности не содержащих свинца пуль для гуманного умерщвления охотничьих животных на охоте. Длина дистанции ухода после выстрела ранее использовалась в качестве показателя эффективности пули.

    Задача: Целью этого исследования было определение того, как материал пули (свинец или не свинец) влияет на наблюдаемые расстояния убегания.

    Методы: Было оценено 1234 записи отстрела косули (Capreolus capreolus) и 825 записей отстрела кабана (Sus scrofa). Поскольку материал пули не может рассматриваться как единственная причина изменчивости дистанций ухода, взаимодействия других потенциальных влияющих переменных, таких как размещение выстрела, дистанция выстрела, были проанализированы с использованием условных деревьев регрессии и двухчастных моделей препятствий.

    Полученные результаты: На длину дистанции эвакуации не влияет использование свинцовых или не свинцовых боеприпасов ни с косулями, ни с дикими кабанами. У косули на длину дистанции убегания в значительной степени влияют место выстрела и тип охоты. Увеличение дистанции стрельбы увеличивало дистанцию ​​ухода. Было обнаружено, что в случае с диким кабаном размещение выстрела и возраст животных являются существенным фактором, влияющим на длину дистанции убегания.

    Выводы: Длина дистанции ухода может использоваться в качестве индикатора адекватной эффективности пули при гуманном уничтожении охотничьих животных на охоте. Уже существуют неэтилированные пули, которые обладают столь же надежным убивающим эффектом, как и свинцовые пули.

    Электрокардиографические параметры косули в свободном выгуле (Capreolus capreolus) по JSTOR

    Абстрактный

    Электрокардиографические параметры измерены у 28 косуль (Capreolus capreolus), находящихся на свободном выгуле.Электрокардиограммы (ЭКГ) записывались в отведении основание-верхушка, стандартных биполярных отведениях от конечностей (I, II, III) и увеличенных униполярных отведениях от конечностей (aVR, aVL, aVF). Морфология и амплитуда зубцов P, комплексов QRS и зубцов T были проанализированы во всех семи отведениях. Сердечный ритм, частота сердечных сокращений и длительность зубцов P, QRS и T, интервал PR, интервал QTc и сегмент ST рассчитывались в отведении основание-верхушка. Средняя электрическая ось для каждого человека определялась по суммарной амплитуде комплекса QRS в отведениях I и III.У всех животных был ритм синусовый. Частота сердечных сокращений варьировалась от 60 до 180 ударов в минуту со средним значением ± стандартное отклонение 104,8 ± 44,1. Электрическая ось составляла 100-220 ° со средним значением ± SD 169,5 ° ± 40,8 °. Отведение основание-верхушка обеспечивало наиболее однородные модели ЭКГ и более высокие средние амплитуды, чем стандартные отведения.

    Информация о журнале

    Журнал медицины зоопарков и дикой природы публикует оригинальные результаты исследований, клинические наблюдения и отчеты о случаях в области ветеринарии, касающихся содержащихся в неволе и находящихся на свободе диких животных.Он также публикует редакционные статьи, обзорные статьи и специальные отчеты, относящиеся к этой области.

    Информация об издателе

    AAZV — международная организация, применяющая принципы сравнительного ветеринария для животных зоопарка и диких животных. Работаем в клиническом зоо медицинском практики, диагностические лаборатории, репродуктивные и патологические лаборатории, фармацевтические компании, а также широкий спектр государственных органов здравоохранения и дикой природы управляющие агентства.Наша миссия как защитника профессии — улучшать здравоохранение и содействие сохранению диких животных, содержащихся в неволе и находящихся на свободе. Наш сайт www.aazv.org.

    Рекомендации по бессвинцовым боеприпасам

    Многие сталкеры и менеджеры по оленеводству могут не знать о том, что некоторые из утвержденных организаций по организации охоты (AGHE) объявили, что с августа 2021 года они больше не будут покупать тушу из оленины с боеприпасами, содержащими свинец. Кроме того, Национальная ассоциация игровых дилеров (NGDA) объявила, что с 1 st июля 2022 года они не будут содержать свинца. Более мелкие торговцы дичью также, вероятно, займут аналогичную позицию, хотя в настоящее время туши, предназначенные только для личного потребления сталкером или их домохозяйством, не подпадают под такие ограничения.

    Это означает, что у многих сталкеров, которые отстреливают большее количество оленей и полагаются на торговые точки для туш, есть всего три месяца, чтобы найти и протестировать жизнеспособную бессвинцовую альтернативу, что еще больше усложняется из-за дезинформации и скептицизма в социальных сетях.

    Подчеркивается, что до сих пор не существует законодательного требования к отстрелу оленей с использованием бессвинцовых боеприпасов, и необходимо признать, что именно коммерческие силы в значительной степени являются движущими силами. Однако правительство Великобритании рассматривает вопрос о запрете свинцовых боеприпасов в рамках планов нового британского режима регулирования химических веществ, UK REACH.

    Это, конечно, непростая тема, поэтому важны индивидуальные исследования как соответствующих боеприпасов, так и калибра винтовки.Кроме того, в настоящее время не хватает бессвинцовых боеприпасов по всей Великобритании, и в результате некоторым сталкерам может быть трудно перейти на бессвинцовые боеприпасы к крайнему сроку в августе.

    Выбор делается между медью, позолоченным металлом или латунью (известной как моно-металлы), и общепринятая мудрость заключается в том, чтобы выбрать более легкую и быструю пулю для достижения той же эффективности. Выбор наиболее подходящей пули без свинца для карьера — еще одна переменная, которую следует учитывать при выборе новых боеприпасов.

    Многие сталкеры, в том числе сотрудники и попечители BDS, уже используют домашние или коммерчески загружаемые бессвинцовые патроны от ряда производителей с полной уверенностью в эффективности и законности как пуль, так и имеющихся боеприпасов.

    Благополучие оленей лежит в основе всего, что мы делаем в BDS, и любые изменения боеприпасов, которые могут повлиять на обращение с оленями, должны быть опробованы и протестированы до принятия окончательных решений.

    Также стоит знать, что олень, выстреленный не свинцовыми боеприпасами, может не реагировать так же, как свинец, и, как всегда, сталкерам рекомендуется всегда тщательно проверять, если предполагается промах.

    КОБЛЯ — Консервирование


    Косуля — длинношерстное охотничье животное. Животные в возрасте от 1 до 3 лет дают лучшее мясо, потому что с возрастом оно становится труднее.

    Его возраст известен по количеству моготов в его рогах.

    Свежесть:

    К мясу первой категории относятся Perniles, корейка, carré (ребро без костей, поясница широкая), Baron (две задние лапы и стул), Chair (бедро), которые готовятся жареными.

    К мясу второго сорта относятся лопатка, грудь и шея, из которых готовят рагу и лук. Перед приготовлением их следует замариновать или замариновать смесью вина, уксуса, моркови и лука, чтобы они проникли в мясо и смягчили его вкус.

    Использует:

    Готовит жаркое, тушеное мясо, в соусах.

    Хранение:

    Все мясо диких животных должно храниться в переносных холодильниках, пока вы доберетесь до конечного пункта назначения.Его промывают, маринуют и ставят на два дня созревать в холод, чтобы он стал нежным и мягким. Потом замораживает тот, который не скоро съест.

    Срок хранения в холодильнике — 2 дня. Замороженный, примерно 2 месяца и в зависимости от количества содержащегося в нем жира.

    Сохранение:

    Заморозить. Прохладный.

    Продолжительность:

    2 месяца прибл. Два дня.

    Примечание: Опасно!

    Жизненно важно иметь информацию об опасности мяса дичи при использовании боеприпасов на основе свинца из-за риска загрязнения мяса при контакте с ним.

    Следует знать, что свинец, являясь металлом, который потребляет человек, снижает IQ и когнитивное развитие (снижение способности мозга обрабатывать информацию). Это заболевание известно под названиями «плюмбизм» или «сатурнизм», потому что алхимики назвали этот элемент Сатурном.

    Дети в возрасте до 6 лет, беременные женщины или пытающиеся завести детей не могут есть мясо животных, на которых охотятся свинцовыми боеприпасами, потому что оно даже более токсично для формирования и развития мозга, чем зрелый мозг.

    Поэтому необходимо принимать меры предосторожности при охоте на мясо с использованием этого типа боеприпасов, даже для людей, которые не соответствуют вышеупомянутым параметрам. Отрежьте и выбросьте кусок мяса, поврежденный боеприпасами, и область вокруг видимой раны.

    [PDF] Биоаккумуляция свинца, кадмия и ртути у косуль и кабанов из районов с разным уровнем загрязнения токсичными металлами

    # 2D. Биджимол (Университет Махатмы Ганди) H-Index: 1

    просмотреть всех 5 авторов…

    Настоящее исследование включает зеленый синтез немодифицированных наночастиц серебра с использованием водного экстракта листьев Mimosa diplotricha (AgNP-MD). В этой работе подчеркивается надежное оптическое и электрохимическое зондирование иона Hg2 + (5–45 мкМ) с помощью AgNP-MD с высокой селективностью. Оптическое зондирование было легко идентифицировано по изменению цвета AgNP-MD на бесцветный при эффективном взаимодействии металлических наночастиц с ионами ртути, что соответствует декременту поверхностного плазмонного резонанса (SPR)…больше

    Резюме Длительный антропогенный выброс ртути (Hg) в окружающую среду привел к загрязнению биосферы, при этом все формы Hg проявляют токсические эффекты и способность накапливаться в организмах. С 1970-х годов в Западной Европе были предприняты усилия по сокращению выбросов Hg и экономическому использованию Hg, что привело к сокращению воздействия Hg на человека и целые экосистемы. Целью этого исследования было представить общее содержание ртути (THg) в трех куньих (pisci…больше

    Основной целью этого исследования было определение концентрации общей ртути (T-Hg) в различных тканях, волосах и фекалиях долгоживущих животных, которые активно живут в субальпийской и альпийской зоне в умеренном климате. зона круглый год. Уровни T-Hg в образцах от умершей естественным путем татранской серны (n = 72) из ​​Татр (Словакия) были определены с помощью прямого анализа ртути на основе сухого веса. Концентрации ртути в образцах волос сравнивали по t…more

    Цель заключалась в оценке потенциального риска для здоровья от Cd, Cu и Pb в результате употребления в пищу охотничьих красноногих куропаток и мяса дикого кролика, уделяя особое внимание популяции охотников и их родственников. Содержание минералов анализировали атомно-абсорбционными методами (F-AAS для Cu и GF-AAS для Cd и Pb) после микроволнового разложения лиофилизированных образцов. Средние концентрации этих элементов составляли 0,008 и 0,01 мг / кг для Cd; 1,41 и 1,63 мг / кг для Cu и 0.98 и 1,28 мг / кг … подробнее

    Целью данной статьи является оценка текущего состояния и тенденций общего загрязнения ртутью (THg) атмосферы и наземных экосистем в Польше. Исследование показывает, что сокращение выбросов Hg в атмосферу внутри страны и во всем мире привело к снижению уровня THg в наземных биотопах и биосфере. Учитывая, что Польша является одним из основных источников выбросов ртути в Европе, концентрации THg в ее абиотической среде по-прежнему высоки. Однако уровень THg у наземных организмов…more

    # 1Anna Malmsten (SLU: Шведский университет сельскохозяйственных наук) H-Index: 6 # 2Anne-Marie Dalin (SLU: Шведский университет сельскохозяйственных наук) H-Index: 15Last. Сара Перссон (SLU: Шведский университет сельскохозяйственных наук) H-Index: 9

    просмотреть всех 4 авторов …

    Дикий кабан (Sus scrofa) становится все более распространенным в Европе и имеет потенциал для использования в качестве дозорных видов для местных загрязнение тяжелыми металлами. Концентрации девяти микроэлементов (мышьяка (As), кадмия (Cd), меди (Cu), железа (Fe), свинца (Pb), магния (Mg), марганца (Mn), селена (Se) и цинка (Zn)). )) были исследованы ткани почек 104 самок кабанов, добытых на трех участках в Швеции.Исследована взаимосвязь между микроэлементами и возрастной зависимостью. Воспроизведение … подробнее

    РЕЗЮМЕ Метод двойных игл 116Cd – 106Cd в сочетании с термоионизационной масс-спектрометрией (TIMS) был применен для определения массовых долей кадмия (Cd) и составов стабильных изотопов в семи биогенных сертифицированных стандартных материалах (хвоя сосны, листья томатов, листья шпината, лишайник, ткань мидий, ткань устриц и почки свиньи). Этот набор проб был дополнен анализом двух конкреций марганца и одного почвенного эталонного материала, для которого уже были представлены данные об изотопах Cd…more

    Индексы загрязнения используются для оценки влияния коренных пород как естественного источника тяжелых металлов (ТМ) и антропогенного загрязнения в результате добычи руды в почвах, образованных рудоносными карбонатами. Исследования проводились в двух областях, различающихся геологическим положением и типом землепользования, в Индустриальном районе Верхней Силезии на юге Польши. Физические свойства, такие как pH, общая сера, общий углерод и общий органический углерод, а также общее содержание Zn, Pb и Cd (ICP-OES) для 39 т…больше

    # 1Anna Kasprzyk (Университет естественных наук в Люблине) H-Index: 4

    просмотреть всех 4 авторов …

    Целью исследования было определение уровней отдельных токсичных и нетоксичных элементов в печени свободноживущих кабанов из сельскохозяйственных угодий и для оценки рисков для здоровья, связанных с употреблением печени. Образцы были собраны у 70 кабанов. Животные были разделены на три возрастные группы (I группа до одного года, II группа от одного до трех лет, III группа от трех до пяти лет).Было показано, что печень кабана является богатым источником минеральных соединений (K, Fe, Mg, Ca, Zn и Cu) … подробнее

    Европейская косуля (Capreolus capreolus) — один из самых распространенных видов копытных. в Европе. Во многих исследованиях изучались его распространение, поведение и экология, но лишь немногие из них были сосредоточены на его роли в качестве биоиндикаторов для загрязнителей, особенно в отношении рогов, которые, как было показано, также указывают на физиологию оленей.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *