Транспортировка оружия через охотничьи угодья: Это нужно знать охотнику и владельцу оружия

Содержание

И снова Транспортировка оружия через охот угодья.

serzhant1007

«Покурил темы» про транспортировку оружия через охот угодья и всё таки терзают меня смутные сомнения, что отсутствие путёвки на охоту в этом охотхозяйстве, может стать поводом для охотинспектора для составления протокола. Имеется участок с домом в деревне в этом охотхозяйстве но «царёк этого хозяйства» в этот участок не даёт путёвки. Дорога проходит от деревни по лесу 3 км. до населённого пункта где есть асфальт и 5 км до границы охот хозяйства куда есть путёвка. Иногда надо проехать после охоты посмотреть или переночевать. Вопрос, есть ли смысл сделать временную регистрацию в деревне для убедительного аргумента, о временном пребывании или проживании в деревне? Или хватит документов о собственности?

Слепой тормАз

Если решат писать то никакие временные регистрации не убедят. Их желание составить протокол, по моему, ничто не остановит. Попробуй превентивно действовать. Там же егерь какой то рулить должен? Доберись до него именно с таким вопросом. Мол, как мне быть, если я с зачехленным ружьем не ради охоты хочу до дома добраться? И запиши беседу на диктофон. Если что- предъявишь на разборках, мол я их предупреждал, мол я пытался поговорить, объяснить что никакой охоты я проводить не намерен. К тому же можешь запастись письменным отказом в выдаче путевки в данное хозяйство). ИЛи опять же записью на диктофон хотя бы. Мол я хотел, но мне же не дали
Я уже приводил 2 примера подобных, когда охоты нет а попасть можно. Допустим, я несу в соседнюю деревню ружье с целью показать его для продажи. Ну нет там дороги никакой даже что бы ехать туда!И , учитывая мои взаимоотношения, напишут же сразу протокол)

serzhant1007

Интересно а как с точки зрения закона, если человек прописан в этой деревне и хранит там оружие, но надо проехать эти 3 км. по лесу до следующей деревне где есть асфальт (дорога общего пользования), в другие охот угодья. Это получается какай то невыездной охотник.

Н.Валерич

По моему нет никакой разницы что дорога проходит лесом через охотугодья , она всё-равно дорога общего пользования .

Деревня жилая ? Знак с указанием деревни стоит , если нет то пишите заявку что-бы поставили . Если жилая то вообще телефон должен стоять .
Вообщем шлите подальше тех кто чинит препятствия свободно перемещаться по своей стране .

serzhant1007

Н.Валерич
По моему нет никакой разницы что дорога проходит лесом через охотугодья , она всё-равно дорога общего пользования .

Деревня жилая ? Знак с указанием деревни стоит , если нет то пишите заявку что-бы поставили . Если жилая то вообще телефон должен стоять .
Вообщем шлите подальше тех кто чинит препятствия свободно перемещаться по своей стране .

Деревня не жилая, весной подожгли траву сгорело 4 дома, осталось 5 домов. Если ещё раз подожгут то и последние догорят. Указатели не проблема, можно и самим установить.

Н.Валерич

Указатели не проблема, можно и самим установить.
Если стоит тс «государственный» указатель то значит и дорога к населённому пункту «государственная» .

А то что дома во время пала сгорели — хреновая тенденция , у нас глав\колхозник как-то начал быковать мол сожгу к еп… вашу деревню пришлось людей нанять что-бы прояснить ситуацию с поджогом . Приезжал потом извиняться .

serzhant1007


Знак с указанием деревни стоит , если нет то пишите заявку что-бы поставили .

А заявление кому сельской администрации или дорожникам ?

al-rad

янчик +
Все региональные МПР подчиняются МПР России
Офигенное заблуждение не имеющее ничего общего с вертикалью власти.

serzhant1007

al-rad
Офигенное заблуждение не имеющее ничего общего с вертикалью власти.

Если МПР сидят и пишут всякие письма для того чтобы ввести в заблуждение простых охотников, граждан своей родной страны, ТО таких ГОС СЛУЖАЩИХ надо гнать поганой метлой!!! Это по вашему получается как то так?

al-rad

serzhant1007
Это по вашему получается как то так?
Де факто и де юре региональные мпр подчиняются губернатору (председателю правительства) субъекта федерации. Федеральный орган (МПР РФ) может оказывать воздействие на региональные уполномоченные органы только лишь…. (составьте для себя список 😊 )
По госслужащим добавлю следующее, на примере Омской области. Госохотинспекторов имеющих статус госслужащих в области всего 7 человек, а остальные 44-работники бюджетного учреждения-по факту имеющее ниже зарплату и не обладающие всеми правами государственных гражданских служащих.

serzhant1007

[QUOTE]Изначально написано al-rad:
[b]
Де факто и де юре региональные мпр подчиняются губернатору (председателю правительства) субъекта федерации. Федеральный орган (МПР РФ) может оказывать воздействие на региональные уполномоченные органы только лишь…. (составьте для себя список 😊 )
_____________________________________________________________________

Если я Вас правильно понял, то МПР РФ не может вразумить своими письмами региональные МПР т. к. те подчиняются губернатору. Какой то тёмный лес получается. Что за список?

mega hanter

Больше скажу. При проведение проверок региональных служб, федеральными (Росприроднадзор) то последние на все письма МПР говорят просто, пофик нам, есть законодательства. Вот Вам и письма МПР. В письмах на которые так любить ссылаться янчик+, нет однозначного ответа, хоть как их читай)))

Maksim V

Вы живёте в деревне, а на охоту вам надо в соседнее охотхозяйство до которого 3 км лесом — вот идёте вы по лесу на охоту — ружьё в чехле — патроны в кармане — всё нормально — протокол не составишь — вечером идёте в зад — картина та же- вот только в рюкзаке 3 утки — всё — вы приплыли — у вас продукция охоты- протокол вам обеспечен .
Единственная отмазка — справка из охотхозяйства с печатью с подписью директора и егеря , что вы добыли этих уток у них на водоёме с указанием географических координат и с ксерокопией карты хозяйства с печатями и подписями — с указанием места и времени добычи — с отметкой в путёвке с печатями и подписями .
Это вам поможет отстоять свою правоту в суде и даст веский аргумент доводам вашего адвоката …. и так раз 5 за сезон минимум …потом от вас отстанут …или дом сожгут — третьего не дано .

as-hunter

МПР РФ не может вразумить своими письмами региональные МПР т. к. те подчиняются губернатору.
Немного не так. Региональные службы выполняют приказы МПР, например приказ 512 о правилах охоты. Но эти приказы должны быть оформлены законодательно. А письмо это письмо. Можно принять во внимание, можно не принимать. Выполнять не обязаны. Тем более данные письма разъясняют федеральный закон, который менять МПР не имеет права. Это все равно что главный гаишник разъяснил бы, что при знаке ограничения скорости 60 километров можно ехать не более 79 км в час, но если у вы торопитесь в аэропорт то можно и 100. А вы бы это письмо распечатали и показывали местным сотрудникам в своей деревне и объясняли что торопитесь в аэропорт.

al-rad

serzhant1007
Если я Вас правильно понял, то МПР РФ не может вразумить своими письмами региональные МПР т. к. те подчиняются губернатору. Какой то тёмный лес получается. Что за список?
Письма-это всего лишь письма 😊 Они не имеют юридической силы и более того как и любая бумага от федерального органа (МПР РФ) без регистрации минюстом-несостоятельна. Более того, у того же Минюста есть специальное постановление о запрете рассылать какие либо разъясняющие закон письма, кроме того полномочий на толкование законов у МПР РФ-нет. Можно конечно припугнуть егеря (ПОИ) или там госохотинспектора (даже и не бумагой, но своими активными действиями в правовом плане).
А «список» Вам дает в полном виде ст.33 Закона об охоте в виде переданных полномочий субъектам. http://base.garant.ru/12168564/6/#block_600 и чего может по полномочиям сама Минприроды http://www.mnr.gov.ru/mnr/statute/
Сопоставляйте и анализируйте.
Темный лес возможно осветить правовыми знаниями простых граждан, являющихся охотниками. Только с повышением правовых знаний простой «дядя Вася с деревни» может отстоять свое право (право на охоту-ежели его нарушили)

serzhant1007

Тогда ответьте на простой вопрос,если человек прописан в этой деревне и хранит там оружие, но надо проехать эти 3 км. по лесу до следующей деревне где есть асфальт (дорога общего пользования), в другие охот угодья или например собрался продать оружие, ремонт оружия, продления разрешения оружия, пристрелка в тире оружия и т. д. Что по Вашему получается это будет транспортировка, или незаконная охота?

al-rad

serzhant1007
Что по Вашему получается это будет транспортировка, или незаконная охота?
По моему-транспортировка. Но это вовсе не означает, что такого же мнения придержится проверяющий и тогда мне придется отстоять свое мнение в суде.

янчик +

serzhant1007 — если оружие зачехлено и не заряжено , нет продукции охоты и нет охотничьей собаки — можете спокойно перевозить без разрешения на добычу .Только вы должны четко ответить с какой целью транспортируете оружие (для самообороны, ремонт ,перерегистрация) Кроме закона об охоте есть Ф.З. «ОБ оружии». А ,что такое охота — пускай читают в Ф.З. «Об охоте»
Сомневаетесь , еще раз прочитайте ст . 57 Ф.З «Об охоте» и письма МПР , там все четко расписано.

serzhant1007

al-rad- Вы как то не убедительно отвечаете, в суде » По моему-транспортировка» не прокатит. Для более полной информации. Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N ГКПИ08-1683 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548»


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1683

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глуховского Михаила Валерьевича о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548,

установил:

пунктом 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548 (далее — Положение об охоте), предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.
Глуховской М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приведенного пункта Положения об охоте в части, касающейся приравнивания к охоте нахождения с оружием, собаками в охотничьих угодьях.
В заявлении указано, что Положение об охоте в оспариваемой часта противоречит Федеральному закону «Об оружии», статье 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, и нарушает права Глуховского М.В. на самооборону, свободу передвижения, а также препятствует ему находиться в охотничьих угодьях с собаками, которые не являются охотничьими.
Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Шершнев Р.С. требование Глуховского М.В. не признал и просил суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что Положение об охоте в оспариваемой части не противоречит действующему законодательству и прав заявителя не нарушает.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., просившей отказать заявителю в удовлетворении его требования, суд находит заявление Глуховского М.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 3 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» (далее — Закон) законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей природной среды и состоит из данного Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.
В соответствии с частью первой статьи 41 Закона отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе этого Закона специальным федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что к законодательству Российской Федерации в области охраны и использования животного мира (в том числе в области охоты и охотничьего хозяйства) относятся не только федеральные законы, но и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, к которым, в частности, относятся и постановления Правительства Российской Федерации.
Учитывая, что специального федерального закона, регулирующего отношения в области охоты и охотничьего хозяйства, до настоящего времени не принято, в России продолжает действовать оспариваемое Положение об охоте, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. N 1402.
С доводами заявителя о том, что пункт 10 Положения об охоте в части приравнивания к охоте нахождения с оружием, собаками в охотничьих угодьях не соответствует действующему законодательству и подлежит признанию недействующим, суд согласиться не может, поскольку в нормативных правовых актах, имеющих большую юридическую силу, чем оспариваемый акт, отсутствуют правовые нормы, устанавливающие понятие охоты.
Следовательно, оснований для вывода о незаконности оспариваемого предписания о том, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками приравнивается к охоте, не имеется.
При этом по смыслу данного предписания нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте лишь в случаях, когда имеющееся у лица оружие может быть использовано в целях охоты (добычи объектов охоты). Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с оружием, которое по своим характеристикам не может быть использовано для добычи объектов охоты, не подлежит приравниванию к охоте.
Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия, регламентированное пунктами 75, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. Более того, указанные Правила и Положение об охоте являются актами, имеющими равную юридическую силу, в связи с чем изложенные в них предписания не могут проверяться судом на предмет соответствия друг другу.
Утверждение Глуховского М.В. о том, что нахождение в охотничьих угодьях с гражданским оружием самообороны, названным в статье 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», во всех случаях не должно приравниваться к охоте, является несостоятельным. К указанному оружию, в частности, относится огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, которое может быть использовано для добычи объектов охоты.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Положение об охоте в оспариваемой части не может быть признано недействующим по мотивам его противоречия нормам Федерального закона «Об оружии».
Не противоречит оспариваемое предписание Положения об охоте и статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые отношения в области охоты и охотничьего хозяйства не регулируют.
Согласно части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 — 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Глуховскому Михаилу Валерьевичу в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

serzhant1007

янчик + Я с Вами согласен. Но повторюсь, Иногда надо проехать после охоты посмотреть или переночевать, но почему без охотничьей собаки? Ведь я еду с соседнего охотн. хоз. и собака в машине, в деревню где её и оставлю за сторожа.

янчик +

serzhant1007 — тогда у вас должно быть разрешение на право добычи из соседнего охот.хозяйства где вы охотились , если есть продукция охоты ,то она должна быть отмечена в разрешении , орудия охоты зачехлены и не заряжены . Тогда вам слова не скажут то , что в машине охотничья собака .

mixmix

serzhant1007
aПо моему-транспортировка» не прокатит.


Для более полной информации.

отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548;
ГКПИ08-1683

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

Внтмательней надо быть, давно 512 рулит. Вот по нему решение ВС давайте.

vestern500

да чего рассуждать,мне судья сама сказала,-ты ехал по дороге? ехал, значит находился в угодьях,вокруг же лес значит это угодья,ружье было? было,(и не важно что оно в чехле и без патронов) итог,нахождения в угодьях с оружием без путевки и в не сезон. так что нету ни какой транспортировки,ну пока вас не поймали считайте это транспортировкой,да и суды не идут против гос служак, и я не один такой.а вот если гаишники остановят и откапают ружье то документы проверят на законность и все ехай дальше,даже не спросят куда да чего.

mixmix

vestern500
да чего рассуждать,мне судья сама сказала,-ты ехал по дороге? ехал, значит находился в угодьях,вокруг же лес значит это угодья,ружье было? было,(и не важно что оно в чехле и без патронов) итог,нахождения в угодьях с оружием без путевки и в не сезон. так что нету ни какой транспортировки,ну пока вас не поймали считайте это транспортировкой,да и суды не идут против гос служак, и я не один такой.а вот если гаишники остановят и откапают ружье то документы проверят на законность и все ехай дальше,даже не спросят куда да чего.

ну мало ли что вам говорят, Судьи тоже люди и последнее время не шибко грамотные. Их самих в нужное русло направлять надо, для этого и существую профи в виде адвокатов.

serzhant1007

янчик +
serzhant1007 — тогда у вас должно быть разрешение на право добычи из соседнего охот.хозяйства где вы охотились , если есть продукция охоты ,то она должна быть отмечена в разрешении , орудия охоты зачехлены и не заряжены . Тогда вам слова не скажут то , что в машине охотничья собака .
Да разрешение есть в соседнее охот.хозяйство.

serzhant1007

mixmix
Внтмательней надо быть, давно 512 рулит. Вот по нему решение ВС давайте.

Смысл вопроса не поменялся. Есть ключевые выводы ВС.______________ При этом по смыслу данного предписания нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте лишь в случаях, когда имеющееся у лица оружие может быть использовано в целях охоты (добычи объектов охоты). Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с оружием, которое по своим характеристикам не может быть использовано для добычи объектов охоты, не подлежит приравниванию к охоте.
Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия, регламентированное пунктами 75, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. Более того, указанные Правила и Положение об охоте являются актами, имеющими равную юридическую силу, в связи с чем изложенные в них предписания не могут проверяться судом на предмет соответствия друг другу. _______________________________________________ Не противоречит оспариваемое предписание Положения об охоте и статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые отношения в области охоты и охотничьего хозяйства не регулируют.

dEretik

Сейчас Правила охоты и Правила оборота оружия, не являются ‘актами имеющими равную юридическую силу’. Правила охоты — ведомственный нормативный правовой акт. Правила оборота — нормативный правовой акт правительственного уровня. При противоречии норм правоприменение будет за Правилами оборота.

mixmix

serzhant1007

Смысл вопроса не поменялся. Есть ключевые выводы ВС.

Вы слепы или прикидываетесь.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глуховского Михаила Валерьевича о признании частично недействующим пункта 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548


У нас давно не РСФСР, и давно действуют другие НПА, в том числе и правила охоты в виде приказа 512 (как верно подмечено участником выше, это ведомственный приказ)

hanter741

dEretik
Сейчас Правила охоты и Правила оборота оружия, не являются ‘актами имеющими равную юридическую силу’. Правила охоты — ведомственный нормативный правовой акт. Правила оборота — нормативный правовой акт правительственного уровня. При противоречии норм правоприменение будет за Правилами оборота.

да, только в контексте темы топика это нам не сильно помогает.
НЕ правила охоты приравнивают нахождение с оружием к охоте. 😞

dEretik

hanter741

да, только в контексте темы топика это нам не сильно помогает.
НЕ правила охоты приравнивают нахождение с оружием к охоте. 😞

В этом и суть, что охотничье законодательство не приравнивает транспортирование оружия к охоте. Транспортирование не нарушает Правила охоты, и приравнивать нахождение с орудиями охоты в угодьях в целях статьи 57, в целях ответственности за нарушение охотничьего законодательства — не выходит. Нет нарушаемой нормы в Правилах охоты. Они не регулирует транспортирование. А вот Правила охоты, вступают в прямое противоречие с Правилами оборота оружия. Потому что согласно закона, вопрос транспортирования — это вопрос Правительства РФ. И ношения. И правительство установило, что ношение осуществляется на охоте и правила охоты регулируют ЗАРЯЖАНИЕ оружия. Правила охоты при.уели, они стали предъявлять требования к ТРАНСПОРТИРОВАНИЮ, К СНАРЯЖЕНИЮ оружия. Запрет на патроны в магазине при транспортировании — именно прямое противоречие Правительству РФ и области регулирования правил охоты.

hanter741

dEretik
Запрет на патроны в магазине при транспортировании — именно прямое противоречие Правительству РФ и области регулирования правил охоты.
в этом моменте согласен. Но топик то про приравнивание по ст. 57 ЗООпарка. Про нее и писал…

янчик +


dEretik — по этому МПР России и направило письмо в регионы , где все четко расписано на счет транспортировки оружия . Но некотором охот.пользователям это не нравится , это равносильно тому , что каждого мужика можно привлечь за изнасилование , детородный орган ведь есть , вдруг кого то, еще , может быть и изнасилует.

mixmix

dEretik

В этом и суть, что охотничье законодательство не приравнивает транспортирование оружия к охоте. Транспортирование не нарушает Правила охоты, и приравнивать нахождение с орудиями охоты в угодьях в целях статьи 57, в целях ответственности за нарушение охотничьего законодательства — не выходит. Нет нарушаемой нормы в Правилах охоты. Они не регулирует транспортирование. А вот Правила охоты, вступают в прямое противоречие с Правилами оборота оружия. Потому что согласно закона, вопрос транспортирования — это вопрос Правительства РФ. И ношения. И правительство установило, что ношение осуществляется на охоте и правила охоты регулируют ЗАРЯЖАНИЕ оружия. Правила охоты при.уели, они стали предъявлять требования к ТРАНСПОРТИРОВАНИЮ, К СНАРЯЖЕНИЮ оружия. Запрет на патроны в магазине при транспортировании — именно прямое противоречие Правительству РФ и области регулирования правил охоты.

Ну не хочет народ у нас понять, пока оружие в чехле то это юрисдикция ПП РФ 814 в виде транспортировки.
А вот орудием охоты, оружие становиться когда тот же ПП РФ говорит; в ходе проведения охоты…. и сразу раскрывает что такое ношение; 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии…. вот тут юрисдикция ст. 57.2 Ф.З «Об охоте».

hanter741

mixmix

Ну не хочет народ у нас понять, пока оружие в чехле то это юрисдикция ПП РФ 814 в виде транспортировки.

маленькая поправка, не народ, ой не народ…

al-rad

hanter741
ой не народ…
а вот соглашусь 😊

mixmix

al-rad
а вот соглашусь 😊

Не надо соглашаться, ибо территорию РФ населяет народ(Граждане). А вот чиновник он или охотник(чиновник-охотник), это уже отдельно. 😊

янчик +

mixmix -просто некоторым дельцам ,особенно частных охот. хозяйств — это как серпом по яйцам , запретить находится простым людям в угодьях они не могут (собирать грибы , ягоды ,пешие прогулки) вот и бесятся , оказываются люди могут находится в угодьях с зачехленным и не заряженным оружием , используя его к примеру в целях самообороны . В письмах МПР России это все четко расписано .

mixmix

янчик +
В письмах МПР России это все четко расписано .

В том то и оно, что закон пишется знающими людьми. А они(знающие) ни как не могут понять, что применять его будут незнайки.
Все расписать в НПА не возможно, судьи неучи с купленными дипломами, практику набирают и им лень разбираться и вникать в каждый случай. Люди на местах боязливы, жалобы писать боятся, не оспаривают протоколы по незнании.
Отсюда и бардак и до сих пор не внесена поправка в приказ 512, хотя давно все им отправлено и разжёвано. Была бы страх перед наказанием, быстро поправки вносили.

Kronid

Прочитал, страшно стало.

Стесняюсь спросить, а если у меня травматическое огнестрельное оружие, в кобуре и присоедененным магазином. Буду ли я считаться браконьером если переезжаю из одной деревни в другую? Оно хоть и травматическое, но все таки ОРУЖИЕ. А с охотинспектором у нас холодная война. Он спит и видит как выписать мне протокол хоть за что нибудь.

dEretik

Kronid
Прочитал, страшно стало.

Стесняюсь спросить, а если у меня травматическое огнестрельное оружие, в кобуре и присоедененным магазином. Буду ли я считаться браконьером если переезжаю из одной деревни в другую? Оно хоть и травматическое, но все таки ОРУЖИЕ.

Орудия — это, в том числе, оружие определённое к охоте законом об оружии. ОООП не предназначено законом для охоты. Как и оружие самообороны.

БИКИН

serzhant1007
«Покурил темы» про транспортировку оружия через охот угодья и всё таки терзают меня смутные сомнения, что отсутствие путёвки на охоту в этом охотхозяйстве, может стать поводом для охотинспектора для составления протокола. Имеется участок с домом в деревне в этом охотхозяйстве но «царёк этого хозяйства» в этот участок не даёт путёвки. Дорога проходит от деревни по лесу 3 км. до населённого пункта где есть асфальт и 5 км до границы охот хозяйства куда есть путёвка. Иногда надо проехать после охоты посмотреть или переночевать. Вопрос, есть ли смысл сделать [b]временную регистрацию в деревне для убедительного аргумента, о временном пребывании или проживании в деревне? Или хватит документов о собственности?[/B]

У нас же можно не делать регистрацию, находясь в населенном пункте до трёх месяцев.
Разве не так ?

mixmix

dEretik
Орудия — это, в том числе, оружие определённое к охоте законом об оружии. ОООП не предназначено законом для охоты. Как и оружие самообороны.

А тут где то есть решение Суда, там Судья говорит что не важно какое оружие, все орудие охоты 😀

dEretik

mixmix

А тут где то есть решение Суда, там Судья говорит что не важно какое оружие, все орудие охоты 😀

Смотрит в книгу, видит фигу.

янчик +


Kronid — читайте Ф.З.»Об оружии» , любое коротко ствольное оружие (далее пистолет)перевозится с присоединенным магазином в кобуре , патрон в патронник не дослан и стоит на предохранителе . Если у вас он находится в в барсетке , сумке , бардачке машины все равно должен быть в кобуре , без кобуры идет нарушение Ф.З.

янчик +

когда будут составлять протокол , не забывайте чтобы в нем было указано , что оружие было зачехлено и не заряжено , продукции охоты и охотничьей собаки нет . И копию протокола получить на руки. За одно пусть инспектор укажет конкретный пункт правил охоты который вы нарушили. А лучше этому инспектору дать для начала почитать письмо МПР России , у многих мозги начинают работать правильно . Зачем связываться с охотником который много знает .

serzhant1007

БИКИН

У нас же можно не делать регистрацию, находясь в населенном пункте до трёх месяцев.
Разве не так ?

Статья 5. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ)

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 525-ФЗ)
Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

al-rad

янчик +
когда будут составлять протокол
янчик +
И копию протокола получить на руки.
янчик +
укажет конкретный пункт
янчик +
для начала
янчик +
мозги начинают работать
Понятия стриженый и бритый Вам знакомы?
янчик +
Зачем
вводите в заблуждение простых людей? Тех, кто не может отстоять свое право в суде (в силу не знания правовых основ)? Тех, кто Вам доверился (форумному троллю, ну или бездумному копистартеру).

Kronid

янчик +
Kronid — читайте Ф.З.»Об оружии» , любое коротко ствольное оружие (далее пистолет)перевозится с присоединенным магазином в кобуре , патрон в патронник не дослан и стоит на предохранителе . Если у вас он находится в в барсетке , сумке , бардачке машины все равно должен быть в кобуре , без кобуры идет нарушение Ф.З.
Да это понятно, экзамен год назад сдавал, знания еще остались. Я к тому что охотинспектор на свой взгляд может посчитать что я с ним охочусь. И выписать протокол… Вот показалось ему что я охотился. А на судах как обычно бывает: …-У Суда нет оснований не доверять инспектору.

янчик +

mixmix- 39 и 37 ст. УК РФ — я знаю наизусть . Может быть когда нибудь пригодится.

serzhant1007

Поправьте если я ошибаюсь. В соседней теме (Бланки жалоб на протоколы за транспортирование оружия через охотгодья) есть решение Верх. Суда. Из всего прочитанного у меня возник вопрос. Если я транспортируя оружие, к дачному дому в деревне через охот. угодья, при встрече с охотинспектором который потребует предъявить документы на оружие, Законен ли будет мой отказ предъявить документы т. к. транспортировка оружия не является охотой? А охотинспектор может проверять документы только при производстве охоты.

hanter741

serzhant1007
охотинспектор может проверять документы только при производстве охоты.
не совсем так. инспектор может проверять документы когда угодно, при осуществлении служебных обязанностей. А вот у нас обязанность предъявлять документы возникает при осуществлении охоты.
Но, боюсь, суд таких тонкостей не поймет 😊

UBB

Вчера в угодьях остановился, подъехал директор хозяйства, представился и попросил документы.
Я ему сообщил, что требование незаконно — охоту я не осуществляю. В ответ — я подозреваю, что у вас в машине оружие. Привел ему определение охоты и сказал, что оружие траспортирую, на что он ответил, что транспортировка по федеральным трассам, в остальных случаях оружие в машине приравнивается к охоте. Он видел что оружие в машине в чехлах.
Сильно спорить я не стал. Но он еще начал фотографировать мои документы.
Все снял на видеорегистратор, вечером пересмотрю, подумываю, а не нарушил ли он закон о защите персональных данных.
В любом случае считаю, что нужно бороться за право свободной траспортировки и проверках только при осуществлении охоты. Тем более в данном случае он мог подождать 5 минут и мы вышли бы из машины и расчехлили оружие.

dEretik

Он документы производственного инспектора предъявлял?

hanter741

UBB
Вчера остановился, подъехал директор хозяйства, представился и попросил документы.
Я ему сообщил, что требование незаконно — охоту я не осуществляю.

Саш, в каком хозяйстве?
И, да, проверять документы может только госинспектор и производственный инспектор. Просто директорхозяйства, без корочки производственного инспектора, идет лесом. (ну, у нас степью 😊 )

UBB
Я ему сообщил, что требование незаконно — охоту я не осуществляю.
если уж занудствовать, то требование (при наличии корочки производственника) в общем то законно, право такое у него есть. А вот обязанности у охотника, вне осуществления охоты, нет. Но, повторюсь, с вероятностью 99% суд на эти изыски забьет болт.

UBB

hanter741
если уж занудствовать, то требование (при наличии корочки производственника) в общем то законно, право такое у него есть. А вот обязанности у охотника, вне осуществления охоты, нет. Но, повторюсь, с вероятностью 99% суд на эти изыски забьет болт.
Удостоверение не разглядел — он его товарищу в окно показывал. Спрошу, что там было.
В Заволжском хозяйстве.

serzhant1007

hanter741
не совсем так. инспектор может проверять документы когда угодно, при осуществлении служебных обязанностей. А вот у нас обязанность предъявлять документы возникает при осуществлении охоты.
Но, боюсь, суд таких тонкостей не поймет 😊
Если нет оружия, охотн. собак, продукции охоты и орудий охоты, то на его попытки что то проверить можно послать его лесом.

dEretik

serzhant1007
Если нет оружия, охотн. собак, продукции охоты и орудий охоты, то на его попытки что то проверить можно послать его лесом.

Ну сидит в автомобиле диванный сеттер, граждане про охоту ничего не знают, и в полных непонятках, чего это к ним какое то чучело на УАЗике докапывается…

МОА

А можно от диванного сеттер, не много сказать по теме….
Все законные действия в силу служебных обязанностей ГОИ  (государственный охотничий инспектор),  ПОИ (производственный охотничий инспектор — работник охотхозяйства по трудовому договору ,прошедший проверку соответствия  знаний в исполнительной власти субъекта Российской Федерации ( Госохотнадзоре),    раскрывает и устанавливает ФЗ 209 Об охоте и о сохранении ресурсов…. в ст.40 по ГОИ (составляет протоколы, выносит решения об аннулированию охотбилетов нарушивших закон граждан, выдают разрешения на добычу охотресурсов, контролируем выполнения требований законодательства РФ в области сохранения охотничьих ресурсов на территориях и т.д., без досмотров, мордобоя, и остановки транспортных средств) , ст.41 по ПОИ (смотрит без рук, составляет акт о наличии признаков нарушения закона в области закона и предоставляет их к рассмотрению в гос. органы, даже если охотник, либо гражданин не хочет предъявлять и разговаривать, он не имеет право задерживать, и требовать дачу показаний).
ФЗ не запрещает транспортировку охотничье оружия, и собак охотничьих пород в границах территории охотугодьях.
Оружие самообороны и сигнальное вообще не может интересовать охот инспекторов.
Ловить и наказывать не за мысли и желания, а за противозаконные  поступки и деяния…
Ниже по теме поступила просьба о продолжении…. Буду стараться.
   
Статья 31. ФЗ 52  Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:
проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии»;
привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.
См. Инструкцию о порядке приобретения (получения), учета, хранения, выдачи, использования и транспортирования служебного, гражданского и боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов (патронов) к нему в Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды и его территориальных органах, утвержденную приказом Госкомэкологии РФ от 7 апреля 2000 г. N 230
Специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» приобретать и использовать служебное оружие, а также в качестве служебного гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие. Приобретение, хранение и применение указанного оружия регулируются законодательством Российской Федерации об оружии.
См. инструкцию о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортировки Росрыболовством боевого ручного стрелкового оружия, а также охотничьего огнестрельного оружия, используемого в качестве служебного и специальных средств, утвержденную приказом Минсельхоза России от 25 февраля 2013 г. N 119
Перечень должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе сотрудников федеральных государственных учреждений, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации. Предельная численность должностных лиц специально уполномоченных государственных органов субъекта Российской Федерации по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, которым разрешено хранение, ношение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, определяется Правительством Российской Федерации.
Перечень типов, моделей и количество служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия, специальных средств, а также правила их применения должностными лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
См. Положение о специализированных отрядах по охране объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденное приказом Минсельхозпрода РФ от 10 апреля 2000 г. N 282
Должностные лица, выполняющие задачи по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду. Образцы форменной одежды, знаков различия и отличия, порядок ношения форменной одежды утверждаются федеральными органами исполнительной власти….

 Вопрос: ГОИ  могут быть этими лицом согласно ст.31 ФЗ52 О животном мире, то что ПОИ не может это точно.
   

mega hanter

[QUOTE]Изначально написано МОА:
[B]А можно от диванного сеттер, не много сказать по теме….
Все законные действия в силу

Ангелы во плоти должны быть охотинспектора с охотниками. Написали такую кучу, что потом несведущий охотник (отголоски ознакомления с охот минимумом) будут попадать в разные нехорошие ситуации, благодаря вот таким как вы трактирщикам законов.
Про 52-ФЗ «О животном мир», что не упоминаете. А постановления Правительства Российской Федерации как 29 или 479, которые регламентируют порядок осуществления охотничьего контроля и контроля в области животного мира. Складывается впечатления, что Вы тоже получили охот билет после ознакомления с охотничьим минимумом?(((

mega hanter

Да и еще, загляните в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Про мордобой конечно ни чего не сказано, но четко прописаны права по досмотру, доставлению. А как Вы выразились про мордобой, то это называется применение физической силы и спецсредств, о праве применение которых прописано в вышеуказанных нормативных правовых актах. Как то так))) Как говорил один мой знакомый «Пусть меня трое судят, чем четверо несут». Это относится конечно к тем охотникам, которые на форуме прописывают такие истины, как например «появления холмиков в лесу, с неизвестными инспекторами», но и похожими на них.
Самое интересное после применения своих законных прав по защите своего здоровье, инспектор потом годами отписывается, а вот горе охотников, что то мало слышно.

МОА

mega hanter
но четко прописаны права по досмотру, доставлению.
Кем доставление…ГОИ ( ИОП) максимум выносит административные протоколы, а ПОИ составляют акты о наличии признаков основываясь увиденный и услышанным, без все кого задержания и удержания… задержание , досмотр есть полиция,и нацгвардия, группы быстрого реагирования… только по вызову… про вооруженные нападения на инспекторов и возможность применять самооборону, но этих моментов я не хочу касаться…..
 Кто такие  должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания согласно Статья 31. ФЗ 52  Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране…. 
Заранее прошу извинить за глупый вопрос, но всё же…

mega hanter

МОА

 Кто такие  должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания согласно Статья 31. ФЗ 52  Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране…. 
Заранее прошу извинить за глупый вопрос, но всё же…

Это и есть государственные инспектора в области охраны окружающей среды, то есть охотничьи инспектора. Если все смотреть в купе, и разобраться, то уверяю Вас, все сказанное выше мной подтвержденное НПА, где то на ганзе мы уже все это обсуждали. Ремарка. Все сказано выше касается е естественно государственных инспектором, кои являются должностными лицами, этих самих органов. Если вдруг не найдете, и будут сомнения уделю время и найду сам выдержки из КоАП РФ.
А кто такие ИОП?

mega hanter

Имеет право инспектор на изъятие вещей и документов? Обязательно наличие понятых при изъятии вещей и документов?
В соответствии со статьей 27.10 Кодекса, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (охотничье огнестрельное оружие, капканы и иные орудия добычи, незаконная продукция охоты), имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса, в том числе должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Документы при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в ходе проверки соблюдения гражданами требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов не изымаются.

mega hanter

Вот еще)))
Имеет право инспектор на досмотре транспортного средства без сотрудников МВД? Обязательно наличие понятых при досмотре транспортного средства, личных вещей?
В соответствии со статьей 27.9 Кодекса, досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 Кодекса, в том числе должностными лицами органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии со статьей 31 Закона о животном мире должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки.

user_1

«Имеет право инспектор на досмотре транспортного средства без сотрудников МВД?»

В соответствии с приказом Минприроды от 9 января 2014 г. N 6, «Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля»
получается что имеет право.. но только ОСМОТР транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых транспортных средств и их частей.

АГН1962

меет право.. но только ОСМОТР транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых транспортных средств и их частей.
Досмотр и осмотр- две большие разницы… Но в любом случае, прежде чем начать досмотр или осмотр,должностное лицо обязано составить протокол досмотра-осмотра с участием двух понятых. КОАП един.Вот еще ситуация: бывший охотовед района ушел в частное охотхозяйство работать егерем, а тут всплыл с действующим охотоведом в рейде и предъявил удостоверение..охотоведа?!! пояснив, что таким образом подрабатывает в гос.учреждении, т.е. охотуправлении. Законно ли такое совмещение? Вправе ли такой охотовед требовать предъявление документов, останавливать для проверки и т.д.?

user_1

АГН1962
Вправе ли такой охотовед требовать предъявление документов, останавливать для проверки и т.д.?

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»
Глава 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОХОТНИЧИЙ НАДЗОР И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОХОТНИЧИЙ КОНТРОЛЬ

Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

3. Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в
области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,
имеют право… и далее по тексту ..

Статья 41. Производственный охотничий контроль

3. Производственный охотничий контроль осуществляется производственным охотничьим инспектором,
успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, при
наличии удостоверения установленного образца.. и снова далее по тексту..

Ни о егере, ни о охотоведе ничего не сказано. Только государственный инспектор и производственный охотничий инспектор имеют право проводить всевозможные проверки, осмотры, составление актов, протоколов и т.д.

Полномочия производственных охотничьих инспекторов дополнительно определены Приказом Минприроды России от 09.01.2014 N 6

АГН1962

думаю вот эта тема дополнит картину про транспортировку оружия в охотугодьях:
http://guns.allzip.org/topic/6/2014558.html
Уважение к автору: систематизировал !

mega hanter

Понятия досмотр раскрывается в КоАП РФ. Охотничьи инспектора — это инспектора в области охраны окружающей среды. То бишь досмотр хоть транспорта, хоть личные вещи инспектор может осуществлять сам, с составлением протокола. И не обязательно понятые, можно видео. ПОИ могут осматривать. ПР осмотре протокол не предусмотрен не одним НПА, за исключением ПОИ указывает об осмотре в акте, и то в случае6 если есть признаки состава правонарушения. Инспектор об осмотре не пишет ни чего, возможно только виде фиксация, которая происходит, в настоящее время практически во всех случаях)

маузер2000

mega hanter
Понятия досмотр раскрывается в КоАП РФ.
Раскройте же их нам тут, что же такое досмотр ???

маузер2000

маузер2000
и всё ???
АУ!!

Транспортировка оружия, не охота. / Сибирский охотник

С мужем, составили разъяснение для протокола, может оказаться полезным.

С протоколом не согласен.

Так как, для производства охоты, требуется ношение оружия, согласно закону об оружии ст 25 и постановления правительства № 814 пункт XII

62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 06.05.2015 N 438

г) гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

62.1. Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия — в кобуре в аналогичном виде.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Что не противоречит Закону об охоте

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

5) охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Мое оружие было разряжено и зачехлено (невозможно производить охоту с разряженным и зачехленным оружием), соответсвенно, производилась не охота, а законная транспортировка оружия, согласно закону об оружии ст 25 и постановления правительства № 814 пункт XIII

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Правила охоты: размышления сознательного охотника

Из огромнейшего числа нормативных актов в области охоты непосредственное отношение к охотнику имеют весьма немногие. И из этих немногих основным документом являются Правила охоты.

Для начала скажу, что я абсолютно не приемлю разговоров о том, что правила не нужны, что это ущемление прав охотников, что, мол, «я на своей земле охочусь, тут моё право, и никто мне указывать не смеет!». Земля у нас общая, права у всех тоже одинаковые, во всяком случае, так должно быть. А насчёт того, смеет кто-нибудь такому ухарю указывать или нет, так пусть этот ухарь такое жене заявляет (ужо она ему сковородкой по башке мозги на место вправит). Законодательная упорядоченность пользования любыми природными ресурсами быть должна, иначе возобладает право сильного и наглого.

Ныне действующие Правила охоты, утверждённые приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512, далеко не плохи, скажу больше, считаю действующие Правила наиболее либеральными и толерантными к охотнику из всех, что были, начиная с 1970-х годов. Напомню, если кто забыл, что проект Правил проходил обсуждение на сайте guns.ru, что для того времени было совершенно беспрецедентным и смелым шагом со стороны руководства охотдепартамента Минприроды России. И ряд предложений, высказанных во время обсуждения на сайте, нашёл своё отражение в тексте Правил.

Но недостатков всё же хватает. Какие-то были очевидны с самого начала, какие-то проявились с накоплением правоприменительной практики. Правила надо совершенствовать. Накручивать изменения на изменения, как это принято в современной практике нормотворчества, думаю, не стоит. В первую очередь потому, что Правила охоты пишутся в первую очередь не для юристов, у которых свой «птичий» язык, а для охотников, абсолютное большинство которых в юриспруденции не разбирается. Поэтому документ сей должен быть удобочитаем, и все его пункты и положения – однозначно понимаемы. Потому и надо просто написать новые Правила охоты: взять всё хорошее из действующих Правил, убрать недостатки, уточнить формулировки – и сделать Правила охоты ещё более дружественными по отношению к охотнику.

Как сознательный охотник, ратующий за правильную охоту, не любящий браконьерства, не терпящий на охоте дури и раздолбайства, что бы я хотел от Правил охоты?

Прежде всего, нужно отдавать себе отчёт, что Правила охоты – это подзаконный акт, а значит, все положения Правил должны полностью соответствовать требованиям законов Российской Федерации, в частности Закона об охоте. А потому многие желаемые изменения в Правила охоты не внести без того, чтобы сначала не внести изменения в Закон об охоте, который, по-хорошему, надо просто переписать заново, сильно поменяв общую концепцию этого закона. Но это я отвлёкся, боюсь уйти в сторону. Буду говорить только о желаемых изменениях Правил охоты в рамках ныне действующего законодательства и рассмотрю вопросы, касающиеся всех или большинства охотников, не трогая специальные вопросы, волнующие специалистов охотничьего хозяйства и вызывающие острую изжогу у «зелёных», типа допустимости использования петель для промысла или при регулировании численности того же волка. Тут у меня тоже есть что сказать, и много, но это предмет отдельного разговора.

I. Централизованность

Считаю действующие Правила охоты избыточно централизованными. Особенно это касается сроков охоты. Думаю, федеральный документ должен задавать только рамочные значения, а уж субъекты федерации – иметь полномочия самим определять, когда им открывать или закрывать охоту на те или иные виды. Это же касается возможности разделения территорий субъектов на зоны, устанавливая в зонах разные сроки охоты. Тут я имею в виду в первую очередь сроки весенней охоты.

II. Сроки весенней охоты

Если уж касаться сроков весенней охоты, то необходимо вернуться к 16-дневному весеннему сезону по перу. 16 дней – это две недели и трое выходных. Как ни переменчива весенняя погода, а за это время хоть разок подарит охотнику праздник. А с 10-дневным сроком – сплошная угадайка: попадёшь – не попадёшь. Оно ведь, как назло, до открытия охоты весна, солнце, теплынь! Птица прёт валом! А в день открытия – как окно на север отворили: тучи, холод, ветер, мокрый снег. Всё живое пришипилось. Пусто. И хорошо, если к самому концу 10-дневного сезона погода сменит гнев на милость, а то и не дождёшься.

III. Перемещение по угодьям с оружием

Был в изначальной редакции Правил такой пункт 3.5. Он гласил, что охотник обязан «в случае перемещения с охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны (снаряды) отдельно от зачехлённого охотничьего огнестрельного (пневматического) оружия». Однако пункт 3.5 был отменён ещё до вступления Правил в силу. Так что получается следующее. Вот охотник находится в угодьях с оружием, например, накануне открытия охоты идёт на базу от остановки автобуса или со станции. Разрешение у него с завтрашнего дня, или он собирается его получить у егеря на базе. Или деревенский охотник, у которого пришло время продлевать разрешение на оружие, идёт на автобус или электричку, чтобы доехать до райцентра, где расположено подразделение Росгвардии, занимающееся разрешительной работой.

Формально сейчас, после отмены пункта 3.5, он нарушитель, браконьер. Составляй протокол, далее штраф – и прощай, оружие. Кстати, одно время нечистые совестью инспекторы так делали себе план по протоколам, устраивая засады на подходе к охотничьим базам накануне открытия охоты и «обувая» приезжающих на охоту законопослушных охотников. У нас нет нормы, выделяющей дороги общего пользования из состава охотничьих угодий. Вы можете ехать хоть по федеральной трассе с зачехлённым и разобранным ружьём в багажнике. При горячем желании на вас можно спокойно составлять протокол за незаконную охоту, т. к. находитесь вы в угодьях и с оружием.

Более того, отмена этого пункта противоречит действующему законодательству, регулирующему оборот оружия. Федеральный закон «Об оружии», являющийся правоустанавливающим НПА в сфере оборота гражданского оружия в Российской Федерации, предусматривает право граждан транспортировать принадлежащее им оружие в чехлах, футлярах или кобурах при наличии у них разрешения на хранение и ношение этого оружия. При этом это право не ограничивается в пространстве или времени, т. е. действует на всей территории РФ и в любое время года или суток, кроме случаев, оговорённых в данном законе.

Понятно, что отменили этот пункт из соображений якобы профилактики браконьерства. Но, господа хорошие, надо же и меру знать. Сейчас получается, что правонарушением признаётся не само противоправное деяние, в данном случае незаконная добыча животных, и даже не покушение на его совершение, а лишь наличие потенциальной возможности это деяние совершить, т. е. наличие у человека оружия, пусть даже и не готового к выстрелу. Такое положение в корне противоречит статье 1.2 КоАП РФ, устанавливающей, что «задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина…».

С другой стороны, нахождение в угодьях с оружием без цели осуществления охоты должно быть строго и чётко регламентировано, чтобы минимизировать возможность использования этой «лазейки» браконьерами.

А потому считаю, что пункт 3.5 необходимо вернуть в Правила охоты, изложив его в следующей редакции, корреспондирующейся с положениями Федерального закона «Об оружии»:

«Граждане могут транспортировать принадлежащее им огнестрельное длинноствольное оружие, пневматическое оружие и холодное метательное оружие через охотничьи угодья в чехлах, футлярах или кобурах, без патронов в патронниках (стволах), магазинах, каморах барабанов. При этом патроны должны транспортироваться отдельно от оружия, не в чехле, футляре, кобуре, в котором транспортируется оружие. Транспортировка оружия через охотничьи угодья допускается только по дорогам.

Охотники, осуществляющие промысловую охоту, могут транспортировать по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, оружие и самоловные орудия охоты к местам осуществления ими охоты».

IV. Оружие для разных видов охот

Уж коли пошла речь об оружии, то хочу сказать и о необходимости регламентации применения охотничьего оружия на разных охотах. Сейчас такая регламентация практически отсутствует. Правилами запрещается стрельба дробью или картечью по копытным животным и медведям, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю (пункт 52.6), и, наоборот, применение для охоты на пернатую дичь гладкоствольных ружей, снаряжённых дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями (пункт 53.4). Нельзя также использовать нарезное оружие при весенней охоте (пункт 53.3). Если с первыми двумя запретами всё понятно, они вполне разумны, то со третьим всё не так просто. Но об этом немного позже. А сейчас о том, что необходимо регламентировать применение нарезного оружия разных калибров и разной мощности в соответствии с размерами, физиологическими особенностями (крепости на рану) и опасностью разных зверей. Подобная регламентация присутствует в охотничьем законодательстве всех нормальных охотничьих стран.

В этом деле много аспектов. Бить зверя патроном недостаточной мощности, прежде всего, опасно. Раненый медведь или кабан запросто могут разобрать обидчика на составные части, а ушедший медведь-подранок опасен и для других людей, к охоте вовсе не причастных: грибников, рыбаков, ягодников и т. п. На любой охоте оптимальным считается положить зверя на месте, чтобы зверь, как говорится, «не понял, что помер». Доставлять животному лишние мучения считается безнравственным и недостойным правильного охотника. Есть ещё один, чисто российский аспект. Это необходимость профилактики браконьерства на копытных животных.

Сейчас, в отсутствие регламентации используемого нарезного оружия в зависимости от объекта охоты, можно взять путёвку на рябчика и с полным правом шариться по лесу с автоматическим карабином вполне серьёзного калибра. И никто тебе не может ничего сказать. А таких хитрецов ой как немало. И они отнюдь не охотятся на рябчиков, а высматривают по зарастающим вырубам лосей, изюбрей, косуль. Конечно, если инспектор вдруг накроет такого жулика на добытом звере, то жулику несдобровать, но, во-первых, его ещё накрыть надо, а во-вторых, и это главное, зверь-то уже убитый. Поэтому надо ограничить мощность патронов, применяемых для охоты по мелким пушным животным и некрупной пернатой дичи.

В недолго просуществовавших Правилах добывания животных, отнесённых к объектам охоты, утверждённых Минсельхозом России в 2009 году, была сделана крайне неудачная попытка упорядочить применение различных калибров нарезного оружия в зависимости от вида животного, на которое производится охота. В этих, с позволения сказать, правилах применение нарезного оружия по разным животным регламентировалось на основании длины патронников используемого оружия. Такой подход никуда не годился и ничего, кроме досады и смеха, в охотничьей среде не вызывал, потому как демонстрировал дремучее оружейное и техническое невежество творцов сего документа: те явно имели в виду длину гильзы применяемого патрона, но решили, что патронник будет звучать солиднее, не зная, что измерить длину патронника без специального инструмента просто невозможно. Не буду разбирать ерунду, которую там понаписали.

В любом случае они не учли того, что длина гильзы, особенно у патронов, разработанных несколько десятилетий, а то и более ста лет назад, нисколько не отражает мощность этого патрона, а отражает скорее историю развития порохового дела в стране, где этот патрон был разработан и принят. А также авторы документа не учли той очевидной истины, что всё время сертифицируются и появляются в обороте новые калибры, меняются размеры гильз и т. п. О «шорт-магнумах», т. е. мощных высокоскоростных патронах с относительно короткой, но толстой гильзой, вмещающей большой заряд пороха, сии нормотворцы, видимо, и вовсе не слыхали.

Наслышан о том, что регионы поднимали перед Минприроды России вопрос о необходимости наведения порядка в этой области, но дальше разговоров дело не пошло. Я предлагаю упорядочить применение нарезного оружия в зависимости от разряда дичи. Поражающее действие пули зависит в первую очередь от энергии, которой пуля обладает в момент попадания в животное. Для надёжного поражения зверя нужно, чтобы пуля отдала его организму энергию, приблизительно равную его весу, выраженному в джоулях. В килограмме приблизительно 10 джоулей. Энергия пули равна разделённому пополам произведению её веса в килограммах, умноженному на квадрат её скорости, выраженному в метрах в секунду.

И что? Обязать охотника высчитывать этот показатель? А как измерить скорость на разных расстояниях от дула? У многих из нас есть хронометры? А многие ли охотники, особенно не связанные в своей специальности с инженерией или точными науками, помнят, что такое джоуль? И как это всё выразить языком нормативного документа?

Поэтому я исхожу из того, что все патроны к нарезному оружию, в которых используются бездымные пороха и пули в оболочке, развивают скорости, как правило, превышающие показатель 700 м/с, а на средних дистанциях поражения дичи имеют скорости, близкие к показателю 600 м/с. Поэтому, устанавливая регламентацию применения патронов по разным разрядам дичи, следует устанавливать минимальный допустимый вес применяемых пуль. Тем более что, регулируя использование пуль в зависимости от их веса, мы регулируем и диапазоны применяемых калибров (диаметров) пуль, от которых тоже зависит их поражающее действие. Например, если установить, что по оленям и лосям нельзя применять патроны с пулями легче 9 г, то это гарантирует применение оружия с энергией пули, минимально достаточной для поражения этих животных. И при этом также гарантирует неприменение по таким зверям оружия высокоскоростных малых калибров, таких как .223, пули которых в силу огромной скорости хоть и обладают большой энергией, но вследствие малой массы и малого диаметра не обладают требуемым в данном случае останавливающим действием.

И вообще, вес пули всегда указан на пачках с патронами, и охотник легко может избежать ошибки.

Я предлагаю изложить пункт 52.6 Правил охоты в следующей редакции:

«52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:

52.6. применять при осуществлении охоты:

52.6.1. на копытных животных и медведей охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие менее 20-го калибра, за исключением специализированного гладкоствольного пулевого оружия со стволами сверловки «парадокс», «ланкастер» и т. п., рассчитанного на применение специальных патронов;

52.6.2. на копытных животных и медведей патроны к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряжённые дробью или картечью, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для добычи кабарги, косуль, а также при осуществлении промысловой охоты на дикого северного оленя;

52.6.3. на лосей, медведей, благородных и пятнистых оленей, взрослых кабанов, дикого северного оленя, туров, снежных баранов, сибирского горного козла, овцебыков, гибридов зубра с бизоном и домашним скотом патроны к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом с пулями массой менее девяти граммов;

52.6.4. на кабанов в возрасте до одного года, косуль, лань, серну, кабаргу, рысь, выдру, бобра, барсука, росомаху и сурков охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, снаряжённого пулями массой менее трёх граммов;

52.6.5. на соболя, горностая, ласку, куниц, хорей, колонка, солонгоя, белку, летягу, бурундука, рябчика охотничьего огнестрельного нарезного оружия под патрон центрального боя».

V. Границы угодий

Охотимся мы в угодьях. Угодья бывают общедоступные, а бывают закреплённые. Их в стране примерно поровну, а в европейской части страны, где проживает подавляющее большинство населения и, соответственно, большая часть охотников, почти все угодья закреплены. Для охоты в закреплённых угодьях следует получать от охотпользователя путёвку. Действие путёвки распространяется лишь на территорию конкретного хозяйства, выход за пределы границ хозяйства делает охотника браконьером. Всё понятно, но что делать, если границы угодий далеко не всегда хоть как-то выделены на местности?

Хорошо, если граница идёт по железной дороге, шоссе, линии ЛЭП, реке, большой просеке газопровода или если границы хозяйства по всем дорогам, дорожкам, просекам и тропам обставлены аншлагами. А если её провели 50 лет назад по полевой дороге, разделяющей земли двух колхозов? Колхозов тех уже имя забыто, поле заросло, а что до дороги, то и старожилы не смогут показать, где проходила. Граница существует на карте, а на местности её можно и не заметить. В Типовых правилах охоты советских времён, устанавливающих обязанность охотника соблюдать границы охотничьих хозяйств, была оговорка, что охотник не несёт ответственности в случае нарушения границ, если граница на местности не выделена и если охотник углубился на смежную территорию не более чем на два километра.

Считаю, что этот дружественный к охотнику пункт надо внести в ныне действующие Правила охоты. Например, в такой редакции:

«При получении разрешения на добычу охотничьих животных охотник обязан уточнить границы охотничьих угодий, где по данному разрешению допускается осуществлять охоту, и не заходить за их пределы. Охотник не несёт ответственности за нарушение границы угодий в случае, если эта граница не отмечена информационными знаками или неясно выражена на местности, при условии, что он зашёл на смежную территорию не дальше, чем на два километра. Ясно выраженной на местности границей признаются естественные или искусственные рубежи, такие как: река, береговая линия иного водоёма, горный хребет, железнодорожное полотно, автодорога с твёрдым покрытием, ЛЭП и т. п.»

VI. Пристрелка

Пристрелка и проверка боя оружия – ещё одна больная для охотников тема. Старые Типовые правила охоты оговаривали право охотника пристреливать своё оружие при производстве охоты при условии обеспечения им необходимых мер безопасности. Оно и правильно, особенно в условиях практического отсутствия специальных тиров за пределами 100 км зоны вокруг столиц.

Достоверно знаю, что при подготовке ныне действующих Правил такой же пункт был в их проекте. Потом его выбросили со словами: «Зачем он нужен?» И так, мол, всем понятно, что можно. Головотяпы дурные. Забыли, что в нашем отечестве любой правовой нормативный документ должен обладать высочайшей дуракоустойчивостью. Их предупреждали, они отмахивались. В итоге ещё один мудрец из правоохранительных органов, отягощённый генеральскими звёздами, решил, что пристрелка охотничьего оружия – это не элемент охоты, а спортивное мероприятие, а потому может проводиться исключительно в специально предназначенных для этого местах. Это означает, что охотник, решивший до начала охоты проверить прицел, есть злостный нарушитель. И церберы как с цепи сорвались. Вместо контроля угодий и борьбы с настоящими браконьерами радостно бросились ловить «пристрельщиков», благо их легко вычислить по частым выстрелам, звучащим из одного места, обычно со стороны какого-нибудь заброшенного карьера. Конечно, так ведь проще и бабла срубить можно запросто.

Чтобы избавиться от этой дури, в Правила охоты надо внести специальный пункт следующего содержания:

«Охотник имеет право осуществлять пристрелку и проверку боя принадлежащего ему охотничьего огнестрельного и пневматического оружия при осуществлении разрешённых видов охоты с соблюдением необходимых мер безопасности, а вне сезона охоты – в специально отведённых для этого местах».

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: сбившийся и непроверенный прицел – это не только досадный промах, но и подранок, который будет испытывать мучения часами, а то и днями, пока его доберут, что это, не дай бог, искалеченный или убитый раненым кабаном или медведем охотник.

Есть ещё ряд мелких вопросов, есть большие вопросы по части собак, вольерной охоты, применения самоловов и петель, капканов и т. п., но без изменения Закона об охоте внести в Правила нужные изменения не получится. Нужно переписывать закон.

Русский охотничий журнал, июль 2019 г.

3845

Зачехленка – расчехленка – транспортировка

С позволения читателей историю вопроса писать не буду. Кратко опишу суть темы.

С отменой Правил добывания и принятием нового Закона об охоте в нем появилась вот такая статья 57: Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, согласно которой «к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами».

Не буду углубляться в проблему юридического нонсенса – применение данной статьи из Закона об охоте (о нахождении с оружием в угодьях) явно противоречит Закону об оружии, позволяющему находиться с оружием практически на всей территории РФ.

На уровне здравого смысла понятно, что это требование – глупость. Хотя не исключено, что оно намеренно выдумано околоохотничьими и околоружейными властями с целью сделать максимальное количество охотников априори «всегда виноватыми», чтобы поступать с ними по своему произволу (возможно, даже с вполне благородными целями – карать браконьеров в условиях, когда невозможно доказать их вину или же не хватает желания и профессионализма для получения этих доказательств).

Тем не менее, изучив правоприменительную практику, я обобщил данные, и вот что получилось: наличие зачехленного ружья в багажнике автомобиля приравнивается к охоте практически в 100% случаев при вынесении решения должностными лицами природоохранных департаментов и в 80% случаев при рассмотрении дел судами первой инстанции. Около 80% подобных решений (из тех, на которые была подана апелляция) отменяется судами второй инстанции. Правда, в половине случаев по формальным основаниям – находят какую-нибудь «техническую» ошибку, дело возвращают, лыко-мочало, а там сроки выходят, и дело тухнет само по себе. Но в другой половине случаев суд второй инстанции выносит нормальное решение по существу в пользу охотника.

До Верховного суда почему-то ни одно подобное дело так, к сожалению, и не добралось, хотя именно его решение могло бы поставить окончательную точку в данном вопросе. А поскольку точка не поставлена, приходится учитывать сложившуюся ситуацию и быть во всеоружии (в переносном смысле). Поэтому переходим сразу к ответу на вопрос «что делать?»

Процессуальные вещи (кто может составлять протокол, законность досмотра и т.д.) опустим – по этому поводу много пережевано на форумах, и всем хотя всем понятно, что все эти процедуры в полном объеме могут осуществлять только государственные служащие (инспекторы, полиция и прочие), но на практике почти каждый кладбищенский сторож считает себя облеченным соответствующими полномочиями.

Прежде всего, запомним главные слова, которые вы будете писать во всех бумагах и постоянно повторять – ЗАКОННАЯ ТРАНСПОРТИРОВКА ОРУЖИЯ.

Почему именно транспортировка, а не хранение, ношение и т.д.? Просто исторически Верховным судом первое решение о неприравнивании к охоте было сформулировано именно в отношении законной транспортировки.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 11 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1683

Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия, регламентированное пунктами 75, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. Более того, указанные Правила и Положение об охоте являются актами, имеющими равную юридическую силу, в связи с чем изложенные в них предписания не могут проверяться судом на предмет соответствия друг другу.

Полный отсканированный текст можно прочесть здесь: http://www.hunting.ru/forum/laws/chto-nuzno-znat-kazdomu-ohotniku-i-zelatelno-imet-pri-sebe/

Это один из документов, который нужно распечатать и возить с собой. При этом также желательно распечатать ст.77 Правил оборота (ст.75 теперь к гражданам отношения не имеет и ее распечатка нецелесообразна).

Еще один документ, который тоже желательно распечатать и возить с собой, это письмо Минприроды РФ.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397

О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ

При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, неправомерно приравнивается к охоте.

Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.

Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований.

Заместитель Министра —

руководитель Федерального

агентства лесного хозяйства

В.А.ЛЕБЕДЕВ

Скан полного текста можно найти здесь:

http://www.hunting.ru/forum/laws/perenoskatransportirovka-patronov/100/

Только пусть ни у кого не будет иллюзий, что это окончательные и бесповоротные бумаги, глянув на которые, госинспектор прослезится, извинится и отпустит вас восвояси. Никто не обязывает его знать все решения Верховного суда, а письмо замминистра адресовано не лично ему, а органам государственной власти, и потому вертел он его известным способом. Поэтому в случае необходимости объявите ему, что обязательно напишете жалобу на его действия вышестоящему руководству, что он проявил свою некомпетентность, проигнорировав представленные вами решение Верховного суда и официальную позицию Минприроды.

Что же касается самого протокола, ваша задача вдоль и поперек исписать его своими замечаниями и возражениями, не упустив ни единой мелочи – непредоставление удостоверения, трогание вашего оружия руками (грязными), попытки залезь в машину и т.д., и т.п. По существу вопроса можно написать в произвольной форме примерно следующее:

«Я, имярек, тогда-то, там-то и во столько-то производил законную транспортировку принадлежащего мне оружия (марка, номер) на основании имеющегося у меня РОХА (№, дата выдачи) с целью участия в охоте, имея такие-то путевки, передвижения на стрелковый стенд, для сдачи в ремонт, демонстрации потенциальному покупателю и т.д. (нужное оставить). Вменяемого мне нарушения правил охоты не признаю».

Может быть, есть смысл приложить распечатанные решения суда и письмо Минприроды, но я этого наверняка не знаю – хотелось бы узнать мнение сведущего юриста из читателей журнала. И вообще буду благодарен за замечания и дополнения.

В принципе, инспектор обязан возить с собой пустые листы бумаги для написания ваших возражений для приложения к протоколу. Я на всякий случай вожу с собой…

В заключение хочу сказать: данный материал не является помощью браконьерам, а лишь способом, позволяющим отстаивать законные права законопослушным охотникам. Также я очень далек от мысли, что все госинспектора – сплошь бессовестные «палкорубы», единственная цель которых «обуть» максимальное количество законопослушных охотников. В абсолютном большинстве случаев это совсем не так. Просто давайте понимать, что у нас общее дело и общее главное увлечение жизни, а потому с беззаконием и произволом мы должны бороться вместе.

Минприроды России от 03.06.2014 N 04-15-53/11397

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397

О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ

В связи с участившимися обращениями граждан о необоснованном привлечении к административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении законной транспортировки принадлежащего им охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия Минприроды России сообщает следующее.

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Указанные положения Закона об охоте полностью коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее — КОАП РФ), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты.

Так, статья 2.1 КОАП РФ определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом в соответствии со статьей 2.2 КОАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, физическое лицо для привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями КОАП РФ должно совершить противоправное, виновное действие (бездействие), направленное на возникновение вредных последствий, либо повлекшее за собой вредные последствия, либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты в указанных целях правомерно приравнивается к осуществлению охоты, что не противоречит положениям КОАП РФ.

При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.

Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.

Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований.

Если при этом действия физических лиц, осуществляющих транспортирование охотничьего оружия через охотничьи угодья в соответствии с установленными указанными Правилами требованиями, не направлены на создание вредных последствий и не влекут за собой наступление вредных последствий либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий в отношении охотничьих ресурсов, то такие действия неправомерно рассматривать как нарушение законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан.

Заместитель Министра —

руководитель Федерального

агентства лесного хозяйства

В.А.ЛЕБЕДЕВ

сек. 97B.045 МН Положения

§

Подраздел 1. Ограничения.

Лицо не может перевозить огнестрельное оружие в автомобиле, за исключением случаев, когда огнестрельное оружие:

(1) незаряженный и в оружейном футляре, специально предназначенном для хранения огнестрельного оружия, и футляр полностью закрывает огнестрельное оружие, будучи застегнутым на молнию, застегнутым, застегнутым, завязанным или иным образом закрепленным, и без какой-либо открытой части огнестрельного оружия;

(2) без груза и в закрытом багажнике автомобиля; или

(3) пистолет, перевозимый в соответствии с разделами 624.714 и 624.715.

§

Суб. 2.Исключение; инвалиды.

Ограничения в подразделе 1 не распространяются на инвалида, если:

(1) лицо имеет разрешение в соответствии с разделом 97B.055, подраздел 3; и

(2) огнестрельное оружие не заряжается в патроннике, пока транспортное средство не остановится, или представляет собой огнестрельное оружие шарнирного действия с открытым затвором, пока транспортное средство не остановится.

§

Суб. 3.Исключения; охотничьи и тиры.

(a) Невзирая на положения данной главы об обратном, лицо может перевозить незаряженное огнестрельное оружие без гильзы, за исключением пистолета, как определено в пункте (b), в автомобиле, находясь на стрельбище, как это определено в разделе 87A. 01, подраздел 3, если лицо получило разрешение от законного собственника или владельца на использование огнестрельного оружия; законная охота на частной или государственной земле; или путешествие в место или из места, которое лицо намеревается законно охотить в этот день или охотилось на законных основаниях в тот день, за исключением:

(1) в округе Анока, Хеннепин или Рэмси;

(2) в пределах хартии местного самоуправления или установленного законом города с населением 2500 и более человек;

(3) на территории школы; или

(4) иные ограничения в соответствии с разделом 97A.091, 97В.081 или 97В.086.

(b) Для целей настоящего раздела «пистолет» включает оружие, предназначенное для стрельбы одной рукой и имеющее общую длину менее 26 дюймов или имеющее ствол или стволы длиной менее 18 дюймов в случае ружья или со стволом длиной менее 16 дюймов в случае винтовки:

(1) из которого может быть произведен выстрел или выброс одного или нескольких твердых снарядов с помощью гильзы или снаряда или под действием взрывчатого вещества или воспламенения легковоспламеняющихся или взрывчатых веществ; или

(2), для которых движущей силой является пружина, эластичная лента, двуокись углерода, воздух или другой газ или пар.

Пистолет не включает устройство, стреляющее или выбрасывающее пулю диаметром 0,18 дюйма или менее и широко известное как «пневматический пистолет», подводное ружье, пистолет для шипов или пистолет для забивания гвоздей, используемый в строительной отрасли. или детские поп-пушки или игрушки.

Перевозка и использование боеприпасов с полым наконечником спортсменами

Отдел расследования огнестрельного оружия NJSP

Почтовый индекс Коробка 7068
Уэст-Трентон, Нью-Джерси 08628-0068
609-882-2000 Добавочный номер 2290 (телефон)
609-406-9826 Факс


При соблюдении определенных условий спортсмен может перевозить и использовать боеприпасы с полым наконечником.Нет ограничений предотвращение хранения спортсменом таких боеприпасов у себя дома.

N.J.S.A 2C:39-3f(1) ограничивает владение боеприпасами с полым носом. Однако существует общее исключение, позволяющее для покупки этих боеприпасов, но ограничивает их владение определенными местами. Это исключение предусматривает, что:

(2) Ничто в подразделе f (1) не должно толковаться как препятствующее тому, чтобы лицо хранило такие боеприпасы в своем жилище, помещении. или другой земли, которой он владеет или владеет, или от переноса таких боеприпасов с места покупки в указанное жилище или на землю.. . [ NJSA 26:39-3g (2)].

Таким образом, человек может приобрести эти боеприпасы и хранить их в пределах своей собственности. Подраздел f (1) далее освобождает от запрещенного владения боеприпасами с полым носом «лица, занимающиеся деятельностью в соответствии с NJSA 2С:39-6е. . . .»
N.J.S.A 26:39-3f. (1).

Действия, содержащиеся в N.JSA 26:39-6f. можно разбить следующим образом:

  1. Член стрелкового или пистолетного клуба, организованного в соответствии с правилами Национального совета по развитию стрелковой практики и подавшего свой устав в полицию штата;
  2. Лицо, занимающееся охотой или стрельбой из огнестрельного оружия, разрешенного для охоты в этом штате;
  3. Человек, идущий прямо к цели, и;
  4. Лицо, направляющееся непосредственно в разрешенное место для «упражнений, соревнований, стрельбы по мишеням, трапу или стендовой стрельбе».»

Как и в случае с другими боеприпасами и огнестрельным оружием, спортсмен должен соблюдать положения N.J.S.A 2C:39-6f и g, когда транспортировка боеприпасов с полым носом на заданную дистанцию. Боеприпасы следует хранить в закрытом и застегнутом контейнере или запирается в багажнике автомобиля, в котором он перевозится. Путь должен быть как можно более прямым при выходе на заданную дистанцию ​​и выходе из нее с «лишь такими отклонениями, которые разумно необходимы в данных обстоятельствах.» NJSA 2C:39-6g.

Если член спортивного клуба планирует охотиться с ружьем и патронами с полым носом в штате, где это разрешено, он должен соблюдать положения U.S.C.A. 926А и N.J.S.A 2C:39-6(f) и (6)(g), что соответствует федеральному закону, при перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Огнестрельное оружие должны быть разряжены, и ни огнестрельное оружие, ни боеприпасы не должны быть легкодоступны из салона.Если у транспортного средства нет багажника, огнестрельное оружие и боеприпасы должны содержаться в запираемом контейнере, отличном от бардачок или консоль. 18 США 926А.

Кроме того, спортсмен должен иметь при себе действующую охотничью лицензию штата, в котором он планирует охотиться. и должен быть знаком с законами об оружии этого штата. N.J.S.A. 2C:39-6(f)(2) требует, чтобы лицо, охотившееся в этом штате, имело действующее охотничье удостоверение при себе во время поездки в охотничьи угодья или из них.Разрешена охота патронами с полым носом. в Нью-Джерси. В случае жителя Нью-Джерси, едущего в другой штат на охоту, логически следует, что Лицензия на охоту будет выдана государством, куда направляется охотник. Хотя федеральный закон не требует наличия охотничья лицензия требует, чтобы лицо, перевозящее огнестрельное оружие, направлялось в штат, где владение этим предметом является законным.Действительная охотничья лицензия, выданная в этом штате, служит доказательством.

Эти условия использования и перевозки боеприпасов с полым носом соответствуют намерению законодательства ограничить применение таких боеприпасов ограниченному кругу лиц. Хорошо известно, что при толковании закона исключения должны быть «строго, но разумно истолкованы в соответствии с очевидной причиной и целью закона». Служба Вооружение Ко.против Хайленда, 70, Нью-Джерси, 550, 558–559 (1976). Верховный суд штата «охарактеризовал Закон о контроле над оружием как «целеустремленный и добросовестно направленный на предотвращение приобретения огнестрельного оружия преступниками и другими неподходящими элементами». при этом позволяя подходящим элементам общества получать их с минимальными затратами». Id. at 559.

Назад | Топ

Ввоз оружия в Канаду — Ввоз огнестрельного оружия в Канаду

Оружие в Канаде очень строго контролируется, и все посетители, ввозящие оружие в страну, должны письменно декларировать его на границе. через форму декларации об огнестрельном оружии нерезидента.Лица, пересекающие канадскую границу, должны задекларировать любое огнестрельное и холодное оружие на таможне. должностных лиц, и любое незаконное или незадекларированное оружие будет конфисковано и никогда не будет возвращено .

В Канаде есть три класса оружия:

Огнестрельное оружие без ограничений — большинство обычных охотничьих ружей и дробовиков подпадают под эту категорию, и их разрешается перевозить в Канаду взрослым на временной основе для использования в спорте или охоте (включая личную защиту от диких животных в отдаленных районах). .Перевозка огнестрельного оружия через Канаду не представляет сложности, если оно соответствует этой классификации, поскольку неограниченные виды оружия также могут быть ввезены в страну людьми, которые едут через Канаду на Аляску или из нее.

Запрещенное огнестрельное оружие — большинство пистолетов попадают в эту категорию, но могут быть включены и другие виды оружия, такие как перцовый баллончик и булава. Ограниченное огнестрельное оружие может быть ввезено в страну при условии, что лицо заранее получило разрешение на ввоз (ATT) от начальника отдела огнестрельного оружия провинции.Форма декларации об огнестрельном оружии должна быть подписана в присутствии пограничника, а на таможне также должен быть уплачен сбор в размере 50 долларов США. Эта декларация будет действовать как временный регистрационный и лицензионный сертификат, действительный в течение 60 дней, и может быть продлен бесплатно на срок до 12 месяцев.

Запрещенное огнестрельное оружие — штурмовое оружие, полностью автоматическое или модифицированное автоматическое оружие и пистолеты с длиной ствола более 4 дюймов относятся к этой категории. Некоторые ножи также входят в эту категорию, в том числе автоматические ножи, такие как «выкидные ножи» и «ножи-бабочки» (неважно, будут ли они использоваться для охоты или рыбалки).

Любой посетитель, который планирует одолжить оружие, находясь в стране, должен заранее получить временную лицензию на заимствование огнестрельного оружия, подписать ее у пограничников и оплатить сбор в размере 30 долларов на таможне. Хорошей новостью является то, что для въезда в Канаду с оружием, как правило, требуется гораздо меньше документов, чем для въезда в Канаду с судимостью за уголовные преступления.

Едете в Канаду на охоту? Если у вас есть судимость (включая вождение в нетрезвом виде и хранение марихуаны), вы можете быть признаны недопустимым в уголовном порядке и вам может быть отказано во въезде на канадской границе.Любому иностранному гражданину, не имеющему права на въезд в уголовном порядке, арестованному или осужденному за вождение в нетрезвом виде или во время вождения в нетрезвом виде, возможно, потребуется преодолеть свою неприемлемость с помощью разрешения на временное проживание в Канаде (TRP) или реабилитации в уголовном порядке. Американцы, которые декларируют огнестрельное оружие на границе с Канадой, почти гарантированно проходят проверку биографических данных, поэтому, если в прошлом вы совершали нарушение правил вождения в нетрезвом виде и планируете отправиться на охоту в Канаду, вам следует ожидать, что вас заметят в граница. Нажмите здесь, чтобы узнать больше о въезде в Канаду в нетрезвом виде, или позвоните в нашу иммиграционную юридическую фирму сегодня для бесплатной консультации.

3111 — Несовершеннолетние, которым запрещено ношение или хранение огнестрельного оружия; исключения; арест и конфискация; штрафы; классификация

13-3111 — Несовершеннолетние, которым запрещено ношение или хранение огнестрельного оружия; исключения; арест и конфискация; штрафы; классификация

13-3111. Несовершеннолетним запрещено носить или хранить огнестрельное оружие; исключения; арест и конфискация; штрафы; классификация

A. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе B, недееспособное лицо моложе восемнадцати лет, не сопровождаемое родителем, бабушкой, дедушкой или опекуном, или сертифицированным инструктором по безопасности охотников, или сертифицированным инструктором по безопасности огнестрельного оружия, действующим с согласия неэмансипированного родитель или опекун лица не должен сознательно носить или иметь при себе, в пределах его непосредственного контроля, или в средстве передвижения или на нем огнестрельное оружие в любом месте, открытом для публики, или на любой улице или шоссе, или в любой частной собственности за исключением частной собственности, находящейся в собственности или арендованной несовершеннолетним или его родителем, бабушкой, дедушкой или опекуном.

B. Действие данного раздела не распространяется на лиц в возрасте четырнадцати, пятнадцати, шестнадцати или семнадцати лет, которые относятся к одному из следующих лиц:

1. Участвует в законной охоте или стрельбе или меткой стрельбе на установленных дистанциях или в других местах, где стрельба из огнестрельного оружия не запрещена.

2. Занимался законной перевозкой незаряженного огнестрельного оружия в целях законной охоты.

3. Занимался законной перевозкой незаряженного огнестрельного оружия между 5:00 часами утра.м. и 22:00 с целью стрельбы или меткой стрельбы на установленных дистанциях или в других местах, где стрельба из огнестрельного оружия не запрещена.

4. Занимается деятельностью, требующей применения огнестрельного оружия, связанной с выращиванием сельскохозяйственных культур, скотом, птицей, продуктами животноводства, птицепродуктами или бескилевыми, либо с производством или хранением сельскохозяйственных товаров.

C. Если несовершеннолетний не освобожден в соответствии с подразделом B и имеет огнестрельное оружие, блюститель порядка должен конфисковать огнестрельное оружие в момент нарушения.

D. В дополнение к любому другому наказанию, предусмотренному законом, лицо, нарушающее подраздел А, подлежит следующим наказаниям:

1. Если несовершеннолетний правонарушитель осужден за правонарушение, связанное с незаряженным огнестрельным оружием, штраф в размере не более двухсот пятидесяти долларов, и суд может распорядиться о приостановлении действия или аннулировании водительских прав лица до достижения им восемнадцатилетнего возраста. Если на момент вынесения решения у лица не было водительских прав, суд может распорядиться, чтобы департамент транспорта не выдавал этому лицу водительские права до тех пор, пока ему не исполнится восемнадцать лет.

2. Если несовершеннолетний правонарушитель осужден за преступление, связанное с заряженным огнестрельным оружием, штраф в размере не более пятисот долларов, и суд может распорядиться о приостановлении или аннулировании водительских прав человека до достижения лицом восемнадцатилетнего возраста. Если на момент вынесения решения у лица не было водительских прав, суд может распорядиться, чтобы департамент транспорта не выдавал этому лицу водительские права до тех пор, пока ему не исполнится восемнадцать лет.

3. В случае осуждения несовершеннолетнего правонарушителя за правонарушение, связанное с заряженным или незаряженным огнестрельным оружием, если лицо владело огнестрельным оружием, когда оно было водителем или водителем автомобиля, штраф в размере не более пятисот долларов и суд должен распорядиться о приостановлении действия или аннулировании водительских прав лица до достижения лицом восемнадцатилетнего возраста. Если на момент вынесения судебного решения у лица не было водительских прав, суд должен распорядиться, чтобы департамент транспорта не выдавал водительские права этому лицу до тех пор, пока оно не достигнет восемнадцатилетнего возраста.Если суд установит, что другие транспортные средства недоступны, водительские права ребенка могут быть ограничены поездками между домом ребенка, школой и местом работы в течение определенных периодов времени в соответствии с графиком учебы и работы ребенка.

E. Огнестрельное оружие, изъятое в соответствии с подразделом C, должно удерживаться правоохранительным органом, ответственным за конфискацию, до тех пор, пока обвинения не будут вынесены или сняты иным образом, или лицо не будет осуждено.После вынесения судебного решения или осуждения лица за нарушение настоящего раздела суд издает распоряжение о конфискации огнестрельного оружия. Однако правоохранительный орган обязан вернуть огнестрельное оружие законному владельцу, если личность этого лица известна.

F. Если суд установит, что родитель или опекун несовершеннолетнего, признанного виновным в нарушении настоящего раздела, знал или разумно должен был знать о противоправном поведении несовершеннолетнего и не предпринимал никаких усилий для его запрещения, родитель или опекун несут солидарную ответственность за любой штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, или любой гражданско-правовой ущерб, причиненный в результате незаконного использования огнестрельного оружия несовершеннолетним.

G. Этот раздел дополняет любой другой закон, предусматривающий уголовное наказание за использование или демонстрацию смертоносного оружия. Несовершеннолетний, нарушивший этот раздел, может быть привлечен к ответственности и признан виновным в любом другом преступном поведении, связанном с использованием или демонстрацией смертоносного оружия.

H. Лицо, нарушившее подраздел А, виновно в совершении тяжкого преступления 6-го класса.

 

скрытых пистолетов — где жители Иллинойса могут носить

Закон о скрытом ношении позволяет лицензированным лицам носить пистолеты скрыто в большинстве общественных мест.Места, где оружие запрещено , включают:

  • Дошкольные учреждения, начальные и средние школы и детские учреждения
  • Колледжи и университеты и любое недвижимое имущество, тротуары и места общего пользования, находящиеся под контролем государственного или частного колледжа, колледжа или университета
  • Детские площадки и общественные парки
  • Бары (где более 50% выручки приходится на спиртные напитки)
  • Государственные и муниципальные здания, в том числе находящиеся в ведении исполнительной или законодательной власти, органов местного самоуправления и зданий судов
  • Тюрьмы и центры содержания под стражей
  • Библиотеки
  • Больницы, дома престарелых и психиатрические учреждения
  • Стадионы, арены и спортивные мероприятия
  • Речные суда, гоночные трассы и ОТБ
  • Аэропорты
  • Музеи, зоопарки и парки развлечений
  • Общественный транспорт, оплачиваемый полностью или частично за счет государственных средств
  • Публичные собрания, санкционированные местными органами власти (например,грамм. уличные ярмарки, фестивали и др.)
  • Ядерные объекты и их стоянки
  • Любая частная собственность с соответствующими вывесками (домовладельцы не обязаны размещать вывески)
  • Лесной заповедник округа Кук

За исключением случаев, указанных выше, огнестрельное оружие может находиться на стоянке, если оно надежно заперто в машине или багажнике и не видно снаружи автомобиля.

Кроме того, физическим лицам разрешается ездить по велосипедной дорожке или тропе в парке, регулируемом Департаментом природных ресурсов, или в любом другом обозначенном общественном охотничьем районе, где разрешено ношение огнестрельного оружия, как установлено в разделе 1.8 Кодекса дикой природы.

Владелец частной собственности может запретить огнестрельное оружие на территории, находящейся под его или ее контролем, но, если собственность не является жилой, владелец должен вывесить знак, разработанный полицией штата. Скачать утвержденный знак можно здесь.

 

Если я не хочу, чтобы люди носили оружие в моем доме, должен ли я вывесить запрещающий знак?

  Нет. Этот тип уведомления требуется только для предприятий. Вы имеете право запретить людям носить огнестрельное оружие в вашем доме.

 

Узнайте больше о скрытом ношении, перейдя по ссылке(ам):

Предприятия
Рестораны
Школы
Работа

распространенных правонарушений с применением огнестрельного оружия в Мэриленде | Незаконное хранение и использование огнестрельного оружия

В нижней части восточного побережья Мэриленда есть несколько охотничьих угодий. Есть жители и нерезиденты, которые используют эту территорию для охоты. Здесь очень часто большие участки земли сдаются в аренду охотничьим клубам или другим группам, которые платят деньги за аренду большой части леса или даже участков сельскохозяйственных угодий для охоты на них.Так принято на нижнем восточном берегу, по крайней мере, там бывает много людей, как жителей, так и приезжих, находящихся там с целью охоты. Есть несколько способов, которыми охотники могут нарушать законы Мэриленда об оружии.

В Мэриленде распространены правонарушения с применением огнестрельного оружия, когда люди используют или путешествуют с огнестрельным оружием. Важно, чтобы владельцы оружия понимали и соблюдали местные законы об оружии. Если их обвиняют в нарушении правил обращения с оружием, им следует подумать о консультации с опытным юристом по обращению с оружием.

Общие заряды огнестрельного оружия

Есть пара правонарушений, за которые довольно часто выдвигаются обвинения. Большинство людей, которые на законных основаниях владеют огнестрельным оружием, не являются лицами, которым в конечном итоге предъявляются обвинения в обычных правонарушениях, связанных с огнестрельным оружием в Мэриленде. То есть, как правило, люди, которым предъявляются обвинения в таких преступлениях, — это лица, которые в первую очередь не должны владеть огнестрельным оружием, и поэтому во многих случаях обвинения касаются лица, которое либо носит, либо перевозит пистолет в своем транспортное средство незаконно.

В соответствии с законодательством Мэриленда многим людям запрещено иметь огнестрельное оружие из-за их прошлого опыта, и поэтому, просто потому, что они были осуждены за что-то в прошлом, им не разрешается иметь огнестрельное оружие. Еще одно правонарушение, которое довольно часто обвиняется, — это использование огнестрельного оружия при совершении насильственного или тяжкого преступления. Каждый раз, когда предъявляется обвинение в насильственном преступлении, вооруженном ограблении, краже со взломом или в чем-либо подобном, если также утверждается, что в то время обвиняемый имел огнестрельное оружие, тогда ему или ей также может быть предъявлено обвинение в использовании пистолета в совершение насильственного преступления.

Обвинения, связанные с наркотиками

Существуют также обвинения, непосредственно связанные с наркотиками. Лицо может быть обвинено в хранении огнестрельного оружия, если существует прямая связь или взаимосвязь, которая может быть установлена ​​между распространением наркотиков или преступным хранением наркотиков и использованием огнестрельного оружия для защиты лица, когда оно участвует в незаконном преступлении. хранение или распространение наркотиков.

Транспортировка оружия

Ну, к пистолетам применяются определенные законы, поэтому важно понимать разницу между пистолетом и огнестрельным оружием другого типа.Есть несколько распространенных в Мэриленде правонарушений с применением огнестрельного оружия, которые происходят из-за того, что владелец не понимает юридических различий между пистолетом и другим типом огнестрельного оружия. Пистолет, безусловно, включает в себя пистолет или револьвер, но также включает в себя огнестрельное оружие, которое можно спрятать. Короткоствольные ружья и короткоствольные винтовки определяются как пистолеты, но к пистолетам не относятся дробовики или винтовки с типичной длиной ствола.

Если кто-то перевозит дробовик или винтовку, это не будет определяться как пистолет, и поэтому перевозка этого конкретного огнестрельного оружия регулируется другими правилами.Все, что определяется как пистолет, регулируется очень строгими законами о том, как его можно перевозить и с какой целью. Если кто-то на законных основаниях владеет пистолетом в Мэриленде, бывают случаи, когда ему разрешается перевозить его лично или в своем автомобиле.

Разрешение на перевозку

Некоторые примеры этого: если они перевозят его из места, где они его купили, если они перевозят его в ремонтную мастерскую или из нее, и если они перевозят его между своим местом работы и местом жительства.Однако при транспортировке в любом из этих случаев пистолет должен быть разряжен и перевозиться либо в футляре, либо в прилагаемой кобуре. Он должен быть в закрытом футляре или кобуре. Кроме того, есть несколько разных способов или несколько разных групп людей и других обстоятельств, при которых можно носить или транспортировать пистолет. Конечно, существует совершенно отдельный набор правил, которые применяются к людям, которым предоставлено право носить и носить с собой пистолет.Если они подали заявление на получение соответствующего разрешения, то у них гораздо больше свободы действий в отношении того, как они его носят или перевозят. Опытный местный адвокат понимает, как создать стратегию защиты для обычных правонарушений с применением огнестрельного оружия в Мэриленде.

Хранение, демонстрация, транспортировка и обращение с огнестрельным оружием физическими лицами

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 118 Закона об огнестрельном оружии министр юстиции предложил Правила хранения, демонстрации, транспортировки и обращения с огнестрельным оружием физическими лицами , по существу в прилагаемой форме, представленной каждой палате парламента 27 ноября 1996 г. и 30 октября 1997 г., даты которых не позднее, чем за 30 дней до даты принятия настоящего Указа;

Таким образом, Его Превосходительство генерал-губернатор в Совете, по рекомендации министра юстиции, в соответствии с пунктами 117(h), (i) и (o) Закона об огнестрельном оружии a , настоящим делает прилагаемое Правила хранения, демонстрации, транспортировки и обращения с огнестрельным оружием отдельными лицами .

Интерпретация

1 Определения в этом разделе применяются в настоящих Правилах.

Закон

Закон означает Закон об огнестрельном оружии . (Loi)

дульнозарядное огнестрельное оружие

дульнозарядное огнестрельное оружие не включает пистолет. (arme à feu à chargement par la bouche)

огнестрельное оружие без ограничений

огнестрельное оружие без ограничений означает огнестрельное оружие, которое не является ни запрещенным огнестрельным оружием, ни ограниченным огнестрельным оружием.(arme à feu без ограничений)

post

post имеет то же значение, что и в подразделе 2(1) Закона о почтовой корпорации Канады . (плакат)

запрещенный пистолет

запрещенный пистолет означает пистолет в соответствии с пунктом (a) определения запрещенное огнестрельное оружие в подразделе 84(1) Уголовного кодекса . (arme de poing prohibée)

надежное запирающее устройство

надежное запорное устройство означает устройство

  • (a), которое можно открыть или разблокировать только с помощью электронного, магнитного или механического ключа. или настроив устройство в соответствии с буквенной или числовой комбинацией; и

  • (b), что при нанесении на огнестрельное оружие предотвращает выстрел из огнестрельного оружия.(dispositif de verrouillage sécuritaire)

для отправки по почте

для передачи по почте имеет то же значение, что и в подразделе 2(1) Закона о почтовой корпорации Канады . (transmission postale)

без присмотра

без присмотра в отношении транспортного средства означает, что транспортное средство не находится под непосредственным и непосредственным надзором лица в возрасте 18 лет или старше или которому лицензия выдана в соответствии с законом.(non surveillé)

незаряженный

незаряженный в отношении огнестрельного оружия означает, что любой порох, снаряд или патрон, который может быть выпущен из огнестрельного оружия, не содержится в казенной части или патроннике огнестрельного оружия ни в магазине патронов, прикрепленном к огнестрельному оружию или вставленном в него. (бесплатно)

транспортное средство

транспортное средство означает любое транспортное средство, используемое для перевозки по воде, суше или воздуху.(транспортное средство)

Заявление

  • 2  (1) Настоящие Правила не распространяются на представителей любого из следующих классов лиц, которые действуют при исполнении своих обязанностей или в целях своей работы:

    • (a ) блюстители порядка;

    • (b) военнослужащие канадских вооруженных сил или вооруженных сил государства, отличного от Канады, которые прикреплены или прикомандированы к каким-либо канадским вооруженным силам;

    • (c) лица, обучающиеся на полицейских или блюстителей порядка под контролем и надзором

    • (d) членов выездных сил в значении раздела 2 Закона о посещающих отрядах , которые имеют право в соответствии с пунктом 14 (а) этого Закона иметь и носить взрывчатые вещества, боеприпасы и огнестрельное оружие;

    • (e) лица или представители класса лиц, работающих на государственной службе Канады или в правительстве провинции или муниципалитета, которые предписаны постановлениями, изданными губернатором в Совете в соответствии с частью III Уголовного кодекса . Код , чтобы быть государственными служащими; и

    • (f) старшие офицеры по огнестрельному оружию или офицеры по огнестрельному оружию.

  • (2) Настоящие Правила не применяются к перевозке или обращению с ограниченным огнестрельным оружием или запрещенным пистолетом физическим лицом в соответствии с разрешением, выданным в соответствии с разделом 20 Закона, включая любые условия, прилагаемые к разрешению. , который несет его

  • (3) [Отменено, SOR/2004-277, s. 2]

  • (4) Статьи 10 и 14 не применяются к огнестрельному оружию, которое используется или используется физическим лицом в ходе охоты из транспортного средства в месте при обстоятельствах, при которых это лицо имеет право охотиться из это транспортное средство в этом месте.

  • (5) Разделы с 5 по 13 не применяются к старинному огнестрельному оружию.

3  Настоящие Правила не применяются к хранению и транспортировке огнестрельного оружия без ограничений, огнестрельного оружия с ограничениями или запрещенного огнестрельного оружия при пересылке по почте в пределах Канады с момента отправки огнестрельного оружия или пистолета до момента его доставки. адресату в значении подраздела 2(2) Закона о почтовой корпорации Канады или возвращено отправителю.

4  [Отменено, SOR/2012-262, с. 1]

Хранение огнестрельного оружия без ограничений

  • 5  (1) Физическое лицо может хранить огнестрельное оружие без ограничений только в том случае, если

    • (a) оно разряжено;

    • (b)

      • (i) приведение в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства,

      • (ii) приведение в нерабочее состояние путем удаления затвора или затворной рамы, или

      • 5

        (iii) хранится в контейнере, сосуде или помещении, которые надежно запираются и сконструированы таким образом, что их нельзя легко открыть или взломать; и

    • (c) он не является легкодоступным для боеприпасов, за исключением случаев, когда боеприпасы хранятся вместе с огнестрельным оружием или отдельно от него в контейнере или емкости, которые надежно запираются и сконструированы таким образом, что они не могут легко взломать или взломать.

  • (2) Параграф (1)(b) не применяется к любому лицу, временно хранящему не ограниченное огнестрельное оружие, если оно разумно требуется для борьбы с хищниками или другими животными в месте, где оно может освобождаться от должности в соответствии со всеми применимыми актами парламента и законодательного собрания провинции, постановлениями, принятыми в соответствии с такими законами, и муниципальными подзаконными актами.

  • (3) Параграфы (1)(b) и (c) не применяются к лицу, которое хранит огнестрельное оружие без ограничений в месте, которое находится в отдаленной зоне дикой природы, не подверженной какому-либо видимому или иному разумно установленное использование, несовместимое с охотой.

Хранение ограниченного огнестрельного оружия

6  Физическое лицо может хранить ограниченное огнестрельное оружие, только если

  • (a) оно разряжено;

  • (b) это

    • (i) приведено в нерабочее состояние с помощью надежного запорного устройства и хранится в контейнере, сосуде или помещении, которое надежно запирается и которое сконструировано таким образом, что его нельзя легко взломать открытые или в, или

    • (ii) хранящиеся в хранилище, сейфе или комнате, которые были специально построены или модифицированы для безопасного хранения ограниченного огнестрельного оружия и надежно заперты; и

  • (c) недоступен для боеприпасов, если только боеприпасы не хранятся вместе с огнестрельным оружием или отдельно от него в

    • (i) контейнере или емкости, которые надежно запираются, и которое сконструировано таким образом, что его нельзя легко взломать или взломать, или

    • (ii) хранилище, сейф или комнату, которые были специально построены или модифицированы для безопасного хранения ограниченного огнестрельного оружия и надежно заперты.

Хранение запрещенного огнестрельного оружия

7  Физическое лицо может хранить запрещенное огнестрельное оружие только в том случае, если

  • (a) оно разряжено;

  • (b) это

    • (i) приведено в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства и хранится в контейнере, сосуде или помещении, которые надежно запираются и конструкция которых не позволяет их легко взломать открытым или внутрь, и, если запрещенное огнестрельное оружие является автоматическим огнестрельным оружием со съемным затвором или затворной рамой, затвор или затворная рама извлекаются и хранятся в помещении, отличном от помещения, в котором хранится автоматическое огнестрельное оружие. , который хранится надежно запертым и сконструирован таким образом, что его нельзя легко взломать или взломать, или

    • (ii) хранится в хранилище, сейфе или комнате, которые были специально сконструированы или модифицированы для безопасного хранения запрещенных огнестрельное оружие, которое хранится надежно запертым; и

  • (c) недоступен для боеприпасов, если только боеприпасы не хранятся вместе с огнестрельным оружием или отдельно от него в

    • (i) контейнере или емкости, которые надежно запираются, и которое сконструировано таким образом, что его нельзя легко взломать или взломать, или

    • (ii) хранилище, сейф или комнату, которые были специально построены или модифицированы для безопасного хранения запрещенного огнестрельного оружия и надежно заперты.

Демонстрация огнестрельного оружия без ограничений

8  Физическое лицо может демонстрировать огнестрельное оружие без ограничений, только если оно

  • (a) разряжено;

  • (b) приводится в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства или находится в контейнере, сосуде или помещении, которые надежно запираются и конструкция которых не позволяет легко открыть или проникнуть внутрь; и

  • (c) не отображается с боеприпасами, которые могут быть выброшены из него, и недоступны для них.

Выставление ограниченного огнестрельного оружия и запрещенного огнестрельного оружия запрещенное огнестрельное оружие разряжено;

  • (b) ограниченное огнестрельное оружие или запрещенное огнестрельное оружие приведено в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства;

  • (c) ограниченное огнестрельное оружие или запрещенное огнестрельное оружие надежно прикреплено к непереносимой конструкции таким образом, что его нельзя легко снять;

  • (d) ограниченное огнестрельное оружие или запрещенное огнестрельное оружие не выставлено и недоступно для боеприпасов, которые могут быть из него выпущены; и

  • (e) в случае автоматического огнестрельного оружия со съемным затвором или затворной рамой затвор или затворная рама снимаются и хранятся в помещении, отличном от помещения, в котором находится автоматическое огнестрельное оружие. отображается, надежно заперта и сконструирована таким образом, что ее нельзя легко взломать или взломать.

  • (2) Физическое лицо может выставлять ограниченное огнестрельное оружие в другом месте, кроме жилого дома, только если оно

    • (a) разряжено;

    • (b) приведен в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства;

    • (c) в соответствии с подразделом (4) надежно прикреплен к конструкции, на которой он отображается, с помощью цепи, металлического троса или аналогичного устройства таким образом, что ограниченное огнестрельное оружие не может быть легко удалено; и

    • (d) не выставляется вместе с боеприпасами, которые могут быть израсходованы, и не является легкодоступным для них, за исключением случаев, когда боеприпасы выставлены в контейнере или емкости, которые надежно заперты и сконструированы таким образом, что они не могут легко быть взломан или в.

  • (3) Физическое лицо может демонстрировать запрещенное огнестрельное оружие в другом месте, кроме жилого дома, только если

    • (a) запрещенное огнестрельное оружие разряжено;

    • (b) запрещенное огнестрельное оружие приведено в негодность с помощью надежного запирающего устройства;

    • (c) запрещенное огнестрельное оружие, в соответствии с подразделом (4), надежно прикреплено к конструкции, на которой оно выставлено, с помощью цепи, металлического троса или подобного устройства таким образом, что запрещенное огнестрельное оружие не может быть легко удалено ;

    • (d) запрещенное огнестрельное оружие не выставляется вместе с боеприпасами, которые могут быть из него высвобождены, и не является легкодоступным для них, за исключением случаев, когда боеприпасы выставлены в контейнере или емкости, которые надежно заперты и сконструированы таким образом, чтобы не может быть легко взломан или взломан; и

    • (e) в случае автоматического огнестрельного оружия со съемным затвором или затворной рамой затвор или затворная рама снимаются и хранятся в помещении, отличном от помещения, в котором находится автоматическое огнестрельное оружие. отображается, надежно заперта и сконструирована таким образом, что ее нельзя легко взломать или взломать.

  • (4) Параграфы (2)(c) и (3)(c) не применяются, если огнестрельное оружие отсоединено от конструкции, так что с огнестрельным оружием может обращаться лицо под непосредственным и непосредственным надзором лица, его демонстрирующего.

  • Перевозка огнестрельного оружия без ограничений при перевозке между охотничьими угодьями разгружается; и

  • (b) в случае дульнозарядного огнестрельного оружия, которое перевозится между охотничьими угодьями, его капсюль или кремень снимаются.

  • (2) В соответствии с подразделом (3) физическое лицо может перевозить огнестрельное оружие без ограничений в необслуживаемом транспортном средстве, только если

    • (a) когда транспортное средство оборудовано багажником или аналогичным отделением, которое может быть надежно заперт, огнестрельное оружие без ограничений находится в этом багажнике или отсеке, а багажник или отсек надежно заперты; и

    • (b) когда транспортное средство не оборудовано багажником или подобным отделением, которое можно надежно запереть, огнестрельное оружие неограниченного доступа не видно снаружи транспортного средства и транспортного средства, или части, которая содержит не ограниченное огнестрельное оружие, надежно заперто.

  • (3) Если в отдаленном районе дикой природы, который не является предметом какого-либо видимого или иным образом разумно устанавливаемого использования, несовместимого с охотой, физическое лицо перевозит огнестрельное оружие без ограничений в оставленном без присмотра транспортном средстве, которое не оборудовано багажник или аналогичный отсек, который может быть надежно заперт, и транспортное средство или его часть, в которой находится огнестрельное оружие, не подлежащее ограниченному использованию, не может быть надежно заперто, лицо должно обеспечить, чтобы огнестрельное оружие, не являющееся ограниченным,

  • Перевозка огнестрельного оружия, ограниченного

    11  Физическое лицо может перевозить ограниченное огнестрельное оружие, только если

    • (a) оно разряжено;

    • (b) приведение в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства;

    • (c) она находится в закрытом контейнере, сделанном из непрозрачного материала и обладающем такой прочностью, конструкцией и характером, что его нельзя легко взломать или случайно открыть во время транспортировки; и

    • (d) если он находится в контейнере, описанном в пункте (c), который находится в необслуживаемом транспортном средстве,

      • (i) если транспортное средство оборудовано багажником или аналогичным отсеком, который можно надежно запереть , контейнер находится в этом багажнике или отсеке, и багажник или отсек надежно заперты, и

      • (ii) когда транспортное средство не оборудовано багажником или аналогичным отсеком, который может быть надежно заперт, транспортное средство или его часть транспортного средства, в котором находится контейнер, надежно заперт, и контейнер не виден снаружи транспортного средства.

    Перевозка запрещенного огнестрельного оружия

    12  Физическое лицо может перевозить запрещенное огнестрельное оружие, только если

    • (а) оно разряжено;

    • (b) приведение в нерабочее состояние с помощью надежного запирающего устройства;

    • (c) если это автоматическое огнестрельное оружие с затвором или затворной рамой, которые снимаются с разумной легкостью, затвор или затворная рама удаляются;

    • (d) она находится в закрытом контейнере, сделанном из непрозрачного материала и обладающем такой прочностью, конструкцией и характером, что его нельзя легко взломать или случайно открыть во время транспортировки; и

    • (e) когда он находится в контейнере, описанном в пункте (d), который находится в необслуживаемом транспортном средстве,

      • (i) если транспортное средство оборудовано багажником или аналогичным отделением, которое можно надежно запереть , контейнер находится в этом багажнике или отделении, и багажник или отделение надежно заперты, и

      • (ii) если транспортное средство не оборудовано багажником или аналогичным отделением, которое можно надежно запереть, транспортное средство или его часть транспортного средства, в котором находится контейнер, надежно заперт, и контейнер не виден снаружи транспортного средства.

    Перевозка копий огнестрельного оружия

    13  Физическое лицо может перевозить копии огнестрельного оружия только в том случае, если

    • (a) когда транспортное средство, в котором оно перевозится, оборудовано багажником. быть надежно запертым, копия огнестрельного оружия находится в этом багажнике или отсеке, а багажник или отсек надежно заперты; и

    • (b) когда транспортное средство, в котором оно перевозится, не оборудовано багажником или подобным отделением, которое можно надежно запереть, копия огнестрельного оружия не видна снаружи транспортного средства и транспортного средства или его части автомобиль, в котором находится копия огнестрельного оружия, надежно заперт.

    Старинное огнестрельное оружие

    • 14  (1) Физическое лицо может хранить, демонстрировать или перевозить старинное огнестрельное оружие только в разряженном состоянии.

    • (2) Физическое лицо может перевозить старинное огнестрельное оружие в необслуживаемом транспортном средстве только в том случае, если

      • (a) когда транспортное средство оборудовано багажником или подобным отделением, которое может быть надежно заперто, старинное огнестрельное оружие находится в этом багажник или купе и багажник или купе надежно заперты; и

      • (b) если транспортное средство не оборудовано багажником или аналогичным отделением, которое можно надежно запереть, старинное огнестрельное оружие не видно снаружи транспортного средства, а транспортное средство или его часть, в которой находится старинное огнестрельное оружие, надежно заперта.

    • (3) Физическое лицо может перевозить старинное огнестрельное оружие, являющееся пистолетом, только в том случае, если оно находится в запертом контейнере, сделанном из непрозрачного материала и обладающем такой прочностью, конструкцией и характером, что его нельзя легко сломать. открыть или случайно открыть во время транспортировки.

    Обращение с огнестрельным оружием

    15  Физическое лицо может заряжать огнестрельное оружие или обращаться с заряженным огнестрельным оружием только в месте, где огнестрельное оружие может быть разряжено в соответствии со всеми применимыми актами парламента и законодательного собрания провинции, постановлениями. в соответствии с такими законами и муниципальными подзаконными актами.

    Отправка по почте

    16  Физическое лицо может отправить огнестрельное оружие по почте только в том случае, если

    • (a) огнестрельное оружие является неограниченным огнестрельным оружием, ограниченным огнестрельным оружием или запрещенным пистолетом;

    • (б) пункт назначения находится в Канаде; и

    • (c) огнестрельное оружие отправляется с использованием наиболее безопасных средств передачи по почте, предлагаемых Почтовой корпорацией Канады, которые включают требование получения подписи при доставке.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.