Тетерев полынный: Тетерев шалфейный или тетерев полынный (Centrocercus urophasianus) — Мир красив!

Содержание

Тетерев шалфейный или тетерев полынный (Centrocercus urophasianus) — Мир красив!

Тетерев шалфейный или тетерев полынный (Centrocercus urophasianus) — североамериканская птица семейства фазановых (Phasianidae). Это самая крупная популяция и наиболее необычных представителей тетеревиных птиц.

Тетерев шалфейный длиной от 65 до 75 см и весом от 3,5 до 4 кг, причём самец значительно крупнее самки.

Тетерев шалфейный, как правило, обитает вблизи густых зарослей кустарниковых полыни на пустынных предгорьях Скалистых гор. Заросли служат тетереву надежным укрытием, а также главным источником питания в течение всего года. Одним условием комфортного существования шалфейного тетерева является наличие влажных болотно-водных угодий.

Оперение обоих полов с пестринами серого, бурого и белого цвета, нижняя сторона тёмная. Перья хвоста сильно заострённые, располагаясь вертикально за спиной, они расходятся в радиальном направлении. У самца горло окрашено в чёрный цвет, в то время как большие, белого цвета мешки на зобе тянутся вниз до груди и обрамляют великолепное «жабо» нахохленной птицы. Следующий отличительный признак самца — надбровные дуги жёлтого цвета. Раздувая шею, самец одновременно проводит сгибами крыльев по этим перьям, продуцируя такой же звук, как если вести ногтем по гребенке. Перья довольно длинного хвоста также заострены, и когда при токовании хвост раскрыт и стоит вертикально, они торчат во все стороны, как на головном уборе индейца.

Родина шалфейного тетерева — это степи, поросшие полынью на западе Северной Америки, от Канады до Нью-Мехико. В то время как зимой его можно встретить скорее на равнине, летом он населяет предгорье. В 2000 году обитающая на юго-востоке Юты и на юго-западе Колорадо популяция была выделена в собственный вид Centrocercus minimus.

 

Главными врагами полынного тетерева являются койот, рыжая рысь, американский барсук, а также пернатые семейства ястребиных. Они уничтожают не только кладки, но также птенцов и взрослых птиц.

Тетерев шалфейный — Uşaq Bilik Portalı

Тетерев шалфейный или тетерев полынный (Centrocercus urophasianus) — североамериканская птица семейства фазановых (Phasianidae). Это самый достаточно крупный представитель тетеревиных родом из Северной Америки, где он населяет большую часть США и южную часть Канады.


Тетерев шалфейный длиной от 65 до 75 см и весом от 3,5 до 4 кг, причём самец значительно крупнее самки.


Тетерев шалфейный, как правило, обитает вблизи густых зарослей кустарниковых полыни на пустынных предгорьях Скалистых гор. Заросли служат тетереву надежным укрытием, а также главным источником питания в течение всего года. Одним условием комфортного существования шалфейного тетерева является наличие влажных болотно-водных угодий.


Оперение обоих полов с пестринами серого, бурого и белого цвета, нижняя сторона тёмная. Перья хвоста сильно заострённые, располагаясь вертикально за спиной, они расходятся в радиальном направлении.

У самца горло окрашено в белый цвет, в то время как большие, желтого цвета мешки на зобе тянутся вниз до груди и обрамляют великолепное «жабо» нахохленной птицы. Раздувая шею, самец одновременно проводит сгибами крыльев по этим перьям, продуцируя такой же звук, как если вести ногтем по гребенке. Перья довольно длинного хвоста также заострены, и когда при токовании хвост раскрыт и стоит вертикально, они торчат во все стороны, как на головном уборе индейца.


Для привлечения партнеров, полынные тетерева собираются на токовища. Самцы стараются привлечь самок раздувая пару горловых мешков, при этом пряча голову в перья «вортника» так, что кажется, что ее нет вовсе. Кроме того, ухажеры распускают крылья, и издают звук, похожий на тот, что появляется при падении большого камня в воду. В течении 2-3 дней самки выбирают себе партнера, после чего происходит спаривание.


Родина шалфейного тетерева — это степи, поросшие полынью на западе Северной Америки, от Канады до Нью-Мехико. В то время как зимой его можно встретить скорее на равнине, летом он населяет предгорье. В 2000 году обитающая на юго-востоке Юты и на юго-западе Колорадо популяция была выделена в собственный вид Centrocercus minimus.


Главными врагами полынного тетерева являются койот, рыжая рысь, американский барсук, а также пернатые семейства ястребиных. Они уничтожают не только кладки, но также птенцов и взрослых птиц.

 

05.03.2020

Tetraonidae — это… Что такое Tetraonidae?

Тетереви́ные (Tetraoninae Vigors, 1825) — подсемейство фазановых птиц из отряда курообразных. Являются голарктической[1] группой, характеризующейся морфологическими адаптациями к холодной окружающей среде и чертами поведения, связанными со сложным ухаживанием[2]. Являются ценными промысловыми птицами.

От всех остальных курообразных птиц тетеревиные отличаются густо оперёнными ноздрями и полностью оперённой плюсной. В большинстве случаев оперены у оснований и пальцы, но у белых куропаток пальцы оперены полностью, за исключением самых их кончиков.

Лишь у рябчиков плюсна оперена не полностью.

Внешний вид

К тетеревиным относятся довольно крупные птицы с массивным, плотным телосложением, с короткой шеей и маленькой головой. Длина тела 30—110 см, вес от 0,4 до 6,5 кг.

Имеют шершавое голое кольцо вокруг глаз с красным жировым пигментом. Ширина короткого, очень выпуклого сверху, толстого у основания клюва обыкновенно больше его высоты. Ноздри прикрыты пёрышками. Довольно короткие крылья округлены. Хвост усечённый или вырезанный.

Ноги оперённые. Задний палец сильных ног, имеющих более или менее оперённую цевку, сидит выше передних. Передние пальцы у основания соединены перепонкой. У многих тетеревиных пальцы с бахромкой из рудиментарных, чешуеобразных, ежегодно линяющих перьев. Шпор нет.

Характеризуются половым диморфизмом, заключающимся в том, что самцы у многих видов размером и окраской отличаются от самок.

Распространение

К подсемейству относят птиц, распространённых в палеарктической[3] (например, обыкновенный глухарь, каменный глухарь, тетерев-косач, кавказский тетерев) и в неоарктической[4] областях, а именно в умеренном поясе Старого (Европа, Азия) и Нового (Северная Америка) Света.

На территории бывшего СССР обитают восемь видов, включая белую и тундреную куропатку, тетерева-косача, кавказского тетерева, обыкновенного и каменного глухаря, обыкновенного рябчика и дикушу.

Образ жизни

Большинство тетеревиных лесные птицы и более или менее сходны между собой по образу жизни. Очень немногие, как большой степной тетерев (Tympanuchus cupido) североамериканских прерий, живут в безлесных местностях — на равнинах, в горной тундре или степях.

Все тетеревиные оседлые птицы, живущие летом парами или полигамически, а к зиме собирающиеся для кочевки в более или менее крупные стаи.

Питаются растительной пищей — побегами, почками, цветами, ягодами, семенами; птенцы поедают и насекомых.

Размножение

Представители подсемейства являются как моногамными, так и полигамными птицами.

Один раз в год откладывают жёлтые с бурыми пятнами яйца (по 4—16 штук) в ямки, выкапываемые на земле самками. Лишь у некоторых видов гнёзда обустроены на деревьях. Насиживает и водит птенцов только самка.

Классификация

В ранних классификациях тетеревиных птиц выделяли в семейство (Tetraonidae Vigors, 1825), относившемуся к отряду курообразных (лат. Galliformes), а роды Falcipennis и Dendragapus объединяли в один род Dendragapus.

В настоящее время подсемейство тетеревиных включает следующие 18 видов в восьми родах:

  • Полынные тетерева (Centrocercus)
    • Полынный тетерев (Centrocercus urophasianus)
    • C. minimus
  • Голубые тетерева (Dendrapagus)
    • Голубой тетерев (Dendragapus obscurus)
  • Дикуши (Falcipennis)
    • Дикуша (Falcipennis falcipennis)
    • Канадская дикуша (F. canadensis)
  • Белые куропатки (Lagopus)
  • Тетерева (Lyrurus)
    • Кавказский тетерев, или тетерев-черныш (Lyrurus mlokosiewiczi)
    • Тетерев-косач (L. tetrix
      )
  • Глухари (Tetrao)
  • Степные тетерева (Tympanuchus)
    • Большой степной тетерев (Tympanuchus cupido)
    • Луговой тетерев (ранее — T. americanus; в настоящее время — T. pallidicinctus)
    • Острохвостый тетерев (T. phasianellus)

Молекулярная генетика

Филогенетика

В результате секвенирования двух генов митохондриальной ДНК, 12S и ND2, у 17 видов тетеревиных была подтверждена недавно принятая филогенетическая классификация, разделяющая род Dendragapus на два рода — Falcipennis и Dendragapus. В эволюции подсемейства первая дивергенция произошла между воротничковым рябчиком (

Bonasa umbellus) и другими таксонами с последующей дивергенцией между группировкой двух других рябчиков (B. bonasia и B. sewerzowi) и остальными тетеревиными. Вид Falcipennis canadensis является родственным по отношению к четырём видам Tetrao, а род Centrocercus — по отношению к объединению Dendragapus obscurus и рода Tympanuchus[2].

Данные определения первичной структуры участка гена c-mos длиной 480 пн у девяти видов, представляющих четыре рода тетеревиных птиц, указывают на достаточно высокая степень консервативности этого участка ядерного генома. Построена схема филогенетического родства

c-mos-гена у тетеревиных птиц, показывающая парафилетическое происхождение обыкновенного (B. bonasia) и воротничкового (B. umbellus) рябчиков[5].

Примечания

  1. Голарктическая зоогеографическая область занимает большую часть Северного полушария — Северную Америку, всю Европу, Северную Африку и Азию, исключая Индию и Индокитай (см. Большую советскую энциклопедию).
  2. 1 2 Dimcheff et al. (2002).
  3. Часть голарктической области; занимает всю Европу, внетропическую часть Азии (с прилежащими островами) и Северную Африку (см. Большую советскую энциклопедию).
  4. Часть голарктической области; занимает материк Северной Америки (к югу до Мексиканского нагорья включительно), а также Алеутские острова, Канадский Арктический архипелаг, острова Гренландия, Ньюфаундленд (см. Большую советскую энциклопедию).
  5. Буторина, Соловенчук (2004).

Литература

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Тетеревиные (Tetraonidae) / Семейства / Птицы Европы

Отряд: Курообразные (Galliformes)

Тетеревиные птицы — семейство птиц отряда куриных; включает 18 видов, в том числе куропатки, тетерева, глухарь, рябчик, дикуша. Длина 30–110 см, масса до 6,5 кг. От остальных куриных отличаются оперёнными ноздрями и полностью оперённой плюсной (кроме рябчиков), в большинстве случаев оперены у оснований также и пальцы.

Крылья тетеревиных короткие, закруглённые, позволяющие птицам взлетать вертикально вверх в густых зарослях, но они мало приспособлены для дальних перелётов. Хвост обычно умеренной длины, более или менее закруглён. Есть также и длиннохвостые виды — воротничковый рябчик, полынный тетерев, каменный глухарь.

Большую часть своей жизни тетеревиные птицы проводят на земле или на снегу, но осенью и зимой большинство из них кормится, а нередко и ночует на деревьях. Передвигаются по земле они легко и могут бегать, особенно рябчики. На деревьях они чувствуют себя уверенно, даже на самых тонких ветвях, едва выдерживающих тяжесть птицы.

Тетеревиные птицы распространены на севере Евразии и в Северной Америке, за исключением её юго-западной и юго-восточной частей. Большинство тетеревиных — лесные птицы, но ряд видов обитает в местах, где преобладает кустарниковая растительность, а некоторые популяции способны жить в открытой степи или голой арктической тундре.

Среди тетеревиных птиц есть и моногамы (обыкновенный рябчик, белая куропатка), и полигамы, причём для последних, которых большинство, характерно групповое токование: самцы собираются на токовища, нередко существующие сотни лет, где выполняют сложные ритуалы со специфическими позами и звуками.

Виды семейства:


Глухарь
Tetrao urogallusОтличительные признаки: окраска оперения, форма хвоста, повадки в период размножения, голосПолевой тетерев
Lyrurus [Tetrao] tetrixОтличительные признаки: окраска оперения, форма хвоста, повадки в период размножения, голосРябчик
Bonasa bonasiaОтличительные признаки: окраска оперения, голосТундрянная куропатка
Lagopus mutusОтличительные признаки: окраска оперения, повадки в период размножения, голос

Пока токует тетерев

National GeographicПрирода

Жизнь неуклюжих и не блещущих смекалкой птиц неожиданно стала причиной серьезного конфликта между землепользователями и защитниками природы на западе США

Текст: Ханна Нордхаус
Фотографии: Чарли Хэмилтон Джеймс

В Вайоминге на восходе солнца самец шалфейного тетерева предстал во всей красе: грудка надута, хвост распущен. Токовища – арены для брачных игр – виднеются в прогалинах среди полынной прерии

На исходе ночи пикап Пэт и Шэрон Отули буквально прыгает с кочки на кочку по заросшей полынью долине реки Литл-Снейк на юге Вайоминга. Вот уже пять поколений семьи Отули разводят здесь скот.

Пэт гасит фары и поворачивает к прогалине. В лунном свете мы замечаем несколько дюжин белых точек, скачущих вверх-вниз на темном поле, – токуют шалфейные тетерева.

С первыми лучами утреннего солнца, прорисовываются детали удивительного брачного ритуала. Самцы с курицу величиной напыщенно расхаживают, распушив белоснежные перья на груди и раскрыв – на показ – хвосты. А самочки – меньшего размера птицы в скромном сереньком наряде, сливающемся с полынью, – стоят рядом с безразличным видом. Это забавное зрелище тут же вызывает аналогии из нашей жизни: бар для встречи одиноких мужчин и женщин.

Шалфейные тетерева «вне всяких сомнений – самые смешные птицы, каких я видел в своей жизни» – так этих пернатых описывал орнитолог Чарлз Бендайр в 1877 году. В те времена на Диком Западе обитали миллионы тетеревов. Индейцы и первопоселенцы охотились на них ради мяса и перьев. Остановившись в долине Вайоминга в 1880-х, натуралист Джордж Бёрд Гриннел обнаружил великое множество тетеревов, которое он описал как «движущуюся серую массу».

В наши дни такое увидишь едва ли. Сохранилось менее десятой части прежней популяции – около полумиллиона птиц, рассеянных в 11 западных штатах США и двух канадских провинциях. Шалфейным тетеревам необходимы нетронутые полынные прерии: полынь, жесткое и хорошо приспособленное к засушливому климату растение, служит для птиц и кормом, особенно в зимнее время, и укрытием для гнезд. Однако полынь повсюду отступает. Перевыпас скота около столетия назад создал условия для внедрения инвазивных (завезенных человеком) видов травы, в наши дни превратившихся в топливо для опустошительных пожаров в западной части ареала птиц. Дороги, поселки, линии электропередачи, фермы, газовые месторождения и ветрогенераторы – все это превратило в лоскуты когда-то бескрайний полынный покров.

«Полынь – абсолютно все для этих равнинных птиц», – уверена Рейчел Карсон, американская писательница и защитница природы. Шалфейные тетерева питаются непритязательной и устойчивой к засухам травой в зимнее время, а весной они возвращаются на одни и те же токовища для брачных игр, чтобы потом обустроить гнезда среди все той же полыни. С сокращением полынных прерий на западе США уменьшилась и популяция шалфейных тетеревов – по оценкам исследователей, на 90 процентов

Если сохранить места обитания тетеревов, то удастся помочь и другим обитателям полынных прерий: вилорогам, чернохвостым оленям, айдахским кроликам и кроличьим сычам. Но тогда в накладе останутся скотоводы, горнодобытчики, нефтяники и газовики, а также риелторы всех уровней и мастей. В 2015 году администрация тогдашнего президента Барака Обамы нашла исторический компромисс между интересами природы и людей. Пришедшая к власти администрация президента Трампа обесценивает прежние договоренности. Вот и продолжается нескончаемая борьба между теми, кто желает сохранить земли на западе США, и теми, кто хочет получить выгоду, вовлекая их в оборот. Крайними в ней оказываются забавные пернатые. Однако с исчезновением тетеревов придет конец и всему Дикому Западу.

Необычные животные

 

 

 

 

Тетерев полынный (лат. Centrocercus urophasianus) является одним из наиболее необычных представителей тетеревиных птиц, да ещё и самым крупным. Самцы весят около трех килограмм, а самки – 1,7 кг.

Подробнее…

 

 

 

 

 

 

Чуть больше столетия назад популяция этих птиц, населявших прибрежные районы Мексиканского залива от юго-востока Луизианы и Техаса до прерий мексиканского штата Тамаулипас, насчитывала более миллиона особей.

Подробнее. ..

 

 

 

 

 

Если судьба закинет вас когда-нибудь в таинственные и притягательные края вроде Непала, Индии, Бутана и прочих государств, раскинувшихся на востоке Гималаев, не поленитесь, предпримите вылазку в лес. Там, в тени высоких кедров или на ветвях магнолии, а может, среди зарослей рододендрона, вы имеете шанс повстречаться с фазаном редкой красоты. Имя у яркого синегорлого петуха тоже необычное – эта птица носит название трагопан-сатир (лат. Tragopan satyra).

Подробнее…

 

Глазчатая, или павлиновая, индейка (лат. Meleagris ocellata) – самый красивый и богато окрашенный вид из всего рода индеек.

Тело этих птиц покрыто радужными зелеными и голубыми перьями с золотисто-зеленой оторочкой. Великолепный хвост серо-голубого оттенка украшен яркими зелено-голубыми пятнами в виде глаза с черной каймой, как у павлина. Но если присмотреться к этой птице поближе, то первое приятное впечатление сразу же меняется — оранжевые и красные бородавки густо покрывают крупную ярко-синюю голову индейки.

Подробнее…

 

 

Глядя на этого голубя, кажется, что он смертельно ранен и испытывает невыносимые страдания. Но не стоит волноваться, эта птица жива и здорова, и прекрасно себя чувствует.

Свое название — Лусонский кровавогрудый куриный голубь (лат. Gallicolumba luzonica) — она получила благодаря ярко-красному, словно кровавому, пятну на груди. Бледно–розовые перья спускаются вниз к животу, создавая впечатление струящейся по телу крови.

Подробнее…

 

После долгих месяцев, проведенных на операционном столе между жизнью и смертью в зоопарке Пэйнтон (Девоншир, Великобритания), крошечная самка малайского канчиля (мышиный олень) наконец разрешилась от бремени.

Заболевание носило длительный и сложный характер, по этой причине маленькому оленю пришлось пережить множество операций под общим наркозом. Благодаря усилиям ветеринаров зоопарка и удачному стечению обстоятельств мышиный олень сумел справиться с болезнью и 19 июня текущего года подарил жизнь еще более крошечному детенышу.

Подробнее…

 

 

Изображение этого парнокопытного животного – не результат фотошопа, а обычный вид представителя семейства оленевых – водяного оленя (лат. Hydropotes inermis ).

Природа обделила его главным атрибутом сородичей, занеся в отдельную группу безрогих оленей, в результате чего ему пришлось отрастить два великолепных клыка, служащих прекрасным средством защиты от врагов и избавления от нежелательных конкурентов в брачный период. Таким мог бы быть и всеми любимый олененок Бэмби, если бы родился водяным оленем.

Подробнее…

 

Бабирусса (лат. Babyrousa babyrussa) относится к семейству свиней, несмотря на нетипичный по сравнению с другими представителями данной группы облик. Длина этих нежвачных животных может быть до одного метра, а вес 90 кг.

Бабирусса выделяется длинными тонкими ногами, маленькой относительно туловища головой, небольшими ушами и практически абсолютным отсутствием шерсти. Разве что посредине спины бабируссу украшает желтоватая щетинистая полоса и маленькая кисточка на хвосте. Клыки, которые на первый взгляд кажутся рогами, у взрослой особи достигают 25 см, причем, и верхние, и нижние стремятся вверх, загибаясь. Поэтому у старых особей нижние клыки иногда врастают в лоб.

Подробнее…

 

Macropinna microstoma — удивительное создание из морских глубин, ее голова абсолютно прозрачна. Ученые предполагают, что таким необычным образом рыба оберегает свои глубоко посаженные глаза от хищников.

 

 

 

 

 

 

«Растет, как Голиаф, охотится, как тигр, плавает, как рыба», — именно так говорят об этой гигантской обитательнице бассейна реки Конго и нескольких озер на юге Африки.

Подробнее…

 

Тетерев

Тетерев — объект промысла и любительской охоты, местами он обычен и даже многочислен. Но во многих местностях его численность сильно сократилась из-за отравлений удобрениями и пестицидами, из-за нерегулируемой охоты и беспокойства со стороны людей и скота в гнездовое и выводковое время.[ …]

Рябчик, тетерев, глухарь, куропатка серая и белая являются важнейшими видами пернатой дичи наших лесов.[ …]

Образ жизни. Хотя тетерев считается лесной птицей, сплошных лесов он избегает, а держится больше по опушкам, перелескам, вырубкам, окраинам полей и лугов.[ …]

Птицы: гуси, казарки, утки, глухарь, тетерев, рябчик, куропатка, перепел, кеклик, фазан, улар, лысуха, кулики, саджа, голуби.[ …]

Но этого мало, тетеревиные птицы — глухарь, тетерев, в меньшей мере, рябчик—нуждаются при кормежке в хорошем обзоре для своей безопасности, чего равновысокие вершины не обеспечивают. Кроме того, это тяжелые птицы, которых тонкие ветви вершин часто не выдерживают. Отсюда фактическое кормовое использование сплошного древостоя очень невелико. Глухарь в таком насаждении ищет более высоких господствующих сосен, но в средневозрастном лесу они встречаются очень редко. В низкоствольных заболоченных сосняках он предпочитает окраины.[ …]

В. И. Кузнецову (1962), в центре липово-елового массива тетерев особенно охотно держался по вырубкам 4—6-летней давности (более 3 выводков на 100 га). На вырубках старше 8 лет тетеревов было в 3 раза меньше.[ …]

На Украине выбросами сахарных заводов загрязнены Южный Буг, Рось, Тетерев, Сула; стоками кожевенных заводов — Стужа, Гнилопять, Тетерев; стоками бумажноцеллюлозных предприятий — Стрый и реки бассейна Припяти.[ …]

Такими же сукцессионными видами лесосек, молодняков и гарей являются: тетерев (Юргенсон, 1968), заяц-беляк, горностай (Юргенсон, 1959), в Северной Америке — дымчатый тетерев. Так, отмечается, что за последние 20 лет улучшение борьбы с лесными пожарами проводит к снижению численности виргинского оленя. Он же указывал, что у типично сукцессионного вида — острохвостого грауса продолжительность периода процветания вида в сукцессионном цикле равна 7 годам, а для зайца-беляка — лишь 3 годам. Этот исследователь вообще придавал лесным пожарам и сукцессиям лесной растительности в динамике популяций охотничьих животных очень большое значение. Он даже утверждал, что без лесных пожаров не было бы и пиков численности зайца-беляка.[ …]

Некоторые животные водятся там, где чернолесье чередуется с полями, лугами, например тетерев и косуля в Сибири. Определенные типы лесов служат не только кормовой базой для животных, но и являются для них специфической защитой, так как окраска животных подходит под общий тон окраски стволов деревьев, В Крымском заповеднике из всех типов леса наиболее излюбленным убежищем для диких коз с козлятами являются буковые леса, в чистых же сосняках, по исследованиям Н, П. Лаврова, не было встречено ни одной козы.[ …]

Объектами спортивной охоты являются утиные: нырок, реже серая утка, широконоска и др. В определенное время открывается охота на боровую дичь: рябчик, тетерев, глухарь. К числу охотничьих зверей, добываемых в республике, относятся многие представители семейства куньих (куница, американская норка, колонок, горностай, ласка, хорек, барсук), собачьих (волк, лисица), зайцев — беляк и русак (табл. 2.1). Добыча лося, косули, кабана, медведя, бобра осуществляется строго но нормам.[ …]

В долинах малых рек изменение населения птиц имеет локальный характер. При деградации пойменных хвойных лесов становится редким малочисленный в этих местах тетерев.[ …]

Охотовед должен остерегаться составлять поверхностное представление по впечатлениям, не основанным на глубоком изучении. А дефицит здесь более возможен, чем по кормам вегетационного периода. Более внимательное изучение показывает, что глухарь кормится далеко не на каждой сосне как в силу ее кормовых качеств, так и условий безопасности во время кормежки. Каков процент кормовых сосен в тех или иных сосняках и при каких условиях, мы пока знаем очень мало. Также и кормовых берез далеко не много, отсюда и большая подвижность тетеревиных стай. Иногда бывает и неурожай березовой сережки на больших пространствах, вызванный вредителями и болезнями. Такие случаи отмечены для Западной Сибири (Формозов, 1935) и Кольского полуострова (Семенов-Тян-Шанский, 1959). Кроме того, хорошо плодоносит береза лишь начиная с V класса возраста, и далеко не каждая береза по целому ряду причин пригодна для жировок тетеревов (нет хорошего обзора, ветви не выдерживают тяжести тетерева и т. д.).[ …]

Для тундровых ландшафтов Тазовского А-ова характерными животными являются: северный олень, лось, песец, ондатра, бекасы, турухтаны, белая куропатка, речные и нырковые утки, гуси, реже глухарь и тетерев. Биологические циклы животных в рассматриваемом районе: у млекопитающих в основном норение и кочевка, у птиц — гнездование, пролет, залет, линька.[ …]

Когда не хватает конкретных знаний и данных, приходится использовать и косвенные: встречаемость охотничьих животных. Это косвенные данные, так как часто мы не знаем, с какой целью здесь находились животные. Известно, что рябчик и тетерев не избегают средневозрастного смешанного и лиственного леса, но лишь при определенных условиях. А. С. Рыковский (1959) считал, что в северной части Калужской области тетерева осваивают не выше 50% таких насаждений, так как, по-видимому, они более разреженные с неравномерной группировкой древостоя. Для рябчика нужны также куртины елей.[ …]

В широколиственных лесах четко выраженная мно-гоярусность, наличие сомкнутого древесного покрова обеспечивают значительное разнообразие животного мира. Среди наземных животных встречаются бизоны, олени, косули, кабаны, зайцы и др., характерно множество птиц (тетерев, глухарь, рябчик, кулик, дрозд, синица, дятел и пр.). Однако в последние десятилетия антропогенные факторы привели к трансформации этих фитоценозов, часто к их замене вторичными лесами (березовыми, осиновыми) или ассоциациями степных кустарников.[ …]

Лиственные многоярусные леса характеризуются суммой осадков от 750 до 2000 мм/год, климатом с четырьмя сезонами. Растительность — листопадные деревья (дуб, липа, клен, ясень, береза и др.), кустарники, травы, мхи, лишайники. Животный мир — олень, косуля, кабан, заяц, еж, волк, лиса, рысь. Птицы — тетерев, глухарь, рябчик, дрозд, дятел, синица, сова, сокол. В почве — кроты, землеройки, черви, нематоды, клещи.[ …]

Так, из 100 ударов молнии на дуб приходится 54, тополь — 24, ель— 10, сосну — 6, бук — 3, липу — 2, акацию—1. Во многих литературных источниках указывается, что надежным укрытием во время грозы могут быть береза и клен. Но против такого утверждения придется и возразить. И вот почему. В двадцати километрах от Житомира есть поселок Денеши. Места там удивительно красивые. Меж высоких скалистых берегов течет Тетерев. Рядом прекрасный лес — урочище «Цыганские дубки». Но место это грозоопасное: почти каждое десятое дерево (дуб или сосна) имеет хорошо видимые следы молний.[ …]

Как уже ранее отмечалось, леса являются основной базой охотничьего хозяйства, дающего большое количество пушнины, пантов, мяса копытных животных и пернатой дичи. В наших лесах водятся: соболь, колонок, горностай, ласка, барсук, выдра, норка, медведь, лисица, песец, рысь, белка, заяц, ондатра, лось, изюбр, северный олень, пятнистый олень, косуля, кабарга, кабан. Обитают такие птицы, как гусь, утка, глухарь, тетерев, рябчик, фазан и др.[ …]

Без уточнения в пределах популяции территории государственного лесного фонда и лесов других категорий мы прежде всего можем иметь дело с их общей площадью. Если в пределах такой территории велика площадь нелесных угодий, болот, сельскохозяйственных угодий, то полученные показатели для чисто лесных видов (белка, лесная куница, рябчик) не будут отражать их действительной плотности. Но по отношению к видам, не ограниченным лесопокрытой площадью (например, тетерев, лисица), другой показатель будет и неприменим, за редкими исключениями. То же самое надо сказать об общей площади так называемого приписного охотничьего хозяйства, куда входят как.леса, так и открытые пространства, и когда для целей планирования и других нужно получить показатели плотности в пределах административных, а не природных границ (такие нужны бывают достаточно часто).[ …]

По данным Я. С. Русанова (1964), если средняя плотность населения глухаря в Переславском лесоохотничьем хозяйстве на 1000 га была 30, а наиболее высокая — 60, то на опушках контактирующих угодий она также была 60, а местами даже 100. То же и по тетереву: при средней плотности 70 на контактах пограничных угодий она была 130, доходя местами до 190, тогда как в примыкающих угодьях она не превышала 130. Я. С. Русанов наблюдал аналогичные явления у белки и соболя в Восточной Сибири, у косули и зайца-русака в Киевской области. Им же было установлено, что в разные часы дня глухарь и тетерев для кормежки и отдыха используют разные из смежных контактирующих лесных угодий.[ …]

Приспособленность к лесной среде и прочность, неизбежность биогеоценотических связей и зависимостей с лесной средой у охотничьих зверей и птиц весьма различна. Белка, летяга, соболь, лесная куница, глухарь и рябчик — немыслимы вне леса. Бурый медведь, как известно, встречается и в- альпийской зоне, даже в горах почти безлесных, но все же это лесной зверь и к тому же зверь больших лесов, так как ему нужен покой и для одного даже зверя достаточно большой простор (до 1000 га)1. Есть такая группа зверей и птиц, которые очень тесно связаны с лесом и пищевыми связями (например, с деревьями и кустарниками) и как с защитной средой (от врагов и непогоды). Это — лось, заяц-беляк, тетерев. Однако там, где им обеспечен достаточный покой и есть хотя бы элементы лесной растительности, не образующие лесную среду, они могут обходиться и без нее. Например, лось и заяц-беляк проникают за элементами лесной растительности до морского побережья зоны тундр (по долинам рек), тетерев — в лесостепь и т. д. Характерно, что это сукцессионные виды, связанные с мелколесьем по гарям и вырубкам, а не с завершающим климаксом лесных формаций.[ …]

Управление дикой природой не сводится к одной лишь продукции промысловых животных на землях, которые ни на что другое не пригодны; оно должно заниматься их продукцией и на тех территориях, которые используются для сельского или лесного хозяйства. Хокинс (1940) сравнил ландшафт Висконсина, каким он предстал перед первыми европейскими поселенцами в 1838 г., с его обликом после интенсивного ведения сельского хозяйства в течение 100 лет; обширные массивы лесов и прерий раздроблены на многочисленные мелкие участки, перемежающиеся полями, дорогами и поселками: местные охотничьи птицы — луговой тетерев и перепел — целиком вытеснены интродуцированными видами — фазаном и серой куропаткой, которые уже были адаптированы к существованию в различных областях европейского континента с интенсивным сельским хозяйством. Таким образом, по мере «одомашнивания» ландшафта то же самое происходит и с дикими популяциями. В этих условиях пища перестает быть главным лимитирующим фактором и на первый план выступают пригодное для жизни пространство, болезни и враги. Принципы взаимодействий хищник — жертва и концепции оптимального урожая широко обсуждались в гл. 7.[ …]

Региональная экология лесных охотничьих зверей и птиц изучена еще слабо, а для практических целей ее данные особенно необходимы. В США был поставлен вопрос об обогащении охотничьей фауны засушливых районов юго-запада страны. Начали с выявления таких территорий, определения их площадей, затем последовало тщательное изучение их особенностей как среды обитания. Когда были получены нужные показатели, начали за рубежом искать биогеоценотические аналогии и выявлять, какие виды пернатой дичи им свойственны. Около 8 лет в Иране, Пакистане и других странах изучалась экология видов, проектируемых к интродукции (Bump, 1947). В результате такой вид, как кеклик, уже давно стал массовым объектом охоты. Местные же эндемичные виды пернатой дичи — полынный тетерев, луговой тетерев и др.— проявили себя как резко выраженные стенобионты.[ …]

Начнем с травянистых кормов лесных полян, прогалин и других видов лесных сенокосов. Все они обычно в населенных местностях достаточно интенсивно выкашиваются работниками лесной охраны, колхозами, совхозами и отдельными гражданами по билетам лесхозов. Часто сенокошение регулируется райисполкомами. Между тем, особенно в период до окончания цветения, лесные сенокосы используются как кормовые угодья тетеревиными птицами, зайцами и копытными зверями. Для первых сенокосные лесные угодья являются кормовыми двояко: поедаются отдельные части (листья, цветы) травянистых растений, используется также фауна беспозвоночных, населяющих главным образом лесные суходолы. Эти природные угодья ничто заменить им не может. Исчезает (при распашке) лесное разнотравье с его животным населением— исчезает и тетерев.[ …]

Древние северные постройки могут служить своего рода учебным пособием для начинающих архитекторов. От этих хором веет несокрушимой мощью, дивной теремковой красотой. Даже привнесенные элементы декора, в которых можно узреть влияние чужеродного барокко, восприняты, переосмыслены и применены так, что это выглядит как собственное изобретение мастера-плотника. Все органически вписывается в окружающую среду, и все — как загадка. Задираешь голову, чтобы охватить дом в целом, в совокупности всех его деталей, но взгляд выхватывает то кружево резьбы под крышей, то задиристый крюк-курицу, что держит водосток, то замоховевшее кровельное покрытие в разноцветных разводах, а то растительный орнамент на фронтоне из сказочных цветов, в который «вмазана» птица счастья — Сирин. Но самое удивительное, конечно, — конек — венец, так сказать, плотницкого творения, что застыл на стыке стропил и скатов. Иногда у него очень правдиво вырезаны голова, шея, уши, но чаще всего изображение довольно приблизительное и схематичное: стоишь, закинув голову, и недоумеваешь — то ли гусь это, то ли тетерев, то ли еще какая-то диковинка. ..[ …]

Тетерев — Фонд охраны дичи и дикой природы

Тетерев обычно считается птицами ранних сукцессионных лесов, хвойных или березовых, а также лесных местообитаний. После сокращения площади естественных лесов тетерев теперь встречаются в структурно схожих местообитаниях, таких как мозаика вересковых пустошей и пустошей, ранние стадии хвойных насаждений, грубые пастбища и традиционно управляемые луга.

За последнее столетие количество тетеревов сократилось практически на всем европейском ареале.В Великобритании сокращение было значительным за последние 150 лет, и в настоящее время этот вид в основном ограничен Шотландией и северо-восточной Англией, с небольшим количеством в Уэльсе. Даже там, где птица остается, численность все еще сокращается: в Англии численность уменьшалась на 10% в год в начале 1990-х годов, и около 800 петухов были прикованы к холмам Пеннина.

С 1989 г. мы зафиксировали сокращение вдвое численности самцов тетерева на токах. По текущим оценкам, весной в Британии проживает 6 500 самцов-лекков. Однако это количество ежегодно колеблется в зависимости от успешности размножения.

Учитывая, что такое снижение численности может привести к исчезновению тетерева, Фонд приступил к осуществлению проекта, направленного на восстановление популяций в северной Англии. В 1996 году в сотрудничестве с Natural England, Министерством обороны, RSPB и National Wind Power (позже к ним присоединились Northumbrian Water и North Pennines Area выдающейся природной красоты) был учрежден проект по восстановлению тетерева North Pennines.Проект нацелен на увеличение ареала тетерева до конца 80-х годов, обратить вспять спад и способствовать повторному заселению.

Улучшение местообитаний вересковых пустошей за счет сокращения выпаса скота улучшило численность тетеревов. Было обнаружено, что уменьшение количества хищников в гнездах, отсутствие укрытия деревьев зимой, столкновения с заборами скота и случайная стрельба являются другими факторами, ограничивающими восстановление.

The Trust публикует ряд информационных бюллетеней, чтобы помочь вылову тетеревов на возвышенностях. Они доступны в формате PDF в наших загрузках документов.

Тетерев, он же евразийский тетерев

Тетерев

Тетерев ( Tetrao tetrix ) — крупная птица из семейства тетеревов. Он близок к кавказскому тетереву.

Мужчин и женщин иногда называют их народными именами Блэккок и Грейхен соответственно.


Распространение / ареал

Тетерев можно встретить по всей Европе (особенно в швейцарско-итальянско-французских Альпах) от Великобритании (но не Ирландии) через Скандинавию и Эстонию до России.В Восточной Европе их можно найти в Венгрии, Латвии, Литве и Польше.

Население проживает в Альпах, а изолированные остатки — в Германии, Франции и Голландии.

Ранее он встречался в Дании, но Датское орнитологическое общество (DOF) считает его вымершим с 2001 года.

Описание

Как и у многих Gamebirds, самец крупнее самки на 49-55 см по сравнению с ней. Длина 40-45 см. Петух очень самобытный, с черным оперением, за исключением красных бороздок и белой перемычки крыла, а также лировидный хвост, который в полете кажется раздвоенным.Его песня громкая, пузырящаяся и в чем-то похожа на голубь.

Самка серо-коричневая и кудахтанье. Она берет на себя всю ответственность за гнездование и уход за птенцами, как это типично для диких птиц.


Размножение

Это оседлый вид, гнездящийся в северной Евразии в вересковых пустошах и болотах с некоторыми деревьями.

У тетерева есть очень характерный и хорошо зарегистрированный ритуал ухаживания или игры. Весной на рассвете самцы расхаживают по традиционным местам и выставляют напоказ, делая очень характерный брачный зов.Этот процесс называется лек — говорят, что тетерев течет


Сохранение

Этот вид сокращается в Западной Европе из-за потери среды обитания, беспокойства, нападения лисиц, ворон и т. Д. и постепенно вымирают небольшие популяции.

Они пришли в упадок в Великобритании (особенно в Англии), исчезнув из многих из своих прежних мест. В настоящее время они вымерли в Ланкашире, Дербишире, Эксмуре, Восточном Йоркшире, Нью-Форесте, Ноттингемшире, Вустершире, Кванток-Хиллз, Корнуолле, Дартмуре, Кенте, Уилтшире и Суррее.

Программа по возвращению тетерева в дикую природу началась в 2003 году в районе Верхней долины Дервент Пик Дистрикт в Англии. В октябре 2003 года было выпущено 30 тетеревов, за ними последовали 10 самцов тетерева в декабре 2004 года и еще 10 самцов и 10 самок в апреле 2005 года. Программа осуществляется совместно Национальным фондом, Северн Трент Уотер и Национальным парком Пик Дистрикт.

Группы охраны природы, помогающие возродить тетерева, включают RSPB и Фонд охраны дичи и дикой природы.

Между тем, следует отметить, что хвосты черных петухов с конца викторианской эпохи были популярным украшением шляп с платьем Хайленд. Чаще всего ассоциируются с кепками Glengarry и Balmoral или Tam O’Shanter, их по-прежнему носят волынщики гражданских и военных оркестров. С 1904 года все звания королевских шотландцев и королевских шотландских пограничников носят их в своих парадных головных уборах, и эта традиция продолжается в парадных костюмах нынешнего шотландского суперполка, Королевского полка Шотландии.

Авторские права: Wikipedia . Эта статья находится под лицензией GNU Free Documentation License. Он использует материалы с Wikipedia.org … Дополнительная информация и фотографии добавлены Avianweb.


Обратите внимание: Статьи или изображения на этой странице являются исключительной собственностью авторов или фотографов. Пожалуйста, свяжитесь с ними напрямую, если у вас возникнут вопросы об авторских правах или лицензировании. Спасибо.

Тетерев (Lyrurus tetrix) — информационный листок о видах BirdLife

Семейство : Phasianidae (фазаны, куропатки, индейки, куропатки).

Авторитет: (Линней, 1758)

Категория Красного списка

Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о категориях и критериях Красного списка.

Обоснование категории Красного списка
Этот вид имеет чрезвычайно большой ареал и, следовательно, не приближается к пороговым значениям для Уязвимости в соответствии с критерием размера ареала (Степень встречаемости <20 000 км 2 в сочетании с уменьшающимся или колеблющимся размером ареала, протяженность / качество среды обитания или размер популяции и небольшое количество участков или сильная фрагментация). Несмотря на то, что тенденция численности популяции, похоже, снижается, это сокращение не считается достаточно быстрым, чтобы приблизиться к пороговым значениям для уязвимых по критерию демографической тенденции (снижение> 30% за десять лет или три поколения). Размер популяции чрезвычайно велик и, следовательно, не приближается к пороговым значениям для уязвимости в соответствии с критерием размера популяции (<10 000 половозрелых особей с продолжающимся сокращением, по оценкам,> 10% через десять лет или три поколения, или с определенной структурой популяции) .По этим причинам вид оценивается как вызывающий наименьшее беспокойство.

Численность населения: 8000000-14000000

Динамика численности населения: Уменьшение

Степень встречаемости (племенная / проживающая): 25 600 000 км 2

Эндемичная страна:

Атрибуты
Царство — Палеарктика
Экосистема МСОП — Пресноводный биом
Экосистема МСОП — наземный биом

Половой отбор, опосредованный поведением: характеристики успешного самца тетерева

https: // doi. org / 10.1006 / anbe.1996.0459Получить права и контент

Abstract

Недавние исследования течения животных показывают, что половой отбор может благоприятствовать набору персонажей. Примерами таких признаков являются высокая выживаемость, повышенный уровень андрогенов, особенности территории и морфологические признаки, включая преувеличенные морфологические орнаменты. Здесь мы утверждаем, что такой отбор часто опосредуется различиями в поведении, и мы используем результаты полевого исследования течения тетерева, Tetrao tetrix , в качестве примера нашего аргумента.В отсутствие женщин самцы демонстрируют ряд стереотипных моделей поведения, включая вокализацию, визуальные эффекты и драки. Когда женщины посещают ток, поведенческий репертуар мужчин становится более ограниченным. Анализ бюджета времени показывает, что в подавляющем большинстве случаев самцы в присутствии самок проявляют только три типа поведения: голосовое шоу, называемое «лежачем»; ухаживающее поведение, называемое кружением; и борьба. Это говорит о том, что предпочтение самок может быть основано на ухаживании и боевом поведении самцов, в то время как самки посещают отдельные мужские территории, и что дисплеи, не используемые в присутствии самок, могут быть исключены как важные для предпочтений самок.Однако половой отбор у тетерева представляет собой сложное взаимодействие между конкуренцией самцов и самцов и выбором самок, и поэтому предпочтение самок не является единственным определяющим фактором успеха самцов. Успешные самцы чаще участвовали в боях при отсутствии самок на токе и охраняемых территориях, которые были больше, чем ожидалось. Таким образом, мы предполагаем, что различия в боевых способностях самцов приводят к тому, что некоторые самцы занимают относительно большие территории в центре токов. Для успешного ухаживания необходимы относительно большие территории.Следовательно, поведенческие различия опосредуют различия в успешности полового акта у мужчин как через предпочтения женщин, так и за счет конкуренции между мужчинами.

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Полный текст

Copyright © 1997 Ассоциация по изучению поведения животных. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Тетерев спасен от исчезновения

Тетерев когда-то был в изобилии во всех графствах Англии , но к 1910 году он исчез во всех южных графствах.Черного тетерева все еще можно увидеть на большей части Шотландии и в горных районах Уэльса, но популяция в Англии ограничена Нортумберлендом, Северным Йоркширом, графством Дарем и Камбрией. Как характерный вид горной вересковой пустоши, а также как ключевой вид-индикатор, тетерев считается важной птицей в окружающей среде. Это также один из относительно немногочисленных видов птиц , у которых есть лек — сбор самцов птиц на соревнованиях по спариванию — в период размножения.

Под руководством д-ра Дэвида Бейнса и д-ра Фила Уоррена Проект по восстановлению тетеревов Северных Пеннинских островов является совместным природоохранным проектом Фонда охраны дичи и дикой природы, RSPB, Natural England, Министерства обороны, Нортумбрийских водоемов и Северных Пеннинских островов. Партнерство AONB. Причины снижения численности тетерева были ключевым аспектом исследования. Было установлено, что чрезмерный выпас овец привел к значительной потере подходящих местообитаний для тетерева.Еще одним фактором, влияющим на популяцию тетерева, является увеличение количества хищников, в том числе стальных ворон и красных лисиц. Кроме того, сократилось количество насекомых, которые необходимы в рационе молодых цыплят тетерева.

Используя эту информацию, защитники природы смогли сформулировать программу восстановления, которая при сотрудничестве землевладельцев и егерей дает положительные результаты. Было сокращено количество пасущихся овец, что позволило растительности восстановиться на перевыпасных территориях, тем самым обеспечив укрытие и пищу для птиц.Кроме того, егеря работают над тем, чтобы держать хищников под контролем на окраинах вересковых пустошей и лесов, которые являются излюбленными местами гнездования тетеревов.

Обследования, проведенные в ареале обитания тетерева на севере Англии, показали, что в период с 1998 по 2006 гг. Количество самцов увеличилось на 4%. Хотя экологи считают, что маловероятно, что тетерев когда-либо вернется в южные округа, они Мы надеемся, что значительное выздоровление тетерева произойдет в графствах в северной части Пеннинской цепи, а также в лесу Боуленд.Основываясь на успехе Проекта по восстановлению тетерева Северных Пеннинских островов, аналогичные проекты, вероятно, будут реализованы для сохранения других видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения.

Распознавание гнезда-хищника у тетерева

, 1 , 1 , 1 , 2 , 1 , 1 и 1

Ричард Полихт

9 Кафедра охотничьего хозяйства и биологии дикой природы, Факультет лесоводства и наук о древесине, Чешский университет естественных наук, Прага, Чешская Республика

Властимил Харт

1 Кафедра управления дичью и биологии дикой природы, Факультет лесоводства и наук о древесине, Чехия Университет естественных наук Прага, Чешская Республика

Денис Гончаров

1 Кафедра управления охотой и биологии дикой природы, Факультет лесоводства и наук о древесине Чешского университета естественных наук Прага, Чешская Республика

Петер Суровы

2 Кафедра управления лесами, Факультет лесоводства и древесных наук, Чешский университет естественных наук, Прага, Чешская Республика

Владимир Ганзал

1 Кафедра охотничьего хозяйства и биологии дикой природы, Факультет лесного хозяйства и наук о древесине, Чешский университет естественных наук, Прага, Чешская Республика

Ярослав Червены

1 Кафедра управления охотой и биологии дикой природы, Факультет лесоводства и наук о древесине, Чешский университет естественных наук Прага, Чешская Республика

Hynek Burda

1 Кафедра охотничьего хозяйства и биологии дикой природы, Факультет лесоводства и наук о древесине Чешского университета естественных наук Прага, Чешская Республика

Академический редактор: Хосе Мария Кардозу да Силва

1 Кафедра охотничьего хозяйства и биологии дикой природы, Факультет лесного хозяйства и наук о древесине, Чешский университет естественных наук, Прага, Чешская Республика

2 Кафедра управления лесами, Факультет лесного хозяйства и наук о древесине, Чешский университет естественных наук, Прага, Чехия 900 03 Автор, ответственный за переписку.

Поступило 12 декабря 2018 г .; Принято 26 января 2019 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение, воспроизведение и адаптацию на любом носителе и для любых целей при условии, что это правильно указано. Для указания авторства необходимо указать автора (авторов), название, источник публикации (PeerJ) и либо DOI, либо URL-адрес статьи. Эта статья цитируется другими статьями в PMC.
Дополнительные материалы

Дополнительная информация 1: Данные измерений в экспериментах по воспроизведению (Пол) Пол тестируемого тетерева.(Среда обитания) Среда обитания испытанных тетеревов. (Nu_birds) Количество птиц. (Расстояние) Расстояние до испытуемого. (Contr_Dur) Продолжительность ответа на управление. (Contr_Lat) Задержка ответа для управления. (Contr_Int) Интенсивность отклика на контроль. (Contr_PC1) Первый главный компонент, созданный PCA в управлении. (Raven_Dur) Продолжительность ответа Raven. (Raven_Lat) Задержка ответа на Raven. (Raven_Int) Интенсивность ответа Raven. (Raven_PC1) Первый главный компонент, созданный PCA в Raven.

DOI: 10.7717 / peerj.6533 / supp-1

Дополнительная информация 2: Пример эксперимента с воспроизведением Ответ на воспроизведение обычного журавля в качестве управляющего звука и обычного ворона.

DOI: 10.7717 / peerj.6533 / supp-2

Заявление о доступности данных

Следующая информация была предоставлена ​​относительно доступности данных:

Необработанные данные доступны в дополнительных файлах.

Abstract

Корвиды считаются одними из основных хищников птичьих гнезд.Они голосовые животные, и можно ожидать, что птицы, которым угрожает их хищничество, такие как тетерев, чувствительны к их крикам и распознают их. В рамках полевых исследований мы заметили, что взрослые тетерева были предупреждены криками ворона в периоды вне сезона размножения. Поскольку тетерев — крупные, чрезвычайно скороспелые птицы, эту реакцию вряд ли можно объяснить сенсибилизацией именно к угрозе захвата гнезда воронами. Это удивительное наблюдение подтолкнуло нас к более систематическому изучению этого явления.По нашим сведениям, реакция птиц на вокализацию врановых изучалась только у альтрициальных птиц. Мы проверили, различает ли тетерев и реагирует ли именно на звуковые сигналы обыкновенного ворона. Тетерев распознал крики ворона и был предупрежден, показывая типичное вытягивание шеи, затем сканирование головы и, в конечном итоге, побег. Удивительно, но мужчины, как правило, реагировали быстрее и демонстрировали более продолжительную бдительность по сравнению с женщинами. Хотя крики ворона распознаются взрослыми тетеревами вне периода гнездования, ворон не подвергается прямой опасности.Мы предполагаем, что реакция взрослых тетеревов на крики ворона может быть объяснена как приобретенная реакция молодых птиц на гнездящихся кур, которая затем сохраняется у взрослых, или известной ассоциацией между вороном и красной лисой. В таком случае крики ворона скорее интерпретировались бы как предупреждающий сигнал о вероятной близости рыжей лисы.

Ключевые слова: Tetrao , Предупреждающий сигнал, Corvids, Распознавание голоса, Гнездо хищника, Воспроизведение, Акустика, Хищничество

Введение

Предполагается, что фрагментация обширных лесов в Европе является ключевым фактором, вызывающим сокращение популяции тетраонидных рябчиков (Ален и др., 2013; Курки и др., 2000; Сторч, 2007). Известно, что изменения в структуре среды обитания и составе хищников взаимодействуют и влияют на давление хищников на птиц (Fletcher et al., 2010; Van der Wal & Palmer, 2008). Широко распространенная фрагментация местообитаний сопровождалась увеличением местных популяций мезохищников, включая лисиц и гнездящихся врановых (Андрен, 1992; Курки и др., 2000). Гнездящиеся на земле птицы особенно восприимчивы к хищничеству как со стороны млекопитающих, так и со стороны птиц, причем не только высиживающих самок, но также яиц и птенцов (Fletcher et al., 2010; Ньютон, 1993; Салливан и Динсмор, 1990). Ястреб-тетеревятник и красная лисица были определены как два основных хищника взрослых тетеревов (Angelstam, 1984). Поедание лисиц играет важную роль в смертности тетерева, особенно зимой (Kidawa & Kowalczyk, 2011). Хищничество гнезд было признано самой важной прямой причиной потери гнезд у тетерева (Ludwig et al., 2010). Действительно, после экспериментального исследования по удалению врановых птиц потеря гнезд тетеревов уменьшилась (Parker, 1984). Тем не менее, компенсаторное хищничество гнезд со стороны других хищников происходило и в отсутствие врановых.Сложность взаимоотношений хищник-жертва очевидна в исследовании, показывающем, что тетеревятник, представляющий главного хищника взрослых тетеревов, может, в свою очередь, обеспечивать защитное преимущество для тетерева, поскольку, как известно, тетеревятники охотятся на врановых (Торнберг и др. , 2016).

Случайно в рамках продолжающихся биоакустических полевых экспериментов мы заметили, что взрослый самец тетерева ( Tetrao tetrix ), по-видимому, реагировал на воспроизводящие крики ворона в периоды вне сезона размножения.Это было неожиданно и побудило нас провести дальнейшие эксперименты в контролируемых условиях для систематического изучения явления.

Гнездо тетерева на земле, где только куры высиживают и выращивают птенцов. Птенцы тетраонид чрезвычайно скороспелые; они следуют за матерью сразу же после того, как высохли, и они быстро развиваются, и, таким образом, способны убегать от хищников через несколько дней после рождения (De Juana, 1994). Учитывая, что яйца и птенцы наземных гнездящихся птиц находятся под угрозой со стороны хищников, их родители, как ожидается, смогут распознать опасность нападения хищников и справиться с ними.Действительно, известно, что млекопитающие и птицы реагируют на крики хищников, даже если соответствующие хищники не издают звуков во время охоты (Blumstein et al., 2008).

Мы проверили гипотезу о том, что тетерев распознают воронов как угрозу только по их крикам. Мы предсказали, что тетерева будут проявлять большую тревогу, о чем свидетельствуют поведенческие реакции, во время воспроизведения криков ворона по сравнению с воспроизведением криков симпатрических видов, не представляющих угрозы.

Если тетерев имеют более низкую вероятность ошибочного определения потенциально угрожающих видов при звуках криков птиц, не представляющих угрозы, их реакция должна быть аналогичной на крики разных контрольных птиц, но отличаться в отношении потенциально угрожающих криков.

Материалы и методы

Заявление об этике

Исследование проводилось в соответствии с руководящими принципами Общества поведения животных по этическому использованию животных в исследованиях. Исследование проводилось в соответствии с рекомендациями Руководства по уходу и использованию животных Чешского университета естественных наук в Праге. Протокол был одобрен Комитетом по уходу и использованию животных Министерства окружающей среды Чехии (номер разрешения: 15106 / ENV / 14-825 / 630/14.Мы отмечаем, что каждое животное было спровоцировано только один раз, что нарушение не превышало естественной стимуляции, и что исследуемый вид считается видом дичи в Финляндии. Этот проект был реализован в рамках двустороннего сотрудничества Чешской Республики (Чешский университет естественных наук в Праге) и Финляндии в области управления охотой под эгидой Департамента природных ресурсов Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии. Согласно финскому законодательству в целом и законодательству об охоте, этот тип научных проектов не требует каких-либо специальных разрешений или лицензий.

Полевые испытания

Мы записали и проанализировали реакцию на воспроизводимые крики обычных ворон (потенциальный хищник гнезд) и контрольных (безобидных) птиц. Исследование проводилось в трех населенных пунктах Финляндии: Холлола (61 ° 05′51,5 ″ N 25 ° 22′59,0 ″ E), Кайнуу (63 ° 51′06,2 ″ N 29 ° 09′55,2 ″ E) и Якялякангас (63 ° 59′30,4 ″ с.ш. 26 ° 53′26,6 ″ в.д.) в течение двух сезонов леков (2012 и 2013 гг.) В апреле – мае. Каждую особь с фокусом тестировали только один раз (как на ворона, так и на контрольный звук). Когда присутствовало больше людей, мы сосредоточились на одном человеке, который был наиболее заметен на протяжении всей экспериментальной сессии.Для каждого сеанса записывались поведение, пол, среда обитания (открытое пространство, дерево, край дороги) и расстояние от говорящего, время, погодные условия и координаты GPS.

Каждый сеанс воспроизведения состоял из криков контрольных видов птиц и междугородных вызовов, часто производимых во время полета обыкновенным вороном ( Corvus corax ) (Bergman & Helb, 1982). В качестве контрольного звука мы использовали крики пяти симпатрических видов птиц, которые обычно слышны в районе исследования: юрка ( Fringilla montifringilla ), обыкновенного журавля ( Grus grus ), обыкновенной кукушки ( Cuculus canorus ), евразийского кроншнепа ( Numenius arquata ) и кряква ( Anas platyrhynchos ), ().Они были выбраны потому, что тетерев регулярно слышал эти крики в течение периода наблюдения, и их присутствие не указывает на повышенный риск нападения хищников или на какую-либо угрозу со стороны возможного конкурента, добывающего пищу. Они представляют собой сигналы на большом расстоянии, произведенные в не тревожном контексте. Для юрков мы использовали громкие, резкие носовые крики, которые часто издаются самцами в период размножения (Клемент, Архипов, 2018). Для обычных журавлей мы использовали дуэтные крики, которые производятся в сексуальном, территориальном и контактном контексте, когда самцы издают громкий трубный призыв, сразу за которым следует более низкий женский призыв (Archibald et al., 2018; Policht & Ticháčková, 2010). Для обыкновенной кукушки мы использовали мужскую песню, характерную для этого вида вокализацию (Li et al., 2017; Payne, Christie & Kirwan, 2018). Для евразийского кроншнепа мы использовали звонки, которые записали во время встречи обоих партнеров. Для кряквы мы использовали одну из наиболее известных вокализаций, декрещендо шарлатанов, которые часто исходят от несвязанных самок и от разлученных самок (Abraham, 1974; Lorenz, 2011). Мы подготовили пять версий обычного воспроизведения ворона и три версии воспроизведения каждого контрольного вида.Для каждой версии воспроизведения (как для обычного ворона, так и для управления) отбирались звонки от разных людей. Стимулы, используемые при воспроизведении воронов, имели длительность 4,1–4,5 с и содержали 10–12 криков, аналогично шороху (4,2–4,4 с, 4 крика), журавлю (6,3–6,5 с, один повторяющийся крик), кукушке (4,6–4,8). с, 4 звонка), евразийского кроншнепа (9,8–10,0 с, один повторный зов) и кряквы (4,2–4,6 с, 15–17 звонков) (). Вместо того, чтобы согласовывать точную продолжительность воспроизведения, мы решили не редактировать интервалы между вызовами, а, скорее, сохранили их естественную длину вызова при создании стимулов.Звонки этих контрольных видов птиц были получены как с коммерческого компакт-диска (все песни птиц Великобритании и Европы, Roché, 1993, Франция), так и с криков, записанных локально в районе исследования. Уровни звука всех воспроизводимых вызовов были стандартизированы с использованием среднеквадратичного значения в программном обеспечении Avisoft (Avisoft Bioacoustics, R. Specht, Берлин, Германия).

Спектрограммы вызовов, используемых при воспроизведении.

(A) Две версии воспроизведения Common raven: две серии вызовов (шесть и пять вызовов) и одна серия, содержащая десять вызовов.(B) Кукушка и юрка. (C) Обычный кран. (D) Кряква. (E) Евразийский кроншнеп.

Сеанс включал в себя мониторинг в течение одной минуты перед воспроизведением и наблюдение в течение одной минуты после воспроизведения, которые начинались с трансляции воспроизведения. Порядок воспроизведений был случайным, и второе воспроизведение следовало приблизительно через 2 мин после первого воспроизведения и / или когда фокусное животное переключалось на расслабленное поведение. Такой дизайн согласованной пары сохраняет переменные окружающей среды постоянными (Kroodsma, 1989).Тестируемые звуки воспроизводились через звуковой динамик MIPRO MA-202, подключенный к Olympus PCM-11. Воспроизведение воспроизводилось при пиковом уровне звукового давления около 93 дБ на расстоянии 1 м (измерено шумомером Voltcraft SL-200). Эксперименты по воспроизведению снимались на видео с помощью цифровой камеры Canon (LEGRIA FS306), и исследователь оставался скрытым за деревьями с расстояния 45 ± 16 м (среднее значение ± стандартное отклонение). Когда мы встретили птиц у дороги, мы остановились и провели эксперимент прямо из машины, чтобы не мешать им.Мы начали воспроизведение после 5–15-минутного периода привыкания, ожидая, пока они не вернутся к своей предыдущей активности.

Мы путешествовали по местности, чтобы найти группы тетерева на токах или одиночных птиц. Чтобы свести к минимуму возможность повторного тестирования одних и тех же людей, испытания были разделены не менее чем на 3 км внутри и между днями тестирования. Хотя тетерев не были помечены, высокая численность популяции и наш экспериментальный план сводили к минимуму вероятность регистрации одних и тех же особей (Carrasco & Blumstein, 2012; Martínez & Zenil, 2012).Мы считаем такой дизайн достаточным, потому что этот тетерев считается в основном сидячим с ограниченными ежедневными движениями (De Juana, 1994), а самцы демонстрируют ограниченное взаимодействие с самцами из других токов. Они набираются на местном токе с высокой вероятностью остаться на том же токе до следующего года (Borecha, Willebrand & Nielsen, 2017).

Анализ данных

Мы измерили длительность и задержку ответа с помощью покадрового анализа видеозаписей за 15 секунд до и после начала вранового и контрольного звука.Задержка ответа измерялась с начала воспроизведения. Мы классифицировали поведенческие реакции следующим образом: (1) Сканирование (сканирование своего окружения), (2) Сильная бдительность (начинается с вытягивания шеи с последующим сканированием или бегством). При анализе использовались только завершенные эксперименты. Мы не включали воспроизведения, когда фокусная птица исчезла из поля зрения или когда во время эксперимента возникали какие-либо помехи. Мы использовали анализ главных компонентов (PCA), чтобы выразить общую реакцию, где отдельные PC-факторы использовались в качестве оценок реакции тетерева на воспроизведение.

Мы использовали непараметрические тесты: тесты Wilcoxon Matched Pairs для парных сравнений ответов на определенные видоспецифичные звуки, U-тесты Манна-Уитни и тесты Краскела-Уоллиса для сравнения независимых выборок. Эти тесты были выполнены с помощью программного обеспечения Statistica 12.0 (StatSoft Inc., Талса, Оклахома-сити, США). Три переменные: продолжительность, задержка и интенсивность, каждая описывает компонент реакции на воспроизводимые стимулы. Описательная статистика включает среднее значение ± стандартная ошибка. Обобщенная линейная смешанная модель (GLMM) в IBM SPSS 23 использовалась для оценки потенциального влияния среды обитания, пола, количества птиц и расстояния на общий ответ (PC1).

Результаты

Мы обнаружили, что тетерев часто проявлял бдительность вскоре после того, как услышал реплику обыкновенного ворона. Во время 63 испытаний с воспроизведением криков ворона большинство испытуемых (71%) показали интенсивную реакцию с вытянутой шеей, сканированием или побегом, тест Wilcoxon Matched Pairs: p <0,001. Такой ответ не был зарегистрирован ни во время предвоспроизведения, ни после контрольных звонков. Тетерев умели отличать крики обыкновенного ворона от криков контрольных птиц.Фокальные птицы реагировали на крики обыкновенного ворона быстрее (с меньшей задержкой) по сравнению с криками не-врановых птиц (критерий согласованных пар Вилкоксона: p = 0,001). Задержка реакции на контрольные стимулы составила 7,37 ± 0,78 с (среднее значение ± стандартная ошибка), а на зов обыкновенного ворона — 4,81 ± 0,73 с. Продолжительность ответа на безопасные контрольные стимулы составляла 6,83 ± 0,74 с, а на крик ворона — 8,98 ± 0,74 с () и значительно различалась (критерий согласованных пар Вилкоксона: p = 0,001).

Продолжительность и задержка ответа.

Тетерев реагировал на крики обыкновенного ворона с меньшей задержкой, и их реакция длилась дольше, чем на крики не-врановых птиц. Полоски показывают среднее значение с SE.

Тетерев проявлял повышенную бдительность и / или чаще убегал на крики ворона по сравнению с криками нехищных птиц, что свидетельствует о повышенной бдительности в отношении предполагаемого риска нападения хищников. Ответы мужчин были более интенсивными, чем ответы женщин ( p = 0.039; Хи-квадрат), были длиннее ( p = 0,002, U-критерий Манна – Уитни) и имели меньшую задержку ( p = 0,024, U-критерий Манна – Уитни).

Чтобы выразить общий отклик, индивидуальные ПК-факторы (оценки отклика) использовались в качестве компонентной меры реакции тетерева на воспроизведение. PCA выявил два основных компонента с собственным значением> 1, что объясняет 63% вариации. Поскольку и длительность, и латентность ответа (оба были преобразованы по Z) в основном коррелировали с PC1 (продолжительность: r = — 0.94, латентность: r = 0,93), индивидуальные факторы PC1 использовались для следующего тестирования. Анализ главных компонентов выявил весьма значимые различия в ответах на воспроизведение криков ворона по сравнению с криками контрольных видов (тест Wilcoxon Matched Pairs: p <0,001). Ответы на разные варианты контрольных стимулов не различались: критерий Краскела-Уоллиса: H (5, n = 63) = 9,3; p = 0,097.

Оценка следующих переменных общей реакции (ПК1) включала среду обитания, пол, количество птиц и расстояние.Нормальное распределение ошибок с функцией Identity link GLMM ( F = 6,54; df 1 = 5, df 2 = 56, p <0,001) выявило, что только пол имеет существенное влияние на общие ответы ( F = 13,6; df 1 = 1, df 2 = 56, p = 0,001), в то время как другие переменные, включая взаимодействия, не были значимыми.

Обсуждение

Наше исследование показывает, что тетерева способны отличать крики ворона, потенциального хищника гнезда, от криков нехищных птиц.Поскольку обыкновенный ворон — певчая птица, своевременная реакция тетерева на эти сигналы в сочетании с адаптивными поведенческими реакциями, такими как замораживание или прятание, может минимизировать риск нападения хищников на гнездо с яйцами или птенцами.

Способ и интенсивность, с которой потенциальная жертва реагирует на хищников, зависит от способности оценивать уровень риска хищничества и различать неугрожающие и угрожающие сигналы (Adams et al., 2006). Мы показали, что ворон распознается взрослыми тетеревами, которым фактически не угрожают врановые животные.Более того, мы регистрировали тревожные реакции в периоды вне сезона размножения, и, что удивительно, самцы, не обеспечивающие родительской заботы о птенцах в гнезде, реагировали сильнее, чем самки. Хотя самки также отреагировали вне сезона размножения, период спаривания представляет собой период, непосредственно предшествующий периоду гнездования. Следовательно, самки теоретически могут быть мотивированы к поведению, которое последует вскоре после спаривания. Более устойчивые реакции самцов по сравнению с самками могут отражать сексуально диморфные антихищнические стратегии.Менее устойчивые реакции самок могут отражать более частую реакцию маскировки неподвижности, типичный женский поведенческий фенотип, особенно во время гнездования.

Потенциальная чувствительность и специфическая реактивность на крики ворона могут быть врожденными (аналогично ответам цыплят, принадлежащих к различным видам птиц, на силуэты хищников, см. (Tinbergen, 1951), и эти ответы могут сохраняться на протяжении всей жизни. Альтернатива (или дополнительное) объяснение реакции взрослых тетеревов на крики воронов можно увидеть в возможности того, что тетерев воспринимают зов ворона как неспецифический сигнал, информирующий об опасности, т.е.g., присутствие других хищников, таких как лисица или человек. В частности, хорошо известна связь между обыкновенным вороном и рыжей лисой, и лиса могла следовать по зову ворон, направляясь к трупам, в то время как вороны издают тревожные звонки после того, как увидят лису (Killengreen et al., 2012; Selva et al., 2003 ). Таким образом, вызов вороны, связанный с повышенной вероятностью присутствия хищников, может вызывать адаптивные антихищнические реакции у взрослых тетеревов обоего пола. Точно так же вороны — падальщики, тесно связанные с крупными плотоядными животными (Marzluff, 2018), и было показано, что их привлекает волчий вой (Harrington, 1978).Хотя влияние врановых птиц на неудачное размножение интенсивно изучалось у многих видов птиц, реакция птиц на вокализацию была предметом сравнительно небольшого количества исследований и сосредоточивалась только на альтриальных птицах (см. Eggers, Griesser & Ekman, 2005). ; Eggers et al., 2006).

Хищничество является основной причиной неудач размножения у многих видов птиц (Ricklefs, 1969). Корвиды — универсальные хищники и эксплуатируют районы, населенные тетеревами и измененные людьми (Manzer & Hannon, 2005), особенно в фрагментированных ландшафтах (Haegen, Schroeder & DeGraaf, 2002).У тетерева хищничество было признано основной непосредственной причиной смертности и неудач размножения, где рыжая лисица, куньие и врановые представляют собой основных хищников яиц и птенцов (Angelstam, 1984; Caizergues & Ellison, 1997; Parker, 1984; Willebrand & Marcström, 1988), тогда как хищные птицы, особенно тетеревятник, появились раньше взрослых тетеревов (Caizergues & Ellison, 2000; Tornberg, 2001). Насколько нам известно, это исследование — первое, показывающее, что скороспелые птицы реагируют на крики хищника, который гнездится в гнездах.Такая способность может представлять собой дополнительную поведенческую адаптацию против хищничества в гнезде. Другая известная стратегия, используемая видами тетерева, включает маскировку окраски курицы, включая неактивное поведение во время инкубации, побег бегством, группировку в стаи (Angelstam, 1984), выбор гнезд и мест выращивания выводков с более низкой плотностью хищников (Dinkins et al., 2012) и аналогичным образом смена места гнездования после нападения хищников (Marjakangas, Valkeajärvi & Ijäs, 1997). Одна из возможностей заключается в том, что куры оценивают потенциальную безопасность гнезд на основе акустического ландшафта на данной территории.Цыплята могут научиться выражению этой способности и распознаванию вызова воронов, что приводит к реакции против хищников у взрослых особей обоего пола. Чтобы разрешить эти возможности, необходимы дальнейшие исследования на раннеспелых птицах.

Выводы

Хотя хищничество птичьих хищников, таких как врановые, в гнездах входит в число основных причин неудачного размножения птиц, распознавание вокализаций хищников остается малоизученным, особенно у ранних видов. Мы проверили, способен ли тетерев ( Tetrao tetrix ) отличать крики обыкновенного ворона, потенциального хищника гнезда, от симпатрических и безобидных видов птиц, представляющих контрольную группу: евразийского кроншнепа, юрка, обыкновенного журавля, кряквы. и кукушка обыкновенная.

Мы показываем, что тетерев может различать крики обыкновенного ворона, потенциального хищника гнезда, и проверенных птиц, не представляющих угрозы. Ответы мужчин были более выраженными по сравнению с женщинами. Поскольку врановые гнездовые хищники чаще встречаются на яйцах, чем на ранних птенцах, исследование было проведено до периода гнездования. Поскольку самцы не участвуют в уходе за выводком, а взрослые особи не подвергаются прямой угрозе со стороны врановых птиц, возникает вопрос: какова адаптивная значимость конкретных тревожных реакций моего самца тетерева на крики ворон?

Этой способности цыплята могут научиться от самки, и если это так, выученная реакция будет продолжать развиваться у обоих полов.Мы также предполагаем, что призывные сигналы обыкновенного ворона могут информировать тетерева о присутствии и близости более крупных хищников, особенно красных лисиц. Такие гипотезы нуждаются в непосредственной проверке. По нашим данным, это первое доказательство способности ранних видов птиц реагировать на звуки хищников-гнездовий.

Дополнительная информация

Дополнительная информация 1
Измеренные данные экспериментов по воспроизведению:

(Пол) Пол тестируемого тетерева.(Среда обитания) Среда обитания испытанных тетеревов. (Nu_birds) Количество птиц. (Расстояние) Расстояние до испытуемого. (Contr_Dur) Продолжительность ответа на управление. (Contr_Lat) Задержка ответа для управления. (Contr_Int) Интенсивность отклика на контроль. (Contr_PC1) Первый главный компонент, созданный PCA в управлении. (Raven_Dur) Продолжительность ответа Raven. (Raven_Lat) Задержка ответа на Raven. (Raven_Int) Интенсивность ответа Raven. (Raven_PC1) Первый главный компонент, созданный PCA в Raven.

Дополнительная информация 2
Пример эксперимента с воспроизведением:

Реакция на воспроизведение обычного журавлика как управляющего звука и обычного ворона.

Благодарности

Мы очень ценим помощь и поддержку г-на Кристиана Крогелла, Департамент природных ресурсов Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии. Мы также благодарны г-ну Илкке Ала-Айосу за логистическую поддержку наших исследований в Финляндии. Мы также благодарим двух анонимных рецензентов за их комментарии и Майкла Скотта Пейнтера за проверку языка.

Отчет о финансировании

Исследование финансировалось грантом № QJ1220314 Министерства сельского хозяйства Чешской Республики и внутренним грантом факультета лесоводства и древесных наук Чешского университета естественных наук в Праге, №В06 / 16, В_04_18. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Дополнительная информация и заявления

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Вклад авторов

Ричард Полихт и Властимил Харт разработали и разработали эксперименты, провели эксперименты, проанализировали данные, подготовили рисунки и / или таблицы, написали или отрецензировали черновики статьи, одобрили окончательный вариант.

Владимир Ханзал предоставил реагенты / материалы / инструменты для анализа, одобрил окончательный вариант.

Ярослав Червены предоставил реагенты / материалы / инструменты для анализа, утвердил окончательный проект, получил институциональную поддержку Департамента природных ресурсов Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии.

Хайнек Бурда является автором или рецензентом черновиков статьи, одобряет окончательный вариант.

Этика животных

Следующая информация была предоставлена ​​относительно этических разрешений (т.e., утверждающий орган и любые ссылочные номера):

Исследование проводилось в соответствии с руководящими принципами Общества поведения животных в отношении этичного использования животных в исследованиях. Исследование проводилось в соответствии с рекомендациями Руководства по уходу и использованию животных Чешского университета естественных наук в Праге. Протокол был одобрен Комитетом по уходу и использованию животных Министерства окружающей среды Чехии (номер разрешения: 15106 / ENV / 14-825 / 630/14). Мы отмечаем, что каждое животное было спровоцировано только один раз, и беспокойство не превышало естественной стимуляции, и что изучаемый вид считается в Финляндии видом дичи.Этот проект был реализован в рамках двустороннего сотрудничества Чешской Республики (Чешский университет естественных наук в Праге) и Финляндии в области управления охотой под эгидой Департамента природных ресурсов Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии. Согласно финскому законодательству в целом и законодательству об охоте, этот тип научных проектов не требует каких-либо специальных разрешений или лицензий.

Доступность данных

Следующая информация была предоставлена ​​относительно доступности данных:

Необработанные данные доступны в дополнительных файлах.

Ссылки

Авраам (1974) Авраам Р.Л. Вокализации кряквы ( Anas platyrhynchos ) Кондор. 1974. 76 (4): 401–420. DOI: 10.2307 / 1365814. [CrossRef] [Google Scholar] Адамс и др. (2006) Адамс Дж. Л., Камелио К. В., Орик М. Дж., Блюмштейн Д. Т.. Влияет ли информация о хищниках на общую настороженность? Поведенческая экология и социобиология. 2006. 60 (5): 742–747. DOI: 10.1007 / s00265-006-0218-9. [CrossRef] [Google Scholar] Ален и др. (2013) Ален П.А., Виллебранд Т., Сьёберг К., Хорнелл-Виллебранд М.Выживание самки глухаря Tetrao urogallus на севере Швеции. Биология дикой природы. 2013. 19 (4): 368–373. DOI: 10.2981 / 13-025. [CrossRef] [Google Scholar] Андрен (1992) Андрен Х. Корвид Плотность и хищничество гнезд в связи с фрагментацией леса: ландшафтная перспектива. Экология. 1992. 73 (3): 794–804. DOI: 10.2307 / 1940158. [CrossRef] [Google Scholar] Angelstam (1984) Angelstam P. Половые и сезонные различия в смертности тетерева Tetrao tetrix в северной части Швеции.Ornis Scandinavica. 1984. 15 (2): 123–134. DOI: 10.2307 / 3675951. [CrossRef] [Google Scholar] Арчибальд и др. (2018) Арчибальд GW, Майне CD, Гарсия EFJ, Кирван GM. Обыкновенный журавль ( Grus grus ) В: DelHoyo J, Elliott A, Sargatal J, Christie DA, De Juana E, редакторы. Справочник птиц мира живых. Lynx Edicions; Барселона: 2018. [Google Scholar] Bergman & Helb (1982) Bergman HH, Helb HW. Stimmen der Vögel Europas. BLV Verlagsgesellschaft; München: 1982. [Google Scholar] Blumstein et al.(2008) Блумштейн Д.Т., Кули Л., Винтерниц Дж., Даниэль Дж. Отвечают ли желтобрюхие сурки на звуки хищников? Поведенческая экология и социобиология. 2008. 62 (3): 457–468. DOI: 10.1007 / s00265-007-0473-4. [CrossRef] [Google Scholar] Borecha, Willebrand & Nielsen (2017) Borecha DE, Willebrand T, Nielsen OK. Участок Лек определяет годовое пространственное использование самца тетерева ( Tetrao tetrix ) Ornis Fennica. 2017; 94: 150–160. [Google Scholar] Caizergues & Ellison (1997) Caizergues A, Ellison LN.Выживание тетерева Tetrao tetrix во Французских Альпах. Биология дикой природы. 1997; 3/4: 177–186. DOI: 10.2981 / wlb.1997.022. [CrossRef] [Google Scholar] Caizergues & Ellison (2000) Caizergues A, Ellison LN. Повозрастная репродуктивная способность самок тетерева Tetrao tetrix . Исследование птиц. 2000. 47 (3): 344–351. DOI: 10.1080 / 00063650009461194. [CrossRef] [Google Scholar] Карраско и Блюмштейн (2012) Карраско MF, Blumstein DT. Олень-олень ( Odocoileus hemionus ) реагирует на сигнал тревоги желтобрюхого сурка ( Marmota flaviventris ).Этология. 2012. 118 (3): 243–250. DOI: 10.1111 / j.1439-0310.2011.02002.x. [CrossRef] [Google Scholar] Клемент и Архипов (2018) Клемент П., Архипов В. Брэмблинг ( Fringilla montifringilla ) В: Дель Хойо Дж., Эллиотт А., Саргатал Дж., Кристи Д.А., Де Хуана Э., редакторы. Справочник птиц мира живых. Lynx Edicions; Барселона: 2018. [Google Scholar] Де Хуана (1994) Де Хуана Э. Семейство тетраонидов (Гроуз) В: Дель Хойо Дж., Эллиотт А., Саргатал Дж., Редакторы. Справочник птиц мира — Том 2 Новый мир от грифов до цесарок.Lynx Edicions; Барселона: 1994. С. 376–410. [Google Scholar] Динкинс и др. (2012) Динкинс Дж. Б., Коновер М. Р., Кирол С. П., Бек Дж. Л. Шалфейный тетерев ( Centrocercus urophasianus ) выбирает места гнездования и вывода выводков вдали от птичьих хищников. Аук. 2012. 129 (4): 600–610. DOI: 10.1525 / auk.2012.12009. [CrossRef] [Google Scholar] Эггерс, Гриссер и Экман (2005) Эггерс С., Гриссер М., Экман Дж. Вызванная хищниками пластичность в показателях посещения гнезд сибирской сойки ( Perisoreus infaustus ) Поведенческая экология.2005. 16 (1): 309–315. DOI: 10,1093 / beheco / arh263. [CrossRef] [Google Scholar] Эггерс и др. (2006) Эггерс С., Гриссер М., Нистранд М., Экман Дж. Риск хищничества вызывает изменения в выборе места гнездования и размере кладки у сибирской сойки. Труды Королевского общества B: биологические науки. 2006. 273 (1587): 701–706. DOI: 10.1098 / rspb.2005.3373. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] Флетчер и др. (2010) Флетчер К., Эбишер Нью-Джерси, Бейнс Д., Фостер Р., Hoodless AN. Изменения в успешности размножения и численности наземных гнездящихся вересковых птиц в связи с экспериментальным применением законных средств борьбы с хищниками.Журнал прикладной экологии. 2010. 47 (2): 263–272. DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2010.01793.x. [CrossRef] [Google Scholar] Haegen, Schroeder & DeGraaf (2002) Haegen WMV, Schroeder MA, DeGraaf RM. Хищничество на настоящих и искусственных гнездах в кустарниковых ландшафтах, фрагментированных сельским хозяйством. Кондор. 2002; 104: 496–506. DOI: 10,1650 / 0010-5422 (2002) 104 [0496: PORAAN] 2.0.CO; 2. [CrossRef] [Google Scholar] Харрингтон (1978) Харрингтон Ф. Х. Воронов привлекает волчий вой. Кондор. 1978. 80 (2): 236–237. DOI: 10.2307/1367925. [CrossRef] [Google Scholar] Кидава и Ковальчик (2011) Кидава Д., Ковальчик Р. Влияние пола, возраста, времени года и среды обитания на рацион рыжей лисицы Vulpes vulpes на северо-востоке Польши. Acta Theriologica. 2011; 56 (3): 209–218. DOI: 10.1007 / s13364-011-0031-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] Killengreen et al. (2012) Killengreen ST, Strømseng E, Yoccoz NG, Ims RA. Как экологические кварталы влияют на структуру гильдии мусорщиков в низкой арктической тундре.Разнообразие и распределения. 2012. 18 (6): 563–574. DOI: 10.1111 / j.1472-4642.2011.00861.x. [CrossRef] [Google Scholar] Kroodsma (1989) Kroodsma DE. Предлагаемые экспериментальные конструкции для песенных пластинок. Поведение животных. 1989. 37 (4): 600–609. DOI: 10.1016 / 0003-3472 (89)
-0. [CrossRef] [Google Scholar] Курки и др. (2000) Курки С., Никула А., Хелле П., Линден Х. Влияние фрагментации ландшафта и состава леса на успех размножения тетерева в бореальных лесах. Экология. 2000. 81 (7): 1985–1997. DOI: 10.1890 / 0012-9658 (2000) 081 [1985: LFAFCE] 2.0.CO; 2. [CrossRef] [Google Scholar] Ли и др. (2017) Ли И, Ся CW, Ллойд Х, Ли Д.Л., Чжан Й. Выявление вокальной индивидуальности самцов кукушек с использованием различных аналитических методик. Птичьи исследования. 2017; 8: 21. DOI: 10.1186 / s40657-017-0079-0. [CrossRef] [Google Scholar] Лоренц (2011) Лоренц К. Сравнительные исследования поведения Anatinae. Goodale Press, Read Books, Ltd; Лондон: 2011. [Google Scholar] Ludwig et al. (2010) Людвиг Г.Х., Алатало Р.В., Хелле П., Сиитари Х. Индивидуальные и экологические детерминанты суточной выживаемости гнезд тетерева при различной плотности хищников.Annales Zoologici Fennici. 2010. 47 (6): 387–397. DOI: 10.5735 / 086.047.0602. [CrossRef] [Google Scholar] Manzer & Hannon (2005) Manzer DL, Hannon SJ. Связь успешности гнездования тетерева и плотности врановых птиц со средой обитания: многомасштабный подход. Журнал управления дикой природой. 2005. 69 (1): 110–123. DOI: 10.2193 / 0022-541X (2005) 069 <0110: RGNSAC> 2.0.CO; 2. [CrossRef] [Google Scholar] Марьякангас, Валкеаярви и Ияс (1997) Марьякангас А., Валкеаярви П., Ияс Л. Самка тетерева Tetrao tetrix сместила гнездо после потери гнезда.Журнал Für Ornithologie. 1997. 138 (1): 111–116. DOI: 10.1007 / bf01651657. [CrossRef] [Google Scholar] Мартинес и Зенил (2012) Мартинес А.Е., Зенил RT. Гильдия собирателей влияет на зависимость от разнородных сигналов тревоги в стаях амазонских птиц. Поведенческая экология. 2012. 23 (3): 544–550. DOI: 10.1093 / beheco / arr222. [CrossRef] [Google Scholar] Marzluff (2018) Marzluff J. Common Raven ( Corvus corax ) В: DelHoyo J, Elliott A, Sargatal J, Christie DA, De Juana Ee, редакторы. Справочник птиц мира живых.Lynx Edicions; Барселона: 2018. [Google Scholar] Ньютон (1993) Ньютон И. Хищничество и ограничение количества птиц. В: Power DM, редактор. Современная орнитология. Springer US; Бостон: 1993. С. 143–198. [Google Scholar] Паркер (1984) Паркер Х. Влияние удаления врановых птиц на воспроизводство куропаток и тетерева. Журнал управления дикой природой. 1984; 48: 1197–1205. DOI: 10.2307 / 3801781. [CrossRef] [Google Scholar] Пейн, Кристи и Кирван (2018) Пейн Р., Кристи Д. А., Кирван Г. М.. Кукушка обыкновенная ( Cuculus canorus ) В: DelHoyo J, Elliott A, Sargatal J, Christie DA, De Juana E, редакторы.Справочник птиц мира живых. Lynx Edicions; Барселона: 2018. [Google Scholar] Policht & Ticháčková (2010) Policht R, Ticháčková M. Акустический мониторинг племенных журавлей ( Grus grus ) в Чешской Республике. Аквила. 2010; 116–117: 181–186. [Google Scholar] Ricklefs (1969) Ricklefs RE. Анализ смертности птиц при гнездовании (вклад Смитсоновского института в зоологию) Smithsonian Institution Press: City of Washington; 1969. [Google Scholar] Selva et al. (2003) Сельва Н., Енжеевска Б., Енжеевски В., Вайрак А.Поедание трупов зубров в Беловежской пуще (восточная Польша) Экология. 2003. 10 (3): 303–311. DOI: 10.1080 / 11956860.2003.11682778. [CrossRef] [Google Scholar] Storch (2007) Storch I. Grouse: обзор состояния и план действий по сохранению на 2006–2010 гг. Всемирная ассоциация фазанов; Железа: МСОП; Фордингбридж, Великобритания: 2007. [Google Scholar] Sullivan & Dinsmore (1990) Sullivan BD, Dinsmore JJ. Факторы, влияющие на поедание яиц американскими воронами. Журнал управления дикой природой. 1990. 54 (3): 433–437.DOI: 10.2307 / 3809654. [CrossRef] [Google Scholar] Тинберген (1951) Тинберген Н. Исследование инстинкта. Издательство Оксфордского университета; Oxford: 1951. [Google Scholar] Tornberg (2001) Tornberg R. Образец хищничества тетеревятника Accipiter gentilis на четырех видах лесных тетеревов в северной Финляндии. Биология дикой природы. 2001. 7 (3): 245–256. DOI: 10.2981 / wlb.2001.029. [CrossRef] [Google Scholar] Торнберг и др. (2016) Торнберг Р., Ритконен С., Валимаки П., Валкама Дж., Хелле П. Тетеревятник ( Accipiter gentilis ) может улучшить успех размножения тетерева.Журнал орнитологии. 2016; 157 (1): 363–370. DOI: 10.1007 / s10336-015-1292-4. [CrossRef] [Google Scholar] Ван дер Валь и Палмер (2008) Ван дер Валь Р., Палмер SCF. Подавляет ли разведение болотных птиц на сельскохозяйственных угодьях сочетание обилия хищников и выпаса скота? Письма о биологии. 2008. 4 (3): 256–258. DOI: 10.1098 / RSBL.2008.0012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] Виллебранд и Маркстрём (1988) Виллебранд Т., Маркстрём В. Об опасности использования пустышек для изучения хищников. Аук.1988. 105 (2): 378–379. DOI: 10.2307 / 4087508. [CrossRef] [Google Scholar]

Black Grouse Lodge — Роскошные домики с джакузи в Авиморе и Кэрнгормс

Один из лучших домиков для отдыха в Шотландии

Black Grouse Lodge — очень популярный выбор для семейных компаний, и его часто бронируют заранее. Если вы подумываете об особом случае в сочетании с перерывом в гидромассажной ванне, тетерев — очевидный выбор.

Гордо расположившись в тихом уголке Авимора, вы будете поражены фантастическим видом на горы Кэрнгорм, и этот лодж в полной мере использует их.

В лодже уделяется внимание каждой детали, прилагая все усилия, чтобы ваше пребывание было хорошо оборудованным, очень удобным и расслабляющим, каким оно должно быть.

Кухня высокого класса — фантастический пример современной жизни, поскольку зона открытой планировки включала в себя большую обеденную зону и более непринужденную зону для кофе с несколькими диванами. Отлично подходит для вечеров, когда вы хотите накрыть стол для особого случая, но держите своих гостей рядом. В большом холле можно с комфортом разместить всю семью для драмы у костра, и было бы легко получить еще один, когда вы погрузитесь в домик, полностью вдохновленный высокогорьем.

Качественное семейное время

Если к вам приедет вся семья, дети будут в восторге от бесконечных часов наверху в игровой зоне с Wii, Xbox и игровым столом, чтобы развлечь их. В летние месяцы затонувший батут в саду сожжет их лишнюю энергию.

В этом домике для отдыха легко провести много времени на свежем воздухе. Здесь есть терраса и площадка для барбекю, чтобы весело провести время после обеда. Конечно, опыт не был бы полным, если бы не кипела джакузи.Пруд и ручей, протекающий по краю сада, делают это прекрасное место еще более интересным, и здесь приятно наблюдать за дикой природой, не выходя из сада.

Black Grouse Lodge — лучший выбор для семейной группы, которая ищет особенное место для воссоединения или празднования годовщины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *