Стрельба по уткам в лет упреждение: Основные виды техник стрельбы по утке | Рыбаки — Охотники

Содержание

Основные виды техник стрельбы по утке | Рыбаки — Охотники

Стрельба по утке

Стрельба по утке

Привет рыбакам и охотникам!

В предыдущих статьях Как научиться стрелять по утке я рассказывал как самостоятельно постигал основы стрельбы.

Сегодня хочу рассказать, какие основные техники стрельбы есть по быстродвижущейся мишени.

Старожилы-охотники, конечно скажут, что это всё не работает на охоте, и это всё для спортивной стрельбы на стенде. И отчасти они будут правы. На охоте утка летит с непредсказуемой траекторией. Вылетает зачастую неожиданно, с неожиданной стороны. А если это «чирок» какой-нибудь, да ещё и в сумерках, то это вообще отдельный случай. 🙂

Но понимать основные техники стрельбы, я считаю, всё равно надо. Например, у меня не было наставников в стрельбе. Никто меня не учил. И только от чёткого понимания теории, я смог перейти к результативной практике.

Стрельба по утке

Стрельба по утке

Чтобы статья не получилась огромной, постараюсь расскзать всё в кратце, чтобы дать общее представление. Понимание придёт на практике.

Упреждение при стрельбе по утке

Сразу договоримся, что это весьма условный показатель, который достоин отдельной статьи. Какое упреждение делать точно, никогда и никто вам не скажет. Естественно на большей дистанции упреждение будет больше. Но это также зависит ещё от кучи факторов, в том числе от техники стрельбы, которой вы в данных условиях при данном выстреле стреляете.

Техники стрельбы по утке:

  • На обгоне;
  • На отрыве;
  • С постоянным упреждением;
  • В угон.

На обгоне

Техника, при которой движение ружья начинается за целью. Грубо говоря поводка начинается от хвоста утки к её голове с ускорением. Вы обгоняете цель, делаете минимальное упреждение и стреляете.

Упреждение в данном случае будет минимальным, так как движение вашего ружья будет быстрее движения летящей цели, так как цель вы с ускорением обгоняете.

На отрыве

Техника, при которой вы целитесь непосредственно в утку, выравниваете скорость поводки со скоростью цели. Затем опережаете цель, делаете упреждение уже больше и стреляете.

С постоянным упреждением

Считаю, что данная техника больше подходит уже стрелкам поопытнее.

При данной технике, стрелок уже инстинктивно оценив расстояние до утки, скорость её полёта и траекторию, скидывает ружьё уже с заведомым оцененным упреждением. Стрелок, сохраняя упреждение, выравнивает скорость поводки относительно скорости цели и делает выстрел.

Выше описанные техники также могут применяться когда утка налетает на стрелка.

В угон

Классическая схема техники данной стрельбы, это когда утка сидит на воде, вы подходите и она взлетая улетает, то есть удаляется от вас. Ну или бывает на поле сидит и вылетает из-под ног.

Здесь есть маленький нюанс. Когда утка улетает от вас в угон, кажется, что она летит быстро. Но на самом деле она ещё не успела набрать скорость. Поэтому какие-либо упреждения здесь излишни. Если только она резко не отвернула в бок.

Если утка летит с подъёмом прямо от вас, просто стреляем так, чтобы стволы закрыли утку. Грубо говоря, утке в голову.

Стрельба по утке

Стрельба по утке

Естественно, на охоте невозможно стрелять какой-то одной техникой. Они все будет возможно совмещаться. Возможно даже меняться в процессе прицеливания по одной цели. Но общая логика прицеливания, надеюсь из этой статьи понятна.

И конечно, давайте не будем забывать, что эта статья, как и другие статьи, не научит вас стрелять. Потому что чтобы научиться стрелять, нужно смотреть в цель, а не в телефон 🙂

Всем ни пуха, ни пера, друзья!

Как научиться стрелять по утке. Стойка. Поводка.

Какое ружьё лучше пятизарядка или двустволка?

Топ 5 лучших воблеров на щуку

Наш канал в Телеграм — куча всего интересного об охоте и рыбалке, а также живое общение с соратниками в чате! (жми на ссылку)
Наш паблик в Инстаграм — необычный паблик о рыболовных, охотничьих база, рыболовных гидах и егерях! (жми на ссылку)
Наш канал YouTube — посмотрите красивые видео о рыбалке, охоте, одиночных походах к неизведанным местам! (жми ссылку)
Дайте нам понять, была ли эта статья полезна, поставив Лайк или Дизлайк 🙂 и спасибо за подписку на наш канал Дзен! (жми на ссылку)

Как успешно добывать уток | Охота и рыбалка

Охота на утку самый доступный вид охоты, несмотря на свой своеобразный вкус, несчастную утку стреляют попутно все, у кого она появится в пределах выстрела . Если учесть, что на утку меня брал старший  брат с 7- летнего возраста, и даже представлял возможность добыть дичь, то стаж на этот вид составляет более полувека.

В паутине интернета можно найти достаточно поучительной информации об охоте на водоплавающих, я не буду повторять давно известные способы охоты, а поделюсь своими соображениями и навыками, которые помогут новичкам охоты чаще добывать уток.

За долгие годы охоты я не пропустил ни одного открытия.

Один из товарищей по охоте как-то спросил — раскрой секрет, почему ты в них так хорошо попадаешь, а я пуделяю мимо? Никакого секрета нет, начинающий охотник должен строго усвоить, что стрелять по утке без упреждения, можно в редких случаях.

Ответить на вопрос — какое надо брать упреждение, точно не скажет никто,  но его нужно брать! А величина выноса зависит от угла полета птицы, вида, высоты. Со временем вы научитесь интуитивно брать нужное упреждение. Поэтому юный охотник, прочитав  нужную информацию, наслушавшись наставления опытных охотников, при вылете утки, забывает про все инструкции и стреляет точно по утке, это и есть самая распространенная ошибка.

Лучше промахнитесь, стреляя перед уткой,  но не стреляйте строго по ней. Берите упреждение в два-три корпуса на расстоянии до 45 метров, думаю этого достаточно на первых порах, а по чирку 5-6 фигур. При внезапно вылетевшей утке цельтесь в клюв, или на фигуру выше.

Еще одна из ошибок охотников — правильный номер дроби. Считают, что стреляя нулями, утка будет свалена наверняка, да еще и на большом расстоянии. Это не так, будете сбивать только случайно, а уверенность в дальнобойности дроби, помешает  дождаться дистанцию в пределах 30-40 метров, когда с большей вероятностью можно будет стрелять дробь №5-6.

На Каспии мы охотились  патронами  снаряженными литой дробью не крупнее 6 номера, и успешно добывали зимних, жирных крякв и краснобашей(красноголовых  нырков), красноносых нырков, а нередко сбивали такой дробью  даже гусей.

Итак, вы собираетесь на охоту, твердо усвоив методы стрельбы и набив патронташ  боеприпасами, кстати на первое время захватите с запасом, промахи будут, никуда от них не деться, а уезжать в самый разгар охоты будет обидно.

Как правильно выбрать место для охоты на уток с чучелами. Делать это лучше за долго до открытия, у уток есть одна особенность, спугнутые с залива или озерца, они обязательно вернутся. Присмотритесь в разрешенных угодьях, где они чаще всего собираются, какими маршрутами летят, там и делайте скрадок.

Учтите, что при разных ветрах у уток разные места кормежки и отдыха. И самое главное, надо помнить, что утки взлетают и садятся против ветра, значит выбирать место нужно с подветренной стороны.

Многие охотники считают, что расставив большое количество чучел, все пролетающие мимо утки будут непременно садиться к этой громадной стае — это не так. Здесь нужно не количество, а правильное расположение. Старайтесь оставить свободное  место , диаметром метров 5-7, именно на это свободное место и будет стремиться присесть утка.

Чучела. Сейчас большой выбор этих приманок, любые размеры и расцветки. Недостаток резиновых — они на волне при солнце дают отблеск,  так что при ветреной погоде с ними охота будет испорчена. Я охочусь с  сюрреалистичными чучелами, не дающими блики в любую погоду. Были случаи, когда на весенней охоте селезни сходу падали на мои чучела. Но тут тоже есть недостаток, я замучился отгонять подкрадывающихся к моим уткам охотников.

Приманивать чучелами возможно  в дневное время охоты, на зорьках можно обойтись и без них. В часы рассветы и заката утки  теряют осторожность. Остановлюсь на вечерней зорьке. Большинство охотников покидают место охоты, как только начинает темнеть, а ведь кряковые, свиязи, шилохвости именно в это время плюхаются на плесы огромными стаями, имея сноровку, можно добывать матерых, упитанных уток.

На весенней охоте не разрешена стрельба по стаям, стрельба по летящей птице, да и не желательно этого делать — можете погубить утку с наполненными яйцами, а значит загубить выводок. Но если вдруг подымется ружье, имейте ввиду, в паре вторым летит селезень.

На осенней охоте, особенно на открытии, еще много хлопунцов, не поднявшихся на крыло. Однажды я проплывал мимо охотника, знал его как оператора телевидения, и он с радостью рассказал, как к нему подплыла стая, и ни один не взлетел после выстрела, и он перестрелял всю стаю. Возле его скрадка лежало несколько штук только недавно оперившихся утят…грустно.

Другой показывал мне большую, «грязную» утку для определения вида, приплывшую к нему на выстрел — это был птенец лебедя.

Так что запаситесь знаниями, прежде чем отправиться на утиную охоту.

Возьмите себе за правило, стрелять только в тех уток, которых сможете найти и забрать, в противном случае звания охотника вы недостойны. Однажды, чтобы достать битую дичь, мне пришлось ехать за 40 км домой за лодкой, но я сделал это, потратив много времени.

Свалилась битая дичь, ищите сразу не обращая внимания на налетающих, иначе потеряете ту, что только что сбили. Лучше всего конечно охотиться с собакой. Я охочусь много лет со спаниелями, они превосходные помощники в этом деле.

Еще один немаловажный момент. После выстрела, не оставляйте без внимания стаю или одиночную утку, наблюдайте, как она улетает. Очень часто утка отлетает на 100-200 метров и падает замертво. Если сразу после выстрела утка стала планировать и вроде как села недалеко в невидимой зоне — отправляйтесь в это место, вы наверняка найдете  утку битой на воде.

Иногда после выстрела, сраженная дичь делает движения, напоминающие взлет утки,  кружится на одном месте, но голова опущена, и не знающие охотники добивают её несколькими выстрелами, напрасно фаршируя дробью, это агония утки, и делать это необязательно, только добавите вероятности домашним лишиться зубной пломбы. Подранка сразу видно, он всегда с поднятой головой, и уматывает по прямой.

При подлете стаи к чучелам, не надо стрелять сразу по всей стае, выбирайте одну цель, иначе останетесь без ничего, и будет обидно, что не попали в такую стаю.

В нырковых уток лучше стрелять в момент посадки, когда они выпускают лапки и расправляют крылья, и пока они начнут перестраиваться на набор высоты, у вас будет время сделать еще выстрел.

Выбросьте из головы мысль, что на воде все плавающее — это утки. Среди них есть и бакланы, и гагары, и прочая мелочь, которая питается в основном мелкой рыбешкой, так что на вкус эта дичь ужасная, не помогут никакие приправы, вы только зря загубите птицу.

Не будьте жадными до «мяса», охота на уток, прежде всего спортивный интерес, добыв норму, посмотрите как охотятся другие. А если вкус утки не понравится, лучше выбирайте другой вид охоты.

Удачных Вам охот!

Стендовая подготовка охотника — статья на сайте ГК Охотник

01.09.2016
Вот и прошло утиное открытие. На этот раз в подмос­ковном охотхозяйстве, где мы встречали утреннюю зарю, лёт был слабеньким. Из-за открытой плотины (непонятно в связи с чем) уровень воды в угодьях понизился более чем на метр. На заросшем водорос­лями и ряской обширном водоёме едва проблёскива­ло зеркало воды, а утка ушла в крепи, откуда катего­рически отказывалась вылетать. Охоту же на витют­ней нам испортил дождь, и, казалось бы, писать не о чем, но вот на что я обратил внимание. При мини­мальном количестве кряковой утки чирки всё же довольно интенсивно полетали, а вот попаданий по ним было на удивление мало. Мы с интересом наблю­дали, как даже по светлому времени уходил чирок, обстрелянный с небольшого расстояния чуть ли не из десятка стволов. Конечно, вёрткий чирок — это не крупный вальяжный крякуш, но всё же и его надо как- то сбивать. Это только говорят некоторые охотники, что едут подышать свежим воздухом, на деле же все хотят вернуться домой с добычей. Достигается результат только двумя способами — большой прак­тикой реальной стрельбы по дичи на охоте или стен­довой подготовкой.

Cтрелять пулей по зверю худо-бедно умеет любой мужчина, державший когда-либо в детстве рогат­ку, лук или ходивший с отцом в тир стрелять из пневматики. А вот скоростная стрельба влёт по быстролетящей птице даётся не сразу и непросто. В про­шлом номере журнала я уже писал о различных техниках стрельбы на охоте, но эту самую технику нужно где-то отрабатывать, и я предлагаю стрелковые площадки. Сегодня такие площадки, стенды и стрелково-стендовые комплексы есть практически во всех городах, и, как гово­рится, было бы желание и средства. Я сейчас пишу в основ­ном для городских охотников, у которых меньше возможностей бывать в угодьях и на природе шлифовать свою стрельбу. Им придётся это делать на стендах. Для москви­чей могу порекомендовать весьма демократичный, находя­щийся в городской черте стрелковый комплекс «Кузьминки», где любой желающий может попробовать свои силы в различных стендовых упражнениях и под­учиться стрелять, получив консультацию у опытных инструкторов. Однако серьёзная, глубокая подготовка воз­можна лишь для обеспеченной категории охотников или для людей, жертвующих какими-то иными материальными благами ради охоты. Например, сегодня одна дневная тре­нировка, проведённая под руководством английского тре­нера, стоит 1000 евро, не считая патронов и довольно доро­гих мишеней.

И это не только в Англии, но и у нас в России. Что удивительно, недостатка в желающих нет. Наши тренеры берут намного меньше, но в принципе можно обойтись без них, с гораздо меньшими затратами и не такими плотными и частыми тренировками. Нужно только решить, что вы конкретно хотите от стрельбы, какие варианты появления дичи наиболее часто встречаются у вас на охоте и какие из них представляют для вас проблему.

Мне возразят, что деньги у всех нелишние и можно обойтись без расходов. Но ведь купив первый автомобиль, будущий шофёр обязан посещать платные курсы вождения и деньги на них тратить немалые. Так почему же «чайник» за рулём считается опасным для окружающих, а «чайник» с оружием — нет? Я бы вообще ввёл обязательные платные стрелковые и теоретические курсы для всех, вновь всту­пающих в охотники. Следует не только научить людей стрелять, но и грамотно обращаться с оружием. Это прежде всего повысило бы безопасность на охоте, а так же мотиви­ровало бы строительство новых, пусть небольших стендо­вых площадок в самых отдалённых уголках страны.

И это, в свою очередь, способствовало бы развитию массового стрелково-стендового спорта. А то посмотрите на итоги сегодняшней Олимпиады в Бразилии, ни одной призовой медали не принесли наши стендовики в копилку сборной России. Что-то надо делать. Да и сама охота сего­дня дело весьма затратное, особенно в частных охотхозяйствах, так что дополнительные, приносящие весьма ощути­мую пользу расходы на тренировки по тарелочкам просто в сравнение не идут.

Ну а теперь рассмотрим все «полезные» виды стендо­вой стрельбы применительно к охоте. Кстати, байки о про­фессиональных стендовиках, не умеющих стрелять на охоте, относятся только к спортсменам, которые не являют­ся охотниками и впервые попали в угодья, мы их всерьёз воспринимать не будем.

КРУГЛЫЙ СТЕНД (Skeet). Изначально площадка круглого стенда была придумана американцами и предна­значалась для отработки тех траекторий полёта дичи, по которым был сделан промах. Мишени, подаваемые на «кругу», делятся примерно на три категории: угонные, боковые и встречные. Есть ещё восьмой номер для стрель­бы накоротке, практически над головой. Возьмём для при­мера осеннюю утиную охоту на пролёте как самую распространённую и довольно сложную в плане стрельбы по скоростным целям. Вспомним, по каким же уткам чаще всего приходит­ся стрелять на этой охоте? Да, конечно же, по подлетаю­щим к охотнику, то есть встречным или пролетающим мимо. Поэтому при подготовке к охоте и нужно уделить особое внимание стрельбе по встречным мишеням во время тренировки на круглом стенде.

Практически это встречные мишени на первом, вто­ром, третьем, пятом, шестом и седьмом номерах. Если вы научитесь поражать эти мишени достаточно уверенно, то считайте, что 60-70 процентов налетевших уток ваши. Сразу оговорюсь. Речь в этой статье идёт об идеальных условиях для стрельбы на охоте. При полном освещении, твёрдой почве под ногами, удобной одежде и так далее. Ведь совершенно ясно, что существует множество факто­ров, отличающих стрельбу на охоте от стрельбы на стенде.

Адаптироваться к стрельбе в сумерках, с лодки или стоя по колено в воде можно только на прак­тической охоте. А на стендовых площадках речь идёт только о создании базы для такой стрельбы.

Слов нет, стрельба по угонным мишеням на круглом стенде так же нужна. Но её можно прой­ти ознакомительно, оставив большую часть пат­ронов и мишеней для отработки наиболее часто встречающихся на охоте вариантов.

Другой составляющей частью стрельбы на круглом стенде являются дуплеты. На мой взгляд, «круглые» дуплеты совершенно не характерны для охоты. Кто-нибудь когда-ни будь видел уток, летящих навстречу друг другу, когда приходится стрелять сначала в угонную птицу, а потом во встречную?

Поэтому дуплетами на круглом стенде смело можно пренебречь (о дуплетах на охоте мы поговорим позже).

Стрельба на восьмом номере. Она, казалось бы, очень характерна во время охоты на вечёрке, когда в сумерках чирки чуть не сбивают шапку с головы. Но, с точки зрения охоты, у неё есть один, но очень существенный недостаток. Мишень с восьмого номера должна быть поражена до центра площадки, то есть не должна улететь стрелку за спину. В то время как на вечёрке или утрене чаще бывает наиболее выгодно пропустить птицу и ударить в угон. Возможно, вам стоит попросить инструктора на стенде раз­решить делать именно такие выстрелы на тренировке. Это допускается. Но самое главное, что даёт круглый стенд, это правильная и быстрая вскидка. Отработкой правильной вскидки (в том числе и домашними тренировками) и необходимо заняться в первую очередь.

Если вы готовитесь к охоте, то можете выйти на площадку в той одежде, в кото­рой предполагаете стрелять па охоте.

Только стрельба на круглом стенде производится навскидку от пояса. То есть до момента выл era мишени приклад ружья нижней своей частью должен касаться пояса (поясного ремня). Это полностью соответствует ситуации на охоте. Многие начинающие стрелки пренебре­гают этим правилом и ведут стрельбу с исходного положе­ния — «ружьё в плече», считая, что так для начала проще.

Это ошибочное мнение. Во-первых, никто не ходит но угодьям и не стоит на зорьке с прикладом у плеча. Во-вторых, мишень гораздо легче воспринимается боковым зре­нием, когда приклад хоть чуть-чуть, но опущен. И ещё важ­ный момент. Вы научитесь во время вскидки, поводки и выстрела не смотреть на ружьё, а всё внимание уделять только мишени (птице), что очень пригодится при стрельбе в сумерках по ближним целям.

ТРАНШЕЙНЫЙ СТЕНД (Trap). Здесь, думаю, что почерпнуть что-либо интересное могут только охотники «с подхода» и «с подъезда». Для нас же, любителей стрельбы «на пролёте», на трапе ничего интересного нет. Обойдёмся без «траншеи». Конечно, среди «траншейников» найдутся прекрасные стрелки на охоте, но только те, у которых есть практика стрельбы на «кругу» или спортинге и опыт охот­ничьей стрельбы.

КОМПАК-СПОРТИНГ. Английский спортинг мы пропустим, потому что он предполагает стрельбу на дальние и сверхдальние дистанции. На утиной охоте нам важно не просто поразить дичь, а и подобрать её, желательно сва­лив намертво. Поэтому будем стрелять в меру и без подран­ков. А вот на компакт-спортинге есть где развернуться любителю, желающему научиться стрелять, и выбрать то, что ему по душе.

 Часто на охоте, стреляя по дичи, не можешь понять причину промаха, а повторить выстрел на том же расстоянии, под тем же углом и с той же скоростью полёта, как правило, возможности больше не будет. Рекомендую запомнить все эти показатели хотя бы прибли­зительно и, подобрав на площадке спортинга аналогичную мишень, всё же разобраться в причинах неудачи. Обычно, делая промах за промахом, к примеру, по высоковато летя­щим уткам, охотник допускает одну и ту же ошибку. Здесь я сделаю некоторое отступление. Есть разница в стрельбе по дальним уткам и высоколетящим. Если нормальный охотник ион этическим соображениям должен отказаться от стрельбы по дальним птицам, поскольку они падают дале­ко и их практически невозможно подобрать, то высоколетя­щая птица, при удачном накрытии соответствующим номе­ром дроби, упадёт к ногам стрелка (во всяком случае, неда­леко от него) и подобрать её будет нетрудно.

Такой выстрел издавна назывался «королевским» и всячески приветство­вался.

       

 Но продолжим. Охотник, пытающийся сделать «коро­левский» выстрел, часто просто не знает величину необхо­димого упреждения или размытого просвета (см. № 233 «Открытие, Утки, Стрельба»). В этом случае охотнику поможет высокая мишень, поданная из будки-вышки. Варьируя величину опережения или скорость обгона, необходимо добиться её поражения, запомнить это упреж­дение и применять его в охотничьей практике. Большинство охотников, не стрелявших никогда на спортинге, даже не подозревают, какое огромное упреждение по дальним и высоким целям приходится брать для их реаль­ного поражения. Среди спортсменов такие упреждения с долей юмора называют «диванами». К примеру, взял впере­ди мишени на «диван» или на два «дивана». Поэтому боль­шинство охотников просто жгут патроны на больших дис­танциях, не нанося ущерба дичи. На мой взгляд, наиболее сложными на утиной охоте являются высокие налёты уток из-за спины, особенно с правой (для правшей) стороны. Я довольно часто мазал по таким уткам до тех пор, пока не отработал (научился, благодаря подсказкам спортингистов) такую мишень на нескольких площадках. То же самое относится и к стрельбе по взмывающей вверх утке, уходя­щей от охотника, или падающему подранку. Разнообразие полётов мишеней на площадках спортинга настолько вели­ко, что можно найти любые варианты налётов уток, да и любой другой дичи. Тарелочки имитируют полёты гусей, голубей, фазанов, куропаток и даже различные варианты бега зайцев.

Кстати, я обратил внимание, что многие начинающие стрелки, желающие научиться стрельбе на охоте, приезжают на стрельбище с садочными бок флинтами или арендуют спортивное оружие на стенде. Свои же охот­ничьи ружья они оставляют дома. Я бы этого не делал. Привычка к ружью, к его балансу, весу, прикладистости, посадистости имеет большое значение.

Можно неплохо стрелять на стенде из спортивного ружья, но не ждите, что у вас то же самое получится на охоте из полуавтомата. На компак-спортинге, в отличие от англий­ского, разрешено, изготавливаясь к выстрелу, держать при­клад в плече. Готовясь к охоте, мы с вами этого делать не будем и предпочтём стрельбу «навскидку» по любым мишеням.

Несколько слов об охотничьих дуплетах, которые так же можно отработать на спортинге. Нужно только выбрать площадку, где мишени вылетают параллельно и одновре­менно из двух машинок, расположенных рядом. Любители полуавтоматов иногда стреляют по трём и более мишеням, выпущенным одновременно. Однако дуплеты и триплеты это уже высший пилотаж и сначала нужно научиться уве­ренно бить одиночные цели.

Самая большая ошибка, совершаемая стендовиками во время охоты, это то, что техника стрельбы по тарелочкам у них (да и у меня иногда тоже) одна, а по дичи совсем дру­гая. На стенде, скинув ружьё, и обогнав мишень, стендовик сразу же нажимает на спуск, не заморачиваясь поправками.

Ведь совершенно неважно, разлетится тарелочка в пыль или развалится пополам, она всё равно считается поражён­ной. На охоте же очень важно поразить летящую птицу наповал, а не сделать подранка. Поневоле охотник старает­ся протащить цель подольше, поаккуратней прицелиться. Стрелки говорят: «Подцеливать, зацеливать». В результате следует остановка ружья или другая ошибка и в итоге про­мах. Это одна из причин не всегда результативной стрель­бы стендовиков на охоте.

От тренировочной стрельбы на стендовых площадках стрельба на охоте отличается двумя дополнительными фак­торами. Это стресс и цейтнот. Иногда охотника (особенно начинающего) при виде дичи охватывает такая нервная дрожь (мондраж), что руки дрожат и отказываются выпол­нять, казалось бы, тщательно отработанные движения. А птица не искусственная мишень, её нельзя попросить про­лететь ещё раз, она может находиться в зоне поражения лишь считанные секунды (доли секунды). По-моему, это замечательно. Если вы не испытываете волнения при виде дичи, то вам вообще нечего делать на охоте, а скоротеч­ность процесса придаёт ему ещё большую остроту. Справиться с этими проблемами поможет опыт или уча­стие в охотничьих соревнованиях.

С некоторых пор на стрелковом стенде «Кузьминки» стали проводить соревнования по охотничьему многоборью. В программу входит охотничий круг, где стрелковый номер отнесён на три метра дальше от траектории полёта мишеней и разрешено стрелять в одну мишень дуплетом, траншея с подхода и одиночные мишени компак-спортин- га, имитирующие, к примеру, бег зайца, утиную зорю, гуся на пролёте. По ним так же можно делать два выстрела. Пользу от этих соревнований или тренировку по их про­грамме трудно переоценить. После освоения такой про­граммы охотник сильно повышает свои шансы во время стрельбы по реальной дичи. В стрелковом комплексе «Лисья нора» дважды в год для всех желающих (уплатив­ших взнос в призовой фонд) проводятся соревнования по компак-спортингу: «Весенняя охота» и «Осенняя охота». Вот здесь не только имитируются полёты практически всей разрешённой в соответствующий сезон дичи, но и стрелку неизвестно, откуда появится тарелочка, изображающая вылет птицы. То есть всё как на охоте. Участие даже в одном из таких соревнований значительно повысит ваши шансы при стрельбе влёт на любой охоте.

Как правильно стрелять из ружья по уткам. Стрельба по уткам: техника, упреждение, патроны, ситуации

Что нужно для того, чтобы успешно охотиться на водоплавающую дичь? Держать в узде свой азарт, не позволяя ему мешать обдуманной и аккуратной стрельбе. Правильно подобрать патроны, чтобы заряд дроби с гарантией поразил птицу. Иметь дельную собаку, способную, если что, разыскать в болотных зарослях и подранка, и битую утку; иначе — и птичью жизнь зазря загубил, и настроение себе испортил.

О собаке речи дальше не будет, а вот о патронах поговорим. Стрельба по уткам патроном с качественным полиэтиленовым пыжом обеспечит нужную в таком деле резкость боя. Зона стрельбы покрывается дробинами широко и ровно. Если применяются патроны с увеличенным зарядом, желательно увеличить диаметр дробовой осыпи специальными пыжами или способами снаряжения; это актуально для стрельбы на ближних дистанциях, особенно вечером. Практика, однако, показывает, что прекрасные результаты дают не только стандартные 12-калиберные патроны, но и «спортинги». А при стрельбе влет ровную широкую осыпь кучному бою предпочитают даже стрелки с изрядным опытом.

Стрельба по уткам не требует какой-то особой системы ружья, и каждый охотник выбирает ее по своему вкусу. Главное-то не в системе. Было бы ружье хорошо сбалансировано, да механизм четко работал, да ложа подходила к комплекции добытчика дичи.

Момент, когда утка оказывается в полусфере уверенного поражения стрельбой влет, может быть очень скоротечным. Посему охотнику приходится вертеть головой почти как локатору ПВО. Главное — вовремя услышать, как свистят, рассекая воздух, утиные крылья, чтобы налетевшая дичь не стала неожиданностью. Техника стрельбы по уткам требует обладания четким навыком вскидки ружья. Если его пока нет, придется вкладывать приклад в плечо заранее. Делать это нужно аккуратно, и лучше всего за укрытием, чтобы не спугнуть птицу неосторожными движением. В шалаше и с наступлением сумерек об этом можно не беспокоиться.

Стрельба по уткам в полете производится обязательно с поводкой. Она, как и любые другие перемещения ружья, производится только посредством поворота корпуса. При спуске курка нельзя ни тормозить движение ружья, ни тем более останавливать его. На спусковой крючок давит только передняя фаланга указательного пальца, ее движение ровное и плавное, без рывка. Фаланги сразу двух пальцев класть на спуск нельзя.

Еще один залог точного выстрела — упреждение при стрельбе по уткам, которое зависит от возникшей ситуации. Конечно, все их предугадать невозможно, опыт и мастерство придут только со временем. Но если голова охотника крутится на все 360 градусов, то большинство мишеней составят налетающие (встречные утки), проходящие от него слева или справа. При этом расстояние между ним и дичью непрерывно сокращается, из-за чего поводка ружья выполняется с ускорением. Чем оно больше, тем меньше величина упреждения, сокращающаяся на дистанции 25-30 метров почти до метра. Упреждение вычисляется мысленно по силуэту дичи и воображаемой линии, соединяющей глаз и цель через середину прицельной планки и мушку.

Бывают ситуации, когда возникают сомнения в успехе поражения налетающей утки; тогда ее лучше пропустить и постараться бить в угон. Если первый выстрел окончился промахом, во второй нужно, продолжая поводку, постараться внести поправку; если было попадание, можно постараться подстрелить утку, летящую следом, слегка увеличив упреждение.

Стрельба по уткам требует навыков, которые можно загодя отработать дома или в отсутствие лета уток устроить мини-тренировку прямо на месте охоты. Заодно можно и немного размяться.

Охота на водоплавающую дичь наиболее массовая, а для многих охотников единственная охота по перу. Увесистые кряквы, верткие чирки, стройные шилохвости, стремительные гоголи – завидные трофеи не только для молодого, но и бывалого охотника, к тому же еще интереснейшие объекты для стрельбы влет.

В азарте, а порой из-за неправильно подобранных патронов многие охотники допускают досаднейшие промахи, казалось бы, в самых верных ситуациях.

Основные виды охот на уток в августе: на утренних и вечерних перелетах, в малой степени ходовая охота по залитым луговинам и проходимым болотинам и с подъезда на лодке, что, впрочем, не везде разрешается.

Что должно характеризовать любую охоту на водоплавающую дичь? Обдуманная и аккуратная стрельба. Ведь не только подранка бывает трудно найти, но и чисто битая утка без дельной собаки зачастую пропадает в болотных зарослях после нерасчетливого выстрела. А ненайденная дичина не только зря погубленная жизнь, но и испорченное настроение.

В большинстве охотничьих хозяйств практикуются только охоты на утренних и вечерних перелетах, а во многих центральных областях существует еще и ограничение по времени (утро с рассвета до 9-10 час, вечер с 17-18 до темноты), так что утрянка и вечерка из засидки — основные августовские охоты.

В целом стрельба уток в это время года не очень сложна. Как правило, перед тем как сесть на воду, утиные стайки делают облет на кругах, постепенно снижаясь, и если не суетиться и проявить выдержку, то стрелять приходится по спокойно летящей дичи на доступном расстоянии.

Августовская утка еще некрепка на рану, и поэтому дроби № 6 или № 7, в особенности вечером, будет вполне достаточно. Требования к патрону — в первую очередь резкость боя, что при качественном полиэтиленовом пыже дело решенное. Количества дробин достаточно, чтобы обеспечить широкое и ровное покрытие зоны стрельбы.

При применении патронов с увеличенным зарядом желательно применение специальных пыжей или способов снаряжения, увеличивающих диаметр дробовой осыпи, особенно это полезно на вечерках, когда стрельба ведется на незначительных дистанциях. Но патрона со стандартной навеской дроби 32 грамма (12 кал.) вполне достаточно, и даже патрон для спортинга (дробь 2,5 мм, 28 г) показывает прекрасные результаты.

Для стрельбы мелкой дробью нет нужды в кучном бое ружья, и дульных сужений 0,25-0,5 мм хватит вполне. Когда имеются сменные насадки, то проблема решается просто, а если ружье единственное с чоками от 0,75 мм и более, следует применять, как было сказано выше, патроны специальной зарядки, особенно при отсутствии стрелкового навыка. Хотя, как показывает практика, даже опытные стрелки при стрельбе влет избегают кучно бьющих ружей, предпочитая ружья и патроны с ровной широкой осыпью.

На утиных охотах приходится много стрелять, поэтому многие охотники предпочитают самозарядные ружья или двустволки с эжекторами, хотя выбор системы ружья дело вкуса. Самое же главное — ложа, подходящая к комплекции охотника, хороший баланс, четкая работа механизма.

Теперь непосредственно о стрельбе влет. Первое что необходимо — внимательность, не прозевайте подлет дичи, «крутите» головой, все время осматривайтесь, прислушивайтесь к свисту утиных крыльев, чтобы налетевшие утки не были неожиданностью. Издалека завидев приближающуюся стайку, займите положение (в основном это относится к расположению ступней ног), удобное для стрельбы. Если нет четкого навыка вскидки ружья, заранее вложите приклад в плечо, но делайте это аккуратно за укрытием, так как дичь замечает в первую очередь движение. Если шалаш хорош или наступили сумерки, то бояться быть замеченным опасности нет.

О ТЕХНИКЕ СТРЕЛЬБЫ

Стрелять по летящей утке только с поводкой, спуск курка производится без торможения и, тем более, без остановки ружья, нажатие на спусковой крючок без рывка ровным и плавным движением передней фаланги указательного пальца (для новичков, нельзя класть на спуск сразу два пальца).

Если не зевать, то большинство выстрелов будет по налетающим (встречным) уткам, слева или справа от охотника. В этом случае расстояние до дичи все время будет сокращаться, поводка ружья будет происходить с ускорением, что способствует уменьшению упреждения, которое составит на 25-30 метрах не более одного метра. Понятно, что поводка и любые перемещения ружья, вложенного в плечо, осуществляются только поворотом корпуса.

Сложнее стрелять, когда утки проходят стороной в 30-40 метрах. Здесь угловая скорость поводки невелика, и приходится брать значительные упреждения порядка полутора и более метров, а порой следить, чтобы не произошла остановка ружья. В таких случаях можно применить стрельбу на обгоне, начав поводку несколько сзади цели, энергично обогнать летящую утку, выйти вперед на меньшую величину (до одного метра), в движении смело нажать на спуск.

Определенного мастерства потребует стрельба по налетающей в штык дичи. На небольшой высоте полета дичи скорость поводки будет невелика, а если утка летит немного выше стрелка, то нажатие на спуск следует в момент, когда стволы перекрыли дичь. Когда штыковая утка налетает совсем низко, выстрел производиться практически без поводки, и, несмотря на близость цели, упреждение будет не столь мало, как может показаться (порой до метра).

Низко налетающие утки, в особенности на вечерке, всегда кажутся ближе, чем на самом деле, поэтому не спешите со вскидкой и выстрелом. Если нет уверенности в попадании по налетающей в штык дичи, лучше пропустить утку и бить в угон. При стрельбе чисто угонной дичи, летящей невысоко, следует: первое — прицеливаться без нарушения прицельной линии (глаз-середина прицельной планки-мушка-цель), второе — при совмещении мушки с улетающей уткой сразу жать на спуск. Если угонная дичь идет на большой высоте, должна быть короткая поводка по траектории полета дичи, уход вниз и при появлении просвета должен прозвучать выстрел.

Все остальные угонные утки, пролетающие несколько стороной, без навыка быстрой вскидки ружья заведомые промахи. Умелый стрелок вставку ружья в плечо совмещает с поворотом корпуса в сторону пролетающей цели, короткой поводкой или навскидку приводит стволы в нужное место и жмет на спуск. Даже на приличной дистанции за счет быстрого углового перемещения ружья упреждения незначительные.

Предугадать все возникающие ситуации при стрельбе на утиной охоте невозможно, однако нужно помнить: уверенная быстрая вскидка ружья, плавная с ускорением поводка, четкая фиксация упреждения, работа корпусом, плавное нажатие на спуск и полное внимание — залог точного выстрела.

При стрельбе вторым (последующим) выстрелом, если был промах, постарайтесь внести поправку, при попадании же, сохраняя темп поводки, переносите прицел на следующую утку и стреляйте чуть с большим упреждением. При стрельбе по налетаюшей прямо на охотника стайке, первый выстрел производится по «штыковой» утке, а последующие, в зависимости от изменения полета дичи, по угонной или полуугонной птице.

В любом случае нужно проворно повернуться и порой не только корпусом, но и переступить ногами. Такой прием лучше отработать дома или потренироваться на месте, пока нет лета уток. Вообще полезно, заняв место в шалаше, слегка размяться, вскидывая ружье и делая поводки в предполагаемые зоны стрельбы.

В августе вечером утка летит еще по-светлому, так что трудностей при стрельбе не возникает, но старайтесь встать, чтобы бить дичь на светлом фоне неба. Места падения подстреленных уток точно фиксируйте, а по возможности сразу подбирайте сбитую дичь. На утренней заре, если битых уток не уносит ветром, не спешите их подбирать, они скорее привлекают, чем отпугивают сородичей.

Охота на уток приятна во всех отношениях — встретить восход солнца или полюбоваться закатом, насладиться речными просторами, побыть наедине с природой, наблюдая за проносящимися вдалеке утиными стайками, а самое главное, испытать себя как стрелка влет по проворной дичи.

ОРУЖИЕ: Как правильно стрелять утку из оружия? Чтобы хорошо попадать по утке, необходимо иметь ружье с хорошим боем. Помните, чем длиннее стволы вашего ружья, тем кучнее будет выстрел на более дальних расстояниях, тем больше шансов поразить утку на дальнем расстоянии. Чем меньше стволы, тем больше будет разлет дроби, так, например, со стволами гладкоствольного ружья с длинной в 415 мм утку на расстоянии 50 метров поразить будет очень сложно и практически невозможно. Рекомендуем ознакомиться,

ДУЛЬНОЕ СУЖЕНИЕ: Как стрелять утку с близкого расстояния и дальнего? Как стрелять утку так, чтобы ее не разбить в клочья и поразить на большом расстоянии? Для охоты на утку необходимо использовать дульные сужение, лучше всего для стрельбы по утке с близкого расстояния стрелять дульным сужением получок, а для дальнего выстрела использовать чок, таким образом у вас будет больше шансов поразить утку при стрельбе.

УМЕНИЕ: Ничто вам так не поможет для стрельбе по утке, как умение стрелять и чувствовать оружие, именно поэтому рекомендуется иметь одно оружие, к которому вы привыкнете так, что оно будет единым целым с вами. Как стрлеять утку правильно? Тренируйтесь, тренируйтесь и еще раз тренируйтесь, если у вас нет возможности сходить в тир, то тренируйтесь дома вскидывать ружье. Тренировки лучше проводить два раза в неделю по одному часу, а если постоянно тренироваться стрелять утку нет возможности, то тренируйтесь каждый день по часу, начиная за две недели до открытия сезона охоты на утку. Рекомендуем ознакомиться,

Cоветы на открытие охоты

Охота на водоплавающую дичь наиболее массовая, а для многих охотников единственная охота по перу. Увесистые кряквы, верткие чирки, стройные шилохвости, стремительные гоголи — завидные трофеи не только для молодого, но и бывалого охотника, к тому же еще интереснейшие объекты для стрельбы влет.

В азарте, а порой из-за неправильно подобранных патронов многие охотники допускают досаднейшие промахи, казалось бы, в самых верных ситуациях.

Основные виды охот на уток в августе-начале осени: на утренних и вечерних перелетах, в малой степени ходовая охота по залитым луговинам и проходимым болотинам и с подъезда на лодке, что, впрочем, не везде разрешается.

Что должно характеризовать любую охоту на водоплавающую дичь? Обдуманная и аккуратная стрельба. Ведь не только подранка бывает трудно найти, но и чисто битая утка без дельной собаки зачастую пропадает в болотных зарослях после нерасчетливого выстрела. А ненайденная дичина не только зря погубленная жизнь, но и испорченное настроение.

В большинстве охотничьих хозяйств практикуются только охоты на утренних и вечерних перелетах, а во многих центральных областях существует еще и ограничение по времени (утро с рассвета до 9-10 час, вечер с 17-18 до темноты), так что утрянка и вечерка из засидки — основные охоты открытия сезона.

В целом стрельба уток в это время года не очень сложна. Как правило, перед тем как сесть на воду, утиные стайки делают облет на кругах, постепенно снижаясь, и если не суетиться и проявить выдержку, то стрелять приходится по спокойно летящей дичи на доступном расстоянии.

Особенности оружия и боеприпасов

Утка еще некрепка на рану, и поэтому дроби № 6 или № 7, в особенности вечером, будет вполне достаточно. Требования к патрону — в первую очередь резкость боя, что при качественном полиэтиленовом пыже дело решенное. Количества дробин достаточно, чтобы обеспечить широкое и ровное покрытие зоны стрельбы. При применении патронов с увеличенным зарядом желательно применение специальных пыжей или способов снаряжения, увеличивающих диаметр дробовой осыпи, особенно это полезно на вечерках, когда стрельба ведется на незначительных дистанциях. Но патрона со стандартной навеской дроби 32 грамма (12 кал.) вполне достаточно, и даже патрон для спортинга (дробь 2,5 мм, 28 г) показывает прекрасные результаты.

Для стрельбы мелкой дробью нет нужды в кучном бое ружья, и дульных сужений 0,25-0,5 мм хватит вполне. Когда имеются сменные насадки, то проблема решается просто, а если ружье единственное с чоками от 0,75 мм и более, следует применять, как было сказано выше, патроны специальной зарядки, особенно при отсутствии стрелкового навыка. Хотя, как показывает практика, даже опытные стрелки при стрельбе влет избегают кучно бьющих ружей, предпочитая ружья и патроны с ровной широкой осыпью.

На утиных охотах приходится много стрелять, поэтому многие охотники предпочитают самозарядные ружья или двустволки с эжекторами, хотя выбор системы ружья дело вкуса. Самое же главное — ложа, подходящая к комплекции охотника, хороший баланс, четкая работа механизма.

Секреты стрельбы влет

Теперь непосредственно о стрельбе влет. Первое что необходимо — внимательность, не прозевайте подлет дичи, «крутите» головой, все время осматривайтесь, прислушивайтесь к свисту утиных крыльев, чтобы налетевшие утки не были неожиданностью. Издалека завидев приближающуюся стайку, займите положение (в основном это относится к расположению ступней ног), удобное для стрельбы. Если нет четкого навыка вскидки ружья, заранее вложите приклад в плечо, но делайте это аккуратно за укрытием, так как дичь замечает в первую очередь движение. Если шалаш хорош или наступили сумерки, то бояться быть замеченным опасности нет.

Стрелять по летящей утке только с поводкой, спуск курка производится без торможения и, тем более, без остановки ружья, нажатие на спусковой крючок без рывка ровным и плавным движением передней фаланги указательного пальца (для новичков: нельзя класть на спуск сразу два пальца).

Если не зевать, то большинство выстрелов будет по налетающим (встречным) уткам, слева или справа от охотника. В этом случае расстояние до дичи все время будет сокращаться, поводка ружья будет происходить с ускорением, что способствует уменьшению упреждения, которое составит на 25-30 метрах не более одного метра. Понятно, что поводка и любые перемещения ружья, вложенного в плечо, осуществляются только поворотом корпуса.

Сложнее стрелять, когда утки проходят стороной в 30-40 метрах. Здесь угловая скорость поводки невелика, и приходится брать значительные упреждения порядка полутора и более метров, а порой следить, чтобы не произошла остановка ружья. В таких случаях можно применить стрельбу на обгоне, начав поводку несколько сзади цели, энергично обогнать летящую утку, выйти вперед на меньшую величину (до одного метра), в движении смело нажать на спуск.

Определенного мастерства потребует стрельба по налетающей в штык дичи. На небольшой высоте полета дичи скорость поводки будет невелика, а если утка летит немного выше стрелка, то нажатие на спуск следует в момент, когда стволы перекрыли дичь. Когда штыковая утка налетает совсем низко, выстрел производиться практически без поводки, и, несмотря на близость цели, упреждение будет не столь мало, как может показаться (порой до метра). Низко налетающие утки, в особенности на вечерке, всегда кажутся ближе, чем на самом деле, поэтому не спешите со вскидкой и выстрелом. Если нет уверенности в попадании по налетающей в штык дичи, лучше пропустить утку и бить в угон.

При стрельбе чисто угонной дичи, летящей невысоко, следует: первое — прицеливаться без нарушения прицельной линии (глаз-середина прицельной планки-мушка-цель), второе — при совмещении мушки с улетающей уткой сразу жать на спуск. Если угонная дичь идет на большой высоте, должна быть короткая поводка по траектории полета дичи, уход вниз и при появлении просвета должен прозвучать выстрел.

Все остальные угонные утки, пролетающие несколько стороной, без навыка быстрой вскидки ружья — заведомые промахи. Умелый стрелок вкладку совмещает с поворотом корпуса в сторону пролетающей цели, короткой поводкой или навскидку приводит стволы в нужное место и жмет на спуск. Даже на приличной дистанции за счет быстрого углового перемещения ружья упреждения незначительные.

Предугадать все возникающие ситуации при стрельбе на утиной охоте невозможно, однако нужно помнить: уверенная быстрая вскидка ружья, плавная с ускорением поводка, четкая фиксация упреждения, работа корпусом, плавное нажатие на спуск и полное внимание — залог точного выстрела.

При стрельбе вторым (последующим) выстрелом, если был промах, постарайтесь внести поправку, при попадании же, сохраняя темп поводки, переносите прицел на следующую утку и стреляйте чуть с большим упреждением. При стрельбе по налетаюшей прямо на охотника стайке, первый выстрел производится по «штыковой» утке, а последующие, в зависимости от изменения полета дичи, по угонной или полуугонной птице. В любом случае нужно проворно повернуться и порой не только корпусом, но и переступить ногами. Такой прием лучше отработать дома или потренироваться на месте, пока нет лета уток. Вообще полезно, заняв место в шалаше, слегка размяться, вскидывая ружье и делая поводки в предполагаемые зоны стрельбы.

В начале сезона вечером утка летит еще по-светлому, так что трудностей при стрельбе не возникает, но старайтесь встать, чтобы бить дичь на светлом фоне неба. Места падения подстреленных уток точно фиксируйте, а по возможности сразу подбирайте сбитую дичь. На утренней заре, если битых уток не уносит ветром, не спешите их подбирать, они скорее привлекают, чем отпугивают сородичей.

Охота на уток приятна во всех отношениях — встретить восход солнца или полюбоваться закатом, насладиться речными просторами, побыть наедине с природой, наблюдая за проносящимися вдалеке утиными стайками, а самое главное, испытать себя как стрелка влет по проворной дичи.

Юрий КОНСТАНТИНОВ, мастер спорта, тренер

ВИДЕО: Как целиться в утку и как стрелять по утке

Чтобы правильно попадать в утку на охоте во время стрельбы ее в лет, необходимо знать, какое брать упреждение при стрельбе по утке, о чем собственно мы и расскажем вам в данной теме. Но помните, ничто не позволит вам хорошо стрелять по утке и брать правильное упреждение как практика, наработанная охотой на утку и гуся.

На уток охота считается самой массовой. На болотах, озерах, заливах рек можно встретить тысячи охотников, ожидающих утренних либо вечерних утиных зорь. В данном случае стрельбу ведут с одного места, где охотник сидит в бочке, лодке, шалаше. Стоит помнить, что намного удобнее стрелять стоя. Поэтому замаскируйтесь так, чтобы шалаш, когда вы стоите, по высоте доходил вам только до груди и не помешал стрельбе на 360 градусов.

Если вы находитесь на стрельбе на зорях, либо на пролете, тогда вы сможете поохотиться за встречной, угонной, боковой и полуугонной птицей. Существует мнение, что лучше всего птицу бить под перо, в полуугон, тогда перьевой покров производит меньшее сопротивление перед дробью. Однако в августе, когда утка еще молодая и имеет слабый покров, у вас появляется возможность попасть в самые убойные места – голову и шею.

Молодую утку легко можно убить семеркой. Если вы вышли на охоту в поздний период, тогда вам необходимо увеличить номер дроби.

Подпустите утку по максимуму близко к себе, закройте ее стволом и начинайте идти вперед, а затем нажмите на спуск. Если вы вдруг промахнулись, вам стоит развернуться и бить под утку. Такой выстрел и называется выстрелом в угон.

Для бокового выстрела следует использовать направление справа — налево либо слева — направо. Помните, что во время выстрела слева происходит раскручивание корпуса, а во время выстрела справа – наоборот, закручивание.

В случае подхвата боковой утки направляйте прямо в нее стволы и начинайте обгон, пока не появится просвет. Просвет зависит от дальности цели, а также скорости полета птицы. Известно, что по сравнению с серыми или кряковыми утками у нырковых пород скорость лета намного больше. Ходят легенды и о невероятной скорости чирка. Суть стрельбы на обгоне в том, что двигается ружье быстрее, чем летает птица. Но помните, что не стоит стволы выбрасывать вперед рывком. Иначе возможна остановка ружья и в результате промах.

Если вы стреляете в утку, которая собирается сесть, то лучше всего ствол навести на садящуюся птицу. Выстрел произвести, уходя от нее в движении вниз.

Стреляют с подъезда либо с подхода обычно в утку, которая взлетает. В случае вылета из камышей птица сразу начинает подниматься вертикально вверх. Вам в подобном случае лишь стоит закрыть ее стволами и нажать на спуск. Когда утка перешла на горизонтальный полет, стрельба должна быть боковая или угонная, при этом ствол необходимо поднять немного выше корпуса.

Можно выделить два вида охоты на гусей: охота из укрытия (яма, шалаш) и стрельба, когда птица перелетает с воды на кормовые поля и наоборот. В случае охоты из укрытия, если на поле имеются чучела и профили, с выстрелом не торопитесь. Чучело предназначено для того, чтобы гуси налетели максимально близко для выстрела. После 2-3 кругов они как будто зависают над имитаторами. Именно этот момент является самым благоприятным для выстрела. Первые выстрелы стоит делать по головам птицы. В случае опоздания с выстрелом, стрельба должна быть уже как по полуугонным либо угонным гусям. Имеется в виду, что стрелять необходимо в корпус или с просветом в уходящую сторону.

В гуся, который собирается садиться на чучело, стреляют таким же образом, как и в утку, либо в случае близкой посадки целятся в сам корпус.

Когда охотники стреляют на пролете, они становятся рядом с урезом воды. В таких ситуациях бывает, что лучше пропустить птицу и стрелять в угон. Тогда проще подобрать подстрел, и добрать подранки на земле. Кроме того выстрел под перо считается самым надежным. Ведь гусь имеет довольно крепкое на груди перо, поскольку охоту ведут обычно весной по матерой птице либо уже поздней осенью по молодняку, который окреп.

По сравнению с гусями, которые идут на чучела, пролетные гуси летают выше и гораздо быстрее. Стрелять в них приходится над головой.

Благодаря медленному взмаху крыла у охотников создается мнение о медлительности полета птицы. Однако это лишь обманчивая видимость, в действительности клин гусей либо табунок, летящий транзитом, обладают высокой скоростью. Поэтому значительными должны быть величина просвета, упреждение и скорость обгона.

Вот некоторые правила, которые надо то же знать, чтобы четко отрабатывать свои мишени. Каждый так стреляет на охоте? Это нужно просто выучить в начале, иногда даже не понимая, а просто запоминая. Как в старом анегдоте: слово сол пишется с мягким знаком, запомните ибо понять это невозможно.

Стрельба в лёт по птице производится так:

  1. Птица улетает от охотника, держась на уровне его плеч . Целиться нужно прямо в птицу. Если птица летит ниже плеч охотника, целиться нужно впереди нее.
  2. Птица на подъеме . Целиться нужно, накрывая ее стволами, держа их все время над ней, и, одновременно разгибая туловище назад, произвести выстрел.
  3. Птица перелетает и садится впереди охотника . Целиться нужно под птицу и, наклонясь туловищем вперед, стрелять.
  4. Птица летит вперед над головой охотника . Целиться нужно под птицу и несколько вперед и стрелять, наклонив слегка туловище.
  5. Птица летит высоко в воздухе навстречу охотнику . Целиться нужно впереди птицы, закрывая ее стволами, и, отклоняя туловище назад, произвести выстрел.
  6. Птица летит поперек или в боковом направлении, одновременно поднимаясь кверху . Целиться нужно, держа стволы сверху птицы и впереди, беря необходимое, в данном случае двойное, упреждение, и, разворачивая туловище по линии полета, стрелять.
  7. Птица идет на посадку . В этом случае целиться нужно впереди и ниже птицы, сохраняя необходимое упреждение, причем, одновременно разворачивая туловище в соответствующую сторону, переносить тяжесть его на правую ногу, если птица идет вправо, и, наоборот, на левую ногу, если птица летит влево.

Стрельба по движущейся цели требует знания, как целиться из ружья, и более тщательной подготовки стрелка. Стрельба дробью по летящей утке проводится с неподвижным ружьём или с поводкой.

Стрельба с неподвижным ружьём

Такая стрельба характерна тем, что ружьё направляют в точку, расположенную перед целью, по линии её следования. Когда мишень приближается на рассчитанное расстояние к точке прицеливания, спускается курок.

Охотитесь на утку? Тогда необходимо знать, как стрелять утку в лет. С момента принятия решения о выстреле до непосредственно выстрела, когда дробь покидает дульный срез, проходит 0,024 секунды. Утка за это время успевает преодолеть 48 см.

Соответственно, заряд проходит мимо, если брать прицел четко по птице. Чтобы избежать этого, используют поводку. То есть, ружьё в момент выстрела не останавливается, а продолжает движение за целью.

Курок нажимается плавно, без рывка и без остановки оружия. К этому должен быть добавлен правильный расчёт, называемый упреждение при стрельбе по утке, зависящий от номера дроби и дальности цели, а также скорости и направления её полёта.

Существуют определённые правила, как правильно стрелять по уткам:

  1. Налетающая утка заставляет ускорять поводку и сокращать упреждение.
  2. Утка, проходящая стороной, на дистанции до 40 метров, существенно замедляет поводку, и приходится использовать большие упреждения, вплоть до 1,5 метра. При этом может случиться остановка ружья, поэтому эффективнее будет применить способ, называемый стрельба на обгоне, начав позади птицы поводку, и, обогнав её на нужное расстояние, произвести выстрел.
  3. Дичь, идущая в штык, на малой высоте, требует медленной поводки, а если вдруг идёт выше охотника, то выстрел производится в момент перекрытия добычи стволами. При низком полёте лучше будет выпустить утку вперёд и бить в угон.

Непререкаемым правилом для стрелка должно стать одно: в какую бы сторону ни приходилось двигать стволы ружья, это движение производится только корпусом, а не руками.

Единая система руки-корпус-ружьё остаётся неподвижной, направление меняется только с помощью туловища. Охотник должен стоять в пол-оборота к предполагаемой точке, в которой будет происходить стрельба по уткам.

Охота на уток зимой | Клуб охотников и рыболовов

Охота на уток на зимовках не должна разрешаться после 1 января. Нарушение этого срока пагубно отзовется на численности птиц.

На зимовках уток стреляют на перелетах, когда они с моря летят на пресные водоемы или на рисовые и хлебные поля. На местах зимовок по берегам Каспия и в Закавказье охотятся на перелетах. Наиболее интенсивный лёт бывает утром и вечером. Картина этих перелетов в зимней обстановке необычна. Зимний солнечный день, кустарники одеты причудливыми шапками снега, кое-где стоят отдельные сверкающие инеем деревья. Сквозь ажур колючей ежевики блестит черная вода незамерзших полыней. Высоко в небе идут крупные ярко окрашенные «хохлуны» (красноносые нырки), они горят в лучах склоняющегося к горизонту солнца. Белоглазые нырки, по-местному черныши, парами или тройками проносятся над рекой, они высоко взмывают вверх при виде охотника, затаившегося в кустах.

Стрельба высоко идущих уток трудна, но все же легче попасть, чем найти и собрать убитых. Вот высоко в воздухе перевернулась утка. Сверкая крыльями на ослепительном южном солнце, она падает в белоснежную перину, прикрывающую колючие кусты. Хорошо, если она упала на чистом месте и если она мертво бита.

Раненая забьется в чащу, ее засыплет снегом, бывает очень трудно найти ее и достать из колючих кустов. Исцарапаешь руки, порвешь одежду, прежде чем возьмешь добычу из ощетинившихся ежевичников.

Если у охотника нет товарища на другой стороне реки, то всех птиц, упавших в камыши или в кусты ежевики, надо считать потерянными. Убитые или раненые утки пойдут в пищу шакалам, камышовым котам, болотным луням. Недаром последние все время пролетают над тростниками и незамерзшими участками реки.

Часто можно видеть лежащие на берегу остатки уток, около них запечатлелись на снегу следы взмахов крыльев, дравшихся из-за добычи луней. В другой раз увидишь цепочку следов шакала, ведущую в кусты, и там остатки недоеденного хохлуна — перья и кровавые пятна на снегу.

Уток, упавших на лед, можно взять только тогда, когда он достаточно крепок и выдерживает охотника. Упавших в воду уток собирают с челнока. Хотя лед у краев по берегам тонок, но требуются значительные усилия, чтобы пробить проход в нем и протолкнуть челнок к убитой птице. Утка, если она долго лежит, примерзает ко льду, и ее трудно оторвать шестом, приходится добираться как можно ближе и брать птицу руками.

При этой охоте много ценной добычи гибнет зря и труды охотников пропадают даром. Часто бывает так, что на глазах у охотника к убитой и лежащей на льду утке слетаются болотные луни и расклевывают ее, оставив только скелет да маховые перья.

В холодные зимы зимующей птице приходится очень трудно. Обычно в Закавказье в это время если и выпадает снег, то лежит недолго и быстро тает. В этих случаях местами сохраняется трава, и ею питаются дикие гуси, утки кормятся на пресных водоемах и на полях. В морозные и многоснежные зимы птицы страдают от бескормицы, поля покрыты снегом, а водоемы замерзают. В это время утки, в особенности кряквы, сильно худеют, их становится все меньше и меньше, в поисках тепла они отлетают дальше на юг, в Иран. Нырковые утки чувствуют себя несколько лучше, они добывают себе корм со дна незамерзших водоемов, кроме того, они питаются мелкой рыбешкой, моллюсками и другими животными, обитающими в воде. Красноносые нырки в это суровое время даже хорошо упитаны.

Очень худы в такие зимы лысухи, в то время как при нормальных, теплых, условиях зимовки они бывают очень жирны. Хотя они и ныряют, доставая корм, но, очевидно, все же основные их корма остаются скрытыми в тростниках под снегом. Птицы, питающиеся главным образом рыбой, — крохали, малые и большие бакланы, чувствуют себя достаточно хорошо, они сыты, да и охотники оставляют их в покое по причине невкусного, пахнувшего рыбой мяса. По сравнению с красноносым нырком гораздо хуже упитаны красноголовые и белоглазые нырки, питающиеся семенами водных и околоводных растений, оказавшимися скрытыми подо льдом.

В такие суровые зимы местные власти вводят дополнительные мероприятия в защиту зимующей дичи. Вводят норму отстрела на одного охотника, запрещается отстрел птиц около незамерзающих водоемов. Иначе уничтожается очень много птицы, которая бьется около открытых полыней и от голода теряет присущую ей осторожность.

В ноябре приходилось стрелять кряковых уток в Средней Азии на рисовых полях, также на водоемах в степи. На Кавказе зимой в декабре кряквы держатся на незамерзающих, теплых, ручьях. Охота применяется обычная, с подхода. Так как ключи бывают довольно широки и глубоки, представляя собой небольшую, но непереходимую речку, охоту лучше проводить вдвоем. Охотники идут по обоим берегам и собирают застреленных уток, каждый на своем берегу.

При стрельбе уток в разные сезоны необходимо пользоваться различными номерами дроби. Весной и поздней осенью, когда утки одеты плотным и густым пером, крякв следует стрелять дробью № 4, более мелкие виды — № 5. Летом на всех уток достаточно дроби № 6-8.

Хочется сказать несколько слов о стрельбе уток. Стреляя уток с подхода или с подъезда на подъеме, малоопытный охотник может ошибиться в определении расстояния. Крупная кряква, поднимающаяся в 100 шагах, может показаться ближе, чем на самом деле. Не следует стрелять на больших расстояниях, надеясь на счастливый случай, на то, что утку заденет и свалит случайная дробина. Самый лучший и верный выстрел на 40-50 шагов. Дальние выстрелы, в особенности по стаям, дают большой процент подранков, погибающих бесцельно.

Стрельба на перелетах по быстро летящим уткам трудна в том отношении, что требует от охотника быстрого прицела. Приходится брать большое упреждение и стрелять в то место, где еще нет птицы, туда, где она встретится с зарядом дроби. Это упреждение зависит от быстроты полета утки, от ее положения по отношению к охотнику и от расстояния до него. Чаще всего охотники при промахе или целятся в летящую утку, или берут слишком малое упреждение. Дробь пролетает позади летящей утки.

При стрельбе уток без собаки на перелетах или с подъезда пропадает большое число подранков, забивающихся в траве и ныряющих в воду. Чтобы как-нибудь уменьшить их число, можно рекомендовать вторым выстрелом добивать птицу, когда она, падая, еще находится в воздухе.

Что касается выбора калибра ружья для стрельбы уток, среди охотников нет единого мнения. Нам кажется, что наиболее надежным будет ружье 12-го калибра, в особенности для осенней стрельбы на перелетах и с подъезда. Для летних охот можно пользоваться и более мелкими калибрами, многие охотники предпочитают ружья 20-го калибра, как более легкие и экономные в смысле расхода боеприпасов.

Описание одежды охотника за утками, различного рода снаряжения дается в третьей книге «Библиотечки начинающего охотника».

Теперь коротко рассмотрим биологию и распространение уток.

уток все еще глотают токсичную свинцовую дробь через 25 лет после запрета

Более чем через 30 лет после того, как государственные и федеральные правила запретили использование свинцовой дроби водоплавающими птицами на некоторых участках побережья Техаса и через 25 лет после общенационального запрета на использование свинцовой дроби для охоты на уток и гуси и утки, зимующие на заболоченных территориях вдоль побережья Техаса, продолжают глотать некоторые из миллиардов ядовитых гранул, разбрызганных по ландшафту за столетие рекреационной и коммерческой охоты.

Заглатывание свинца приводит к прямой и косвенной гибели некоторых птиц, которые подбирают отработанную дробь и страдают от ее ядовитого воздействия, а также снижает успешность гнездования птиц, испытывающих менее смертельные физиологические или неврологические последствия токсичности свинца.

Это плохие новости.

Хорошая новость в том, что это не так плохо, как раньше. Процент уток, гусей и других птиц, употребляющих отработанную свинцовую дробь, неуклонно и значительно снижается с момента принятия федерального постановления 1991 года, требующего от водоплавающих птиц использовать только одобренную нетоксичную дробь при охоте на уток и гусей.

До и сразу после запрета на использование свинцовой дроби исследования, в которых изучали желудки уток, зимующих в Техасе, показали, что около 15 процентов всех уток проглотили по крайней мере одну свинцовую дробь, а у некоторых видов уровень потребления достигал 20 процентов и более.Ежегодно на протяжении большей части 20-го века от 2 до 3 процентов популяции уток в Северной Америке — от 1 до 3 миллионов уток в год — умирали от последствий проглатывания отработанной свинцовой дроби.

Недавние исследования, проведенные в прибрежных прериях и болотах Техаса, показывают, что, хотя утки продолжают глотать дроби с дробью, как правило, с той же скоростью, что и до введения запрета на свинец, большинство этих окатышей представляют собой сталь (мягкое железо) и другие нетоксичные металлы, используемые в настоящее время. в ракушках для водоплавающих птиц.Некоторые недавние исследования зимующих уток в Техасе показали, что всего лишь 1 процент или меньше, в зависимости от вида, имели свинцовые выстрелы в желудках.

Проблема не устранена

Но немалый процент некоторых уток, кажется, все еще находит и глотает свинцовую дробь.

В ходе исследовательского проекта, в ходе которого было изучено 227 куриных хвостов, собранных за три года (2012–2014 гг.) В разных местах в 12 округах на прибрежной равнине Техаса, было обнаружено, что у 3% этих птиц в желудках содержалась идентифицируемая свинцовая дробь.

«Это намного меньший процент, чем был обнаружен в исследованиях до введения запрета на использование свинца, и он следует тенденции, наблюдаемой в других исследованиях», — сказал д-р Барт Баллард, один из пяти авторов книги «Проглатывание выстрела зимующими северными шипами» (Анас acuta) на прибрежной равнине Техаса, 2012–2014 годы », — в рецензируемой статье, опубликованной в январском выпуске журнала« Journal of Wildlife Diseases »за 2016 год.

Но, добавил Баллард, это также предполагает, что там еще есть резервуар отработанной свинцовой дроби.

Хотя исследование не сделало никаких предположений о том, где зимующие иголки проглотили отработанную дробь, Баллард, научный сотрудник Исследовательского института дикой природы Цезаря Клеберга в Техасе A & M-Kingsville и профессор кафедры животных и дикой природы университета, сказал это конечно, возможно, они проглотили его, находясь в Техасе. Частота попадания дроби молодыми и взрослыми хвостиками была схожей, то есть молодые особи, совершившие свою первую поездку в районы зимовки на побережье Техаса, подхватили выстрел либо во время миграции, либо на побережье Техаса.И еще много свинцовой дроби на побережье Техаса, которую могут найти утки.

«За эти годы там было выпущено много свинца», — сказал Баллард.

Весомая проблема

Исследования, проведенные в 1980-х годах, показали, что с начала до середины 1900-х годов на прибрежные водно-болотные угодья Техаса ежегодно приходилось до 700 тонн отработанной свинцовой дроби, причем в некоторых районах содержалось более 1,5 миллиона свинцовых гранул на акр. Исследование, основанное на 232 образцах почвы, взятых в Национальном заповеднике дикой природы Шенье-Плейн и его окрестностях на верхнем побережье Техаса, предполагает их целых 1.Всего в почве может присутствовать 9 миллиардов гранул свинцовой дроби.

Водные птицы, особенно утки, случайно проглатывают отработанную дробь при кормлении затопленной водной растительностью, семенами и беспозвоночными. Они также проглатывают отработанную дробь при глотании песка, небольшого кусочка гравия и других кусочков небольшого твердого материала, который удерживается в мышечном желудке птицы и помогает измельчать и разрушать твердые семена и другую пищу.

В случае свинцовых гранул при измельчении круглые гранулы разрушаются, и токсин поглощается птицей.При всасывании достаточного количества свинца острый свинцовый токсикоз заканчивается смертельным исходом. Но даже в низких дозах свинец может вызвать серьезные неврологические и пищеварительные эффекты, которые ослабляют птицу, делая ее более восприимчивой к хищникам, другим проблемам со здоровьем и оставляя птицу в таком плохом состоянии, что она не может пережить весеннюю миграцию. Куры, страдающие сублетальным действием отравления свинцом, гораздо менее успешны в гнездовании и выращивании кладки молодняка.

Свинцовая дробь была запрещена для использования в некоторых районах вдоль верхнего побережья Техаса в конце 1970-х годов, а в 1980-х годах были расширены зоны, содержащие только нетоксичные вещества.В 1991 году федеральные постановления наложили общенациональный запрет на использование или владение дробовиками, содержащими свинцовые дроби, теми, кто охотится на уток или гусей.

В водно-болотных угодьях с мягким дном почвы большая часть свинца в конечном итоге утонула вне досягаемости кормящей птицы. Но в районах с более твердым дном, таких как твердый песок, встречающийся во многих районах прибрежных бухт, некоторое количество свинцовой дроби остается доступным для птиц. Исследователи обнаружили дробь или металлические фрагменты в 39 из 227 куриных хвостов, изученных в ходе исследования в Техасе.Они обнаружили свинцовые гранулы в семи из этих желудочков, стальную дробь в 24 желудках и другие металлические или металлические фрагменты (которые могли быть получены из дроби, вольфрама или других материалов, которые сейчас используются для изготовления нетоксичных дробовых гранул) в 20 желудках. Некоторые из шилохвостов имели несколько типов выстрелов.

Все желудки со свинцовой дробью были взяты из шилохвости, взятых из прибрежных заболоченных мест, сказал Баллард. В то время как общий уровень проглатывания отработанной дроби в исследовании отражал показатели, наблюдавшиеся до запрета свинцовой дроби, частота проглатывания свинцовой дроби составляла лишь треть от 9-10 процентов шилохвостов, обнаруженных со свинцом в желудках до введения свинца. Запрет токсичных выстрелов.

Эти результаты показывают, что запрет на свинцовую дробь привел к тому, что значительно меньше уток глотают свинец и страдают от потенциально смертельных последствий.

Снижение численности шилохвости

Исследование, в котором оценивалась частота употребления свинца и нетоксичной дроби шилохвости курицы, было частью более крупного исследования, посвященного изучению того, почему состояние тела и выживаемость шилохвостов, зимующих на побережье Техаса, ниже, чем у шилохвостов, зимующих в других районах, в условиях, которые может повлиять на общую выживаемость и успех гнездования.

Управляющие водоплавающими птицами и ученые искали причины резкого сокращения популяции шилохвости в Северной Америке за последние 50 лет, включая значительное сокращение в 1980-х и начале 1990-х годов, и почему этот вид, в отличие от почти всех других североамериканских уток, не сохранился. существенно не увеличился за последние два десятилетия. Индекс размножающейся популяции шилохвостов, который достигал 10 миллионов в середине 1950-х годов, колеблется между 1,7 миллиона и 4.4 миллиона за последние 15 лет — период, в течение которого популяции многих других видов уток достигли рекордных или почти рекордных показателей.

Техасские птицы в стрессе

Исследования показывают, что шилохвосты, зимующие на побережье Техаса, теряют физическую форму осенью и зимой и демонстрируют признаки значительного физиологического стресса.

Исследования Балларда и его коллег показывают, что шилохвости наиболее тяжелы, когда они прибывают на побережье Техаса осенью, и теряют массу тела за зиму.К тому времени, когда птицы начинают свой весенний перелет к местам гнездования в северных прериях, хвостики «Техас» становятся на 20 процентов легче, чем когда они прибыли на побережье. В других крупных районах зимовки шилохвостов, таких как Центральная долина Калифорнии, птицы за зиму набирают вес. Кроме того, значительный процент — треть шилохвостов, зимующих на среднем побережье Техаса — обнаруживают метаболиты в крови, которые указывают на то, что птицы «сильно подвержены стрессу», — сказал Баллард.

Низкий уровень поглощения свинца куриными хвостами, по-видимому, недостаточно высок, чтобы объяснить более низкую выживаемость шилохвостов, зимующих на побережье Техаса, заключили исследователи.Но это не помогает.

По мнению большинства, более серьезной проблемой является снижение качества и количества мест зимовки водоплавающих птиц вдоль побережья Техаса, особенно вдоль среднего побережья, где жизненно важные водно-болотные угодья, связанные с выращиванием риса, значительно сократились за последние два десятилетия.

на открытом воздухе; Стальная дробь заменяет свинец

Я регулярно использовал стальную дробь в течение последних нескольких лет и не сомневаюсь в ее эффективности на дальностях до 50 или 55 ярдов.За пределами этих диапазонов более легкие стальные гранулы довольно быстро теряют скорость по сравнению с характеристиками свинцовых гранул аналогичного размера.

У меня почти не было опыта работы со стальной дробью на расстоянии от 60 до 70 ярдов, в основном потому, что я почти всегда упускал такие возможности, за исключением использования свинцовых зарядов размера BB или больше на канадских гусях. В моем родном штате Массачусетс, где в этом сезоне потребуется стальная дробь, мне придется перейти на стальные пули, самый большой размер выстрела, разрешенный в штате.

Большинству охотников-ветеранов придется покупать новое ружье, чтобы избежать запрета на свинцовую дробь. Я, в качестве примера, использовал винтовку Winchester 20-го калибра среднего возраста с раздельными патронами для 3-дюймовых снарядов как для охоты на уток, так и для охоты на горных птиц, а также для отстрела канадских гусей поверх приманок. Для дальнобойной стрельбы по гусям я использовал дульный пулемет 12-го калибра и свинцовые пулеметы. Долгое время запрет на стальную дробь не распространялся на дробовики с дульным заряжанием, но это исключение закончилось в прошлом сезоне.В прошлом году, зная, что стальная дробь повредит мой дульный автомат, я купил новый помповый пистолет Remington 12-го калибра.

Хотя я большую часть своей жизни использовал двойные насосы, расположенные сверху и снизу или бок о бок, я выбрал насос, потому что он был менее дорогим, но к концу сезона я понял, что он не для меня. С пистолетом все было в порядке. Я просто не мог вспомнить, чтобы закачать новый снаряд после первого выстрела. Я решил эту проблему, избавившись от него и купив автозагрузчик Remington, который к тому же дешевле любого современного двойника.Мой 20-й калибр будет использоваться для охоты на птиц и кроликов в горах, а мой дульный заряжатель будет пылиться.

Тем, кому необходимо новое ружье для стрельбы стальной дробью, будет лучше выбрать 12-калиберный патрон для 3-дюймовых снарядов, комбинацию, для которой предлагается наибольшее разнообразие зарядов для водоплавающих птиц. Можно было бы пойти на более крупный 10-й калибр или, в качестве компромисса, на одно из новых ружей 12-го калибра, рассчитанное на патроны 3 1/2 дюйма (Federal предлагает такие патроны с размерами выстрела 2, BB, T и F). , но 3-дюймового 12-го калибра более чем достаточно для большинства ситуаций, связанных с водоплавающей птицей.Новые пистолеты производятся, в частности, O. F. Mossberg & Sons.

Используйте легальную нагрузку для водоплавающих птиц

По мере того, как более прохладная погода начинает вдохновлять охотников на водоплавающих птиц, охранники штата Айдахо знают, что им все равно придется выписывать билеты за незаконное использование дробовика.

Нетоксичная дробь требуется при охоте на уток и гусей более десяти лет, но некоторые охотники придерживаются свинцовых гранул. Это изменение было внесено в масштабах всей страны после того, как исследования пришли к выводу, что отработанная свинцовая дробь отравляет миллионы уток в лужах, где тяжелая стрельба позволяла накапливаться свинцовым гранулам.По крайней мере, одно признанное исследование, проведенное после запрета свинца, показало, что новый закон помог ежегодно спасать не менее двух миллионов уток от отравления свинцом.

Дробь из мягкого железа, обычно называемая стальной дробью, была единственной альтернативой свинцовой дроби в течение нескольких сезонов после того, как свинец больше не был разрешен для водоплавающих птиц. Многие охотники возражали, что стальная дробь не так эффективна, и повреждали старые, иногда классические, любимые ружья. Другие охотники обнаружили, что ограниченный радиус действия стали (сталь менее плотная, чем свинец, и теряет сохраненную энергию быстрее, как правило, примерно на 45 ярдов) компенсируется более высокими скоростями и более стабильным рисунком.

На рынке появилось несколько альтернатив стали, которые в последние годы были одобрены Службой охраны рыболовства и дикой природы США. Некоторые из новых гранул безопасны для использования в старых ружьях, а некоторые утверждают, что они превосходят лучшие свинцовые заряды. Недостаток в том, что все они дороже стальной дроби.

Новые загрузки для стальной дроби могут найти признание упорных охотников. Не вызывая чрезмерного давления в камере, некоторые из новых загрузок стальной дроби значительно быстрее, чем предыдущие предложения, что предназначено для решения проблемы стали с сохранением достаточной энергии.

Какую бы альтернативу свинцовой дроби ни выбрал охотник, единственный законный выбор — это что угодно, кроме свинца. Агентства по рыболовству и дичи, а также федеральные органы по охране дикой природы будут продолжать ссылаться на тех, кто охотился на водоплавающих птиц, имея при этом свинцовую дробь. Во избежание проблем, свинцовая дробь не должна быть легко доступна для охотника, преследующего водоплавающую птицу.

Охотникам из Айдахо по-прежнему разрешается использовать вращающиеся приманки с вращающимися крыльями, которые были ограничены или запрещены в некоторых других западных штатах.

Возможные последствия попадания свинца внутрь популяции уток, зимующих в Великобритании — Зеленый — 2016 — Ibis

Введение

Тысячи тонн отработанного свинцового огнестрельного оружия безвозвратно осаждаются в окружающей среде в Великобритании каждый год (Pain et al .2015). Птицы проглатывают огнестрельный свинец и часто умирают от отравления свинцом и страдают от широкого спектра негативных последствий для благополучия, которые особенно очевидны у диких птиц (утки, гуси и лебеди: Anatidae) (Pain et al .2015). Экспериментальные и наблюдательные исследования показывают, что утки, которые проглотили свинцовую дробь, в результате подвергаются дополнительной смертности (Bellrose 1959, Tavecchia et al .2001, Guillemain et al .2007). Однако неясно, влияет ли эта дополнительная смертность на скорость роста или размер популяций уток. Возможно, это компенсируется именно процессами, зависящими от плотности, и поэтому не имеет никакого эффекта. Однако это кажется маловероятным, потому что тщательные исследования адаптивного управления промысловыми популяциями уток в Северной Америке не дают практически никаких доказательств существования сильной зависящей от плотности компенсации эффектов значительной дополнительной смертности, вызванной охотой (Nichols et al .2015). Тем не менее, влияние на размер популяции уток и тенденцию к отравлению, вызванные попаданием внутрь свинца, нигде не изучались количественно, хотя Матео (2009) обнаружил отрицательную корреляцию между 15 европейскими видами диких птиц, между показателем динамики популяции и средней долей птицы с проглоченными свинцовыми огнестрельными выстрелами, что свидетельствует о негативном влиянии проглатывания свинцовых ружей на темпы роста популяции.

Соглашение об афро-евразийских мигрирующих водоплавающих птицах (AEWA) требовало от Великобритании и других Договаривающихся сторон поэтапного отказа от использования свинцовых ружей над водно-болотными угодьями в первую очередь к 2000 году (AEWA 1999).Запреты на использование свинцовых ружей для отстрела диких птиц и / или над водно-болотными угодьями были введены в Англии в 1999 году (HMSO 1999), а затем и в других странах Великобритании. Опросы, проведенные за четыре зимы (2001/2002, 2008/2009, 2009/2010 и 2013/2014) за время, прошедшее с момента вступления закона в силу, неизменно показали, что около 70% уток, выставленных на продажу в Англии, были незаконно застрелен свинцовым огнестрельным оружием (Cromie et al .2015). Кроме того, доля найденных мертвых птиц, умерших от отравления свинцом, после запрета не снизилась (Newth et al .2013).

В этой статье мы представляем анализ данных долгосрочного мониторинга зимующих популяций восьми видов уток в Великобритании. Мы оцениваем степень корреляции между видами между долгосрочными популяционными тенденциями и четко выраженными различиями между видами в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия. Мы также сравниваем силу этой корреляции с ожидаемой от конкурирующей гипотезы. Было показано, что количество перелетных птиц на дальние расстояния, зимующих на крайних границах своего пролетного пути, снижается из-за климатических изменений, особенно снижения суровости зимы, без каких-либо изменений в размере популяции пролетного пути (Lehikoinen и др. .2013). Учитывая, что Великобритания находится около западной границы ареала негнездовых видов нескольких европейских видов уток, а маршруты миграции значительно различаются по длине, эта гипотеза кратковременной остановки может объяснять видовые различия в тенденциях в зимовке без какого-либо участия отравления свинцом. .

Наш анализ выявил поразительную корреляцию между видами в течение длительного периода времени между тенденцией в количестве зимующих уток в Великобритании и двумя независимыми измерениями межвидовых вариаций в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия.Напротив, гипотеза краткосрочной остановки получила гораздо более слабую поддержку.

Методы

Тенденции изменения популяций зимующих уток в Великобритании

Мы использовали индексы популяции Великобритании из исследования водно-болотных птиц WeBS (Holt et al .2015) для всех восьми британских видов уток, характерных для пресноводных местообитаний водно-болотных угодий, зимующих в Великобритании (Eurasian Wigeon Anas penelope , Gadwall Anas strepera , Eurasian Teal Anas crecca , Mallard Anas platyrhynchos , Northern Pintail Anas acuta , Northern Shoveler Anas clypeata , Common Pochard Aythya ferina ful and Tufted Duck Aythya ferina ful and Tufted Duck 9010.Мы ограничили наш анализ этой группой родственных видов с в целом аналогичной массой тела, средой обитания и демографическими показателями, чтобы ограничить влияние на популяционную тенденцию более широкого диапазона экологических и экологических факторов, которые могли бы возникнуть в результате расширения нашего исследования, чтобы включить более широкий диапазон Anatidae. Значения индекса популяции, которые произвольно устанавливаются равными 100 за последнюю зиму, были доступны для каждой из 48 зим с 1966/1967 по 2013/2014 гг. Для каждого вида мы приспособили линейную регрессионную модель обыкновенных наименьших квадратов к значениям индекса, преобразованным в log e , с календарным годом зимы в качестве непрерывной независимой переменной.Мы приняли средний темп роста населения в качестве наклона регрессии за анализируемый период. Для гипотетической популяции, изменяющейся на постоянную пропорцию каждый год, эта регрессия логарифмической численности популяции по годам дала бы идеальное совпадение, а ее наклон позволил бы оценить темпы роста популяции. Следовательно, эта процедура наиболее подходит для периодов, в течение которых популяция растет или сокращается примерно с постоянной скоростью, то есть экспоненциально. Такого не было на протяжении всего периода наших исследований ни для одного из видов (рис.1), поэтому мы использовали результаты регрессии за период с 1990/1991 по 2013/2014 годы, который был самым продолжительным за последнее время периодом примерно экспоненциального изменения, по оценке путем визуального анализа данных. Изучение секций графиков, представленных на рисунке 1, показывает, что выбор этого периода является разумным, поскольку, как и следовало ожидать для экспоненциального изменения, график логарифма индекса популяции по годам был приблизительно линейным внутри прямоугольников для большинства видов. без заметного изменения наклона с течением времени.Наибольшее отклонение от этой модели было для северного шилохвоста, где в течение выбранного периода примерно после 2005 г. наблюдалась более отрицательная тенденция, чем раньше. Поскольку этот выбор периода был несовершенным и в некоторой степени произвольным, мы также изучили влияние на наши выводы расчета среднего темпа прироста населения за периоды любой продолжительности 5 лет и более, заканчивающиеся в 2013/2014 гг., Хотя, как можно видеть Как видно из рисунка 1, изменение численности населения во многие из этих периодов было далеко не экспоненциальным.Мы рассматриваем 5 лет как самый короткий период, для которого можно сделать надежную оценку темпов роста.

Годовой журнал e -преобразованные значения индекса зимовки WeBS для Великобритании в зависимости от года (сплошные линии) для восьми видов уток в период с 1966/1967 по 2013/2014 гг. Значения нанесены на год начала зимы, например значение для зимы 1966/1967 гг. нанесено на график в 1966 г. Значения индекса для всех видов установлены на 100 для зимы 2013/2014 гг.Сглаженные значения индекса (пунктирные линии) получены с использованием гауссова ядра. Значения параметра сглаживания σ определяли отдельно для каждого вида с помощью перекрестной проверки с исключением по одному (LOOCV). Разделы графиков, выделенные прямоугольником, показывают результаты за период с 1990/1991 по 2013/2014 годы, для которых были оценены корреляции между видами между средним темпом роста популяции и ковариатами.

В качестве альтернативного подхода, гораздо менее подверженного влиянию отклонения от экспоненциального изменения за длительные периоды, мы также оценили годовые значения темпов прироста населения за все годы по сглаженным траекториям численности населения.Мы использовали сглаживание ядра по Гауссу, при этом сглаженное значение в фокусном году было средневзвешенным всех значений лог-индекса; веса определяются распределением Гаусса с центром в фокальном году со стандартным отклонением σ . Мы определили значение σ для использования для каждого вида методом перекрестной проверки с исключением по одному (LOOCV) (Zuur et al .2009). Для данного значения σ сглаженное значение логарифмического индекса рассчитывалось для каждого очагового года на основе всех значений логарифмического индекса для лет, отличных от очагового года.Квадраты разницы между фактическими и сглаженными значениями логарифмического индекса LOOCV были суммированы по всем годам. Эта процедура была повторена для различных значений σ , и значение, при котором сумма квадратов была минимизирована, было определено с использованием алгоритма деления пополам (Kalbfleisch 1985). Разница между последовательными сглаженными значениями лог-индекса, полученными с использованием оптимизированного для LOOCV значения σ , подходящего для каждого вида, затем использовалась в качестве годового значения скорости роста популяции. Затем мы исследовали корреляции между этими годовыми темпами роста и каждой из ковариат для каждого года.

Межвидовые различия в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия

Мы хотели сопоставить описанные выше скорости роста популяции для конкретных видов с надежной мерой вариации между видами в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия. Мы использовали две меры последнего: (i) распространенность проглоченного свинцового огнестрельного оружия у уток, на которых охотились или были пойманы в ловушку в 10 европейских странах, из компиляции данных Mateo (2009), и (ii) доля уток с проглоченными огнестрельными ранениями среди уток найден мертвым в дикой природе в Великобритании в период с 1971 по 2010 год и исследован вскрытием (Pain et al .2015: их таблица 2). Более подробная информация о методах вскрытия образцов содержится в Newth et al . (2013).

Мы использовали все данные о распространенности проглоченного свинца из таблиц 2a и b Mateo (2009) для восьми видов в нашем исследовании, при условии, что были данные из той же страны по крайней мере для одного из других видов в наборе. Это дало 63 комбинации видов и стран из 10 стран (Дания, Финляндия, Франция, Греция, Италия, Нидерланды, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания).Сроки сбора данных по отдельным странам варьировались от 1 до 42 лет. Самые ранние данные из любой страны были получены в 1957 году, а самые последние — в 2004 году. Данные по некоторым видам в некоторых странах отсутствовали (17 комбинаций отсутствующих видов и стран из потенциального общего числа 80), а также о количестве уток, отобранных для данного конкретного вида. виды существенно различались от страны к стране. Чтобы учесть потенциальную систематическую ошибку, вызванную неравномерным охватом, мы применили к данным модель логистической регрессии, в которой влияние видов и страны было смоделировано как факторы.Мы проверили статистическую значимость эффектов этих двух факторов с помощью тестов отношения правдоподобия (Kalbfleisch 1985). Значения распространенности для конкретных видов были скорректированы до тех, которые наблюдались бы, если бы все восемь видов были отобраны с одинаковой интенсивностью во всех странах. Это было сделано путем взятия для каждого вида среднего по всем странам значений распространенности по конкретной стране, ожидаемых из регрессионной модели (таблица 1).

Таблица 1.Пропорции уток с проглоченным огнестрельным оружием в пищеварительном тракте из компиляции Матео () отчетов из 10 европейских стран о количестве подстреленных или пойманных в ловушку птиц, исследованных при наличии пули. Размеры выборки варьировались от страны к стране, и в каждой стране не было отобрано ни одного вида, поэтому также показана скорректированная пропорция с выстрелом, основанная на регрессионной модели (см. Текст). Столбцы справа показывают эквивалентные результаты для уток, найденных мертвыми в дикой природе в Великобритании и изученных после смерти по Pain et al .()
Виды Распространенность проглоченной дроби у подстреленных или пойманных птиц Распространенность проглоченной дроби у птиц, найденных мертвыми и исследованных после смерти
Страны с данными Количество обследованных Номер с выстрелом Сырая доля Скорректированная пропорция Количество обследованных Номер с выстрелом Пропорции
Евразийский Wigeon 8 1502 30 0.020 0,042 24 0 0,000
Гэдуолл 6 776 11 0.014 0,018 65 0 0,000
Евразийский бирюзовый 7 42 811 1988 0.046 0,057 68 1 0,015
Кряква 9 19 608 2233 0.114 0,181 479 15 0,031
Шилохвост северный 8 952 289 0.304 0,340 60 5 0,083
Northern Shoveler 8 1413 149 0.105 0,119 16 0 0,000
Обычный Pochard 9 2313 532 0.230 0,244 72 12 0,167
Хохлатая утка 8 4203 439 0.104 0,122 79 2 0,025

Расстояние миграции

Мы хотели сопоставить скорость роста популяции для конкретных видов с показателем склонности вида к сокращению его численности, зимующей в Великобритании, из-за климатических изменений.Это гипотеза кратковременной остановки. Виды уток с наиболее негативными тенденциями зимовки в Великобритании могут быть теми видами, для которых все большая часть птиц, размножающихся за пределами Великобритании, в последнее время начала менее далеко мигрировать из-за климатических изменений. Имеются данные об увеличении количества коротких остановок, вызванных климатическими изменениями у некоторых видов уток (Lehikoinen et al .2013). Например, Gunnarsson et al . (2012) обнаружили, что кряквы обоих полов, окольцованные на юго-востоке Швеции, мигрировали на более короткие расстояния в последние годы и практически перестали встречаться в Великобритании зимой с 2002 года.Кроме того, в менее суровые зимы самки мигрировали меньше. Мы использовали среднее расстояние миграции вида как простую меру межвидовых вариаций в потенциале климатических изменений, которые могут повлиять на количество уток, зимующих в Соединенном Королевстве, через влияние на кратковременную остановку. Мы рассудили, что чем больше среднее расстояние между Соединенным Королевством и местами размножения особей вида, зимующего в Соединенном Королевстве, тем больше вероятность того, что этот вид пострадает от кратковременной остановки. Мы получили все кольцевые извлечения восьми видов уток, у которых в период отсутствия размножения (сентябрь – апрель) находились в Великобритании или Ирландии, а в период размножения (май – август) — за пределами Великобритании и Ирландии.Карты восстановления такого рода для этих видов даны Wernham et al . (2002), но мы использовали более крупный набор данных, обновленный до апреля 2016 года. Для каждого вида мы вычислили среднее значение геодезических расстояний в километрах между парами участков кольцевания и восстановления. Подробности представлены в таблице 2.

Таблица 2. Среднее геодезических расстояний между местоположениями окольцованных птиц в Великобритании и Ирландии в период отсутствия размножения (сентябрь – апрель) и за пределами Великобритании и Ирландии в период размножения (май – август), стандартная ошибка среднего значения и количество повторений способствуя расчету.Данные о восстановлении колец предоставлены Британским трастом орнитологии за период до апреля 2016 г.
Виды Среднее расстояние (км) se Количество возмещений
Евразийский Wigeon 2738 41 904
Гэдуолл 1073 67 79
Евразийский бирюзовый 1540 15 2851
Кряква 1124 18 1560
Шилохвост северный 2726 59 257
Northern Shoveler 1527 81 144
Обычный Pochard 2250 49 619
Хохлатая утка 2019 42 805

Темпы роста населения по отношению к ковариатам

Мы рассчитали коэффициенты корреляции Пирсона между темпами роста населения Великобритании и каждой из трех ковариат (два показателя приема огнестрельного оружия и среднее расстояние миграции) по восьми видам.Мы сделали это для оценок регрессии среднего темпа прироста населения с 1990/1991 по 2013/2014 годы, что было самым продолжительным периодом за последнее время, для которого изменение численности населения было примерно экспоненциальным. В качестве теста на чувствительность мы также выполнили этот анализ для всех других периодов продолжительностью не менее 5 лет, заканчивающихся в 2013/2014 гг. Мы также хотели оценить корреляцию между темпами роста популяции и долей уток с проглоченными огнестрельными выстрелами с учетом потенциального эффекта среднего расстояния миграции и наоборот.Для этого мы рассчитали частные коэффициенты корреляции Пирсона между скоростью роста популяции и распространенностью проглоченного огнестрельного оружия с частично исключенным эффектом расстояния миграции, а также между скоростью роста и расстоянием миграции с частично исключенным эффектом распространенности проглоченного огнестрельного оружия.

Мы рассчитали коэффициенты корреляции Пирсона для каждой зимы между значениями годового прироста популяции, полученными из сглаженных индексов популяции, и каждой из трех ковариат.Мы сделали это отдельно для каждой из 47 пар последовательных зим в нашем периоде исследования, а затем усреднили коэффициенты корреляции по зимам.

В рамках исследовательского анализа мы также искали признаки систематической тенденции с течением времени в силе этих годовых корреляций. В случае корреляции между тенденцией численности населения и средним расстоянием миграции мы ожидали, что корреляция со временем может стать более отрицательной, поскольку зимний климат в Европе существенно потеплел за период нашего исследования, особенно с 1980-х годов (см.рис.1С Грегори и др. . 2009 г.). Мы выполнили эти тесты временного тренда силы корреляции, вычислив коэффициент корреляции Пирсона между годовыми коэффициентами корреляции и годом.

Для анализа средней скорости роста популяции мы проверили статистическую значимость корреляций с помощью одностороннего теста t . Мы считаем односторонний тест подходящим, потому что только отрицательное влияние на популяционную тенденцию имеет правдоподобную биологическую интерпретацию для всех трех ковариат.Для анализа годовых темпов прироста населения на основе сглаженных индексов мы выполнили рандомизационный тест статистической значимости (Manly, 2006). Мы перемешали видоспецифичные наборы значений ковариат и перераспределили их случайным образом, без замены, на значения роста популяции каждого вида. Для каждой рандомизации мы затем рассчитали среднее значение коэффициентов корреляции по всем годам и тенденцию корреляции, как описано выше. Мы выполнили 10 000 рандомизаций и взяли ту часть из них, в которой средняя корреляция была такой же или более отрицательной, чем наблюдаемая на реальных данных, как значение P .Это односторонний тест по указанной выше причине. Для проверки значимости связи между годовыми коэффициентами корреляции между ростом населения с распространенностью огнестрельного оружия и временем мы взяли долю корреляций, абсолютное значение которой превышало абсолютное значение, наблюдаемое на основе реальных данных, в качестве значения P . Это двусторонний тест, потому что у нас не было предварительных ожиданий относительно знака тенденции, основанных на биологической достоверности. Для кратковременной остановки мы использовали односторонний тест, потому что ожидали, что сила отрицательной корреляции с расстоянием миграции со временем будет увеличиваться (см. Выше).

Моделирование потенциального воздействия на темпы роста населения дополнительной смертности от попадания внутрь огнестрельного оружия

Мы хотели оценить, насколько большими могли бы быть различия в тенденциях изменения популяций уток, если бы они были вызваны исключительно различиями в проглатывании и отравлении огнестрельным свинцом. Мы сделали это, используя оценки дополнительной смертности, вызванной попаданием внутрь свинца, на основе исследований Малларда, проведенных Беллроузом (1959), и матричной модели Лесли (LMM).Хотя существует различная чувствительность к воздействию свинца среди групп и видов птиц (Haig et al .2014), этот подход кажется разумным, учитывая высокую чувствительность диких птиц, экологическое сходство отобранных видов уток и давно установленную смертность от отравления свинцом. в этой группе (Pain et al .2015). Мы получили ожидаемую распространенность проглоченного огнестрельного оружия для каждого вида уток в Соединенном Королевстве из коэффициентов модели логистической регрессии, подогнанной к данным для европейских охотничьих отстреленных и пойманных в ловушку уток из Mateo (2009).Затем мы разделили эту общую распространенность в соответствии с ожидаемым соотношением птиц с 1, 2, 3, 4, 5 и 6 или более глотками. Для этого мы использовали данные об относительном количестве диких птиц с разным количеством проглоченных огнестрельных ранений в Великобритании, как показано в таблице 5 Pain et al . (2015). Мы предположили, что соотношение между количеством птиц с 1, 2, 3, 4, 5 и 6 или более выстрелами было таким же, как указано в этой таблице, и что общая доля птиц с любым проглоченным огнестрельным оружием суммировалась с общим ожидаемым количеством выстрелов. распространенность из модели логистической регрессии.Эти значения были скорректированы с учетом тенденции охотников стрелять непропорционально больше птиц с большим количеством проглоченной дроби (Bellrose 1959) и использованы для получения ожидаемых дополнительных годовых показателей смертности на душу населения M Pb из-за отравления проглоченной дробью. , используя процедуру, описанную Pain et al . (2015).

Мы оценили потенциальное влияние этих дополнительных показателей смертности на темпы роста населения с помощью LMM, не зависящего от плотности.Мы рассмотрели гипотетическую популяцию уток без зависимости от плотности и постоянной годовой выживаемости взрослых особей S a . Мы предположили, что птицы пытаются размножаться каждый год и делают это впервые в возрасте 1 года. Продуктивность размножения и пре-репродуктивная выживаемость были установлены таким образом, чтобы размер популяции был стабильным при отсутствии дополнительной смертности. В этой модельной популяции ежегодное пополнение в и + 1 на взрослую утку, живую в и году, будет (1 — S a ), а взрослая популяция N i + 1 в год i + 1 будет дан N i + 1 = N i ( S a + (1 — S а )).Если мы предположим, что выживание как первогодок, так и более старых уток в равной степени зависит от проглоченного огнестрельного оружия, тогда это выражение принимает вид N i + 1 = N i ( S a + (1 — S a )) (1 — M Pb ) с учетом дополнительной смертности. Принимая темп прироста населения как log e ( N i + 1 / N i ), темпы прироста населения, затронутого дополнительной смертностью, выражаются log e (1- M Pb ).С помощью модели, сформулированной таким образом, можно увидеть, что значение скорости роста населения, полученное для данного M Pb , не зависит от предполагаемого значения S a , поэтому не было необходимости выбирать значение выживаемости взрослых особей, подходящее для каждого вида, для конкретной страны или периода времени. Затем для каждого вида мы рассчитали скорость роста популяции, не зависящую от плотности, при ожидаемом уровне отравления свинцом, которая будет стабильной в его отсутствие, используя значения M Pb , полученные для каждой утки. виды, как описано выше.

Мы хотели оценить, была ли разница между видами в средней скорости роста популяции, наблюдаемая в период с 1990/1991 по 2013/2014 годы, большей или меньшей, чем мы ожидали бы от описанной выше LMM, если бы межвидовая вариация в скорости роста популяции была полностью из-за межвидовых различий в дополнительной смертности, вызванной попаданием внутрь свинцового огнестрельного оружия. Мы сделали это, сравнив стандартное отклонение между видами наблюдаемых темпов роста популяции со стандартным отклонением темпов роста популяции LMM.

Результаты

Межвидовые различия в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия

Анализ европейских данных о распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия у пойманных и пойманных уток из Матео (2009) показал, что существуют статистически значимые различия в распространенности среди видов (критерий отношения правдоподобия, χ 2 (7) = 2789,09, P <0,0001) и между странами ( χ 2 (9) = 1550.79, P <0,0001). Скорректированные значения распространенности, если виды были отобраны равномерно во всех странах, полученные на основе подобранной модели, сильно коррелировали по видам с приблизительной видовой распространенностью, полученной путем суммирования количества птиц для каждого вида во всех странах (корреляция Пирсона r = 0,985) (таблица 1). Виды были ранжированы в следующем порядке, от самой низкой до самой высокой, как по сырой, так и по скорректированной распространенности: Gadwall, Eurasian Wigeon, Eurasian Teal, Tufted Duck, Northern Shoveler, Mallard, Common Pochard, Northern Pintail.Скорректированная распространенность в Европе сильно коррелировала с распространенностью, основанной на меньших выборках пойманных уток только из Великобритании, как указано в таблице 2 Pain et al . (2015) (корреляция Пирсона r = 0,828, односторонняя P = 0,006).

Результаты патологоанатомических исследований уток, найденных мертвыми в Великобритании, также показали, что существуют статистически значимые различия в распространенности среди видов (критерий отношения правдоподобия, χ 2 (7) = 31.10, P <0,0001) (Таблица 1). Межвидовые вариации в распространенности проглоченного огнестрельного оружия сильно коррелировали между скорректированными европейскими оценками для пойманных и пойманных птиц и оценками Великобритании, основанными на вскрытии (корреляция Пирсона r = 0,734, односторонний P = 0,019).

Темпы роста населения по отношению к ковариатам

Межвидовые вариации средней скорости роста популяции в период с 1990/1991 по 2013/2014 гг. Значительно отрицательно коррелировали с обоими показателями распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия (европейские данные: корреляция Пирсона r = -0.757, односторонний P = 0,015; Патологоанатомические данные Великобритании: r = -0,867, односторонний P = 0,003) (рис.2). Хотя этот результат был для одного выбранного периода времени (см. 2), он не зависел от выбора периода времени. Аналогичный анализ средних темпов роста населения, определенных для периодов времени, начиная с каждого года с 1966/1967 по 2008/2009 и заканчивая 2013/2014, обнаружил значительную отрицательную корреляцию для всех лет начала серий для европейского показателя распространенности попадания внутрь огнестрельного оружия и для 88%. лет начала ряда для британской меры (рис.3; Таблица 3).

Среднегодовой темп прироста зимующей популяции уток в Соединенном Королевстве между зимами 1990/1991 и 2013/2014 гг. По отношению к двум показателям межвидовой изменчивости распространенности проглоченного огнестрельного оружия. (а) Доля отловленных и пойманных европейских уток с проглоченными свинцовыми пулями с поправкой на влияние страны (см. текст). (b) Доля уток, найденных мертвыми в Великобритании и обследованных после смерти с проглоченным свинцовым огнестрельным оружием, из Pain et al .(2015). Закрашенные кружки представляют виды из рода Anas , а белые кружки — виды из рода Aythya . Межвидовые коэффициенты корреляции Пирсона между средним годовым темпом роста зимующей популяции уток в Великобритании и показателями распространенности проглоченного огнестрельного оружия и расстояния миграции по отношению к первому году периода, охватываемого оценкой среднего темпа роста популяции . Все периоды, использованные для измерения темпов прироста населения, закончились зимой 2013/2014 гг.Значения нанесены на год начала зимы, например значение для зимы 1966/1967 гг. нанесено на график 1966 г. При вычислении корреляций использовались два показателя межвидовых вариаций распространенности проглоченного огнестрельного оружия: скорректированная средняя европейская доля отстрелянных или пойманных в ловушку уток с проглоченными выстрелами из Матео ( 2009) (сплошная линия), а также долю уток, найденных мертвыми в Великобритании и проглотивших выстрел, присутствующий при вскрытии от Pain et al . (2015) (пунктирная линия).Корреляция со средним расстоянием миграции показана пунктирной линией. Горизонтальная линия показывает значение коэффициента корреляции, значимого на уровне одностороннего P = 0,05. Таблица 3. Средние значения коэффициента корреляции Пирсона между видами за все годы между сглаженными темпами роста популяции и каждой из трех ковариат (два показателя распространенности проглоченной дроби и среднего расстояния миграции). Также показан тренд силы каждой из этих корреляций во времени. P -значения были получены из теста рандомизации (см. Текст) и являются односторонними для среднего r и двусторонними (проглоченный свинец) или односторонними (расстояние миграции) для временного тренда r . . Также показан процент начальных зим (с 1966/1967 по 2008/2009 гг.) Для периода, заканчивающегося в 2013/2014 гг., В течение которого были оценены средние экспоненциальные темпы роста населения. Для которых корреляция средней скорости роста с ковариатами была значимой при одностороннем P <0.05 уровень
Ковариат Среднее r Временной тренд r Процент значимых дат начала
Доля европейских птиц с проглоченной дробью -0.381 0,017 -0,391 0,281 100
Доля посмертных птиц в Великобритании, получивших отстрел -0,335 0.022 -0,404 0,289 88
Среднее расстояние миграции -0,211 0,191 -0.203 0,386 16

Хотя корреляция среднего темпа прироста населения в период с 1990/1991 по 2013/2014 гг. Со средним расстоянием миграции была в ожидаемом отрицательном направлении, она не достигла статистической значимости (корреляция Пирсона r = -0.469, односторонний P = 0,121). Только для некоторых из самых последних дат начала роста временных рядов отрицательная корреляция была значимой (рис. 3; таблица 3). Различия между видами в среднем расстоянии миграции слабо и незначительно положительно коррелировали с обоими двумя показателями распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия (европейские данные: корреляция Пирсона r = 0,442, двусторонняя P = 0,273; вскрытие в Великобритании данные: r = 0,403, двусторонний P = 0.322).

Частичный корреляционный анализ Пирсона показал, что межвидовые вариации средней скорости роста популяции в период с 1990/1991 по 2013/2014 гг. Имели значительную отрицательную корреляцию с обоими показателями распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия, когда потенциальный эффект среднего расстояния миграции был частичным. out (европейские данные: частичная корреляция Пирсона r = -0,693, односторонняя P = 0,042; посмертные данные Великобритании: r = -0.839, односторонний P = 0,009). Однако, хотя частичный корреляционный анализ обнаружил корреляцию скорости роста со средним расстоянием миграции на темп роста населения ожидаемого отрицательного знака, он не показал какого-либо значительного влияния на рост населения среднего расстояния миграции, когда влияние любого из двух показателей: проглоченные свинцовые выстрелы были частично исключены (частичная корреляция Пирсона с европейским огнестрельным эффектом частично исключена r = -0,230, односторонний P = 0.310 и r = -0,262, односторонний P = 0,285 с частичным устранением посмертного эффекта UK).

Средняя одномерная корреляция между годовым темпом роста населения по сглаженным индексам и ковариатам, усредненным за все годы, была значительно отрицательной для обоих показателей распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия, но не для среднего расстояния миграции (Таблица 3). Наблюдалась некоторая тенденция к тому, что корреляция скорости роста с распространенностью проглоченного огнестрельного оружия со временем становилась все более отрицательной (рис.4), но временной тренд силы корреляций не приближался к статистической значимости ни для одной переменной (таблица 3).

Межвидовой внутригодовой коэффициент корреляции Пирсона между сглаженными ежегодными темпами роста зимующей популяции уток в Великобритании и показателями распространенности проглоченных огнестрельных ран и расстояния миграции по отношению к первому году оценки темпов роста популяции. Временные ряды популяции WeBS, преобразованные Log и , были сглажены с использованием ядра Гаусса, и специфичное для вида значение параметра сглаживания σ определено с использованием перекрестной проверки с исключением одного исключения (LOOCV).Скорость роста населения рассчитывалась как разница в сглаженном логарифме индекса населения за два последовательных года. При расчете корреляций использовались два показателя межвидовых вариаций распространенности проглоченного огнестрельного оружия: (а) скорректированная средняя европейская доля подстреленных или пойманных в ловушку уток с проглоченным выстрелом от Матео (2009), и (б) пропорция утки, найденные мертвыми в Великобритании и проглотившие выстрел, присутствовавший при вскрытии от Pain et al . (2015).(c) Корреляция со средним расстоянием миграции. Горизонтальные линии показывают нулевую корреляцию (вверху) и значение коэффициента корреляции, значимого на одностороннем уровне P = 0,05 (внизу).

Возможное влияние на темпы роста населения дополнительной смертности от попадания внутрь огнестрельного оружия

Мы сравнили наблюдаемые средние темпы роста популяции зимующих популяций восьми видов уток в Великобритании в период с 1990/1991 по 2013/2014 гг. С темпами роста популяции, ожидаемыми от независимой от плотности LMM для стабильной популяции, подверженной дополнительной смертности. вызвано попаданием внутрь огнестрельного оружия (см. 2).Как и ожидалось из результата, уже представленного на рисунке 2 (a), существует значимая положительная корреляция между наблюдаемыми и смоделированными темпами роста популяции (рисунок 5) (корреляция Пирсона r = 0,676, односторонняя P = 0,033 ). Однако больший интерес представляет величина межвидовой вариации наблюдаемой средней скорости роста популяции по сравнению с межвидовой вариацией смоделированной скорости роста популяции, которая, как ожидается, будет вызвана отравлением только в результате проглатывания огнестрельного оружия.Стандартное отклонение между видами наблюдаемых темпов роста популяции было меньше, чем стандартное отклонение темпов роста, полученное с помощью LMM, которая предполагала, что различия между видами полностью объясняются различиями в распространенности отравлений, вызванных попаданием внутрь свинцового огнестрельного оружия (sd of наблюдаемые ставки = 0,026, ср. sd скоростей LMM = 0,035). Этот результат показывает, что ожидаемая величина эффекта дополнительной смертности, вызванной попаданием внутрь огнестрельного оружия, приблизительно достаточна для того, чтобы быть единственной потенциальной причиной наблюдаемых межвидовых вариаций в скорости роста популяции.

Среднегодовой темп прироста зимующей популяции уток в Соединенном Королевстве между зимами 1990/1991 и 2013/2014 годов по отношению к годовому приросту, ожидаемому на основе независимой от плотности модели матрицы Лесли (LMM), в которой неполовозрелые и взрослые особи в других условиях стабильная популяция уток подвергалась дополнительному показателю смертности на душу населения, определяемому на основе распространенности проглатываемых огнестрельных ранений методом, описанным Pain et al . (2015).Закрашенные кружки представляют виды из рода Anas , а белые кружки — виды из рода Aythya . Линия показывает подобранную обычную линейную регрессию методом наименьших квадратов.

Обсуждение

Межвидовые различия в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия на основании данных, собранных независимо от исследований убитых охотниками и пойманных в ловушку уток в Европе, и вскрытия мертвых птиц, найденных мертвыми в Великобритании, сильно коррелировали. Это указывает на то, что виды уток постоянно отличаются друг от друга на больших территориях по своей склонности к глотанию огнестрельного оружия.Вероятно, что различия в рационе и поведении при поиске пищи лежат в основе этих видовых различий в распространенности проглоченных огнестрельных ран. В соответствии с этой гипотезой, видовые различия в скорректированной распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия в Европе из Таблицы 1 и Матео (2009) были положительно связаны с распространенностью тех же и экологически подобных видов в Северной Америке из Bellrose (1959), как и следовало бы. ожидается, если различия в основном стабильны и возникают из-за экологических различий (см. Mateo 2009, его рис.3; Вспомогательная информация Рис. S1).

Эти постоянные видовые различия в распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия, вероятно, связаны с диетой и экологией кормодобывания. Матео и др. . (2000) обнаружили, что отобранные виды уток в дельте Эбро (Испания), которые имели высокую распространенность проглоченного свинцового огнестрельного оружия, были также теми, которые проглотили крупные частицы песка и с большей вероятностью имели крупные семена культивируемого риса Oryza sativa в желудок.Видовые различия скорректированной распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия в Европе из Таблицы 1 и Mateo (2009) положительно коррелировали со средним размером зерна и долей птиц, потребляющих рисовые зерна, по данным Mateo et al . (2000) в дельте Эбро (см. Вспомогательную информацию на рисунках S2 и S3). Эти результаты позволяют предположить, что виды уток, которые в значительной степени питаются крупными семенами, также имеют тенденцию глотать крупные частицы песка и свинца. Другие виды, которые питаются преимущественно листьями растений (например,грамм. Евразийский Wigeon и Gadwall (del Hoyo et al. 1992) имеют тенденцию глотать мелкие частицы песка и с меньшей вероятностью проглатывают огнестрельный свинец. Эти закономерности также подтверждают гипотезу о том, что утки проглатывают дробь, ошибочно приняв их за крупные семена или песчинки.

Отравление свинцом в результате проглатывания огнестрельного оружия, по оценкам, каждую зиму убивает 50 000–100 000 диких птиц в Великобритании и около миллиона в Европе (Mateo 2009, Pain et al . 2015). Эти и другие отдельные дикие и другие виды птиц серьезно страдают от воздействия на здоровье.Перелётные утки, обнаруженные в периоды размножения или отсутствия размножения в конкретной европейской стране, вероятно, будут подвергаться риску проглатывания огнестрельного свинца в других странах на своем пролетном пути. Распространенность проглоченного свинцового огнестрельного оружия значительно различается между европейскими странами и, как правило, выше в южной, чем в северной Европе (Mateo 2009). Следовательно, отдельные лица и группы населения будут подвергаться воздействию проглоченных свинцовых боеприпасов по-разному, в зависимости от их конкретных маршрутов миграции. У некоторых видов это может вызвать различную смертность полов, что особенно вероятно для обыкновенного покхарда, у которого самки, как правило, зимуют дальше на юг в Европе, чем самцы.Годовая выживаемость самок обыкновенного почка значительно ниже, чем у самцов, что может быть связано с различным воздействием отравления свинцом, хотя также могут иметь место различия в давлении на охоте (Owen 1996).

В Европе последующая годовая выживаемость крякв, подвергнутых рентгеновскому обследованию во время отлова на кольцевание и у которых было обнаружено более одного проглоченного огнестрельного оружия, сократилась на 19% (Tavecchia et al . 2001). Влияние проглоченного свинца на годовую выживаемость при таком подходе, вероятно, будет недооценено, поскольку огнестрельные ранения остаются в желудке лишь на короткое время (Bellrose 1959), а птицы глотают огнестрельные ранения неоднократно.

Смертность, вызванная отравлением свинцом, приведет к уменьшению численности популяции, если она не будет полностью компенсирована увеличением продуктивности размножения или снижением смертности от других причин. По всей видимости, свинцовые веса рыболовов повлияли на популяции Mute Swan Cygnus olor в Великобритании. Частота отравлений свинцом снизилась (Sears & Hunt, 1991), а численность населения увеличилась после введения в 1987 году ограничений на использование свинцовых гирь для рыбной ловли в Великобритании (Kirby et al .1994). Наше исследование показало, что для восьми видов уток в течение длительного периода времени межвидовые вариации средней скорости роста популяции значительно отрицательно коррелировали с двумя независимыми показателями распространенности проглоченного свинцового огнестрельного оружия. Корреляция не является доказательством причинно-следственной связи, но отрицательная корреляция популяционной тенденции с распространенностью проглатываемых огнестрельных ранений имеет правдоподобный механизм и согласуется с паттерном, более широко встречающимся в Европе (Mateo 2009). Кроме того, наши оценки влияния дополнительной смертности, вызванной проглоченным свинцом, на темпы роста популяции на основе имитационного моделирования, показывают, что межвидовых различий в наблюдаемых уровнях распространенности проглоченного свинца будет достаточно для учета межвидовых вариаций в наблюдаемой популяции. тенденции, потому что наблюдаемые различия в темпах роста популяции между видами были несколько меньше, чем ожидалось, исходя из видовых различий в ожидаемых темпах роста популяции, смоделированных на основе различий в распространенности только проглоченного огнестрельного оружия.Подчеркнем, что эти результаты моделирования не демонстрируют причинно-следственной связи. Однако наши расчеты дополнительных показателей смертности, ожидаемых от распространенности проглоченного огнестрельного оружия, могли бы показать, что различия между видами в распространенности проглоченного свинцового выстрела были слишком малы, чтобы учесть различия между видами уток в наблюдаемых темпах роста популяции. . Этот результат опроверг бы нашу гипотезу о том, что отравление, вызванное проглатыванием огнестрельного оружия, может быть достаточным для объяснения межвидовых различий в темпах роста популяции.Фактически, наблюдаемые вариации находились в пределах того, что можно было бы ожидать, если бы межвидовые вариации отравления в результате попадания внутрь огнестрельного оружия были единственной причиной вариаций в популяционных тенденциях.

По-прежнему возможно, что наблюдаемые закономерности могут быть объяснены какой-то другой переменной, которая сама коррелирует с распространенностью проглоченной дроби. Мы считаем, что межвидовые вариации в степени увеличения кратковременной остановки мигрирующих уток, вызванные недавними климатическими изменениями, могли бы быть правдоподобным механизмом для такого эффекта.Однако наша простая проверка этой гипотезы с использованием среднего расстояния миграции в качестве прокси для вероятности увеличения кратковременных остановок не показывает сильного эффекта. По-прежнему возможно, что более точная проверка кратковременной остановки или какая-либо другая гипотеза может дать лучшее объяснение нашим результатам.

Покхард обыкновенный был видом с наивысшим или вторым по величине распространением попадания внутрь огнестрельного оружия, в зависимости от используемой меры, и недавно был отнесен к категории глобально угрожаемых (уязвимых) в Красном списке МСОП из-за быстрого сокращения его большого глобального ареала (BirdLife International 2015a).Обыкновенный моллюск и северный шилохвост, который является другим видом с высокой распространенностью попадания внутрь огнестрельного оружия, занесены в список уязвимых в 27 странах Европейского Союза в Европейском Красном списке птиц (BirdLife International 2015b) из-за значительного сокращения популяции.

Наши результаты предоставляют количественные корреляционные доказательства того, что попадание внутрь свинцового огнестрельного оружия может влиять на уровни популяции некоторых видов уток в Великобритании. Это открытие оправдывает более интенсивные исследования для более строгой проверки гипотезы.

Мы благодарим British Trust for Ornithology и BTO Ringers за доступ к данным восстановления колец для Великобритании и Ирландии, а также добровольцев WeBS за сбор данных обследований уток. Мы благодарим Рут Кроми, Энтони Фокса, Матье Гиймен, Руди Нагера, Яна Ньютона и анонимного рецензента за конструктивную критику.

Убирайся вперед: отравляющая угроза от испорченных охотничьих туш

Вот идея моего свекра о кормушке для птиц: он предлагает охотникам сбрасывать внутренности оленей на кукурузном поле рядом с его молочной фермой на северо-востоке Айовы, где он может легко наблюдать за птицами, которых они привлекают.Возможно, нестандартно, но работает. Через несколько часов белоголовые орлы начинают спускаться вниз, чтобы добыть легкую добычу. Он любит делиться со своими внуками и гостями захватывающим зрелищем 10 или более этих великолепных орлов, питающихся остатками еды. Охотники, в свою очередь, думают, что тоже неплохо поступают, давая птицам корм зимой. Все участники восхищаются орлами и даже не думают отравлять их.

К сожалению, вероятно, именно это они и делают.Как показали многочисленные недавние исследования, многие груды кишечника полны крошечных высокотоксичных фрагментов свинца от винтовочных пуль, которые слишком часто попадают в организм животных, поедающих внутренности.

«Мы наблюдаем очень острые случаи отравления свинцом у белоголовых орлов», — говорит Кей Нойманн, специалист по реабилитации диких животных и исполнительный директор организации «Спасение наших птичьих ресурсов» (SOAR). «Орлы страдают респираторной недостаточностью, их рвет зеленым, они испражняются зеленым», — говорит она. «Это делает мою зиму очень неприятной.”

Восемьдесят два из 115 белоголовых орлов, доставленных в Айову специалистам по реабилитации диких животных с 2004 года, были проверены на присутствие свинца; 62 из них содержали аномально высокий уровень свинца в крови, печени или костях.

«Зимой в Айове идет дождь для больных и умирающих орлов», — говорит Нойманн. «Исследования птиц часто указывают на то, что в окружающей среде что-то происходит, будь то ДДТ или вирус Западного Нила. А со свинцовыми боеприпасами что-то происходит.

Исследование Неймана в Айове приводит к тому же выводу, что и растущее число исследований по всему миру: фрагменты свинца от винтовочных пуль в тушах крупной дичи представляют опасность для птиц-падальщиков, а также, скорее всего, для людей.

Наиболее широко используемые для охоты на крупную дичь пули имеют свинцовый сердечник, заключенный в медную оболочку. Эти пули образуют грибок при ударе и могут отправить через животное брызги крошечных осколков свинца, особенно если пуля попадает в кость. Исследования туш оленей показали, что пули со свинцовым сердечником фрагментируют гораздо больше, чем предполагалось ранее. Выброшенные внутренности оленей («груды кишок») и туши убитых из ружья туш, которые не могут найти охотники, часто содержат сотни крошечных мягких фрагментов свинца.

«Я никогда не понимал, сколько фрагментов пули со свинцовым сердечником», — говорит исследователь Golden Eagle Роб Доменек. «Если большинство исследователей птиц не осознают этого, неудивительно, что охотники и широкая публика тоже этого не понимают».

Исследователи собрали существенные данные, но остается вопрос: признают ли охотники и широкая общественность, что свинцовые боеприпасы представляют собой серьезную угрозу для дикой природы? Будущее диких калифорнийских кондоров и, возможно, других птиц-падальщиков, скорее всего, зависит от ответа на этот вопрос.

Люди осознали вредное воздействие свинца более 2000 лет назад. Греческий поэт Никандр из Колофона писал о негативных последствиях свинца для здоровья в 200 г. до н.э., и римляне признали (по мнению некоторых историков, слишком поздно, чтобы остановить упадок своей империи), что водопроводная канализация вызывает множество недугов.

Свинец — мощный нейротоксин со значительным риском для здоровья — даже если абсорбируется только очень низкий уровень — не только для птиц, но и для людей.Свинцовый токсикоз может вызывать депрессию, летаргию, анорексию и целый ряд других заболеваний. У человеческих плодов, которые поглощают свинец, наблюдается более высокий уровень аутизма и синдрома дефицита внимания, а также более низкий IQ. Исследование на макаках-резус предполагает наличие корреляции между очень низким уровнем воздействия свинца и повышенным риском болезни Альцгеймера.

Во многих штатах есть официальные программы по проверке содержания свинца в оборудовании для игровых площадок, а свинец, обнаруженный в игрушках китайского производства, стал популярным среди национальных новостей. Тем не менее, свинец остается популярным компонентом весов для любительской рыбалки и боеприпасов для дробовиков, винтовок и пистолетов.

Федеральное законодательство запретило свинцовую дробь для всей охоты на водоплавающих птиц в 1991 году из-за хорошо задокументированного отравления свинцом уток, гагар и других птиц, которые проглатывают крошечные свинцовые дробовики, которые оседают в иле на дне озер, прудов и часто посещаемых болот. охотниками на водоплавающих птиц. Самыми популярными местами для охоты на уток, как правило, являются общедоступные болота и частные охотничьи клубы, где интенсивная стрельба является нормой. Много отработанной дроби оседает в воде. На водно-болотных угодьях с небольшим водным потоком эта порция накапливается с годами — токсичная ситуация, когда присутствует свинец.Теперь охотники на уток должны использовать стальную или другую дробь без свинца, которая не опасна для дикой природы в случае попадания внутрь.

Напротив, винтовочные пули со свинцовым сердечником традиционно считались в лучшем случае незначительной проблемой консервации. В отличие от охотников на уток, охотники на оленей не собираются собираться в одних и тех же местах. Они также не стреляют большим количеством боеприпасов, и их боеприпасы состоят из отдельных пуль, а не из тысяч небольших дробинок. Большинству людей, включая исследователей, казалось маловероятным, что отдельные винтовочные пули, которые часто проходят через крупных животных, будут представлять гораздо больше, чем изолированную угрозу для дикой природы или людей.

А потом начали умирать кондоры.

Фонд Peregrine начал выпуск калифорнийских кондоров обратно в дикую природу в Аризоне в 1996 году, через девять лет после отлова последних диких кондоров для использования в программе разведения в неволе.

«Когда мы впервые выпустили птиц, мы не знали, будут ли они успешно гнездиться, размножаться или смогут найти пищу», — говорит Рик Уотсон, вице-президент The Peregrine Fund. «У них все получалось неплохо, но мы все еще теряли много птиц из-за преждевременной гибели.”

Анализы крови показали, что большинство этих птиц умерло от отравления свинцом. Сначала исследователи искали единственный источник заражения, например, стрельбище, где кондоры могли убирать мусор. Исследователям было трудно представить, как еще птицы могли глотать столько свинца.

Исследователи Фонда Перегрина уже прикрепили к кондорам радио-метки и начали записывать их местоположение каждые два часа. В течение нескольких лет исследователи собрали огромное количество данных о том, где птицы приземлились и что они ели.И, как выяснилось, они ели груды кишок и останки убитых ружьем оленей, которых не нашли охотники.

Биологи начали отлов птиц каждый год, чтобы проверять их кровь на свинец и детоксифицировать птиц с аномально высоким уровнем свинца. Детоксикация требует хелатной терапии, дорогостоящей, сложной и инвазивной процедуры, которая включает в себя введение птицам органических соединений, которые связываются со свинцом и затем удаляются из крови. Рентген показал небольшие фрагменты свинцовых пуль в желудках кондоров, в крови которых был токсичный свинец.

«Существовала тесная корреляция между сезоном охоты и высоким уровнем свинца в крови птиц», — говорит Уотсон. «С началом сезона охоты птицы собираются в местах, наиболее используемых охотниками. При нынешних темпах воздействия свинца калифорнийские кондоры не могут выжить в дикой природе в одиночку, в то время как свинцовые боеприпасы используются в их ареале кормодобывания ».

Сотрудники

Peregrine Fund, гордящиеся своим неконфликтным подходом, взвесили варианты снижения воздействия свинца на California Condors.Проблема, однако, должна была стать более публичной — не из-за кондоров, а из-за потенциального воздействия осколков свинцовой пули на здоровье человека.

Уильям Корнацер, врач из Бисмарка, Северная Дакота, наблюдал за презентацией California Condor на своей первой встрече в качестве члена совета директоров Peregrine Fund. Он почувствовал шок, когда на экране появился рентгеновский снимок туши оленя, содержащий сотни осколков свинцовой шрапнели.

Корнатцер, заядлый охотник на крупную дичь, ранее считал, что правильная разделка убьет все следы свинца с охотничьего животного, но, увидев рентгеновский снимок, у него возникли сомнения.Он решил проверить случайные образцы оленины, убитой из винтовки, и определить, есть ли в ней свинец. Он и двое других исследователей выбрали Охотников для Голодного Продовольственного банка, куда охотники жертвуют олениной. Исследователи заручились помощью Департамента дичи и рыбы Северной Дакоты, который произвольно выбрал пакеты с измельченной олениной у разных мясников и доставил их в департамент здравоохранения штата для анализа.

Из 100 пакетов весом в один фунт 59 содержали в мясе небольшие металлические фрагменты — фрагменты, которые, как показал дальнейший анализ, являются чистым свинцом.

«Это очень мягкие фрагменты, которых не чувствуешь, когда кусаешься. Это как свинцовый порошок, — говорит Корнатцер. «А свинцовый порошок намного легче всасывается в кровоток».

Северная Дакота отозвала все мясо из программы «Охотники за голодом», как и соседняя Миннесота. «Это было трудное решение», — говорит Стивен Пикард, медицинский эпидемиолог Министерства здравоохранения Северной Дакоты. «Но если бы мы нашли металлические фрагменты в любом другом виде мяса, мы бы немедленно их вытащили.Мы не верили, что нужно относиться к оленине, убитой охотниками, иначе ».

Корнатцер отмечает, что любое воздействие свинца на детей слишком велико, и он выступает за то, чтобы охотники немедленно выбросили свинцовые дроби и начали использовать боеприпасы, не содержащие свинца. Хотя охотники не падают в обморок от отравления свинцом, Корнатцер говорит, что долгосрочные последствия могут быть серьезными.

«У меня есть пациенты, которые говорят мне, что они без проблем ели дичь, убитую свинцовыми пулями в течение сорока лет», — говорит он.«Сорок лет назад кто-то мог сказать то же самое о курении сигарет. Тот факт, что проблемы не проявляются немедленно, не означает, что они не будут иметь долгосрочных последствий для здоровья «.

Последующее исследование уровней свинца в крови 738 жителей Северной Дакоты, проведенное Центрами по контролю за заболеваниями и Министерством здравоохранения Северной Дакоты, показало, что у людей, которые едят дикую дичь, собранную со свинцом, уровень свинца в крови выше, чем у людей, которые не употребляют свинец. т.Исследование также показало, что чем позже потребление дичи, добытой свинцовыми пулями, тем выше уровень свинца в крови.

Чтобы изучить потенциальные последствия использования свинцовых пуль в охоте, Фонд Peregrine в мае 2008 года организовал симпозиум в Бойсе, штат Айдахо, под названием «Попадание свинца из отработанных боеприпасов: последствия для дикой природы и людей». По словам Рика Ватсона, презентации открыли глаза. Исследователи со всего мира сообщили об обнаружении повышенного уровня свинца в крови у различных видов птиц, в основном у падальщиков.

Дерек Крейгхед и Брайан Бедросиан из научно-исследовательского института Craighead Beringia South в Вайоминге исследовали уровни свинца в крови воронов, орлов и других диких животных в национальном парке Гранд-Титон, районе с одной из самых высоких плотностей охотников на лосей в стране. Пятьдесят процентов из 307 воронов, протестированных во время сезона охоты, показали повышенный уровень свинца в крови. Исследователи также обнаружили, что годовой средний уровень свинца в крови воронов во время охоты коррелирует с количеством животных, добытых в этот сезон.

«Первый скачок уровня свинца в крови у птиц был отмечен в первый день охотничьего сезона», — говорит Бедросян, координатор птичьей программы института. «Из 231 птицы, протестированной перед сезоном охоты, у двух был повышенный уровень свинца в крови. Если бы птицы собирали свинец из фонового источника, вы бы наблюдали повышенный уровень свинца в течение всего года ».

Свинец остается в крови всего две недели, что позволяет легко проверить, как давно он был проглочен. Важно отметить, что поглощение лида — это совокупная проблема.После мобилизации в крови свинец откладывается в мягких тканях в течение трех месяцев. Оттуда он попадает в кости, костный мозг и мозг, где остается до конца жизни птицы (или другого организма).

Бедрозиан и Крейгхед также обнаружили повышенный уровень свинца в крови у лысых и беркутов, причем 75 процентов из 63 протестированных орлов показали повышенные уровни свинца, а 14 процентов — уровни, указывающие на клиническое отравление.

Негативные последствия воздействия свинца на калифорнийские кондоры очевидны; По оценкам Уотсона, реинтродуцированная популяция вымерла бы через несколько лет без интенсивного вмешательства Фонда Peregrine, включая хелатную терапию для отдельных кондоров, страдающих от острого отравления свинцом.Однако некоторые задаются вопросом, действительно ли свинцовые боеприпасы наносят вред другим видам, численность которых растет, например, белоголовый орлан.

Очевидно, необходимы дополнительные исследования. Некоторые исследователи в настоящее время полагают, что изменения в сезонах охоты или режимах кормодобывания орлов могут подвергать большее количество этих птиц воздействию осколков свинцовых пуль, что создает дополнительные риски для популяций птиц-падальщиков.

Роб Доменек, исполнительный директор Научно-исследовательского института Raptor View, проверил 70 мигрирующих беркутов в Монтане и обнаружил, что 60% из них имеют повышенный уровень свинца в крови.Он отмечает, что популяция луговых собачек оценивается менее чем в два процента от исторических цифр. Другие традиционные виды добычи, такие как большой шалфей и зайцы, которые разделяют зимний ареал орлов, могут сокращаться из-за антропогенных изменений среды обитания.

«Могут ли орлы переключиться на крупную дичь больше, чем в прошлом, чтобы восполнить недостаток традиционных видов добычи?» он спрашивает. «Мы не знаем. Если наши результаты по свинцу в крови каким-либо образом репрезентативны для мигрирующей популяции в целом, то мы можем рассматривать существенную проблему для Золотых Орлов на ландшафтном уровне.”

В Айове Департамент природных ресурсов резко увеличил возможности охоты за последние 10 лет, чтобы контролировать растущее в штате стадо белохвостых оленей. Сезоны теперь продлеваются до января, когда белоголовые орлы из Миннесоты и Висконсина поселяются в штате на зиму.

«Я думаю, что увеличение количества дней охоты приведет к тому, что больше орлов будут питаться тушами оленей и кучами кишок», — говорит специалист по реабилитации дикой природы Кей Нойманн. «Если государство продолжит убивать больше оленей, мы увидим больше больных и умирающих орлов.Те, что мы наблюдаем в реабилитационном центре, — это всего лишь образец. Я не понимаю, как мы можем продолжать убивать орлов с такой скоростью, не оказывая влияния на популяцию ».

Нойманн терпеть не может видеть больных и умирающих орлов, но она также полна надежд, потому что решение очень простое. Полностью медные пули легко доступны, и многие оружейные магазины хвалят их за превосходные баллистические свойства.

«Я стал как продавец боеприпасов», — говорит Нойманн, заядлый охотник, перешедший на медные пули.«В каждом своем выступлении я предлагаю охотникам альтернативы без свинца. Купите коробку с медными патронами и получайте удовольствие. Из всех экологических проблем эту так легко решить ».

Охотничье сообщество не приняло широко это решение, отчасти из-за негативной рекламы со стороны организаций, защищающих права на оружие, таких как Институт производителей спортивного оружия и боеприпасов (SAAMI) и Национальная стрелковая ассоциация (NRA). Часто организации изображают ограничения на свинец как «скользкую дорожку», ведущую к запрету всех боеприпасов.

«Настоящая опасность заключается в том, что свинец будет запрещен на основании скудных научных данных и связей с общественностью», — говорит Рик Паттерсон, управляющий директор SAAMI. «Как только этот прецедент будет создан, медь может быть запрещена с использованием тех же скудных доказательств, а затем они будут продолжать запрещать материалы, пока все, что мы сможем использовать, — это плевательницы. Тогда плевательницы запрещены как биологическая опасность ».

На веб-сайте NRA говорится: «Призыв к запрету свинцовых боеприпасов был и остается тактикой запугивания, которую используют антиохотничьи группы для продвижения своей политической повестки дня.”

Исследователи из научно-исследовательского института Craighead Beringia South в Вайоминге ловят хищников, таких как этот белоголовый орлан, для проверки уровня свинца в их крови. Кондоры восприимчивы к отравлению свинцом в результате поедания ружейной дроби, обнаруженной в падалье. У большинства пуль для крупной дичи есть свинцовый сердечник, который может разбиться на осколки свинца при ударе, особенно при попадании в кость. Лечение кондоров с помощью техники, называемой хелатной терапией, является сложной и кропотливой процедурой.В январе 2008 года Калифорния запретила использование свинцовых боеприпасов в пределах досягаемости кондора. Осколки свинца, подобные тем, что были у недавно убитого оленя-мула, трудно увидеть без помощи рентгеновского снимка. Люди и дикие животные подвергаются риску употребления свинца, когда едят дичь, убитую свинцовыми пулями. Это рентгеновский снимок калифорнийского кондора, который страдал от симптомов отравления свинцом. Рентгеновский снимок ясно показывает, что птица съела осколки свинцовых пуль. За 14 лет, прошедших с начала реинтродукции калифорнийского кондора, многим пришлось лечиться от острого отравления свинцом.Предыдущий Следующий

Рик Ватсон недоволен, когда его организацию называют антиохотницей. «Это полная чушь», — говорит он. «Мы уклонились от проталкивания законодательства и сосредоточились на добровольных подходах. Это стандартная тактика клеветы, используемая группами, не располагающими фактами ».

По словам Вернона Томаса, профессора управления дикой природой в Университете Гвельфа в Онтарио, Канада, такая тактика может иметь негативные последствия для охотников. Томас помог разработать и испытать нетоксичные альтернативы свинцовой дроби для охоты на водоплавающих птиц, сотрудничая с Kent Cartridge Company.По его словам, общественность не хочет, чтобы свинцом отравляли диких животных или кормили детей.

«Если охотники готовы инвестировать, оружейная промышленность предоставит им тот продукт, который они хотят. Единственный способ добиться этого — постепенно вводить требование об использовании боеприпасов, не содержащих свинца », — говорит он. «У охотников будут те же возможности для охоты, но с лучшими боеприпасами, и они не оставят ядовитое наследие дикой природе или среде обитания диких животных».

Есть многообещающие признаки того, что охотники добровольно сделают выбор в пользу использования боеприпасов, не содержащих свинца, как только они сами убедятся в этом.Штат Калифорния ввел полный запрет на использование свинцовых боеприпасов в пределах досягаемости California Condor в январе 2008 года, но программа Аризоны по несвинцовым боеприпасам осталась добровольной и показала заметный успех. Когда охотники получают жетоны на оленей для охоты в районе кондоров, они получают информационные буклеты и компакт-диски о воздействии свинцовых боеприпасов на кондоров. Каждый из них также получает купон, который можно обменять на бесплатную коробку боеприпасов без свинца, оплаченную Управлением охоты и рыболовства штата Аризона.

Если охотники решат не использовать бесплатные боеприпасы, они могут вынести свои груды кишок с поля на контрольно-пропускной пункт, таким образом получив подарочный сертификат на 500 долларов от крупного магазина спортивных товаров. Персонал Arizona Game and Fish также делает рентгеновский снимок этих груд, чтобы охотники могли увидеть фрагменты свинцовой пули.

В прошлом году 90 процентов охотников на ареале добычи кондоров использовали нетоксичные боеприпасы или удалили груды кишок, по сравнению с 60 процентами в 2006 году.

С 2006 года ни один кондор не умер от отравления свинцом, но некоторые из них все еще демонстрируют высокий уровень свинца в крови, что требует лечения.Кондоры также ищут корм и дальше, некоторые летят в южную часть штата Юта. Peregrine Fund использовал математическое моделирование для прогнозирования воздействия свинца на этих кондоров и работает с Отделом ресурсов дикой природы штата Юта над запуском добровольной программы, аналогичной программе в Аризоне.

«Охотники и рыболовы не стали бы использовать свинец, если бы знали, что он делает с дикой природой», — говорит Уотсон. «Мы добиваемся прогресса. В Аризоне охотники делают все возможное для сохранения дикой природы.Нам просто нужно достать информацию ».

Мэтью Л. Миллер — писатель-фрилансер, живущий в Бойсе, штат Айдахо. Прочтите его онлайн-комментарии на сайте blog.nature.org/tag/matt-miller.

All About Birds — бесплатный ресурс

Доступно для всех,
финансируется такими же донорами, как вы

Пожертвовать × Отмена ×

Ничего не пропустите! Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты

Корнельская лаборатория будет присылать вам новости о птицах, птицах и возможностях помочь в их сохранении.

Воздействие свинца от боеприпасов на птиц и других диких животных: обзор и обновление

  • Алоупи, М., С. Казанцидис, Т. Акриотис, Э. Бантику и В.О. Хатзидаки. 2015. Малые белолобые ( Anser erythropus ) и большие белолобые ( A. albifrons ) гуси, зимующие в греческих водно-болотных угодьях, не подвергаются угрозе со стороны свинца в результате проглатывания дроби. Наука об окружающей среде в целом 527: 279–286. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.04.083.

    Статья CAS Google ученый

  • Álvarez-Lloret, P., A.B. Родригес-Наварро, К.С. Романек, П. Феррандис, М. Мартинес-Аро и Р. Матео. 2014. Влияние приема свинцовой дроби на минерализацию костей у популяции красноногих куропаток ( Alectoris rufa ). Наука об окружающей среде в целом 466: 34–39. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.06.103.

    Артикул CAS Google ученый

  • AMEC Environment and Infrastructure UK Limited.2012. Европейское химическое агентство. Затраты на снижение выбросов некоторых опасных химических веществ. На кадре: Заключительный отчет, декабрь 2012 г. Отчет для Европейского химического агентства (ECHA). Номер контракта: ECHA 2011/140, Annankatu 18, 00121 Helsinki, Финляндия.

  • Андреотти, А., Ф. Боргези и А. Арадис. 2016. Свинцовые остатки боеприпасов в мясе выловленного вальдшнепа: потенциальный риск для здоровья потребителей. Итальянский зоотехнический журнал 15: 22–29. https://doi.org/10.1080/1828051X.2016.1142360.

    Артикул CAS Google ученый

  • Андреотти, А., И. Фаббри, С. Менотта, Ф. Боргези и С. Менотта. 2018a. Сокол-сапсан проглотил свинцовую пулю. Ардеола-Международный журнал орнитологии 65: 53–58.

    Google ученый

  • Андреотти, А., В. Губерти, Р. Нарделли, С. Пиррелло, Л. Серра, С. Вольпони и Р.Э. Зеленый. 2018b.Экономическая оценка смертности диких птиц, вызванной использованием огнестрельного свинца на европейских водно-болотных угодьях. Наука об окружающей среде в целом 610: 1505–1513. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.085.

    Артикул CAS Google ученый

  • Arnemo, J.M., O. Andersen, S. Stokke, V.G. Thomas, O. Krone, D.J. Пейн и Р. Матео. 2016. Риски для здоровья и окружающей среды от боеприпасов на основе свинца: наука против социополитики. EcoHealth 13: 618–622.

    Артикул Google ученый

  • ATSDR. 2007. Токсикологический профиль свинца. Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний, Атланта, Джорджия, США. https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp13.pdf.

  • Бемке С., Дж. Фаллон, А. Э. Дюрр, А. Ленер, Дж. Бухвайц и Т. Кацнер. 2015. Хроническое воздействие свинца является эпидемией среди популяций облигатных падальщиков в восточной части Северной Америки. Environment International 79: 51–55. https://doi.org/10.1016/j.envint.2015.03.010.

    Артикул CAS Google ученый

  • Bellrose, F.C. 1959. Отравление свинцом как фактор смертности популяций водоплавающих птиц. Бюллетень Естественной истории Иллинойса. 27: 235–288.

    CAS Google ученый

  • Берни П.Дж., Э. Мас и Д. Вей.2017. Встроенные свинцовые выстрелы в хищных птиц: Скрытая угроза. Европейский журнал исследований дикой природы 63: 101. https://doi.org/10.1007/s10344-017-1160-z.

    Артикул Google ученый

  • Берни П., Л. Вилагинес, Дж. М. Кугнасс, О. Мастейн, Дж. Я. Шоле, Дж. Жонкур и М. Разин. 2015. Яд бдительности: Незаконное отравление и отравление свинцом являются основными факторами, влияющими на выживаемость птичьих падальщиков в Пиренеях (Франция). Экотоксикология и экологическая безопасность 118: 71–82. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.04.003.

    Артикул CAS Google ученый

  • Bingham, R.J., R.T. Ларсен, Дж. Биссонетт и Дж. Зал. 2015. Повсеместное употребление свинцовых гранул дикими чукарами на северо-западе штата Юта. Бюллетень Общества дикой природы 39: 94–102. https://doi.org/10.1002/wsb.527.

    Артикул Google ученый

  • Бинковски,.J., W. Meissner, M. Trzeciak, K. Izevbekhai, J. Barker. 2016. Измерения изотопного отношения свинца как индикаторы источника отравления свинцом у лебедей-шипунов ( Cygnus olor ), зимующих в Пуцком заливе (северная Польша). Chemosphere 164: 436–442. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.08.120.

    Артикул CAS Google ученый

  • BirdLife International. 2015. Айтья ферина . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2015 г .: e.Т22680358А59966548. Получено 4 октября 2018 г. с сайта https://www.iucnredlist.org/species/22680358/59966548.

  • BirdLife International. 2018. Информационный бюллетень по видам: Clanga clanga . Получено 9 октября 2018 г. с http://datazone.birdlife.org/index.php/species/factsheet/greater-spotted-eagle-clanga-clanga/text.

  • Калверт, Х.С. 1876 ​​г. Отравление фазанов дробью. Поле 47: 189.

    Google ученый

  • Карнейро, М.А., П.А. Оливейра, Р. Брандао, О.Н. Франсиско, Р. Веларде, С. Лавин и Б. Коласо. 2016. Отравление свинцом в результате проглатывания свинцовых гранул грифом-грифом ( Gyps fulvus ) с Пиренейского полуострова. Журнал птичьей медицины и хирургии 30: 274–279. https://doi.org/10.1647/2014-051.

    Артикул Google ученый

  • Карнейро, М., Б. Коласо, Р. Брандао, Б. Азорин, О. Николас, Ж. Коласо, М.Дж. Пирес, С.Агусти и др. 2015. Оценка воздействия тяжелых металлов на белоголовый сип ( Gyps fulvus ) на Пиренейском полуострове. Экотоксикология и экологическая безопасность 113: 295–301. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2014.12.016.

    Артикул CAS Google ученый

  • Карнейро, М., Б. Коласо, Р. Брандао, К. Феррейра, Н. Сантос, В. Соейро, А. Коласо, М.Дж. Пирес и др. 2014. Биомониторинг тяжелых металлов (Cd, Hg и Pb) и металлоидов (As) у португальского канюка ( Buteo buteo ). Экологический мониторинг и оценка 186: 7011–7021. https://doi.org/10.1007/s10661-014-3906-3.

    Артикул CAS Google ученый

  • Clausen, K.K., T.E. Holm, L. Haugaard и J. Madsen. 2017. Crippling ratio: новый подход к оценке ранений диких животных, вызванных охотой. Экологические показатели 80: 242–246.

    Артикул Google ученый

  • Кроми, Р., Дж. Ньют, Дж. Ривз, М. О’Брайен, К. Бекманн и М. Браун. 2015. Социологические и политические аспекты снижения отравления свинцом боеприпасами в Великобритании: почему кажущееся простое решение так сложно. В Труды Оксфордского ведущего симпозиума. Свинцовые боеприпасы: понимание и минимизация рисков для здоровья человека и окружающей среды , eds. Р.Дж. Делахей и С.Дж. Спрей, стр. 104–124. Институт Эдварда Грея, Оксфордский университет.

  • Крус-Мартинес, Л., М.Д. Грунд, П.Т. Redig. 2015. Количественная оценка осколков пуль во внутренностях туш овец как суррогатов белохвостого оленя. Взаимодействие человека и дикой природы 9: 211–218.

    Google ученый

  • Делахей Р.Дж. и С.Дж. Спрей (ред.) 2015. Труды Оксфордского симпозиума по свинцу: свинцовые боеприпасы: понимание и минимизация рисков для здоровья человека и окружающей среды , 152 стр. Оксфордский университет, Институт Эдварда Грея.

  • DEFRA. 2013. Статистика реестра птицы Великобритании: 2013. Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Получено в марте 2018 г. с https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/314715/pub-avian-gbpr13.pdf (по состоянию на март 2018 г.).

  • Descalzo, E., and R. Mateo. 2018. La contaminación por munición de plomo en Europa: el plumbismo aviary las implaciones en la seguridad de la carne de caza. Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), Сьюдад-Реаль, Испания.82 стр. Http://www.irec.es/wp-content/uploads/2018/12/Descalzo-y-Mateo-2018-Revision-Plomo-Europa.pdf.

  • ECHA. 2017. Отчет Европейского химического агентства об ограничениях, приложение XV — свинец в дроби, 96 стр. Https://echa.europa.eu/documents/10162/6ef877d5-94b7-a8f8-1c49-8c07c894fff7.

  • Ecke, F., N.J. Singh, J.M. Arnemo, A. Bignert, B. Helander, Å.M.M. Берглунд, Х. Борг, К. Бройер и др. 2017. Воздействие сублетального свинца изменяет поведение беркутов в свободном выгуле. Наука об окружающей среде и технологии 51: 5729–5736. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b06024.

    Артикул CAS Google ученый

  • EFSA. 2010. Научное мнение о свинце в пище. Панель EFSA по загрязняющим веществам в пищевой цепи (CONTAM). Журнал EFSA . 8 (4): 1570. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2010.1570. Получено в марте 2018 г. с: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1570.

  • Ид, Р., D.S.M. Гусман, К. Келлер, К. Вигганс, С.Дж. Мерфи, Э. Ладусер, М. Кил и К. Рейли. 2016. Хориоидальная васкулопатия и отслойка сетчатки у белоголового орлана ( Haliaeetus leucocephalus ) со свинцовым токсикозом. Журнал птичьей медицины и хирургии 30: 357–363. https://doi.org/10.1647/2015122.

    Артикул Google ученый

  • Эйслер Р. 1988. Опасность свинца для рыб, диких животных и беспозвоночных: синоптический обзор.Обзоры опасности загрязнителей. Биологический отчет Службы рыб и дикой природы США, 85 (1.14).

  • Эллам Р.М. 2010. Графическое представление данных по изотопу свинца для распределения источников в окружающей среде. Наука об окружающей среде в целом 408: 3490–3492.

    Артикул CAS Google ученый

  • Эртль К., Р. Китцер и У. Гесслер. 2016. Элементный состав мяса дичи из Австрии. Пищевые добавки и загрязнители: Часть B 9: 120–126.https://doi.org/10.1080/19393210.2016.1151464.

    Артикул CAS Google ученый

  • Эспин С., Э. Мартинес-Лопес, П. Хименес, П. Мария-Мохика и А.Дж. Гарсиа-Фернандес. 2014. Влияние тяжелых металлов на биомаркеры окислительного стресса у белоголового сипа ( Gyps fulvus ). Исследования окружающей среды 129: 59–68. https://doi.org/10.1016/j.envres.2013.11.008.

    Артикул CAS Google ученый

  • Феррейра, Х., ВЕЧЕРА. Бельдоменико, К. Марчезе, М. Романо, А. Казелли, А.И. Корреа и М. Ухарт. 2015. Воздействие свинца влияет на показатели здоровья уток, находящихся на свободном выгуле в Аргентине. Экотоксикология 24: 735–745. https://doi.org/10.1007/s10646-015-1419-7.

    Артикул CAS Google ученый

  • Феррейра, Х., М. Романо, П. Бельдоменико, А. Казелли, А. Корреа и М. Ухарт. 2014. Проглатывание свинцовых гранул и уровни свинца в тканях диких уток из аргентинских горячих точек охоты. Экотоксикология и экологическая безопасность 103: 74–81. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2013.10.015.

    Артикул CAS Google ученый

  • Финкельштейн, M.E., J. Brandt, E. Sandhaus, J. Grantham, A. Mee, P.J. Schuppert, and D.R. Смит. 2015. Риск воздействия свинца в результате проглатывания мусора находящимся под угрозой исчезновения калифорнийским кондором ( Gymnogyps californianus ). Журнал болезней дикой природы 51: 901–906.https://doi.org/10.7589/2014-10-253.

    Артикул CAS Google ученый

  • Финкельштейн М.Э., З.Е. Куспа, А. Велч, К. Энг, М. Кларк, Дж. Бернетт и Д. Смит. 2014. Связывание случаев незаконного отстрела калифорнийского кондора, находящегося под угрозой исчезновения, с использованием анализа стабильных изотопов свинца. Исследования окружающей среды 134: 270–279. https://doi.org/10.1016/j.envres.2014.07.022.

    Артикул CAS Google ученый

  • Флинт, П.Л., Дж.Б. Гранд, М.Р. Петерсен и Р.Ф. Роквелл. 2016. Влияние воздействия свинца, условий окружающей среды и процессов метапопуляции на динамику популяций очковых гаг. Фауна Северной Америки. 81: 1–41. https://doi.org/10.3996/nafa.81.0001.

    Артикул Google ученый

  • Franson, J.C., and D.J. Боль. 2011. Свинец в птицах. В Загрязнения окружающей среды в биоте: Интерпретация концентраций в тканях , изд.В. Н. Бейер, Дж. П. Мидор, 563–593. Бока-Ратон: Группа Тейлор и Фрэнсис.

    Глава Google ученый

  • Друг М. и К.Дж. Фрэнсон. (Ред.). 1999. Полевое руководство по болезням диких животных. Геологическая служба США, Отдел биологических ресурсов, ITR 1999-001 Национальный центр здоровья дикой природы, 6006 Schroeder Rd., Madison, WI 53711 https://www.nwhc.usgs.gov/publications/field_manual/field_manual_of_wildlife_diseases.pdf.

  • Ганц, К., Л. Дженни, М.М. Мадри, Т. Кремер, Х. Дженни и Д. Дженни. 2018. Острое и хроническое воздействие свинца на четыре вида птиц-падальщиков в Швейцарии. Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии 75: 566–575. https://doi.org/10.1007/s00244-018-0561-7.

    Артикул CAS Google ученый

  • Гарбетт Р., Дж. Мод, П. Хэнкок, Д. Кенни, Д. Рединг и А. Амар. 2018. Связь между охотой и повышенным уровнем свинца в крови у находящегося под угрозой исчезновения африканского белоспинного стервятника Gyps africanus.Наука об окружающей среде в целом 630: 1654–1665. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969718306193?via%3Dihub.

  • Гаспарик, Дж., Дж. Венгларчик, Дж. Сламецка, Р. Кропил, П. Смехил и Дж. Копецки. 2012. Распределение свинца в отдельных органах и его влияние на параметры воспроизводства фазанов ( Phasianus colchicus ) после экспериментального перорального введения. Журнал науки об окружающей среде и здоровье: часть A 47: 1267–1271.https://doi.org/10.1080/10934529.2012.672127.

    Артикул CAS Google ученый

  • Хиль-Санчес, Дж. М., С. Молледа, Дж. А. Санчес-Сапата, Х. Баутиста, И. Навас, Р. Годиньо, А.Дж. Гарсиа-Фернандес и М. Молеон. 2018. От спортивной охоты к успеху размножения: закономерности проглатывания свинцовых боеприпасов и их влияние на находящихся под угрозой исчезновения хищных птиц. Наука об окружающей среде в целом 613: 483–491. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.069.

    Артикул CAS Google ученый

  • Golden, N.H., S.E. Уорнер и М.Дж.Коффи. 2016. Обзор и оценка отработанных свинцовых боеприпасов, их воздействия и воздействия на птиц-падальщиков в США. В Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии , ред. W. de Voogt, 237: 123–191. https://doi.org/10.1007/978-3-319-23573-8_6.

  • Гонсалес, Ф., И. Лопес, Л.Суарес, В. Мораледа и К. Родригес. 2017. Уровни свинца в крови белоголового стервятника из Реабилитационного центра дикой природы в Испании. Экотоксикология и экологическая безопасность 143: 143–150. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.05.010.

    Артикул CAS Google ученый

  • Grade, T.J., M.A. Pokras, E.M. Laflamme и H.S. Фогель. 2018. Воздействие свинцовых рыболовных снастей на обыкновенных гагар на уровне популяции. Журнал управления дикой природой 82: 155–164.https://doi.org/10.1002/jwmg.21348.

    Артикул Google ученый

  • Грин, Р.Э., У.Г. Хант, К.Н. Пэриш, И. Ньютон. 2008. Эффективность действий по сокращению воздействия свинца из отработанных боеприпасов на свободно обитающих в Калифорнии кондоров в Аризоне и Юте. PLoS ONE 3: e4022. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004022.

    Артикул CAS Google ученый

  • Зеленый, р.Э., Д.Дж. Боль. 2016. Возможные последствия попадания внутрь свинцового огнестрельного оружия на популяции уток, зимующих в Великобритании. Ibis 158: 699–710. https://doi.org/10.1111/ibi.1400.

    Артикул Google ученый

  • Группа ученых. 2013. Риски для здоровья от свинцовых боеприпасов в окружающей среде: консенсусное заявление ученых. Получено в марте 2018 г. с: https://escholarship.org/uc/item/6dq3h64x.

  • Группа ученых.2014. Риски для дикой природы и здоровья человека от боеприпасов на основе свинца в Европе: консенсусное заявление ученых. Получено в марте 2018 г. с: http://www.zoo.cam.ac.uk/leadammuntionstatement/ (по состоянию на март 2018 г.).

  • Herring, G., C.A. Иглз-Смит и М. Вагнер. 2016. Отстрел сусликов и потенциальное воздействие свинца на племенных падальщиков птиц. PLoS ONE 11: e0167926. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167926.

    Артикул CAS Google ученый

  • Хиверт, Л.Дж., Дж. Р. Кларк, С. Дж. Пек, К. Лоуренс, У. Браун, С. Хакстейбл, Д. Шаап, Д. Пембертон и др. 2018. Высокие концентрации свинца в крови у содержащихся в неволе тасманских дьяволов ( Sarcophilus harrisii ): угроза сохранению вида? Австралийский ветеринарный журнал 96: 442–449.

    Артикул CAS Google ученый

  • Горовиц, И.Х., Э. Янко, Р.В. Надлер, Н. Англистер, С. Ландау, Р. Элиас, А. Люблин, С.Perl и др. 2014. Острое отравление свинцом белоголового сипа ( Gyps fulvus ) в Израиле. Израильский журнал ветеринарной медицины 69: 163–168.

    Google ученый

  • Ishii, C., S.M.M. Накаяма, Ю. Икенака, Х. Наката, К. Сайто, Ю. Ватанабе, Х. Мизукава, С. Танабе и др. 2017. Воздействие свинца на хищных птиц из Японии и идентификация источника с использованием соотношений стабильных изотопов свинца. Chemosphere 186: 367–373.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.07.143.

    Артикул CAS Google ученый

  • Isomursu, M., J. Koivusaari, T. Stjernberg, V. Hirvelä-Koski и E.R. Venäläinen. 2018. Отравление свинцом и другие антропогенные факторы вызывают значительную смертность орланов-белохвостов. Ambio 47: 858–868. https://doi.org/10.1007/s13280-018-1052-9.

    Артикул CAS Google ученый

  • Дженни, Л., М. Мадри, Т. Кремер, Дж. Куппер, Х. Нэгели, Х. Дженни и Д. Дженни. 2015. Частотное распределение концентрации свинца в перьях, крови, костях, почках и печени беркутов Aquila chrysaetos : Анализ способов поглощения. Орнитологический журнал 156: 1095–1103. https://doi.org/10.1007/s10336-015-1220-7.

    Артикул Google ученый

  • Kalisinska, E., N. Lanocha-Arendarczyk, D.Косик-Богацка, Х. Будис, Я. Подласинская, М. Попиолек, А. Пирог, Э. Енджеевска. 2016. Мозги местных и чужеродных мезокародий в биомониторинге токсичных металлов в Европе. PLoS ONE 11: e0159935. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0159935.

    Артикул CAS Google ученый

  • Канструп, Н., Дж. Свифт, Д.А. Страуд и М. Льюис. 2018. Охота со свинцовыми боеприпасами не является устойчивой: европейские перспективы. Ambio 47: 846–857.

    Артикул CAS Google ученый

  • Келли, А., и С. Келли. 2005. Вероятность столкновения лебедей-шиповников с повышенным содержанием свинца в крови с воздушными линиями электропередачи выше? Waterbirds 28: 331–334. https://doi.org/10.1675/1524-4695(2005)028%5b0331:AMSWEB%5d2.0.CO;2.

    Артикул Google ученый

  • Кирби, Дж., С. Делани и Дж. Куинн. 1994. Лебеди-шипы в Великобритании: обзор, текущее состояние и долгосрочные тенденции. Hydrobiologia 279: 467–482. https://doi.org/10.1007/BF00027878.

    Артикул Google ученый

  • Китовски И., А. Суджак, Д. Вижчек, В. Штробель, А. Комоса и М. Стобиньски. 2016. Тяжелые металлы в печени хищных птиц из Восточной Польши: важность состава рациона. Бельгийский зоологический журнал 146: 3–13.

    Google ученый

  • Китовски И., Д. Якубас, Д. Вильчек и А. Суджак. 2017a. Концентрация свинца и других элементов в печени орлана-белохвоста ( Haliaeetus albicilla ), флагмана Европы, зимующего в Восточной Польше. Ambio 46: 825–841. https://doi.org/10.1007/s13280-017-0929-3.

    Артикул CAS Google ученый

  • Китовски, И., Д. Вячек, А. Суджак, А. Комоса и М. Светлицки. 2017b. Факторы, влияющие на накопление микроэлементов в печени птиц Восточной Польши. Турецкий зоологический журнал 41: 901–913.

    Артикул CAS Google ученый

  • Китовски И., А. Суджак, Д. Вильчек и А. Комоса. 2017c. Экологические факторы, помогающие избежать накопления токсичных элементов в печени малого подорлика ( Clanga pomarina Brehm) из Восточной Польши. Журнал элементологии 22: 305–314. https://doi.org/10.5601/jelem.2015.20.2.928.

    Артикул Google ученый

  • Коппель, К.Н., и Л.В. Кемп. 2015. Свинцовый токсикоз у южной наземной птицы-носорога Bucorvus leadbeateri в Южной Африке. Журнал птичьей медицины и хирургии 29: 340–344. https://doi.org/10.1647/2014-037.

    Артикул Google ученый

  • LaDouceur, E.Э., Р. Каган, М. Сканлан, Т. Винер. 2015. Хронически внедренные свинцовые снаряды в дикой природе: серия случаев, посвященных исследованию возможности токсикоза свинца. Журнал медицины зоопарков и дикой природы 46: 438–442.

    Артикул Google ученый

  • LAG. 2015. Свинцовые боеприпасы, дикая природа и здоровье человека. Отчет подготовлен для Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и Агентства по пищевым стандартам Соединенного Королевства.Доступно по адресу: http://www.leadammunitiongroup.org.uk/reports/ и в приложениях http://www.leadammunitiongroup.org.uk/wp-content/uploads/2015/06/LAG-Report-June-2015-Appendices -без-Приложение-6.pdf.

  • Lambertucci, S.A., J.A. Доназар, А.Д. Уэртас, Б. Хименес, М. Саес, Х.А. Санчес-Сапата и Ф. Хиральдо. 2011. Распространение проблемы отравления свинцом на главного мусорщика Южной Америки: концентрация свинца в перьях диких андских кондоров. Биологическая консервация 144: 1464–1471.

    Артикул Google ученый

  • Лангнер, Х.В., Р. Доменек, В.А. Слейб, С.П.Салливан. 2015. Свинец и ртуть в осенних беркутах-мигрантах из западной части Северной Америки. Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии 69: 54–61. https://doi.org/10.1007/s00244-015-0139-6.

    Артикул CAS Google ученый

  • Ларкман А., И.Ньютон, Р. Фебер и Д. Макдональд. 2015. Уменьшение количества птиц, выращиваемых на малых сельскохозяйственных угодьях, и изменения в источниках семян. В Охрана дикой природы на сельскохозяйственных угодьях , ред. Д.В. Макдональд, Р. Фебер, стр. 181–202. Издательство Оксфордского университета.

  • Legagneux, P., P. Suffice, J.S. Мессье, Ф. Лельевр, Ж.А. Tremblay, C. Maisonneuve, R. Saint-Louis и J. Bety. 2014. Высокий риск заражения свинцом падальщиков в районе с высокой успешностью охоты на лося. PLoS ONE 9: e111546.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0111546.

    Артикул CAS Google ученый

  • Линдблом, Р.А., Л.М. Райхарт, Б.А. Мандернак, М. Соленский, К.В. Шенебек, П.Т. Redig. 2017. Влияние снегопада на уровень свинца в крови свободно летающих белоголовых орланов ( Haliaeetus leucocephalus ) в долине реки Верхний Миссисипи. Журнал болезней дикой природы 53: 816–823. https://doi.org/10.7589/2017-02-027.

    Артикул Google ученый

  • Мэдри М.М., Т. Кремер, Дж. Куппер, Х. Нэгели, Х. Дженни, Л. Дженни и Д. Дженни. 2015. Чрезмерное содержание свинца среди беркутов в Швейцарских Альпах. Письма об экологических исследованиях 10: 034003. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/3/034003.

    Артикул CAS Google ученый

  • Madsen, J., and H. Noer.1996. Снижение выживаемости розоногих гусей Anser brachyrhynchus , несущих гранулы для дробовика. Биология дикой природы 2: 75–82.

    Артикул Google ученый

  • Mariussen, E., L.S. Heier, H.C. Тейенб, М. Петтерсен, Т.Ф. Холт, Б. Салбуб и Б.О. Росселанде. 2017. Накопление свинца (Pb) в кумже ( Salmo trutta ) из ​​озера ниже по течению от бывшего тира. Экотоксикология и экологическая безопасность 135: 327–336.

    Артикул CAS Google ученый

  • Мартин, П.А., К.Д. Хьюз, Дж. Д. Кэмпбелл и Дж. Л. Шатт. 2018. Металлы и галогенорганические загрязнители у белоголовых орланов ( Haliaeetus leucocephalus ) из ​​Онтарио, 1991–2008 гг. Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии 74: 305–317.

    Артикул CAS Google ученый

  • Матео, Р.2009. Отравление свинцом диких птиц в Европе и правила, принятые в разных странах. В Проглатывание свинца из отработанных боеприпасов: последствия для дикой природы и человека , изд. R.T. Уотсон, М. Фуллер, М. Покрас и У. Г. Хант, 71–98. Бойсе: Фонд Сапсана.

    Google ученый

  • Матео Р., Р. Каденас, М. Манес и Р. Гитарт. 2001. Проглатывание свинцовой дроби двумя видами хищных птиц из Доньяны, Испания. Экотоксикология и экологическая безопасность 48: 6–10.https://doi.org/10.1006/eesa.2000.1996.

    Артикул CAS Google ученый

  • Матео Р., Н. Валлверду Колл и М.Е. Ортис Санталиестра. 2013. Intoxicación por munición de plomo en aves silvestres en España y medidas para reducir el riesgo. Ecosistemas 22: 61–67.

    Артикул Google ученый

  • Матео Р., Петков Н., Лопес-Антиа А., Дж.Родригес-Эстиваль и А.Дж. Зеленый. 2016. Оценка риска отравления свинцом и воздействия пестицидов на сокращающуюся популяцию краснозобой казарки ( Branta ruficollis ), зимующей в Восточной Европе. Исследования окружающей среды 151: 359–367. https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.07.017.

    Артикул CAS Google ученый

  • Матео, Р., Н. Валлверду-Колл, А. Лопес-Антиа, М.А. Таггарт, М. Мартинес-Аро, Р.Guitart и M.E. Ortiz-Santaliestra. 2014. Снижение отравления свинцом среди птиц и воздействия свинца на потребителей мяса дичи: двойное преимущество эффективного регулирования дозировки свинца. Environment International 63: 163–168. https://doi.org/10.1016/j.envint.2013.11.006.

    Артикул CAS Google ученый

  • Mateo-Tomás, P., P.P. Олеа, М. Хименес-Морено, П.Р. Камареро, И.С. Санчес-Барбудо, Р. Родригес Мартин-Доймеадиос и Р.Матео. 2016. Составление карты пространственно-временного риска воздействия свинца на высшие виды для более эффективного смягчения последствий. Труды Королевского общества B: Биологические науки 283: 20160662. https://doi.org/10.1098/rspb.2016.0662.

    Артикул Google ученый

  • Меркель, Ф.Р., К. Фальк, и С.Е. Джеймисон. 2006. Влияние внедренной свинцовой дроби на состояние тела обыкновенной гаги. Журнал управления дикой природой 70: 1644–1649.https://doi.org/10.2193/0022-541X(2006)70%5b1644:EOELSO%5d2.0.CO;2.

    Артикул Google ученый

  • Meyer, C.B., J.S. Мейер, А. Франциско, Дж. Холдер и Ф. Вердонк. 2016. Может ли употребление свинцовой дроби и ядов изменить популяционные тенденции трех европейских птиц: серой куропатки, канюка и красного коршуна? PLoS ONE 11: e0147189. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147189.

    Артикул CAS Google ученый

  • Моленаар, Ф.М., Дж. Э. Джаффе, И. Картер, Э.А. Барнетт, Р.Ф. Шор, Дж.М. Роклифф, А.В. Сейнсбери. 2017. Отравление повторно завезенных красных коршунов ( Milvus milvus ) в Англии. Европейский журнал исследований дикой природы 63: 94. https://doi.org/10.1007/s10344-017-1152-z.

    Артикул Google ученый

  • Наджафзаде, М., Х. Хофер и О. Кроне. 2015. Воздействие свинца и переработка пищи у орланов-белохвостов и других падальщиков: экспериментальный подход к моделированию поглощения свинца тушами млекопитающих. Европейский журнал исследований дикой природы 61: 763–774. https://doi.org/10.1007/s10344-015-0953-1.

    Артикул Google ученый

  • Найду В., К. Вольтер и К.Дж. Бота. 2017. Проглатывание свинца как потенциальный фактор, способствующий сокращению популяций стервятников на юге Африки. Исследования окружающей среды 152: 150–156. https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.10.013.

    Артикул CAS Google ученый

  • Ньют, Дж.L., E.C. Rees, R.L. Cromie, R.A. Макдональд, С. Беархоп, Д.Дж. Боль, Г.Дж. Нортон, К. Дикон и др. 2016. Широко распространенное воздействие свинца влияет на физическое состояние свободноживущих лебедей-кликунов Cygnus cygnus , зимующих в Великобритании. Загрязнение окружающей среды 209: 60–67. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2015.11.007.

    Артикул CAS Google ученый

  • Николс, Д.Д., Ф.А. Джонсон, Б.К. Уильямс, Г.С.Бумер. 2015. Об формальной интеграции науки и политики: прогулка пешком. Журнал прикладной экологии 52: 539–543.

    Артикул Google ученый

  • North, M.A., E.P. Лейн, К. Марневик, П. Колдуэлл, Дж. Карлайл и Л.С. Хоффман. 2015. Подозрение на отравление свинцом у двух содержащихся в неволе гепардов ( Acinonyx jubatus jubatus ) в Южной Африке в 2008 и 2013 годах. Журнал Южноафриканской ветеринарной ассоциации 86: 1286.https://doi.org/10.4102/jsava.v86i1.1286.

    Артикул CAS Google ученый

  • O’Donoghue, B. 2017. R.A.P.T.O.R. Регистрация и устранение преследований и угроз нашим хищникам. Служба национальных парков и дикой природы, Департамент культуры, наследия и Гаелтахт. https://www.npws.ie/sites/default/files/publications/pdf/2017-raptor-report.pdf.

  • О’Халлоран, Дж., А.А. Майерс, П.Ф. Дагган. 1988 г.Отравление свинцом лебедей и источники заражения в Ирландии. Зоологический журнал 216: 211–223.

    Артикул Google ученый

  • Пейн, Д. Дж. (Ред.). 1992. Отравление свинцом водоплавающих птиц. Proc. Семинар IWRB, Брюссель, Бельгия, 1991. Спецификация IWRB. Publ. 16, Слимбридж, Великобритания.

  • Пейн, Д.Дж., Дж.Дж. Фишер, В. Томас. 2009. Глобальная обновленная информация об отравлении свинцом наземных птиц из источников боеприпасов.В Заглатывание свинца из отработанных боеприпасов: последствия для дикой природы и человека , ред. R.T. Уотсон, М. Фуллер, М. Покрас, У. Г. Хант, стр. 289–301. Бойсе: Фонд Перегрина

  • Пейн, Д.Дж. и Р.Э. Зеленый. 2015. Оценка рисков для дикой природы в Великобритании от свинца, полученного из боеприпасов. Отчет правительству Великобритании, 120 стр. http://www.leadammunitiongroup.org.uk/wp-content/uploads/2015/06/LAG-Report-June2015-Appendices-without-Appendix-6.pdf

  • Пейн, Д.Дж., Р. Кроми и Р. Э. Зеленый. 2015. Отравление птиц и других диких животных свинцом, полученным из боеприпасов, в Великобритании. В Труды Оксфордского ведущего симпозиума. Свинцовые боеприпасы: понимание и минимизация рисков для здоровья человека и окружающей среды, ред., R.J. Делахей и С.Дж. Спрей, стр. 58–84. Институт Эдварда Грея, Оксфордский университет.

  • Патти О. и Д. Пейн. 2003. Свинец в окружающей среде. В Справочник по экотоксикологии , ред. Д.Дж. Хоффман, Б.А. Раттнер, Г.А. Бертон-младший и Дж. Кэрнс-младший, второе издание, стр. 373–408. Бока-Ратон, Флорида, США: CRC Press.

  • Perrins, C.M., G. Cousquer, and J. Waine. 2003. Исследование уровней свинца в крови лебедей-шиповников Cygnus olor . Патология птиц 32: 205–212. https://doi.org/10.1080/0307946021000071597.

    Артикул CAS Google ученый

  • Pineau, A., B. Fauconneau, E. Plouzeau, B.Фернандес, Н. Куэллар, П. Левиллен и О. Гийяр. 2017. Ультраструктурное исследование концентрации свинца и печени в тканях молодых уток кряквы ( Anas platyrhynchos ) после приема однократной свинцовой дроби. Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды — Часть A — Текущие выпуски 80: 188–195.

    Артикул CAS Google ученый

  • Провенчер, Дж.Ф., М.Р. Форбс, Х.Л. Хеннин, О.П. Лав, Б.М. Брауне, М.Л. Мэллори и Х.Г. Гилкрист. 2016. Влияние концентраций ртути и свинца на физиологию и фенологию размножения арктических птиц. Загрязнение окружающей среды 218: 1014–1022. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.08.052.

    Артикул CAS Google ученый

  • Закон Рендона. 2013. Законопроект о собрании № 711. ГЛАВА 742 Закон о внесении поправок в раздел 3004.5 Кодекса рыболовства и охоты, касающийся охоты. https: // leginfo.legalature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140AB711.

  • Родригес-Сейхо, А., А. Качада, А. Гавина, А.С. Дуарте, Ф.А. Вега, М.Л. Андраде и Р. Перейра. 2017. Загрязнение свинцом и ПАУ старого стрельбища: тематическое исследование с целостным подходом. Наука об окружающей среде в целом 575: 367–377. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.018.

    Артикул CAS Google ученый

  • Руния, Т.Дж. И А.Дж. Solem. 2016. Наличие и употребление свинцовой дроби кольчатыми фазанами в Южной Дакоте. Бюллетень Общества дикой природы 40: 477–486. https://doi.org/10.1002/wsb.681.

    Артикул Google ученый

  • Руниа Т.Дж. и А.Дж. Solem. 2017. Реакция фазана на заглатывание свинца. Натуралист из прерий 49: 13–18.

    Google ученый

  • Рассел Р.E. и J.C. Franson. 2014. Причины смертности орлов представлены в Национальный центр здоровья дикой природы за 1975–2013 гг. Бюллетень Общества дикой природы 38: 697–704. https://doi.org/10.1002/wsb.469.

    Артикул Google ученый

  • Sinkakarimi, M.H., A.R. Пурхаббаз, М. Хассанпур и Дж. М. Левенгуд. 2015. Исследование концентраций металлов в тканях кряквы и почка из двух основных мест зимовки в юго-восточной части Каспийского моря, Иран. Бюллетень загрязнения окружающей среды и токсикологии 95: 292–297. https://doi.org/10.1007/s00128-015-1591-8.

    Артикул CAS Google ученый

  • Синкакарими, М.Х., Л.Дж. Бинковски, М. Хассанпур, Р. Гасем, М. Ахмадпур и Дж. Левенгуд. 2018. Концентрации металлов в тканях Gadwall и чирка обыкновенного из международных водно-болотных угодий Мианкале и Гомишан, Иран. Биологические исследования микроэлементов 185: 177–184.https://doi.org/10.1007/s12011-017-1237-2.

    Артикул CAS Google ученый

  • Sears, J., and A. Hunt. 1991. Отравление свинцом лебедей-шипунов, Cygnus olor , в Англии. Дополнение о диких птицах 1: 383–388.

    Google ученый

  • Страуд, Д.А. 2015. Регулирование некоторых источников отравления свинцом: краткий обзор. С. 8–26. В Proceedings of the Oxford Lead Symposium: Свинцовые боеприпасы: понимание и минимизация рисков для здоровья человека и окружающей среды, eds., Р.Дж. Делахей и С.Дж. Спрей, 152 стр. Оксфордский университет: Институт Эдварда Грея.

  • Tannenbaum, L. 2012. Доказательства высокой толерантности к экологически значимым воздействиям свинцовой дроби на горные птицы. Оценка рисков для человека и окружающей среды 20: 479–496. https://doi.org/10.1080/10807039.2012.746143.

    Артикул CAS Google ученый

  • Tavecchia, G., R. Pradel, J.D. Lebreton, A.R. Джонсон, Дж.Ю. Монден-Монваль. 2001. Влияние свинца на выживаемость взрослых крякв в Камарге, юг Франции. Журнал прикладной экологии 38: 1197–1207. https://doi.org/10.1046/j.0021-8901.2001.00684.x.

    Артикул CAS Google ученый

  • Трасс, E. 2016. Письмо Элизабет Трасс Джону Свифту. Получено 12 января 2019 г. с: http://www.leadammunitiongroup.org.uk/wp-content/uploads/2016/07/Letter-from-Elizabeth-Truss-to-John-Swift-13-July-2016.pdf.

  • Валлверду-Колл, Н., М.Э. Ортис-Санталиестра, Ф. Мужо, Д. Видаль и Р. Матео. 2015a. Воздействие сублетального свинца оказывает сезонно-зависимое воздействие на иммунный ответ, окислительный баланс и инвестиции в окраску на основе каротиноидов у красноногих куропаток. Наука об окружающей среде и технологии 49: 3839–3850. https://doi.org/10.1021/es505148d.

    Артикул CAS Google ученый

  • Vallverdú-Coll, N., А. Лопес-Антиа, М. Мартинес-Аро, М.Э. Ортис-Санталиестра и Р. Матео. 2015b. Измененный иммунный ответ у утят кряквы, подвергшихся воздействию свинца в результате передачи от матери в дикой природе. Загрязнение окружающей среды 205: 350–356. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2015.06.014.

    Артикул CAS Google ученый

  • Валлверду-Колл, Н., Ф. Мужо, М.Э. Ортис-Санталиестра, К. Кастаньо, Х. Сантьяго-Морено и Р. Матео. 2016a.Влияние воздействия свинца на качество спермы и репродуктивный успех у птичьей модели. Наука об окружающей среде и технологии 50: 12484–12492. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b04231.

    Артикул CAS Google ученый

  • Валлверду-Колл, Н., Ф. Мужо, М.Э. Ортис-Санталиестра, Х. Родригес-Эстиваль, А. Лопес-Антиа и Р. Матео. 2016b. Воздействие свинца снижает окрашивание на основе каротиноидов и снижает иммунитет диких крякв. Экологическая токсикология и химия 35: 1516–1525. https://doi.org/10.1002/etc.330.

    Артикул CAS Google ученый

  • Уорнер, S.E., E.E. Бриттон, Д.Н. Беккер и М.Дж. Коффи. 2014. Воздействие свинца на белоголовый орлан в Верхнем Среднем Западе. Журнал управления рыбным хозяйством и дикой природой 5: 208–216. https://doi.org/10.3996/032013-JFWM-029.

    Артикул Google ученый

  • Уотсон, Р.Т., М. Фуллер, М. Покрас и В. Хант. (ред.). 2009. Материалы конференции «Заглатывание свинца из отработанных боеприпасов: последствия для дикой природы и человека». Фонд Перегрина, Бойсе, Айдахо, США.

  • Weiss, D., C.D. Томасалло, Г. Мейман, В. Аларкон, Н.М. Грабе, К.М. Бисгард, Х.А. Андерсон. 2017. Повышенные уровни свинца в крови, связанные с оставшимися фрагментами пули: США, 2003–2012 гг. MMWR Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности 66: 130–133.

  • West, C.J., J.D. Wolfe, A. Wiegardt и T. Williams-Claussen. 2017. Возможность восстановления калифорнийских кондоров в северной Калифорнии, США: Контаминанты в суррогатных грифах-индейках и обычных воронах. Кондор 119: 720–731. https://doi.org/10.1650/CONDOR-17-48.1.

    Артикул Google ученый

  • Wiemeyer, G.M., M.A. Perez, L.T. Бьянкини, Л. Сампьетро, ​​Г.Ф. Браво, Н. Жаком, В. Асторе и С.А. Ламбертуччи. 2017. Неоднократные угрозы сохранению в Северной и Южной Америке. Высокий уровень содержания свинца в крови и костях в Андском кондоре расширяет проблему до континентального масштаба. Загрязнение окружающей среды 220: 672–679. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.10.025.

    Артикул CAS Google ученый

  • Уильямс, Р.Дж., Л.В. Танненбаум, С. Уильямс, С. Холладей, Р. Tuckfield, A. Sharma, D.J. Хамфри и Р. Гогаль.2017. Проглатывание одной свинцовой гранулы диаметром 2,3 мм кур-несушкой снижает размер яиц и отрицательно сказывается на вылупившихся птенцах поколения F1. Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии 73: 513–521. https://doi.org/10.1007/s00244-017-0406-9.

    Артикул CAS Google ученый

  • Вобестер, Г.А. 1997. Болезни диких водоплавающих птиц , 2-е изд. Нью-Йорк: Пленум Пресс.

    Книга Google ученый

  • Работа, Т.М., Дж. Дагене, Р. Рамейер и Р. Бриден. 2015. Структура смертности находящихся под угрозой исчезновения гавайских гусей (Nene; Branta sandvicensis ). Журнал болезней дикой природы 51: 688–696.

    Артикул CAS Google ученый

  • Yaw, T., K. Neumann, L. Bernard, J. Cancilla, T. Evans, A. Martin-Schwarze и B. Zaffarano. 2017. Отравление свинцом у белоголовых орланов, госпитализированных в реабилитационные центры для диких животных в Айове, 2004–2014 гг. Журнал управления рыбными ресурсами и дикой природой 8: 465–473. https://doi.org/10.3996/122015-JFWM-124.

    Артикул Google ученый

  • Циммер М.К. и Т.Л. Осьер. 2018. Концентрация свинца в тканях белохвостого оленя из-за задержанных пуль. Взаимодействие человека и дикой природы 12: 444–448.

    Google ученый

  • Утки | Encyclopedia.com

    Рыжие утки

    Заливные и морские утки

    Древесные или свистящие утки

    Жесткохвостые утки

    Крокодилы

    Экономическое значение уток

    Факторы, влияющие на численность уток

    Действия

    Ресурсы и действия

    Утки — водоплавающие птицы отряда Anseriformes, принадлежащего к семейству Anatidae, в которое также входят гуси и лебеди.Утки встречаются на всех континентах, кроме Антарктиды, и широко распространены во многих типах водных местообитаний. Практически все утки размножаются в пресноводных местообитаниях, особенно в мелководных озерах, болотах и ​​болотах. Большинство видов уток также зимуют в этих местообитаниях, иногда дополнительно используя зерновые поля и другие территории, освоенные человеком. Некоторые виды морских уток гнездятся на морских побережьях, зимуют в прибрежных местообитаниях. Большинство видов уток совершают значительные миграции между местами размножения и зимовками, в некоторых случаях дважды в год преодолевая тысячи миль.

    Утки хорошо приспособлены к водной среде и отлично плавают с водонепроницаемыми перьями, короткими ногами и перепончатыми ступнями. Перья гидроизолированы маслом, передаваемым клювом из сальной железы у основания хвоста. Утки питаются разнообразными водными растениями и животными, при этом разные виды уток имеют длинные шеи, широкие клювы и другие атрибуты, которые подходят для их особого рациона. Большинство уток добывают себе пищу во время плавания или ныряния. Веселые утки питаются на поверхности воды или наклоняются, чтобы погрузить голову в воду и питаться доступными предметами на мелководье.Ныряющие утки плавают под водой, чтобы достать более глубокую пищу. Утки имеют большое экономическое значение, поскольку являются целью охотников, и некоторые виды были одомашнены для сельского хозяйства. В целом, популяции уток во всем мире значительно сократились в результате чрезмерной охоты, потери среды обитания и загрязнения.

    Рыжие утки (подсемейство Anatinae) — это птицы, кормящиеся на поверхности и питающиеся растительностью и беспозвоночными, обитающими на мелководье, до которых они могут добраться без ныряния. Их растительная пища включает колониальные водоросли, мелкие сосудистые растения, такие как ряска (напр.g., Lemna minor ), корни и клубни водных растений, а также семена прудовых сорняков ( Potamogeton spp.), водорослей ( Polygonum spp.), дикого риса ( Zizania aquatica ), осоки ( Carex spp.) И камыши ( Scirpus spp.). Рыжие утки также едят водных беспозвоночных, и на самом деле это самая важная пища для быстрорастущих утят.

    Два широко распространенных вида речных уток — это кряквы ( Anas platyrhynchos ) и шилохвосты ( A.acuta ). Эти утки распространены по всему Северному полушарию, встречаются как в Северной Америке, так и в Евразии. Другие североамериканские виды включают черных уток ( A. rubripes ), американских виджонов ( Mareca americana ), лопаток ( Spatula clypeata ), голубокрылых чирков ( A. discors ) и лесных уток ( Aix спонсa ).

    Заливные и морские утки (подсемейство Aythyinae) — ныряющие утки, которые плавают под поверхностью воды в поисках водных животных.Некоторые виды также питаются растениями, но это, как правило, менее важно, чем у ленивых травоядных уток. Некоторые гнедые и морские утки, например обыкновенный золотоглазый ( Bucephala clan-gula ), кольчатая утка ( Aythya collaris ) и крохаль-крохаль ( Lophodytes cucullatus ), поедают в основном членистоногих, обитающих в толще воды. . Другие виды, в том числе старые скво ( Clangula hyemalis ), малые скаупы ( Aythya affinis ), скутеры для серфинга ( Melanitta perspicillata ) и обыкновенные гаги ( Somateria mollissima ), специализируются на донных беспозвоночных.Некоторые из этих видов являются замечательными ныряльщиками, они спускаются на глубину до 246 футов (75 м) в случае старых скво.

    Древесные утки (подсемейство Dendrocygninae) — длинноногие птицы и встречаются гораздо реже, чем большинство ныряющих или ныряющих уток. Древесные утки, как правило, питаются поверхностными кормами в водных средах обитания, но они также кормят

    орехами и семенами на суше. Древесные утки имеют в основном южное распространение в Северной Америке. Самый распространенный североамериканский вид — это бурая древесная утка ( Dendrocygna bicolor ).

    Жесткохвостые утки (подсемейство Oxyurinae) — это небольшие ныряющие утки с характерным резко стоячим хвостом. Эта группа представлена ​​в Северной Америке уткой румяной ( Oxyura jamaicensis ).

    Mergansers (подсемейство Merginae) — гладкие ныряющие утки, специализирующиеся на питании мелкой рыбой. У них есть зубчатые клювы, которые надежно удерживают их скользкую добычу. Самыми многочисленными видами являются обыкновенный крохальщик ( Mergus merganser ) и краснозобый крохальщик ( M.зубчатый ).

    На диких уток издавна охотятся ради еды, а в последнее время — ради спорта. В последние десятилетия охотники убивают около 10-20 миллионов уток ежегодно в Северной Америке, около 20% отстреливаются в Канаде, а остальные — в Соединенных Штатах. Охота на уток имеет очень значительное экономическое влияние из-за денег, которые охотники тратят на поездки, лицензионные сборы, плату за частную охоту, а также на огнестрельное оружие, боеприпасы и другие принадлежности.

    До введения регулирования охоты на уток и других охотничьих животных, особенно до 1920-х годов, убийство уток было практически неконтролируемым.В районах, где уток было в изобилии, существовала даже коммерческая охота, чтобы поставлять уток на городские рынки. Чрезмерная охота в те времена привела к резкому сокращению популяций уток и других водоплавающих птиц, а также других видов съедобных птиц и млекопитающих. Следовательно, правительства США и Канады начали контролировать чрезмерную охоту, чтобы защитить среду обитания для размножения и создать сеть убежищ для обеспечения потребностей водоплавающих птиц во время миграции и зимовки.Эти действия позволили впоследствии увеличить популяции большинства видов водоплавающих птиц, хотя численность некоторых видов все еще остается намного меньшей, чем была раньше.

    Относительно небольшое, но интересное использование уток касается сбора пуха диких гаг.

    Самка этого вида отрывается от груди для использования в подкладке гнезда, и этот высокоизолирующий материал давно собирают в северных странах и используют для производства одеял и одежды из гагачьего пуха.

    Было приручено несколько видов уток, и в некоторых районах они являются важным сельскохозяйственным товаром. Обычная домашняя утка произошла от кряквы, которую одомашнили около 2000 лет назад в Китае. Фермерские кряквы обычно белые, их иногда называют пекинскими утками. Обыкновенная домашняя московская утка ( Cairina moschata ) была одомашнена аборигенами Южной Америки до европейской колонизации Америки.

    Утки все чаще используются в непотребительских целях.Например, орнитологи часто прилагают большие усилия, чтобы увидеть уток и других птиц, стараясь увидеть как можно больше видов, особенно в естественной среде обитания. Как и охотники, птицеводы тратят много денег, занимаясь своим спортом — путешествуя, покупая бинокли и книги, а также участвуя в организациях по птицеводству, естествознанию и охране природы.

    Лучшими водными средами обитания уток и других водоплавающих птиц являются те, которые имеют относительно мелководье, очень продуктивную растительность и большие популяции беспозвоночных.Места обитания с большим соотношением береговой линии к площади поверхности способствуют наличию уединенных мест для гнездования. Эти виды местообитаний встречаются в некоторой степени в большинстве регионов и в первую очередь связаны с водно-болотными угодьями, особенно с болотами и мелководными открытыми водами. В Северной Америке и в других местах в течение прошлого столетия обширные территории этих типов водно-болотных угодий были потеряны или деградированы, в основном из-за того, что они были осушены или засыпаны для сельскохозяйственного, городского или промышленного использования. Водно-болотные угодья также деградировали из-за эвтрофикации, вызванной чрезмерным поступлением питательных веществ, а также из-за загрязнения токсичными химическими веществами и органическими материалами.Эти потери среды обитания в сочетании с чрезмерной охотой привели к значительному сокращению популяций уток по всей Северной Америке и в большинстве других мест, где встречаются эти птицы. Следовательно, в настоящее время предпринимаются значительные усилия по сохранению или восстановлению водно-болотных угодий, необходимых в качестве среды обитания уток и других диких животных, а также по регулированию охоты на этих животных.

    Наиболее важные места размножения уток в Северной Америке находятся на окраинных болотах и ​​мелководных открытых водно-болотных угодьях небольших прудов в прериях, известных как «выбоины».«Болотистые границы выбоин служат важной средой для размножения различных видов речных уток, таких как кряква, шилохвост, виджон и голубокрылый чирок, в то время как более глубокие воды важны для более мелкой скупы, скаупа ( Aythya valisneria ), рыжих () Aythya americana ) и румяные утки. К сожалению, большинство первоначальных выбоин в прериях было засыпано или осушено, чтобы предоставить больше земли для сельского хозяйства. Это обширное преобразование заболоченных территорий прерий повысило важность оставшихся выбоин в качестве среды обитания сокращающихся популяций уток в Северной Америке и других диких животных.В результате природоохранное сообщество сопротивляется дальнейшему преобразованию выбоин, хотя интересы сельского хозяйства по-прежнему поощряют осушение этих важных водно-болотных угодий.

    В годы, когда прерии подвержены сильной засухе, многие небольшие выбоины слишком сухие, чтобы позволить уткам успешно размножаться, а пруды и заболоченные земли дальше на север в Канаде становятся относительно важными для разведения уток. Еще одним важным источником естественной смертности уток и других водоплавающих птиц являются инфекционные заболевания, такие как птичья холера, которая может охватить плотные стадионные или зимующие популяции и убить десятки тысяч птиц за короткий период времени.Когда возникает эпидемия птичьей холеры, менеджеры по охране дикой природы пытаются решить эту проблему, собирая, сжигая или закапывая как можно больше трупов, чтобы снизить воздействие патогена на живых птиц.

    Свинцовая дробь — важный вид токсичного загрязнения, от которого ежегодно погибает большое количество уток и других птиц. Свинцовая дробь от дробовика дробовика на поверхности ила и отложениях заболоченных территорий, где кормятся утки, может попасть в организм во время кормления и остаться в желудке утки.Там выстрел истирается, растворяется в кислых желудочных жидкостях, всасывается в кровь, а затем переносится к чувствительным органам, вызывая отравление. По оценкам, 2–3% осенней и зимней популяции уток в Северной Америке (около 2–3 миллионов птиц) ежегодно умирают от отравления свинцом. Достаточно одной или двух гранул, оставшихся в желудке, чтобы убить утку. К счастью, стальная дробь быстро заменяет свинцовую дробь, чтобы уменьшить эту непреднамеренную токсическую опасность для уток и других диких животных.

    Утки и другие водные птицы также могут подвергаться некоторому риску из-за подкисления поверхностных вод в результате кислотных дождей. Хотя маловероятно, что подкисление окажет прямое токсическое воздействие на водных птиц, в их среде обитания могут произойти важные изменения, которые могут косвенно повлиять на уток. Например, рыба очень чувствительна к подкислению, и потеря популяций рыбы может нанести ущерб уткам-рыбоядкам, таким как крохали. Однако в отсутствие давления со стороны хищников, оказываемого рыбой в кислых озерах, водные беспозвоночные станут более многочисленными, что, возможно, принесет пользу другим видам уток, таким как обыкновенный золотистый глаз, кольчатая утка и черная утка.Эти сценарии неизбежно являются спекулятивными, поскольку мало что известно о воздействии кислотных дождей на уток.

    Утки также могут быть затронуты эвтрофикацией в водных средах обитания, состоянием, характеризующимся значительным повышением продуктивности, вызванным большим количеством питательных веществ от сброса сточных вод или стока сельскохозяйственных удобрений. Умеренное эвтрофикация часто улучшает среду обитания уток, стимулируя рост растений и их беспозвоночных, которые пасутся. Однако интенсивное эвтрофикация убивает рыбу и серьезно ухудшает качество водной среды обитания уток и других диких животных.

    Некоторые виды уток гнездятся в дуплах деревьев, ниша, которая становится все менее распространенной из-за лесоводства и потери лесных массивов в результате сельского хозяйства и урбанизации. Наряду с чрезмерным промыслом потеря естественных полостей была важной причиной сокращения численности лесной утки и крохана с капюшоном ( Lophodytes cucullatus ) в Северной Америке. К счастью, эти виды будут гнездиться в искусственных полостях, предоставленных людьми, и эти утки отчасти восстановились, отчасти благодаря широко распространенным программам возведения гнезд в местах обитания водно-болотных угодий.

    Поскольку популяции уток и других водоплавающих птиц сильно истощились из-за чрезмерной охоты и потери среды обитания, сохранение стало одним из главных приоритетов для правительств и некоторых частных агентств. В Северной Америке Служба охраны рыболовства и дикой природы США и Служба дикой природы Канады несут ответственность за водоплавающих птиц на федеральном уровне, как и штаты и провинции на региональном уровне. Ducks Unlimited — это неправительственная организация, основной задачей которой является сохранение популяций уток.Мандат Ducks Unlimited в основном осуществляется путем сбора и расходования денег на повышение продуктивности уток за счет управления средой обитания с целью обеспечения большего количества птиц для охотников. У других организаций есть непотребительский мандат, который частично относится к уткам, например, Всемирный фонд дикой природы, The Nature Conservancy и Nature Conservancy of Canada. На международной арене Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, особенно в качестве местообитаний водоплавающих птиц , представляет собой договор между национальными правительствами, направленный на содействие всемирному сотрудничеству в сохранении водно-болотных угодий и, таким образом, на благо уток и других диких животных.

    Все эти агентства проводят важную деятельность в интересах уток, других животных и природных экосистем. Однако популяции уток по-прежнему намного меньше, чем раньше, а некоторые виды находятся под угрозой исчезновения. Необходимо сделать гораздо больше, чтобы обеспечить уткам Северной Америки и всего мира необходимую им защиту и среду обитания.

    • Кряква ( Anas platyrhynchos ). Часто отравляется свинцовой дробью. На Западе был отравлен, когда добывал пищу на временно влажных озерах.Одна из самых распространенных уток в современном мире. Население Великих равнин, похоже, постоянно уменьшалось по сравнению с историческим уровнем. Статус диких крякв неясен из-за большого количества диких популяций.
    • Утка пестрая ( Anas fulvigula ). Больше пострадал от посягательств на жилище людей (осушение и разрушение болот) и сельского хозяйства, чем от охоты. Скрещивание с одичавшими кряквами угрожает генетической чистоте вида.
    • Утка черная американская ( Anas rubripes ).Популяция уменьшилась в результате распыления с воздуха на елового червя, разрушения среды обитания, кислотных дождей, чрезмерной охоты, вырубки лесов и конкуренции с кряквой (с которой она гибридизируется).
    • Гадвалл ( Anas strepera ). Заселение северных Великих равнин нанесло относительно большой урон этому виду. Текущее население меняется каждый год, но, похоже, численность населения не уменьшается.
    • Зеленокрылый бирюзовый ( Anas crecca ). В 1840 году Одюбон писал, что западные охотники застрелили шесть дюжин этих птиц в день при их первом миграционном прилете.Сегодня население выглядит стабильным.
    • Американский wigeon ( Anas americana ). Население явно стабильное. С 1930-х годов ареал размножения расширился на восточную Канаду и северо-восток США.
    • Шилохвост северный ( Anas acuta ). Гнезда этой птицы на полях часто распахивают. Он также пострадал от отравления свинцовой дробью. Есть некоторые признаки сокращения популяции с 1960-х годов, но сегодня этот вид широко распространен и многочислен.Засуха на северных равнинах может резко снизить успех гнездования там.
    • Лопаткоулавливатель северный ( Anas clypeata ). Население явно стабильное.
    • Голубокрылый бирюзовый ( Anas discors ). Население явно стабильное. Поскольку эта птица обычно зимует в Латинской Америке, для ее защиты требуется международное сотрудничество.
    • Коричный чирок ( Anas cyanoptera ). Хотя население пострадало из-за посягательства на жилище людей и сельского хозяйства (осушение заболоченных земель и отведение воды для орошения), текущие цифры кажутся стабильными.
    • Утка красноватая ( Oxyura jamaicensis ). Текущее население намного меньше, чем исторический уровень, в основном из-за отстрела в начале 1900-х годов и потери среды обитания.
    • Утка в маске ( Oxyura dominica ). Необычный повсюду, но широко распространенный в тропиках. Его скрытное и кочевое поведение затрудняет оценку популяции этой утки или ее защиту.
    • Пурпурная свистящая утка ( Dendrocygna bicolor ). В последние десятилетия население уменьшилось на юго-западе, но увеличилось на юго-востоке.Есть некоторые разногласия по поводу его влияния на выращивание риса; одни говорят, что он вредит посевам, другие — что он поедает сорняки на полях.
    • Утка-свистулька чернобрюхая ( Dendrocygna autumnalis ). На эту птицу охотятся в основном в Мексике. Он будет использовать скворечники. Население США сильно увеличилось с 1950-х годов. Редкая в Аризоне до 1949 года, эта птица сейчас обычная птица для гнездования в этом штате.
    • Деревянная утка ( Aix Sponsa ). На эту утку охотятся из-за ее оперения, как источника пищи и яиц.Его упадку способствовали методы развития и лесоводства. К началу 1900-х годов эта птица была на грани исчезновения, но с тех пор вернулась. Древесная утка охотно пользуется скворечниками.
    • Canvasback ( Aythya valisineria ). Их количество сократилось, вероятно, в результате сокращения нерестилищ из-за осушения и обработки выбоин в прериях и пресноводных болот.
    • Рыжий ( Aythya americana ). Текущая численность населения значительно ниже исторического уровня, вероятно, из-за потери гнездовий.
    • Утка с кольцевой шеей ( Aythya collaris ). Ареал размножения этой утки расширился на восток в середине 1900-х годов. Население отравилось свинцовой дробью. С 1930-х годов эта птица получила широкое распространение в восточной Канаде и на севере Новой Англии.
    • Скауп крупный ( Aythya marila ). Обильный. Тот факт, что эта птица в больших количествах собирается зимой в прибрежных заливах, вызывает опасения, что этот вид может быть уязвим для разливов нефти и другого загрязнения воды.
    • Скауп малый ( Aythya affinis ). Обильное, с относительно небольшими колебаниями из года в год.
    • Гага обыкновенная ( Somateria mollissima ). Пух этой утки, собранный во время инкубации, имеет коммерческую ценность. Однако разрушение обычно не приводит к покиданию гнезда. Популяции увеличивались и стабилизировались с 1930 года. Сегодня этот вид многочислен, его численность оценивается в несколько миллионов. Местному населению могут угрожать разливы нефти и другие загрязнения воды.
    • Королевская гага ( Somateria spectabilis ). Коммерчески ценится как источник пуха. Обильный на Крайнем Севере, с населением несколько миллионов человек.
    • Гага очковая ( Somateria fischeri ). Популяция в дельте Юкон-Кускоквим на западе Аляски сократилась на 96% с 1970 по 1993 год, но аналогичного сокращения не наблюдалось в России, и большая популяция была обнаружена в Беринговом море в конце 1990-х годов. В 2002 году численность мирового населения оценивалась в 330 000–390 000 человек и, похоже, не сокращается.
    • Гага стеллеровая ( Polysticta stelleri ). Население Аляски значительно сократилось за последние десятилетия, но это сокращение может отражать изменение численности населения, а не истинное сокращение. Перечислен МСОП как уязвимый.
    • Утка лабрадор ( Camptorhynchus labradorius ). Вымерший. Последний известный экземпляр был снят в 1875 году на Лонг-Айленде. Эта утка никогда не была многочисленной, поэтому ее гнездовой ареал был ограничен. Его исчезновение, вероятно, произошло в результате потери среды обитания и охоты.
    • Черный самокат ( Melanitta nigra ). Население явно стабильное. Птицы в море уязвимы для нефти и других форм загрязнения.
    • Самокат белокрылый ( Melanitta fusca ). Численность популяции в парках и северных лесах Канады сократилась, возможно, из-за продления сезона охоты до 2-3 недель, прежде чем часть молоди сможет летать. Население сегодня, по всей видимости, стабильное.
    • Самокат для серфинга ( Melanitta perspicillata ). Население явно сильно сократилось в начале 1900-х годов, но сейчас оно стабильно.Зимующие популяции уязвимы для нефти и других форм загрязнения.
    • Утка арлекин ( Histrionicus histrionicus ). Население на Северо-Западе кажется стабильным. В восточной части Северной Америки за последнее столетие произошло существенное снижение.
    • Олдскво ( Clangula hyemalis ). В изобилии, с населением, которое исчисляется миллионами. Склонность к скоплению большого количества людей делает его уязвимым для разливов нефти в северных морях.Иногда этих птиц ловят и убивают в рыболовных сетях в больших количествах.
    • Золотой глаз Барроу ( Bucephala islandica ). Население явно стабильное. Буду использовать скворечники.
    • Глаз обыкновенный ( Bucephala clangula ). Население явно стабильное. Охотно использует скворечники.
    • Буйволиная голова ( Bucephala albeola ). Довольно распространен и широко распространен. Сегодня они менее многочисленны, чем раньше, из-за неограниченной стрельбы в начале 1900-х годов и потери среды обитания.Использует скворечники, когда в деревьях мало дупел.
    • Крохальщик обыкновенный ( Mergus merganser ). Население, по-видимому, стабильно в Северной Америке, возможно, увеличится в Европе.
    • Краснозобый крохаль ( Mergus serrator ). Население явно стабильное.
    • Крохальщик с капюшоном ( Lophodytes cucullatus ). Население сократилось из-за потери мест гнездования (большие деревья у воды). Будут использовать скворечники и углубления для деревянных уток.Сегодня население, похоже, увеличивается.
    • Утка мандаринка ( Aix galericulata ). Экзотика. Уроженка Азии, эта утка иногда убегает, оказываясь в дикой природе.
    • Утка пятнистая ( Anas poecilorhyncha ). Бродяга с Аляски. Уроженец Азии.
    • Утка хохлатая ( Aythya fuligula ). Западный заблудший. Евразийский аналог североамериканской кольчатой ​​утки. Эта птица изредка достигает Аляски и Тихоокеанского побережья из Азии или на северо-восток из Европы и Исландии.

    См. Также Эвтрофикация.

    КНИГИ

    Bellrose, F.C. Утки, гуси и лебеди Северной Америки . Ред. Харрисберг, Пенсильвания: Stackpole Books, 1980.

    дель Ойо, Дж., А. Эллиотт и Дж. Саргатал. Справочник птиц мира . Vol. 1, От страусов до уток . Барселона: Lynx Edicions, 1992.

    Форшоу, Джозеф. Энциклопедия птиц . 2-е изд. Нью-Йорк: Academic Press, 1998.

    Freedman, B. Экология окружающей среды . 2-е изд. Сан-Диего: Academic Press, 1995.

    Годфри, W.E. Птицы Канады . Ред. Оттава: Канадский музей природы, 1995.

    Johnsgard, P.A. Утки в дикой природе. Сохранение водоплавающих птиц и их среды обитания . Нью-Йорк: Macmillan, 1993.

    Оуэн, М., и Дж. М. Блэк. Экология водоплавающих птиц . Лондон: Blackie Pub., 1990.

    Петерсон, Роджер Тори. Птицы Северной Америки . Houghton Mifflin Interactive (компакт-диск).Сомервилль, Массачусетс: Хоутон Миффлин, 1995.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *