Статья браконьерство: Поставим заслон браконьерству — Список статей — Главная — Официальный сайт Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области

Содержание

Браконьерство как новый вид криминального профессионализма Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9

I БРАКОНЬЕРСТВО КАК НОВЫЙ ВИД | КРИМИНАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА

В. С. Ишигеев, А. Я. Бондарь

Исследуется проблема криминального профессионализма лиц, занимающихся браконьерством. Определена группа правонарушителей, где основным мотивом совершения преступлений являлась месть за правомерные действия сотрудников, препятствующих браконьерству. Установлены некоторые социально-психологические, мотивационные признаки браконьерской деятельности.

Ключевые слова: браконьерство, браконьер, криминальный профессионализм.

Изучая браконьерство как вид криминального профессионализма, мы выявили определенную группу лиц, осужденных за преступления, связанные

с убийствами, причинением тяжкого вреда здоровью, а также применением иных видов насилия в отношение представителей власти, где основным мотивом совершения этих преступлений была месть за правомерные действия сотрудников рыбинспекции, охот-надзора и других организаций, препятствующих браконьерству.

На первый взгляд, браконьеры не вписываются в общую схему профессиональной преступности. Тем не менее эта новая криминальная профессия получила в постсоветский период значительное распространение. Анализ ее характеристик свидетельствует о наличии у рассматриваемого вида деятельности всех признаков профессиональной противоправной деятельности.

Слова «браконьер» и «браконьерство» имеют этимологические корни. В основе этих слов лежит французское слово «brague», означающее породу собак, а «braconier» — слуга, в обязанности которого входила и специальная их дрессировка. Позже во Франции браконьерами называли охотников, умело пользующихся собаками ‘. Согласно словарю В. Даля, «браконьер — это тот, кто не по праву охотится в чужих землях, кто занимается воровской охотой, диче-крад, вор, стрелок» 2.

Правоведы давали определения браконьерства в разные периоды развития российского законодательства и теории права. В советское время была высказана позиция относительно выработки единого, родового понятия браконьерства, объединяющего все его виды: как незаконной охоты, так и незаконного рыболовства 3.

С тех же позиций определение браконьерства дается в Большом юридическом словаре: «добыча или уничтожение диких животных с нарушением правил охоты, рыболовства и других требований законодательства об охране животного мира» 4.

Такая позиция представляется наиболее правильной, так как нельзя не заметить однородность незаконной охоты и рыболовства, что особенно ярко прослеживается в действиях браконьеров в регионах Нижней Волги, Сибири и Дальнего Востока. Именно в сферах незаконной добычи рыбы и незаконной охоты в этих регионах образовались организованные профессиональные группы браконьеров, имеющие все необходимые признаки криминального профессионализма. Так, у всех браконьеров, специализирующихся на добыче рыбы и икры, как на Волге, так и на озере Байкал и Дальнем Востоке, основным источником дохода является добыча рыбы семейств осетровых, лососевых и омуля, с переработкой икры и последующей перепродажей.

Несмотря на географическую отдаленность, климат, национальный состав и другие различия, все браконьеры занимаются незаконным промыслом во вре-

мя запрета лова рыбы, в нерестовый период. Пойманная рыба и заготовленная икра хранятся в специальных «схронах» вдоль береговой линии озера Байкал, Нижней Волги и рек в Хабаровском крае.

После снятия постов рыбинспекции и работников полиции, связанных с окончанием запретного для добычи периода, сырье вывозят в места проживания браконьеров, где икру упаковывают в специальную тару и вывозят в разные города России.

Для занятия незаконной добычей рыбы семейств осетровых, лососевых и омуля применяется специальная экипировка: рыбацкие японские костюмы, лодки иностранного производства с моторами фирм «Ямаха» или «Кавасаки», а также рыболовные сети китайского производства и кованые крючья для ловли осетра и калуги в реках Селенга, Амур и Волга.

Для того чтобы приобрести дорогостоящее оборудование, начинающие браконьеры работают из «трети», «половины» у других обеспеченных «рыбаков» либо авансируются у иных лиц, которые не занимаются добычей рыбы, но имеют денежные средства и под определенный процент могут дать средства для финансирования этой незаконной деятельности. Все лица, занимающиеся незаконной добычей рыбы и икры, после окончания промыслового сезона обязаны сдавать определенную долю прибыли в «общую кассу».

Согласно результатам исследования, проведенного в районе озера Байкал, сбором средств занимались представители так называемого «Братского преступного сообщества», в районе Хабаровского края — представители вора в законе Васина (кличка Джем), после смерти которого это делали наследники. На деньги «общака» приобретались также рыболовецкие суда у национальных колхозов на побережье Охотского моря, Камчатки и Сахалина, а затем в промышленных объемах велся лов рыбы и краба.

Продукцию реализовывали на суда-рефрижераторы Японии, Южной Кореи, находящиеся в нейтральных водах или непосредственно в портах Кореи, Японии и Китая.

Профессиональным браконьерством, связанным с незаконной охотой, обычно занимаются в Сибири и на Дальнем Востоке, так как именно там имеются необходимые биоресурсы. Как правило, интерес представляют не целые животные, а их части, которые нередко в соотношении с массой добываемого сырья представляют тысячные его доли. Речь идет, например, о пантах изюбря, струе кабарги, медвежьей желчи и др., которые издавна применялись народами Юго-Восточной Азии в медицине.

В советский период таежные районы были жестко закреплены за зверопромхозами, госпромхозами, охотничьими колхозами, которые выделяли промысловые участки охотникам, регулировали добычу ценных животных, а сырье направляли в «медторг», нахо-

дившийся во Владивостоке. В тот период велась торговля с фармацевтическими фирмами Китая, Кореи, Тайланда и т. д.

С переходом к рыночной экономике, открытием границ, развалом охотничьих хозяйств эту нишу быстро заняли браконьеры-профессионалы. Так, по данным В. Кузенкова, весной на побережье Охотского моря бригада из двух охотников-браконьеров без особого труда добывает до сотни медведей, у которых отрубают лапы и отрезают желчь, а все остальное просто оставляют на побережье, так как представителям Поднебесной нужны только желчь для изготовления лекарства и деликатесы в виде медвежьих лап 5.

В Восточных и Западных Саянах почти полностью истреблена кабарга, так как на всех тропах выставлены петли и самострелы, стерегущие этого звери, у которого вырезается струя весом всего в 20 граммов, а все остальное оставляют в лесу. Кроме того, при добыче одного самца-струйника браконьер губит три-четыре самки, которые попадают в удушающие петли, что наносит неизгладимый вред популяции этих животных.

Весной на всех тропах и природных солонцах идет уничтожение изюбрей из-за пантов, хвостов, желез и зародышей изюбрих, что категорически запрещалось законом тайги в прошлом, а современные браконьеры этих неписаных законов не соблюдают.

В качестве личной характеристики необходимо отметить, что браконьеры, занимающиеся незаконной охотой, ведут скрытый образ жизни. Они ни с кем не объединяются, опытом не делятся, учеников не принимают, в отличие от браконьеров, промышляющих незаконной рыбной ловлей.

Современный охотник-профессионал, занимающийся незаконным промыслом, оснащен нарезным оружием, импортными мотонартами. Нередко в зимовьях стоят электрогенераторы, имеются спутниковые телеантенны и телефоны. Особенностью таежных браконьеров является использование «поденщиков» (состоящих в основном из люмпенизированных граждан), скрывающихся на таежных участках в силу разных обстоятельств. В основном их используют как охранников, а также в качестве рабочих, снимающих и настораживающих ловушки.

Расчет с ними часто осуществляется спиртным, пищевыми продуктами и возможностью проживания в зимовье.

Отметим еще один специфический признак рассматриваемой деятельности. Фактически все браконьеры имеют коррупционные связи с сотрудниками правоохранительных органов и власти, которые участвуют в организованных для них браконьерами рыбалках и охотах. Группы сотрудников рангом ниже занимаются обеспечением безопасности при транспортировании незаконно добытой продукции с мест

промысла до хранилищ или места реализации, а также обеспечивают «коридоры безопасности» во время браконьерских промыслов. Как правило, именно с сотрудниками правоохранительной системы этой категории и возникают проблемы, заканчивающиеся применением к ним насилия.

Так, проводник, обещавший провести транспорт с икрой за одну цену, начинает к моменту окончания транспортировки ее повышать, угрожая при этом вызвать работников полиции, которые полностью изымут груз. Обычно в этих случаях для предотвращения последствий и следует применение насилия либо в виде убийства, либо в виде причинения вреда здоровью разной степени. В целом, согласно результатам исследования, 10% работников правоохранительной системы погибают при добросовестном исполнении своих обязанностей при задержании браконьеров. В связи с изложенным отмечается высокая степень латентности в этой сфере противоправной деятельности. Нанося непоправимый вред биоресурсам, браконьеры, тем не менее, не считаются опасными преступниками, а коррупционные отношения с правоохраной делают их неуязвимыми перед законом. Большую часть из числа тех, кто попал в поле действия уголовного закона, осуждают условно, и лишь 12,5% их приговаривают к реальному лишению свободы.

Согласно анализу изученных уголовных дел, большинство браконьеров достигли среднего возраста (30-49 лет). По делам о незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) доля этих лиц составляет 76%, а по делам о незаконной охоте (ст.

258 УК РФ) — 71%. Остальные возрастные группы распределены следующим образом: по ст. 256 УК РФ: от 16 до 17 лет — 0,4%; от 18 до 24 лет — 4,4; от 25 до 29 лет — 5,9; свыше 50 лет — 13,3%; по ст. 258 УК РФ: от 16 до 17 лет — 0,8%; от 18 до 24 лет — 5,7; от 25 до 29 лет — 16,5; свыше 50 лет — 6%. Указанное распределение не случайно: именно в возрасте 30-49 лет эти лица наиболее социально активны.

Таким образом, можно утверждать, что браконьерство как вид криминального профессионализма необходимо изучать, для того чтобы затем эффективно ему противодействовать.

1 Ерофеев Ю. Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России : дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. С. 25.

2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1887. Т. 1.

3 См., напр. : Звонков Б. Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР : дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1978. С. 43.

4 Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 57.

5 Кузенков В. Медвежьи охоты // Охота. 2009. № 12. С. 24.

за браконьерами устроили погоню на юге Казахстана

Происшествия

Получить короткую ссылку

1589 0 0

В комитете лесного хозяйства и животного мира отметили, что незаконный отстрел сайгаков вели профессиональные и подготовленные браконьеры

АЛМАТЫ, 11 апр — Sputnik. Инспекторы «Охотзоопрома» Кызылординской области устроили погоню за браконьерами. Подозреваемые пытались скрыться, но одно авто перевернулось. В нем егеря нашли 54 туш сайгаков, рога и оружие.

Как сообщил пресс-секретарь комитета лесного хозяйства и животного мира Сакен Дилдахмет, 11 апреля, около 00:10, в ходе проведения рейдовых мероприятий инспекторами оперативной группы «Охотзоопрома» возле села Досан Кызылординской области замечены два автомобиля Toyota Land Cruiser, которые объезжали блокпост на границе с Кызылордой.

Мораторий на отстрел сайгаков продлевают до 2023 года в Казахстане

Водители автомобилей, заметив сотрудников «Охотзоопрома» стали убегать по рисовому полю. Егери устроили за ними погоню. Во время преследования одна машина браконьеров перевернулась, однако им удалось уехать на втором авто.

Инспекторы «Охотзоопрома» осмотрели оставшийся автомобиль и нашли там 54 туши сайгаков с отпиленными рогами, 224 сайгачьих рогов, а также охотничье ружье марки МР-153, 25 патронов, нож и бинокль.

«Автомобиль был специально оборудован для охоты, внутри убраны все сидения, салон

обмотан в пластиковый пакет. Подлинный государственный номер на автомобиле, который давно был снят с учета. Незаконный отстрел сайгаков проводили профессиональные и подготовленные браконьеры», — отметил Сакен Дилдахмет.

В каких условиях работают природоохранные инспекторы Казахстана

В настоящее время полиция Кызылординской области проводит оперативно-розыскные мероприятия. Начато досудебное расследование по статье 339 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения», а именно сайгаков, наказывается ограничением либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества.

В Казахстане ужесточили наказание за браконьерство

С 2020 года незаконная охота, совершенная преступной группой, с причинением особо крупного ущерба, лицом без права заниматься охотой, наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет. Это дополнение статьи 337 Уголовного кодекса.

За незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения растениями или животными грозит лишение свободы на срок от 7 до 12 лет (статья 339 Уголовного кодекса).

Посягательство на жизнь инспектора по охране растительного и животного мира, егерской службы наказывается вплоть до лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества (статья 380-1 Уголовного кодекса).

Ранее егеря по степени защиты не приравнивались к сотрудникам правоохранительных, специальных госорганов и военнослужащим.

Капитан полиции с подельниками застрелил три десятка сайгаков

Гибель инспекторов от рук браконьеров

C начала 2019 года в Казахстане браконьеры убили двух егерей и ранили их коллег.

В первом случае, 13 января, преступники напали на инспекторов «Охотзоопрома» на территории Нуринского района Карагандинской области. Один из егерей — 53-летний Ерлан Нургалиев — был ранен и скончался в больнице.

В июле 2019 года в Акмолинской области четверо егерей проводили охранные мероприятия по сайгакам на машинах. Они наткнулись на «Ниву» с браконьерами, которые открыли огонь.

В результате один из инспекторов — Каныш Нуртазинов — погиб. Второй — Самат Оспанов — был ранен в грудь и плечо и прооперирован.

Увеличен штраф за браконьерство – Газета.uz

Президент Шавкат Мирзиёев 28 мая подписал закон о поправках в Кодекс об административной ответственности (КоАО) Узбекистана, усиливающие ответственность за браконьерство.

Согласно обновленной статье 90, нарушение правил охоты и рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром влечет наложение штрафа на граждан от 5 до 10 МРЗП (ранее — от 1 до 2), а на должностных лиц — от 10 до 15 МРЗП (ранее — от 2 до 3).

В статью введены штрафы за повторное совершение одного и того же правонарушения в течение года после применения административного взыскания: для граждан — от 10 до 15 МРЗП, для должностных лиц — от 15 до 20 МРЗП с конфискацией орудий и предметов правонарушения.

После двукратного применения административного взыскания штраф для граждан составит от 15 до 20 МРЗП, для должностных лиц — от 20 до 25 МРЗП с конфискацией либо лишением права охоты до трех лет с конфискацией.

Теперь охота или рыбная ловля без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах либо в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или средствами наказывается штрафом для граждан от 15 до 20 МРЗП (ранее — от 2 до 3), для должностных лиц — от 20 до 25 МРЗП (ранее — от 3 до 5) с обязательной конфискацией орудий и предметов правонарушений (в прежней версии можно было обойтись без таковой) либо лишением права охоты до трех лет с конфискацией.

КоАО также дополнен статьей 90−1 за изготовление, ввоз, хранение, перевозку или пересылку, приобретение либо сбыт запрещенных орудий или средств охоты и рыболовства (перечислены в Правилах охоты и рыболовства). Правонарушение влечет наложение штрафа на граждан от 3 до 5 МРЗП, а на должностных лиц — от 7 до 10 МРЗП с конфискацией орудий и предметов правонарушения. Повторное правонарушение в течение года после применения административного взыскания наказывается штрафом для граждан — от 7 до 10 МРЗП, для должностных лиц — от 10 до 15 МРЗП с конфискацией.

В статье 63 КоАО расширен перечень предметов правонарушения — сейчас к ним также относится продукция незаконной рыболовства, сбора и заготовки дикорастущих растений. Санкции в размере от 10 до 15 МРЗП (ранее — от 2 до 5) теперь могут накладываться на должностное лицо заготовительной или перерабатывающей организации, торговли или общественного питания.

То же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания, влечет наложение штрафа от 15 до 20 МРЗП.

Законом также внесены поправки в статью 202 Уголовного кодекса. Теперь нарушение правил охоты и рыболовства или добычи других видов животного мира, нарушение порядка или условий добычи редких и исчезающих видов животных либо сбора или заготовки дикорастущих видов лекарственных, пищевых и декоративных растений, а равно порядка пользования животным или растительным миром на охраняемых природных территориях, причинившее значительный ущерб, наказывается штрафом от 100 до 200 МРЗП (ранее — до 50 МРЗП) или обязательными общественными работами до 300 часов либо исправительными работами до двух лет.

Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные по предварительному сговору группой лиц, наказываются штрафом от 200 до 400 МРЗП (ранее — от 50 до 75) или обязательными общественными работами от 300 до 400 часов (ранее — от 300 до 360) или исправительными работами от двух до трех лет либо ограничением свободы от одного года до трех лет или лишением свободы до трех лет.

Деяния, сопряженные с уничтожением зверей, птиц, рыбы, других видов животного мира или растений, занесенных в Красную книгу, теперь квалифицируются по части 3 этой же статьи. Штраф тут увеличился и составляет от 400 до 600 МРЗП (ранее — от 75 до 100) или ограничением свободы от трех до пяти лет либо лишением свободы от трех до пяти лет.

В случае возмещения причиненного материального ущерба в трехкратном размере, а ущерба, причиненного в отношении редких и исчезающих видов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Узбекистана, — в пятикратном размере, не применяется наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

Браконьерство — преступление против нашей планеты

Преступный бизнес, в который вовлечены представители всех слоёв населения.

 

Им промышляют и обычные граждане, стремясь прокормить семьи, и те, кто у власти, пользуясь своей безнаказанностью. На сегодняшний день браконьерство – бич общества, наносящий непоправимый урон природе. В законодательстве существует статья 337 УК РК, которая говорит об этом. Но какую, же опасность таит в себе это явление? Почему так сложно бороться, с браконьерством?

 

В регионах, местные жители поднимают вопрос о катастрофическом исчезновении представителей дикой фауны, причем не, только крупных животных.  

 

Одно дело, когда человек идет на охоту с простым ружьем и строго следует правилам охоты — в силу ли своих убеждений, в силу ли того, что у него просто нет денег на снегоход или на навороченный джип с последней маркой охотничьего ружья. Но вот таких как раз меньшинство и  совсем другое, когда охота превращается в убийство.

 

В качестве примера можно было бы привести архара за убийство которой, назначены немалые штрафы и введена уголовная ответственность, так ущерб за архара составляет  — 3 607 500 тг , дикого кабана — 481 000 тг, косули —  240500 тг, дрофы – 1683500 тг, сокола —  1924000 тг. Но и этого, однако, оказывается мало — рогами архара торгуют по-прежнему в открытую и объявления можно найти в интернете. Вопрос о введении моратория на варварский отстрел диких животных, в списке которых, как ни странно,упоминаются даже краснокнижные. На данный момент положение спасают только заповедники и особо охраняемые природные территории (ООПТ). В настоящее время на территории Государственного Национального природного парка «Тарбагатай» введен мораторий на охоту. Это означает, что на территории национального парка охота строго запрещается. Площадь парка составляет 429555,5 га, ООПТ открылся и начал функционировать недавно,  жители территории природоохранной зоны только начинают узнавать о организации. Идет активное знакомство с национальным парком и с его деятельностью. Поэтому сейчас сотрудники  организации ведут беседы консультации и читают лекции во всех школах района на различные темы связанных с охраной проироды, в частности про незаконную охоту.

 

Площадь в Казахстане всех ООПТ не превышает 23 миллионов гектаров, в то время как охотничьи угодья составляют почти 118 миллионов гектаров, и тут, как говорится, почувствуйте разницу. Отсюда можно сделать вывод: в стране много охотников, в том числе иностранных, готовых платить деньги за убийство животных.

 

Массовые ранее виды становятся редкими, а кого не убьет суровая зима, добьет безжалостное ружье охотника. Потому что, как ни крути, мнение специалистов и зоологов сходится к одному — именно охотники виноваты в том, что Красная книга становится толще и пополняется новыми видами, даже более того — в ней все чаще появляются «черные страницы».

 

Начальник отдела экопросвещения, рекреации и туризма Динара Абуова

 

 

 

 

 

Статья 85.

Нарушение правил использования объектов животного мира Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33) Кодекс Украины об административных правонарушениях | Нормативная база Украины

Нарушение правил охоты (охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенными орудиями или способами, на запрещенных для добычи животных, допущение собак в охотничьи угодья без надзора, охота с нарушением установленного для определенной территории (региона, охотничьего хозяйства, обхода и т. п.) порядка осуществления охоты), не повлекшее добычу, уничтожение или ранение животных, а также транспортировку или перенос добытых животных или их частей без отметки этого факта в разрешении на их добычу —

влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан от двух до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от десяти до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Повторное нарушение правил охоты (охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенными орудиями или способами, на запрещенных для добычи животных) или повлекшее добычу, уничтожение или ранение животных, —

влечет наложение штрафа на граждан от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией ружей и других орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой либо лишение права охоты сроком до трех лет с конфискацией ружей и других орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой и на должностных лиц — от тридцати до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой.

Нарушение правил рыболовства —

влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан от двух до десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от десяти до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с применением огнестрельного оружия, электротока, взрывчатых или ядовитых веществ, других запрещенных орудий лова, промышленных орудий лова лицами, не имеющими разрешения на промысел, вылов водных живых ресурсов в размерах, превышающих установленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова) —

влечет наложение штрафа на граждан от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой и на должностных лиц — от тридцати до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Нарушение правил осуществления других видов специального использования объектов животного мира —

влечет наложение штрафа на граждан от десяти до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой и на должностных лиц — от двадцати до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой.

Статья «Защита наносит ответный удар» в газете «Известия. Волга-Каспий»

Защита наносит ответный удар

В Астрахани начался новый этап информационного противостояния перед «битвой за приговор» в Верховном суде

Не успели улечься судебные страсти по уголовному делу бывшего начальника УБОП Астраханской области, осужденного на пожизненный срок, как регион всколыхнула опубликованная в журнале «Русский Newsweek» статья под эффектным названием «Лихие нулевые». Материал не оставил равнодушным никого: адвокатская палата Астраханской области направила в редакцию требование опровергнуть статью, задевшую профессиональное достоинство погибших коллег. В свою очередь следственное управление напомнило московским журналистам об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни граждан. А простые жители области с удивлением узнали, что осужденный за убийства полковник, оказывается, был их главным защитником от бандитов.

Откуда «ушки» растут?

«ИЗВЕСТИЯ, Волга-Каспий» не раз рассказывали об уголовном деле, возбужденном в отношении Рината Салехова и его подельников. Напомним, что в начале июня астраханский областной суд на основании единогласного вердикта присяжных приговорил бывшего главу регионального УБОП Рината Салехова к пожизненному сроку, признав его виновным в нескольких убийствах и ряде должностных преступлений. Соучастникам, среди которых четверо его подчиненных и пятеро представителей криминалитета, по совокупности предстоит провести за решеткой почти 90 лет. С того момента следствие возобновило расследование ряда «висяков», на причастность к которым сейчас проверяют Салехова и его подельников. А защита бросила все силы на обжалование приговора в кассационной инстанции.

Мы не беремся судить об истинных причинах появления «Лихих нулевых» — заказ ли это или творческая инициатива журналистов «Русского Newsweek». Материал, бесспорно, написан интересно: не посвященный в тонкости салеховского дела подобные подробности знать не мог. Тогда, спрашивается, откуда? Если по приезде в Астрахань москвичи не обращались в органы за комментариями.

— Любое расследование, как процессуальное, так и журналистское, должно проводиться объективно, достоверно, на основе состязательности сторон, — говорит руководитель следственного управления СК России по Астраханской области Сергей Бобров. — Фактически же каждый из этих принципов был нарушен автором статьи, где получила отражение точка зрения лишь стороны защиты, с представителями которой московские журналисты встречались лично. До непосредственного общения со следователями и криминалистами, прокурорами и экспертами, оперативными сотрудниками уголовного розыска и службы безопасности, – всеми теми, кто вложил свои знания, опыт и время в раскрытие самых громких и дерзких преступлений, совершенных за последнее десятилетие в Астрахани, — столичные гости не снизошли.

— В России еще не было подобного прецедента, когда в небольшом городе так жестоко расправлялись с адвокатами, — говорит о громких убийствах своих коллег президент Адвокатской палаты Астраханской области Валентина Малиновская. – Это были честные, высокопрофессиональные люди, которые попытались открыть обществу глаза на истинное лицо Салехова. Рассуждая о процессе уголовного дела бывшего начальника УБОП, московские журналисты в погоне за красным словцом указали: «на другой скамье – потерпевших — оказались люди, чьи фамилии до сих пор у большинства местных жителей вызывают ужас». Это кощунственно с точки зрения морали и клевета с позиции уголовного права по отношению к памяти погибших, к чувствам их родственников и тех, кто чудом остался жив – например, адвоката Людмилы Прокофьевой, на глазах которой убивали ее коллег.

И вправду, детально описывая события убийства криминального авторитета Вячеслава Беланенко и совладельца ОАО «Астраханский рис» Виктора Степанова, автор не удосужился элементарно подсчитать: из пяти вмененных Салехову и его соучастникам убийств трое потерпевших были адвокатами, и еще один – случайным свидетелем преступления. Но журналисту столичного СМИ явно невыгодно упоминать об этих людях, убитых цинично и с особой жестокостью. Об адвокате Игоре Розенберге — его изрезали ножами на рабочем месте в день, когда он добился возвращения на дополнительное расследование дела его подзащитного Мимбулатова, позже оправданного по сфабрикованному убоповцами обвинению. Об адвокате Сергее Жалилове, который в момент расправы над Розенбергом самоотверженно бросился на помощь другу. О московском адвокате Евгении Замосковичеве, который погиб от пули в день, когда получил видеозапись передачи Салехову от криминального семейства Степановых взятки в 600 тысяч долларов.

Повернуть дело вспять

Поражает и другой факт: насколько оперативно наша исправительная система снабжает осужденных свежей прессой. Причем не банальными черно-белыми «ежедневками», а дорогими глянцевыми изданиями, которые не в каждом киоске-то купишь. Дело в том, что статья «Лихие нулевые» вышла в «Русском Newsweek» 30 августа, а уже 1 сентября в прокуратуру Астраханской области от нескольких осужденных «бригады» Салехова словно под копирку стали поступать жалобы: мол, в московском расследовании верно сказано о ненадлежащем составе коллегии присяжных и давлении на них, что повлекло вынесение необъективного вердикта. По версии журнала, некоторые присяжные заседатели намеренно скрыли наличие судимости – своей и своих родственников, а старшине коллегии Владимиру Краснову неизвестные и вовсе надавали тумаков у дома, после того как тот на одном из заседаний крикнул: «Свободу Григоршеву». Именно на эти обстоятельства ссылается в жалобах сторона защиты, требуя от Верховного суда отмены приговора. Вот только мы в отличие от столичной прессы не поленились ознакомиться с материалами судебных слушаний и процессуальных проверок.

Действительно, у некоторых присяжных когда-то были проблемы с законом. На этапе формирования коллегии значилось около 50 претендентов. Однако именно тот состав, который выносил вердикт Салехову и его подельникам, выбрали и сторона защиты, и сторона обвинения. Хотя и те и другие могли еще на предварительном этапе отвести кандидатуры, вызывающие недоверие. Когда создавалась коллегия присяжных, кандидатов спрашивали и об их судимости, и о судимости близких родственников, о причинах, которые бы позволили усомниться в вынесении вердикта. После такого вопроса самостоятельно отказался участвовать в процессе бывший милиционер полка ППС, который дежурил на вахте в УВД и лично знал некоторых подсудимых.

Что касается присяжных, на коих пытается сыграть столичная пресса. Один из них своей судимости на стадии формировании коллегии не скрывал, тем более его условный срок уже давно был погашен. У другой присяжной действительно судимы оба сына, но старший несколько лет как погасил назначенный ему штраф и считается «юридически чистым», а младший осужден был уже после формирования коллегии присяжных. Причем о его условном сроке мать сама узнала только полгода спустя. У третьей присяжной осужден был муж, но еще 12 лет назад. Именно поэтому женщина промолчала на вопрос о наличии судимых родственников – в местах лишения свободы у нее на тот момент никто не значился. В отличие от московских журналистов мы не стали указывать в статье имена и фамилии присяжных — право на неприкосновенность частной жизни закреплено Конституцией России. А распространение в СМИ сведений, составляющих личную или семейную тайну человека, к коим относится и информация о судимости родственников, влечет за собой уголовную ответственность.

Тайна фонаря под глазом у присяжного

Интересная история складывается сегодня с бывшим председателем коллегии присяжных Владимиром Красновым. Якобы он, изучив обстоятельства непростого дела, убедился: дело против Григоршева и других убоповцев сфабриковано. О чем он и выкрикнул, как пишет столичный глянец, в суде. А вечером того же дня в подворотне Краснова поджидали двое, да так залепили в глаз, что утром он не смог явиться в суд и был заменен на другого присяжного. Конечно, подобная версия гладко вписывается в предложенные москвичами обстоятельства. Но как быть с реальными фактами? Соседи Краснова рассказали нам, что этот товарищ – любитель выпить. Когда утром сотрудники Центра организации госзащиты приехали выяснять, почему же Краснов не явился к месту общего сбора присяжных, оказалось: тот уже какие сутки обмывает смерть своей собаки. Ни бланша под глазом, ни других побоев на тот момент у Краснова не было. Появились они недели две спустя, когда дядя Вова, давно уже исключенный из числа присяжных, во дворе своего дома пытался разобраться по пьяной лавочке с таксистом.

Тем не менее изложенная в статье версия о нападении требовала незамедлительной проверки. Четыре дня подряд сотрудники милиции дежурили у дома Краснова, чтобы застать его трезвым и взять объяснение, что же в действительности помешало ему участвовать в громком судебном процессе. На пятые сутки хмельной товарищ смог-таки произнести нечто внятное, вот только говорил он словно по заученному тексту из журналистского расследования москвичей. Позже Краснова опросили уже при участии экспертов, было назначено психолого-лингвистическое исследование, которое однозначно показало, что про нападение неизвестных товарищ врет. Отметим, что каждое судебное заседание фиксируется секретарем в обязательном порядке. В день, когда Краснов якобы кричал «Свободу Григоршеву», никаких инцидентов в зале суда не происходило. Странное несовпадение.

— Проведенная нами проверка формирования коллегии присяжных нарушений не выявила, — официально заявили в прокуратуре Астраханской области. — А определение законности состава коллегии и вынесенного на основании вердикта присяжных приговора – исключительная прерогатива Верховного суда Российской Федерации. Как и решение вопроса о статусе судьи Ольги Ковалевой, чье назначение на должность указом президента России, несомненно, состоялось по результатам тщательной проверки компетентными органами ее личности, окружения и родственных связей (сторонники Салехова пытаются сыграть и на том факте, что у Ольги Ковалевой якобы за браконьерство судим отец).

Не Робин Гуд

До сих пор в органах внутренних дел остались симпатизирующие Ринату Салехову бывшие коллеги, считающие его борцом за справедливость. Именно они, видимо, и рассказали московским журналистам о том, как местное УБОП старательно и даже сверхэффективно работало против астраханских группировок Даташова, Степановых и Беланенко. Такая активность сделала бы подразделению честь, однако есть два «НО». Во-первых, таким образом убоповцы отрабатывали свои обязательства перед двумя другими группировками, которым обеспечивали «крышу». А во-вторых, ряд «раскрытых» преступлений, ими же инсценированных, сегодня заставляет усомниться в обоснованности приговоров по делам об убийстве хозяйки кафе Румии Аскаровой, вице-мэра Астрахани Сергея Нахшунова и других. Это не упрек в адрес следствия или суда – они ведь по большей части работают на основании материалов, которые представляют им оперативные подразделения. Как пример «эффективной» работы УБОП — осужденные за разбойное нападение форточники, которых сначала сотрудники этого подразделения Крашенинников, Семилетко, Абрамовский и Хансеверов подтолкнули на квартирную кражу, а в момент проникновения задержали как опасных рецидивистов.

Изучив статистику, мы выяснили, что за пять лет нахождения Салехова в должности начальника УБОП численностью в сотню сотрудников раскрыто всего 269 преступлений из 686, совершенных ОПГ. То есть средняя раскрываемость не превышала и 40%. Это при том, что на сотрудника в год приходилось чуть больше одного преступления. На их счету лишь 3 раскрытых убийства, 45 краж, 12 грабежей и 14 вымогательств. А вот по «профильным» статьям о бандитизме и организации преступного сообщества – целых 9 и 10 дел соответственно, ни одно из которых не подтвердило свою квалификацию в суде.

— За несколько лет цифра выявленных сотрудниками УБОП особо значимых преступлений действительно едва достигла 100, — подтверждает бывший оперативный сотрудник УВД Астраханской области. — Получается, отстрелы были, и не единичные, вот только из них – ни единого раскрытого преступления. Понятно, что сейчас сторонники пытаются представить его в глазах простых людей как ярого борца с криминалом. Мол, арестовали честного мента, который один противостоял коррупционерам, волгоградским браконьерам и пришедшей в регион ОПГ «Казачата». Вот только несостыковки сплошные: Салехов никогда не возглавлял бюджетную комиссию при администрации области, а широкомасштабная акция УБОП по поимке волгоградских браконьеров закончилась задержанием банды, состоящей всего из одного человека, у которого в доме обнаружили лишь несколько сетей. Да и гражданин Стариков по кличкеКазакбыл убит в апреле 1993 года в Ворошиловском районе Волгограда, после чего созданная им группировка фактически перестала существовать.

Действительно, в расследовании москвичей еще масса «спотыканий» на мелких фактах. Осведомленные люди улыбаются, читая строки про русоволосого осужденного Владимира Григоршева. Помнится, при задержании, во время следствия, да и на суде молодой опер был смуглым брюнетом.

— Заинтересованный в глубоком исследовании темы журналист непременно бы обратился за комментарием в следственные органы, — отмечает Сергей Бобров.- И смог бы вместо домыслов и слухов оперировать фактами. Например, рассказать читателям, что в настоящее время мы возобновили расследование еще двух нераскрытых дел прошлых лет — убийства в 2001 году учредителя деревообрабатывающего комбината Олега Ларионова и директора курортного комплекса «Тинаки» Германа Тарасова. Тщательно проверяется причастность к этим преступлениям Салехова, который в то время работал в подразделении по борьбе с экономическими преступлениями.

Поражают и спекуляции столичных журналистов: якобы Салехов в действительности скромен в быту и беден, раз родители погибших по его вине в ДТП ребят до сих пор не получили компенсации. В следственном управлении отмечают, что денег, обнаруженных в барсетке полковника в момент задержания, хватило бы на всех пострадавших с лихвой. Вот только до вступления в силу приговора по основному делу на все его немалое имущество наложен арест.

Астраханцам, которые с ужасом вспоминают беспредельные нулевые – как у предпринимателей горели машины, как из бизнеса «выкачивали» деньги за крышевание, как делилась территория, как девчонок затягивали в притоны, — с лихвой хватило этого времени. Тогда об этом лишь шептались, боясь гнева и расправы «черного» полковника. Сейчас в регионе относительно безопасно. Понятно, что бытовых преступлений не избежать. Да и единичные отморозки, сотрясающие спокойствие, были и будут всегда. Но сегодня коммерсанты, страдавшие от «промысла» Салехова, готовы подписаться под благодарностью за то, что город зачищен от беспредела УБОП. Вот только ни безвинно погибших ребят в ДТП, ни адвокатов, чье честное имя сегодня поставлено под сомнение, не вернуть.

«Известия. Вогла-Каспий» №201 от 27.10.2010

Требования к статьям

К публикации принимаются работы, объем которых составляет не более 20 000 знаков, включая пробелы и сноски. 

Работы высылаются Гугунскому Денису Андреевичу по электронной почте – [email protected] 

Файл работы должен иметь название, состоящее из краткого названия секции, фамилии автора и инициалов. ТЕОРИЯ_Иванов_И.И.doc

К публикации принимаются файлы в формате *.doc, *docx., *odt.

НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДЕЛАТЬ:

Аннотацию

Ключевые слова

Список литературы в конце

Оргкомитет оставляет за собой право не рассматривать заявки, не соответствующие требованиям к оформлению материалов.

Обращаем Ваше внимание на то, что работы, подлежащие включению в сборник материалов конференции, проходят редакторскую и корректорскую правку. Работы, признанные не соответствующими уровню и/или тематике конференции, в сборник не включаются. Работы, основывающиеся преимущественно на данных Википедии, не публикуются. Работы, содержащие заимствования без указания действительного авторства (плагиат), не публикуются. Перед публикацией все работы проходят проверку в системе «Антиплагиат». К публикации допускаются работы, содержащие более 60 % оригинального текста.

Текст выступления, представляемый для публикации, должен быть набран шрифтом Times New Roman, кегль 14, межстрочный интервал 1,5. Поля страницы по 2 см. Выравнивание текста по ширине, «красная» строка стандартная – 1,25 см. Иностранные слова, встречающиеся в тексте, набираются курсивом. Страницы не нумеруются. Автоматический перенос слов не допускается.

Если в тексте используется аббревиатура или сокращенное название, то первый раз при упоминании название дается полностью, например: «В рамках Африканского Союза (далее АС) 24 октября 2009 г. была принята Конвенция о защите внутренне перемещенных лиц в Африке и оказании им помощи (далее Кампальская конвенция 2009 г.)».

Шапка оформляется следующим образом. Заглавие – полужирным шрифтом, выравнивание по центру, заглавная буква первая, остальные строчные. Следующая строка – имя, отчество и фамилия автора; выравнивание по центру, набирается курсивом. Следующая строка – ученая степень, ученое звание (если имеется), должность или статус: студент, аспирант. Следующая строка – адрес электронной почты. Если Вы не желаете, чтобы адрес электронной почты был включен в Вашу контактную информацию при опубликовании сборника, просто не указывайте его в шапке.

Сноски. Сноски постраничные нумерованные, нумерация сквозная. Знак сноски предшествует знаку препинания в тексте. Текст сносок оформляется шрифтом Times New Roman, кегль 10, межстрочный интервал 1, «красная» строка не допускается. Библиографическое описание каждый раз приводится полностью, даже если делается сноска на работу два и более раза подряд на одной странице. Сокращения «Указ. соч.», «Ibid.», «Там же» и т.п. не допускаются. Использованные источники приводятся в сносках, дополнительные библиографические списки в конце статьи не допускаются. Сноски на литературу и документы должны содержать следующую библиографическую информацию:

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СНОСОК

Документы

1) Международные договоры – полное название на русском языке (в скобках на официальном языке, если официальный перевод на русский язык отсутствует), дата принятия, информация об опубликовании. Например:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Португальской Республики о сотрудничестве в области борьбы с преступностью от 29 мая 2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 76–78.

2) Акты международных организаций – полное название на русском языке (в скобках на официальном языке, если официальный перевод на русский язык отсутствует), дата принятия, название организации и органа, принявшего документ, информация об опубликовании. Например:

Резолюция ГА ООН. Торговля женщинами и девочками. 31 января 2001 г. A/RES/55/67. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N00/563/43/PDF/N0056343.pdf?OpenElement (дата обращения 10 ноября 2015 г.).

Обратите внимание, что ссылки, начинающиеся с http://ods-dds повторно не открываются, приводить их не нужно. Гиперссылки удаляются.

3) Судебные решения – название решения, дата его вынесения, судебный орган, вынесший решение, информация об опубликовании. Например:

Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Judgment. June 27, 1986. ICJ // ILM. 1986. Vol. 25. No. 4. P. 103.

4) Законодательство России – название нормативно-правового акта, дата принятия, информация об опубликовании. Например:

1. Федеральный закон РФ от 21 июня 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Российская газета от 31 июля 2002 г. № 140 (3008).

2. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029; 1998. № 30. Ст. 3606; 1999. № 26. Ст. 3175 и др.

Литература

1) Специальная литература, учебники, монографии – имя/имена авторов (фамилия инициалы), название работы, место и год издания, цитируемые страницы. Например:

1. Иванов И.И. Международное публичное право. М., 2011. С. 28.

2. Международное право: учебник / Отв. ред. И.И. Иванов, И.И. Иванов. 2-е изд. М., 2011. С. 405.

3. Ivanov I. The public international law. 2nd ed. New York: Oxford University Press, 2011. Р. 221.

2) Научные статьи – имя/имена авторов (фамилия инициалы), название работы // наименование издания, год издания, номер, цитируемые страницы. Например:

1. Иванов И.И. О международном праве // Международное право. 2011. № 4. С. 156–162.

2. Иванов И.И. Понятие, предмет, источники и субъекты международного права // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. проф. И.И. Иванова и проф. И.И. Иванова. М., 2004. С. 113–155.

3. Ivanov I. The concept of international law // European Journal of International Law. 2011. № 10. Р. 31–50.

4. Ivanoff I. Rechtliche Grundlagen des Schengener Abkommen // Freizugigkeit in Europa: Migrations – und europapolitische Aspekte des Schengen-Vertrages / Heckmann F., Tomei V. Bonn, 1996. S. 19–44.

3) Если используются работы на языках, основанных не на кириллице и не на латинице, то вся библиографическая информация приводится вначале на языке оригинала, затем в скобках в переводе на русский язык. Например:

الدولية للهجرة القانون رقم 32 – مسرد للهجرة. املنظمة الدولية للهجرة. جنيف, 2013 – صفحة 82 (Международное миграционное право. Глоссарий терминов в области миграции / отв. ред. Р. Перрушу. Международная организация по миграции (МОМ). Женева, 2013. – 82 с.).

Материалы интернет

1) При наличии соответствующих данных – оформляется как научная статья, например:

Иванов И. И. Браконьерство в Охотском море // Приморский рабочий. 8 апреля 2011 г. № 425. URL: http://sw-daily.ru/238749&384/news/2005/06/15.html (дата обращения 8 апреля 2011 г.).

2) При отсутствии соответствующих данных – название сайта и ссылка на него, например:

1. Сайт Организации Исламская конференция. URL: http://www.oic-oci.org/page_detail.asp?p_id=40 (дата обращения 8 апреля 2011 г.).

2. Сегодня – Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время вооруженных конфликтов / Центр новостей ООН. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=24872#.VkCyvLfhAdU (дата обращения 9 ноября 2015 г.).


Разрушительные последствия браконьерства на диких животных

Браконьерство на диких животных имеет отрицательные побочные эффекты, которые влияют на местные сообщества, популяции диких животных и окружающую среду. Это преступление, подпитываемое прибыльной торговлей частями животных на черном рынке. Части животных продаются как новинки и продаются за их «лечебные» свойства. Экологические организации, группы по защите прав животных, правительственные агентства и даже герцог Кембриджский призывают положить конец браконьерству на диких животных.Служба охраны рыболовства и дикой природы США (USFWS), Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Международный фонд борьбы с браконьерством (IAPF) возглавляют международные усилия по искоренению браконьерства в отношении диких животных.

Браконьеры убивают ради наживы. Например, желчный пузырь медведя и рога крупного рогатого барана стоят дорого за свои так называемые лечебные свойства. В ноябре этого года в Национальном репозитории дикой природы в Колорадо служба дикой природы уничтожила шесть тонн слоновой кости, конфискованной в Университете штата Вашингтон.С. границы. Слонов убивают из-за их клыков, потому что, хотя можно удалить клыки, не убивая слона, их слишком опасно удалять, когда они живы. Международное сообщество откликается. Китай недавно усилил преследование контрабандистов слоновой кости, приговорив восемь граждан к тюремному заключению за то, что в период с 2010 по 2012 год ввезли более 3 тонн слоновой кости.

Воздействие на местные сообщества

Соединенные Штаты уступают Китаю в отношении незаконных частей дикой природы.Согласно статье «На Земле», в прошлом году браконьеры убили более 30 000 слонов. Эксперты считают, что слоны вымрут в течение следующего десятилетия, если убийства продолжатся такими темпами.

Исчезновение вида может иметь негативные экономические последствия для индустрии туризма местного сообщества. Сообщество, которое полагается на свою дикую природу для привлечения туристов, подвергается большому риску экономических трудностей, если распространенность браконьерства высока. Кроме того, реальную угрозу представляет бойкот туристов из-за местного браконьерства.Бойкот может иметь пагубные последствия для экономики сообщества, поскольку пострадают рестораны, отели, аренда и другие достопримечательности.

Воздействие на животных

Вымирание — самая большая угроза для животных, ставших жертвами браконьерства. В 2011 году Международный союз охраны природы (IUNC) объявил западного черного носорога вымершим. Этот подвид находящегося под угрозой исчезновения Черного носорога стал жертвой браконьерства из-за веры в целебные свойства его рога.

Суматранский тигр сейчас находится под угрозой исчезновения. Его подвергают браконьерству и продают за его части (кожа, зубы, кости и когти), которые продаются по цене до 5000 долларов. Браконьерство более прибыльно, чем другие рабочие места, доступные в регионе; суровая реальность, с которой сталкиваются многие люди и сообщества.

Воздействие на окружающую среду

Браконьерство также опасно для окружающей среды. Когда североамериканский серый волк был на грани исчезновения из-за трофейной охоты и браконьерства, популяция лосей в Йеллоустонском национальном парке резко возросла.Не имея естественного хищника, лось почти до полного исчезновения съел осину. Теперь, из-за увеличения популяции серых волков в парке, популяции лосей уравновешиваются, а осина восстанавливается.

Наши экосистемы уязвимы, и их необходимо сохранять. Экономические проблемы сообщества могут привести к браконьерству, что, в свою очередь, может привести к угрозе (а в худшем случае — исчезновению) различных видов. Нам нужны различные виды флоры и фауны в наших экологических экосистемах, чтобы они могли оставаться здоровыми и сбалансированными.От этого зависит выживание нашего собственного вида.

Примите участие

Если вы подозреваете браконьерство, воспользуйтесь этим списком, чтобы связаться с соответствующими органами. Если вы стали свидетелем браконьерства, наберите 911 и сообщите об этом. Браконьерство в дикой природе является преступлением и должно рассматриваться как таковое.

Кроме того, вооружитесь дополнительной информацией, например, из источников ниже, и делитесь ею широко и далеко!

Чтобы получать больше информации о животных, Земле, жизни, веганской еде, здоровье и рецептах, подпишитесь на информационный бюллетень One Green Planet! Наконец, государственное финансирование дает нам больше шансов и дальше предоставлять вам высококачественный контент. Пожалуйста, поддержите нас пожертвованием!

Гонка против браконьеров африканских слонов | Наука

Звонок поступил Гэри Робертсу в марте прошлого года в его доме в Бере, деревне натуральных фермеров в глубине сорго и хлопковых полей на юге Чада. По словам местного защитника природы, распространяются сообщения о массовом убийстве слонов примерно в 100 милях от границы с Камеруном: может ли Робертс увидеть то, что он мог узнать?

36-летний Робертс, миссионер адвентистов седьмого дня, опытный пилот-кустарник и защитник природы-любитель, который иногда летает на исследовательские миссии в отдел дикой природы Чада, сел в свою одномоторную четырехместную Cessna.Он взлетел с грунтовой взлетно-посадочной полосы и направился на север, к границе. Робертс три часа путешествовал по огромному зеленому ковру — низкорасположенным кустарникам, полям сорго и акациям, изрезанным иногда грунтовой дорогой или тропой для скота. «У меня не было никаких координат, никто точно не знал, где он находится», — вспоминает пилот-миссионер, выросший в отдаленной провинции Северное Киву в Конго, сын другого адвентистского миссионера и почти всю свою жизнь проживший в Центральной Африке. . «Итак, я летаю на высоте 500 футов в поисках чего-нибудь необычного.Проходя через почерневшие заросли к западу от города Фианга, результат контролируемого ожога для создания пахотных земель, Робертс заметил следы слонов — сотни их — на обугленной почве. Он опустил свой самолет ниже и пошел по рельсам на поляну. Именно тогда он увидел первую груду костей.

Робертс насчитал скелеты от 15 до 20 слонов. Останки были свежими. «Вы могли видеть влагу в земле от крови», — говорит он. Голодные сельские жители уже кишели трупами, обнажая мясо.Исчезла даже кожа животных, которую использовали для изготовления гри-гри или тотемов для анимистических церемоний. В нескольких сотнях ярдов от первого места Робертс наткнулся на вторую кучу костей — затем третью и четвертую. «Двадцать, тридцать животных упали одновременно. Это было ужасно », — говорит Робертс. По оценке пилота, здесь было убито 120 слонов; правительство позже поставило общую сумму в 86.

Робертс узнал, что единственным выжившим в этой бойне был девятинедельный теленок, которого схватили жители деревни, привязали к дереву и издевались день и ночь деревенские мальчишки.Робертс выследил это место, поехал туда и погрузил ослабленного и травмированного сироту в кузов пикапа. Затем он несколько часов ехал до взлетно-посадочной полосы, где припарковал свою Cessna. После ночного бдения он использовал контейнер с молоком, чтобы заманить слона в свой самолет, прилетел на свою миссию и попытался вылечить теленка. «Он видел, как всю его семью убили, затем бегал в поисках матери, а затем в течение недели подвергался пыткам и жестокому обращению», — говорит Робертс, который даже вставил трубку в желудок ребенка для принудительного кормления.«Такое эмоциональное состояние слона — он просто отключается». Слон, которого он назвал Максом, умер через десять дней на попечении Робертса

Фотографии рейнджеров, убитых браконьерами, выставлены в национальном парке Закума.(Кейт Брукс) Когда в 2010 году защитник природы Риан Лабушагне (обследовавший парк с воздуха) прибыл в Закуму, он обнаружил, что убежище стало «полем смерти». ” (Кейт Брукс) В национальном парке Закума военный командир Абакар Мохамат (слева) совещается с официальным лицом парка Адумом Махаматом Брахимом о мерах по борьбе с браконьерством.(Кейт Брукс) В штаб-квартире Закума хорошо охраняемый склад хранит немые свидетельства кровавой бойни: склеп из слоновьих бивней и скелетов, используемых в качестве улик. (Кейт Брукс) Пилот Буша Гэри Робертс (вместе с Чарли, спасенной обезьяной) обнаружил свидетельства резни слонов во время аэрофотосъемки.«Вы могли видеть влагу в земле от крови», — вспоминает он. (Кейт Брукс / Redux Pictures) Героическая и агрессивная кампания в Закуме достигла впечатляющих результатов: за два года в парке не было убито ни одного слона. (Кейт Брукс) Слоны, как правило, держатся вместе как стадо, чтобы защитить себя от браконьеров.(Кейт Брукс) Популяция слонов сократилась тревожными темпами с 3900 в 2005 году до 450 в 2010 году.С тех пор были приняты интенсивные меры по борьбе с браконьерством, и популяция слонов стабилизировалась. (Кейт Брукс) Национальный парк Закума был домом для одной из крупнейших популяций слонов в Центральной Африке, пока в 2008 году не вспыхнуло браконьерство.(Кейт Брукс) Теперь, когда популяция слонов стабилизировалась, телят наблюдали впервые за много лет. (Кейт Брукс) На месте, обнаруженном Робертсом, было застрелено стадо из 86 человек, включая беременных самок и телят, у которых не развились клыки.«За раз погибло двадцать, тридцать животных», — говорит Робертс. (Кейт Брукс) Среди 86 слонов, убитых в результате нападения в марте 2013 года, было несколько беременных самок. (Кейт Брукс) Гэри Робертс принял многих осиротевших или раненых диких животных, в том числе обезьяну Чарли.(Кейт Брукс) Сотрудники Закума следят за связью с рейнджерами в комнате радиоуправления, а таблички на стене отмечают случаи браконьерства и смерти рейнджеров.(Кейт Брукс) Чадская национальная кочевая гвардия прибывает в Закуму, чтобы обсудить меры по борьбе с браконьерством и отсутствие безопасности в регионе. (Кейт Брукс) Чадская национальная кочевая гвардия прибывает в Закуму, чтобы обсудить меры по борьбе с браконьерством и отсутствие безопасности в регионе.(Кейт Брукс) Здесь на слона в национальном парке Закума берут ошейник, чтобы защитить его от потенциальных браконьеров. (Кейт Брукс) Республика Чад приняла меры по защите слонов в Центральной Африке, объявив об уничтожении запасов слоновой кости в стране.(Кейт Брукс) На территории разбросаны кости слонов, убитых браконьерами во время резни в марте 2013 года.(Кейт Брукс)

Сахель, обширная засушливая зона, лежащая между Сахарой ​​и суданской саванной, когда-то содержала миллион слонов. Западные путешественники девятнадцатого и начала двадцатого века с изумлением писали об огромных стадах, бродивших по кустам, и о состязаниях между великими животными и баггара селем, суданскими всадниками, преследовавшими стада с помощью десятифутовых копий. «Среди селемов некоторые настолько ловки, что могут сбить слона одним ударом копья», — заметил Жюль Понсе, французский охотник за слоновой костью, присоединившийся к погоне в 1860-х годах.

Но в 1970-е годы спорт превратился в бойню, чему способствовало распространение автоматов, появившихся в результате постколониальных войн на континенте.Международный запрет на слоновую кость в 1989 году остановил кровопролитие, но растущее богатство Китая и ненасытная жажда слоновой кости, вырезанной в мундштуках, шкатулках, статуэтках и других замысловатых предметах, заставили цифры снова подняться. Шесть лет назад Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения, орган Организации Объединенных Наций, регулирующий международную торговлю дикими животными, объявил Китай «Утвержденным государством, торгующим слоновой костью», разрешив единовременную законную продажу слоновой кости из четырех южноафриканских стран, которые в то время были большие и здоровые популяции слонов. Продажа Китаю 62 тонн слоновой кости из африканских запасов в 2008 году вновь открыла двери для огромного незаконного рынка, сделав задачу отличить легальную слоновую кость от нелегальной почти невозможной. В Гонконге, одном из основных транзитных пунктов торговли слоновой костью, объем изъятий слоновой кости вырос с 3,2 тонны в 2010 году до 7,9 тонны за первые десять месяцев 2013 года, что эквивалентно 1675 мертвым слонам. Вьетнам, Таиланд, Тайвань и Филиппины также стали крупными покупателями слоновьих бивней. В декабре 2012 года власти Малайзии изъяли 1000 слоновьих бивней, спрятанных в секретных отсеках в двух партиях красного дерева из западноафриканского государства Того.Захват 24 тонны стоимостью десятки миллионов долларов считается крупнейшим подобным уловом в истории.

Теперь Сахель снова стал местом убийства. За год до резни в Фианге, в феврале 2012 года, Робертс также был поблизости, когда 100 налетчиков на лошадях выскочили из Чада в национальный парк Буба-Нджида в Камеруне, покосив от 300 до 600 слонов из автоматов АК-47 и реактивных гранатометов. Убийцы остановились, чтобы помолиться Аллаху в перерывах между обстрелами, и в течение двух недель играли в кошки-мышки с камерунской армией, прежде чем исчезнуть в зарослях.Из 50 000 слонов, которые бродили по Чаду 50 лет назад, осталось всего 2 процента. В соседней Центральноафриканской Республике и Камеруне численность населения может быть еще меньше. Бедность, взяточничество и незащищенность — все это способствующие факторы в регионе, где один большой бивень можно продать на черном рынке за 6000 долларов — в десять раз больше годовой зарплаты обычного рабочего. Многие защитники природы говорят, что, если правительства не сделают больше для защиты оставшихся стад, последние слоны могут исчезнуть в течение одного поколения.

«Что особенного в слонах, так это то, насколько они похожи на нас — в социальном плане и в плане развития», — говорит Кейтлин О’Коннелл-Родвелл, эколог из Стэнфорда, написавшая четыре книги, основанные на ее полевых исследованиях слонов в Намибии. «Если вы посмотрите, как воссоединяется семейная группа, их поведение точно такое же, как у нас — маленькие кузены, сбегающие вместе, тщательно продуманные приветствия взрослых. Слоны дают возможность смотреться в зеркало, хорошо это или плохо », — добавляет она. «Если мы ценим права человека, мы также должны ценить животных, которые обладают таким же уровнем сложности, что и мы.Мы должны оставить этих существ с собой здесь, на Земле ».

Когда Гэри Робертс нашел этого осиротевшего слона рядом с его мертвой матерью, он предпринял попытку доставить его в безопасное место

В июне прошлого года правительство Чада объявило о значительной победе в своих часто неудачных попытках спасти его наиболее угрожаемый вид. Мобильная бригада по охране окружающей среды, находящаяся под прямым контролем президента Идрисса Деби Итно, захватила предполагаемого организатора убийств в марте 2013 года в Фианге и многих других массовых убийств.Хасан Идрисс Гаргаф, 38 лет, как сообщается, командовал бандой боевиков, которые неистовствовали по всему Сахелю в течение последних нескольких лет, разбогатев от продажи слоновой кости и оставляя за собой след мертвых слонов. Министр окружающей среды Чада выпустил пресс-релиз, в котором назвал Гаргафа «браконьером-рецидивистом», «вдохновителем» некоторых из крупнейших убийств слонов в истории Чада и «основным игроком в международной сети браконьерства». «Он был худшим из худших», — говорит Адум Махамат Брахим, смотритель парка, ставший региональным начальником охраны окружающей среды, который выслеживал Гаргафа и его сообщников.Взлет и падение Гаргафа проливают свет на взрывоопасную смесь коррупции, отчаяния и глобализации, которая подпитывает взрыв браконьерства в Африке. Это также отражает самоотверженность горстки защитников природы, рейнджеров и других борцов за охрану окружающей среды, которые полны решимости уничтожить убийц.

***

Извилистая тропа Хасана Идрисса Гаргафа начинается в национальном парке Закума, основанном в 1963 году и сегодня являющемся одним из последних убежищ для слонов в Сахеле.Парк площадью 1200 квадратных миль в удаленном восточном Чаде, примерно в 500 милях от Нджамены, находится в зоне конвергенции, где песчаные пустыни Сахары сменяются саванной и тропическим лесом. В течение пяти месяцев в году осадки затопляют большую часть парка. В сухой сезон остаточные дожди собираются в нескольких каналах и сотнях илистых лотков, в которых обитает огромное количество птиц и диких животных. «В сезон дождей все это просто одно большое заболоченное место», — сказал мне менеджер парка Риан Лабушагне, когда мы летели на его Cessna в декабре прошлого года над густым речным кустарником и саванной с пятнами акации.Спустя месяц после последнего дождя пейзаж был все еще ярко-зеленым. Лотосы забивали молочные каналы, а пруды блестели на солнце серебром. По травянистой равнине скакали стада буйволов. Когда мы спускались низко над рекой Саламат, крокодилы извивались с песчаных берегов в воду. Направляясь вправо, Лабушан кружил над группой из 250 слонов, самой большой группой, которую я когда-либо видел. Они веяли уши и поднимали хоботы, как трубку с трубкой, — инстинктивная реакция на опасность.

Гаргаф вырос на северо-восточной границе парка в Ам-Тимане, столице провинции с населением 75 000 человек. Это сонное место пастухов, земледельцев, немногочисленных миссионеров и правительственных чиновников. За городом простирается малонаселенный кустарник, по которому в юности бродил Гаргаф — сын натуральных фермеров — в качестве наемного проводника, ведя скот по древним скотным тропам.

В феврале 2003 года, прямо через границу с Суданом в Дарфуре, две группы повстанцев поднялись против исламистского правительства, обвинив его в маргинализации неарабского населения страны.Президент Судана Омар Хасан аль-Башир развязал арабских всадников, известных как джанджавид (термин, образованный от арабского слова «человек», «пистолет» и «лошадь»), в кампании этнической чистки против повстанцев и их гражданских сторонников. «Джанджавид» изнасиловали, пытали и убили тысячи и два миллиона человек стали перемещенными лицами, в том числе 200 000 человек, которые сейчас находятся в центрах для перемещенных лиц и лагерях беженцев в Чаде. Джанджавид частично финансировал свои операции за счет браконьерской охоты на слонов в Закуме, в одной неделе езды от Дарфура. Всадники с АК-47 — некоторые прямые потомки Баггара Селем — застрелили десятки слонов каждый месяц в парке и вокруг него, отпиливая клыки и оставляя трупы гнить на дорогах и в кустах.

Правительство Чада было озабочено местными повстанцами; управляющий парком в то время, европейская компания, заключившая контракт с Европейским союзом, был неэффективен; Коррумпированные охранники парков сообщали браконьерам о местонахождении слонов и патрулей. В 2008 году глава отдела по борьбе с браконьерством в Закуме был уволен за продажу оружия убийцам. За шесть лет популяция слонов в Закуме сократилась с 4000 до 450.

Гаргаф узнал миграционные маршруты слонов из своих погон скота, и когда суданские браконьеры подошли к нему с предложением стать их проводником, он ухватился за эту возможность.Гаргаф был отцом семерых детей от двух жен, и он вполне мог почувствовать финансовое давление со стороны своих семейных обязанностей. В конце концов, Гаргаф объединился с другим скотоводом из Ам Тимана, Яей Хассапом. В 2007 году эта пара якобы привела суданских браконьеров в Закуму, где они застрелили двух охранников, убили 13 слонов и уничтожили несколько автомобилей. В конце концов, двое соучастников преступления начали свою собственную сеть браконьерства — закупили оружие, организовали логистику и нашли постоянного покупателя бивней в Нджамене, торговце, известном как Махмаду.

***

Адум Махамат Брахим, худощавый, тихий эксперт по дикой природе из Ам Тимана, всегда мечтал работать в Закуме. Когда он был мальчиком в кустах, он был очарован поведением слонов и, будучи подростком, начал добровольно патрулировать верхом на лошади по парку. Парк принял его в штат в 1998 году, в возрасте 22 лет, в том же году, когда два рейнджера были убиты в ходе ранней битвы с браконьерами. Брахим в ужасе наблюдал, как резня охватила парк, и как люди, с которыми он подружился, погибли в эскалации насилия.(Всего с 1998 года в Закуме было убито 19 смотрителей парка и четыре офицера). Почти каждый день он встречал трупы слонов на главной дороге, сбитых браконьерами, когда те выходили из кустов.

Браконьерство — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1

Сын-Хо Ли

Квентин Ханич, Университет Вуллонгонга, и Кэтрин Сето, Калифорнийский университет, Санта-Крус,

Спутниковые технологии и машинное обучение помогают отслеживать незаконные и наносящие ущерб окружающей среде «темные флоты» рыболовецких судов.

3 июля 2020 г .: один из множества слонов, найденных мертвым в Ботсване. EPA

Вики Боулт, Университет Рединга,

Число погибших составляет почти 400 слонов обоих полов и всех возрастов.

Тропа пересечения женского тигра, национальный парк Бандавгарх, Индия. Дэвид Типлинг / Universal Images Group / Getty Images

Нил Картер, Мичиганский университет

Новое исследование прогнозирует, что к 2050 году тысячи миль новых дорог прорежут среду обитания тигров по всей Азии.Планирование может сделать эти проекты более благоприятными для тигров.

Лес Омо, дом для слонов, в районах местного самоуправления на востоке и севере Иджебу, штат Огун, Нигерия Питер Мартелл / AFP через Getty Images

Таджудин Амуса, Университет Илорина

Охраняемые районы Нигерии обычно ограничены в средствах и ресурсах.

В Кении наблюдается резкое сокращение численности чалой антилопы. Кэти Уизерс-Кларк / Shutterstock

Джонстон Киманзи, Университет Элдорет,

Кения может спасти свою чалую популяцию, если будет пополнять запасы из других стран, ликвидировать браконьерство и улучшить среду их обитания.

Кила со своим младенцем Киту.Кэролайн Фринс / GMERC

Александр Пил, Ливерпульский университет Джона Мура и Фиона Стюарт, Ливерпульский университет Джона Мура

Нападения на шимпанзе происходят с угрожающей скоростью как в национальных парках, так и за их пределами.

Рыбак несет желтоперого тунца для взвешивания и продажи на Минданао, Филиппины, 2013 год.Джон Джавельяна / Гринпис

Мелина Курантиду, Университет Далхаузи,

Спутники на околоземной орбите и инструменты искусственного интеллекта могут отслеживать рыболовные суда по всему миру.

На этом объекте в Китае содержится около 1000 тигров. Всемирная защита животных

Ники Руст, Ньюкаслский университет и Эми Хинсли, Оксфордский университет

Новое сообщение показывает, что большие кошки содержатся в ужасных условиях.Но связь с браконьерством в дикой природе не ясна.

Слоны в районе Кведи в дельте Окаванго, Ботсвана. EPA-EFE / Гернот Хенсель

Росс Харви, Кейптаунский университет

В свете решения Ботсваны снова разрешить трофейную охоту, новые данные свидетельствуют о росте браконьерства на слонах.

Белобородые антилопы гну мигрируют через Мару. Джейн Рикс / Shutterstock

Джозеф Огуту, Университет Хоэнхайма

Четыре из пяти современных миграций в Восточной Африке находятся под серьезной угрозой и практически прекратились.

Слон сталкивается с машиной, полной туристов.Изабель Сотт

Изабель Сотт, Ливерпульский университет Джона Мура , и Никола Ф. Кояма, Ливерпульский университет Джона Мура

Туризм в дикой природе — это индустрия на миллион долларов, но достаточно ли мы знаем о том, как дикая природа относится к туристам в своей среде обитания?

HordynskiPhotography / Shutterstock

Вики Боулт, Университет Рединга,

В условиях растущего населения африканские слоны вынуждены вести все более управляемый образ жизни.Хотим ли мы большего для одного из самых любимых видов в мире?

В Ботсване осталось около 122 000 слонов. Майк Декстер / Shutterstock

Росс Харви, Южноафриканский институт международных отношений

В северной Ботсване существует серьезная проблема браконьерства на слонах, которая, вероятно, продолжается уже больше года.

Слоны в Намибии. Ники Руст

Ники Руст, Ньюкаслский университет

Мало кто может утверждать, что охота на диких животных ради трофеев является моральной, но у защитников природы есть более крупная рыба, которую они могут поджарить, чтобы обратить вспять утрату биоразнообразия

Носорог после удаления рога.Ким Ладбрук / EPA

Hubert Cheung, , Квинслендский университет, ; Дуан Биггс, Университет Гриффита , и Ифу Ван, Кембриджский университет

Торговля рогами носорога была легализована в попытке подорвать браконьеров и черный рынок.

Гансбаай, популярный город в Западной Капской провинции, Южная Африка, борется с незаконным браконьерством.Shutterstock

Марике Нортон, Кейптаунский университет

Разорвать порочный круг незаконного браконьерства на морского морского ушка в Южной Африке будет непросто, но возможно.

Simon_g / Shutterstock

Джейсон Гилкрист, Эдинбургский университет Напьера

Спасение носорога означает удовлетворение спроса на его рог.

Слоны в дельте Окаванго, Ботсвана. Shutterstock

Росс Харви, Южноафриканский институт международных отношений

Ботсвана — это беспрецедентный успех в области сохранения слонов. Кажется, это меняется.

Морские парки защищают хрупкие экосистемы, такие как коралловые рифы.Джастин Риццари

Брок Бергсет, Университет Джеймса Кука, ; Джорджина Герни, Университет Джеймса Кука, , и Джошуа Синнер, Университет Джеймса Кука,

Что бы вы сделали, если бы увидели, что рыбак нарушает закон? Вы бы заявили о преступнике в полицию? Противостоять им? Или вы бы ничего не сделали? Этот выбор влияет на будущее морских охраняемых территорий.

Группы по охране природы организуют футбольные матчи, чтобы помочь преодолеть разрыв между смотрителями парка и общинами. (Shutterstock)

Кортни Хьюз, Университет Альберты

Экологические организации используют игры для вовлечения сообществ в вопросы сохранения.

браконьеров убивают больше носорогов из-за того, что коронавирус останавливает туризм в Африке

Последние несколько недель были непростыми для Нико Джейкобса, основателя Rhino 911, некоммерческой организации, которая обеспечивает экстренную вертолетную транспортировку носорогов, нуждающихся в спасении, в Южной Африке.Это потому, что для носорогов времена намного хуже.

С тех пор, как 23 марта Южная Африка объявила о национальной изоляции, чтобы ограничить распространение нового коронавируса, г-ну Джейкобсу почти каждый день приходилось реагировать на случаи браконьерства на носорогов. 25 марта он спас двухмесячного теленка белого носорога, мать которого была убита браконьерами. На следующий день его вызвали на помощь двум черным носорогам, которым браконьеры отрубили рога. Когда он наконец их выследил, было уже поздно — оба были мертвы.

«Как только блокировка коснулась Южной Африки, у нас начались вторжения почти каждый божий день», — сказал г-н Джейкобс.

По крайней мере, девять носорогов стали жертвами браконьерства в северо-западной провинции ЮАР с момента изоляции, сказал он, «и это только те, о которых мы знаем».

В соседней Ботсване, по данным некоммерческой организации Rhino Conservation Botswana, по меньшей мере шесть носорогов стали жертвами браконьерства с тех пор, как страна закрыла свои границы, чтобы остановить распространение Covid-19.А на прошлой неделе правительство страны объявило, что пять подозреваемых браконьеров были убиты военными Ботсваны в двух отдельных инцидентах.

Хотя браконьерство не является чем-то необычным в Африке — за последнее десятилетие браконьерство было совершено более чем на 9000 носорогов, — экологи заявили, что недавние инциденты в Ботсване и Южной Африке были необычными, поскольку они произошли в горячих точках туризма, которые до сих пор считались относительно безопасными убежищами. для дикой природы.

Национальные блокировки, закрытие границ, экстренные визовые ограничения, карантин и другие меры, принятые с целью остановить распространение коронавируса, серьезно ограничили туристическую отрасль Африки с оборотом в 39 миллиардов долларов.Этот бизнес мотивирует и финансирует охрану дикой природы на всем континенте, что заставляет некоторых экспертов опасаться, что находящиеся под угрозой исчезновения животные могут стать дополнительными жертвами пандемии.

«Этих животных не только охраняют рейнджеры, они также охраняются туристами», — сказал Тим Дэвенпорт, который руководит программами сохранения видов в Африке в Обществе охраны дикой природы. «Если вы браконьер, вы не поедете в место, где много туристов, вы отправитесь в место, где их очень мало.”

В это время года национальные парки, заповедники и частные заповедники Африки должны быть переполнены туристами и охотниками за трофеями. Но из-за закрытия границ и пресечения международных поездок иностранцы не могли посетить эти места, даже если бы захотели.

«Очень жаль», — сказал Энтони Нталамо, владелец Tony Mobile Safari, сафари-компании из Ботсваны, ожидавшей в ближайшие месяцы более 150 клиентов.

В таких местах, как дельта Окаванго и национальный парк Крюгера, где львы, леопарды, носороги, слоны и буйволы находятся на виду, туристы, охотники и гиды, которых они нанимают для проведения своих экспедиций, имеют гораздо большее присутствие, чем правоохранительные органы.

Без них задача наблюдения за миллионами акров удаленной и неумолимой дикой природы ложится исключительно на плечи нескольких тысяч рейнджеров.

«Без гидов рейнджеры похожи на людей, которые передвигаются без одной ноги», — сказал г-н Нталамо.

Почти все клиенты г-на Нталамо отменили свои предстоящие поездки. Если ситуация не изменится, у него, возможно, скоро не останется иного выбора, кроме как отправить 12 своих сотрудников в неоплачиваемый отпуск.

«В настоящее время десятки людей увольняют в индустрии туризма в Африке», — сказал Эндрю Кэмпбелл, исполнительный директор Африканской ассоциации охотников за игрой. «Все это происходит потому, что без туристов нет денег».

Следующими могут быть рейнджеры и частные охранники.

Южная Африка, Ботсвана, Танзания, Кения и другие африканские страны полагаются на туризм для финансирования сохранения дикой природы. В Южной Африке, например, около 85 процентов финансирования в 2018 году государственного органа по управлению дикой природой и государственными землями, национальных парков Южной Африки, поступило из источников, связанных с туризмом, таких как входные билеты в парки и разрешения на трофейную охоту.

Без этого дохода многие парки, частные заповедники и общественные заповедники не смогут платить сотрудникам.

Линн МакТавиш, операционный менеджер заповедника дикой природы Манкве в северо-западной провинции ЮАР, делает все возможное, чтобы избежать такого сценария. Ее заповедник площадью 4750 гектаров должен быть переполнен приезжими исследователями и туристами. Но с тех пор, как прибыл коронавирус, остались только она и скелетная команда.

«Мы находимся в ситуации нулевого дохода, и наши расходы на самом деле постоянно растут, просто пытаясь бороться с браконьерами и защищать заповедник», — сказала г-жа Мишель.- сказал МакТавиш. «Сказать, что это безнадежно, — значит ничего не сказать. У нас здесь действительно кризис ».

Чтобы избежать увольнений, г-жа МакТавиш прекратила получать зарплату и сократила зарплату своим коллегам-менеджерам на 30 процентов. Но это позволит сохранить запас над водой только на три-четыре месяца. Если что-то не улучшится, она может быть вынуждена принимать трудные решения.

«Наш персонал состоит из людей со всех уголков юга Африки, и все вместе они содержат 131 иждивенца.Многие из этих иждивенцев — выходцы из Малави, Зимбабве и других стран, которым грозит голод », — сказала г-жа МакТавиш. «Они во многом полагаются на нас, чтобы прокормить свои семьи, и мы не можем просто отвернуться от них».

Если экономическая ситуация не улучшится, г-жа МакТавиш ожидает увидеть больше браконьерства в ближайшие месяцы. «В последнее время у нас было несколько вторжений, но я ожидаю нападения, если эта изоляция будет продолжаться месяцами».

Карта Айвс, директор организации Rhino Conservation Botswana, разделяет свои опасения.

«Мы можем ожидать не только браконьерства на носорогов, слонов и других культовых животных, но также можем ожидать всплеска браконьерства на мясо диких животных по всему континенту», — сказал он. «Будет много людей, которые не зарабатывают себе на жизнь, и они включат мир природы, и их нельзя винить. Это голодные люди ».

В надежде облегчить ситуацию, американская экологическая организация Nature Conservancy недавно начала сбор средств для нуждающихся в денежных средствах парков, заповедников и частных заповедников в Африке, которым требуется помощь в оплате рейнджеров и охранников.

Хотя полное воздействие коронавируса на дикую природу Африки еще предстоит увидеть, события последних двух недель иллюстрируют риски чрезмерной зависимости от туризма для поддержки сохранения.

Кэтрин Семсер, научный сотрудник Центра исследований собственности и окружающей среды в Северной Каролине, считает, что единственный способ предотвратить повторение этого — диверсифицировать источники доходов, поддерживающих сохранение дикой природы.

«Мы не хотим отделять охрану природы от туризма, но я думаю, что нам нужно расширить круг секторов, которые ее поддерживают», — сказала она.

Пока этого не произойдет, дикая природа Африки будет оставаться в опасности, и защитники природы, такие как г-н Джейкобс, будут продолжать получать звонки по поводу осиротевших детенышей носорогов.

«Если меня вызывают 10 раз в день, я буду летать 10 раз в день. Я буду летать, пока на это хватит финансов », — сказал он.

Браконьерство и проблема сохранения в Африке (комментарий)

  • Браконьерство — сложная тема, которую невозможно решить с помощью близоруких подходов к соблюдению правонарушений сверху вниз.Криминальные синдикаты могут подпитывать браконьерство на слонов и носорогов, но не они являются источником проблемы. Вместо того, чтобы лечить симптомы, тратя миллионы на оружие и силы по борьбе с браконьерством, что, как неоднократно показал опыт, не останавливает браконьерство, необходимо понять глубинные причины проблемы браконьерства, чтобы решить эту проблему.
  • По всей Африке государственные силы по борьбе с браконьерством, независимо от того, насколько хорошо они финансируются и оснащены, не смогли сократить наблюдаемый в настоящее время высокий уровень браконьерства.
  • Передача полномочий и льгот местным общинам позволит местным общинам взять на себя полную ответственность за операции по борьбе с браконьерством, для чего у них гораздо больше возможностей, чем у внешних агентств, у которых нет социальных сетей и местных знаний, необходимых для эффективной работы надзорные функции на территории. Как свидетельствуют данные о долине Луангва и заповедниках Намибии, существует большая вероятность того, что браконьерство значительно сократится после того, как меры по охране общин будут приняты должным образом.
  • Этот пост является комментарием. Выраженные взгляды принадлежат автору, не обязательно Mongabay.

Браконьерство угрожает охране дикой природы в Африке. Популяции слонов ( Loxodonta africana, ) и носорогов ( Ceratotherium simum и Diceros bicornis ) опустошены, а торговля мясом диких животных серьезно сказывается на популяциях диких животных. Кто виноват? Поможет ли международное финансирование антибраконьерских сил решить проблему?

Криминальные синдикаты могут подпитывать браконьерство на слонов и носорогов, но не они являются источником проблемы.Вместо того, чтобы лечить симптомы, тратя миллионы на оружие и силы по борьбе с браконьерством, что, как неоднократно показал опыт, не останавливает браконьерство, необходимо понять глубинные причины проблемы браконьерства, чтобы решить эту проблему.

Национальный парк Крюгера в Южной Африке, который ежегодно тратит более 13,5 миллионов долларов на борьбу с браконьерством, располагает наиболее высококвалифицированными и преданными делу антибраконьерскими силами в Африке, включая разделение парка на 22 участка, в каждой из которых есть собственный рейнджер и команда полевых рейнджеров, использование рюкзаков с собаками, вертолетная поддержка и силы обороны Южной Африки для оказания помощи.Тем не менее, с учетом всех этих потраченных денег и всех трудовых ресурсов 504, 421 и 327 носорогов были отловлены в Крюгере в 2017, 2018 и 2019 годах соответственно. Хотя количество браконьеров-носорогов уменьшается с каждым годом, отчасти это связано с тем, что остается все меньше и меньше носорогов для браконьерства, и их численность в Крюгере с 2011 года экспоненциально снижалась. Если скоординированные усилия по борьбе с браконьерством в Крюгере не могут предотвратить браконьерство носорогов, насколько сложнее будет спасти популяции слонов и носорогов в других африканских странах, не имеющих доступа к такого рода финансированию?

Например, несмотря на все усилия национальных сил обороны и департаментов дикой природы, численность слонов катастрофически сокращается.Основной задачей Сил обороны Ботсваны является борьба с браконьерством. Тем не менее, им не удалось обуздать браконьерство на носорогов и мясо диких животных в Ботсване. Так почему же браконьерство является такой проблемой?

В своей статье «Повседневные формы сопротивления» профессор Джеймс Скотт, политолог из Йельского университета, изложил причины браконьерства и то, почему его так трудно контролировать. Скотт отметил, что браконьерство (как форма сопротивления) превращается в форму классового конфликта между местным, сельским бесправным классом и внешним, богатым классом.Мы должны сначала понять, что местные жители по всей Африке были переселены для создания охраняемых территорий (ООПТ). Сегодня международные туристические компании и национальные правительства зарабатывают миллионы на ресурсах (дикой природе и пейзажах) в этих ОТ, в то время как местные сообщества оттеснены на периферию и не получают от них никакой выгоды. Лишение масаи избирательных прав как в Кении, так и в Танзании является показательным и хорошо известным примером; Недавняя статья по этому поводу была недавно опубликована прямо здесь, на Mongabay.com.

Свидетельств перемещения местных сообществ предостаточно. Например, книга Сохранение и передвижные коренные народы: перемещение, насильственное заселение и устойчивое развитие содержит множество тематических исследований, подчеркивающих разрушительные последствия перемещения ОР на средства к существованию людей из-за последующей потери доступа к традиционным ресурсам и адаптивным стратегиям. , такие как основные кормовые ресурсы для скота на водно-болотных угодьях в засушливые годы.

Что еще хуже, местные общины не только не получают выгоды от сохранения природных ресурсов, но и сталкиваются с серьезной проблемой, связанной с конфликтом с дикой природой.Слоны-мародеры наносят ущерб сельскохозяйственным посевам и убивают людей. Львы и другие плотоядные животные убивают людей и их домашний скот, в то время как болезни, связанные с дикой природой, такие как ящур, приводят только к получению гроши за продажу скота по сравнению с регионами, где нет дикой природы. Таким образом, местные сообщества несут очень тяжелое бремя сохранения, в то время как элиты несут очень небольшое бремя, в результате чего соотношение затрат и выгод сохранения сильно искажается в пользу туристических компаний, национальных правительств и международного природоохранного сообщества.

Хотя такая ситуация неприемлема с этической и моральной точек зрения, она также никоим образом не является устойчивой. В недавней статье в Ngami Times «Дельта Окаванго, ограбленная, чтобы накормить богатых» (17-24 января 2020 г.), выражалось сожаление по поводу того, что посторонние люди и элита становятся богатыми в дельте Окаванго, в то время как местные жители остаются в бедности. Это верно для всей Африки. Недавно губернатор округа Каджиадо в Кении Джозеф оле Ленку пригрозил приказать своим людям начать убивать диких животных, если они не получат более значительных выгод от сохранения дикой природы.Поскольку местные жители по-прежнему лишены прав из-за природоохранной политики и практики, они злятся, потому что видят, что другие извлекают выгоду из их ресурсов, в то время как они получают от них очень мало или совсем ничего; они становятся свидетелями только того ущерба, который дикая природа нанесла их средствам к существованию.

Зебра и крупный рогатый скот в пойме Окаванго. Поймы являются критически важной средой обитания диких животных и средств к существованию людей, но люди часто перемещаются в целях сохранения. Люди были перемещены из большей части дельты Окаванго, а также из многих других систем водно-болотных угодий, таких как поймы Усанго, национальный парк Руаха, болота Амбосели, национальный парк Амбосели и болота Шилале, национальный парк Тарангире.Фото Ричарда Финна.

Как отметил Джеймс Скотт:

Это подтверждает тот факт, что классовый конфликт — это, прежде всего, борьба за присвоение труда, собственности, производства и налогов. Потребление, с этой точки зрения, является одновременно целью и результатом сопротивления и противодействия. Мелкие кражи зерна или воровство на гумне с одной точки зрения могут показаться банальными механизмами «совладания»; но с более широкой точки зрения на классовые отношения то, как на самом деле делится урожай, находится в центре внимания. [Наш курс.]

Скотт также рассказал о том, почему становится так сложно контролировать браконьерство, когда сельские жители лишены гражданских прав из-за несправедливого сохранения урожая:

Однако проблемы правоприменения не полностью связаны с географией и демографией; они, по крайней мере, во многом обязаны молчаливому соучастию, а иногда и активному сотрудничеству между населением, из которого происходят браконьеры. Подумайте, с какими трудностями столкнулись бы браконьеры, если бы местные жители были активно настроены к ним враждебно и охотно давали показания в суде.Браконьерство как систематический образец повторного присвоения просто невозможно представить без нормативного консенсуса, который его поощряет или, как минимум, терпит. В противном случае задержать преступников было бы несложно. Формы, которые могут принять такая координация и сотрудничество, чрезвычайно трудно выявить. [Наш курс.]

Учитывая, что местное население, вероятно, занимается браконьерством в основном ради социально-экономических выгод (продажа мяса диких животных, слоновой кости или рога носорога), такие действия было бы чрезвычайно трудно поддерживать без сотрудничества и соучастия среди населения, из которого происходят браконьеры.Это демонстрирует, что сопротивление властей является ключевым элементом, поддерживающим жизнеспособность браконьерства. Браконьерство как акт сопротивления достигается с помощью неформальных сельских социальных сетей; они скрывают и даже поощряют браконьеров и посредников охотиться на дичь и покупать мясо, слоновую кость и рог носорога.

В этом и заключается ответ на проблему браконьерства: местные сообщества, которые родились и выросли в этом районе, хорошо знают ландшафты, имеют хорошо развитые местные социальные сети в этих районах и, как таковые, в конечном итоге могут перехитрить правительство по охране природы. агентства, которые не знают местности и не имеют местных социальных сетей и достаточного финансирования или рабочей силы для работы в любой местной ситуации.Таким образом, уровень юридических полномочий не соответствует уровню требований руководства (несоответствие шкалы). Местные сообщества с их социальными сетями и местной поддержкой скрывают посредников, покупающих мясо, слоновую кость и рог носорога. Через свои сети они получают информацию о том, где находятся государственные патрули, и благодаря этому им легко их избегать. Если их поймают, на их стороне будет местная полиция, которая является их собственным народом и сочувствует им, поэтому браконьеров во многих случаях отпускают, а им возвращают оружие.Следовательно, государственные природоохранные агентства редко могут эффективно контролировать браконьерство, о чем свидетельствует непрекращающийся браконьерство на мясо носорогов, слонов и диких животных, происходящее по всей Африке.

Те же факторы, которые позволяют местным сообществам перехитрить государственные природоохранные агентства, также делают их гораздо более эффективными консерваторами, поскольку они лучше приспособлены к местному масштабу, чем централизованные государственные учреждения. Например, более глубокие знания местных сообществ об их местных ландшафтах в сочетании с практичностью проживания на территории привели к тому, что разведчики из общинной зоны управления дикой природой (WMA) в долине Луангва в Замбии увеличили рабочее время и арестовали больше людей. браконьеры, чем правительственные разведчики.Этим местным общинам были предоставлены права собственности и право принимать решения в отношении дикой природы на их территории, и они получали выгоды от сохранения дикой природы посредством туризма, трофейной охоты и мяса от добытых животных. Вскоре вождь приказал своим людям больше не заниматься браконьерством и сообщать о наличии браконьеров. Благодаря их сильным социальным сетям, браконьерам стало невозможно оставаться незамеченными. Это привело к десятикратному сокращению браконьерства на носорогов и слонов. Точно так же в заповедниках Намибии, где местным общинам было передано право собственности на дикую природу, наблюдалось значительное сокращение браконьерства на носорогов, причем некоторые из них не потеряли ни одного носорога за последние два года.

Значимость положительных результатов этих проектов по сохранению сообществ становится очевидной, если сравнить с неизгладимым потоком браконьерства на носорогов в Ботсване и Южной Африке, где местные общины не имеют права собственности и принятия решений в отношении дикой природы и не извлекают выгоду из дикой природы. Другой пример — слоновий проект Ровума, общественный проект в Танзании. Здесь местные общины участвуют в принятии решений, а жители их деревень принимают участие в антибраконьерской деятельности.В то время как слоны становятся жертвами браконьерства на территории контролируемых правительством охраняемых территорий заповедника Селус, браконьерство на слонах в непосредственной близости от них резко сократилось.

Слон, убитый браконьером, сфотографирован с вертолета во время съемок в северной Ботсване. Фото Ричарда Финна.

Эти заветы — живое доказательство. Причины проблем сохранения в Африке не являются надуманными. Эти проблемы неразрывно связаны с государственным контролем за сохранением и связанными с ним моральными и этическими проблемами, связанными с перемещением и лишением избирательных прав местных сообществ ООПТ, в то время как элиты извлекают выгоду из своих ресурсов — колониальное мышление сохранения, которое больше не приемлемо.Таким образом, пришло время вернуть им земли местных сообществ и позволить им сохранять и извлекать выгоды из сохранения дикой природы на своих территориях, где они имеют право принимать решения по управлению дикой природой. Истинная и обоснованная передача прав принятия решений местным сообществам означает, что они, а не правительства, решают, с кем они будут сотрудничать в сфере туризма, и они, а не консультанты, решают, как они будут управлять своими территориями.

Это также означает, что местные общины должны решить, хотят ли они проводить трофейную охоту в своем районе.Введение общенациональных запретов на охоту со стороны правительства является прямым нарушением прав местных сообществ на принятие решений, поскольку это сильно подрывает способность первых демонстрировать право собственности на дикую природу и извлекать из нее пользу. Запрет на охоту в Ботсване привел к потере доступа к мясу дичи и обвалу доходов от дикой природы в местные общины, что вызвало недовольство внешним контролем за сохранением, осуществляемым сверху вниз вопреки их желанию, что привело к росту браконьерства.

Управление природными ресурсами на уровне сообществ (CBNRM) процветает, когда все права на принятие решений и выгоды от дикой природы передаются местным сообществам. Теория и фактические данные показывают, что это единственное решение для обеспечения устойчивости сохранения дикой природы. Научно-обоснованные основы, такие как структура социально-экологических систем (SESF), четко формулируют принципы управления для устойчивого сохранения, подчеркивая важность передачи автономии прав принятия решений и выгод от дикой природы местным сообществам.Эта структура была настолько успешной для сохранения сообществ во всем мире, что Элинор Остром, одна из ее ключевых сторонников, была удостоена Нобелевской премии. Точно так же десятилетия исследований CBNRM в Африке подтвердили важность прав местного населения на принятие решений и выгод от дикой природы для содействия успешным проектам сохранения местных сообществ. Остром и Нагендра пришли к аналогичным выводам в Южной Азии на основе исследований использования лесов местными общинами при различных режимах управления.Они отмечают:

Если официальные правила, ограничивающие доступ и уровни добычи, неизвестны или не считаются законными местными пользователями ресурсов, необходимы значительные инвестиции в заборы и официальную охрану для патрулирования границ для предотвращения «незаконной» добычи. Без этих дорогостоящих ресурсов государственные «охраняемые» леса могут оказаться незащищенными на практике … когда пользователи сами участвуют в разработке местных правил или, по крайней мере, считают эти правила законными, они часто готовы участвовать в их реализации. мониторинг и санкционирование использования, которое считается незаконным, даже в отношении общественной собственности.

Напротив, если эти принципы игнорируются и централизуются государственными учреждениями, тогда местные сообщества, вероятно, будут сопротивляться целям сохранения, даже вызывая провал усилий по сохранению.

По всей Африке национальные правительства отказываются передавать полномочия по принятию решений и выгоды от дикой природы местным сообществам. Таким образом, неудивительно, что браконьерство выходит из-под контроля. Таким образом, африканские правительства пожинали и продолжают пожинать плоды своих неверных политических решений.До сих пор только правительство Намибии было достаточно смелым, чтобы внедрить надлежащую научно обоснованную политику, которая передает право собственности, право принятия решений и выгоды от дикой природы местным общинам. Правительство Намибии теперь пожинает плоды, о чем свидетельствует очень низкий уровень браконьерства и рост популяций носорогов в их стране. Мудрая и правильная политика приносит хорошие результаты!

Действительно, настало время предоставить местным общинам большие концессионные участки внутри и вокруг ООПТ, над которыми они имеют автономию в правах принятия решений, управляемых через свои местные учреждения, и через которые они могут получать выгоду от туризма, трофейной охоты, рыбалки и т. Д. сбор продуктов вельд, таких как соломенная трава, тростник и дикорастущие кормовые растения, и, что важно, доступ к основным традиционным пастбищным ресурсам для их домашнего скота (спланированный таким образом, чтобы облегчить сосуществование с дикой природой).

Следует подчеркнуть, что роль национальных правительств в сохранении не затмевается этими ориентированными на сообщества подходами к сохранению, а, скорее, переориентирована с решения проблем местного масштаба, таких как патрулирование по борьбе с браконьерством, на наблюдение, координацию и вспомогательные роли в национальном масштабе. Это может включать в себя координацию широкомасштабных природоохранных сетей, в которые входят различные правительственные ведомства, полугосударственные организации, местные и международные НПО, исследователи и представители частного сектора, которые поддерживают и способствуют успеху местных природоохранных проектов.

Туристическим компаниям такая договоренность тоже не угрожает. Вместо того, чтобы сотрудничать с правительствами и платить правительственные концессионные сборы, теперь они могут сотрудничать с местными сообществами и платить им напрямую. Это гарантирует, что местные сообщества получат гораздо большую финансовую выгоду от сохранения — важного ингредиента для устойчивости. Доказательство концепции возврата земель местным общинам в пределах ООПТ можно увидеть в примере Макулеке, где общине Макулеке вернули северную часть Крюгера, из которой они были перемещены.Они успешно управляют этим сектором Крюгера в партнерстве с национальными парками Южной Африки при поддержке природоохранных НПО. Предоставление местным общинам земли в пределах ОТ также может сыграть ключевую роль в переговорах по сохранению важных земель для дикой природы, таких как миграционные коридоры, на общественных территориях за пределами ОТ, что наблюдалось, когда община макулеке добавила часть своих земель за пределами Крюгера к своим репатриированным землям. внутри Крюгера.

Передача полномочий и выгод местным общинам позволит местным общинам взять на себя полную ответственность за операции по борьбе с браконьерством, для чего они имеют гораздо больше возможностей, чем внешние агентства, у которых нет социальных сетей и местных знаний, необходимых для эффективного выполнения надзорных функций в придомовой территории.Как свидетельствуют данные о долине Луангва и заповедниках Намибии, существует большая вероятность того, что браконьерство значительно сократится после того, как меры по охране общин будут приняты должным образом.

В конечном счете, решение по значительному сокращению браконьерства в Африке заключается не в увеличении возглавляемых государством сил по борьбе с браконьерством и их автоматического оружия. Как свидетельствует Крюгер, полагаться на подконтрольные правительству силы по борьбе с браконьерством огромны и неэффективны. Эти ненужные затраты можно было бы избежать при сохранении сообществ, а деньги более эффективно инвестировать в разработку программ сохранения сообществ.

Слоны и крупный рогатый скот в пойме Окаванго. Фото Терезы Финн.

ЦИТАТЫ

• Беркес Ф. (2007). Сохранение на уровне сообществ в глобализированном мире. Известия Национальной академии наук, 104 (39), 15188-15193.

• Чейз, М. Дж., Шлоссберг, С., Гриффин, К. Р., Буше, П. Дж., Джене, С. В., Элкан, П. В.,… и Омонди, П. (2016). Обследование в масштабах всего континента показывает резкое сокращение численности слонов африканских саванн. PeerJ, 4, e2354.

• Чатти, Д., & Колчестер, М. (ред.). (2002). Сохранение и мобильные коренные народы: перемещение, насильственное расселение и устойчивое развитие (Том 10). Книги Бергана.

• Феррейра, С. М., Биссет, К., Коуэлл, К. Р., Гайлард, А., Гривер, К., Хейс, Дж.,… И Циммерманн, Д. (2017). Статус носорогов в национальных парках ЮАР. Коэдоэ, 59 (1), 1-11.

• Финн, Р. В., Августин, Д. Дж., Пил, М. Дж., И де Гарин-Вичатитски, М. (2016). Стратегическое управление животноводством для улучшения сохранения биоразнообразия в фрикановых саваннах: концептуальная основа сосуществования дикой природы и домашнего скота.Журнал прикладной экологии, 53 (2), 388-397.

• Гаодирелве, И., Мотсолафеко, М. Р. и Масунга, Г. С. (2020). Восприятие сообществом стратегий управления дикой природой и браконьерства для выживания в дельте Окаванго, Ботсвана. Человеческие аспекты дикой природы, 1-18.

• Леджано Р. П., Ингрэм Х. М., Уайтли Дж. М., Торрес Д. и Агдума С. Дж. (2007). Важность контекста: интеграция сохранения ресурсов с местными учреждениями. Общество и природные ресурсы, 20 (2), 177-185.

• Льюис, Д., Кавече, Г. Б., и Мвенья, А. (1990). Сохранение дикой природы за пределами охраняемых территорий — уроки эксперимента в Замбии. Биология сохранения, 4 (2), 171-180.

• Лоттер, В. и К. Кларк. 2014. Участие сообщества и совместные операции способствуют эффективной борьбе с браконьерством в Танзании. Парки 20: 19-28.

• Малулеке, Л. (2004, ноябрь). История Макулеке. На Всемирном конгрессе по охране природы, Бангкок, Таиланд (стр. 17-25).

• Мбайва, Дж. Э. (2018).Влияние запрета на сафари-охотничий туризм на средства к существованию в сельской местности и сохранение дикой природы в Северной Ботсване. Южноафриканский географический журнал, 100 (1), 41-61.

• Макгиннис, М. Д., & Остром, Э. (2014). Каркас социально-экологической системы: начальные изменения и сохраняющиеся проблемы. Экология и общество, 19 (2).

• Мунтиферинг, Дж. Р., Линклейтер, В. Л., Кларк, С. Г., Касаона, Дж. К., Дю Пре, П., Касаона, К.,… и Таулесс, К. (2017). Использование ценностей для спасения носорогов: идеи из Намибии.Орикс, 51 (1), 98-105.

• Muntifering, J. 2019. Вовлечение и расширение возможностей местного населения в деле спасения носорогов — случай из Кунене, Намибия. В кн .: Этоша 112 лет и счетный симпозиум. Организован Экологическим институтом Этоша, Mokuti Lodge, Национальный парк Этоша: Намибия. 11 июня 2019.

• Мерфри, М. У. (2009). Стратегические основы общественного управления природными ресурсами: выгода, расширение прав и возможностей и сохранение. Биоразнообразие и сохранение, 18 (10), 2551-2562.

• Нога, С.Р., Колаволе, О. Д., Такаду, О. Т., и Масунга, Г. С. (2018). «Органы охраны дикой природы заботятся только о животных»: восприятие фермерами системы распространения знаний Министерства по смягчению конфликтов между человеком и дикой природой в дельте Окаванго, Ботсвана. Журнал сельских исследований, 61, 216-226.

• Остром, Э., и Нагендра, Х. (2006). Идеи связи лесов, деревьев и людей с воздуха, на земле и в лаборатории. Известия национальной академии наук, 103 (51), 19224-19231.

• Остром, Э. (2009). Общая основа для анализа устойчивости социально-экологических систем. Наука, 325 (5939), 419-422.

• Роган, М. С., Линдси, П. А., Тэмблинг, К. Дж., Голабек, К. А., Чейз, М. Дж., Коллинз, К., и МакНатт, Дж. У. (2017). Незаконные охотники за мясом диких животных соревнуются с хищниками и угрожают популяциям диких травоядных в глобальной туристической точке. Биологическая охрана, 210, 233-242.

• Скотт, Дж. К. (1989). Повседневные формы сопротивления. Копенгагенский журнал азиатских исследований, 4, 33-33.

Ричард Финн — адъюнкт-профессор экологии пастбищных угодий, а Олуватойин Колаволе — профессор развития сельских районов Исследовательского института Окаванго Университета Ботсваны, Маун.

Животные, Борьба с браконьерством, Мясо диких животных, Комментарий, Сохранение на уровне сообществ, Сохранение, Передовые статьи, Слоны, Окружающая среда, Браконьерство, Серия «Перспективы исследователя», Носороги, Дикая природа, Сохранение дикой природы

Браконьеры убивают больше животных, поскольку туризм в Африку резко падает

Осиротевшие носороги замечены на фоне распространения коронавирусной болезни (COVID-19) в заповеднике для носорогов, осиротевших в результате браконьерства, в Мукгопонге, провинция Лимпопо, Южная Африка 17 апреля 2020 г. .

Сифиве Сибеко | Reuters

Райан Тейт должен сейчас находиться в Южной Африке, помогая бороться с браконьерами, которые рубят рога у носорогов и убивают слонов ради их клыков из слоновой кости.

Но поскольку в марте страна объявила о национальной изоляции, чтобы замедлить распространение коронавируса, Тейт застрял в США, он не может присоединиться к своей команде в пустыне Южной Африки и не может встретиться с частными донорами в США для его антибраконьерская некоммерческая организация, пожертвования которой иссякают.

«Это чувство беспомощности», — сказал Тейт, 35-летний бывший морской пехотинец и основатель VetPaw, группы американских ветеранов вооруженных сил, которые борются с браконьерами в отдаленном частном заповеднике на крайнем севере Южной Африки.

«Браконьерство не прекращается только потому, что есть вирус — если уж на то пошло, он подхватывает», — сказал он.

Хотя браконьерство не является редкостью в Африке, браконьеры во время пандемии коронавируса вторглись на землю, которую они обычно не посещали, и убили носорогов в туристических горячих точках, которые теперь лишены посетителей и гидов сафари.

В Ботсване, по крайней мере, шесть носорогов стали жертвами браконьерства после того, как вирус остановил туризм. В апреле силы безопасности Ботсваны застрелили пятерых подозреваемых в браконьерстве в двух инцидентах. На северо-западе Южной Африки после вирусной блокировки было убито не менее девяти носорогов. Все браконьерство происходило в тех местах, которые раньше были туристическими зонами, которые были безопасны для животных.

«Это кровавое бедствие. Это абсолютный кризис», — сказал Мап Айвз, основатель некоммерческой организации Rhino Conservation Botswana, о браконьерстве на континенте.

Фото из архива с черепами белых носорогов и ловушками, которые их поймали, служат ярким напоминанием о продолжающейся битве в Южной Африке за защиту этих величественных нежных гигантов африканских зарослей.

Илан Годфри | Getty Images

В африканских заповедниках еще есть рейнджеры, но потеря туристических транспортных средств в парках дает браконьерам значительное преимущество.

«Браконьеры воодушевились, потому что игровое поле в их пользу и у них не будет столько проблем с перемещением», — сказал Айвз, который четыре десятилетия живет в дельте Окаванго на севере Ботсваны, но застрял на юге. Каролина из-за ограничений на поездки.

Высокоорганизованное незаконное браконьерство грозит вымиранием черных и белых носорогов, слонов и других африканских диких животных в течение следующих нескольких десятилетий. По данным Всемирного фонда дикой природы, с 1960 года популяция черных носорогов сократилась на 97,6%, а за последний 21 год — на 43%. Ежегодно гибнут не менее 35 000 африканских слонов, и на континенте остается только 1 000 горных горилл и 2 000 зебр Греви.

«Они профессиональны и умеют убегать с рогами носорога за считанные минуты и уклоняться от сил безопасности.«Они мастера в уклонении от обнаружения», — сказал он. «Это грязное кровавое дело».

Фотографии из архива ткани, закрывающей глаза усыпленного носорогом, используются рейнджерами, чтобы успокоить животное во время развернутой широкомасштабной кампании по борьбе с браконьерством. в национальном парке Крюгера в Южной Африке

Gallo Images | Getty Images

С тех пор, как бурно развивающаяся индустрия туризма Ботсваны рухнула из-за вирусной блокировки, Айвз стал свидетелем неофициального роста числа случаев браконьерства на мясо носорогов и диких животных.У его компании не хватает денег, так как пожертвования иссякают в условиях глобальной изоляции, и в результате это может привести к сокращению патрулирования.

«Мы потеряли сотни пар глаз и ушей в дельте реки», — сказал Айвз. «Я уверен, что браконьеры это знают — они внимательно следят за этими лагерями и наблюдают за туристической деятельностью».

Индустрия туризма в Африке, оборот которой составляет 39,2 миллиарда долларов, также имеет жизненно важное значение для финансирования усилий по сохранению дикой природы на всем континенте.

Африку посетило 62,5 миллиона человек, что составило 9 человек.По оценкам Африканского банка развития, в 2015 году 1 миллион прямых рабочих мест в секторах путешествий и туризма.

Финансирование из таких источников, как сборы национальных парков и поездки на сафари, жизненно важно для сохранения дикой природы в Африке.

Но теперь люди, работающие в сфере туризма, увольняются из-за пандемии, а национальные парки, которые обеспечивают диким животным мир безопасным местом от браконьеров, теряют доход. Все три национальных парка в Руанде временно закрыты, а также национальный парк Вирунга в Демократической Республике Конго и национальный парк Крюгера в Южной Африке.

«В Африке много людей, живущих в бедственном положении, много частных заповедников, которые помогли спасти несколько видов, включая носорогов», — сказал Тейт. «Теперь у них нет того экотуризма, от которого они зависят, его больше нет. От этого будет нанесен большой ущерб».

Существует также серьезная обеспокоенность тем, что, поскольку коронавирус наносит вред экономике африканских стран и резко повышает уровень безработицы, люди будут отчаянно нуждаться в источниках дохода и будут заниматься браконьерством, чтобы заработать на жизнь.

Рейнджеры собачьего отряда ищут в мотоциклетном такси чешую панголина или охотничьи патроны в парке Дзанга-Санга, в Баянге, 14 марта 2020 года.4 вида африканских панголинов обитают в Центральноафриканской Республике и находятся под защитой закона с 2019 года.

Florent Vergnes | AFP | Getty Images

По данным Африканских центров по контролю и профилактике заболеваний, за последнюю неделю в Африке зарегистрирован рост числа случаев коронавируса на 43%. Всемирная организация здравоохранения предупредила, что континент с населением 1,3 миллиарда человек может стать следующим эпицентром вспышки, что может привести к бедности 30 миллионов человек.

Защитники природы ожидают, что помимо профессиональных браконьеров, убивающих больше животных, страны по всей Африке испытают массовый рост браконьерства на мясо диких животных со стороны обычных людей, поскольку дешевле убивать животных ради мяса, чем покупать его.

«Почему преступники совершают преступления? Они делают это, потому что они в отчаянии, а это легкий способ быстро заработать деньги», — сказал Райан. «Браконьерство ничем не отличается. Есть много отчаявшихся людей из-за вируса, и [браконьерство] обязательно подрастет».

ПОЧЕМУ ВАЖНО ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ Браконьерства СЕЙЧАС

Африканские слоны, носороги и другие виды диких животных находятся под угрозой исчезновения из-за браконьерства и международной торговли слоновой костью, к сожалению, эта проблема по-прежнему очень актуальна.

Защита мировой дикой природы и глобальной окружающей среды имеет важное значение, и чтобы избежать исчезновения некоторых видов, мы должны действовать сейчас.

Мы считаем, что животные не могут подвергаться эксплуатации и угрозам, их необходимо защищать и что они имеют право жить свободно в своей естественной среде обитания. Браконьерство представляет угрозу не только для слонов и других животных, но и для всего мирового сообщества.

Преступление против дикой природы — это огромный бизнес, возглавляемый опасными международными незаконными организациями. Дикие животные продаются как незаконные наркотики и оружие.Очень сложно получить достоверные данные о стоимости этого незаконного оборота. По оценкам экспертов, он исчисляется сотнями миллионов долларов.

Один килограмм слоновой кости стоит около 1000 долларов США, но сколько стоит жизнь слона?

Борьба с браконьерством необходима для того, чтобы вызвать решительный международный ответ. Начиная от местных сообществ в Африке, чтобы бороться с браконьерами, до европейских мегаполисов, чтобы остановить торговлю и продавцов.

Вместе мы сможем изменить мир к лучшему, присоединяйтесь к Международной кампании OIPA!


ПОЧЕМУ ВАЖНО ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ Браконьерства:

  • ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ — КАЖДЫЕ 15 МИНУТ СЛОН УМИРАЕТ ИЗ-ЗА Браконьерства, ПО ЭТОМ ЦЕНАМ АФРИКАНСКИЙ СЛОН БУДЕТ УДАЛЕН НА 11 ЛЕТ
  • ДЛЯ БОРЬБЫ С ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНАМИ — МЕЖДУНАРОДНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ТОРГОВЛИ СВОБОДНОЙ КОСТИ МНОГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, AS AL SHABBAB И BOKO HARAM .Слоновая кость ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ПОКУПКИ ОРУЖИЯ И ДЛЯ ОПЛАТЫ СОЛДАТАМ ИЛИ ТЕРРОРИСТАМ. КОГДА КРИЗИС И ВОЙНЫ ВЛИЯЮТ НА МЕСТНЫЕ СООБЩЕСТВА, ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ЕЩЕ ТРУДНО ЗАЩИТИТЬ ДИКАЯ ПРИРОДА

КАК МЫ МОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ ДИКАЯ ПРИРОДА ОТ Браконьерства?

  • ПРЯМАЯ ОХРАНА В ПАРКАХ С РЕЙНДЖАМИ И МЕСТНЫМИ ОРГАНАМИ

Во многих африканских парках рейнджеры патрулируют территорию, чтобы защитить дикую природу и окружающую среду. Однако у них часто не хватает средств, чтобы контролировать эти обширные территории и отпугивать браконьеров.Часто оружие рейнджеров бесполезно против браконьеров, оно лучше экипировано и безжалостно.

Во многих африканских странах рейнджеры умирают после вооруженного конфликта с браконьерами.


  • УХОД И БЕЗОПАСНОСТЬ РАНЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И МЛАДЕНЦЕВ-Сирот

За исключением естественных причин, таких как болезни или периоды нехватки воды, слонов убивают браконьеры. Часто они убивали матерей за клыки и оставляли слонят в кустах одних. Эти младенцы не могут выжить без матери: они умирают через несколько дней после нападения хищников, от голода, жажды или по другим естественным причинам.Единственный шанс — быть найденным центром спасения, в этих случаях слоненка поднимают ветеринары и, когда это возможно, возвращают в стадо.

  • БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И ПОДДЕРЖКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Цена слоновой кости составляет около 1000 долларов США / кг, так что это высокодоходный незаконный оборот. Торговля слоновой костью является незаконной с 1989 года, и во многих африканских странах предусмотрены высокие штрафы и наказания для преступников. Однако часто имеют место случаи коррупции и сотрудничества с торговцами людьми, а также в государственных органах и политиках.


  • ПОВЫШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВАХ

Часто местные сообщества не знают об этой проблеме и о возможности исчезновения слонов, сотрудничают с браконьерами в обмен на деньги или слоновье мясо. В поисках стада в саванне охотникам помогают местные жители и представители племен. Иногда требуется несколько дней прогулки по кустам, затем они должны убить животное и забрать слоновую кость и мясо в деревню. Это сложная миссия, и помощь местных жителей очень помогает охотникам.


  • ПОВЫШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ

Международная торговля слоновой костью обслуживает в основном азиатские рынки, в частности китайский. Уничтожение и бойкот изделий из слоновой кости — самый эффективный способ остановить эту незаконную деятельность и спасти животных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *