Сибирский елец: Сибирский елец | Животный мир и природа Красноярского края

Содержание

Елец — Рыбы Сибири — Сибирская рыбалка

Главная /  Рыбы Сибири /  Елец

Елец (Leuciscus leuciscus) — вид рыб семейства карповых. По внешности и повадкам елец занимает некое промежуточное положение между язем и плотвой. Это продолговатая рыбка, сжатая с боков, с чешуей средних размеров. Средняя длина ельца 15 см, вес — 100 г. В Сибири изредка ловятся особенно крупные ельцы-«селедки» весом в 300 и даже 400 грамм. Окраска ельца может быть самой разнообразной, но в основном спина темная с металлическим оттенком, бока серые с синевой, брюшко серебристо-белое.

Плавники, спинной и хвостовой, темно-серые, а анальный и брюшной — желтые. В России распространено 7 видов ельца, в Сибири проживает самый многочисленный подвид — мегдым. В отличие от ельца европейского сибирский елец очень многочислен и часто на карте можно увидеть реки, которые названы в честь этой рыбы: Ельцовая, Ельцовка. На икромет весной елец выходит на затопленные луга с теплой водой и держится там многомиллионными стаями. В теплые вечера в таких прогретых и кормных заливах елец буквально кишит у поверхности и стоит кашлянуть, как водная гладь покрывается кругами, словно после проливного дождя.

Половозрелым елец становится в 2 — 3 года при длине тела более 10 см. Плодовитость его — до 15 тыс. икринок. Размножается в мае при температуре воды не ниже 6 — 8 °С.

Икру выметывает в русле реки на чистых участках с донными предметами (коряги, камни и т. д.).

Растет елец относительно быстро: в возрасте трех лет длина его тела достигает 15 — 16 см. Елец типичный реофил, хотя может встречаться и в проточных озерах. Часто после паводка елец остается в некоторых озерах и там он так нагуливается, что с него буквально капает жир, когда начинаешь вялить ельца.

Скатившись летом в реки, елец держится группами в придонной части водоемов. Елец требователен к чистоте и хорошей аэрированности воды. Нередко елец остается после паводка в озерах и именно там нагуливается и откармливается до такого состояния, что с вяленного ельца в первые дни буквально капает жир.

Так как у ельца спина занимает гораздо большую часть тела, чем у плотвы, то в вяленом или копченом виде елец превосходит свою родственницу по вкусовым качествам.

Состав рациона ельца типично речной: различные беспозвоночные: моллюски, личинки ручейников, черви и т.д.. Елец, как и язь, а может даже в большей степени, любит питаться летом различными надводными насекомыми: кузнечиками, мошками и комарам. Он использует для поиска пищи всю толщу воды и часто поднимается на поверхность водоема за кормом.

Конечно, елец не такой хищник, как язь, но не упустит случая покормиться мальком и поедает чужую икру. Если вы забросите удочку с наживкой, то часто первой рыбой будет не медлительная плотва, а именно елец или подъязок бросятся на наживку.

В Сибири елец не является объектом промышленного лова, но добывается в больших количествах браконьерскими способами сельскими жителями, особенно когда сходит паводок и елец собирается в большие стаи, чтобы скатываться в реки с заливных лугов. В середине и конце лета сибиряки активно ловят ельца на поплавочную удочку в проводку.

Особенно интересна ловля ельца на кузнечика. С удочки снимается поплавок, ставится очень легкое грузило и наживка сплавляется по поверхности воды. Зимой сибирский елец не теряет своей активности и продолжает достаточно активно ловиться. Как и большинство карповых рыб, елец хорошо отзывается на прикормку. Во многих реках и речушках елец отлично соседствует с хариусом, и ловятся они не только вместе, но на одни и те же наживки.

Сибирский елец.

| Плавник Карася
Сибирский елец. Сибирский елец. В. Казанцев г. Москва (Рыболов № 1 / 1996 г.)

Сибирский елец (чебак, мегдым) широко распространен в водоемах Западной и Восточной Сибири. Охота на него довольно популярна среди сибирских рыболовов. Эта стайная рыба семейства Карповые редко достигает длины 30 сантиметров и массы 400 граммов, однако в некоторых горных озерах встречаются особи до 600 граммов. От сибирской плотвы (сороги) отличается более узким, брусковатым телом и светлыми плавниками, а также тем, что у него отсутствует красное пятно на радужной оболочке глаза. Чешуя серебристая, держится слабо.

Живет сибирский елец в чистых реках, озерах, водохранилищах. Особенно много его в средних и нижних участках рек: Селенги, Баргузина, Ангары, Кичеры, Витима, Олекмы и их притоков. Его можно встретить в омутах, под перекатами, на галечных отмелях, в устьях речушек и ручьев.

Нерестится в мае — июне при температуре воды 5—7 градусов. Самка выметывает до 30 тысяч икринок на участках с каменисто-галечным дном, местами покрытых травой, на растениях, галечно-песчаных отмелях. Еще лет сорок назад, в 50-х годах в забайкальские реки, например, заходило великое множество этих рыбок. Когда чебак шел на нерест, на галечных отмелях буквально не было видно дна — такими плотными косяками он продвигался вверх по течению, к местам нерестилищ. С годами количество этой рыбы катастрофически снизилось. Дело в том, что живут ельцы только в чистой, богатой кислородом воде. Они не выносят даже малейшего загрязнения и в числе первых погибают при сбросах в реки неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и других стоков. Питается елец планктоном, шелковником, моллюсками, рачками, различными насекомыми и личинками. Обитая обычно в тех же местах, что и таймени, ленки и хариусы, чебак поедает их икру и тем самым наносит вред поголовью ценных лососевых рыб.

В летнее время, до восхода солнца, ельцы, как правило, держатся у дна, затем поднимаются вполводы, а к вечеру выходят на поверхность поохотиться за насекомыми. Осенью, с понижением температуры воды, активность этих рыб снижается. Ельцы чрезвычайно пугливы и осторожны. Достаточно появиться на поверхности воды тени от рыболова или удилища, как стайка спокойно разгуливающего под берегом ельца стремительно скрывается в глубине. Однако он совершенно не реагирует на движения рыболова, стоящего в воде, поэтому летом наиболее добычлива ловля этой рыбы взабродку.

Перед ледоставом, когда по рекам идет шуга, он забивается плотными стаями в уже замерзшие заливы, заводи или держится под заберегами. В отличие от хариуса, в это время он не берет ни на какие приманки. Ловится только после установления прочного льда.

По открытой воде ужение ельца начинают сразу же после ледохода, когда вода еще мутная и высокая. В этот период он заходит в разлившиеся протоки, затопленные вешней водой низменные места. Поймать его можно и в реке, на мелководье, в небольших заводинках с обратным течением. При ловле в мутной воде приманка должна лежать на дне, поэтому удобнее всего пользоваться полу донкой: легким удилищем, оснащенным леской 0,15 миллиметра и более тонким поводком; грузило подбирают такое, чтобы его не сносило течением.

Поплавка в оснастке нет. Ловят без прикормки, на небольшие кусочки дождевых червей. Поклевку хорошо видно по движению лески.

С просветлением воды отнерестившиеся ельцы активно клюют на поплавочную снасть (обычно на тиховодье), а с появлением насекомых начинается увлекательнейшая ловля этой рыбы нахлыстом. Как и при ловле хариуса, применяют естественные насадки (кузнечика, овода, слепня, муху) и искусственные мушки. Их подбирают по цвету и форме, имитируя насекомых, которые живут по берегам той или иной реки. Лучшее время клева — утренние и вечерние зори, иногда ельцы берут в течение всего дня.

Озерного ельца чаще ловят на поплавочные снасти, предварительно прикармливая рыбу. На некоторых малопосещаемых рыболовами крупных озерах с чистой водой ужение бывает довольно успешным.

Со льда ельца ловят зимними удочками преимущественно на короеда и мормыша. Мелкая рыба клюет осторожно, долго теребит насадку, крупная берет с ходу.

Мясо сибирского ельца довольно вкусное. Хорош он в ухе, жареном, вяленом и копченом виде.

Елец сибирский ( leuciscus leuciscus baicalensis dubowski, 1874) реки Собь (нижняя Обь) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 597.551.2(282.256.17)+639.2.03 ББК 47.291+47.222.4

Я. А. Кижеватов, А. А. Кижеватова

ЕЛЕЦ СИБИРСКИЙ (LEÜCISCaS LEUCISCUS BAICALENSIS DUBOWSKI, 1874) РЕКИ СОБЬ (НИЖНЯЯ ОБЬ)1

Ya. A. Kizhevatov, A. A. Kizhevatova

THE SIBERIAN DACE (LEUCISCUS LEUCISCUS BAICALENSIS DUBOVSKI, 1874) OF THE SOB RIVER (LOWER OB)

Подведены итоги многолетних (1976-1978, 1994-1998 и 2003-2012 гг.) исследований ельца реки Собь (бассейн реки Обь). Обсуждается процесс формирования устойчивой группировки вида под влиянием деятельности человека и изменения климата.

Ключевые слова: елец сибирский, карповые, молодь, миграция, воспроизводство, нерестилища, изменение климата, антропогенное воздействие.

The results of the long-term (1976-1978, 1994-1998 and 2003-2012) research of Siberian dace of the Sob River (the basin of the Ob River) are summarized. The process of formation of a stable group of species under the human impact and climate change is studied.

Key words: Siberian Dace, cyprinid, juveniles, migration, reproduction, spawning grounds, climate change, human impact.

Введение

Елец сибирский широко распространен в Обь-Иртышском бассейне. В верхнем и среднем течении р. Обь, а также в крупных озерах и притоках является важным промысловым видом. В некрупных зарегулированных водотоках образует мелкую тугорослую жилую форму. Северная граница ареала проходит по низовьям р. Обь [1]. Елец отмечается в ямальских притоках Обской губы, но численность вида здесь невелика.

В Обь-Иртышском бассейне елец сибирский активно изучался в 40-70-е гг. ХХ в. [1-12]. Современные сведения о виде получены при проведении комплексных исследований сообществ рыб северных рек по проблеме снижения уловов ценных сиговых рыб и роста численности карповых и других частиковых видов рыб [13, 14].

В бассейне р. Собь исследования ельца сибирского были начаты в середине 70-х гг. ХХ в. [15-18] и продолжены нами в 1994-1998 и 2003-2012 гг. [19-22]. В указанный период хозяйственная деятельность человека в сочетании со сменой фазы климатического цикла [23] существенно повлияли на распределение и численность разных экологических групп рыб [24]. Наиболее показательно появление в бассейне р. Собь стабильной, многочисленной и разновозрастной группировки ельца.

Цель работы — оценка изменений в жизненном цикле и биологических характеристиках ельца сибирского р. Собь под влиянием климата и деятельности человека.

Задачи исследований

1. Выявить динамику численности ельца р. Собь за последние 37 лет в связи с изменениями климата и антропогенным воздействием.

2. Изучить популяционную структуру, пространственное распределение, особенности жизненного цикла, дать биологическую характеристику ельца сибирского.

До середины XX в. р. Собь находилась в малонарушенном состоянии. Основное влияние с XVII в. оказывал рыбный промысел. В 1984-1986 гг. и, в меньших масштабах, в 2003-2007 гг. в низовьях реки (до 38-го км от устья) производилась добыча песчано-гравийной смеси. Были утрачены нижние галечные нерестилища сиговых рыб и налима (0,096 км2) и замыты обширные

1 Работа завершена при поддержке программ Президиума УрО РАН (программа Междисциплинарных фунда-

ментальных исследований, проекты 12-М-45-2062, 12-М-23457-2041).

ямы с глубинами до 7 м, промыт канал в устье реки, сокративший длину реки на 1,3-1,5 км, а в районе сора Лор-Лох русло было спрямлено на 0,7-1 км. Появились новые нерестилища псаммо-и фитофильных видов рыб (0,32 км2). Увеличилась акватория, пригодная для летне-осеннего нагула (с 3,8 до 7,4 км2 в половодье, с 0,5 до 5,7 км2 в осеннюю межень) и зимовки (до 5 км2) рыб [20]. Река Собь в нижнем течении стала обширным, глубоким, хорошо прогреваемым в летнее время водотоком, богатым растворенным кислородом (до 10,9 мг/дм3 в июле), с небольшой скоростью течения (1,1-3,4 км/ч). Трансформированные низовья стали идеальным местом зимовки.

В верхнем течении река подвергается хроническому и эпизодическому загрязнению (очистные сооружения пос. Харп, горные работы ООО «Конгорхром»). Перекрыт плотиной водохранилища приток среднего течения р. Собь — р. Ханмей. Промышленный лов ориентирован на добычу видов-мигрантов. В верхнем и среднем течении реки ведется любительский промысел. Биологические инвазии в бассейне р. Собь выражены регулярными заходами из р. Обь леща, судака и сазана.

Естественные климатические циклы трансформируют природные условия целых регионов и изменяют ареалы теплолюбивых или холодолюбивых видов рыб [25]. За время наблюдений с 1975 г. в бассейне р. Собь отмечен постепенный рост среднегодовых температур (рис. 1), обусловивший ранний нерест и увеличивший продолжительность нагула (от 10 до 30 суток). Протяженность зоны безусловного зимнего промерзания в р. Собь зависит от сочетания действия различных факторов (толщина снегового покрова, ветры, водность в начале зимы), в теплые зимы она уменьшается, улучшаются условия зимовки. Заморные явления [26] не свойственны для р. Собь, но из-за промерзания мелководных перекатов в малоснежные, ветреные и холодные зимы отмечается развитие локальных заморов и массовая гибель рыбного населения на местах зимовки, иногда в форме селективной гибели рыб разных возрастных групп (неполовозрелой молоди или зимующих производителей).

Экз. сете-сутки

8 нввві Уловы ельца, экз . сете-сутки,

г = 0,09, р < 0,05

7

6 Уловы сига-пыжьяна , экз.

сете-сутки, г = -0,85, р< 0,05

— 5 4 3 2 1 0

г = -0,18,р< 0,05

— Вертикальный сдвиг верхней границы редколеси й, м

1976 г. 1994—1998 гг. 2003-2008 гг.

Рис. 1. Изменение климата (оценка по смещению верхней границы редколесий (над уровнем моря, м)) [2 3] и относительная численность рыб в промысловых уловах, экз./сете-сутки

м

9

В 1975-1978 гг. елец в р. Собь не размножался [16, 17]. В осеннее и зимнее время на зимовку в реку заходила молодь первого года жизни. Половозрелые особи отмечались в небольших количествах, преимущественно в зимнее время. Неполовозрелые рыбы второго-третьего годов жизни в уловах отсутствовали.

В 1994-1998 гг. после трансформации нижнего течения р. Собь (1984-1987 гг.) был выявлен значительный рост численности ельца. В уловах появилась неполовозрелая молодь второго-третьего годов жизни. Нерестилища, икра и ранняя молодь ельца обнаружены не были.

В 2003-2005 гг. отмечен максимальный рост численности вида. Елец доминировал в среднем и нижнем течении реки. Экстремальные скопления плотностью до 12 экз./м3 и протяженностью 3 км наблюдали 8 августа 2003 г. на 85-километровом участке реки от устья р. Ханмей до сора Пом-Лор. В эти годы в уловах регулярно отмечались особи в возрасте 8+____11+ лет.

В ходе целенаправленного поиска, проведенного весной 2005 г. на потенциальных нерестилищах в пойме и русле, икра и ранняя молодь ельца не обнаружены. В начале лета (конец мая — июнь) не были найдены сеголетки.

С 2006 г. отмечается постепенное снижение численности ельца в уловах (табл. 1). Однако большую часть года, до появления производителей сиговых рыб, елец — самый многочисленный вид в среднем течении р. Собь. Зимой 2009-2010 гг. в результате локального замора на местах зимовки в р. Орехъеган и оз. Куреклор произошла массовая гибель производителей (рис. 2).

Таблица 1

Уловы ельца, нижнее и среднее течение р. Собь, осень, экз./сете-сутки

Год 1994 1995 1996 1997 1998 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2011

Уловы ельца, экз./сете-сутки, 2,03 0,09 0,49 — 0,03 0,26 0,34 1,06 0,08 0,17 — 0,02

% всех выловленных 18,2 5,9 17,0 — 0,1 7,7 4,0 14,0 1,8 0,7 — 0,22

Возраст, лет 10+

□ 50-60 %

□ 40-50 %

В 30-40 %

□ 20-30 %

Н10-20 %

3+ П0-10 %

2+

1975 19761977 1994 1996 1998 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011

Рис. 2. Возрастной состав ельца сибирского в период исследований

В р. Собь встречается елец в возрасте от 0+ до 11+ лет (табл. 2, 3). Половое созревание ельца наступает относительно поздно, с 4+ лет у самок и 3+ лет у самцов.

Темпы роста ельца р. Собь имеют средние или низкие значения [3-5, 9, 27]. Отличительной особенностью является постоянная размерная неоднородность рыб, особенно у неполовозрелых особей.

Плодовитость ельца сибирского изменяется от 7,2 до 25,8 тыс. икринок и составляет в среднем 17,0 тыс. икринок (табл. 2). Значения индивидуальной абсолютной плодовитости (ИАП) выше, если в предшествующий год условия для нагула ельца были лучше, однако имеющихся сведений недостаточно для подробного анализа.

Таблица 2

Индивидуальная абсолютная плодовитость ельца сибирского, р. Собь, тыс. шт., май

Год Возраст, лет Выборка, экз. Средняя ИАП Минимум/максимум

6+ 5 16,8 ± 0,57 14,8/17,9

2008 7+ 8 17,9 ± 1,64 12,2/25,8

8+ 1 18,2 18,2

Всего 14 17,5 ± 0,98 12,2/25,8

7+ 1 7,2 7,2

2009 8+ 1 19,5 19,5

9+ 1 17,4 17,4

Всего 3 14,7 ± 0,38 7,2/19,5

5+ 1 15,0 15,0

6+ 4 10,2 ± 0,44 8,9/11,1

2011 7+ 2 15,1 ± 0,32 14,8/15,5

8+ 1 12,5 12,5

Всего 8 12,3 ± 0,89 8,9/15,5

49

Размерно-возрастной состав ельца сибирского

Год Месяц Показатель 0+ 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ Выборка, экз.

1994 Сентябрь Ь, см — — — 13,5 23,2 ± 0,98 23,9 ± 0,16 24,9 ± 0,72 26,2 ± 0,50 — — — — 48

2, г — — — 36,0 138,6 ± 13,86 150,6 ± 3,27 180,0 ± 17,75 213,0 ± 16,85 — — — —

1996 Сентябрь Ь, см 10,0 ± 0,1 12,7 ± 0,3 15,1 ± 0,25 16,5 ± 1,05 19,7 ± 0,67 24,8 ± 1,60 25,5 ± 0,58 25,0 ± 0,64 27,0 ± 0,93 — — — 75

2, г 8,8 ± 0,27 17,7 ± 0,89 50,0 ± 1,86 40,6 ± 0,40 70,7 ± 4,23 180,0 ± 50 206,0 ± 18,65 180,6 ± 17,43 241,3 ± 29,75 — — —

2003 Сентябрь — октябрь Ь, см — — — 18,5 ± 1,27 20,2 ± ,013 22,5 ± 1,00 — — 28,6 — — — 96

2, г — — — 62,3 ± 13,86 80,7 ± 1,89 109,6 ± 8,40 — — 241,0 — — —

2004 Сентябрь — октябрь Ь, см 11,5 — — 19,5 21,1 ± 0,23 22,4 ± 0,51 27,3 ± 1,69 28,2 ± 0,66 29,2 ± 0,70 28,8 ± 0,48 30,5 30,4 ± 1,15 75

2, г 14,0 — — 61,0 90,6 ± 3,08 120,8 ± 11,14 209,7 ± 37,08 242,5 ± 23,13 261,0 ± 19,70 265,8 ± 11,74 319,0 292,5 ± 43,50

2005 Сентябрь — октябрь Ь, см — 7,4 14,3 15,2 21,1 ± 0,57 21,8 ± 1,16 21,8 ± 0,41 26,0 ± 0,50 29,4 — — — 87

2, г — 0,7 26,7 32,0 91,5 ± 8,29 99,3 ± 28,13 102,2 ± 4,27 188,6 ± 27,50 252,3 — — —

2006 Сентябрь — октябрь Ь, см — — 14,3 16,6 ± 0,67 21,5 ± 0,23 23,5 ± 0,41 24,3 ± 1,30 — — — — — 26

2, г — — 26,0 45,3 ± 6,39 99,7 ± 3,03 139,3 ± 12,57 144,0 ± 12,25 — — — — —

2008 Май Ь, см — — — — 21,0 25,0 25,6 ± 0,14 25,6 ± 0,20 26,3 ± 0,25 — — — 60

2, г — — — — 104,0 172,0 168,2 ± 3,11 171,0 ± 3,90 178,0 ± 5,80 — — —

2009 Май Ь, см — — — — — — 28,0 ± 2,50 26,5 ± 0,47 26,8 ± 0,32 26,3 ± 0,59 — — 24

2, г — — — — — — 249,0 ± 69,00 186,8 ± 11,34 194,5 ± 5,86 184,5 ± 7,31 — —

Октябрь Ь, см — — — — — — 22,3 ± 0,05 23,7 ± 0,02 23,4 ± 0,02 23,0 — — 32

а г — — — — — — 139,6 ± 11,90 173,3 ± 6,90 166,6 ± 5,60 157,0 — —

2011 Май Ь, см — — — — — 23,1 ± 0,06 24,1 ± 0,05 25,2 ± 0,02 25,3 ± 0,03 — — — 22

а г — — — — — 125,2 ± 12,55 140,43 ± 10,69 155,3 ± 8,64 155,8 ± 5,66 — — —

Октябрь Ь, см — — 11,7 ± ,28 13,0 ± 0,71 22,8 20,6 ± 0,35 — — — — — — 7

2, г — — 11,5 ± 1,77 16,9 ± 3,96 109,0 79,3 ± 0,71 — — — — — —

Водные биоресурсы и их рациональное использовани

На основании результатов исследований было сформировано представление о жизненном цикле ельца в бассейне р. Собь.

Места зимовки ельца располагаются в нижнем и среднем течении реки, однако качественный состав зимующих рыб резко различается. Средне- и старшевозрастные особи зимуют вне русла, в озерах, расположенных в бассейне притоков среднего течения — р. Орехъеган (оз. Орехъёгарттай, исток руч. Орехъёгарт) и р. Луппайеган (оз. Куреклор, руч. Путыръеган). Миграция к местам зимовки начинается с охлаждением воды ниже +6 °С.

Сеголетки ельца заходят в низовья р. Собь из р. Обь после обсыхания обских соров в конце лета — начале осени. Скопления молоди обычны в прибрежной зоне до начала ледостава. К началу ледовых явлений молодь откочевывает на глубины, к зимовальным ямам.

Другая группировка зимующего ельца формируется из разновозрастных особей, как правило неполовозрелых. Они заходят в низовья р. Собь в феврале, избегая обских заморов.

Зимующий в среднем течении р. Собь елец весной скатывается в низовья одновременно с подъемом воды, за 10-15 суток до ледохода, и распределяется по залитой пойме в хорошо прогреваемые мелководья. Весенняя миграция зимующего в низовьях р. Собь ельца не отслежена, однако установлено, что после ледохода молодь первых лет жизни в пойме р. Собь крайне малочисленна.

Половозрелый елец после прогрева воды выше +7 °С приступает к размножению.

В. В. Кафановой [3, 6] получены исчерпывающие выводы о существовании литофильной и фитофильной экологических форм ельца, места размножения которых различаются по типу нерестового субстрата. Было установлено, что в среднем течении р. Обь предпочтительно размножение ельца на твердом субстрате.

В небольших количествах молодь ельца обнаруживается весной и поздней осенью в среднем течении р. Собь. По темпам роста она значительно уступает молоди ельца, отловленной в низовьях р. Собь в августе — сентябре или молоди предыдущего года, если сравнения проведены у перезимовавших рыб. Это дает основания полагать, что не исключено размножение и литофильной формы ельца. Пул разноразмерной молоди низовьев р. Собь слагается, вероятно, из малочисленной и тугорослой собской молоди и более крупных и многочисленных мигрантов из р. Обь и собских соров. Трансформация русла реки позволила мигрантам из р. Обь заходить на нагул и зимовку в низовья р. Собь.

В верховьях р. Собь возможно лишь эпизодическое появление ельца. Верховья реки, большинство притоков и озер среднего течения в зимнее время промерзают. В июне-июле елец изредка появляется на нижней границе верхнего течения, однако горный характер течения препятствует распространению вида выше пос. Харп.

На северных границах ареала размножение весенненерестующих литофилов затруднено. В весеннее время вода в среднем течении р. Собь прогревается медленнее, чем в низовьях. К моменту прогрева до +5___+10 С ° обычно заканчивается весенний паводок, происходит по-

степенное снижение расходов воды, а из-за дождей они становятся нестабильными. Кормовая база в начале лета хуже, чем в низовьях, особенно затруднено развитие стартовых кормов ранней молоди.

В низовьях р. Собь на дне преобладает песчаный грунт, состоящий из различных фракций. В зимнее время потенциальные нерестилища ельца в низовьях не затоплены, толщина снегового покрова на открытых участках соров из-за действия ветров невелика. Грунт сильно промораживается. После затопления соров вода в поверхностных и средних слоях быстро прогревается, температурные различия на уровне дна и в поверхностном слое воды могут составлять от 5 до 10 °С. В период инкубации весенние шторма в неглубоких сорах сильно взмучивают воду, перемешивают легкие фракции песка и препятствуют нормальному развитию икры. По этим причинам размножение псаммофильной формы ельца затрудняется.

Размножение фитофильной формы ельца происходит в благоприятных условиях. Нерестилища расположены в больших по площади, мелководных и хорошо прогреваемых сорах, которые обычно затапливаются подпорной обской водой на 5-15 суток раньше, чем происходит ледоход и начинается паводок на р. Собь. Икра в меньшей степени подвергается воздействию волновой нагрузки.

Многолетний поиск нерестилищ в р. Собь позволил определить места размножения основных весенненерестующих видов рыб, однако развивающаяся икра и ранняя молодь ельца весной не обнаружены, а первые случаи поимки сеголетков относятся к началу июля.

Поиск нерестилищ, отложенной икры и ранней молоди может быть затруднен или невозможен из-за низкой численности самих объектов поиска, делающей учеты стандартными орудиями лова невозможными или крайне затрудненными. Другая причина, препятствующая учетам, — высокая лабильность самих нерестилищ из-за перепадов водности, как меж-, так и внут-рисезонных. Учеты икры на сильно затопленных или обсохших нерестилищах невозможны (обсыхание икры щуки отмечается в маловодные годы на р. Обь, чья водность определяет сроки залития поймы р. Собь). В целом численность автохтонной молоди в р. Собь невелика и не может восполнить численность летней группировки ельца.

В настоящее время в р. Собь нет относительно изолированной популяции ельца [28], а существует временная группировка вида, стабильность которой поддерживается за счет осенне-зимней иммиграции сеголетков и взрослых зимующих рыб из р. Обь. При дальнейшей адаптации вида к существованию в условиях Заполярья или изменении климата возможно формирование популяции собского ельца.

Заключение

В среднем и нижнем течении р. Собь сформировалась устойчивая разновозрастная группировка ельца, однако популяция не сформирована.

Массовое регулярное размножение ельца в реке и ее соровой системе не зафиксировано. Восполнение численности группировки происходит за счет осенней миграции сеголетков и вынужденной миграции зимующих рыб во время замора на р. Обь.

Елец доминирует в среднем и, частично, нижнем течении р. Собь с весны до начала осенней миграции производителей сиговых рыб.

Меж- и внутрисезонные показатели темпов роста и плодовитости ельца существенно различаются ф < 0,05).

Существование стабильной по численности литофильной формы в среднем течении р. Собь в настоящее время маловероятно. Неблагоприятные температурные условия, более позднее начало размножения, нестабильность обеспеченности стартовыми кормами, высокий риск выноса течениями затрудняют размножение литофильной формы ельца в бассейне р. Собь.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас пресноводных рыб России / Ю. С. Решетников, О. А. Попова, Л. И. Соколов и др.: под ред. Ю. С. Решетникова: в 2 т. — М.: Наука, 2003.

2. Кафанова В. В., Петлина А. П. Годичный половой цикл сибирского ельца Leuciscus leuciscus bai-calensis (БуЬ.) // Новые данные о природе Сибири. — 1980. — С. 18-24.

3. Кафанова В. В. К изучению биологии размножения ельца на Средней Оби // Тр. Том. ун-та. -1953. — Т. 125. — С. 77-90.

4. Кафанова В. В. Материалы по систематике сибирского ельца. 2. Возрастная изменчивость // Учен. зап. Том. ун-та. — 1950. — № 15. — С. 101-117.

5. Кафанова В. В. Материалы по систематике сибирского ельца. 5. Географическая изменчивость // Биологические основы рыбного хозяйства. — Томск, 1959. — С. 155-172.

6. Кафанова В. В. Гистологический анализ половых циклов сибирского ельца // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования: материалы регионального совещания по изучению водоемов Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та. — 1973. — С. 84-85.

7. Курбангалиева Х. М. К питанию мегдема (ельца сибирского морфы мегдем) // Учен. зап. Казан. гос. ун-та. — 1950. — Т. 110, кн. 4. — С. 131-136.

8. Петкевич А. Н., Никонов Г. И. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства в водоемах Ханты-Мансийского округа // Основные направления технического и экономического развития рыбного хозяйства Тюменской области. — Тюмень, 1969. — С. 105-118.

9. Никонов Г. И., Судаков В. М., Чурунов В. М. Елец Обь-Иртышского бассейна и рациональное использование его запасов. — Тюмень, 1966. — 45 с.

10. Следь Т. В. Морфологические особенности ельца бассейна р. Таз // Материалы отчет. сессии лаб. популяционной экологии позвоночных животных Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. -1971. — Вып. 4. — С. 35.

11. Гундризер А. Н., Иоганзен Б. Г., Кривощеков Г. М. Рыбы Западной Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. — 121 с.

12. Рыбы Телецкого озера / А. Н. Гундризер, Б. Г. Иоганзен, В. В. Кафанова и др. — Новосибирск: Наука, 1981. — 159 с.

13. Богданов В. Д., Кижеватов Я. А. Изменения рыбного населения р. Соби в период хозяйственного освоения // Аграрный вестн. Урала. — 2009. — № 5. — С. 70-72.

14. Крохалевский В. Р. Проблемы организации и регулирования промысла сиговых видов рыб в Обь-Иртышском бассейне // Материалы 7-го Междунар. науч.-произв. совещ. «Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб». — Тюмень, 2010. — С. 171-173.

15. Краткий обзор ихтиофауны и значение реки Соби в воспроизводстве рыбных запасов Обского бассейна / В. М. Шишмарев, А. В. Лугаськов, В. Д. Богданов и др. // Материалы по биологии некоторых видов рыб Обского бассейна [Препринт]. — Свердловск, 1979. — С. 31-46.

16. Богданов В. Д., Мельниченко С. М. Наблюдения за миграцией и распределением молоди рыб в р. Собь (Полярный Урал) // Информ. материалы Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1978. — С. 52-53.

17. Богданов В. Д. Сезонное изменение структуры населения молоди рыб в р. Соби (Нижняя Обь) // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций: сб. науч. тр. — Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 3-8.

18. Лугаськов А. В. Опыт визуального определения численности некоторых видов сиговых рыб в р. Собь // Тез. докл. Второго Всесоюз. совещ. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. -Петрозаводск, 1981. — С. 130-131.

19. Кижеватов Я. А. Результаты антропогенного воздействия на ихтиофауну р. Собь за последние 20 лет // Проблемы изучения биоразнообразия на популяционном и экосистемном уровне: тез. молод. науч. конф. — Екатеринбург, 1997. — С. 96-105.

20. Богданов В. Д., Кижеватов Я. А. Динамика ихтиофауны р. Собь // Науч. вестн. ЯНАО. — 2000. -Вып. 4, ч. 2. — С. 3-15.

21. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна / под ред. Д. С. Павлова, А. Д. Мочек. — М.: Т-во науч. изд. КМК, 2006. — 596 с.

22. Кижеватов Я. А., Кижеватова А. А. Рыбное население верховьев р. Собь // Науч. вестн. ЯНАО. -2009. — Вып. 1 (63). — С. 76-86.

23. Шиятов С. Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности в горах Полярного Урала под влиянием современных изменений климата. — Екатеринбург: УрО РАН, 2009. — 216 с.

24. Кижеватов Я. А. Динамика рыбных ресурсов в р. Соби: автореф. дис. … канд. биол. наук. — Екатеринбург, 2010. — 24 с.

25. Цепкин Е. А. Изменения промысловой фауны рыб континентальных водоемов Восточной Европы и Северной Азии в четвертичном периоде // Вопр. ихтиологии. — 1995. — Т. 35, № 1. — С. 3-17.

26. Москаленко Б. К. Сиговые рыбы Сибири. — М.: Пищ. пром-сть, 1971. — 184 с.

27. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: в 3 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1949.

28. Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с.

Статья поступила в редакцию 3.09.2012

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Кижеватов Ян Альбертович — Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург; канд. биол. наук; научный сотрудник лаборатории экологии рыб и биоразнообразия водных экосистем; [email protected]

Kizhevatov Yan Albertovich — Institute of Plant and Animal Ecology of Oral Department of Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg; Candidate of Biological Sciences; Researcher of the Laboratory of Fish Ecology and Biodiversity in Aquatic Ecosystems; [email protected]

Кижеватова Анна Адольфовна — Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург; инженер-исследователь лаборатории экологии рыб и биоразнообразия водных экосистем; [email protected] uran.ru.

Kizhevatova Anna Adolfovna — Institute of Plant and Animal Ecology of the Oral Department of the Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg; Research Engineer of the Laboratory of Fish Ecology and Biodiversity in Aquatic Ecosystems; [email protected]

Систематика и биология сибирского ельца (Leuciscus Leuciscus Baikalensis (dybowskii, 1874) нижнего и среднего течения Р. Синяя (левый приток Р. Лены) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 597.2/5(282.256.6)

М. М. Тяптиргянов

Систематика и биология сибирского ельца (Leuciscus Leuciscus Baikalensis (DYBOWSKII, 1874) нижнего и среднего течения р. Синяя (левый приток р. Лены)

СВФУ им. М.К. Аммосова, г. Якутск, Россия

Аннотация. Территория Горного и Хангаласского улусов занимает южную часть Центрально-Якутской равнины и имеет абсолютные высоты 300-400 м. Синяя — река в Якутии, левый приток Лены. Длина — 597 км, площадь бассейна — 30 900 км2. Берёт начало и течёт по Приленскому плато, по территории трёх районов республики — Верхневилюйского, Горного и Хангаласского. Впервые ихтиологические исследования на реке стали проводиться с 2017 г. Результаты исследований позволили выявить количественный и качественный состав рыб, а также экологическую характеристику ихтиофауны. В настоящее время ихтиофауна реки Синяя насчитывает в ее среднем и нижнем течении 15 видов и подвидов: сибирский осетр — Acipenser baerii (Brandt, 1869), ленок — Brachymystax lenok (Pallas, 1773), сиг — пыжьян -Coregonus lavaretus pidschian (Linnaeus, 1758), тугун — Coregonus tugun (Pallas, 1814), обыкновенный валек — Prosopium cylindraceum (Pallas, 1784), обыкновенная щука — Esox lucius (Linnaeus, 1758), золотой карась — Carassius carassius (Linnaeus, 1758), язь — Leuciscus idus (Linnaeus, 1758), сибирский елец — Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758), обыкновенный гольян — Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758), озерный гольян — Phoxinus perenurus (Pallas, 1814), плотва — Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758), налим — Lota lota (Linnaeus, 1758), обыкновенный ерш — Gimnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) и речной окунь — Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758). Целью настоящего исследования является систематическая и биологическая характеристика сибирского ельца нижнего и среднего течения р. Синяя.

Ключевые слова: сибирский елец, ихтиологический и гидробиологический материал, чешуя, позвонки, жаберные тычинки, плавники, питание, половая зрелость, размножение, нерест, промысловый запас.

DOI 10.25587/SVFU.2019.70.28402

M. M. Tyaptirgyanov

Systematics and Biology of Siberian dace (Leuciscus Leuciscus Baikalensis (DYBOWSKII, 1874) of the lower and middle course of the Sinyaya river (left tributary of the Lena river)

M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia

Abstract. The territory of the Gorny and Khangalassky ulus occupies the southern part of the Central Yakut plain and has absolute heights of 300-400 m. The Sinyaya River (Yakut — Siine) — a river in Yakutia, the left tributary of the Lena River. Length — 597 km, the pool area — 30,900 km2. It starts and flows

ТЯПТИРГЯНОВ Матвей Матвеевич — д. б. н., профессор Института естественных наук СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail: [email protected]

TYAPTIRGYANOV Matvei Matveevich — Doctor of Biological Sciences, Professor of the Institute of Natural Sciences, North-Eastern Federal University.

along the Prilensky plateau, on the territory of the three regions of the republic — Verkhnevilyuisky, Gomy and Khangalassky. For the first time the ichthyological composition of the river was studied in 2017. The results of the investigations made it possible to reveal the quantitative and qualitative composition of fish, as well as the ecological characteristics of ichthyofauna and the sanitary status of water bodies. At the moment the ichthyofauna of the Sinyaya River includes 15 species in its middle and lower reaches: Siberian sturgeon — Acipenser baerii (Brandt, 1869), flax — Brachymystax lenok (Pallas, 1773), whitefish — Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758), tugun — Coregonus tugun (Pallas, 1814), round whitefish — Prosopium cylindraceum (Pallas, 1784), northern pike — Esox lucius (Linnaeus, 1758), crucian carp — Carassius carassius (Linnaeus, 1758), ide — Leuciscus idus (Linnaeus, 1758), sibirean dace -Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758), minnow — Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758), lake minnow -Phoxinus perenurus (Pallas, 1814), roach — Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758), burbot — Lota lota (Linnaeus, 1758), ruff — Gimnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) and river perch — Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758). The purpose of this study is giving the systematic and biological characteristic of the Siberian dace in the lower.

Keywords: Siberian dace, ichthyological and hydrobiological material, scales, vertebrae, gill rakers, fins, osmore, nutrition, puberty, reproduction, spawning, commercial stocks.

Введение

Территория Горного улуса занимает южную часть Центрально-Якутской равнины и имеет абсолютные высоты 300-400 м. Рельеф имеет волнисто-равнинный характер с аласными котловинами, лощинами и возвышениями, похожими на булгунняхи. На формирование рельефа большое влияние оказывает наличие многолетней мерзлоты. Основной особенностью климата является резкая континентальность, проявляющаяся в больших годовых колебаниях температур и недостаточном количестве выпадающих осадков. Среднегодовая температура составляет 11 °С. Средняя месячная температура января -41,3 °С, а июля +16 °С. Устойчивый снежный покров образуется 27 сентября -18 октября и окончательно исчезает 30 апреля-14 мая. Максимальная толщина снежного покрова за зиму составляет 27 см. Река Синяя — левый приток Лены. Длина — 597 км, площадь бассейна — 30 900 км2. Берёт начало и течёт по Приленскому плато по территории трёх районов республики — Верхневилюйского, Горного и Хангаласского. Левые притоки: речки Матта, Мэхэлэ, Нуоралдьыма, Харыйа урэх. Правые притоки: р. Хандарыма, Аппайа, Чына, Харыйа урэх и другие. Течёт в низких берегах, где лиственные леса сменяются лугами. В нижнем течении встречаются и сосновые боры. Ширина у истока не превышает 10 метров, в низовьях достигает 30. Русло извилистое. Дно песчаное. Достаточно много порожистых участков и камней [1].

Материал и методы исследования

Наши исследования проводились в реке Синяя в районе Горного и Хангаласского улусов.

Срок выполнения работы: 13 июня-25 июля 2017 г. Вылов рыбы осуществлялся сетями с размерами ячей 10, 20, 30, 40 мм.

Для оценки видового разнообразия фито- и зоопланктона проводили тотальный лов сетью Апштейна (газ № 64-77). Пробы фиксировались 4%-м раствором формалина. Пробы зообентоса брались с помощью дночерпателя Петерсона с площадью захвата грунта 0,25 м2. Пробы промывали через сито размером пор 0,25 мм и фиксировали 4%-м формалином.

Ихтиологический и гидробиологический материалы обрабатывались по методикам Н. И. Чугуновой [2], И. Ф. Правдина [3], Ю. С. Решетникова [4].

Результаты исследования и их обсуждение

Сибирский елец — небольшая рыба с удлиненным телом. Внешне похожа на плотву, но тело заметно прогонистое, почти цилиндрическое и стройное. Рот конечный,

нижний. Глоточные зубы двурядные, незазубренные, их соотношение в рядах разнообразно: 2,5-5,2 или 3,5-5,3. Соединение нижней челюсти с черепом располагается за вертикалью переднего края глаза. Спина темная, от серой до зеленоватой, бока и брюхо серебристые. Спинной и хвостовой плавники серые, парные плавники и анальный

— желтоватые, во время нереста — красные или оранжевые. Радужина глаза желтая. Анальный плавник немного выемчатый или усеченный. Характерными признаками являются: Б III 7-8; Р I 14-18; V I 7-9; А III 9-11; чешуй в боковой линии — 42-54, тычинок на правой жаберной дуге — 6-10. Позвонков — 43-45.

Взято и проанализировано 190 экземпляров рыб.

Половозрелым сибирский елец становится в р. Синяя на 3-4 году жизни, абсолютная плодовитость составляет 2200-15100 икринок. Елец нерестится весной одним из первых среди весенненерестующих рыб.

В уловах елец попадался длиной от 121 до 205 мм и массой от 22 до 261 г и превышал по этим показателям размеры ельца, обитающего в других реках Якутии (табл.). Преобладают рыбы пяти-, шести- и семилетнего возраста, что составляет более 78%. По образу жизни елец в Якутии — озерно-речная рыба. По мнению Ф. Н. Кириллова [5], елец держится небольшими стаями на участках с чистым песчаным или каменистым дном. Встречается елец и в озерах с богатым кислородным режимом в зимний период. Но осенью при первом проявлении спуска уровня воды он один из первых (как и пелядь) покидает заморные озерные системы [6].

В период наших исследований основу пищевого рациона сибирского ельца составляет зообентос. Незначительную роль в пище сибирского ельца играют организмы зоопланктона, водоросли и гидрофиты, отмечены случаи поедания ельцом икры и молоди рыб. Несмотря на то, что елец — реофил, нередко он кормится не на быстрых, а на хорошо прогреваемых мелководных участках реки и ее придаточных водоемов [5, 7]. Наиболее активно он питается в летний период при температуре воды от 7-10 до 20-25 °С и почти не питается во время нереста. Осенью активность питания ельца снижается по мере охлаждения воды до 10-7 °С. Тем не менее, как отмечено выше, в естественных условиях сибирский елец питается и зимой, хотя пищевой спектр его в это время года резко сужается, а интенсивность переваривания пищи понижается [8].

В течении суток елец совершает незначительные по расстоянию, но массовые перемещения. В дневные часы ельцы почти не подходят к мелководным участкам и держатся у обрывистых берегов и в глубоководных курьях от 5 до 7 м.

В Телецком озере елец половозрелым становится в массе в возрасте 3+ при достижении 15 см длины [9], в реках лесостепной и таежной зон Западной Сибири

— частично в 2+, в массе — в 3+-4+ [10], в водоемах Тувы — в 4+-5+ [11]. В Селенге, Баунтовских озерах и в озерно-речной системе на юге Забайкалья — в 2+-3+ [8], в Витиме — в 3+-4+ при 13-15 см длины [12], в среднем течении Вилюя, Вилюйском водохранилище и в Колыме — в 2+-3+ [5,7,13].

Нерест ельца в сибирских водоемах единовременный, протекает как днем, так и ночью в течение 3-5 суток, чаще откладывает икру на песчано-галечном грунте, но в неблагоприятные для размножения годы нерест может растягиваться на 20-30 суток. Самцы участвуют в нересте более продолжительное время, чем самки, которые сразу после вымета икры уходят с мест размножений [14]. В Лене близ устья Витима нерест ельца наблюдается с последней декады мая до середины июня, близ устья Вилюя — во второй половине июня [5]. В Колыме елец выметывает икру и молоки в конце июня-начале июля при температуре воды около 12 оС [7]. В Витиме — при 3,5 оС — 13 тыс. икринок [12], в водоемах юга Забайкалья — при 7,6 оС — 31,3 тыс. икринок [8], в бассейне Вилюя -при 2,0 оС — 15 тыс. икринок, в Вилюйском водохранилище у рыб длиной 16-23 см и массой 68-220 г — 2,0-15 [13], в среднем течении Лены — 2,4-6,0, в Колыме — при 3,2 оС

— 15 тыс. икринок [5,7].

Таблица

Биологические показатели сибирского ельца в водоемах Якутии

Показатели Бассейн рек

Лена Яна Индигирка Колыма Синяя

Длина тела мм 61-204 67-218 86-178 125-228 121-205

Масса тела, г 3-149 4-167 12-96 37-125 22-261

Макс. возраст 9+ 9+ 8+ 8+ 9+

Время наступления половой зрелости 2+-3+ 3+ 3+ 3+ 3+

Минимальная длина тела нерестующих рыб, мм 120 124 122 120 120 136

Минимальная масса тела нерестующих рыб, г 37 23 29 30 41

Плодовитость, тыс. шт. 1,9-15,3 2,1-13,6 2,9-14,8 3,2-15,0 2,2-15,1

Соотношение полов (б1:?), % 49:50 50:50 49:50 50:50 50:50

Сроки нереста, месяцы VI VI VI VI

Питание Зоопланктон, личинки насекомых, ручейников, поденок Зоопланктон, личинки хирономид, поденки, веснянки, жуки, имаго воздушных насекомых Зоопланктон, личинки хирономид, поденки, веснянки, жуки, имаго воздушных насекомых Зоопланктон, личинки хирономид, поденки, веснянки, жуки, имаго воздушных насекомых Зоопланктон, личинки хирономид, поденки, веснянки, жуки, имаго воздушных насекомых

Источник данных Кириллов, 1972; наши данные Кириллов, 1972; наши данные Кириллов, 1972; наши данные Новиков, 1966; Кириллов, 1972; наши данные Наши данные

В условиях Верхней и Средней Оби нерест ельца происходит в конце мая вскоре после нереста щуки, конкретные сроки определяются температурой воды, которая должна составлять не менее 5 оС [16]. В реках Ямала и Гыданского полуострова елец нерестится с 25-27 июня по 5-7 июля, при температуре воды около 5 оС [17]. Елец, обитающий в зоне влияния подогретых вод Назаровской ГРЭС, нерестится в марте-апреле [18].

Встречаемость сибирского ельца, как и других рыб: например, сибирского осетра, ленка, сига-пыжьяна, тугуна, щуки, золотого карася, язя, плотвы, налима, в нижнем течении значительно больше, чем в среднем, что подтверждает мнение А. С. Голубцова и Н. П. Малкова [19], С. В. Рянжина [20] и П. А. Попова [17] о том, что адаптивный характер расселения рыб в водоемах горной системы, расположенных на сравнительно больших высотах над уровнем моря, ихтиоценозы по числу входящих в них видов рыб бедны, а численность рыб низкая. Основная причина: сравнительно небольшая величина радиационного баланса и той части солнечной энергии, которая поглощается высокогорными водоемами. Существенную ограничивающую роль в формировании видового разнообразия ихтиоценозов играют небольшие размеры и модули стока рек, их высокие скоростные параметры и значительные уклоны, подвижность донного субстрата, отсутствие пойменной системы, промерзание отдельных участков с образованием наледей, короткий период открытой воды и ее низкие температуры, слабо

развитая кормовая база рыб. Наличие участков с большой крутизной падения русла играют существенную и ограничивающую роль в распространении рыб вверх по течению реки Синяя.

В водоемах Якутии елец является одним из основных промысловых видов рыб. С 1942 по 1968 гг. в Лене, Индигирке и Колыме в общей сложности ежегодно добывалось от 400 до 4 000 ц, в среднем — 1 740 ц ельца, в 2001-2005 гг. — 321-641 ц, в среднем

— 463 ц [5,15]. В настоящее время промысловые запасы ельца в реках Якутии находятся в удовлетворительном состоянии и его вылов в водоемах этого региона Сибири рекомендуют увеличить [15].

Заключение

В результате наших исследований было выявлено, что у ельца спинной и хвостовой плавники серые, парные плавники и анальный желтоватые, во время нереста красные или оранжевые. Радужина глаза желтая. Анальный плавник немного выемчатый или усеченный. Чешуй в боковой линии — 42-54, тычинок на правой жаберной дуге — 6-15. Позвонков — 37-48. Глоточные зубы двурядные, незазубренные.

Б III 7-8; Р I 14-18; V I 7-9; А III 9-11; чешуй в боковой линии — 42-54, тычинок на правой жаберной дуге — 6-10. Позвонков — 43-45.

Елец обитает почти во всех реках Якутии. Не отмечен в р. хрома. В р. Синяя сибирский елец держится стаями у дна и на быстром течении. Предпочитает текучие, чистые и прозрачные воды с песчаным или каменистым дном. В местах обитания многочисленная и обычная рыба. Питается различными беспозвоночными и в меньшей мере растительным кормом. Основу питания составляют личинки ручейников, поденок, хирономид, веснянок, перепончатокрылых, стрекоз, жуков, комаров; ветвистоусые и веслоногие рачки, а также взрослые летающие насекомые, падающие на поверхность воды; реже моллюски, низшие ракообразные, клещи, водоросли и части высшей водной растительности.

В Якутии елец достигает длины тела 28 см и массы 410 г. Обычная длина тела половозрелых особей — 15-20 см и масса — 40-150. Елец созревает в р. Синяя в возрасте 3+ лет при длине 13-14 см. Нерест в конце мая при температуре воды 6-8 оС. У нерестящихся самцов появляются эпителиальные бугорки. Самки откладывают икру одной порцией на каменистом или галечном дне. Плодовитость сибирского ельца от 2 до 16 тысяч икринок, диаметром до 2 мм, обычно желтого цвета.

Фаунистический комплекс распределения видов и популяций рыб присущ для реки Синяя. характер изученности биологических данных будет способствовать выработке наиболее эффективных мер по сохранению биоразнообразия и численности обитающей в ней рыбы.

Л и т е р а т у р а

1. Большая советская энциклопедия. (В 30 томах). — Изд. 3-е. — М.: Советская энциклопедия, 1976.

— Т. 23. — 640 с.

2. Чугунова Н. И. Методика изучения возраста и роста рыб. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 162 с.

3. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищепромиздат, 1966. — 376 с.

4. Решетников Ю. С. О систематическом положении сиговых рыб. // Зоол. журн. — 1975. — Т. 54.

— Вып. 11. — С. 1656-1671.

5. Кириллов Ф. Н. Рыбы Якутии. — М.: Изд-во Наука, 1972. — 358 с.

6. Тяптиргянов М. М. Изменение рыбного населения пресноводных водоемов Якутии в условиях антропогенного загрязнения. — М.: ООО «ПОЛИГРАФ-ПЛЮС, 2016. — 308 с.

7. Новиков А. С. Рыбы реки Колыма. — М.: Наука, 1966. — 136 с.

8. Карасев Г. Л. Рыбы Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1987. — 295 с.

9. Гундризер А. Н., Иоганзен Б. Г. Кафанова В. В., Кривощеков Г. М. Рыбы Телецкого озера. —

Новосибирск: Наука, 1981. — 159 с.

10. Гундризер А. Н., Иоганзен Б. Г., Кривощеков Г. М. Рыбы Западной Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. — 120 с.

11. Гундризер А. Н. Рыбы Тувинской АССР. Автореф. дис. … д-ра биол.наук. — Томск, 1975. — 34 с.

12. Калашников Ю. Е. Рыбы бассейна р. Витим. — Новосибирск: Наука, 1978. — 189 с.

13. Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. и др. Биология Вилюйского водохранилища.

— Новосибирск: Наука, 1979. — 271 с.

14. Скрябин А. Г. Рыбы Баунтовских озер Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1977. — 231 с.

15. Кириллов А. Ф. Промысловые рыбы Якутии. — М.: Научный мир, 2002. — 194 с.

16. Кафанова В. В. Биология размножения сибирского ельца. — Вопросы ихтиологии, 1954. — Вып. 2. — С. 32-40.

17. Попов П. А. Рыбы Сибири: распространение, экология, вылов. — Новосибирск: Изд. Новосибир. ун.-та, 2007. — 525 с.

18. Вышегородцев А. А. Рыбы Енисея. Справочник. — Новосибирск, 2000. — 237 с.

19. Голубцов А. С., Малков Н. П. Очерк ихтиофауны Республики Алтай: система, разнообразие, распространение и охрана. — М.: Т-во науч. изданий КМК, 2007. — 164 с.

20. Рянжин С. В. Температура поверхности пресноводных озер Северного полушария в зависимости от географической широты и высоты озера над уровнем моря // Докл. АН СССР, 1990.

— Т. 312. — №: 1. — С. 209-214.

R e f e r e n c e s

1. Bol’shaya sovetskaya ehnciklopediya. (V 30 tomah). — Izd. 3-e. — M.: Sovetskaya ehnciklopediya, 1976.

— T. 23. — 640 s.

2. CHugunova N. I. Metodika izucheniya vozrasta i rosta ryb. — M.: Izd-vo AN SSSR, 1959. — 162 s.

3. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb. — M.: Pishchepromizdat, 1966. — 376 s.

4. Reshetnikov YU. S. O sistematicheskom polozhenii sigovyh ryb. // Zool. zhurn. — 1975. — T. 54. -Vyp. 11. — S. 1656-1671.

5. Kirillov F. N. Ryby YAkutii. — M.: Izd-vo Nauka, 1972. — 358 s.

6. Tyaptirgyanov M. M. Izmenenie rybnogo naseleniya presnovodnyh vodoemov YAkutii v usloviyah antropogennogo zagryazneniya. — M.: OOO «POLIGRAF-PLYUS, 2016. — 308 s.

7. Novikov A. S. Ryby reki Kolyma. — M.: Nauka, 1966. — 136 s.

8. Karasev G. L. Ryby Zabajkal’ya. — Novosibirsk: Nauka, 1987. — 295 s.

9. Gundrizer A. N., Ioganzen B. G. Kafanova V. V., Krivoshchekov G. M. Ryby Teleckogo ozera. -Novosibirsk: Nauka, 1981. — 159 s.

10. Gundrizer A. N., Ioganzen B. G., Krivoshchekov G. M. Ryby Zapadnoj Sibiri. — Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1984. — 120 s.

11. Gundrizer A. N. Ryby Tuvinskoj ASSR. Avtoref. dis. … d-ra biol.nauk. — Tomsk, 1975. — 34 s.

12. Kalashnikov YU. E. Ryby bassejna r. Vitim. — Novosibirsk: Nauka, 1978. — 189 s.

13. Kirillov F. N., Kirillov A. F., Labutina T. M. i dr. Biologiya Vilyujskogo vodohranilishcha. -Novosibirsk: Nauka, 1979. — 271 s.

14. Skryabin A. G. Ryby Bauntovskih ozer Zabajkal’ya. — Novosibirsk: Nauka, 1977. — 231 s.

15. Kirillov A. F. Promyslovye ryby YAkutii. — M.: Nauchnyj mir, 2002. — 194 s.

16. Kafanova V. V. Biologiya razmnozheniya sibirskogo el’ca. — Voprosy ihtiologii, 1954. — Vyp. 2.

— S. 32-40.

17. Popov P. A. Ryby Sibiri: rasprostranenie, ehkologiya, vylov. — Novosibirsk: Izd. Novosibir. un.-ta, 2007. — 525 s.

18. Vyshegorodcev A. A. Ryby Eniseya. Spravochnik. — Novosibirsk, 2000. — 237 s.

19. Golubcov A. S., Malkov N. P. Ocherk ihtiofauny Respubliki Altaj: sistema, raznoobrazie, rasprostranenie i ohrana. — M.: T-vo nauch. izdanij KMK, 2007. — 164 s.

20. Ryanzhin S. V. Temperatura poverhnosti presnovodnyh ozer Severnogo polushariya v zavisimosti ot geograficheskoj shiroty i vysoty ozera nad urovnem morya // Dokl. AN SSSR, 1990. — T. 312. — №: 1.

— S. 209-214. 38

Сибирский елец в озере Чаны

Сибирский елец – рыба из семейства карповых. Удлиненная рыба со сжатыми боками и с небольшим полунижним ртом. Спина голубовато-серая, а брюхо серебряно-белое, плавники с желтоватым оттенком.

Чешуя средних размеров, а в боковой линии можно насчитать приблизительно 43-45 чешуй. Длина ельца достигает 15 см, а вес 100 гр. Иногда встречается рыба весом 300-400 гр, но увидеть рыбу с таким весом приходится не часто.

Водится в водоемах с чистой, проточной водой. Стайная рыба. Распространен в Сибири, в реках Обь, Енисей, Иртыш. Встречается в крупных сибирских озерах Байкале и Телецком, а также ельца можно увидеть на Барабинских озерах. Водится на озере Чаны, расположенном в Новосибирской области. Елец любит песчаную и каменную почву, в местах с заиленным дном эту рыбу не встретишь.

Питается мелкими беспозвоночными насекомыми, такими как моллюски, ракообразные, яйцами и личинками рыб, некоторыми водорослями. Любит питаться летом надводными насекомыми: кузнечиками, комарами, мошками.

Клевать елец начинает в апреле. В мутной воде ловят эту рыбу без прикормки, на маленькие кусочки дождевых червей. В чистых водах применяют искусственные насадки насекомых, которые живут на берегах озер, где проходит рыбалка. Например, насадка овода, мухи, кузнечика. В зимний период применяют наживку мормышка и короеда. На последний лед приходятся самые богатые уловы сибирского ельца. На удочку ловится рыба весом приблизительно 100 гр.

Растет сибирский елец быстро. Самцы созревают на год быстрее самки. В возрасте 3 лет рыба становится половозрелой. С конца марта по май проходит нерест. Для размножения выбирают мелководные заливы с водной растительностью. Водные и околоводные растения служат субстратом для икры. Икрометание стайное. Продолжается нерест 10-20 дней. Одна самка выметает приблизительно до 17 тыс. икринок.

Ловля ельца – увлекательное и азартное занятие, к тому же мясо ельца очень вкусное в приготовлении. Поймать эту рыбу можно при любой погоде и каждый рыбак всегда домой вернется с уловом.


Понравилась информация? Поделитесь с друзьями:

ЕЛЕЦ (Leuciscus leuciscus) — Интернет-клуб нахлыстовиков

ЕЛЕЦ (Leuciscus leuciscus) представлен основной формой — европейским ельцом (L. leuciscus leuciscus) и подвидами сибирским (L. leuciscus baicalensis) и киргизским (L. leuciscus kirgisorum) ельцами. Обыкновенный елец распространен по всей Европе к востоку от Пиренеев и к северу от Альп, в Крыму, на Кавказе и на нижней Волге, а также по всей Сибири, кроме рек бассейна Тихого океана. Елец обитает главным образом в реках, проточных озерах. В реках вместе с ельцами часто встречаются другие виды этого рода: голавль, язь. От голавля елец отличается формой и цветом анального плавника. Анальный плавник ельца слегка вырезанный, серого или желтоватого цвета, а у голавля он закругленный, ярко-красного цвета. От язя елец отличается прогонистым телом, крупной чешуей и окраской плавников (у язя брюшные и анальный плавники малиново-красные). Европейский елец достигает длины 30 см и веса 400 г. Он имеет полунижний рот и питается у дна личинками комара-толкунца (мотылем) и других насекомых, а также диатомовыми водорослями. Во время массового вылета комаров-толкунцов, поденок или в тех случаях, когда с прибрежных кустов дождем и ветром смывает и сдувает в воду насекомых, елец кормится ими, поднимаясь в верхние слои воды. Рыбаки тогда говорят, что елец «плавится». Это явление характерно и для многих других придонных рыб пресноводных водоемов. Половозрелым елец становится с 3 лет, при длине 11 —14 см. Нерест в зависимости от географического положения водоемов бывает с марта по май, главным образом в мелких притоках, где вода раньше очищается и становится прозрачнее, чем в основном русле. Икра крупная, ее диаметр около 2 мм, плодовитость небольшая — около 17 тыс. икринок. Елец выметывает икру в один прием на каменистые, а также хрящеватые глинистые грунты; довольно часто откладывает икру и на траву, залитую полыми водами. В водохранилищах елец не находит благоприятных условий для размножения и почти полностью исчезает из состава фауны этих водоемов. Елец — стайная рыба, не совершающая больших передвижений. Обычно утром ельцы выходят на ближайший перекат, а к вечеру спускаются в ямы или в более глубокие места под берегом. Иногда они скапливаются на нерестилищах других рыб и поедают отложенную ими икру. Промыслового значения елец не имеет. Но лов его удочкой представляет определенный спортивный интерес. Несмотря на многочисленность ельца в ряде рек и проточных озер, поймать его не так просто. Елец — быстрая, проворная рыба. Ловят его на течении, обычно с лодки. Поклевка ельца довольно резкая, и подсекать его надо резко, а не размашисто. Лучше всего елец берет в конце лета и в начале осени. Сибирский елец, называемый также чебаком и мегдымом (L. leuciscus baicalensis), живет в реках и проточных озерах от бассейна Оби на западе до Колымы на востоке, многочислен в озерах Зайсан, Телецкое, Байкал. Сибирский елец достигает 33 см длины и веса 350 г. Он питается донными животными, причем состав пищи его значительно меняется в зависимости от состава бентоса в разных водоемах. В Оби мегдым совершает регулярные миграции. На зимовку он массами заходит в незаморные речки, а весной еще подо льдом начинает спускаться в Обь. Одновременно с таянием льда мегдым скатывается в русло, затем выходит на пойму. Среди сибирских ельцов различают по характеру размножения две экологические группы. Ельцы одной группы мечут икру на галечно-песчаных грунтах, созревают на 3-м году и отличаются небольшой плодовитостью, от 2,5 до 15,5 тыс. икринок. Ельцы другой группы мечут икру во время разлива в пойме на растительность; они созревают на 4—5-м году и отличаются более высокой плодовитостью — от 2,9 до 21,6 тыс. икринок. В Сибири елец имеет промысловое значение. Особые местные виды ельцов имеются в бассейне Дона (L. danilewskii), Кубани (бекасик — L. aphipsi), в бассейне Сырдарьи, Амударьи, Зеравшана (L. lehmani) и в водоемах Туркмении (L. latus). Каждый из этих видов характеризуется небольшим ареалом, образ жизни их довольно сходен. Они питаются различными организмами: растениями, донными беспозвоночными, воздушными насекомыми; размножаются на каменистых грунтах. Три вида ельцов, обитавщих в СССР, имеют большее количество жаберных тычинок, чем другие виды (14—30 тычинок вместо 7—11). Это иссык-кульский чебак (L. schmidti), иссык-кульский чебачок (L. bergi) и таласский елец (L. lindbergi), обитающий в некоторых водоемах Киргизии и Казахстана (р. Таласе, оз. Бейли-Куль, р. Аса).

Фото, виды рыб, ареал обитания, образ жизни и способ ловли

Елец (якут. Кустэх) — вид рыб семейства карповых.Характерные признаки. Тело ельца прогонистое, вальковатое, со слегка сплюснутыми боками, рот полунижний, чешуя циклоидная, средних размеров. На боковой линии насчитывается 47 — 50 чешуи. Глоточные зубы двухрядные: 2.5. — 5.2., количество жаберных тычинок — 7 — 9. D находится над V, они одинаковой длины, А — выемчатый. D III 7 — 8, А III 7 — 8. Окраска тела равномерно серебристая, спина несколько темнее, плавники бесцветные. Обитает в реках европейской части СНГ. Отмечен в реках Суре, Мокше, Алатыре, Ваде, Инсаре и их притоках.

Елец

Места обитания и численность

Типичный реофил, хотя может встречаться в проточных озерах. Биотопы этого вида смещены к придонной части водоемов, где елец держится группами (чаще на течении) в небольших речках, ямах, омутках. Требователен к чистоте и хорошей аэрированности воды. Активно использует толщу воды и нередко поднимается на поверхность водоема. В целом это обычный вид, многочисленный в благоприятных условиях существования. В 80-е годы численность этой ранее весьма обычной рыбы резко сократилась, а в большинстве водоемов она почти исчезла. С 1991 г. елец стал появляться не только в главных местных реках, но и в их притоках. В настоящее время, несмотря на неравномерное распределение и неустойчивость популяций, по экологическому состоянию вид может оцениваться как угнетенный, малочисленный, но обычный.

Размножение

Половозрелым елец становится в 2 — 4 года при длине тела более 10 см. Плодовитость его — до 15 тыс. икринок, в местных популяциях в возрасте 3+ — 6,2 тыс. Размножается в конце апреля — в мае при температуре воды не ниже 6 — 8 °С. Икру выметывает в русле реки на чистых участках с донными предметами (коряги, камни и т. д.).

Рост и продолжительность жизни. Растет елец относительно быстро: в возрасте 3+ длина его тела достигает 15 — 16 см. Максимальная длина — 20 см, масса тела — 400 г. В р. Алатырь пойман экземпляр длиной 19 см и массой 260 г. Такая же особь добыта в р. Чермилей (приток р. Суры) в 1999 г. Крупными считаются особи длиной 15 — 16 см и массой 140 — 160 г.

Питание

Состав рациона ельца типично речной: состоит из различных беспозвоночных бентоса (хирономиды, моллюски, личинки ручейников и др.) и воды. Активно поедает насекомых, попадающих на поверхность воды.

В пище молоди преобладают мелкие зоогидробионты: хирономиды и низшие ракообразные (ветвистоусые, веслоногие).

Способы ловли ельца

Елец с виду неказист и размерами не впечатляет — всего-то чуть более ладошки в длину, но удовольствие от его ловли меньше не становится. В наших краях елец населяет небольшие речки с относительно быстрым, 5—7 км/ч, течением и потому — всегда прохладной водой. Ловиться начинает довольно рано по весне, но не на спиннинговые приманки, а на поплавочную удочку — на червя, мотыля, другую приманку животного происхождения, то есть на то, что он может собрать со дна и сам при этом, естественно, держится у дна. Дно ельцовых речек в основном песчаное, частично заиленное особенно на поворотах. Именно на заиленном дне в обилии водятся микроживотные, которых и поедает наш герой. Берега таких речек имеют густую растительность: ивовые кусты, верба, черемуха, ольха. На протяженных прямых участках с голыми берегами, а именно здесь дно бывает песчаное или каменисто-песчаное, ельца мало.

Пора ловли спиннингом наступает на Среднем Урале во второй половине июня. В это время вода просветляется после весеннего паводка и раннелетних дождей (которых у нас в прохладном июне в изобилии) и начинается массовое появление различных букашек, что заставляет ельца пересмотреть свои приоритеты в питании. Он, уже отдохнувший после хлопотной поры нереста, обращает голодный взор к поверхности воды. Елец активно клюет с рассвета после восхода солнца и весь день с перерывами примерно до семи часов вечера, после этого поимка отдельных экземпляров возможна, но и не более того.

Снасть для ловли ельца

Рыбка эта некрупная, условия ловли стесненные, поэтому, я считаю, снасти должны быть класса ультралайт. Лично я остановился на St. Croix Premier 6’6″ UL и не собираюсь его менять. Это удилище приближено к указанным требованиям и по стоимости весьма приемлемо.

Леска или шнур?

Первая лучше амортизирует, значит, меньше сходов, но второй позволяет лучше работать с воблерами, а самое главное — придает уверенность при различных зацепах, которых в таких условиях случается немало. Не рекомендую шнуры ярких расцветок, лучше дымчатые или зелено-коричневые, но не «flame», хотя и при использовании шнуров желтой или огненно-зеленой расцветки ельцы ловятся.

Катушка

О катушке скажу только, что она должна быть гармонична спиннингу по весу и обеспечивать ровную намотку шнура (лески). Остальное не суть важно. Лично у меня — Shimano Ultegra 1000. Думаю, что шпули размером от 500 до 1500 процесс не испортят, так как забросы в основном делаются на расстоянии не более 20 м.

Приманки

В моем арсенале присутствуют блесны с вращающимися лепестками и микровоблеры. Вертушки — хорошо известные всем Mepps № 0 и № 00 и Lukris mini № 1-2. Вторые не так известны, но весьма качественны и в работе не уступают «француженкам», а ценой явно радуют. Лепесток предпочитаю серебристого цвета, который при необходимости раскрашиваю красным или черным маркерами.

По моим наблюдениям, лепестки формы long переигрывают другие формы по уловистости — искать объяснение этому не будем, хотя напрашивается как аргумент наличие приличного течения, просто констатируем факт.

Очень важно, чтобы блесна имела легкое тело, тогда она легко держится в приповерхностном слое при медленной проводке по течению и на снос. Так, например, из меппсовских Aglia Long и XD (тип on-line) с лепестком одного размера, лучше ловит ельца первая, так как она легче, за счет чего прекрасно держит приповерхностный горизонт на малой скорости проводки; кроме того, XD сбоит на переходах направления струи. А вот по окуням и подъязкам у них примерно одинаковые результаты.

С размером блесны тоже нужно угадать: Mepps № 0 ловит лучше, чем № 00 и № 1, a Lukris mini № 1 результативнее «двойки». Зато, если хотим разнообразить улов, то более крупные блесны, резко уменьшив количество поклевок ельца, привлекут не только окуней, но и мелких щучек.
Нужна ли мушка на тройнике блесны? Сильно сомневаюсь, ведь мушка увеличивает общий размер приманки, а у ельца рот маленький. По-моему, на голые крючки елец клюет лучше, но настаивать на этом не буду, так как сознательно чаще применяю блесны без украшений, и статистики по уловам на блесны с мушками маловато.
Вращающиеся блесны я признаю универсальными приманками, которые можно применить в большинстве случаев при ловле ельца с июня по сентябрь включительно, принимая во внимание периоды бабьего лета. Действуют они практически безотказно в любую погоду, в течение всего светового дня (правда, иногда хуже, иногда лучше). Так что можно выходить на речку только с вертушками, и своего ельца вы поймаете!

Что касается воблеров, то здесь не все так просто. Для ловли ельца я использую микровоблеры различных характеристик, применение которых диктуется конкретными ситуациями. Как правило, это плавающие модели, но вполне годятся и суспендеры, а в некоторых случаях и тонущие, которые, поддерживаемые на плаву шнуром, чуть притапливаются, но не погружаются глубже уровня необходимого для успешной ловли. Сразу же исключаю различные джиговые приманки, но не потому, что елец на них не ловится, а только лишь по собственным предпочтениям. Что касается различных «мух», на которые спиннингисты-ультралайтщики с успехом ловят белую рыбу, то я их также не применяю, хотя признаю, что этот вид приманки, может быть, самый эффективный для ловли ельца, как максимально приближенный по внешнему виду и движениям к его основной летней пище.
Что применять — вертушки или воблеры, в общем-то зависит от личных пристрастий рыболова. Как я считаю, ни те, ни другие не имеют преимуществ друг перед другом «в принципе». Вертушки более универсальны как приманка. Подбирая их тип, размер, форму лепестка, расцветку, можно решить практически любую задачу по поимке ельцов. Опять же воблеры более эстетичны, работа с ними утонченная и приносит наслаждение одной только игрой. Рыбу они ловят так же отменно, при умении, конечно, ими пользоваться. Ситуации на речке складываются по-разному, вот они и продиктуют нам, какие приманки и как использовать.

Место ловли

Определиться на речке с местами стоянки ельца летом очень просто: где заросли кустарника по берегу, склонившего свои ветви над водой — там и ельцы, ведь кусты дают и тень, и пищу. Подходить к берегу нужно тихо и скрытно — елец рыба пугливая. С высоты берега хорошо видно, как разбегается прочь напуганная мелочь, а крупные экземпляры словно растворяются в темноте глубин. Если подойти осторожно и постоять несколько минут без движения, то услышим легкие всплески и увидим, как кто-то теребит снизу проплывающий мусор, а мелкие мошки исчезают в центре возникшего на поверхности небольшого круга — это питается ельцовая мелочь.

Елеца глубокой осенью хорошо привлекает простая прикормка — смесь кормового мотыля с береговой землей.

Кстати, на Пахре на быстром течении некоторые рыболовы ловят (и довольно успешно) плотву, ельца, уклейку на крошечный шарик пенопласта, который прокалывается крючком насквозь. Очевидно, рыба принимает его за личинку репейной моли.

Несколько особняком стоит ловля накануне зимы на «тинку» в стоячей воде, что звучит несколько экзотично, поскольку мы привыкли ловить на эту насадку в период выхода молодых водорослей, то есть в мае-июне.

Однако прядка шелковника на крючке порой работает безотказно именно в период холодной прозрачной воды. На Пахре на эту насадку с успехом ловят крупную плотву в полводы и со дна в районе плотины у Новленского, ниже и выше нее на участках стоячей воды. Но чтобы найти такую «доходную» точку, рыболову порой приходится немало помахать удилищем. Однако в случае успеха есть реальный шанс, что на уловистом месте рыба будет стоять до первого льда.
Несмотря на все вышесказанное, при ловле в проводку в преддверии ледостава нужно учитывать тот фактор, что при сильном похолодании воды плотные стаи по большей части концентрируются в зоне глубинных бровок. Это связано с тем, что накануне зимы рыба крайне неохотно растрачивает силы на борьбу с течением. В узком придонном слое, где поток тормозится о грунт, скорость течения равняется нулю. Плюс к этому, вплотную к боковой стенке бровки скорость также минимальная. Затормаживаясь, поток совершает круговые движения, возникают поперечные циркуляции, сдерживающие общий поток. Получается, что оптимально комфортные условия созданы для рыбы в самом нижнем углу бровки. Вдобавок здесь нередко встречаются коряжки и вымытые потоком камни, служащие укрытием рыбе, а оседающий на минимальном течении корм постоянно питает рыбу. Иногда отдельные участки бровок бывают буквально набиты плотными стаями плотвы, подлещика, окуня и другой рыбы.

Источник

Похожие статьи:

Leuciscus baicalensis, ельца сибирская

Actinopteri (лучепёрые рыбы)> Cypriniformes (Carps)> Leuciscidae (Minnows)> Leuciscinae
Этимология: Leuciscus: греческий, leykiskos = белая кефаль (Ref. 45335). Подробнее об авторе: Дыбовский.

Пресная вода; бентопелагический. Умеренный

Азия: озеро Улунгур и река Улунгур в Китае (Ref. 33783), Монголия и реки, впадающие в Северный Ледовитый океан, от Оби до Колымы (Ref.57778).
Зрелость: L м & nbsp ?, диапазон 10 — 12 см
Макс длина: 16,0 см SL самец / несексуальный; (Ссылка 111258) Обитает в реках и озерах, образует небольшие отмели над песчаным и каменистым дном. Питается личинками насекомых, таких как ручейники и поденки, наземные насекомые, Cladocerans, веслоногие рачки, водоросли и высшие водные растения (Ref. 41072). Ло, Ю., 1998. Leuciscinae. п. 61-112. In Chen, Y.-Y. и др. (Ред.). Фауна Синица. Osteichthyes. Cypriniformes II. Science Press. Пекин. 1-531. (Ссылка 33783)

Ссылки
Аквакультура
Профиль аквакультуры
Штаммы
Генетика
Частоты аллелей
Наследственность
Болезни
Обработка
Массовая конверсия
Индекс филогенетического разнообразия (Ref.82805): PD 50 = 0,5000 [Уникальность, от 0,5 = низкий до 2,0 = высокий]. Байесовская длина-вес: a = 0,00912 (0,00565 — 0,01471), b = 3,11 (2,98 — 3,24), общая длина в см, на основе оценок LWR для этого вида и формы тела рода (Ref.93245). Трофический уровень (Ref. 69278): 2,8 ± 0,24 сек; на основе продуктов питания. Срок генерации: 5,2 (н.о.) года.Рассчитано как медиана ln (3) / K на основании 1 исследования роста. Устойчивость (Ref. 120179): Среднее, минимальное время удвоения популяции 1,4 — 4,4 года (tm = 3-4). Уязвимость (Ref. 59153): умеренная уязвимость (39 из 100).

Leuciscus baicalensis (ельцы сибирские)

Leuciscus baicalensis (ельцы сибирские)

Свидетельство описывает источник аннотации, например.грамм. эксперимент, опубликованный в научной литературе, ортологичный белок, запись из другой базы данных и т. д.

Еще …

Пропустить заголовок

Вы используете версию браузера, которая может не отображать все функции этого веб-сайта. Пожалуйста, подумайте об обновлении вашего браузера.

Формат

Мнемонический i
Идентификатор таксона я 291815
Научное название i Leuciscus baicalensis
Таксономическая навигация Конечный (листовой) узел.
Распространенное имя i Плотва сибирская
Синоним i
Другие названия i ›Leuciscus baicalensis (Dybowski, 1874)
› Leuciscus leuciscus baicalensis
›Squalidus baicalensis
› Squalidus baicalensis Dybowski, 1874
Классифицировать i ВИДЫ
Происхождение я › клеточные организмы
› Эукариота
› Опистоконта
› Metazoa
› Eumetazoa
› Bilateria
› Deuterostomia
› Хордовые
› Краниата
› Позвоночные
› Gnathostomata
› Телеостоми
› Эвтелеостоми
› Актиноптеригии
› Актиноптери
› Неоптеригии
› Teleostei
› Остеоглоссоцефалаи
› Clupeocephala
› Отоморфа
› Остариофизи
› Отофизи
› Карповые
› Карповые
› Cyprinoidei
› Leuciscidae
› Leuciscinae
› Leuciscus
См. Также › NCBI

Leuciscus baicalensis, ельца сибирская

Actinopteri (лучепёрые рыбы)> Cypriniformes (Carps)> Leuciscidae (Minnows)> Leuciscinae
Этимология: Leuciscus: греческий, leykiskos = белая кефаль (Ref.45335). Подробнее об авторе: Дыбовский.

Пресная вода; бентопелагический. Умеренный

Азия: озеро Улунгур и река Улунгур в Китае (Ref. 33783), Монголия и реки, впадающие в Северный Ледовитый океан, от Оби до Колымы (Ref. 57778).
Зрелость: L м & nbsp ?, диапазон 10 — 12 см
Макс длина: 16,0 см SL самец / несексуальный; (Ссылка 111258) Обитает в реках и озерах, образует небольшие отмели над песчаным и каменистым дном.Питается личинками насекомых, таких как ручейники и поденки, наземные насекомые, Cladocerans, веслоногие рачки, водоросли и высшие водные растения (Ref. 41072). Luo, Y. , 1998. Leuciscinae. п. 61-112. In Chen, Y.-Y. и др. (Ред.). Фауна Синица. Osteichthyes. Cypriniformes II. Science Press. Пекин. 1-531. (Ссылка 33783)

Ссылки
Аквакультура
Профиль аквакультуры
Штаммы
Генетика
Частоты аллелей
Наследственность
Болезни
Обработка
Массовая конверсия
Индекс филогенетического разнообразия (Ref.82805): PD 50 = 0,5000 [Уникальность, от 0,5 = низкий до 2,0 = высокий]. Байесовская длина-вес: a = 0,00912 (0,00565 — 0,01471), b = 3,11 (2,98 — 3,24), общая длина в см, на основе оценок LWR для этого вида и формы тела рода (Ref.93245). Трофический уровень (Ref. 69278): 2,8 ± 0,24 сек; на основе продуктов питания. Срок генерации: 5,2 (н.о.) года.Рассчитано как медиана ln (3) / K на основании 1 исследования роста. Устойчивость (Ref. 120179): Среднее, минимальное время удвоения популяции 1,4 — 4,4 года (tm = 3-4). Уязвимость (Ref. 59153): умеренная уязвимость (39 из 100).

Содержание тяжелых металлов и реакция кровеносной системы ельца сибирского Leuciscus leuciscus baicalensis (Cypriniformes, Cyprinidae) на антропогенное воздействие

  • 1.

    A.Альберт, Избирательная токсичность. Физико-химические основы терапии , 5-е изд. (Чепмен и Холл, 1971), Vol. 2.

  • 2.

    MR Arkoosh, E. Clemons, M. Myers и E. Casillas, «Подавление B-клеточного иммунитета у молоди чавычи ( Oncorhynchus tschawytscha ) после воздействия любого из полициклических ароматических углеводородов. или к полихлорированным бифенилам », Immunopharmacol. Иммунотоксикол. 16 (2), 293–314 (1994).

    PubMed Статья CAS Google Scholar

  • 3.

    Баглаев Т.Н., Жамсаранова С.Д., Лебедева С.Н., Козулина З.Д., Практический курс по иммунологическим методам исследования (РИО ВСТИИ, Улан-Удэ, 1987).

    Google Scholar

  • 4.

    Батоев В.Б., Цыденова О.В., Нимацыренова Г.Г., Палицына С.С., Устойчивые органические загрязнители в бассейне озера Байкал. Аналитический обзор, ГПНТБ, сер. Ekol. (Новосибирск, 2004).

  • 5.

    Э. А. Карлсон, Дж. Ли и Дж. Т. Зеликофф, «Воздействие бензо (а) пирена на японскую медака ( Oryzias latipes ) подавляет иммунную функцию и устойчивость организма к бактериальному заражению», Aquat. Toxicol. 56 (4), 289–301 (2002).

    PubMed Статья CAS Google Scholar

  • 6. ​​

    Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб , Под ред. автор: Н.А.Яременко (Агро-Вестник, М., 1999), гл. 2 [на русском языке].

    Google Scholar

  • 7.

    Г. М. Детлофф и Х. К. Бейли, «Влияние меди на параметры иммунной системы радужной форели», Environ. Toxicol. Chem. 17 (9), 1807–1814 (1998).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 8.

    К. С. Эль-Генди, Н. М. Али и А. Н. Эль-Себае, «Влияние эдифенфоса на иммунный ответ и биосинтез белка у рыб Болти ( Tilapia nilotica )», J.Environ. Sci. Здравоохранение 33 (2), 135–149 (1998).

    CAS Статья Google Scholar

  • 9.

    Гомбоева С.В., Пронин Н.М., Ж.Ж. Цыренов А.В. Распределение тяжелых металлов в органах и тканях рыб с разным типом питания прибрежно-сорной зоны Байкала // Сиб. Ekol. Ж., 2003. № 5. С. 561–564.

  • 10.

    Грошева Е.И., Воронская Г.Н., Белявцева Г.В. и др. «Оценка влияния трансграничного переноса приоритетных загрязнителей водами Селенги на загрязнение озера Байкал» в Материалы 10-й байкальской школы. Семинар по проблемам экологического мониторинга.Глобальные и региональные последствия изменений окружающей среды и климата (Институт экологической токсикологии, Байкальск, 1998), стр. 191–206.

    Google Scholar

  • 11.

    Г. Хайдер, «Schwermetallvergiftungen beim Fisch, Versuche zum Nachweis der Intoxikation am Beispiel der Gifte Blei und Kupfer», Veröffentlichung Inst. Küsten-Binnenfischerei Hamburg, № 53, 32–34 (1972).

  • 12.

    Иванова Н.Т., Атлас клеток крови рыб (Leg.и Пищ. Пром-улица, Москва, 1983.

    Google Scholar

  • 13.

    Хажеева З. И., Пронин Н. М., Раднаева Л. Д. и др. Особенности накопления тяжелых металлов в воде, донных отложениях и биоте бухты Черкалова (лагуна озера Байкал) // Хим. Интересах Устойч. Развит. 13 , 95–102 (2005a).

    CAS Google Scholar

  • 14.

    Z.Хажеева И., Урбазаева С.Д., Тулохонов А.К. и др. Тяжелые металлы в воде и донных отложениях дельты реки Селенги // Геохимия. 2005б. № 1. С. 105–111.

  • 15.

    Н. Коцанис, Дж. Илиопулу-Георгудаки и К. Капата-Зумбос, «Изменения отдельных гематологических параметров на ранних стадиях развития радужной форели, Oncorhynchus mykiss , подвергнутые воздействию токсических веществ металлов: мышьяка, кадмия. и Меркурий », J. Appl. Ихтиол., № 16. С. 276–278 (2000).

    Google Scholar

  • 16.

    Лугаскова Н.А., Насыров Р.А. Адаптивные особенности кровеносной системы окуня и линя при загрязнении и эвтрофикации водоемов // Сиб. Ekol. Журн., № 6. С. 735–736 (2001).

  • 17.

    Микряков В. Р., Лапирова Т. Б. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на дифференциальный анализ крови у несовершеннолетних Acipenser baeri Brandt // Вопр. Ихтиол. 37 (4), 538–542 (1997) [J. Ихтиол. 37 (6), 458–462 (1997)].

    CAS Google Scholar

  • 18.

    Микряков В.Р., Балабанова Л.В., Заботкина Е.А. и др., Ответ иммунной системы рыб на загрязнение воды токсичными веществами и скисание окружающей среды (Наука, М., 2001).

    Google Scholar

  • 19.

    С. Мишра, А. К. Шривастава, «Гематология как показатель сублетальной токсичности цинка в пресноводной костистости», Бюл. Environ. Contam. Toxicol., № 22, 695–698 (1979).

    Google Scholar

  • 20.

    Моисеенко В.А., Даувантер В.А., Лукин А.А. и др., Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра (Наука, М., 2002).

    Google Scholar

  • 21.

    Дж. Мур и С. Рамамурти, Тяжелые металлы в природных водах. Прикладной мониторинг и оценка воздействия (Спрингер, Нью-Йорк, 1984).

    Google Scholar

  • 22.

    Н.Морозов П.П., Петухов С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана (М .: Агропромиздат, 1986).

    Google Scholar

  • 23.

    Наделяев И.Н. Оценка качества воды Байкала по гематологическим показателям рыб // Труды Всесоюзной научной конференции по проблемам экологии Забайкалья, № 5: Генетические, физиологические и физиологические. Биохимические аспекты экологического мониторинга, Иркутск, 1982, (1982), с.90–91.

  • 24.

    А. Нори, Р. Крайер и С. Кей, «Токсичность кадмия, кобальта, урана и цинка для Zoogloear ramigera », Water Res. 17 , 1252–1264 (1990).

    Google Scholar

  • 25.

    Т.В. Погодаева, В.В. Смирнов, Н.С. Смирнова-Залуми, Е.Ю. Титова А.В. Тяжелые металлы (Zn, Fe, Cu, Mn, Pb) в тканях и органах арктической Cisco // Сиб. Ekol. Журн., № 5. С. 477–483 (1998).

  • 26.

    Правдин И. Ф., Руководство по изучению рыб (Пищ. Пром-сть, М., 1966).

    Google Scholar

  • 27.

    Руднева Н.А., Тяжелые металлы и микроэлементы в гидробионтах Байкальского региона (Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001).

    Google Scholar

  • 28.

    Л. Э. Розелл и Р. С. Андерсон, «Производство перекиси водорода и бактерицидная активность в субпопуляциях фагоцитов пронефроса пентахлорфенол», Mar.Environ. Res. 43 (1–2), 1–9 (1997).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 29.

    Санитарные правила и нормы 2.3.2.560-960. Гигиенические требования к качеству и безопасности пищевых материалов и пищевых продуктов (М .: Деловой центр, 1997).

  • 30.

    Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Голобокова Л.П., Чубаров М.П. Формирование ионного разряда Селенги в современных условиях // Вод.Ресур. 27 (5), 560–565 (2000).

    Google Scholar

  • 31.

    А. Тувандер, «Воздействие кадмия на радужную форель, Salmo gairdneri, Ричардсон: влияние на иммунные функции», J. Fish. Биол. 35 , 521 (1989).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 32.

    Л. Торт и П. Торрес, «Влияние сублетальных концентраций кадмия на гематологические параметры у Dogfish, Scyliorhinus canicula », J.Рыбы. Биол. 32 , 277–282 (1988).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 33.

    Ветров В.А., Кузнецова А.И., Микроэлементы в природных средах Байкальского региона (Новосибирск, Наука, 1997).

    Google Scholar

  • 34.

    Владимиров В.И. Критические периоды развития рыб // Вопр. Ихтиол. 15 (6), 955–975 (1975).

    Google Scholar

  • 35.

    Восилене М.З., Лебедева Н.Е., Головкина Т.В. Влияние различных факторов на физиологическое состояние радужной форели Parasalmo mykiss // Вопр. Ихтиол. 39 (2), 241–246 (1999) [J. Ихтиол. 39 (3), 256–261 (1999)].

    CAS Google Scholar

  • Содержание тяжелых металлов и реакция кровеносной системы ельца сибирского Leuciscus leuciscus baicalensis (Cypriniformes, Cyprinidae) на антропогенное воздействие

    ЖУРНАЛ ИХТИОЛОГИИ Vol.48 № 6 2008

    СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ОТВЕТ СИСТЕМЫ КРОВИ 475

    или на полихлорированные дифенилы, Immunopharmacol.

    Иммунотоксикол. 16 (2), 293–314 (1994).

    3. Баглаев Т.Н., Жамсаранова С.Д., Лебедева С.Н., Козулина З.

    Д. Практический курс по иммунологическим методам исследования

    (Улан-Удэ, РИО ВСТИИ, 1987).

    4. Батоев В.Б., Цыденова О.В., Нимацыренова Г.Г.,

    и С.С. Палицына, Стабильные органические загрязнители в озере

    Бассейн Байкала. Аналитический обзор, ГПНТБ, сер. Ekol.

    (Новосибирск, 2004).

    5. Э.А. Карлсон, Дж. Ли и Дж. Т. Зеликофф, «Воздействие на японскую медака японского

    (Oryzias latipes) бензо (а) пирена Sup-

    подавляет иммунную функцию и устойчивость хозяина к антибиотику Bac-

    . Вызов », Акват. Toxicol. 56 (4), 289–301 (2002).

    6. Сборник инструкций по борьбе с рыбными заболеваниями

    легкости / Под ред.Яременко Н.А. (Агро-Вестник, Москва,

    1999), гл. 2 [на русском языке].

    7. Г. М. Детлофф и Х. К. Бейли, «Влияние меди на параметры иммунной системы

    радужной форели», Envi-

    ron. Toxicol. Chem. 17 (9), 1807–1814 (1998).

    8. К. С. Эль-Генди, Н. М. Али и А. Н. Эль-Себае, «Влияние

    эдифенфоса на иммунный ответ и синтез белка

    рыбы Болти (Tilapia nilotica)», J. Environ.

    Sci.Здоровье 33 (2), 135–149 (1998).

    9. Гомбоева С.В., Пронин Н.М., Ж.Ж. Цыренов,

    «Распределение тяжелых металлов в органах и тканях

    рыб с разным типом питания в прибрежной зоне Байкала

    » // Сиб. Ekol. Ж., 2003. № 5. С. 561–564.

    10. Грошева Е.И., Воронская Г.Н., Белявцева Г.В.,

    ,

    и др. «Оценка влияния трансграничного переноса

    приоритетных загрязняющих веществ водами Селенги на

    загрязнение озера Байкал» // Материалы 10-го заседания.

    Байкальская школа – семинар по проблемам экологии Mon-

    itoring.Глобальные и региональные последствия экологических изменений

    и климатических изменений (Институт экологической

    токсикологии, Байкальск, 1998), с. 191–206.

    11. Г. Хайдер, «Schwermetallvergiftungen beim Fisch, Ver-

    suche zum Nachweis der Intoxikation am Beispiel der

    Gifte Blei und Kupfer», Veröffentlichung Inst. Küsten

    Binnen scherei Hamburg, № 53, 32–34 (1972).

    12. Иванова Н. Т. Атлас клеток крови рыб.

    ,

    , Пром-улица, Москва, 1983.

    13. Хажеева З.И., Пронин Н.М., Раднаева Л.Д. и др.,

    «Особенности накопления тяжелых металлов в воде

    , донных отложениях и биоте бухты Черкалова

    (лагуна озера Байкал)». Хим. Интересах Устойч.

    Развит. 13, 95–102 (2005а).

    14. Хажеева З. И., Урбазаева С. Д., Тулохонов А. К. и др.,

    «Тяжелые металлы в воде и донных отложениях дельты реки Селенги

    » // Геохимия.1. С. 105–111 (2005b).

    15. Н. Коцанис, Дж. Илиопулу-Георгудаки и К. Капата —

    Зумбос, «Изменения в отдельных гематологических параметрах —

    тера на ранних стадиях развития радужной форели, Oncorhynchus

    микис, подверженных воздействию токсикантов металлов : Мышьяк, кадмий

    и ртуть », J. Appl. Ихтиол., № 16. С. 276–278 (2000).

    16. Лугаскова Н.А., Насыров Р.А. Адаптивная специфичность

    Особенности кровеносной системы окуня и линя при загрязнении и эвтрофикации водоемов

    // Сиб.Ekol.

    Ж., 2001. № 6. С. 735–736.

    17. Микряков В. Р., Лапирова Т. Б. Влияние солей

    некоторых тяжелых металлов на дифференциальный анализ крови в молодом возрасте

    nile Acipenser baeri Brandt // Вопр. Ихтиол. 37 (4), 538–542

    (1997) [J. Ихтиол. 37 (6), 458–462 (1997)].

    18. Микряков В.Р., Балабанова Л.В., Заботкина Е.А.,

    ,

    и др., Реакция иммунной системы рыб на

    Загрязнение воды токсичными веществами и окружающей средой

    Закисление (Наука, М., 2001). ].

    19. С. Мишра и А. К. Шривастава, «Гематология как индекс

    сублетальной токсичности цинка в пресноводных костистых костях», Бюл.

    Окружающая среда. Contam. Toxicol., № 22, 695–698 (1979).

    20. Моисеенко В.А., Даувантер В.А., Лукин А.А. и др.,

    Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра

    (Наука, М., 2002).

    21. Дж. Мур и С. Рамамурти, Тяжелые металлы в природных водах

    . Прикладной мониторинг и оценка воздействия

    (Спрингер, Нью-Йорк, 1984).

    22. Морозов Н.П., Петухов С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне

    Мирового океана. М .: Агро-

    промиздат, 1986. 288 с.

    23. Наделяев И.Н. Оценка качества воды Байкала

    по гематологическим показателям рыб // Труды Всесоюзной научной конференции по проблемам экологии

    Забайкалья, № 5: Генетика.

    Физиологические и биохимические аспекты экологического мониторинга

    Иркутск, 1982 (1982), с.90–91.

    24. А. Нори, Р. Крайер и С. Кей, «Токсичность кадмия,

    , кобальта, урана и цинка для Zoogloear ramigera»,

    Water Res. 17. С. 1252–1264 (1990).

    25. Погодаева Т.В., Смирнов В.В., Смирнова-Залуми Н.С.,

    и Е.Ю. Титова, Тяжелые металлы (Zn, Fe, Cu, Mn, Pb) в

    тканях и органах арктической Cisco, Сиб. Ekol. Журн.,

    № 5, 477–483 (1998).

    26. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М .: Пищ. Пром-ст.,

    ,

    , 1966.

    27. Руднева Н.А. Тяжелые металлы и микроэлементы в гидробионтах

    Байкальского региона (БНЦ СО РАН, Улан-

    ,

    Удэ, 2001).

    28. Л. Э. Розелл и Р. С. Андерсон, «Производство перекиси водорода

    и бактерицидная активность в пронефросе

    Субпопуляции фагоцитов пентахлорфенол», март

    Environ. Res. 43 (1–2), 1–9 (1997).

    29. Санитарные правила и нормы 2.3.2.560-960. Гигиенические

    Требования к качеству и безопасности пищевых материалов и пищевых продуктов

    Продукты (М .: Деловой центр, 1997).

    30. Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Голобок Л.П.

    ova, М. П. Чубаров. Формирование ионного разряда

    Селенги в современных условиях // Вод. Ресур.

    27 (5), 560–565 (2000).

    31. А. Тувандер, «Воздействие кадмия на радужную форель,

    Salmo gairdneri Richardson: Влияние на иммунные функции», J. Fish. Биол. 35, 521 (1989).

    32. Л. Торт и П. Торрес, «Влияние сублетальных концентраций кадмия

    на гематологические параметры у рыб

    , Scyliorhinus canicula», J.Рыбы. Биол. 32,

    277–282 (1988).

    33. Ветров В.А., Кузнецова А.И. Микроэлементы в природных средах Прибайкалья. Наука,

    ,

    Новосибирск, 1997.

    34. Владимиров В. И. Критические периоды развития рыб //

    Вопр. Ихтиол. 15 (6), 955–975 (1975).

    35. Восилене М.З., Лебедева Н.Е., Головина Т.В., «Влияние различных факторов на физиологическое состояние дождя-

    лука Форель Parasalmo mykiss», Вопр.Ихтиол. 39 (2), 241–

    246 (1999) [J. Ихтиол. 39 (3), 256–261 (1999)].

    Перевод И.А. Погосянц

    ЗАКЛИНАНИЕ: 1. ельца, 2. речная

    Исследование репродуктивной биологии ельца Средней Оби [только введение, аннотация и подписи к таблицам] [Перевод из: Труды Томск. гос. Univ. 125, стр.77-91]

    Кафанова, В. (1980) Исследование репродуктивной биологии ельца Средней Оби [только введение, аннотация и подписи к таблицам] [Перевод из: Труды томск.гос. Univ. 125, pp.77-91]. Уиндермир, Великобритания, Пресноводная биологическая ассоциация, (Переводы FBA (новая серия), 138)

    Абстрактные

    Сибирский елец (Leuciscus leuciscus baicalensis (Dyb) — важная промысловая рыба в сибирских водах. В бассейне Оби ежегодно добывается более 30 000 центнеров. Уловы ельца существенно колеблются как между реками, так и между годами в Томской области.Определение запасов ельца в акватории Томской области и объяснение колебаний во времени представляется очень важным и актуальным вопросом для работников рыбной промышленности. Ответ, однако, требует точного знания биологии ельца; его репродуктивные, пищевые и миграционные привычки, а также условия зимовки и т. д. Далее мы исследуем один из вышеперечисленных вопросов, а именно биологию размножения ельца. Исследования проводились на Средней Оби в мае 1951 г.В этом переводе представлены только введение, резюме и подписи к таблицам оригинальной статьи.

    Тип изделия: Монография или серийный выпуск
    Заголовок: Исследование репродуктивной биологии ельцов Средней Оби [только введение, аннотация и подписи к таблицам] [Перевод из: Труды томск. гос. Univ. 125, стр.77-91]
    Персональный создатель / Автор:
    Создатели Электронная почта
    Кафанова, В.В.
    Название серии: Переводы FBA (новая серия)
    Номер: 138
    Дата: 1980
    Издательство: Пресноводная биологическая ассоциация
    Место публикации: Уиндермир, Великобритания
    Эмитент: Пресноводная биологическая ассоциация
    Дополнительная информация: Переведено с русского на английский
    Неконтролируемые ключевые слова: Рыба пресноводная; Репродукция; Оценка запасов; Плодовитость; Россия; Leuciscus baicalensis
    Тем: Биология
    Рыболовство
    Лимнология
    Код товара: 4971
    Депозитарий: Харди Б. Швамм
    Дата депонирования: 24 марта 2011 10:22
    Последнее изменение: 29 сен 2011 15:37
    Связанные URL:
    URI: http: // aquaticcommons.org / id / eprint / 4971

    Действия (требуется логин)

    Просмотреть товар

    Загрузки в месяц за последний год

    Национальная танцевальная компания Сибири — Мировое турне

    Национальная танцевальная компания Сибири

    Возвращаемся в Северную Америку!
    Бронирование 15 февраля — 15 апреля 2024 г. (США)

    Лидия Дзобак, художественный руководитель и балерина

    Испанская газета «ABC» написала: «Фантастика! Сенсационно! Захватывающий! »

    Могучая и величественная река Енисей гордо катит свои воды от предгорья Саян к ледяному Карскому морю.На его берегах проживает много народов Сибири, имеющих свою уникальную культуру, литературу и искусство. Эта обширная и красивая земля стала источником вдохновения для Национального танцевального ансамбля Сибири, хореография которого раскрывает духовное богатство сибиряков.

    Компания была основана в 1960 году очень опытным и талантливым хореографом Михаилом Годенко, большой художественный вкус и творческое воображение которого легли в основу художественного видения и решений компании.Успешная работа компании по созданию современных художественных картин нашла выражение в таких популярных танцах, как «Моя Сибирь», «Красноярские веселые напевы», «Казачьи пляски», «По улице», «У колодца», «Мужской танец». »,« Сибирские забавы »с их стремительным каскадом бодрости, веселья и юмора. Огромная любовь к танцу объединяет всех исполнителей, постоянно стремящихся к более высокому мастерству. Секрет успеха компании заключается не только в богатой фантазии ее директора и мастерстве танцоров.Танцы М.Годенко создавал в сотрудничестве с музыкальным руководителем компании, заслуженным артистом России композитором Владимиром Корневым. Его глубокие познания в народных танцах и сибирском фольклоре помогают ему самым оригинальным образом вплетать музыку в ткань танца, придавая величайшую роль народным инструментам в оркестре.

    Одним из важнейших элементов сценического танца является костюм. Это помогает донести до зрителей идею хореографа, делая образ каждого участника более выразительным, способствуя более тонкому восприятию каждого танца.Костюмы Компании созданы Заслуженным деятелем искусств Республики Тыва Елизаветой Аксельрод, Заслуженными деятелями искусств России Борисом Кноблоком, Владимиром Мамонтовым и Паулиной Коротковой, сочетающих яркое воображение с тонким вкусом. С момента основания компания представлена ​​во всех регионах Российской Федерации, а также в более чем 70 странах мира. Он получил восторженные аплодисменты публики в Монголии, Вьетнаме, Тунисе, Польше, Германии, Венгрии, Франции, странах Латинской Америки, США, Испании, Португалии, Швеции, Японии, Бельгии, Греции, Италии, Австралии, Новой Зеландии и другие.

    Во время турне компании по Латинской Америке газеты высоко оценили ее выступления. В своей рецензии «Сибирский балет покоряет Америку» мексиканская газета писала: «Трудно писать о балете Сибири. Такое разнообразие движений и цветов. Но надо сказать, что впечатление, произведенное Компанией, можно без опасений и ошибок охарактеризовать одним словом — «сказка». Испанская газета «ABC» писала: «Десять тысяч зрителей во Дворце спорта аплодировали прекрасному спектаклю сибирского балета, самого интересного в Российской Федерации».

    Популярность компании растет с каждым годом; и с каждым годом во всем мире растет количество людей, восхищающихся ее ярким и жизненным талантом.

    *************************************

    Лидия Дзобак , художественный руководитель & Ballet Mistress

    Г-жа Дзобак была связана с компанией более 58 лет в той или иной должности. Она начинала как танцовщица. Лидия Дзобак долгое время выступала с труппой в качестве солистки.Она гастролировала более чем в 50 странах мира. Затем, в 1992 году, после окончания артистической карьеры, она начала работать балетмейстером. В 2017 году она заняла должность арт-директора. Как арт-директор, г-жа Дзобак мечтает сохранить все художественные традиции, заложенные основателем компании Михаилом Годенко. За достижения в области хореографии Лидия Дзобак награждена следующими наградами:

    «Заслуженная артистка Российской Федерации» — 1974 г. * «Народная артистка Российской Федерации» — 1978 г.

    «Заслуженная артистка Республики Грузия». — 1983

    ПРОГРАММА

    Первая половина

    1.Танцевальная сюита «Родина моя» — хореография Годенко, музыка Корнева

    Земля моя чудесная, Земля моя, бесконечная и любимая. Это народный танец, приглашающий зрителей на родину труппы, сильную и красивую страну потрясающих лесов и непреодолимых рек. Истинная красота Сибири — в ее мужественных и невероятно трудолюбивых людях.

    2. Утки — Хореография Годенко, музыка Корнева

    Это лирический танец о любви.В течение многих последних столетий барышень в России называли «лебедями» или «утками», сравнивая их с чудесными и гордыми птицами. Однажды мимо плыла красивая Утка. За ней следовали два утки-самца. «Эй, прекрасная серо-подмигивающая Утка! Скажите, с кем вы собираетесь танцевать; и кому посчастливится покорить твое сердце к следующему восходу солнца ».

    3. Казацкий танец — Хореография Годенко, музыка Корнева

    Сибирские казаки сыграли большую роль в завоевании Сибири и Русской земли.Они были известны своим духом и горячими сердцами. Танцы были повседневным ритуалом жизни казаков, включая их быстрые движения, невероятную способность владеть оружием и желание похвастаться перед друзьями и близкими.

    4. Девичий хоровод — Хореография Годенко, музыка Корнева

    Одной из визитных карточек этой труппы являются девичьи хороводы. В этом танце девушки собрались у реки, чтобы посмотреть друг на друга и поделиться некоторыми секретами.Их тихая прогулка подобна небольшой речке, несущей свои чистые воды.

    5. Комический танец «Птичья ферма» — Хореография Годенко, музыка Корнева

    Шутливый танец, где все элементы его танца посвящены одному, и только одному — как привлечь внимание любимой. . Как и люди, птицы соревнуются за своих товарищей, где их озорство и находчивость идут рука об руку с актерским мастерством и танцами.

    6. Сибирская сюита — Хореография Андросова, народная музыка

    Этот русский танец отражает многие элементы традиционного фольклора, демонстрирующие их дух, силу и смех, которые являются лишь некоторыми из характерных качеств русского народа. .

    Вторая половина

    1. Речники Енисея — Хореография Годенко, музыка Корнева

    На реке Енисей есть городок Подтесово. Люди, которые живут в этом городе, — речники. Этот танец поставлен вокруг этих людей.

    2. Лирический цветочный танец — Хореография Кондакова, музыка Корнева

    Это нежный танец, отражающий сдержанность сибирского характера. Молодые люди двигаются грациозно и достойно.

    3. «Сибирское веселье» — Хореография Годенко, музыка Корнева

    Это задорный танец с участием мужчин компании, которые не перестают веселиться.

    4. Хореографическая картина «На скамейке» — Хореография Кондакова, народная музыка

    Этот танец иллюстрирует игривое настроение нескольких пар, флиртующих друг с другом на скамейке.

    5. Цыганский танец — Хореография Годенко, Музыка Корнева

    Этот танец обладает невероятной магией цыганского танца: страстью, необузданным порывом чувств, горящими глазами, развевающимися красочными юбками и изящными руками.Все это входит в цыганские эмоции.

    6. Танец с ложками и берестой — Хореография Годенко, народная музыка

    Мальчики пытаются подражать птицам.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *