Реечный домкрат матрикс отзывы: рейтинг лучших моделей и производителей в 2021 году, комментарии владельцев – интернет-магазин ВсеИнструменты.ру

Содержание

обзор моделей на 3 тонны, High Jack и других вариантов. Как выбрать? Отзывы

История реечных домкратов ведется с 1845 г. Родиной бренда MATRIX является Германия. Замысел разработки очень прост: плита опоры, рейка с зубцами, подвижная опора с механизмом и ручкой для вращения. Функциональным плюсом для многих автомобилистов является высота подъема автомобиля.

Особенности

Все модели домкратов и обслуживающих аксессуаров MATRIX изготавливаются из высококачественного металла повышенной прочности.

Среди автомобильных домкратов бренда MATRIX выделяются:

  • пневмогидравлические;
  • гидравлические;
  • подкатные;
  • реечные;
  • подставки и противооткатные упоры.

Автомобильные реечные домкраты MATRIX – грузоподъемные устройства для обслуживания автомобилей, которые отличаются особой прочностью и надежностью.

Это приборы, подходящие для эксплуатации даже в самых тяжёлых условиях – они не боятся перепадов температур, пыли, высокой влажности. Помимо прочего, такая техника безопасна и долговечна. Для выбора определенной модели домкрата необходимо определиться с его применением в будущем.

Модели реечных домкратов представлены серией High Jack (505155, 505175, 505195) с грузоподъемностью 3 тонны.

Все устройства отличаются высоким уровнем безопасности эксплуатации для автомобилиста.

Модельный ряд

Реечные домкраты MATRIX High Jack позволяют своему владельцу плавно поднимать груз на нужную высоту.

  • MATRIX High Jack 505155. Состоит из несущей рейки с зацепной петлей, которая может использоваться как лебёдка. На любой плоскости обеспечит устойчивость и широкая опора. Грузоподъемность такого домкрата – 3 т, высота подъема – 660 мм, а подхват по высоте равен 135 мм.
  • MATRIX High Jack 505175. Данная модель характеризуется быстрым подъемом и опусканием тяжести. Это обеспечивается благодаря наличию в домкрате пошагового механизма. Грузоподъемность такая же и равна трем тоннам, подхват по высоте тоже не отличается (135 мм), а вот высота подъема больше – 1016 мм.
  • MATRIX High Jack 505195. Домкрат этой модели помогает автолюбителю быстро заменить колесо. Небольшое усилие на рычаг, и устройство в действии. Ширина подошвы обеспечит безопасность и устойчивость. Грузоподъемность опять 3 тонны, высота еще больше – 1350 мм, подхват по высоте равен 155 мм.

Несомненным преимуществом бренда MATRIX является использование высококачественного металла с антикоррозийным покрытием для своих домкратов. Транспортировка производится с применением монтажных защелок, что позволяет владельцам разместить механизм даже на крыше автомобиля. Такое качество, как эргономичность, необходимо, чтобы использовать агрегат быстро и эффективно.

Критерии выбора

Чтобы определиться с выбором устройства, необходимо знать его дальнейшее назначение и оценить возможности механизма.

  • Подошвенный (опорный) размер. Чем он больше, тем устойчивее конструкция.
  • Грузоподъемность. Основной критерий, он должен быть в несколько раз больше, чем вес самого автомобиля.
  • Высота подхвата. Желательно, чтобы она была в диапазоне от 135 мм до 155 мм.

К эксплуатационным превосходствам в сравнительном анализе с другими подобными механизмами являются:

  • пошаговый спуск груза;
  • компактность;
  • пригодность к ремонтному обслуживанию;
  • доступность и легкость в использовании;
  • приличный КПД;
  • стоимость (аналогичных устройств разных марок).

Немаловажным плюсом является наличие аксессуаров.

Это набор запасных частей, чаще выходящих из строя, и комплект крепежей к бамперам, а также упаковочные и смазочные материалы (туба со смазкой и чехол с влагостойким покрытием).

Обзор отзывов

По отзывам владельцев приобретенных реечные домкраты фирмы MATRIX, товар понравился всем. Основные плюсы, которые выделяют покупатели:

  • механизм прочный и качественный;
  • легко заменяет лебедку, что вполне достаточно, чтобы приподнять и вынуть двигатель для дальнейшего ремонта;
  • механизм способен не только поднять груз, но и вытащить машину из бездорожья;
  • компактность и наличие запасных частей;
  • прибор имеет постоянный усилитель, с поднятием тяжести справятся даже люди с хрупким телосложением;
  • антикоррозийная защита, что особенно важно любителям езды по бездорожью в любых погодных условиях.

Из недостатков пользователи чаще всего упоминают неинформативную инструкцию (приходится тратить время на поиски нужной информации в интернете), рельефную платформу, которая в некоторых случаях может оставлять следы, и срыв, а не плавный спуск при работе с грузами до 30 кг.

Если предстоит выбор домкрата, то нужен всего один механизм. Реечный домкрат фирмы MATRIX – устройство незаменимое, при безупречном и правильном обращении спасет от многих неприятностей своего хозяина.

О том, какие бывают реечные домкраты MATRIX, смотрите в следующем видео.

Что лучше — домкраты STELS или Matrix: сравнение, отзывы, оценки

Какие домкраты выбрать — STELS или Matrix?

Если выбирать домкраты из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение домкратов происходит в таких категориях:

  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие домкраты лучше — Matrix или STELS?

В феврале 2021 года на PartReview домкраты STELS в целом оказались лучше, чем Matrix.

  1. STELS получили оценку PR в 96 из 100, a Matrix смогли набрать 79 баллов.
  2. STELS заняли 3 место в рейтинге лучших производителей, a Matrix заняли 10 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у STELS (4.6) выше чем у Matrix (4).
  4. Домкраты STELS имеют лучшие оценки свойств, чем у Matrix:
    • Долговечность — владельцы считают, что это свойство у STELS лучше, чем у Matrix.
    • Комплектация — автолюбители утверждают, что это свойство у STELS превосходит Matrix.

Какие домкраты популярнее — STELS или Matrix?

Домкраты STELS оказались равносильны по популярности с Matrix, по данным полученым в феврале 2021 года на PartReview.

По соотношению голосов домкраты STELS превзошли Matrix:

  • У STELS соотношение положительных голосов (97) к отрицательным (4) составило 93 голоса.
  • У Matrix соотношение позитивных голосов (103) к негативным (26) составило 77 голосов.

По количеству отзывов домкраты Matrix превзошли STELS:

  • На домкраты STELS написано 33 отзыва: 31 положительный, 2 нейтральных, 0 отрицательных.
  • На домкраты Matrix написано 41 отзыв: 31 положительный, 5 нейтральных, 5 отрицательных.

Какие домкраты выбирают автовладельцы — STELS или Matrix?

В феврале 2021 года, по данным PartReview, домкраты Matrix возглавили больше авторейтингов, чем STELS:

Matrix выбирают владельцы таких автомобилей как: Hyundai Solaris, Nissan X-Trail, Renault Duster, SsangYong Actyon, Volkswagen Golf, Mitsubishi Outlander, и другие.

STELS выбирают владельцы таких автомобилей как: Toyota Caldina, и другие.

Другие сравнения домкратов

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения домкратов STELS c такими фирмами как: AIRLINE, Autoprofi, СОРОКИН, Ombra, KRAFT, ЗУБР, Hi-Lift, FORSAGE, NORDBERG, ШААЗ.

Также доступны сравнения домкратов Matrix c такими фирмами как: AIRLINE, Autoprofi, СОРОКИН, Ombra, KRAFT, ЗУБР, Hi-Lift, FORSAGE, NORDBERG, ШААЗ.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей домкратов: AIRLINE или Matrix, Autoprofi или Matrix, STELS или AIRLINE, Autoprofi или AIRLINE, Matrix или СОРОКИН.

12 лучших автомобильных домкратов — Рейтинг 2020 года (Топ 12)

Отрицать необходимость домкрата – значит отрицать очевидное. От повреждения колеса в дороге не застрахован никто; не менее полезны такие устройства и при гаражном ремонте. Однако широкий выбор различных автодомкратов на рынке способен вогнать начинающих автомобилистов в ступор, особенно их женскую часть. Лучшие автомобильные домкраты — подкатные, бутылочные, ромбические, реечные — представлены в нашем рейтинге.

Типы автомобильных домкратов

Простейший и всем знакомый тип домкрата – это винтовой, в котором вращение винта в ту или иную сторону увеличивает угол поворота «лапы» (на рычажно-винтовых моделях) или сдвигает несущие профили (на ромбических домкратах). Эти автодомкраты наиболее дешевы, и именно ими комплектуются автомобили с завода. Сразу заметим – в рейтинге мы не будем рассматривать рычажно-винтовые домкраты, и крайне не рекомендуем их приобретать – они неустойчивы и без должной страховки просто-напросто опасны для автовладельца.

Ромбические домкраты в этом плане гораздо безопаснее – нагрузка на опорную площадку у них направлена строго по центру пятна контакта с землей, в результате чего автомобиль может стоять на таком домкрате надежно. Однако прочие минусы винтовых домкратов у них сохранены – медленное движение, быстрый износ пары «винт-гайка», ограниченная грузоподъемность. Ромбический домкрат станет лучшим выбором для владельца автомобиля с массой до 1,5 т, которому домкрат нужен исключительно как аварийный вариант для замены запаски.

Другой тип механических домкратов – это реечный, он же хайджек. Грузоподъемность и огромный (по меркам других домкратов) ход сделали их неотъемлемым атрибутом автомобилей, подготовленных к бездорожью – в любом другом случае крупногабаритный и тяжелый механизм практического смысла не имеет.

Если же Вы предпочитаете самостоятельно обслуживать свой автомобиль, то оптимальным выбором станет гидравлический домкрат. Бутылочные домкраты имеют ограниченный вертикальный ход и удобны в первую очередь владельцам автомобилей с солидным дорожным просветом – их высота с убранным штоком остается приличной. Зато, сварив нехитрую стальную раму, бутылочный домкрат всегда можно использовать в качестве гидравлического пресса. Подкатные же домкраты, хотя и ощутимо дороже, не только наиболее удобны для владельцев городских автомобилей, но и незаменимы при ремонте: например, с их помощью легко вывесить двигатель или коробку передач при необходимости снять одну из опор.

Менее всего распространены пневматические домкраты. Такой домкрат – это по сути пневмобаллон, поднимающий автомобиль при раздувании. Главное их достоинство – минимум занимаемого места в «сложенном» виде и отсутствие необходимости в приложении физической силы: достаточно подключить компрессор. Однако чувствительность к повреждениям и склонность к «игре» под нагрузкой делают их не самым лучшим выбором.

Рейтинг лучших автомобильных домкратов

Выбор домкрата

Как Вы уже могли понять, из всех геометрических параметров домкрата при выборе самыми важными являются два: высота подхвата и максимальная высота подъема. Первая величина должна быть не менее чем на 30 мм меньше высоты поддомкратников автомобиля (иначе, спустив колесо, Вы просто не сможете подставить домкрат под машину), вторая – превышать ту же высоту не менее чем на 100 мм, чтобы уверенно отрывать колеса от земли при полном подъеме.

Гнаться за запасом грузоподъемности не стоит, если домкрат 99% времени живет в багажнике: он и так прослужит при такой эксплуатации много лет, а более мощный просто окажется дороже и тяжелее.

Испытания реечных домкратов | www.uazik.net


Испытания внедорожных реечных домкратов
В наши дни в свободной продаже присутствуют хай-джеки двух марок: американской Hi-Lift и российской «Сорокинструмент». У джиперов со стажем наверняка найдутся канадские Jack-All, но на прилавках и в прайс-листах их уже давно не найдешь. Да и во времена своего активного присутствия на российском рынке ареал распространения «канадцев» был не настолько широк, чтобы брать их в расчет в нашем тесте. Сегодня они скорее коллекционная редкость, а не орудие «внедорожного труда». Равно как и хай-джеки иных производителей, никогда не поставлявшиеся к нам официально и попадавшиеся в единичных экземплярах. И это несмотря на то, что среди последних могут оказаться интересные для исследования модели (к примеру, Tiger Jack от американской «Maasdam Pow’r-Pull Inc. » – на них дается пожизненная гарантия). В общем, сегодня мы решили остановиться лишь на моделях, что доступны российскому покупателю.
«Hi-Lift Jack Company» выпускает два вида реечных домкратов. По заявлению производителей, «красная серия» полностью изготовлена из чугуна, за исключением стальной рукоятки, болтов и опорных пальцев. В «черной» часть деталей, в том числе опорная площадка, верхняя проушина и некоторые рычаги механизма – стальные. Рейки, по заявлениям производителя, у обоих вариантов одинаковые. Цены – почти тоже (черная модель стоит на 5 долларов дешевле аналогичной по длине красной). Несмотря на это, у каждого цвета есть свои приверженцы и, по отзывам продавцов, существуют даже региональные пристрастия. Так, Москва в основном покупает красные хай-лифты, а на Урал их возить почти перестали – там спрашивают только черные. Короче, и тут, и там считают «свой» цвет прочнее.
 

Те же, кто пытается сэкономить (вне зависимости от географии), останавливают выбор на хай-джеке, которые предлагает сеть магазинов «Сорокинструмент». Их домкрат, ранее продававшийся под названием «фарм-джек», а ныне ставший просто «хай-джеком», стоит примерно в полтора раза дешевле «лифта». По конструкции он аналогичен заморским конкурентам, за исключением нюансов. Так, ручка здесь сделана неразборной, а в качестве осей рычагов механизма используются не болты с гайками, а зашплинтованные пальцы. При этом рейку к подошве, наоборот, крепит болт. Кроме того, у этой модели конец ручки закрыт резиновым чехлом, а роль ее фиксатора в вертикальном положении исполняют две приваренные к ней пластинки. Кстати, как показывает практика, со временем они разгибаются и перестают выполнять свою функцию. Фигурное пружинное кольцо, предназначенное для той же цели у «американцев», показало себя более надежным.
Раз уж мы затронули «национальный вопрос», остановимся на нем подробнее. Происхождение домкратов Hi-Lift ни у кого сомнения не вызывает: город Блумфилд, штат Иллинойс, США. Родословная их конкурента не столь ясна. В паспорте, с недавних пор прилагаемом к сорокинским хай-джекам, указано: «Производство компании Torin Jacks Inc. , США», и это несмотря на то, что ранее эти же самые инструменты продавались как голландские! И хотя злые языки будут утверждать, что их штампуют в Китае, мы, дабы избежать путаницы в терминологии, условно назовем сорокинские домкраты «нашими», так как продаются они под отечественной торговой маркой.
 
 

Для тестов мы взяли три самых длинных варианта каждой модели: HL-604, HL-605 и 5.8605. На первый взгляд домкраты очень похожи. Близкие габаритные размеры, схожий дизайн, одинаковый принцип работы, а рейки так и вовсе взаимозаменяемы. И действительно, профильные размеры испытуемых очень близки, а расстояние между отверстиями реек у всех трех экземпляров и вовсе одинаково. В глаза бросается разве что разница в конструкции ручек у представителей конкурирующих марок и приспособленная исключительно для крепления троса штампованная плоская верхняя проушина у HL-604. «Краснокожий американец» и «наш», напротив, способны работать и как прессы (зажимы) благодаря тому, что, будучи повернутой поперек рейки, их мощная верхняя проушина становится надежным упором. Но есть и нюансы, так, если у «Сорокина»
проушина постоянно находится в «зажимном» положении (особенности конфигурации не позволяют перевернуть ее другим образом), то у чугунного Hi-Lift она без проблем поворачивается вокруг своей оси, что упрощает как транспортировку, так и работу в качестве лебедки.
Первое испытание – подъем тяжелой Toyota LC на проселочной дороге… Все три домкрата конечно же справились с этой задачей. Колесо вывесилось на достаточную высоту, чтобы его поменять, и машина при этом сохранила устойчивость. При дальнейшем подъеме еще сантиметров на тридцать во всех случаях равновесие нарушалось и автомобиль плавно сползал в сторону. В общем, все как и должно быть на неровной поверхности. Однако уже тут выявились интересные моменты. Так,
механизм доставшегося нам «черного американца» отказался свободно перемещаться вверх по рейке, и его пришлось «качать» даже без нагрузки, а у «сорокина» стала сваливаться резинка с ручки. Впрочем, и то и другое мы отнесли к индивидуальным недостаткам конкретных экземпляров (вполне излечимых в умелых руках). Однако по ним можно косвенно судить о стабильности качества и культуре производства. А вот облезающая клочьями краска на «лифтах» и выпадающие шплинты опорных пальцев у «фарма» – это, увы, статистика, повторяющаяся практически на каждом экземпляре. Если же говорить об удобстве работы, то особой разницы между тремя моделями мы не заметили. Разве что усилие на ручке при подъеме автомобиля «нашим» хай-джеком субъективно показалось чуть большим, чем у «американцев», а работа механизма – чуть жестче.
Наши замеры
 

Модель HL-605 5.8605 HL-604
Масса, кг. 14,2 15,0 13,8
Высота, мм 1475 1533 1480
Макс. высота поъема, мм 1282 1343 1277
Мин. выс. подхвата 115 123 112
Длина ручки*, мм 835 865*(845) 830
Длина клюва,мм 118 114 116
Размер опор. площадки 180х102 180х120 177х112

* от оси крепления
** без резинового чехла
 
Правильность наших ощущений подтвердила и беспристрастная техника… Замеры в специальной лаборатории НИЦИАМТ показали, что рычажный механизм каждого из хай-джеков по-разному передает на подъемную площадку усилие, развиваемое ручкой. Максимальное передаточное отношение оказалось у черного (стального) Hi-Lift, минимальное – у «сорокинского». Разница составила около 15%. При этом характеристики красного (чугунного) «американца» расположились примерно посередине. Попутно выявилась некоторая нелинейность характеристики преобразования усилия у всех трех домкратов. Чем больше нагружаешь ручку, тем выше оказывается передаточное отношение всего механизма. По всей видимости, это связано с изменением вектора силы во время рабочего хода ручки и рычагов.
Попутно мы провели еще один замер: какое максимальное усилие может развить с помощью домкрата человек. Что характерно, в каждом подходе получались разные результаты даже у одного и того же испытателя. Подъемная сила оказалась очень чувствительной к тому, как стоит «оператор», как он держит ручку, и уж тем более, как на нее давит. Однако сколько мы ни старались, никому не удалось поднять больше 2,5 тонны. По нашим подсчетам, для взятия этого веса потребовался бы богатырь массой около центнера, а такового в нашей компании в этот день не оказалось…
А теперь попробуйте угадать, что сделает нормальный джипер, если ему будет необходимо поднять больше, чем позволяют собственные силы. Отгадок две. Он или позовет на помощь другого джипера и они возьмут вес вдвоем, или просто удлинит ручку обрезком трубы и победит самостоятельно. Да, несмотря на все предупреждения в инструкциях к домкратам, что делать так нельзя, именно так все и делают. А куда деваться, если иного шанса на спасение из грязи нет? Такую ситуацию мы и смоделировали, удлинив ручку до 190 см. Законы физики не соврали: работать стало в несколько раз легче. Теперь можно нащупать и предел грузоподъемности домкратов (во всех случаях заявленный производителями на уровне трех тонн)…
Вновь зажимаем домкраты по очереди в специальный стенд с весами и теперь уже давим на ручку до тех пор, пока что-нибудь не сломается. Все три механизма выставлены на одной высоте – 1160 мм до плоскости клюва (говоря проще, в верхней части рейки, за несколько щелчков до максимума), а ручки удлинены. Именно в таких ситуациях обычно гнутся рейки и ломаются механизмы на офф-роуде… От джиперских реалий наш лабораторный опыт отличается лишь тем, что мы долго выставляем каждый домкрат строго вертикально на ровной плоскости, моделируя идеальную ситуацию.
 
Первым пошел на «плаху» черный Hi-Lift. Когда нагрузка на клюве подобралась к отметке 2750 кг, стал визуально заметен поперечный прогиб рейки. Однако при увеличении давления на ручку подъемная масса продолжала увеличиваться, и вскоре стрелка весов перешла через трехтонную отметку. Деформация рейки становилась все заметнее, чуть согнулась ручка, но домкрат продолжал выполнять свою работу. Лишь на отметке 3300 раздался грохот, что-то пролетело у меня возле уха, а хай-джек рухнул. Оказалось, не выдержал болт, выполняющий функцию опорной оси промежуточного рычага механизма. Рычаг, согнутый из стальной пластины, просто перерезал его как ножницами в двух местах (один из кусков и отправился в свободный полет). При этом механизм перещелкнулся в положение «спуск», а домкрат потерял равновесие. Будь на нем машина, она бы упала! Что же до рейки, то несмотря на очень заметный изгиб в процессе подъема, она вернулась в исходное состояние и вновь стала идеально прямой…
Теперь очередь красного «лифта». На его счет было подозрение, что толстый литой рычаг не сможет быстро перерубить болт и домкрат продержится дольше (конечно, если не сломается иная деталь). Впрочем, по поведению при экстремальных нагрузках этот экземпляр оказался схожим со своим черным собратом. Примерно при тех же цифрах на весах появилась поперечная деформация рейки и стала постепенно нарастать. Однако изгиба ручки мы так и не дождались. Зато уже знакомый болт сломался, но, как и предполагалось, чуть позже. За отметкой 3500 кг. При этом механизм перещелкнулся и упал вниз. Что делает в такой ситуации джипер в лесу? Находит первый попавшийся каленый штырь, подходящий по диаметру, и вновь получает работоспособный хай-джек. Однако инструкция к Hi-Lift такой ремонт прямо запрещает, требуя ставить только оригинальную запчасть из ремкомплекта. Дело в том, что перелом этого болта с рассчитанной прочностью запрограммирован производителями как своеобразный предохранитель, не допускающий более серьезных поломок домкрата при перегрузке. В обоих случаях он сработал. Других явных дефектов, не позволяющих пользоваться домкратами, не видно.
Теперь черед «Сорокинструмента». У него на месте болта стоит более толстый штифт. Интересно, он тоже служит предохранителем или мы увидим иной сценарий? Давим! После 2600 кг рейка чуть изгибается, но не поперек, а… по длинной стороне. Дожимаем почти до 2800 кг – и тут приобретает текучесть ручка. При этом нагрузка падает опять на 2600 кг, но домкрат сохраняет равновесие и продолжает стоять как ни в чем не бывало. Ручка изгибается полукольцом, а толку ни на грамм. Выдержи джек заявленные три тонны, этот вариант «перегруза» был бы самым лучшим – наиболее безопасным, при этом наглядным и сохраняющим дальнейшую полевую работоспособность инструмента без всякой необходимости срочного ремонта (рейка, как и в двух предыдущих случаях, после снятия нагрузки распрямилась).
Итак, первую экзекуцию все три экземпляра перенесли в общем-то стойко. «Американцы» после минутного ремонта готовы вернуться в строй, «наш», хоть и с кривой ручкой, но полностью работоспособен. Так какая же нужна нагрузка, чтобы случилось «непоправимое»?
Ответ на заданный вопрос дал последний тест. Весомый, грубый и зримый… Мы решили попросту нагрузить домкраты могучим прессом, уперев пятку в одну плиту, а клюв в другую. Выводим механизмы практически на самый полный ход – 1260 мм, и, прежде чем начать опыт, фиксируем каждый из домкратов в прессе, строго соблюдая вертикальность и горизонтальность положения.
 
Надо сказать, результаты этого теста нас сильно озадачили. Черный «лифт» оказался самым стойким. Рейка гнулась, но держала очень долго. Лишь при нагрузке 3600 кг раздался громкий хлопок, похожий на выстрел, – и домкрат сложился поперек рейки. Чего-то подобного мы и ожидали. А вот поведение чугунного «лифта» поставило нас в тупик – он просто и мягко сложился, когда нагрузка достигла всего… 1700 кг. «Сорокинструмент» оказался не намного прочнее: его рейка не выдержала нагрузки 1750 кг и тоже сложилась, но более резко.
В попытках объяснить случившееся, а точнее, внезапную слабость двух красных конкурентов, мы остановились на двух версиях. Первая, что во время предыдущего теста мы практически преодолели предел устойчивости реек, и в них произошла незаметная глазу необратимая деформация, возможно даже с изменением структуры металла. Стало быть, корректно сработал предохранитель лишь у «комбинированного» Hi-Lift. Вторая версия – при движении пресса в двух случаях нарушилось положение домкрата и он сдвинулся относительно изначально выставленного по уровню и отвесу положения. То есть фактически приобрел наклон при продолжении увеличения нагрузки, моделируя ситуацию, когда машина уже начинает заваливаться, но ее все равно поднимают. Столь значительное уменьшение грузоподъемности в этом случае объясняется изменением вектора давления.
Какие отсюда следуют выводы? На наш взгляд, ситуация вполне очевидна. Сломать можно все. Но даже если принять во внимание вероятность различия по качеству разных партий одной и той же марки, прочность у Hi-Lift объективно выше, чем у «Сорокина». В то же время для большинства внедорожников подойдет любой вариант из нашей тройки, равно как ни один мы бы не стали рекомендовать для вытаскивания грузовика. Что касается особенностей применения, то они тоже похожи: помнить, что предупреждения о замене предохранительных болтов и удлинении ручек в инструкции написаны не ради изящного слога.
А вот править уже погнутую рейку смысла нет. Это все равно как править гнутый гвоздь. Идеально ровной ее второй раз не сделать. К тому же во время появления необратимой деформации нарушается структура металла и грузоподъемность становится намного меньше.
 

Химическая атака.
Прокомментировать результаты опытов и провести спектральный анализ материала реек мы попросили металловедов из НИИ неорганических материалов им. академика Бочвара. Оба наших предположения относительно разницы выдержанных каждым из хай-джеков нагрузок в первом и втором опытах специалисты сочли верными. Вывод о возникшей после первого теста усталости металла, по авторитетному мнению, для идеальных лабораторных условий подходит скорее, чем подозрение на смещение испытуемого образца, закрепленного в прессе.
Что касается материала, из которого изготовлены рейки, то результат анализа нас удивил. По химическому составу все три рейки оказались очень близки, хотя и не абсолютно идентичны. Но материал оказался сталью. Причем самой обыкновенной, нелегированной. Ни о каком чугуне, заявленном обоими производителями, при содержании углерода менее 0,5%, по мнению металловедов, не может быть и речи. Чугуны должны содержать этот элемент в рамках 2–4%. Но это и хорошо – более твердый, но хрупкий чугун вряд ли выдерживал бы намного большую нагрузку, однако при деформации рейка бы не гнулась, а ломалась напополам, что, на наш взгляд, в любом случае гораздо опаснее. К тому же при случайных ударах по рейке, неизбежных во время эксплуатации домкрата, ее металл мог бы начать крошиться.
Если говорить о различиях по выдержанной нагрузке между домкратами разных производителей, то при сходном химическом составе прочность рейки определяется только одним – особенностями обработки материала, в ходе которых сталь получает дополнительную прочность. Именно в этом и скрыт секрет предельной устойчивости хай-джека.
 
Химический состав реек (массовая доля, %)
 

  HL-605 5. 8605 HL-604
Железо > 98 > 98 >98
Марганец 0,75 0,82 0,88
Углерод 0,47 0,44 0,48
Кремний 0,29 0,28 0,28
Медь 0,24 0,14 0,14
Хром 0,073 0,044 0,13
Никель 0,044 <0,01 <0,01
Сера <0,01 <0,01 <0,01
Магний 0,006 0,007 0,007
Алюминий <0,003 <0,003 <0,003

 
Взято с: http://www.off-road-…

5 лучших домкратов 2020. Обзор от BestAdvisor.

ru

Характеристики для сравнения

Подъемные характеристики

Рано или поздно у любого автомобилиста возникает вопрос о выборе домкрата. Для того, чтобы выбрать именно то, что нужно и не ошибиться, стоит учесть несколько моментов. В первую очередь нужно определиться с подъемными характеристиками. Самый важный показатель для любого домкрата — это его грузоподъемность. При покупке стоит отталкиваться от веса автомобиля, с которым будет использоваться новый подъемник. К примеру, если вес автомобиля 1,5 тонны, то подъемной силы домкрата в 1,8-2 тонны будет вполне достаточно. Нецелесообразно брать устройство, грузоподъемность которого будет ниже предполагаемой нагрузки, так как велик риск сломать его или повредить авто.

Следующее, на что стоит обратить внимание, — это высота подхвата и высота подъема. Высота подхвата выбирается в зависимости от клиренса автомобиля (расстояния между днищем авто и землей). Чем ниже автомобиль, тем меньшую высоту подхвата домкрата стоит выбирать. Высота подъема отвечает за то, насколько высоко можно будет поднять авто относительно уровня земли.

Тип домкрата и привода

Еще один немаловажный фактор выбора — это тип домкрата. Выбирая конструкцию и привод домкрата стоит опираться на то, как и где вы его будете использовать. Механические подъемники являются самыми простыми и доступными, но ежедневное применение таких устройств требует приложения больших физических усилий, поэтому такие модели отлично подойдут для нечастого использования. Строение гидравлических домкратов позволяет поднимать большие грузы без особых усилий и точно регулировать высоту подъема. Единственное неудобство — этот тип устройств нужно перевозить в определенном положении во избежания перелива рабочей жидкости.

Конструкция и габариты

Конструктивно домкраты тоже немного отличаются. Ромбовидные механические обладают невысокой грузоподъемностью, низкой высотой подхвата и неприхотливы к транспортировке. Отлично подойдут для владельцев небольших автомобилей с низкой посадкой.  Бутылочный домкрат отличается высокой грузоподъемностью и большой высотой подхвата при небольших размерах, поэтому его стоит подбирать для автомобилей с большим клиренсом. Подкатной домкрат прекрасно подойдет для использования в гараже, его легко можно подкатить под любую часть авто и поднять без каких либо усилий. Этим подъемникам нужна ровная поверхность для стабильной работы, поэтому пользоваться им вне гаража будет затруднительно.

Реечный домкрат — это универсальный инструмент, который подойдет владельцам джипов и небольшой сельхозтехники. Применять это устройство на легковых авто тоже можно, но для этого необходим специальный упор, иначе есть риск повредить авто, к тому же такие домкраты обычно немаленькие и могут просто не поместиться, например, в багажнике малолитражки. Трансмиссионный домкрат — это узкоспециализированный подъемник. Рассчитан на небольшую мастерскую, где часто с авто снимаются узлы и агрегаты — он позволит это сделать быстро и легко, стоит только подогнать домкрат под деталь.

Если домкрат нужен для постоянного использования или перевозки в авто, то стоит обратить внимание на габариты подъемного устройства. Для транспортировки лучше подобрать более легкий и компактный вариант, а для стационарного использования — модель с хорошей опорной площадкой.

Обзоры пользователей: Oberheim Matrix-1000 — Audiofanzine

Аналоговый расширитель 6-голосной полифонии dco 2 на голос.
Выход миди через
200 звуков + 800 пользовательских звуков, редактируемых только с помощью программного обеспечения.
1 стойка
Внутренний блок питания (это хорошо!)
Моно (не так напрягает, что …)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Конфигурация очень простая: количество шагов на своем цифровом рэке и прыжок.
или там, где становится сложно, — это контролировать миди.

-Я еще не нашел издателя, который работает на Mac, PC или.
ModWheel всегда назначается для вибрато, он позволяет назначать что-то более полезное без издателя и без изменения каждого патча для него.
— Независимо от режима, выбранного в настройке, педаль сустейна не распознается.

Я бы сказал, что коробка как то на одном дыхании.
, но даже для базового редактирования это ад.
Оберхейм явно полагался на то, что звуки 800 должны покрывать все потребности … см. Следующую главу …

ЗВУКИ

10 банков звуков.которые являются первыми двумя BESR, которые теоретически могут содержать другие звуки или резервные копии наших собственных изданий.

Банк 0: «Top 100»
Банк 1: «Том 2» Оригинальный заводской патч
Банк 2: «Synth 1»
Банк 3: «Synth 2»
Bank 4 «+ духовые рожки»
Банк 5: «Рога» + приводит «
банк 6″ струны
банк 7: «низкий»
банк 8 «FX & perc»
банк 9 «Клавиатуры»

есть очень новые волны аналогового баса, пэды струнные расстраивают малайзеры, которых нет…
с эффектом пружины грунтовые воды стали действительно хорошими (тогда как с цифровой реверберацией он просто усиливает впечатление среды j, в любом случае меньше)
Напоминаю всем, что это аналоговый синтезатор, звучит настолько реалистично, что это не его область тоже.

Не сомневайтесь, проверяйте весь диапазон клавиатуры, играя в пикирование, было выпрашивание послекасания и т.д., кнопок нет, но движется во все стороны. J получил подтверждение, подключив контроллер кислорода выше двенадцати часов.
Банк 6 или 7 для ручки управления, которая, как мне кажется, является огибающей для фильтра, и ее вращение делает вещи действительно бесполезными …

Почему я думаю, что эта ручка (которая, я думаю, реагирует на CC 02), назначена на конверт для фильтра?
, потому что на некоторых звуках отчетливо слышно изменение резонанса, но не на всех … Продолжение следует …

ОБЩЕЕ МНЕНИЕ

Прошла всего лишь неделя, и моей первой реакцией было переустановить presto. ..

Это не окончательное мнение.Даже в этом случае субъективно, я не очень привязан … очень раздражает, некоторые аспекты могут сделать мое суждение немного несправедливым.

В целом, я все еще немного недоволен … ему потребовалось, чтобы я купил пружинный ревербератор, чтобы наконец услышать слики «на Оберхейме». Без лечения это звучит немного, когда dco 80-е, мы не застряли против юнона …

Ну, он также расстроен невозможностью изменить частоту среза или резонанс, так что это немного несправедливо …

Еще ласково, и говорят, что стоит немножко голову поломать, чтобы это прозвучало, ведь не дорого… что вы получите за эту цену …

Перед приобретением я владел Roland Jx3p, Juno 2, Nordlead, blofeld, moog lp, dave smith Mopho kb, чтобы упомянуть, что это анало или претензия на это наследие … Немного, что мы одолжили OBX несколько недель, довольно интересно (в то же время, четыре года revox тоже были для меня увлекательными)

Что мне меньше всего нравится, так это полдень реализации, мало ресурсов в сети, медленный процессор, который управляет днем.

Соотношение цены и качества все еще неплохое (от 300 до 400 евро, кроме того, jx3P или dsi tetra могут быть более универсальными и простыми в использовании)
Для quelqun, который не воспроизводит аналоговый полифонический звук источника, получите это, будет будь Alpha juno, JX8P, и это почти все. ..
Но у кого нет, я думаю, что альфа-джуно 1 с контроллером полдень будет более удовлетворительным, так как тогда у нас будет возможность настроить его джуно-кнопки, что гораздо менее вероятно в матрице.

Так что я держу некоторое время, потому что он все еще ощущается сдерживаемой и скрытой силой, а некоторые слои очень меланхоличны, что довольно редко встречается в стойке.

остается хорошим расширителем, с ограничениями, недостатками, но характером.
Это одна из немногих возможностей владеть Оберхеймом не слишком дорого…

Обзор Matrix Elements VB800 | MusicRadar

Изображение 1 из 3 Он может быть легким, но VB800 может обеспечить максимальную мощность 420 Вт
Matrix Elements VB800
Изображение 2 из 3

VB800 включает в себя цикл последовательных эффектов с переменным уровнем передачи
Задний
Изображение 3 из 3

Специально разработанный сверхлегкий шкаф расширения 1×12 Matrix можно поднять одним пальцем, но звучит как 4×12 — он идеально подходит для VB800
Cabinet

Matrix хорошо известен в области громкоговорящей связи благодаря своей чрезвычайно мощной, но при этом легкие усилители мощности. Он также пользовался большим успехом у многих профессиональных гитаристов благодаря ряду стереофонических усилителей мощности, созданных, чтобы быть идеальным партнером для высококачественного цифрового оборудования от Kemper и Fractal Audio.

Загляните в любую современную профессиональную туристическую стойку, и если вы увидите один из вышеупомянутых предусилителей, можно с уверенностью сказать, что под ним будет усилитель мощности Matrix, от компактного GT800FX до мощного GT1600FX с мощностью 840 Вт. на канал.

С сильным присутствием на рынке рэковых усилителей решение Matrix создать «настоящий» гитарный усилитель было очевидным следующим шагом, и вот он — Matrix Elements VB800.

«VB800, несомненно, легкий, конструкция прочная и достаточно прочная, чтобы справиться со всем, что может бросить в него безостановочный тур»

Основанный на хорошо известной британской голове 1980-х годов, VB800 — это простая одноканальная конструкция с парой входных разъемов с высоким и низким коэффициентом усиления, последовательным контуром эффектов и многим другим.

Одна из вещей, которые у него нет общего с его тезкой, — это вес — чуть менее двух килограммов VB800 — одна из самых легких головок, к которым мы привыкли.Это также потенциально один из самых мощных, использующий половину усилителя мощности Matrix GT100FX, обеспечивающий колоссальные 420 Вт на 4 Ом, 300 Вт на 8 Ом или более цивилизованные 150 Вт на 16 Ом — импеданс специально разработанного и столь же легкий корпус Neolight 1×12, который удобно носить в одной руке.

В VB800 функциональность сочетается с минималистским внешним видом; Корпус из полированного алюминия, состоящий из двух частей, наполовину отделан золотом и черным, а наверху выгравирован логотип Matrix Elements с лазерной гравировкой.Несмотря на то, что VB800, несомненно, легок, его конструкция прочная и достаточно прочная, чтобы справиться со всем, что может вызвать непрерывный тур.

Одна большая печатная плата содержит все компоненты, включая миниатюрные и устанавливаемые на поверхность, рядом с парой двухтриодных ламп предусилителя 12AX7. Они расположены перед зеркальной экранирующей пластиной и видны через окно, расположенное над передней панелью, которое при включении зажигается светодиодами. На другой стороне экрана находятся менее фотогеничные компоненты, которые управляют твердотельным усилителем мощности VB800.

Элементы управления VB800 просты для понимания — усиление, громкость и трехполосный пассивный эквалайзер, а также пара входов с высоким и низким усилением. На задней панели есть последовательный цикл эффектов с переменным уровнем передачи и пара разъемов для динамиков.

Feel & Sounds

Когда усилитель настолько прост, у него нет укрытия. Звуки должны присутствовать в тот момент, когда вы подключаетесь. VB800 не разочаровывает: он обладает грубой агрессией и гармоническим богатством правильно отсортированного оригинала, без высоких «фольгированной бумаги на зубах», носовых гудков средних частот и заниженных басов.

«И наш обычный Strat, и Les Paul с PAF звучали очень характерно, давая рок-риффы 80-х с большим авторитетом»

Мы рады, что Matrix устояла перед искушением и предпочла не переусердствовать с предусилителем — есть только достаточно для серьезных эффектов перегрузки. Следовательно, VB800 звучит «по-настоящему»: он теплый и дышит с той динамикой, которую вы ожидаете от хорошего лампового усилителя.

И наш обычный Strat, и Les Paul с PAF звучали очень характерно, давая мощные рок-риффы 80-х.Педали также работают хорошо, как перед входом, так и в петле эффектов.

Само собой разумеется, что VB800 громкий. Однако из-за отсутствия неприятных артефактов, поражающих органы чувств, звук настолько громкий, что вы не понимаете, сколько звукового давления он может генерировать, пока не выключите его.

В сочетании с кабинетами Matrix Neolight, VB800 исполняет мечту многих гитаристов: иметь возможность войти в концерт, неся все, что угодно, но при этом использовать установку, достаточно громкую, чтобы справиться с любой сценой, с достаточной мощностью.

Есть некоторые вещи, которые мы хотели бы иметь, например, прямой выход с эмуляцией динамика и правильный цикл эффектов боковой цепи. Также нет сумки для переноски или комплекта адаптеров для стойки: возможно, это немного странно, учитывая профессиональное наследие бренда. В целом, тем не менее, VB800 предлагает много возможностей по цене, и мы надеемся, что Matrix продолжит расширять линейку Elements. Один для проверки.

Matrix Amplification Усилитель мощности GT800FX — MusicPlayers.com

Тысячи гитаристов используют средства моделирования усилителей для получения звука, будь то в студии или на сцене.Конечно, есть множество причин в пользу использования моделера, но просто попытайтесь убедить любителя ламповых усилителей — для большинства это бесполезное занятие.

Для тех из вас, кто увлекся моделированием усилителей или рассматривает возможность создания B-рига на его основе, британский производитель усилителей Matrix Amplification, возглавляемый Энди Хантом, специально разработал линейку полупроводниковых усилителей мощности класса A / B. озвучен для использования с гитарными моделями усилителей.

Некоторые игроки обнаружили, что отличное гитарное звучание достижимо, если соединить моделирующий предусилитель с ламповым усилителем мощности, но популярные ламповые усилители мощности размером 2U легко весят пятьдесят фунтов или больше, и, конечно же, требуют надежности / обслуживания. касается любого лампового усилителя, установленного в стойку.

Matrix Amplification GT800FX — это цифровой усилитель мощности высотой 1U, устанавливаемый в стойку, весом менее 10 фунтов и обеспечивающий мощность до 800 Вт при сопротивлении 8 Ом. Но, помимо неприличного уровня мощности на кране, важно отметить единственное, что в конечном итоге имеет значение: объединение моделирующего усилителя с GT800FX обеспечивает ламповый звук и ощущение (при условии, что ваша технология моделирования является самой современной. ). Это позволяет вам создать сверхкомпактную установку с широким диапазоном звуков, которая станет счастливой альтернативой вашему большому ламповому усилителю для тех концертов, когда вы просто не хотите или не нуждаетесь в больших вещах.

Характеристики

Matrix Amplification GT800FX — это усилитель мощности высотой 1U, монтируемый в стойку, разработанный для использования с моделерами гитарных усилителей. В стереофоническом режиме он выдает 400 Вт на канал при 4 Ом, 250 Вт на канал при 8 Ом или 125 Вт на канал при 16 Ом. В мостовом режиме для моно использования вы получите безумные 520 Вт на 16 Ом или 800 Вт на 8 Ом.

[Для справки для гитары: кабинеты Mesa / Boogie и ENGL 4×12 в первую очередь рассчитаны на 240 Вт при 8 Ом, а Marshall 1960 рассчитаны на 300 Вт при 16 Ом, так что этот усилитель легко будет управлять парой кабинетов 4×12, если это необходимо.]


Входы сделаны через пару комбинированных разъемов Neutrik XLR / четверть дюйма, а на выходах используются комбинированные разъемы Neutrik Speakon, которые упрощают подключение к кабинетам гитарных динамиков или P.A. системные шкафы.

Бессмысленно выдвигать спецификации твердотельного усилителя мощности, учитывая, что он предназначен для вашей гитарной установки, но гики среди вас могут насладиться частотной характеристикой от 8 Гц до 24 кГц и соотношением сигнал / шум 96 дБ. Если вам нужны все спецификации по THD, скорости нарастания, демпфированию и т. Д.вы читаете не тот обзор продукта, но эти спецификации доступны в Интернете.

Управление простое. На передней панели есть переключатель питания и регуляторы уровня для каждого из двух каналов (поскольку это не ламповый усилитель, переключатель режима ожидания не требуется). Внутри процесс включения использует схему плавного пуска, постепенно выходящую на полную мощность, вместо привычного «мгновенного включения» многих усилителей мощности, которое может привести к сбою цепи или слышимым хлопкам в динамиках. Индикаторы на передней панели показывают состояние Power, Protect (загорается при запуске и в случае сбоя в работе), Bridge и Mono, а индикаторы рядом с каждым регулятором громкости указывают на наличие аудиосигнала.

Двухскоростной внутренний вентилятор сохраняет охлаждение, а вентиляция осуществляется спереди назад, поэтому вы можете складывать предметы в стойку прямо над и под GT800FX.

Удобство использования

Эксплуатация GT800FX была чрезвычайно простой. Подключить пару выходных кабелей от моделирующего усилителя и пару акустических кабелей заняло всего несколько минут. Обычно мы оставляем регуляторы громкости на 12:00, чтобы не взорвать наши корпуса с динамиками — Matrix выдает много энергии!

Вентилятор не был особенно громким и был совершенно незаметен, как только мы начали играть через наши динамики.

Световые индикаторы, указывающие на наличие аудиосигнала, начинают мигать при -9 дБ, указывая на выходную мощность 12%, что полезно для того, чтобы знать, что ваша одиночная 12-дюймовая кабина с 8-омным динамиком получает 30 Вт. Эти индикаторы начинают гореть на уровне -6 дБ, что указывает на выходную мощность 25%. Учитывая, сколько мощности на кране, это может быть полезным справочным материалом, но в основном мы просто интуитивно полагались на то, сколько мощности мы подаем на наши кабинеты динамиков.

Нас не заботило ощущение переключателя питания, и мы хотели бы видеть более надежный откидной переключатель, как на обычных гитарных усилителях.Выключатель питания имеет цепь плавного пуска, и хотя мы слышали легкий хлопок при включении питания, он был очень тихим и не представлял очевидного риска для наших динамиков. Несмотря на то, что в этом нет необходимости, мы думаем, что гитаристы оценят добавление переключателя режима ожидания, который обеспечивает совершенно бесшумную подачу тока в корпус (ы) динамиков.

Единственным серьезным разочарованием для нас было то, что головки винтов на верхней части корпуса не были плоскими. Закругленные приподнятые головки сделали невозможным установку других реечных устройств (например, POD HD Pro) в пространстве непосредственно над усилителем мощности, что вынудило нас тратить 1U пространства.Мы пытались установить Matrix в несколько рэковых ящиков от Calzone, SKB и Gator, пытаясь создать максимально компактную профессиональную установку. Мы рады сообщить, что с тех пор, как мы начали работу над этим обзором, Matrix Amplification начала использовать различные винты, о чем свидетельствует фотография компактной установки, которую они прислали нам (ниже).

Звук

Оставьте трубки дома! Мы тщательно протестировали GT800FX как с Line 6 POD HD Pro, так и с профилирующим усилителем Kemper, и результаты были отличными. В частности, с профилирующим усилителем Kemper, управляющим либо кабинетом Mesa / Boogie Rectifier 2×12, либо кабинетом ENGL Pro 4×12 (каждый из которых подключен для стереофонической работы), установка звучала и ощущалась как игра на ламповом усилителе, в частности, на современном усилителе с высоким коэффициентом усиления. ламповый усилитель с диодным выпрямлением и минимальным провисанием (вспомните характер отклика усилителя серии Bogner Ecstasy или Mesa / Boogie Mark).

Очевидно, что часть опыта создается усилителем моделирования (или в данном случае профилировщиком), и не все разработчики моделей созданы равными.Но Kemper — с его фантастическими профилированными звуками усилителя и характеристиками отклика / провисания, которые настраиваются по вкусу в зависимости от конкретного используемого профиля усилителя — звучал абсолютно аутентично.

Наша установка не только звучала как настоящий ламповый усилитель, но и в основном реагировала и ощущалась как установка лампового усилителя. Мы не думаем, что при слепом тесте на прослушивание кто-нибудь мог бы понять, на каком именно устройстве он на самом деле играет. Наши гитарные тембры звучали по-настоящему аутентично, и мы добились соответствующей ламповой обратной связи от длительных нот, проигранных через профили усилителя с высоким коэффициентом усиления (в Kemper) и модели (в POD HD Pro).

При сравнении A / B с ламповым стереофоническим усилителем ENGL e850 / 100 разница между ламповым и твердотельным усилителем была более очевидной. Ламповый усилитель имел более глубокое трехмерное звучание, а сам усилитель придавал некоторый дополнительный прогиб. Но без прямого студийного сравнения мы никогда не обнаружили ничего, чего не хватало бы в звучании Matrix.

Наиболее важно то, что мы действительно заметили, так это отсутствие элементов управления усилителем мощности для Presence. Мы думаем, что для того, чтобы Matrix Amplification действительно перешла на новый уровень в следующей версии их усилителя мощности, в дополнение к ненужному, но желательному переключателю режима ожидания, они должны включать в себя схему присутствия, которая настраивает эквалайзер входящего сигнала предусилителя в аналогично ламповому усилителю мощности. Управление провисанием / откликом возьмет верх. Но мы уже продали тон даже без этих тонкостей.

Наша редакционная группа придерживалась единого мнения, что Kemper Profiler в сочетании с Matrix — это комбинация, меняющая правила игры для тех времен, когда мы не хотели ломать большую трубную установку или если мы хотели играть на уровне громкости в спальне. . Впервые мы смогли почувствовать себя комфортно, оставив наш ламповый усилитель дома и положившись на смоделированную (ошибочно, профилированную) технологию для нашей концертной установки.

Документация и поддержка продукта

Документация Matrix GT800FX очень подробна с точки зрения усилителя мощности, используемого в P.A. системное приложение. В нем полностью объясняются все элементы управления и содержится много полезной информации о кабелях динамиков, калибрах, проводке и т. Д.

Однако, поскольку он продается как усилитель мощности, предназначенный для использования в гитарных / басовых системах, упущение обсуждения, связанного с взаимодействием с популярными моделистами гитарных усилителей и, что более важно, популярными кабинетами для гитар и басовых динамиков, было довольно неожиданным. Следует предоставить конкретную информацию, поскольку кто-то, подключающий стерео кабинет 2×12, может подвергнуться опасности взорвать свой кабинет, если он запустит GT800FX на полную мощность.

Цена

Matrix GT800FX продается напрямую за 385 фунтов стерлингов, что на момент публикации составляет 597 долларов США. Это очень хорошая цена для стереоусилителя мощности, и это очевидная сделка по сравнению со стереофоническими ламповыми усилителями мощности, которые часто продаются на сотни больше.

Контактная информация

Матричное усиление
Матричное усиление.com

Hubbell UDX Панель мультимедийных разъемов для монтажа в стойку, 48 портов

UDX Multimedia Jack Панель, без нагрузки, для монтажа в стойку, 2U, 48 портов, черный

Мультимедийные панели iSTATION ™ от Hubbell обеспечивают настоящие мультимедийные решения на одной панели. Благодаря удвоению плотности портов в пределах стандартного пространства стойки, 48-портовая панель с разъемами 1U серии UDX представляет собой идеальное решение для центров обработки данных, ISP (провайдеров Интернет-услуг) и других приложений, где пространство в шкафу и / или стойке является абсолютным преимуществом. Кроме того, эта панель будет полезна там, где требуется гибкость добавления по мере использования, возможность изменения, производительность смешанных разъемов и цветовое кодирование. Это универсальное и масштабируемое решение для панелей обеспечивает максимальную гибкость, позволяя настраивать настраиваемые коммутационные панели на месте, которые будут развиваться вместе с конкурентными рабочими средами. Эта непревзойденная универсальность является результатом нашей широкой линейки высокопроизводительных разъемов UTP и AV-разъемов XCELERATOR ™, а также адаптеров оптоволоконного трапецеидального искажения.

  • Помощник по установке, не работающий третьим руками.
  • Panel позволяет бесконечное количество приложений AV и данных.
  • В экологически чистой упаковке используются перерабатываемые материалы и исключаются излишки упаковочных отходов.
  • Дополнительная планка для укладки кабелей (CMBR) крепится к стойке за панелью, обеспечивая отличное снятие напряжения.
  • Идеальное решение, где пространство в стойке ограничено, требуются гибкость при добавлении по мере использования, смешанная производительность разъемов и цветовое кодирование.
  • Центрированная идентификация порта обеспечивает лучшую видимость этикеток и чистую организацию патч-кордов.
  • Установочный штифт третьей рукой обеспечивает установку без помощи рук — упрощает компоновку стойки.
  • Конструкция с закругленными краями обеспечивает высокую прочность и исключает изгиб во время заделки.
  • Модули iSTATION ™ с фронтальной загрузкой позволяют устанавливать X-END ™ и модули приложений AV.
  • Функция трапецеидального искажения втулки с задней загрузкой упрощает установку, позволяет использовать MAC-адреса и обеспечивает путь миграции.
  • Материал: 16 гал. Холоднокатаная сталь.
  • Совместимость с решением для маркировки Hubbell.
  • Панели для трапецеидального искажения с задней загрузкой, совместимые с AV-разъемами HPW Keystone.
  • Панели iSTATION ™ совместимы со всеми модулями iSTATION ™.
  • Все панели подходят для домкратов Hubbell.
  • Соответствует стандарту монтажа в стойку EIA-310-D.
  • 1 панель с разъемами
  • 1 комплект монтажного оборудования
  • Прозрачные пластиковые держатели этикеток

Обзоры продуктов и награды за системы коммутации Switchblade Sound Sculpture

Архив пресс-релизов и обзоров продуктов

Организация сложной стойки может быть утомительной и утомительной.Обычно вы ограничены заранее заданными цепочками эффектов, и их перестановка требует борьбы (обычно на четвереньках) с запутанной паутиной кабелей. Чтобы добавить больше сложности, некоторым музыкантам требуется мгновенное переключение между несколькими басами, каждый со своим собственным эквалайзером, эффектами и требованиями к усилителю. Сложное устройство маршрутизации может помочь в управлении современными сложными системами.

Вместо простого переключения входа / выхода Switchblade GL использует программируемую матричную сеть, которая обеспечивает полную гибкость маршрутизации для 16 входов и 16 выходов.Просто подключите свои инструменты, педали, реечную передачу и входы усилителя к разъемам на задней панели, а затем выполняйте рутинную маршрутизацию электронным способом через переднюю панель. Любую комбинацию последовательных или параллельных эффектов можно запрограммировать, а затем легко изменить. Прошли дни ползания за стойкой с фонариком!

GL может хранить до 75 предустановок. Он принимает как сбалансированные, так и несимметричные линии, а также может управлять и сохранять уровень усиления каждого устройства. Для плавных переходов эффектов вы можете настроить время переключения от 0 до 1000 мс.Четыре программируемых механических реле могут действовать как переключатели включения / выключения для активации дополнительных функций на ваших усилителях и другом оборудовании.

Switchblade GL может управляться извне несколькими способами: в простейшем случае используется педальный переключатель для переключения пресетов, хранящихся в любом из 20 банков, хотя вы также можете добавить второй педальный переключатель для переключения между банками. Ножной MIDI-контроллер обеспечивает легкий доступ к пресетам; Контроллер непрерывного действия также может управлять затуханиями, перекрестными затуханиями, панорамированием с несколькими усилителями и т. д.Для автоматического подметания можно использовать четыре внутренних LFO.

Switchblade также может взаимодействовать с вашим ПК. Программное обеспечение Sound Sculpture WinBlade добавляет экранную графику, чтобы сделать его более простым и интуитивно понятным в использовании.

Если заглянуть под капот, то можно увидеть, что GL не игрушка — в его прочном стальном шасси аккуратно упаковано почти 100 микросхем 1C. Он использует отдельные буферы операционных усилителей на каждом входе и выходе, а изменения маршрутизации осуществляются с помощью электронных переключателей CMOS FET. Входное сопротивление 1 МОм гарантирует, что обычные пассивные звукосниматели не пострадают от входной нагрузки.В идеале пьезоэлектрические звукосниматели предпочитают более высокий входной импеданс, и им лучше разместить предусилитель перед GL.

В жестоких поисках тона нет ничего бесплатного. Switchblade GL добавляет едва уловимое шипение, и, по прямому сравнению с прямым шнуром, мы обнаружили, что он принес в жертву небольшую округлость и придает более сухую текстуру нашим басам и эффектам. Учитывая его практически неограниченную гибкость, пожертвовать почти незаметным количеством тона кажется разумным предложением.Итог: Switchblade GL — это новейшая технология управления стойками.

ПОБЕДИТЕЛЬ НАГРАДЫ «ВЫБОР РЕДАКЦИИ», 1995 г. — SOUND SCULPTURE SWITCHBLADE-16

Полностью перепечатано с разрешения журнала Electronic Musician Magazine, январь 1995 г.
Написано редакцией журнала Electronic Musician

0 MISCE «Разные» категории странные, потому что сложно сравнивать радикально разные продукты.Однако мы хотели наградить два достойных продукта — беспроводную MIDI-систему MR2 от Aquila Systems и управляемый MIDI-коммутатор Switchblade 16 от Sound Sculpture, — которые не вписываются в обычную структуру. Оба заслуживают быть победителями.

Sound Sculpture Switchblade-16 (2299 долларов)

Sound Sculpture Switchblade-16 — не первая управляемая по MIDI система переключения звука, но на сегодняшний день она лучшая. Если вы всегда хотели полностью автоматизированную, гибкую маршрутизацию эффектов и у вас есть бюджет для ее реализации, это ваш лучший выбор.Любая комбинация его шестнадцати входов может быть направлена ​​на любую комбинацию его шестнадцати выходов с автоматической регулировкой усиления. Четыре внутренних LFO можно настраивать для управления усилением различными способами.

Превосходная реализация MIDI; вы даже можете использовать SysEx и Control Changes для настройки матрицы соединений и управления. Контроллеры непрерывного действия могут обрабатывать изменения усиления, включая обратный наклон для панорамирования и кроссфейдов. Обозреватель EM Питер Фриман назвал Switchblade «Роллс-Ройсом коммерческих коробок переключения эффектов» и использует его в качестве основы своей басовой установки эффектов для текущего тура Seal.

Sound Sculpture — Switchblade 16
Обзор продукта

Полностью перепечатано с разрешения журнала Guitar Shop, февраль 1995 г.

Написано Баком Дхармой
Вот нишевый продукт, который может понадобиться не каждому игроку, но наверное, каждый со сложной гитарной настройкой захочет. Когда игроки накапливают больше, чем цепочку педалей эффектов, они сталкиваются с проблемой подключения всех различных гитарных усилителей, предусилителей, рэковых эффектов, вау-вау, старинных педалей эффектов и других электрических компонентов, которые, как они обнаружили, получить истинный тон удобным для использования способом.Некоторые из наиболее обеспеченных из нас обращаются за помощью к Бобу Брэдшоу или Питу Корнишу для индивидуальной настройки коммутации и маршрутизации. Switchblade 16 Sound Sculpture — это D.I.Y. альтернатива.

Это устройство на одну стойку, с питанием от переменного тока (Аллилуйя!) С прочным и, к сожалению, тяжелым металлическим корпусом с 16 парами 1/4-дюймовых телефонных аудиовходов и выходов, четырьмя разъемами для управления включением / выключением или переключением каналов ножными переключателями на вашем оборудовании, гнездо для педального переключателя, вход и выход MIDI на задней панели и двухрядный ЖК-дисплей с подсветкой, три светодиода и четыре интерфейсных кнопки на передней панели. Идея состоит в том, чтобы подключить все — вашу гитару или беспроводную связь, любые предусилители, любые эффекты, любые напольные коробки, любые усилители и усилители мощности / кабинеты (если вы используете более одного) — на Switchblade, и он выполнит всю маршрутизацию, настройка громкости, а также изменение программы MIDI и педального переключателя для всего вашего оборудования, что позволяет вам полностью перенастраивать и сбрасывать уровни для вашей настройки каждый раз, когда вы нажимаете один педальный переключатель, если вы того пожелаете. Вот это гибкость.

Например, вы можете использовать два ламповых усилителя MESA 4×12 дюймов, три предусилителя (два параллельно и один последовательно с другими), несколько процессоров мультиэффектов (подаваемый сигнал из разных точек в цепи и возвращаясь на разные панорамы и громкости) звук, называемый «MEGA-Shred Deathstack», просто для вашей гитары в Big Muff и Princeton Reverb одним ударом вашего ботинка.И назад. Ага. Кроме того, есть два фейдера непрерывного MIDI-контроллера, которые изменяют громкость любых устройств по вашему выбору. Переход от Стога смерти к Принстону. Princestack. Deathston. У меня кружится голова от всех возможностей.

Переходим к программированию. После подключения всего оборудования к входам и выходам присвойте имя каждому подключению устройства в меню настройки. Теперь вы можете создавать нашивки, которые относятся к снаряжению, а не к числам. Все, что подключено к Switchblade, может быть маршрутизировано, как вы хотите.Каждый пресет Switchblade представляет собой полную конфигурацию со статическими соединениями и объемами и динамическими, изменяемыми соединениями между подключенным оборудованием. Вы решаете, куда идет сигнал, с какого устройства на какое устройство выходит, с каким усилением (единица, громче или тише), последовательно или параллельно, что угодно, и где вы хотите, чтобы все это выходило. Вход 1 предлагает специальный каскад чистого усиления для поднятия уровня гитары или микрофона до линейного уровня перед входом в схему Switchblade. Добавьте команды изменения программы для вашего MIDI-материала и команду переключения каналов / реверберации / тремоло для ваших усилительных головок, и все готово. Следующая предустановка.

Вы можете вызывать свои пресеты с изменением программы MIDI или использовать диспетчер пресетов Switchblade, память на 20 банков, каждый банк может содержать до 10 ваших любимых патчей. Один кратковременный ножной переключатель будет переключать до 10 ваших патчей, второй переключатель будет переключать до 20 ваших банков. Каждый банк может содержать от двух до 10 патчей, и переключатели включают в себя только те банки, которые вы ввели, и только патчи, которые вы ввели для каждого банка. Внутренняя память может быть выгружена или загружена из секвенсора MIDI для хранения.Сложность интерфейса: опыт физики элементарных частиц не требуется, но рекомендуется приличное понимание прочитанного и ясное мышление. Вам понадобится инструкция.

Как это звучит? Большой. Этот ящик позволяет вам добавлять или снимать шестеренку с цепи по желанию. Какой бы звук вы ни искали, вам никогда не придется использовать ненужное оборудование в режиме Bypass. Switchblade выходит далеко за рамки переключателей петель эффектов, позволяя подключать вещи способами, невозможными с помощью шнуров. Путь прохождения сигнала всегда самый короткий, необходимый для выполнения работы.Качество звука безупречно с тоннами запаса прочности. Индикация перегрузки для каждого патча устройства доступна во время программирования предустановок. Соединения, выполненные через Switchblade, звучат так же хорошо, как и при использовании кабеля (с усилением, если хотите). Драг есть, это дорого. Дешево по стандартам настройки коммутации в стойку, это все равно профессиональный продукт по хорошей цене. Однако, если вы настаиваете на том, чтобы все ваше любимое оборудование было доступно в любой комбинации на сцене, и вы хотите, чтобы у вас была возможность «трансформироваться» между разными звуками с максимальной точностью, Switchblade 16, вероятно, именно то, что вам нужно.

Sound Sculpture
Switchblade Switching System
Профилировано Zenon Schoepe
в Studio Sound Magazine

Основываясь на успехе коммутационной матрицы MC8, Sound Sculpture выпустила матричную коммутационную систему Switchblade, которая удваивает количество Количество входов и выходов, которые могут быть подключены к устройству, до 16 каждый и предлагает 8 программируемых реле через 4 стереоразъема, которые могут имитировать действие педальных переключателей включения / выключения или мгновенного включения / выключения для таких вещей, как переключение реверберации гитарного усилителя .

В то время как это устройство сразу же понравится гитаристам как острый способ перенастройки оборудования, его использование широко распространяется в области студийной автоматической маршрутизации и, например, расширения посылов вспомогательных сообщений на рабочем столе, а также любого другого приложения, которое требует быстрого и эффективного перенаправления и микширование множества входов и выходов.

Косметические и операционные изменения Switchblade по сравнению с MC8 включают в себя более крупный ЖК-дисплей с лучшей подсветкой, 75 программируемых пресетов и более широкий диапазон программируемого усиления, а также влияние непрерывного контроллера MIDI на усиление.Помимо более чем вдвое большего количества несбалансированных стандартных разъемов на задней панели 1u, внешне ничего не изменилось. Кнопка Mode на передней панели позволяет перемещаться по меню, Select перемещает курсор (к сожалению, все еще только в одном направлении) по экранам, а кнопки увеличения / уменьшения изменяют значения.

Входной порт MIDI позволяет управлять устройством с помощью педали MIDI, в то время как выход MIDI позволяет последовательно подключать блоки эффектов, настроенных для приема на разных каналах, для информации об изменении патча, которая может быть запрограммирована в пресет Switchblade вместе с его маршрутизация и получение данных.

75 пресетов могут быть организованы в 20 банков по десять для целей исполнения, и их выбор также может быть выполнен с помощью мгновенного механического педального переключателя, хотя это кажется очень простым и маловероятным способом управления таким сложным устройством.

Настройка

Эта область устройства занимается созданием имен для всех устройств, подключенных к входам и выходам — ​​чего не хватало в оригинальном MC8. Здесь вы также устанавливаете MIDI-каналы, где это возможно, и принимающий канал Switchblade.

Это действительно должно быть сделано до программирования предустановок, поскольку это определяет, например, то, что устройство будет представлять в своих меню, и как только это будет сделано, соединения станут более ясными, поскольку будут отображаться имена задействованных устройств.

Хотя это трудоемкий процесс, особенно если вы можете заполнить 16 входов и выходов, затрудненных неустойчивым курсором, он должен быть точным и описательным, поскольку чем больше информации вы вводите, тем легче будет жизнь впоследствии при программировании.Это также означает, что после того, как вы эффективно настроите Switchblade для своей установки и подключений, вы можете полностью забыть о физической стороне устройства и перейти к творческой стороне исправления и микширования.

Здесь вы также вводите время кроссфейда между пресетами, варьируемое от 0 до 1000 мс, и устанавливаете каналы MIDI.

Для дальнейшего использования, меню «Настройка» также является местом для удобной простой предустановленной страницы копирования и области, в которой все содержимое памяти может быть выгружено или загружено извне.Программирование С операционной точки зрения стоит понять принцип, согласно которому в Switchblade все внутренне маршрутизируется ко всему остальному, но на самом деле маршрут активируется с помощью программируемого уровня усиления. Базовое состояние — отсутствие усиления или выключено, и соединение выполняется путем включения усиления. Любое программирование выполняется на текущем пресете в памяти, нет буфера, в котором вы можете поэкспериментировать, а затем решить сохранить в другом месте.

Устройство передает звук во время программирования, позволяя слышать сложные струны и параллельные комбинации эффектов по мере их создания.Дисплей представляет вам именованный вход источника и именованный выход назначения с переменной настройкой входного усиления для транзакций, таким образом, он идет дальше простой маршрутизации, поскольку сигналы могут быть смешаны вместе по входному усилению. Вы можете быть уверены, что любой шум, возникающий в результате этого, исходит от подключенных устройств, а не от Switchblade, который работает так же тихо, как и приходит. Разумное использование усиления на разных этапах конфигурации помогает улучшить положение.

Работа с одиночными соединениями, которые показывает ЖК-дисплей, может стать немного ошеломляющим, если вы полны решимости использовать все 32 разъема для соединений в одном мегапатче. Вы действительно должны быть начеку и не упускать из виду то, что делаете, иначе вы рискуете отправить неправильные вещи в неправильные места, не осознавая этого сразу. Это что-то вроде ловкости, если вам нравится гирляндное соединение всей вашей установки, когда вы возвращаетесь и отключаете соединения.

Команды смены патчей для подключенных процессоров также программируются во время редактирования.

In use

На Switchblade возможна одна хитрость — использование данных непрерывного контроллера MIDI для динамической регулировки настроек усиления.В своей базовой форме это может функционировать как тип педали набухания, работающей между определяемыми пользователем начальным и конечным значениями усиления. Более продвинутое приложение состоит в том, чтобы использовать один и тот же контроллер для воздействия на два коэффициента усиления в двух разных соединениях, при этом одно из них инвертировано относительно другого. Затем непрерывные данные контроллера будут эффективно балансировать между двумя сигнальными путями, позволяя, например, смешать чистый гитарный тон усилителя с хорусом на педали.

Может показаться, что Switchblade переходит на территорию мультиэффектов, но его подход имеет то преимущество, что в этом отношении он значительно проще в программировании, чем ваш средний блок эффектов.

Другие возможные трюки включают в себя возможность установить изменение между двумя вышеупомянутыми трактами сигнала для автоматической развертки на внутреннем LFO, переменную от 250 мс на цикл до 10 секунд на цикл, или мультипанель, который использует четыре LFO, работающих относительно каждого другие, но с другой скоростью для более сложных устройств. Хотя они позволяют реализовать сложные автоматические панорамы, они должны иметь относительно ограниченное использование по сравнению с режимом непрерывного управления. Однако все они без молнии.

С другой стороны, отверстия для монтажа в стойку слишком малы, чтобы в них можно было вставить винты M6, но я смотрел на раннюю модель. Светодиоды на передней панели, которые показывают режим устройства при ярком освещении, утоплены и имеют очень прямую направленность, поэтому их можно четко видеть только прямо перед устройством при ярком свете.

Заключение

Во всех смыслах и целях, как только Switchblade подключен с указанными подключениями и выбранными MIDI-каналами, все готово. Оперативно стоит иметь ввиду, какая альтернатива — физически все перепачивать и уровни сбрасывать? Я так не думаю.

Это очень хороший способ поэкспериментировать с ригом и повысить его ценность, попробовав различные комбинации эффектов таким образом, который граничит с утомительным и бесполезным, если вам придется переделывать проводку, просто чтобы попробовать что-то в свое удовольствие. В этом свете это положительно быстро.

Жаль, что некоторые разъемы не сбалансированы, но с учетом разнообразия источников, которые могут быть подключены с усилением от -42 дБ до +6 дБ — какого черта.

Switchblade имеет множество применений, помимо основной цели — гитарных установок, для которых он идеально подходит.Это недешево, но в сочетании с практически любой базовой MIDI-педалью на рынке, вы все еще говорите о значительно меньшей половине того, что вы с радостью заплатили бы за заказную работу с именем. Добавьте действительно умную педальную доску, и вы действительно готовите на газе.

Sound Sculpture — Switchblade 16
Обзор продукта

Полностью перепечатано с разрешения журнала Electronic Musician Magazine, ноябрь 1994 г.
Написано Питером Фрименом

СОСТОЯНИЕ ИСКУССТВА В ПРОГРАММЕ МАРШРУТИЗАЦИЯ АУДИОСИГНАЛА

В течение многих лет музыканты и инженеры искали простой и эффективный способ координации нескольких устройств эффектов.Элитные разработчики предлагают комплексные системы коммутации, но они чрезвычайно дороги. Такие продукты, как Flash от Uptown Technologies и потребительская версия почти легендарной системы Custom Audio Electronics, помогают ситуации, но лишь частично. Оставалась потребность в мощном универсальном аудиомикшере, предназначенном для сцены и студии.

Enter Sound Sculpture Musical Instrument Products, компания с явно врожденным пониманием того, каким должен быть коммутатор высокого класса. Switchblade-16 компании из Колорадо обеспечивает переключение звука 16 x 16 с полным управлением по MIDI. Любая комбинация входов может быть направлена ​​на любую комбинацию выходов. Можно установить до 32 матричных соединений между входами и выходами, поэтому, если вы назначите все шестнадцать входов выходам 1 и 2, вы достигнете предела.

Корпус высотой 1U, монтируемый в стойку, также предлагает множество удивительных функций, включая управление переключением каналов усилителя, присвоение имен входам / выходам для упрощения программирования и внутренние низкочастотные осциллографы с разверткой, которые можно применять к усилению любого входа или выхода.

СКРЫТОЕ ОРУЖИЕ

Switchblade-16 выглядит простым, всего с четырьмя кнопками на передней панели (Вниз, Вверх / Сделать, Выбрать и Режим) и двухстрочным ЖК-дисплеем с подсветкой, состоящим из 40 символов. Доступ к функциям устройства осуществляется через страницы программного обеспечения.

32 1/4-дюймовые входные и выходные разъемы устройства смонтированы на задней панели вместе с разъемами MIDI In (с объединением) и Out / Thru. (Последний обычно работает в режиме Thru и автоматически переключается на Out для дампов SysEx.) Четыре стерео, 1/4-дюймовых разъема подключаются к восьми внутренним реле для переключения каналов гитарного усилителя с педальным переключателем. Пятый стереоразъем позволяет использовать один или два ножных переключателя для пошагового переключения пресетов.

РЕЗКА

Switchblade имеет три режима программирования: Preset, Setup и Preset Manager. В предустановленном режиме вы определяете соединения между входами и выходами и устанавливаете индивидуальное усиление каждого соединения. Режим настройки обеспечивает служебные функции, например, присвоение имен входам и выходам, определение времени переключения, а также дамп и загрузку MIDI SysEx.

Preset Manager — это специальная область памяти, которая содержит до двадцати банков по десять пресетов в каждом, что особенно полезно при живом исполнении. Вы можете последовательно просматривать пресеты внутри банка, поэтому лучше загружать пресеты в том порядке, в котором вы хотите их вызывать. Когда вы выходите за пределы последнего пресета в банке, Switchblade возвращается к первому пресету, даже если вы не полностью заполнили банк. Один футсвитч выполняет переход к следующему пресету в текущем банке.При использовании двойного педального переключателя второй педальный переключатель увеличивает банк.

Функция обзора в меню матричного программирования позволяет вам проверить все патчи и усиления в текущем пресете. Эта удобная функция позволяет легко отслеживать, что вы делаете при создании пресета.

Еще одно замечательное средство программирования — это возможность устанавливать соединения в Switchblade по имени устройства, а не по номеру разъема. Настройка сложных путей прохождения сигнала становится простой, быстрой и интуитивно понятной, при этом большая часть процесса выполняется на первых двух страницах предустановленного режима.Выберите источник и назначение по имени, затем определите усиление соединения, выбираемое с шагом 3 дБ от -42 дБ до + 6 дБ.

Во время программирования на дисплее появляются две звездочки, если источник, выбранный в данный момент на странице маршрутизации, ограничивает свой входной канал. В этой коробке много места для головы; Мне пришлось изо всех сил стараться закрепить его.

Gain также можно контролировать с помощью контроллеров непрерывного действия MIDI или группы из четырех внутренних LFO. Существует четыре режима автопереключения: Off, Smooth Sweep (одиночный LFO), Multi Pan и One Shot.В режиме Multi Pan четыре LFO применяются к входам коммутатора группами по четыре: LFO 1 модулирует вход 1, LFO 2 влияет на вход 2 и т. Д. Частота LFO обратно пропорциональна номеру LFO, при этом частота LFO 2 изменяется вдвое медленнее, чем LFO. 1, LFO 3 на треть быстрее и так далее. One Shot Sweep — это неповторяющаяся развертка, которая запускается всякий раз, когда выбирается предустановка, которая включает эту функцию.

Вход 1 включает предусилитель для усиления низкоуровневых источников до линейного уровня. При использовании с гитарой низкого уровня каскад предусилителя оказался чистым, без заметного шума.

Достижение быстрых и плавных переходов между конфигурациями является проблемой для большинства устройств переключения звука. Sound Sculpture решила эту проблему с помощью интеллектуального программного обеспечения. Когда Switchblade получает команду Program Change, он проверяет текущую матрицу и переключает только те соединения, которые изменились, а не слепо очищает матрицу и начинает с нуля.

Время переключения регулируется от 0 мс до 1 секунды с шагом 100 мс. На практике устройство плавно переходило от предустановки к предустановке, и я был доволен ее характеристиками в этом отношении.Аппарат тоже довольно чистый; единственные слышимые артефакты во время переключения были вызваны моими сигнальными процессорами.

MAYHEM с МИДИ

Switchblade имеет самую впечатляющую реализацию MIDI, которую я когда-либо видел в устройствах этого типа. Помимо ответа на команды смены программ MIDI, Switchblade отправляет до шестнадцати отдельных каналов смены программ при выборе пресета, поэтому вы можете изменять как конфигурации маршрутизации, так и программы ваших MIDI-управляемых эффектов. Усиление для отдельных соединений в пресете может регулироваться любым из двух определяемых пользователем непрерывных MIDI-контроллеров.

Все содержимое памяти устройства может быть сохранено и загружено через System Exclusive. Кроме того, вы можете использовать сообщения SysEx для настройки матрицы соединений и управления Switchblade. Команда Очистить матрицу открывает все соединения. Оттуда вы создаете настраиваемую матрицу, добавляя соединения и назначая их командам MIDI Control Change (CC), что позволяет вам управлять как подключениями, так и усилением с вашего секвенсора.Вы даже можете назначить два контроллера одному соединению через SysEx.

С тех пор, как я получил устройство для обзора, Sound Sculpture значительно расширила возможности управления MIDI. Control Changes от 0 до 31 теперь назначает логарифмическую кривую звукового сужения для лучшего разрешения в нижней части хода вашего MIDI-контроллера. Это означает, что уровень не падает так быстро, как при линейной кривой. Сообщения CC с 32 по 63 назначают модифицированную (8-битную, а не 7-битную) линейную кривую усиления.

Другая команда SysEx применяет обратный наклон к выбранным соединениям, которые были назначены CC 32-63.Это, в сочетании с возможностью назначать два контроллера для одного подключения и один и тот же контроллер для нескольких подключений, обеспечивает сложные эффекты панорамирования и кроссфейдинга.

Подробная схема реализации MIDI приведена в конце руководства, что дает разработчикам программного обеспечения возможность писать программы-редакторы / библиотекари Switchblade. Я тестировал Switchblade на гитарной установке средней сложности, содержащей два ревербератора, блок задержки, блок искажений, фазовращатель, кольцевой модулятор и один или два других педали.После подключения их к Switchblade и присвоения имен входам и выходам я быстро смог настроить сложные последовательные / параллельные цепочки эффектов, которые я искал на протяжении многих лет.

Весь процесс был быстрым и интуитивно понятным, и вскоре я стал управлять устройством (как с точки зрения смены патчей, так и с точки зрения усиления) через MIDI. Оно работало завораживающе. Я не столкнулся с какими-либо проблемами при работе с Switchblade-16 ни вручную, ни через MIDI.

A SHARP BLADE

Switchblade в одиночку решил все проблемы с коммутацией и маршрутизацией, с которыми я столкнулся в своей живой установке, и это было сделано плавно и легко.Давно искал подобное устройство. Варианты переключения каналов усилителя и внутренние LFO — это вишенка на очень привлекательном торте.

Жалобы? Коробка сработала так хорошо, что я бы не стал ничего менять. Единственным моим желанием было наличие большего количества аппаратных элементов управления на передней панели устройства, чтобы исключить некоторые манипуляции со страницами при программировании. Но как только вы узнаете, в этом нет ничего сложного. Дополнительные ручки и переключатели также могли поднять и без того значительную цену.

Хотя это и не шедевр графического дизайна, руководство Switchblade рассказало мне все, что мне нужно было знать. Коротко, но информативно. Как оказалось, работа подразделения была менее сложной, чем я предполагал, и краткий документ был адекватным.

Это Rolls-Royce коробок переключения коммерческих эффектов, с соответствующей ценой. Но если вам нужна абсолютная гибкость маршрутизации в вашей настройке, большое количество входов и выходов, управление по MIDI и возможность программирования, Switchblade-16 — единственный выбор.

EM METERS РЕЙТИНГ ПРОДУКЦИИ ОТ 1 ДО 5
———————————— ————————
ХАРАКТЕРИСТИКИ 4 1/2
ПРОСТОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 4
ДОКУМЕНТАЦИЯ 3
ЗНАЧЕНИЕ 3 1 / 2

Питер Фриман — внештатный басист / синтезатор и композитор.
Он работал с Джоном Кейлом, Джоном Хасселлом, Крисом Спеддингом, Л. Шанкаром, Сассаном Дейхимом и Ричардом Горовицем.

Matrix Audio — Обзор ЦАП Matrix X-Sabre и оттискная резьба

DSD сейчас в моде. Несмотря на то, что в этом формате доступно не так много музыки (не считая SACD), производители ЦАП используют эту функцию как можно быстрее. И я не могу их винить — помимо нашей «обычной» музыки, мы все любим небольшие ушные конфеты, чтобы продемонстрировать возможности нашей системы.

Еще одна популярная вещь? ЦАПы ESS Sabre. Эти чипы Sabre появляются во все большем количестве продуктов, затмевая конкурентов Wolfson, Cirrus, Analog Devices и Texas Instruments по желательности и «шумихе», если не самим объемам продаж.И ES9018 — их топовая модель. Он присутствует во многих превосходных ЦАП, включая мои собственные эталонные блоки.

А как насчет USB? Важным моментом в наши дни является асинхронная работа, которая, по сути, является стандартной платой за проезд для любого ЦАП с высокими требованиями и даже вытесняется более доступным оборудованием. Одна из самых популярных реализаций основана на наборе микросхем XMOS, который используется во многих высоко оцененных преобразователях ЦАП и USB в SPDIF. Это, конечно, не единственная игра в городе, но она используется в достаточно высококлассных продуктах, чтобы считаться одним из наиболее желательных решений.

Matrix Audio, компания, которая в основном начала с усилителя для наушников M-Stage за 300 долларов, переходит на более высокий уровень с выпуском своего нового флагманского ЦАП X-Sabre (1099 долларов). Он ставит галочки во всех полях — совместимость с DSD. ES9018 Sabre DAC. XMOS USB. Конечно, все это само по себе не имеет значения — устройству нужно больше, чем просто модные слова, чтобы быть достойным нашего рассмотрения. К счастью, у X-Sabre есть больше возможностей.

ДИЗАЙН

Matrix X-Sabre — это то, что я бы назвал ЦАП «типичного размера», по крайней мере, в мире HeadFi.Он примерно 10 дюймов в ширину, 8 дюймов в глубину и около 2 дюймов в высоту. Первое, что вы заметите в нем, это вес и конструкция — устройство весит 8 фунтов и изготовлено на станке с ЧПУ из цельного алюминиевого блока. Вы сами, что 8 фунтов — это не так много, но для устройства такого размера это могло бы быть и тонна. Для каждой секции используются отдельные внутренние отсеки, которые якобы помогают изолировать их от помех. Это также изолирует их от детального изучения — нижняя панель легко снимается, но полученный вид показывает просто нижнюю часть печатных плат.В итоге я удалил кишки, которые покажу позже.

Все на передней и задней панелях довольно понятно, поэтому я просто отмечу несколько моментов, которые я считаю заслуживающими внимания.

* Оптического входа нет. Честно говоря, я редко использую оптическое соединение в качестве соединения, и я подозреваю, что большинство людей согласны со мной в этом. Но, конечно, есть исключения, и я полагаю, что кто-то сочтет это проблемой. Взамен мы получаем вход AES / EBU, который не всегда включен во все ЦАП.

* Устройство поддерживается на 3 «футах» в форме треугольника. Я думал, что это может в конечном итоге сделать его навеселе по сравнению с ногами на каждом углу, но это не было проблемой.

* Светодиоды на передней панели сделаны очень хорошо — достаточно яркие, чтобы их было видно даже на расстоянии, но не слишком яркие, как большинство светодиодов на аудиотехнике. Это может показаться мелочью, но для меня это большое дело — на таком большом оборудовании есть горящий светодиод, который освещает комнату.Я бы хотел, чтобы со всем оборудованием обращались как с X-Sabre.

* Симметричный и несимметричный выходы активны постоянно.

* Выходы RCA — это относительно обычные 2,2 В среднеквадратического значения. XLR, с другой стороны, довольно высок — 6,8 В (среднеквадратичное значение). Норма ближе к 4Vrms — Anedio D2, Resonessence Invicta и Schiit Gugnir — все 4V. Стандартное напряжение Violectric V800 составляет 4,3 В среднеквадратического значения, хотя его можно увеличить с помощью внутренних перемычек. Такой высокий выход в основном означает, что некоторые усилители не будут иметь такой возможности регулировки громкости в паре с X-Sabre. У меня самого не было серьезных проблем, но некоторые усилители уже имеют опасно высокое усиление, и эта комбинация может подтолкнуть их к более чувствительным наушникам.

* Качество сборки. Я просто не могу сказать достаточно о фантастическом внешнем виде и ощущениях от этой вещи. В настоящее время он находится на моей стойке рядом с Resonessence Labs Invicta за 4000 долларов, AURALiC Taurus за 1800 долларов и Esoteric D-07 за 4800 долларов. Маленький X-Sabre, который стоит значительно дешевле, совсем не похож на более дешевый класс оборудования.На самом деле, это, пожалуй, один из лучших вариантов. Эстетика, конечно, субъективна, но я считаю, что ее внешний вид (который я называю «высокотехнологичный минимализм») хорошо продуман и красиво выполнен.

После удаления кишок (что сложнее, чем обычно, но не слишком страшно), мы можем увидеть основные компоненты. Конструкция разбита на три «секции», которые почти полностью изолированы друг от друга и соединены ленточным кабелем, аналогичным тому, что вы найдете в компьютере.

Самым простым из них является передняя панель, на которой расположены переключатели питания и источника, а также светодиодные индикаторы. Интересно, что сами светодиоды на самом деле не светят прямо через переднюю панель. Скорее, каждый светодиод светит вверх, освещая полупрозрачную трубку (вероятно, пластиковую), которая затем переносит этот свет на переднюю панель. Это непрямое освещение — вот почему он выглядит таким мягким и ненавязчивым, что мне нравится.

Далее идет плата блока питания. Основными компонентами здесь являются четыре конденсатора Nichicon Muse FWM 2200 мкФ и еще 2 таких же номиналом 4400 мкФ.Есть 3 линейных регулятора LM317 и в общей сложности 11 сверхбыстрых выпрямителей восстановления от On Semi. В изолированном отсеке от платы питания находится нестандартный тороид от Noratel, который завершает основные компоненты блока питания.

И последнее, но не менее важное: мы находим саму плату ЦАП. Очевидные биты, о которых мы уже знали — микросхема ЦАП ESS Sabre ES9018S, работающая в четырехканальном моно режиме (4 ЦАП на канал). Чип XMOS для USB поддерживает отдельные дискретные частоты для 44,1 кГц и 48 кГц (и их кратные).Другие вещи, о которых мне было любопытно узнать, — это высококачественные системные часы HLX с низким уровнем фазового шума на частоте 100 МГц. Флэш-память Winbond 25×40 и микроконтроллер PIC для работы системы. Я не видел микросхемы FPGA, так что вероятность обновления системы невелика … не то чтобы устройство действительно нуждается в обновлении, поскольку оно уже поддерживает DSD и DXD.

Я заметил USB-трансивер SMSC USB3310 — не то, что я видел в других своих ЦАП на базе XMOS. Я не был уверен, почему это будет использоваться, но быстрая проверка показывает, что вариант этого чипа присутствует на эталонной плате XMOS.Кажется, что «Матрица» на самом деле делает все «по правилам», даже если другие нашли альтернативы. Я не вижу специального DIR, поэтому я предполагаю, что Matrix использует функции цифрового приемника, встроенные в сам ES9018. Это, как известно, несколько раздражает в других ЦАП — см. Примеры Yulong D18 и Eastern Electric MiniMax. Возможно, это помогает объяснить любопытное отсутствие входа Toslink, который известен своим более высоким джиттером. Я использовал X-Sabre со всеми доступными источниками, и у меня еще не было отказов, но мне, видимо, повезло, поскольку мой Yulong D18 никогда не доставляет мне проблем.

Аналоговый выходной каскад основан на 6 операционных усилителях National Semiconductor LME49710. Я считаю, что он настроен как 2 на канал для XLR и по 1 для RCA, но я могу ошибаться. Также там плавает NE5532, хотя, похоже, он не находится на основном пути сигнала. Возможно, он используется для чего-то вроде согласования импеданса, как в шестерне Violectric. Реле Takamisawa закрывают оба выхода, помогая избежать хлопков при включении или выключении питания. В целом выходной каскад на удивление прост, учитывая качество звука.Но послушайте, если это сработает, это сработает.

DSD и DXD

Я делаю здесь специальный раздел, потому что это один из главных преимуществ этого устройства. X-Sabre поддерживает DSD64 и DSD128. Вам понадобится программное обеспечение для воспроизведения, способное обрабатывать DSD — я пробовал использовать JRiver и Foobar2000 (Windows), хотя существуют и другие: Signalyst HQPlayer и JPlay для Windows, Pure Music и Audirvana Plus для Mac. Matrix предоставляет драйверы Windows для X-Sabre, а также подробные инструкции по установке — JRiver прост, но Foobar довольно сложен.Я получил это примерно за 10 минут, и если я могу это сделать, то сможет любой. Я подтвердил, что X-Sabre использует последнюю версию DoP v1.1, но также может вернуться к версии v1.0, если программное обеспечение воспроизведения еще не поддерживает последнее обновление. Кроме того, при использовании драйвера ASIO с Foobar DoP не используется. Не то чтобы это действительно важно, поскольку DoP — это всего лишь контейнер, а результирующее воспроизведение по-прежнему очень «истинное» DSD.

DSD не получил широкого распространения, но некоторые материалы доступны для покупки: прокрутите список вниз. Следует отметить 2L Records, которые предлагают множество бесплатных загрузок, включая PCM высокого разрешения, DSD и DXD. Также посетите DSDFile.com, где у Opus3 Records есть несколько бесплатных загрузок с их двух альбомов DSD Showcase (настоятельно рекомендуется).

А как насчет DXD? Никогда не слышал об этом? Это означает цифровую экстремальную четкость и, по сути, является сигналом PCM с очень высокой скоростью передачи данных при 24 бит / 352,8 кГц. Файлы DXD огромны даже по сравнению с файлами DSD. Это несжатый формат (подумайте, WAV, а не FLAC), так что это еще хуже.Например, у 2L Records есть Концерт Моцарта для скрипки с оркестром продолжительностью 9 минут и 24 секунды, доступный в различных форматах. Размер FLAC 24/96 составляет 171 МБ. Тот же файл в 24/192 составляет 338МБ. Версия DXD имеет размер 1 ГБ, что даже больше, чем у DSD64 (274 МБ) и DSD128 (581 МБ). Таким образом, DXD почти в два раза больше, чем следующий по величине формат. Ой. Целый альбом (в зависимости от длины) может даже не поместиться на однослойном DVD. Но это звучит очень приятно, и я всегда рад воспользоваться всеми возможными возможностями воспроизведения.

Вкратце о положении дел — DSD сейчас является одним из самых модных словечек. Производители ЦАП изо всех сил стараются обновить прошивку или пересмотреть дизайн, если это необходимо, чтобы включить поддержку DSD. В некотором роде я считаю, что это своего рода уловка, учитывая, сколько музыки на самом деле доступно для этих ЦАП в формате (ответ — совсем немного). Однако в то же время я считаю, что это важная функция. Помните, что в формате SACD используется DSD, так что уже существует довольно много альбомов в этом формате.Со временем, я думаю, мы будем видеть все больше и больше выпусков.

Независимо от того, что нам говорят аудиожурналы и веб-сайты, SACD был провалом по общей схеме. В США в течение многих лет не было завода, выпускающего диски SACD, и в наши дни почти не производятся специальные проигрыватели SACD. С другой стороны, универсальные проигрыватели дисков довольно распространены, и всего было выпущено около 6000 релизов SACD. Даже если считать, что некоторые из них являются простыми преобразованиями из PCM в DSD, а некоторые являются многоканальными, а не стереофоническими, все равно остается довольно много названий, пригодных для использования обычным 2-канальным меломаном.Поскольку HDtracks и другие сайты стремятся увеличить продажи и обращают внимание на все эти новые ЦАП с возможностями воспроизведения DSD … имеет смысл только то, что они будут бороться за то, чтобы как можно быстрее получить больше загрузок DSD. Люди, у которых уже есть версия песни 16 / 44.1, могут не посчитать, что версия 24/96 стоит денег на повторную покупку. Но, возможно, они сочтут DSD достаточно большим улучшением. Я могу гарантировать, что HDtracks думает именно об этом. Возможно, DSD получит второе ренессанс благодаря загрузкам, когда на физических носителях он потерпел неудачу в первый раз.

Так что же нам остается? Проще говоря, одного DSD недостаточно, чтобы оправдать покупку ЦАП. Со временем это может быть все более и более актуальным, но воспроизведение красной книги по-прежнему является определяющей характеристикой любого ЦАП. Сказав это, ситуация напоминает мне поддержку USB 192 кГц: у меня были люди, которые специально рассказывали мне, что такой-то ЦАП был идеальным для них, но они не могли его купить, потому что USB превысил 24/96. Я спрашиваю их, есть ли у них в библиотеке какие-нибудь материалы формата 24/192, и они отвечают: «Нет, но когда-нибудь смогу».

СЕРВИС

Краткое примечание об обслуживании: X-Sabre доступен по всему миру на глобальном веб-сайте Matrix. Покупатели в США (и, вероятно, также в Канаде) должны обращаться к североамериканскому дистрибьютору. Распространением в США занимается парень по имени Артур, за которого я могу поручиться — мы болтали задолго до того, как он перешел на линию Matrix, и он всегда был очень информативным и полезным. Заказы через его сайт доставляются напрямую из Китая, но все услуги будут проходить через него.Так что, если у вас вообще есть вопросы о чем-либо — например, о необходимости пройти через проблемы с драйверами, о воспроизведении DSD или о чем-то еще — он будет там, чтобы помочь. Или, в случае неудачной проблемы с оборудованием, устройство будет отправлено ему по почте в Нью-Джерси, а не обратно в Китай. Я знаю, что RMA являются одним из камней преткновения для людей, которые предпочитают не заказывать оборудование из Китая, поэтому, на мой взгляд, полезный местный дистрибьютор — отличная новость. Еще лучше, если он будет хорошим парнем и носителем английского языка.

ОБОРУДОВАНИЕ

Я использовал следующее оборудование во время оценки Matrix X-Sabre, вплоть до последней мучительной детали, потому что некоторые люди этого просили:

Источник: USB-сервер Auraliti PK90 с питанием от блока питания NuForce LPS-1, подключенный напрямую через USB или маршрутизированный через Audiophilleo AP1 с PurePower, ноутбук Acer с Foobar2000 или JRiver Media Center, Cambridge Audio 740C

AMP: AURALiC Taurus, Violectric V200, Icon Audio HP8 MkII, Firestone Audio Bobby, Analog Design Labs Svetlana II, Stax SRA-12S

Наушники: Sennheiser HD800, Stax SR-007 MKII, Audeze LCD-2. 2, Beyerdynamic T1, Thunderpants, Frogbeats C4, Cosmic Ears BA4, Heir Audio 8.A, Sensaphonics 3MAX, JH Audio Jh23pro FreqPhase, 1964 Ears V3

Кондиционирование питания: CablePro Revelation, Yulong Sabre P18

Кабели переменного тока: CablePro Reverie, Charleston Cable Company Auric Ohno

Межкомпонентные соединения: Charleston Auric Ohno, NuForce Focused Field, сигнальный кабель Analog Two, Pailiccs Silver Net

Digital: коаксиальный кабель NuForce Precision, Charleston Auric USB

Кабели для наушников: несколько моделей от Toxic Cables, Beat Audio, Charleston Cable Company и 93 East

ПРОСЛУШИВАНИЕ

Я знал, что людям интересно узнать о моих впечатлениях, и меня воздерживалось от серьезного прослушивания X-Sabre, пока я заканчивал обзор NuForce DAC-100.Итак, как только я был готов сосредоточиться на модуле Matrix, я не стал бездельничать. Я сразу приступил к серьезному прослушиванию лучшего оборудования, которое у меня есть, в надежде, что я быстро пойму характер этого устройства. Как обычно, помешала жизнь, и это заняло больше времени, чем я ожидал.

Мои первые серьезные замечания от прослушивания X-Sabre можно резюмировать так — чистая, четкая, но немного расслабленная презентация с плавными, но расширенными высокими частотами, великолепным тембром и приятным чувством согласованности сверху вниз.Это в значительной степени подводит итог, и вы можете прекратить читать прямо сейчас, если хотите. Или нет.

В школе ЦАПов есть несколько архетипов, с которыми знакомо большинство людей: это слишком медленный, теплый, сиропообразный тип. Есть сверхдетальный, аналитический тонкий тип. Все остальное находится где-то посередине между этими двумя, большинство из которых больше склоняется в ту или иную сторону. Очень немногие из них находятся прямо посередине, и они, как правило, в любом случае стоят дорого. Не говоря уже о том, что большинству людей трудно прийти к единому мнению, где именно находится эта золотая середина.

Matrix X-Sabre не совсем посередине. На мой слух, это больше склоняется к так называемой «музыкальной» стороне, чем к более сухой, аналитической стороне. К счастью, он избегает многих недостатков своих музыкальных собратьев — он не медленный, нисколько не скатывается, не имеет мягких басов и не придает слишком много окраски звуку. Он также позволяет избежать многих недостатков аналитического типа — он не выгравирован и не резок на верхнем конце, и, конечно же, он не легкий снизу.Лучшее из обоих миров? Не полностью. Некоторые ЦАП лучше воспроизводят детали, некоторые имеют более текстурированные басы, некоторые имеют более четкое и прозрачное представление. Но в целом я очень доволен X-Sabre. 1100 долларов — это недешево, но, по большому счету, это не слишком высокая цена для ЦАП. Был неизбежен некоторый компромисс, и Matrix, похоже, хорошо поработала с расстановкой приоритетов.

Эти последние несколько строк могут содержать ключ к объяснению того, почему мне так нравится X-Sabre.Изучая конкурирующие ЦАПы в диапазоне от 800 до 1500 долларов, я обычно могу найти тот, который превосходит X-Sabre в любом аспекте. И все же очень немногие из них могут работать так хорошо вместе во всех областях. Здесь можно применить множество аналогий — хорошо сбалансированный спортсмен, который может не возглавить рекламу Nike, но, тем не менее, имеет долгую и плодотворную карьеру, зарабатывая при этом многие миллионы долларов и пользующийся уважением как коллегами, так и фанатами. Или как насчет соседского ресторана, который вам нравится, с широко разнообразным меню — они не специализируются ни на одной области, поэтому можно найти лучший стейк, лучшую пасту, лучше жареную курицу…. но они поступают из специализированных заведений, у которых нет вашего любимого места. Я мог бы продолжать и продолжать, но, надеюсь, вы уловили суть — X-Sabre действительно хорош во всех отношениях, если не совсем лучший в любом конкретном аспекте.

Еще несколько примечательных моментов:

* Звуковая сцена очень впечатляющая. Это приятное ощущение открытости, которое неуловимо даже для многих дорогих ЦАП. Если X-Sabre собирался стоять над стаей в какой-то конкретной области, это был бы тот.

* Тепло. Я продолжу объяснять, что X-Sabre немного теплее и мягче. Это не сплошной ламповый звук NOS или что-то в этом роде, но он действительно помогает отчасти «укусить» определенные записи — в хорошем смысле. Я не чувствую, что мне многое не хватает в плане атаки на хорошо записанные треки, но посредственные записи с резким звучанием действительно получают помощь. Я заметил некоторые высокие блики в первые часы прослушивания, но они, похоже, исчезли по мере того, как я увеличивал время на устройстве.Возможно, это так и не исчезло полностью в общем плане вещей (по сравнению, например, с моей Resonessence Labs Invicta), но сейчас, спустя несколько сотен часов, меня это не беспокоит.

* Входные различия. В основном я использовал USB, подключенный к моему ноутбуку. Это звучало действительно хорошо. Потребовалось много усилий, чтобы улучшить его с помощью преобразователя USB в SPDIF — Stello U3 звучал хуже, с немного более резким ощущением, которое меня немного сбило с толку. Это не было ужасно, но это действительно потеряло часть очарования в отличие от входа USB.Resonessence Concero, используемый в качестве DDC, очень трудно отличить от собственного USB-входа, по крайней мере, при использовании в стандартном режиме. При применении проприетарных фильтров повышения дискретизации Resonessence (БИХ или аподизация) характерны небольшие изменения. Мне особенно нравится в этом случае БИХ-фильтр с минимальной фазой, но он не настолько велик, чтобы оправдать Concero за 599 долларов, являющийся обязательным дополнением. Наконец, я выложился на полную с Audiophilleo AP1 с аккумулятором PurePower. Эта комбинация действительно подняла планку с точки зрения прозрачности, визуализации и плавности средних и верхних средних частот.Мне это понравилось, но когда пришло время вернуться к родному USB-накопителю, я не обнаружил, что снимаю деньги или что-то еще. Наконец, я попробовал свой Cambridge Audio 740C в качестве транспортного средства по коаксиальному и оптическому кабелям. X-Sabre снова звучал резче, как когда я использовал Stello U3. В абсолютном выражении это звучало неплохо, и если бы это все, что у меня было, я бы определенно наслаждался устройством … но мне просто больше нравится через USB. У меня не было возможности использовать свой музыкальный сервер JF Digital, у которого меньше джиттер на выходе SPDIF.Возможно, это звучало ближе к USB, но мне было лень убрать его из своей системы в гостиной.

* Я не замечаю никакой разницы между выходами RCA и XLR, кроме более высокого выходного напряжения XLR, о котором я упоминал ранее. Возможно, существует небольшая разница, но если это так, на мой взгляд, она достаточно мала, чтобы быть несущественной.

Я провел много времени, слушая некоторые исключительные треки DSD. Альбомы Opus3 Records DSD Showcase определенно стоит покупать, если вам нужен демонстрационный материал.При цене в 12,99 доллара за DSD128 и всего за 9,99 доллара за DSD64 они представляют собой определенную ценность по сравнению с некоторыми из имеющихся там альбомов высокого разрешения с завышенной ценой. Я бы все равно наслаждался «Where the Green Grass Grows» Эриком Биббом, даже если бы это был mp3-файл с низким битрейтом … но эта версия в формате DSD, пожалуй, одна из самых реалистичных записей, которые я когда-либо слышал. Я провел большую часть своего времени с версией DSD128, потому что эй, а почему бы и нет? Если честно, версия DSD64 звучала так же превосходно, до такой степени, что я не уверен, что могу с уверенностью отличить их друг от друга.Но я специально не пробовал, так что это история для другого дня. Оба они обладают насыщенными тонами, реалистичной воздушностью, точной визуализацией — ваше имя — клише для аудиофилов, и в этом треке оно присутствует в очень высокой степени. Я также был чрезвычайно впечатлен вокальным ансамблем Эрика Вестберга и Маттиаса Вагера — Nun kommt der Heiden Heiland, в котором есть потрясающий орган, который действительно проникает в глубины. Минусы на этом треке покажут разницу между наушниками эталонного калибра — LCD-2, 8.A, SR-007, Jh23 и т. д., и просто «довольно хорошими» — W1000X, HD650, DT880 и т. Д.

Не уступайте, треки DXD тоже звучат очень красиво. У меня есть Quiet Winter Night от Hoff Ensemble, который, как и многие недавние релизы в высоком разрешении, изначально был записан в формате DXD 24 бит / 352,8 кГц, а затем преобразован в DSD или различные варианты PCM. Мне трудно поверить, что DSD может быть лучше, потому что релиз DXD уже впечатляет. Я получил этот альбом в качестве промо — одна из лучших составляющих становления «настоящим» аудиожурналистом — но у меня есть только эта версия.Если бы я покупал, то не уверен, что хотел бы платить почти вдвое за DXD по сравнению с простой старой версией FLAC 24/96. С другой стороны, возможно, я бы стал, если бы разница была заметна. Это вызывает интересную дискуссию о том, почему существует такое расхождение в ценах на загружаемые версии, но я не буду здесь вдаваться в подробности.

А как насчет PCM высокого разрешения, который практически стал вчерашней новостью в свете этих новых опций DSD / DXD? Он по-прежнему отлично звучит на X-Sabre. Все мои обычные справочные материалы были очень приятными — Conga Kings, Traffic by CBW, Wilson Pickett, Norah Jones…. если никогда не слушать DSD, этот ЦАП все равно очень впечатляет.

Затем мы подошли к «скучному» качественному материалу Redbook, который до сих пор составляет огромную часть музыки в наших библиотеках. Разве это не ограниченное качество, и его сложно слушать после всего этого потрясающего материала в высоком разрешении? И да и нет. По самой своей природе релизы в высоком разрешении во всех форматах, как правило, являются одними из лучших записей. Да, иногда случается подлый апсемпл и некоторые современные популярные релизы, которые не имеют смысла покупать в высоком разрешении из-за их изначально плохого динамического диапазона.Но это исключения — большая часть материала с высоким разрешением также очень хорошо звучит на стандартном компакт-диске. Напротив, материал, который когда-либо выходил только на компакт-дисках, может быть довольно посредственным, а иногда и совершенно ужасным. Такие вещи, как Rush или Red Hot Chili Peppers, особенно раздражают, когда музыка приносит удовольствие, а запись — нет. Тем не менее, существует множество контрпримеров — попробуйте ремастеры Steve Hoffman Metallica DCC, любой альбом Hiromi, любой альбом Yo-Yo Ma, что-нибудь из Reference Recordings, большинство альбомов Питера Грабриэля или Genesis, почти любого Майлза Дэвиса или Отиса Реддинга или Элисон Краусс и Union Station. или Билл Эванс, или…. вы поняли. Материал Redbook может звучать совершенно плохо, но он также может быть очень и очень хорошим, и мы должны быть осторожны, чтобы не возложить всю вину на формат. X-Sabre действительно хорошо справляется с хорошими вещами и из-за своего слегка плавного характера лучше многих, когда дело касается плохих вещей. Я предполагаю, что я пытаюсь сказать, что отличные записи существуют во многих форматах, и X-Sabre может воспроизводить их практически все.

СРАВНЕНИЯ

Вместо того, чтобы идти дальше по этому пути, я хочу переключить передачи и поговорить о некоторых конкретных сравнениях с различными ЦАП, которые у меня есть. Мы надеемся, что это прояснит ситуацию для тех, кто пытается выбрать между двумя соперниками, а также поможет конкретизировать рабочие характеристики X-Sabre. Я использовал много оборудования для общего прослушивания, но для этих конкретных сравнений я использовал свою электростатическую установку, состоящую из Stax SRA-12S с Stax SR-007mkII. SRA-12S (недавно переработанный Spritzer и получивший выход Pro) — это старый, но все еще очень красивый твердотельный блок класса A, который, на мой скромный слух, превосходит многие из текущих серийных моделей, включая SRM. -727II.Stax задумывал его также как предусилитель, а это значит, что он имеет множество входов — идеально подходит для сравнения нескольких ЦАП в одной системе. Были приняты меры по сопоставлению уровней (что неинтересно, но очень необходимо для правильного сравнения).

NuForce DAC-100: Я только что закончил рассматривать этот ЦАП, и в целом он очень приятный. При цене 1100 долларов он является прямым конкурентом Matrix. Есть некоторые очевидные различия в функциях — Matrix дает вам возможность DSD и балансные выходы, а NuForce имеет усилитель для наушников и предусилитель.Очевидно, что каждый из этих различных наборов функций понравится разному пользователю.

Строго говоря о качестве звука из секции DAC — это совершенно разные звуковые устройства. NuForce можно охарактеризовать словами «живой», «захватывающий» и «динамичный», но это не последнее слово в мелочах или изяществе. X-Sabre обеспечивает лучшее воспроизведение деталей и более плавную, расслабленную презентацию, которая легче течет. У них обоих есть свои уникальные моменты, чтобы сиять — DAC-100 лучше передает масштаб The Planets Густава Холста или интенсивность более тяжелых выступлений, таких как Shai Hulud или Stretch Arm Strong.Напротив, X-Sabre лучше раскрывает причудливые / блестящие нюансы музыки композитора Гарри Партча, что позволяет мне лучше замечать интересный ритм и (микротональность) его сложных произведений, таких как Delusion of the Fury. Он также выделяется техническим металлом — Meshuggah, In Battle, Becoming the Archetype, Opeth, Theory in Practice — хотя все эти группы, несомненно, тяжелые, их музыка также очень сложна, и X-Sabre передает детали лучше, чем NuForce, в то время как в то же время сохраняя негрубый звук (что приветствуется, поскольку эти группы не всегда делают лучшие записи).Дело не в том, что DAC-100 с ними плохо звучит, но X-Sabre просто лучше. Ваша система, музыка и предпочтения определят, что может работать лучше всего. Хорошо записанный материал Норы Джонс, Патрисии Барбер или Фрэнка Синатры будет звучать действительно хорошо на любом ЦАП, но вокал на X-Sabre более проницательный и настоящий. Оба по-прежнему очень приятны.

Какой из них мне больше нравится? Это сложно. Трудно отрицать ценное предложение NuForce — DAC-100 плюс HD800, и у вас есть простая, но отличная звуковая установка.С другой стороны, люди, покупающие ЦАП в ценовом диапазоне от 1000 долларов, возможно, уже обратили внимание на хороший автономный усилитель, что сводит на нет преимущества этого интегрированного усилителя. Если оставить в стороне качество сборки, внешний вид, функциональность и т. Д. И сосредоточиться исключительно на качестве звука в качестве ЦАП, я бы сказал, что X-Sabre будет лидером, по крайней мере, в моей системе и в музыке, которую я предпочитаю слушать. Если бы я в первую очередь использовал коаксиальный SPDIF, а не USB, мой выбор был бы не таким однозначным, так как NuForce на них звучит одинаково, а Matrix идет на ступень ниже по сравнению с USB.

Resonessence Labs Concero: Это маленькое устройство, вероятно, не привлекает внимание большинства людей, ищущих ЦАП за 1000 долларов. Может так и должно быть. Помимо очевидных различий в характеристиках, Concero на удивление близок к X-Sabre. Matrix выходит вперед в таких областях, как реализм высоких частот, открытость средних частот и глубина звуковой сцены. X-Sabre, кажется, тоже немного плавнее. Удивительно, но Concero не отстает в нижних диапазонах с превосходной текстурой басов и реализмом — так много для идеи, что мощные блоки питания всегда приравниваются к превосходным басам. Но в целом при использовании действительно хороших наушников, таких как HD800, Stax, Jh23 и т. Д., X-Sabre приносит дивиденды в виде общего реализма. Это просто более убедительно в этом «последнем», аудиофильском смысле. Тем не менее, если вы хотите тратить меньше денег и не нуждаетесь в сбалансированных выходах или воспроизведении DSD, Concero — отличный выбор.

Musical Fidelity M1A: Меня не волнует, что этот ЦАП получил различные награды в журналах — мне он очень не нравится. На мой слух, он звучит размыто и нечетко, но в то же время резковато и всплеск на высоких частотах.Думаю, это в каком-то смысле впечатляющее достижение … X-Sabre намного превосходит M1A во всех категориях. Хорошо, Musical Fidelity стоит на 350 долларов дешевле, но если деньги важны, я без колебаний рекомендую Concero. Это даже дешевле и звучит лучше.

PS Audio NuWave: Мне это тоже было наплевать. Он, безусловно, выглядит великолепно и имеет хороший баланс функций за свои деньги. Мне очень хотелось, чтобы это понравилось. Но звук …. он просто казался слишком ярким, слишком пластичным, слишком тонким.Я представляю, что некоторым людям нравятся такие вещи, и они слышат это как дополнительные детали, но на мой вкус это было слишком много. X-Sabre имеет гораздо более естественный тон и при этом много деталей — на самом деле, он делает тарелки значительно более реалистичными. То, что они усилены, не означает, что они звучат реально, и в этом NuWave ошибается. По цене 999 долларов или даже по сниженной цене в 799 долларов, которую я уже вижу в определенных местах, я не мог бы рекомендовать NuWave вместо X-Sabre. PS Audio может продавать на тонну больше, чем Matrix, из-за своей торговой марки, но я рекомендую строго X-Sabre.

Violectric V800: Мне нравится V800 — у него нейтральный, чистый звук, но без бесплодия и резкости, и в нем все еще достаточно души, чтобы меня трогать. Это один из моих любимых ЦАП за любую цену и за любой период времени, и он оказывается жесткой конкуренцией, когда я рассматриваю новый ЦАП. Для сравнения, X-Sabre очень близок по качеству, но с другим вкусом. Это немного более гладко, но также немного меньше разрешает мелкие детали. В этом главное отличие — X-Sabre обладает большей теплотой, что может облегчить восприятие ушей при посредственных записях, в то время как V800 идет немного дальше с материалом эталонного качества.Временами мне казалось, что V800 заставляет X-Sabre казаться немного «стеклянным» на высоких частотах, но мне никогда не удавалось добиться от этого стабильного результата. Звуковая сцена на X-Sabre примерно такая же по ширине, но имеет небольшое преимущество в воспринимаемой глубине. Компромисс — V800 имеет более точное изображение. Однако эта разница звуковой сцены / изображения действительно заметна только при использовании отличной цепи оборудования. Опять же, различия функций разделены посередине, поэтому я настоятельно рекомендую любой из этих модулей.

Yulong D18: D18 какое-то время был моим любимым «бюджетным» ЦАП на базе ES9018. По сбалансированному выходу он более преувеличен, чем X-Sabre — более плавный и теплый. По выходам RCA он более нейтральный. Приятно иметь оба варианта, но X-Sabre предлагает хорошую золотую середину между ними, и в то же время дает больше разрешения, чем любой другой. Басы немного более расширены, если не так заметны, как D18 через XLR, а детализация верхних частот более правдоподобна, хотя иногда D18 лучше подходит для некоторых систем, особенно для людей, которые чрезвычайно чувствительны к любым типам высоких частот. блики.Впрочем, разница невелика — D18 по-прежнему остается очень хорошим ЦАП, и за 699 ​​долларов он остается отличной ценой. У него нет USB-входа, но хороший DDC можно купить по разумной цене, что позволяет комбо по-прежнему быть таким же дешевым или дешевле, чем X-Sabre. Но в целом блок Matrix в целом немного лучше. Стоит ли владельцам D18 заморачиваться «апгрейдом»? Если они довольны своим устройством, я бы сказал, что, вероятно, нет. X-Sabre на самом деле не настолько отличается, чтобы гарантировать переход. Исключением могут быть случаи, когда у кого-то был D18, и он был в основном доволен, но находил его слишком плавным на верхнем конце в сбалансированном режиме.Я разговаривал с несколькими людьми, которые так думали, но в то время им нечего было порекомендовать. Теперь я знаю.

Anedio D2: Здесь X-Sabre наконец превзошел. Это не так уж много, но я чувствую, что D2 находится в другой лиге в нескольких областях. У него лучшее разрешение переднего края, превосходная низкочастотная текстура, а также более прозрачный средний диапазон. Но он также стоит на 400 долларов дороже, что примерно на 36% больше — это очень существенно. И некоторые люди могут фактически предпочесть немного более теплый звук X-Sabre в зависимости от их системы.Чтобы обновить D1 без значительного повышения цены, Anedio использовал менее дорогой корпус для D2, и это видно. Он по-прежнему привлекателен и все такое, но X-Sabre выглядит и определенно чувствует, что он должен быть более дорогим продуктом. И устройство Matrix прямо сейчас доступно для заказа, в то время как Anedio постоянно распродается с потенциально долгим ожиданием. Я бы никогда никого не отговорил от покупки одного из моих любимых ЦАП, и, если вы можете себе это позволить (и можете дождаться этого), во что бы то ни стало, поставьте D2 на первое место в своем списке.Это все же не умаляет качество X-Sabre.

Другое: Без конкретных сравнений я просто скажу, что предпочитаю X-Sabre некоторым хорошо известным и хорошо зарекомендовавшим себя устройствам, таким как Benchmark DAC-1, Bryston BDA-1, Rega DAC, Wyred 4 Sound DAC1, North Star Essensio, Grace Design M902 и Lavry DA-10. На мой слух, X-Sabre звучит лучше, чем большинство из них, или в некоторых случаях звучит аналогично, но стоит намного дешевле. Я знаю, что это расплывчато, но прямо сейчас у меня нет ни одного из них, поэтому я не могу вдаваться в подробности каждого из них.

Заключение

Вы когда-нибудь просматривали планшет Android и замечали некоторые из «неуместных» брендов? Есть множество из них, которые, кажется, имеют невероятно хорошие характеристики — четырехъядерный процессор, много памяти для ОЗУ и хранилища, слот для SD-карты, выход HDMI, большой экран с отличным разрешением, последняя сборка Android, сменный аккумулятор большой емкости . .. .. по сути все, что вы можете пожелать И цена, как правило, будет значительно ниже, чем у моделей известных брендов, таких как Asus, Samsung или Acer.Несмотря на все характеристики и функции, мой опыт работы с этими типами еще не оправдан. Всегда где-то есть подвох. Возможно, у того экрана с отличными характеристиками на самом деле плохой угол обзора или тусклые цвета. И, возможно, их установка Android забита несъемным вредоносным ПО. И, возможно, эта так называемая батарея «большой емкости» обеспечит всего несколько часов реального использования. И, возможно, этот четырехъядерный процессор с частотой 1,5 ГГц может комфортно управлять только частотой 1,0 ГГц, прежде чем возникнут проблемы с нагревом. Моя точка зрения здесь? Покупки с прицелом на особенности за доллар не всегда выгодны.

К счастью, Matrix X-Sabre избегает подобных вещей. Да, у него есть много возможностей — ЦАП ES9018 Sabre высшего уровня, сбалансированные выходы, безупречный корпус, асинхронный USB XMOS и возможности DSD. Но в основе устройства действительно хороший звук. Без этого функции становятся не более чем уловками, а воспринимаемая ценность быстро уменьшается. С его помощью функции действительно становятся актуальными, а ценность добавляется.

Я рекомендую Matrix X-Sabre всем, кто хочет получить хорошо сбалансированный ЦАП в ценовом диапазоне 1 тыс. Долларов.Это лучший ЦАП? Конечно, нет. Я могу указать на другие ЦАП с лучшей производительностью в различных областях и во что бы то ни стало — если вы помешаны на деталях, хотите получить сверхгладкий звук NOS или имеете какой-либо другой специфический атрибут, который вы цените выше всех остальных — X-Sabre, как мастер на все руки (но, как говорится, ни в чем не мастер), возможно, вам не подходит. Тем не менее, что касается общей компетентности, я не могу придумать другого устройства, которое можно было бы рекомендовать более высоко по цене. Добавьте к этому местное обслуживание и поддержку от нового дистрибьютора в США, и вы получите выигрышный пакет. Настоятельно рекомендуется.

Примечание — эта ветка началась как информационная и продолжалась долгое время, прежде чем я действительно опубликовал обзор. Линейное чтение иногда может не иметь смысла, поскольку я отредактировал первое сообщение, включив в него обзор.

Обновление — Grant Fidelity теперь является официальным дистрибьютором оборудования Matrix в Канаде. Клиенты из США по-прежнему используют веб-сайт Matrix USA. Я знаю, что этот ЦАП доступен где-нибудь еще, включая eBay, но я настоятельно рекомендую использовать местного дистрибьютора, если это вообще возможно.Это того стоит — если у вас возникнут проблемы с устройством, вы бы предпочли отправить его обратно в Китай или местному агенту в вашем регионе? Кроме того, по моему опыту, официальные дистрибьюторы могут лучше ответить на любые вопросы относительно использования или чего-либо еще.

Еще одно небольшое обновление — X-Sabre теперь доступен в серебристом цвете, и все модели теперь имеют универсальное напряжение (выбираемое с помощью переключателя внизу).

Обзор фильма «Восхождение Юпитера» (2015)

Эмоциональная прозрачность Татума заставляет задуматься о защитнике Юпитера, Кейне Уайзе, даже несмотря на то, что он такой же фигурка, как и другие персонажи.Татум плачет слезами лучших праведников в кино. Он редкий американский красавчик, способный продать бойскауту порядочность, не показавшись мошенником. Но, как и другие ведущие актеры, он побежден сборным кинематографическим миром фильма. Слишком много боевых сцен, существ, городских пейзажей и звездолетов заставят вас пожалеть, что вы смотрели «Стражей Галактики» или «Пятый элемент», даже если они вам не нравились.

По крайней мере манерная игра Редмэйна вбивает странный флаг в опухшее лиловое сердце фильма.Временами его выступление кажется смоделированным по образцу того, как Редмэйн представляет, как Гленн Клоуз могла бы выглядеть и звучать, если бы она дожила до 100 лет. Он дрожит и раздувает ноздри. Он шепчет 90% своих реплик и кричит остальные десять. Он ни разу не моргает, когда вы этого ожидаете, и не моргает так долго. Неужели Редмэйн решил, что фильм необходимо уничтожить, чтобы спасти его? Если так, поставьте мужчине пятерку за анархию.

«Восхождение Юпитера» — это пример особенно удручающего плохого блокбастера: он снят артистами, о которых вы, возможно, не знали, были художниками, если не видели их другие фильмы.Это не «так плохо, что это хорошо», что, по крайней мере, обещало бы определенную безумную одержимость. Это также не плохо «цель-луна-земля-среди-звезд» или какая-либо другая подкатегория плохого, на которую можно было бы ссылаться. Это вежливо, часто безразлично плохо, плохой сценарий блокбастеров, плохой сценарий «только что из киношколы и покупок». Это последнее, чего я ожидал от режиссеров «Скоростного гонщика», фильма, в котором эстетика неона, стали и пейота вышла за пределы бессвязности и достигла психоделической поэзии, и «Облачного атласа», сказки о реинкарнации, несокрушимость настоящей любви и Братство людей, которое хотело быть современной «нетерпимостью» и временами становилось поразительно близким.

Может быть, версия, которая должна была появиться в кинотеатрах прошлым летом, имеет более тонкие персонажи, более понятный сюжет и в целом более уверенный штрих. Неважно: двухчасовая версия, выпущенная в кинотеатры на этих выходных, поражает главным образом тем, что кажется, что длинные ее части были написаны и сняты кем угодно, у кого есть куча денег, которую можно разбрасывать, и клише на целое десятилетие … фантазии, чтобы обезьянничать, а не заново вообразить.

Чтобы прояснить, проблема не в том, что фильму не хватает страсти или искренности.Это вызывающе банальный немой фильм со звуком, в котором Юпитер продолжает падать, падать и падать, а Кейн продолжает парить в нем в стиле Супермена, чтобы схватить ее на руки. Проблема в том, что фильму не удается найти новый или хотя бы наполовину отличительный способ самовыражения. Несмотря на весь свой шум и цвет, «Восхождение Юпитера» выглядит, звучит и движется слишком похоже на любое другое научно-фантастическое или фэнтезийное приключение, которое вы видели после «Матрицы», «Властелина колец» и «Хоббита».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *