Раковины в стволе ружья гладкоствольного: Вопрос по раковинам в стволе

Вопрос по раковинам в стволе

Хоттабыч

Ружьё ИЖ-54, 1956 г. в. Стволы в районе казенника покрыты раковинами, глубиной до 0,5 мм, так же есть несколько штук по всей длине стволов. Может кто подскажет насколько это критично и вообще есть ли какие-то нормы (глубина, количество, месторасположение раковин) при которых стрельба безопасна.

FORESTER

У меня на ИЖ-12 такая-же беда,ну может не так много и так глубоко!Но стрелять будет и с большими!Так-что на бой это не влияет.Единственное чистить тяжелее,а старые ружья со старым никелем все тяжело чистить,свинец сильнее вьедается в покрытие стволов.

VVal

в каждом конкретном случае надо испытывать прочность стрельбой. рассчитать не удастся.

Хоттабыч

Это понятно, что стрелять будет. Только интересно насколько это опасно для пальцев, т.е. не разорвет ли ствол.

Черномор

14.10.2006 — 20:44

Да вряд ли там 0,5 мм. Это очень много. А стрелять можно. Не порвет точно.

BALTAZAR

Согласен с Черномор-ом, 0,5мм. там точно нет. Стрелять из вашего 54-го ещё не перестрелять. Сталь 50А из которой изготавливались стволы имхо очень прочная, а при прохождении заводских тестов навеску увеличивали до 7 г.(и разумется на этом кирдык, т.е. раздувало.). 😛 Так, что неморочтесь при навеске стандарным патроном 1,9 — 2,2 ничего не произойдёт. 😊
ЗЫ: Я бы имхо не стал стрелять картечью и калиберными пулями.
С уважением Дмитрий.

Robust

Успокойтесь — ничего страшного, стрелять можно. У моего 80ти летнего француза видок внутри похуже будет. А насчет глубины Вам верно сказали — нету там 0,5 мм, они всегда на просвет кажутся глубокими и большими, сам переживал. Проведите эксперимент — в смазанный ствол введите плоскую палочку с налепленным кусочком пластелина и прижмите к одной из раковин, потом по слепку увидите — «не так сташен черт как его малюют»

Strelezz

У меня есть ствол в гораздо худшем состоянии. Когда я пришел к мастеру с идеей шустануть стволы — то он мне сказал примерно следующее: Эти раковины только выглядят жутко — если их померить , то не больше нескольких десятых.Так что стреляй и не парься .

Не поверил я . Сделал отливки при помощи полиуретанового герметика . Как мне и было сказано — раковины оказались крайне незначительными . Нужно верить умным людям 😊

Хоттабыч

Всем большущее спасибо, успокоили. Раньше стрелял и не задумывался, только стоило пообщаться со «знатоком», стали сомнения появляться. А насчет величины я и правда погорячился, сейчас сделал слепок- примерно 0,2:0,25 мм, самая глубокая.

Всё же с усиленными зарядами будем завязывать 😊

drachun

НЕ НАДО ЗАВЯЗЫВАТЬ! Как стреляли, иак и стреляйте. В зоне сразу за патронником запас по прочности таки чудовищный! Если мне не верите, то прикиньте (при случае)толщину стволов в этой самой зоне. И … успокойтесь.
Удачи!

SDR

Хоттабыч
Ружьё ИЖ-54, 1956 г. в. Стволы в районе казенника покрыты раковинами, глубиной до 0,5 мм, так же есть несколько штук по всей длине стволов. Может кто подскажет насколько это критично и вообще есть ли какие-то нормы (глубина, количество, месторасположение раковин) при которых стрельба безопасна.

ИМХО
в правом стволе раковины критичные…
насколько повлияют на стрельбу и разрыв ствола сказать не могу…

drachun

Критичные … С чего вы это взяли? 😊

SDR

drachun
С чего вы это взяли? 😊

да так…….

drachun

Принято! 😛
Искренне надеюсь, что вы не думаете, что представитель администрации сайта, находясь в здравом уме и трезвой памяти, будет советовать форумчанину что-то такое, что приведет к гарантированному членовредительству оного? 😊

SDR

судя по фото глубина раковин доходит до трети толщины ствола, плюс микротрещины, т к это ржавчина

имхо я бы поостерегся

drachun

😊 😊 😊

Черномор

SDR
судя по фото глубина раковин доходит до трети толщины ствола, плюс микротрещины, т к это ржавчина
имхо я бы поостерегся

?

Хоттабыч

Да нету там ржавчины, ружьё в хорошем состоянии, ствол только в раковинах. А на фото желтизна в стволе — это свет так падает просто.

alexpas

У ТОЗ-ки у меня раковины поменьше, на бой не влияет никак, но чищу тщательнее, чем обычно. А с другой стороны, ружье всегда должно быть чистым, сухим и смазанным, как и любое оружие… так что не заморачивайтесь особо, разве что окклюзия будет посильней…

SDR

Хоттабыч
Да нету там ржавчины, ружьё в хорошем состоянии, ствол только в раковинах. А на фото желтизна в стволе — это свет так падает просто.

если «раковины» — это не коррозия (ржавчина) то что это ???
просветите…….

Черномор

SDR

если «раковины» — это не коррозия (ржавчина) то что это ???
просветите…….

Ну отвалилось хрома малость. Подумаешь…

SDR

Черномор

Ну отвалилось хрома малость. Подумаешь…

Юр, хром просто так не отваливается…….
его вообще на сталь положить трудно……
а это похоже на коррозионный питтинг

Strelezz

ИЖ-54 , 56 года выпуска . Какой там нахх. хром ?

KostjaR 2210

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СДР:
[Б]

Юр, хром просто так не отваливается…….
его вообще на сталь положить трудно……
а это похоже на коррозионный питтинг[/Б][/QУОТЕ]

Что это за зверь такой — питтинг?

SDR

KostjaR 2210
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СДР:
[Б]

Юр, хром просто так не отваливается…….
его вообще на сталь положить трудно……
а это похоже на коррозионный питтинг[/Б][/QУОТЕ]

Что это за зверь такой — питтинг?

точечная коррозия
читайте по ссылке
http://www.studs.ru/chembd/4829.php

Раковины в стволах.

Кош

Здравствуйте уважаемые.
Тут такая ситуация, без совета ну ни как.
Товарищ задумал ружье купить, выбирал долго и все не подхоодит.
Попалась курковочка утверждают что ТОЗ-БМ, но по моему ТОЗ-63. Дак вот, легла она ему просто как по нему делалась, по глазам видно что выпускать не хочет. Так вроде все не очень плохо. Шат есть, но совсем не большой, дерево в меру покоцанно, воронение подтерто но тоже не страшно. Вся беда в том что ствол внутри уж очень обильно раковинами покрыт, по форме продолговатые и на вид ну очень уж глубокие. Очень много этой бяки прямо за патронником. Вот по этому поводу и прошу совета. Как определить визуально опасны ли эти раковины, не ослабили они ствол до такой степени что стрелять нельзя. Просят за ружьишко 3000 р.
С уважением.

big

Утиль.Еще и денег хотят получить.

Кош

big
Утиль.Еще и денег хотят получить.

Понятно что не фантан, но очень уж понравилось.
С уважением.

АхотнеГ

Попробуйте его почистить, раковины обычно круглые, возможно это освинцовка. У ТОЗ-63 стволы, кстати, были хромированными. И возле казенного среза стволов писалось название.

Кош

АхотнеГ
Попробуйте его почистить, раковины обычно круглые, возможно это освинцовка. У ТОЗ-63 стволы, кстати, были хромированными. И возле казенного среза стволов писалось название.

Так и есть, хромированные, и выделяются они эти раковины на хроме очень замечательно. Не чего там вроде не написанно, на тоз-66 видел, а вот на этом чтот не заматил. Может смотрел не внимательно.
С уважением.

Hanter Seb

В стволах за патронниками зона максимального давления при выстреле,и раковины за патронниками это очень плохо.У меня недавно знакомая ТОЗ-63 1969года в идеальном состоянии за 3000 руб еле продала.

Черномор

Три штуки за раковины в тоз-63? На фиг. Их еще много в состоянии близком к новому осталось. По той же цене. 😛
Советуйте товарищу не брать. А то за три тонны купит себе генеральский геморрой (это когда по всей окружности 😛 ).
При осмотре ружья нужно иметь при себе хороший шомпол, жесткий спиральный ершик, пузырек баллистола и кусок ветоши.

Недавно смотрел абсолютно нульцевый ТОЗ-БМ, без намека на шат и без отпечатков донцев гильз на щитке. А раковины — от патронника до чоков. Цену просили — 7 штук. Я ружье чуть не выронил при такой цене.

Константиныч

Каюсь: за всю свою оружейную практику я ни разу не видел ружейного ствола, разорванного из-за коррозии в зоне переходного конуса. 😊
А прошло их через мои руки немеряно. 😊
Запас прочности там достаточныйн, чтобы выбросить мысль о возможном разрыве из головы раз и навсегда. 😛

Покупайте, если понравилось и стреляйте себе на здоровье! 😊 На две вашей жизни (живите долго! 😊) его хватит.
Только балуйте каналы пшиками 😊 «Брунокса» каждый раз сразу после окончания охоты.
Удачи!

Черномор

Константиныч, а брюнокс действительно сильно лучше баллистола?

Robust

Как владелец ружья с раковинами за патронником (более 80 лет стволу)полностью подтверждаю слова Константиныча, но 3000 дороговато……

Кош

Robust
Как владелец ружья с раковинами за патронником (более 80 лет стволу)полностью подтверждаю слова Константиныча, но 3000 дороговато……

Дак и я говорю что дороговато, товарищу советую потерпеть еще грам, может цена всеж упанет или подъявится еще что в более удачном сохране.
Зато теперь он знает что хочет 😊.
С уважением.

Hanter Seb

Да и я с вами согласен, порванных стволов и я не видел,но раковины\большие\ за патронниками это не есть хорошо.А хотя в принципе если человека раковины не смущают то чего спрашивать,и наоборот если смущают,то зачем брать.

Черномор

Автору топика — тоз-63 обычно маркирован на казне «ТОЗ-63»
От БМ обычно ничем не отличается. Кроме как хромом в стволах.

ТОЗ-БМ справа

Константиныч

Черномор
Константиныч, а брюнокс действительно сильно лучше баллистола?

Зуб даю! 😊

Черномор

Спасибо, попробую. 😊

fevgeniy

Юра, у меня имеется ТОЗ-БМ 64 года с хромированными стволами, замечу — именно БМ!

StarnaK

Народ дает противоречивые советы, не смотря на то, что

на вид ну очень уж глубокие
Информации совершенно недостаточно. Глубокие это сколько? 0,5 мм? Не страшно. 2 мм? Тогда не стоит.
Откуда такая любовь локтями да горстями все измерять? 😊

Кош

StarnaK
Народ дает противоречивые советы, не смотря на то, что
Информации совершенно недостаточно. Глубокие это сколько? 0,5 мм? Не страшно. 2 мм? Тогда не стоит.
Откуда такая любовь локтями да горстями все измерять? 😊

Добрый день.
А я вроде и спросил как определить, сколько они 0.5 или больше. Потому как визуально там жуть.
С уважением.

big

Выкиньте его.Здоровье дороже

big

Кош

А я вроде и спросил как определить, сколько они 0.5 или больше. Потому как визуально там жуть.
.

Мож слепок сделать?:-)

StarnaK

2 Кош.
Да я не столько про вас, а сколько про бесплатных советчиков. Как можно не видя ружья(даже фото), и без четких данных о раковинах сделать вывод о возможности его эксплуатации? А у нас разброс мнений от «не смейте стрелять» до «стреляйте смело». И это все на основании вашей информации о том, что они в пинципе есть.

Вряд ли кроме тщательного визуально осмотра здесь что-нибудь придумаешь. Фонарик и стоматологическое зеркало поменьше размером могут помочь. Говорят еще есть такие зеркала у гинеколога, но сам не сталкивался. 😊
На худой конец можно попытаться смастерить подобие щупов из иголки от кронциркуля или просто из подходящей проволоки с загнутым концом разл.длины — по принципу входит — не входит.
Честно говоря, слабо верится, что там больше 0.5-0.7 мм. Хотя бывает всякое. Если надумаете, перед каждой стрельбой(после полной чистки) рекомендую проводить обработку Мовилем.

Черномор

fevgeniy
Юра, у меня имеется ТОЗ-БМ 64 года с хромированными стволами, замечу — именно БМ!

Колодка или стволы или все вместе, видно, из старых запасов. БМ — ТОЗ-63, какая разница? Захромировали стволы и в путь. Мосинки в 30-е годы и в ВОВ тоже с гранеными коробками собирали, хотя с 30-го модернизация повлекла за собой круглую форму.

Черномор

Кош

Добрый день.
А я вроде и спросил как определить, сколько они 0.5 или больше. Потому как визуально там жуть.
С уважением.

Кусочек воска берешь и прижимаешь палочкой к группе раковин, вынимаешь — пытаешься замерить. 😊
Слепок ствола делать — «выпуклости» сомнуться при извлечении слепка…

в принципе, раковина глубиной около 0,1 мм визуально выглядит просто удручающе. Так что, быть может, не все так и плохо.

Robust

Поскольку сам в свое время «бдел» по поводу раковин — сделал следующее: на плоскую палочку пластилин (он мягче воска ИМХО) и прижимал, как точно описал Черномор. Результат — то что выглядит ужосающими «дырами» на просвет в тенях, на самом деле еле различимо на слепке. Слепки делал неоднократно и тщательно.
Слепки решил делать после того как безуспешно путался зацепиться за эти мнимые «дыры» всякими проволочками-иголочками.

Когда ружье перестает быть ружьем…

фото: Антона Журавкова фото: Антона Журавкова

Мотивацией для написания этой статьи служит относительное короткое время общения с интернетом.  Компьютер, как мне представляется, вещь равнозначно полезная так и опасная. По крайней мере в теме рынка вторичного оборота оружия под градом восторженных откликов владельцев какой то модели ружья, будь то курковая ТОЗ БМ, зауер и т. п , чем дальше тем больше чувствуешь потребность обзавестись подобным раритетом.

Налицо признаки зомбирования. И порой на откровенный хлам, именуемый в прошлом Зауером находиться свой покупатель, за цену многократно превышающую реальную стоимость.

Речь вовсе не о владельцах этой вполне достойной модели ружья, в пригодном для охоты состоянии. И не о затраченных деньгах. Подарок самому себе, даже за неадекватную цену, возможно того стоит.

Речь в моей статье пойдет о безопасности. Число трудоспособного населения России по разным причинам , в том числе и техногенного их характера уверенно снижается и если я смогу предостеречь о возможности получить увечье хоть нескольких своих соотечественников, то смею думать, что мне это зачтется. Где то там, за порогом жизни, хотя может быть и при жизни, кто –то поблагодарит.

По результатам моих публикаций и советов такое случалось. Было и другое. Доводилось мне отбраковывать .дорогие владельцу ружья снимая их с перегистрации. В данном случае слов благодарности не дождаться, но видит Бог делал я это в полном осознании правильности принятого решения. Сам я в этих интернет- форумах не свечусь, лишь читаю участников. Могу отметить , что число знатоков дающих неквалифицированные советы по устранению дефектов в ружье стремительно множиться, что учитывая возможности интернета, не может не настораживать.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Попытаюсь сказать читателю о неисправностях, при которых ружье начнет представлять по своему техническому состоянию опасность для стреляющего и окружающих. А также о возможных способах устранения неисправностей и о случаях когда не стоит и пытаться этого делать.

И так у Вас в руках старое ружье. Не суть важно, достается ли оно за большие деньги, либо совсем даром. Известной ли марки или не очень. Хотя чем дальше, тем больше старых ружей обрастают легендами.
Что должно насторожить прежде всего ? Начинаем с колодки, вернее « лба» колодки. Пожалуй наиболее показательны в этом случае ружья с курком без отбоя и выступающим наружу бойком. Многие иномарки прошлого и наши ИЖ 49, Иж 54 ранних выпусков. Неотделимы от этого ряда и ружья с встроенным в курок бойком, независимо от того, выступает ли боек за поверхность колодки или нет. К примеру наши ИЖ 58 и ИЖ 43.

Прорывающиеся из под капсюля газы внедряясь в металл в колодке провоцируют его эрозию . В изрядно пострелявшем ружье выражается это либо в ярко выраженном кольце прогара, а при большом настреле, особенно при повторном снаряжении любым капсюлем, особенно ЦБО в кавернах в зоне бойка и даже более. К тому же газы « изъедают» заостряя боек и делая последний тоньше. Самая меньшая из бед в этом случае, та, что тонкий боек формирует не совсем оптимальный для развития выстрела факел. Самая страшная беда в возможности сквозной проштамповки капсюля и прорыв газов назад. Под давлением в пределах более 400-500 кг/см2.

Опишу одну ситуацию Довелось однажды видеть последствия такого прорыва газов. В очень добротном, по крайней мере новом, то ли ИЖ 58, то ли ИЖ 43 12 калибра произошла проштамповка капсюля. Должен уточнить, что встроенный в курок боек отечественных ружей не очень годиться для забугорных «нежных капсюлей» т.к обеспечивает более сильное разрушающее воздействие на капсюль, против бойков раздельных. К тому же из-за особенностей конструкции и отверстие для выхода бойка больще по диаметру. Я не помню каким патроном был произведен выстрел из левого ствола. Капсюль пробило насквозь. Прорвавшимися назад газами в отверстие от бойка разрушило ложу с левой стороны в точке примыкания ложи к колодке.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Совершенно не помню, были ли какие — нибудь последствия для УСМ. Но отчетливо помню, что в правом стволе патрон марки «Тайга» был загнан в патронник примерно на 50мм от казенного среза. К счастью для стреляющего патрон в правом стволе не сдетонировал. И опять же, к счастью для стреляющего, стволы просто заклинило в колодке. Как мне представляется в ружье не было шата стволов, зазоры между стволами и колодкой либо отсутствовали либо были минимальны, а обратная пружина задвижки была тугой. При неблагоприятном сочетании выше изложенного, ружье бы открылось. Уж какие бы там были последствия, можно только гадать. Не скажу, что испуг был легким, но во всяком случае обошлось без увечья. Но в данном случае в руках было то, что можно считать ружьем.

Теперь другой пример. Известный в прошлом оружиевед Д.Поляков описал произошедший с ним случай. В старом курковом зауере прогары в зоне бойков были значительными, боек истончен и изъеден, соответсвенно и отверстие для бойка тоже. При проштамповке капсюля боек вместе с вырванной брандтрубкой просвистел мимо головы и улетел в неизвестном направлении, а стреляющий, к счастью, избежал либо серьезного увечья либо гибели.
Добавлю от себя, что в зоне выхода бойка наиболее тонкое место , это же место наиболее подвержено эрозии и в конечном счете не обладает достаточной прочностью. Вывод при приобретении или эксплуатации ружья с подобным дефектом сделать для себя совсем не сложно.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Осторожно нужно отнестись и к перспективам восстановлениям. В нынешней ситуации изготовить и обычный боек – проблема. Нет ни предприятий, ни толковых термистов, нужных материалов и токарей наконец. Но все же решаемо. А вот курок с истонченным бойком проблема из почти не разрешимых. Найти подобный весьма сложно, а если и повезет, то это не значит , что он подойдет к Вашему экземпляру. У меня была возможность в этом убедиться.

Восстанавливается и выгоревшая зона. К примеру вставкой « пятачка». Способные это сделать мастера большая редкость. Иногда колодка заваривается. Но к примеру сталь 50 не особо годна для сварки, есть такой термин – условно свариваемая. Хотя грешен, не особо представляя на сколько велик грех, но варил и стрелял без последствий. Есть тонкости, но о них умолчу. Самое разумное от эксплуатации , а тем более от покупки подобного ружья отказаться.

Критичный шат стволов в колодке. Причин данного дефекта достаточно много, но практически все они устранимы. Весь вопрос- каким способом. Неквалифицированный ремонт может лишь усугубить ситуацию.
Прогрессирующий шат стволов обычно обусловлен взаимным износом выемки переднего крюка стволов и поперечного болта колодки. Последнее определяет появление зазоров между стволами и колодкой. Чем больше износ, тем более ударные нагрузки. Ударные нагрузки происходят из-за увеличения плеча колебания и добавляют зазоров в узлах запирания. Износ сопряженной пары крюк стволов- поперечный болт изменяет и условия входа крюков в пазы колодки. Т.е происходит это как бы под разными углами провоцирую повышенный износ, в итоге начинается поперечный люфт стволов.

Чем больше зазоров, тем больше вероятность того, что при выстреле мощным патроном ружье либо распадется на три части, либо откроется. И есть некая вероятность того, что стреляющий будет травмирован либо вырвавшимися газами, либо вылетевшей гильзой. Пострадавших я как-то не встречал, а вот открывшиеся и распавшиеся при выстреле ружья видеть довелось. Совокупность перечисленных выше дефектов соответствует условиям при которых ружье перестает быть ружьем, а становиться опасным в применении устройством.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Особо вдаваться в тему устранения шата я не буду. Хочу лишь предостеречь от некоторых советов « интернет — специалистов». Подкладывание всевозможных жестянок, фольги, наплавка оловом и. т.п очень несерьезно и недолговечно и проблемы не решает. Устранение шата поворотом поперечного болта неизношенной частью, ненадолго поможет лишь при едва наметившемся шате, т.к работает эта поверхность в сопряжении с уже изношенной поверхностью крюка. Гарантия успеха в запрессовке более полного поперечного болта. Я в качестве материала много лет применял сталь – серебрянку ХВГ. Это серия высоколегированных инструментальных сталей. В состоянии поставки, т.е без термообработки , по твердости эта сталь сопоставима с применяющейся деталью.

Для обеспечения надежности запирания вполне применима наварка запорной планки, кроме планки ТОЗ 34. Боковой шат стволов иногда устраняют сжав колодку в тисках. Вот этого никогда не стоит делать. При сжатии нарушается структура металла, возникают внутренние напряжения. Возможно появление микротрещин. Прочности колодке это не добавляет. Колодка вряд ли разрушится, таким образом, чтобы травмировать стреляющего, но со временем появившийся дефект может сработать на открывание ружья при выстреле.

Иногда публикуются совсем уж экзотические советы на этот счет. К примеру: накернить боковые поверхности крюков. Несерьезно все это. Помочь может наварка металла на боковые поверхности. Подгонка к колодке не очень трудна и тебует лишь начальных слесарных навыков, хотя и хлопотна. Но игра стоит свеч.

Ну и далее по теме превращения ружья в опасное в пользовании устройство. Я уже говорил о восстановлении запорной планки Пожалуй самым опасным дефектом запорного устройства является поломка, либо осадка пружины ключа затвора. Именно сила приложения пружины к запорной планке во многом определяет надежность запирания. При слабой либо ломанной пружине возможность раскрытия ружья, особенно при повышенных навесках, многократно возрастает. И опять это уже не ружье, а особо опасное устройство.

Хочу пояснить читателю свой акцент именно на возможность открытия ружья после выстрела. Не обязательно подобное открывание будет сопровождаться вылетом гильзы, либо значительным выбросом газов опасных для стреляющего. Я рассматриваю возможные сверх высокие давления в стволах.. К примеру торможение снаряда попавшим в ствол посторонним предметом. Неприятная и даже опасная ситуация. Предположим, что при этом раздуло стволы. Досадно, но гораздо опаснее, если в этот момент ружье откроется вблизи от головы стреляющего и в этом то случае мало не покажется.

Прежде, чем перейти к дефектам стволов, обсудим следующее. Стволы ружья и колодки в момент выстрела подвергнуты разного рода нагрузкам. Ударные нагрузки, крутящие моменты, вибрация и растяжение ствольных трубок и т.п. В результате этого металл «устает». Поскольку в теме много поработавшие ружья, владельцу либо покупателю не лишне помнить о законах усталости металла. Закон этот способен сработать даже при щадящих навесках, не говоря уж о навесках несколько завышенных.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

И так стволы старого ружья. Служебная прочность стволов зависит прежде всего от их состояния. Одинаково опасны глубокие раковины как внутри ствольной трубки, так и снаружи. Последние случаются крайне редко, но тем не менее.

Мелкая сыпь, иногда за сыпь принимают освинцовку, какого либо влияния ни на бой, ни на прочность стволов не имеет. Опасность в глубоких раковинах, их количестве и местоположении. Когда-то ВНИИ МВД выдавало рекомендации по отбраковке таких стволов и, как мне помниться, основанием для отказа в регистрации являлась площадь в 15% от общей площади поверхности ствола. Коим образом определить этот процент конечно же не разъяснялось.

На практике мудрым было бы считать, что ружье однозначно перестает быть ружьем при глубоких раковинах в стволах, особенно в зоне пиковых давлений. Смотришь иногда на выгоревший снарядный вход и чуть далее и думаешь, что уже давно место ружью на стенке. Владелец же гордиться собой и ружьем да еще и пытается применить патрон « потяжельше», не осознавая, что закончиться может плохо.

В свое время у иномарок умельцы удлиняли патронник с 65мм до 70ти. Мне известен случай когда один прапорщик, владелец подобного старого куркового Байярда, получил траву руки, стреляя из ружья с такой переделкой.
Но и не подвергавшееся такой переделке ружье с глубокими раковинами за патронником, согласитесь, тот же передельный Байярд. Т.к уменьшается служебная прочность ствола за счет уменьшения толщины стенки.
Пожалуй каверны и раковины даже поопаснее, т.к особенно благоприятны для консервирования остатков продуктов сгорания пороха. Если на гладкой поверхности канала ствола окклюзия выступающая из пор металла может быть через несколько дней после чистки удалена и нейтрализована, то как ее « извлечь» из глубокой раковины ? И корродирование ствола прогрессирует.

Иногда ружье перестает быть ружьем при подутиях и вмятинах, при условии ярко выраженных подобных дефектах. В результате подутия сталь может исчерпать заданный предел по вязкости и далее даже не при критичных давлениях может разрушиться. Однозначно, что подутия в зоне не далеко от патронника реально опасны. Имеющие иногда место мелкие горохообразные подутия далее по стволу скорее больше влияют на эстетический вид ствола. Их в принципе возможно осадить. Иногда они более не проявляются, иногда вновь выпучиваются.

Горохообразные подутия в настоящее время достаточно редки. Обычно появляются они при вдавливании в стенку ствола выкатившихся из патрона дробин, реже при попадании небольших посторонних предметов.
С подутиями дульных сужений, если при этом не произошло отрыва соединительных планок, охотиться можно. Как это повлияет на бой, вопрос второй.

Теперь о внешних деформациях ствола. Мелкие вмятины в принципе не провоцируют резкое торможение снаряда и потому безопасны, особенно при выстреле дробью. Серьезная деформация стволов конечно же опасна, на любых участках ствола.

Надо признать, что от незначительных вмятинах от них не особо трудно избавиться. С серьезной вмятной справиться гораздо труднее. Как –то в Российской охотничьей газете один из постоянных авторов Анатолий Клепцов дельный охотник, а в прошлом пограничный полковник поделился своим опытом на эту тему. Вроде бы при ударе о камень на стволе ИЖ58 образовалась вмятина серьезно повлиявшая на бой. По чьему- то совету автор разогрел ствол двадцатью выстрелами ( могу ошибаться), а затем выстрелил пулей. После чего вмятина вроде бы ушла, а бой восстановился до удовлетворительного. Честно говоря на такой эксперимент лично я бы не решился. Вряд ли настрел в двадцать выстрелов разогрел ствол придав стали пластичность.

Пуля же по стволу, по моим представлениям иначе терялся бы смысл, должна была идти плотно и обязательно тормознуться. Нет, не стал бы я этого рекомендовать.
Мне пришлось выправить некоторое количество вмятин. Но под рукой был индикаторный инструмент для замера внутреннего диаметра канала ствола и токарный станок, позволяющий точить соответствующие цилиндры с конусом, через 0.1мм от номинала. Прогонка их с натягом давала в конце концов нужный результат.

Но однозначно, что ружье с вмятинами более 1мм в глубину, все же перестает быть ружьем. И еще один момент применительно к стволам. Где-то с начала 60х прошлого века у нас в стране начала внедряться технология раздельного изготовления стволов и патронников. Так называемые муфтовое соединение. Объяснение « на пальцах» выглядит примерно так. Одна деталь входит в другую и опаивается. Вопреки расхожему мнению стенки патронника в служебной прочности не теряют против патронника в цельно тянутом стволе. В этом я нисколько не сомневаюсь, т.к по прежнему роду деятельности в этой теме был просвещен. Крайне редко, но бывает, что в месте сопряжения трубок патронника и ствола появляется щель.

И если при напрессованной верхней трубке, нижняя однозначно не разрушается, то при наличии щели это может произойти. Знаю случай, когда в такой ситуации разворотило патронник. К счастью, без увечья для владельца. Этот идиот при наличии щели еще и стрелял каким-то полумагнумом в 70мм гильзе. При таком дефекте ружье однозначно использовать не стоит.

 

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Теперь о неисправностях УСМ. Прежде всего срыв курков с боевого взвода. Происходит это по нескольким причинам.

По износу либо выкрашиванию выступов зацепления курка и шептала По причине поломки либо усадки прижимных пружин шептала. И по износу осей и посадочных мест оси курка и шептала. Все вышеперечисленные дефекты предопределяют ненадежность зацепления курка с шепталом уменьшая при этом до критично малых значений усилие спуска.

Причем ружье может выстрелить при падении, сотрясении, произвольно выпалить при выстреле из соседнего ствола и т.п. Усугубляет положение и то, что масса старых дешевых ружей имеют УСМ Энсон- Дилей. Система проста и дешева, но в массе своей не имеет не только перехватывателя курка, но и предохранительного взвода курков. Наряду с зауерами, некоторыми моделями зимсона и т.п. в этом же ряду и наши клоны зауера 8 – ИЖ49 и ИЖ54.
Опасны в этом отношении и старые курковые ружья. Казалось бы уж там предохранительный взвод курков абсолютно надежен. Но даже ослабшая пластинчатая пружина шептала может являться причиной сбоя. В этом случае при срыве курка « носик « шептала « встречается» с выступом предохранительного взвода под более острым углом и может проскочить. Наряду с этим причиной « проскока» является и совокупный износ деталей замка о которых я сказал выше. Пластинчатая длинная и сильная пружина при спуске провоцирует резонансные колебания всего механизма и тоже меняет « угол встречи».

Не могу удержаться от одного своего жизненного наблюдения. Принес как-то один владелец на перегистрацию курковый зауер в новой ложе. И очень возмутился, когда я ружья с перегистрации снял. Одним из доводов в пользу уникальности ружья было то . что ружье якобы участвовало в Карской экспедиции. Одна из первых экспедиций молодой советской власти осуществленная в 1927 году. И в свое время таких ружей у нас в городе было больше чем ружей Геринга. Имело место разбирательство и пришлось доказывать обоснованность отказа. В этом « уникальном» ружье раковин было процентов 90 от площади ствола, а правый курок срывался от любого толчка сзади и откровенно игнорировал зацеп предохранительного взвода.

Убеждать читателя в необходимости отказа от использования ружья с неисправным предохранителем, я думаю, не стоит.

Теперь о дефектах деревянных частей ложи. Об этом совсем коротко. Часть соотечественников наших охотиться с колотыми ложами, обмотанными изолентой, скрепленными гвоздиками, либо обмотанными проволокой, а то и вовсе без этого. Такая ложа от выстрела сильным зарядом может травмировать руку, иногда довольно сильно какой-нибудь отскочившей щепочкой. Ложи старых тулок зачастую торчат в разные стороны в местах врезки боковых досок. Тут добавляется еще одна опасность. Замок как бы «гуляет» в ложе. Иногда дерево чуть приподнимает лодыги шептал. И вполне возможен либо произвольный выстрел, либо снижение усилия спуска. Последнее вполне может спровоцировать сдвоенный выстрел и т.п.

Вот пожалуй и все, что я хотел поведать читателю. В основе написанного более чем пятидесятилетняя практика и наблюдения.
Не лишним наверное будет представлять для себя совокупность условий, при которых ружье перестает быть ружьем. Даже ружье Геринга…

Александр Ярковой г.Омск 18 июля 2012 в 19:50

Мнение эксперта – Задать вопрос

05.05.2015 г.

Добрый день, появились раковины в стволах, что делать?

Раковины в стволах охотничьего оружия

Е.Г. Копейко

Появление раковин в стволах охотничьего оружия в результате стрельбы в течение длительного периода – процесс естественный и закономерный. А появление раковин в результате несвоевременного или недостаточного ухода или хранения – процесс, инициированный самим владельцем.

Как-то пришлось осматривать германскую вертикалку с нарезными стволами, на просвет ничего не видно, а простым ершиком наскреблась почти чайная ложечка ржавчины. Понятно, что эти стволы пропали безвозвратно, стрелять не только бесполезно, но и опасно. Оказалось, что владелец после проверочной стрельбы ограничился всего лишь разовой протиркой на несколько лет.

В зависимости от состава ствольной стали, например, легированная или нержавеющая, раковины в стволах появляются значительно позже, чем в стволах из обычной стали, например, марки Krupp Lauf Stahl или марки  50а. Но в любом случае стволы должны выдержать десятки тысяч выстрелов прежде, чем в них возникнут раковины. На первом этапе появляется точечная, малозаметная сыпь, затем она расширяется и распространяется, а затем возникают раковины.

Сыпь и раковины в гладких стволах охотничьего оружия, образованные в течение длительного периода, влияния не показатели боя дробью практически не оказываются, если геометрия стволов не нарушена. Но ружье с такими стволами придется гораздо внимательнее и значительно дольше чистить, и оно прослужит очень долго.

Однако шустовать гладкие стволы весьма нежелательно, так как результат непредсказуем, а стенки стволов могут быть ослаблены.

Раковины в стволах нарезного охотничьего оружия – печальный фактор необходимости замены поврежденного ствола карабина или блока стволов штуцера или двойника. Но работа эта настолько трудоемка, что целесообразна только в редких случаях, например для дорогого экземпляра. Понятно, что она должна выполняться только самой фирмой-изготовителем, иначе оружие ничего не стоит.

Раковины в стволе — приговор?

Rus77

Такая проблема — стара как оружейный мир, раковины. То что стрелять можно, я уже почитал и понял. Но как быстро они будут дальше расти? Насколько долго еще можно пользоваться ружьем? Настрел планируется до 300 в год. ТОЗ-Б все стволы в раковинах. ТОЗ-54 легенькая сыпь за патронниками.

Виталий А

А кто сделал такое заключение, что стрелять можно? 😊
Предел прочности зависит от глубины раковин, а как быстро они дальше будут развиваться — решаете вы, регулярностью чистки.

легаш

Согласен,если будете регулярно чистить,раковины не увеличаться,но перед стрельбой всё таки стволы лучше отдать на осмотр опытному оружейнику 😛

Screamer_12

стреляйте небольшими навесками.

Rus77

А кто сделал такое заключение, что стрелять можно?
я практическими опытами, стреляю стандартными патронами. Ничего не поддуло. Просто сколько долго еще можно?

PalFed

Что тут сказать.
Одно из моих ружей лет 25 стреляло без раковин, потом они появились, потом ружьё перешло ко мне и ещё лет 25 стреляет и думаю отстреляет ещё лет «дцать» без проблем. Чистить конечно приходится потщательней чем новое.

Rus77

Понятно. Буду беречь «старичка».

jf

С раковинами стрелять можно однозначно. Но и удивляться, когда ствол внезапно разорвёт (причём не подует, а именно разорвёт), не следует.

Rus77

Как определить тогда предел эксплуатации? Раковины бывают разные. Какая глубина уже предельная?

worobej

Rus77
Какая глубина уже предельная?
Знакомые ездили в Ахазию на перепела.
У местного сопровождающего был ТОЗ БМ со сквозными раковинами в середине ствола, частично запаянные оловом. Он шутил: «Газоотводные отверстия».
Шутки шутками, но на охоте старались держаться от него подальше, хоть тот и стрелял полузарядами.

klyepan

Заряжай дымарём.Тогда особо боятся нечего будет.

Ivolgun

Всё правильно, только одному Богу известно, когда усталый и ослабленный коррозией металл стволов не выдержит нагрузки и разорвётся. Имейте в виду, что происходит это всегда в самый неожиданнй момент. Следует учитывать и то, что у ружей с изношенными стволами обычно и механизм запирания тоже имеет износ, изнашиваются, также, и бойки, курки, шептала, пружины, предохранитеи и т.д.. Всё это тоже надо учитывать.

PalFed

Ivolgun:

у ружей с изношенными стволами обычно и механизм запирания тоже имеет износ, изнашиваются, также, и бойки, курки, шептала, пружины, предохранитеи и т.д

Это не всегда так. Стволы ухайдакать проще простого, а механизмы могут остаться практически новыми. Частенько с таким сталкивался.

Ivolgun

Согласен, бывает. У меня был Зимсон без малейшего намёка на шат, а нехромиванные стволы его быстро ржавели изнутри, несмотря на очень тщательную и постоянную чистку, хотя наружняя их поверхность выглядела как новая. Потом, в один прекрасный момент, сломалась пружина в механизме и спусковые крючки стали свободно болтаться, хотя ружьё продолжало стрелять. И, всё-таки, ресурс прочности стволов во много раз превышает таковой ресурс механизма ружья. Стволы любого ружья выдержат сотни тысячь выстрелов, правда при постоянном уходе за ними, а механизмы простых рядовых ружей разбалтываются, часто, уже при нескольких тысячах выстрелов.

Rus77

а глубине раковин, есть параметры?

dgek8

У БМ стволы такой толщины,что там до разрушения -ооочень далеко. Надо смотреть…
А 54-если смазывать и чистить -точно на всю жизнь хватит.

раковины в стволах ружья Зауэр

yra111

Поясните пожалуйста, на что влияют раковины в стволах ружья (Зауэр 1932 г/в)

Ерофей

Влияют на прочность стволов.

yra111

Ерофей
Влияют на прочность стволов.

т.е, если я правильно понял, на «качество стрельбы» это не влияет?

Conduktor

Прогноз:
Вопрос:

Поясните пожалуйста, на что влияют раковины в стволах ружья
Ответ:
Влияют на прочность стволов.
В:
т.е, если я правильно понял, на «качество стрельбы» это не влияет?
О.: Скорее всего влияет, не в лучшую сторону, естественно!
В.: Насколько сильно?
О.: Я не знаю.
В.: А кто знает?
О.: Во-первых раковины бывают разные, во-вторых — в разных количествах, и в-третьих — НИКТО НИКОГДА это не измерял и измерить врядли сможет
В.: Почему?
О.: Потому, что если стрелять из ружжа одним патроном но каждые 10-20-30 лет, то здохнет патрон, а если из разновозрастных ружей — то они и новые разные встречаются.
В.: И что делать?
О.: Не заморачиваться, НО учитывать, что ружьё старше вас(Магнум и полу-маснум — не его тема).

Думается мне что это будет как-то так. 😊

vano-sha

не влияет ни на что , но чистить надо сразу после стрельбы

Hanter Seb

не влияет ни на что
Видел ствол с такими глубокими раковинами, что его «переломили» на коленке. А давление в 700 атм, не игрушка.

баба_маня

ещё на цену ружжа

classhunter

На психическое состояние владельца-раковины на «мозги капают» 😊
Если глубокие-опасно. Лично я был свидетелем как на весенней охоте у товарища «порвало» Дарн-парвый ствол ближе к дулу. До этого я его смотрел, в стволах была жуть…

CoreWall

Зато адреналин какой !
Вкладывать патрон в ружье почти столетней давности, не высокого разбора, с раковинами, после выстрела пальцы на месте — уффф… хорошо !!

vano-sha

ну глубину раковин надо оценивать и их количество тоже причем трезво

Strelezz

CoreWall
Зато адреналин какой !
Вкладывать патрон в ружье почти столетней давности, не высокого разбора, с раковинами, после выстрела пальцы на месте — уффф… хорошо !!

.
Ружью — 104 года ,раковины есть , тогда стоило 65 рублёв .
Вопрос : Какой это разбор и можно ли стрелять ?? 😛

Как избавится от раковин ствола снаружи

Vitalij11111

Люди, посоветуйте,как избавится от раковин снаружи ствола. Хочу воронить ствол,а его словно моль поела.Раковины мелкие,но хочется ,чтоб ствол был совсем гладкий.Припой и разные холодные сварки отпадают-на них не ляжет воронение.

Robust

Ну если очень хочется, то токарный станок…. ну или наждачная бумага….
Шутка.
Извините, но кроме грубых методов вряд ли что-то есть……….

Kasiak_P

Да только стачивание.

ПЕРЕЦ

а если стальную пыль смешать с эпоксидкой а ?

ЕмАл

ПЕРЕЦ
а если стальную пыль смешать с эпоксидкой а ?

а это зачем

aab

ЕмАл
а это зачем
замазку делать, шурум-бурум 😊

алхимик

ПЕРЕЦ
а если стальную пыль смешать с эпоксидкой а ?

а потом заворонить?))))

ПЕРЕЦ

штоб воронение легло

алхимик

Отличный совет)))

Сан-Саныч

Все неправильно!
Шпаклюем эпоксидкой, а потом берем баллон автомобильной краски..и ровным слоем..с промежуточной сушкой..
И нах это ворронение 😀

алхимик

офф саныч — дверь взломал*?

Сан-Саныч

Все, полтора коаря как с куста и новая тема для хронек 😊

алхимик

мелкомы ввалил?
у миня тёщща так попала с щеколдой)) я ржал а она абиделась))

Merlin

Такой вопрос: при стачивании наждаком раковин происходит равномерное по длине, но неравномерное по диаметру утоньшение стенок ствола. При том, что в самом тонком месте толщина стенок меньше миллиметра, не приведет ли это к: 1-нарушению характеристик боя ружья и 2-повышению риска разрыва ствола в самом тонком месте?

Black Angel

если ружье советское то стачивайте и не бойтесь. Там запас большой!!! ничего не произойдет! Проверено!

winnetou

Дык не совецкое (на кортинке).

Самое тонкое место в конце патронника. Его можно замерить или вычислить, и принять решение точить иль нет. Глубену раковин тоже можно померить, она окажется на удивление маленькой. Самые глубокие можно до конца не точить. Их будет мало и после полировки и воронения их заметно не будет, разве если присмотрецца. И клейма не сотри.

ПС А вообче, хорошо его черви поели. 😞

ПЕРЕЦ
а если стальную пыль смешать с эпоксидкой а ?
ПЕРЕЦ
штоб воронение легло


жесть!!! 😀

Merlin

Самое тонкое место в конце патронника.

Упссс! Я читал, что самое тонкое место — примерно в 10-15 см от ддульного среза и составляет 0,6-0,7 мм. Так если снять пару десятых, то вообще получится 0,4-0,5 мм. Тонковато, мне кажется.

ЕмАл

Merlin
примерно в 10-15 см от ддульного среза

Это в зависимости от ДС 😊

Henry

Ничего кроме как аккуратно вшлифовать разными номерами шкурок, постепенно уменьшая образивность, вряд ли можно предложить. Для интенсификации процесса воспользуйтесь абразивными сеточками для вибрационных шлифмашинок, они то же есть разных номеров. Сколько снять — вам должна подсказать интуиция, иногда раковины лучше оставить. При оксидировке «ржавым лаком» часть из них будет скрыта слоем покрытия и ствол станет очень неплохо выглядить.

winnetou

Merlin
Упссс! Я читал, что самое тонкое место — примерно в 10-15 см от ддульного среза и составляет 0,6-0,7 мм. Так если снять пару десятых, то вообще получится 0,4-0,5 мм. Тонковато, мне кажется.

Возможно Вы правы, я подразумевал самое уязвимое и, ни дай Бог, вслучае чего опасное место. При выстреле здесь максимальное давление и большой перепад в толшинах стенок.

Черномор

Merlin
Такой вопрос: при стачивании наждаком раковин происходит равномерное по длине, но неравномерное по диаметру утоньшение стенок ствола. При том, что в самом тонком месте толщина стенок меньше миллиметра, не приведет ли это к: 1-нарушению характеристик боя ружья и 2-повышению риска разрыва ствола в самом тонком месте?

Если руками шлифовать — все будет равномерно.

ПЕРЕЦ

а самое правильное будет ничего не трогать, эти раковины история ружья

Черномор

Смотря какое оружие и для чего.

Strelezz

Раковины снаружи — это фигня … Вот как избавиться от раковин унутри , вот это ВОПРОС … Тому кто найдет необременительное решение этой задачи — памятник прижизненно . Из ствольной стали … 😊

Патроны для дробовика — Блог SHTF — Modern Survival

shotgun tricks shotgun tricks

Bull Busters, Buck Busters, Poor Man’s Slug, Ringers. Независимо от используемой номенклатуры, все эти разговорные выражения относятся к методу преобразования патронов дробовика, который мы собираемся называть «нарезанными патронами дробовика». Это патроны для дробовика, вырезанные по окружности внешнего корпуса. Когда эти нарезанные снаряды выстреливают, они превращают сам патрон дробовика (обычно заполненный птичьей дробью) в де-факто «пулю».«Отличная идея, да; но зачем кому-то это делать?

Дрю, писатель

Почему люди режут патроны для дробовика

Концепция обрезного патрона для дробовика существует очень и очень давно. Мой дед рассказывал мне о том, что когда он рос в горах Адирондак во время Великой депрессии, они не могли позволить себе иметь несколько пистолетов и боеприпасов.

how to make cut shells how to make cut shells

Чтобы мясо оставалось на столе, семейный одноствольный дробовик Iver Johnson 12 калибра с открытым стволом приходилось использовать для всего: от борьбы с вредителями и охоты на мелкую дичь и охоту на крупную дичь.Обычно все, что у них было, — это заряды птичьего полета, поэтому старые гильзы для дробовиков из вощеного картона были преобразованы в нарезанные гильзы и использовались вместо пули для охоты на белохвостого оленя.

Мой дед забил своего первого оленя дробовиком, и многие другие твари упали на него и на тот старый дробовик, используя тот же метод. Это было эффективно и недорого — два качества, которые хорошо себя зарекомендовали в бедном регионе в неподходящее время.

И, конечно же, это хорошо отражается на мышлении подготовки к чрезвычайным ситуациям.Сделано со всем, что у вас есть — и если все, что у вас есть, это горстка выстрела птицей №6, это способ превратить менее смертельное ранение выстрелом птички в решающее и чистое убийство.

Однако существует потенциально серьезная опасность. Так что использовать его определенно следует только в экстренных ситуациях. Давайте копнем глубже.

«Как» гильзы для дробовика

cut shotgun shells cut shotgun shells

Только для информационных целей — не пробуйте это дома.

Как изготовить нарезные патроны для дробовика? Очень просто, правда. Возьмите удобный режущий инструмент и обрежьте гильзу ружья по периметру. Сделайте два разреза на противоположных сторонах корпуса, на всем протяжении только внешнего корпуса. Не врезайтесь внутрь корпуса; вы не хотите их беспокоить. Убедитесь, что два разреза не соприкасаются — оставьте между ними полоску материала, достаточную для того, чтобы гильза ружья держалась вместе.

Однако вы хотите, чтобы оставшийся соединительный материал оставался достаточно тонким, чтобы он легко отделялся при обжиге.Лучшее место для выполнения резки — это часть «амортизатора» внутреннего пыжика для дроби — так вы не сможете разрезать лепестки пыжа и повсюду упадет куча дроби. При таком разрезе риск попадания в ту часть снаряда, в которой находится пороховое топливо, минимален. Прорезание ножа не должно быть опасным, если он не искры; Самая серьезная опасность заключается в том, что порох может быть сброшен, а затем воспламенится, что может оказаться ужасно неудобным.

how to make cut shells how to make cut shells

Следует серьезно отметить, что разрезанные патроны не должны использоваться в дробовике с многозарядным дробовиком, а именно с помповым, полу- или рычажным действием. Они почти всегда проходят через трубчатые магазины, а гильзы поднимаются в патронник с помощью ряда рычагов, рычагов и упоров для патронов. Все эти части являются главными антагонистами при ловле и разрыве гильзы вашего дробовика, которая в основном прорезана, блокирует действие или разбрасывает содержимое гильзы повсюду. По этой причине концепцию разрезания гильзы действительно следует использовать только в дробовиках с разрывным открыванием.Береженого Бог бережет.

Зачем резать патроны для дробовика?

how to make cut shells how to make cut shells

Зачем вам делать такую ​​модификацию идеального и в остальном полезного патрона для дробовика? Потому что разрезанный патрон для дробовика по существу превращает столб выстрела в одну большую пулю в пластмассовом гильзе. Сама по себе Birdshot имеет очень плохие проникающие качества, особенно когда вы добираетесь до дальности более 10-15 ярдов или около того.

На этих дистанциях выстрел превращается из относительно сплошного столба гранул в быстро рассеивающийся узор, который становится больше по мере удаления от цели.Хотя это замечательно для съемки движущейся мелкой дичи, такой как раскрасневшаяся куропатка, летящая на полном газу, это гораздо менее оптимально для отправки крупной дичи. Маленький выстрел очень легкий и не сохраняет достаточно энергии или скорости, чтобы проникнуть достаточно глубоко через более тяжелых существ, чтобы нанести заметный ущерб костной структуре или жизненно важным органам.

Режущая оболочка выполняет следующее. Он удерживает массу легких выстрелов в сгустке, заключенном во внешнем корпусе ружья. Это предотвращает рассеивание выстрела и создает большую, тяжелую, концентрированную «пулю», которая может проникнуть глубже, чем просто выстрел.Мне сказали, что он действует очень похоже на патроны для ручного огнестрельного оружия, сделанные Глейзером. Он позволяет снаряду пробить цель, а затем произвести разрушительную серию выстрелов.

Связано: Дробовики — лучшее огнестрельное оружие SHTF?

Это вызывает массивное повреждение тканей, за которое было бы адски платить, если бы он находился рядом с жизненно важным мягким органом. В сети есть много историй о людях, стреляющих в оленей в котельной из разрезанного панциря, и олени просто перестают продолжать то, что они делали.Мгновенно. Это потенциально огромное преимущество, когда у вас есть ограничения на боеприпасы, и стоит учитывать, когда вы находитесь в чрезвычайной ситуации.

Почему нельзя резать патроны для дробовика

how to survive how to survive

Почему именно в экстренных случаях? Потому что разрезанные снаряды могут быть очень опасными. Не из-за взрыва или разрушения снарядов дробовика, когда вы стреляете в них, а из-за условий избыточного давления.

Как? Что ж, согласно моим верным суппортам Vernier, наружный диаметр гильзы для дробовика 12-го калибра равен 0.789 ”. Стандартный диаметр ствола ружья 12-го калибра составляет 0,729 дюйма. Видите, к чему я клоню? Внешний кожух корпуса — та часть, которая движется по каналу ствола вместе с выстрелом — должна сжиматься на 0,060 дюйма, или почти 1/16 дюйма, в то время как оно опускается по каналу ствола за счет огромного скачка давления от пороха позади него.

Достичь такого сжатия непросто, поскольку внутренняя часть корпуса заполнена дробью, и дробь не является такой сжимаемой. Когда разрезанный снаряд ускоряется вниз по стволу, когда его сжимают со всех сторон, давление внутри ствола, которое на самом деле не рассчитано на большое давление, резко возрастает.

Форсунка

К счастью, у большинства ружей есть так называемый «форсунный конус», который представляет собой длинную заостренную часть внутренней части ствола. Это постепенно приводит к снижению диаметра ствола патронника примерно с 0,79 дюйма до диаметра ствола. Если диаметр ствола резко изменился, вы дали на руки 12-канальную гранату. Но это спасительное изящество разрезанной скорлупы, если уж на то пошло; это позволяет постепенно сжимать срезанный снаряд «снаряд».

Однако следует помнить об одном: не все ружья имеют одинаковые конусы отжима. То, что сработает в одном ружье, как смазанная молния, может сработать в другом. Это причина, по которой я говорю вам не делать этого, если у вас нет чрезвычайной ситуации.

Чок для дробовика

Вы также должны помнить о дросселе на конце ствола дробовика. Чок — это еще одно сужение в стволе, которое помогает регулировать конус выстрела за счет большей затяжки канала ствола.Усовершенствованные дроссели цилиндров представляют собой минимальные дросселирования и обеспечивают наименьшее сужение. Модифицированные и полные штуцеры обеспечивают постепенное уменьшение диаметра ствола — полный диаметр штуцера составляет 0,689 дюйма, сжимая корпус еще на 0,040 дюйма, обеспечивая гораздо большее давление. Конечно, это конец ствола, и это несколько решает проблему, но все же создает потенциальную проблему. Чем больше открывается заслонка, тем лучше. Снаряды, проходящие сквозь ограничения в канале ствола, также увеличивают отдачу.

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, это то, что гильза дробовика может стать незащищенной, когда она движется по каналу ствола, а колонна выстрела проталкивается через разрезанный корпус.Остатки корпуса могут остаться ВНУТРИ канала ствола орудия. Нажатие на спусковой крючок на другом патроне дробовика без очистки канала ствола приведет к тем же результатам, что и блокировка канала ствола у .30-06 или любого другого калибра. Это означает в лучшем случае катастрофическое ружье-бу-бу, в худшем — взрывающееся ружье и раненого или мертвого стрелка / прохожих. Итак, это проблема номер два с разрезанными патронами, и еще одна причина, по которой следует избегать повторения дробовиков, если вам нужно использовать этот трюк. Всегда, всегда, ВСЕГДА проверяйте канал ствола каждый раз после того, как вы уроните молоток на разрезанную гильзу.

Выбор ружья для использования

how to make cut shells how to make cut shells

Это случай «Делай, как я говорю, а не как я». В этой статье я пробовал стрелять нарезанными снарядами. Я решил сделать абсолютное минимальное количество, чтобы сделать один «тест на опасность», а затем собрать группу из трех выстрелов для проверки точности.

Я позаимствовал у своего брата дробовик H&R с разрывным открыванием 12-го калибра, так как у него было несколько вещей, которые помогли мне в тестировании:

  1. у него не было дульного сужения, так как он укоротил ствол до 20 дюймов,
  2. он нашел очень умный способ установить прицел с красной точкой, который дал мне хорошую точную точку прицеливания,
  3. это был одиночный — дробовик — нет движущихся частей, которые могли бы поймать мой патрон и разорвать его, и
  4. это было недорогое ружье, и если бы я взорвал его, проверяя его, мне не пришлось бы вытаскивать столько же из моего кошелька, чтобы замените его (при условии, что мои медицинские счета не были слишком высокими).

Тестирование Cut Shell

У нас была частично открытая коробка гильз Winchester 2 3/4 дюйма, снаряженная патронами общего назначения 7 ½, низкими латунными патронами. Я вытащил пять из них и с помощью универсального ножа разрезал четыре из них для проверки. Поднесенный к свету, я мог видеть только темную полосу пластикового пыжа. Используя это как ориентир, я вырезал чуть ниже, примерно на 1 дюйм от края раковины.

Связанные: Работающие материалы: Ружье Remington Model 870

Я обнаружил, что оболочка действительно растягивается, если хотите, при разрезании.Я бы сказал, что пыж немного напряжен. Это придавало моим патронам необычный вид согнутой формы — и определенно гарантировало, что они не пройдут через повторяющийся дробовик; они бы наверняка разорвались.

how to make cut shells how to make cut shells

Мой отец пришел на яму поиграть в фотографа и присмотреть за вещами на случай, если что-то пойдет не так. Береженого Бог бережет! Мы направились к песочнице и набрали еще несколько единиц огнестрельного оружия, прежде чем выкопать H&R и четыре изуродованных гильзы, которые я сделал.Мы установили пару бумажных мишеней на расстоянии 25 ярдов и откопали камеру. Сделав пару фотографий, я снял прицел на случай, если ружье взорвется (в этом случае дешевле). Я протянул пистолет на расстоянии вытянутой руки, повернул голову и тело в сторону, направив его на берег, и нажал на курок.

Стрельба из снарядов

Пистолет выстрелил, никаких проблем. Я украдкой взглянул и обрадовался, увидев, что в моих руках нет дробовиков с карабинами; все выглядело нормально. На берегу была трещина, куда попал снаряд, так что я знал, что что-то вышло из конца штуки.Я открыл ствол. Пушка открылась плавно, но эжектор не сработал, оставив меня с застрявшим в патроннике корпусом ружья. Интересный. Мне пришлось собрать свою дальнобойную удочку и вытащить ее из дульного конца.

how to make cut shells how to make cut shells

При осмотре выяснилось, что дешевое алюминиевое основание корпуса немного вздулось. Достаточно было просто воткнуть корпус в патронник и противостоять давлению эжектора. Не было ни выступов ствола, ни мест, застрявших в стволе; все было выполнено по мере необходимости.Ободренный, я установил прицел, зарядил еще один разрезанный снаряд и выстроился в линию для некоторой небрежной работы с точностью.

Результаты

Результаты? На удивление хорошо! Три снаряда попали в цель в приятной близости. Неплохо, если учесть, что я сделал их с нулевой точностью, сидя за кухонным столом с универсальным ножом.

Группа из трех огромных дыр резко выделялась от цели скоплением около 4 дюймов в поперечнике. Отдача была очень управляемой, откровенно говоря, гораздо меньшей, чем я ожидал.Фактически, отдача была не намного больше, чем у последующего стандартного контрольного снаряда, который я применил сразу после. Затем я откопал три федеральных «максимума» 2 3/4 дюйма по 1 унции. пули, которые я привез с собой. Я хотел опробовать их в качестве контроля — проверить, может ли точность нарезанных патронов соответствовать точности реальной сделки. Как выяснилось, нарезанные снаряды стреляли не хуже настоящих пули. Вероятно, это связано с уменьшением отдачи — 1 унция. пули действительно вылетели из этого легкого дробовика.

shotgun shells cut shotgun shells cut

Настоящие пули группировались почти за пределами бумаги, далеко от точки прицеливания; нарезанные снаряды находились всего в паре дюймов слева от точки прицеливания. На фото ниже группа слева была из разрезанных снарядов, справа настоящие пули. Кстати, патроны на латунной основе прекрасно выбрасываются из дробовика; Я предполагаю, что дешевые гильзы Wal-Mart с алюминиевым корпусом не подходят для этого конкретного ружья.

Вывод для гильзы для дробовика

По причинам, которые я объяснил выше, я не буду использовать нарезанные снаряды для общего использования.Мое любопытство удовлетворено после того, как я попробовал их для целей этой статьи. Тем не менее, полезно знать, что есть альтернатива пули для дробовика, которую можно использовать в тяжелых чрезвычайных ситуациях. Стандартная дробь — даже картечь — просто не оптимальна для отправки крупной дичи на большие расстояния. Хотя я не смог провести никаких баллистических испытаний (кто-нибудь должен выслать мне рецепт баллистического желатина!) Или охоты на крупную дичь с нарезанными снарядами, я не сомневаюсь, что они будут значительно лучше по сравнению с Birdhot при точном размещении выстрела и требуется более глубокое проникновение.Я бы охотился с ними на оленей в мгновение ока, если бы мне нужно было прокормить семью.

Итак, сделайте мне одолжение — не делайте этого, если это все, что у вас есть, и фишки действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опустели. Возможность выстрелить в дробовик или проткнуть тело не стоит. Но держите это в памяти, как маленькую уловку, которая когда-нибудь может сохранить вам и вашей семье жизнь или безопасность. Поверьте, все работает нормально … в дробовике моего брата. Если подумать, давайте просто сократим это до «Не делай этого».

Хотите больше информации о ружьях? Прочтите Shotguns: A Complete Guide , написанным другим писателем SHTFblog Стива Марквита.

Вопросы? Комментарии? Отключить звук в комментариях!

Cheap Bulk Ammo at Lucky Gunner Cheap Bulk Ammo at Lucky Gunner

.

Пистолет для степлера, пистолет для уплотнения и четырехствольный дробовик

В своей оригинальной форме K-441 [Клинта] представляет собой пистолет для уплотнения, способный наносить силиконы, смолы и жидкую резину из резервуара со сжатым воздухом. Он точный, мощный, обладает огромной емкостью и выглядит странно в стиле стимпанк даже для стандартов оружия для конопатки. Это не обычный пистолет для уплотнения; это устройство было сделано из степлера. Да, еще стреляет из дробовика из четырех нарезных стволов.

Это устройство, стреляющее свинцом, сталью и клеем, начало свою жизнь как обычный скобозабивной пистолет с обычным усилием в 23 фунта, которое вы найдете в этих пистолетах.Добавив несколько пластин, намотав вручную пружину и фрезеровав несколько деталей, [Клинт Вествуд] превратил этот основной пистолет в устройство, которое могло стрелять одним патроном калибра 0,410. Практический выстрел в дробовиках, но все же серьезный удар.

Rifiling

С идеей дробовика из штапельного пистолета в рулоне [Клинт] продолжил строительство, добавив еще несколько стволов, каждый из которых нарезен. Инструмент для нарезания стволов представляет собой самостоятельную хитрость, начиная со стального стержня, оборачиваемого вокруг большей трубы и прикрепляемого на место.К этому шнекоподобному устройству было прикреплено буровое долото, ствол был установлен в зажимном приспособлении, и резец медленно перемещался вверх и вниз по стволу. Результаты впечатляют для чего-то, что, вероятно, было сделано с оборудованием от Harbour Freight, и после небольшой очистки [Клинт] получил квартет нарезных стволов.

В окончательном варианте К-441 вмещает четыре патрона калибра .410, заряженных птичьей дробью или пулями. Индексация ствола производится вручную, но у этого устройства есть предохранитель, так что, я думаю, он у него есть.

Видео ниже, и, как и в случае со всеми нашими конструкциями оружия, вы можете жаловаться в комментариях на то, насколько толстые и / или глупые американцы, или как сам сатана не смог придумать устройство такого концентрированного зла. Вы также можете игнорировать эти комментарии. Угадайте, какой из них мы предлагаем?

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *