Против кого запрещается применять оружие: Применение специальных средств и огнестрельного оружия

Содержание

Применение специальных средств и огнестрельного оружия

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных Законом “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации”.

Охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан:

  • предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;
  • стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным;
  • обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить о происшедшем в возможно короткий срок органы здравоохранения и внутренних дел;
  • немедленно уведомить прокурора о всех случаях смерти или причинения телесных повреждений.

Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

Применение охранником физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность.

Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

На частную охранную деятельность распространяются правила применения специальных средств, установленные Правительством Российской Федерации для органов внутренних дел Российской Федерации.

Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:

  • для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
  • для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
  • для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

  • для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
  • для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
  • для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.

О каждом случае применения огнестрельного оружия охранник обязан незамедлительно информировать орган внутренних дел по месту применения оружия.

Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств

1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:

1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;

2) при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.

2. Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца;

2) не допускается применение водометов при температуре воздуха ниже нуля градусов Цельсия;

3) не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях;

4) установка специальных окрашивающих средств на объекте осуществляется с согласия собственника объекта или уполномоченного им лица, при этом сотрудником полиции принимаются меры, исключающие применение указанных средств против случайных лиц.

3. Применение водометов и бронемашин осуществляется по решению руководителя территориального органа с последующим уведомлением прокурора в течение 24 часов.

4. Иные ограничения, связанные с применением сотрудником полиции специальных средств, могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

5. Допускается отступление от запретов и ограничений, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если специальные средства применяются по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Ст. 29 Закон РБ О милиции Применение и использование оружия 263-З от 17.07.2007 г. Закон Республики Беларусь Об Органах Внутренних Дел Статья 29 (Закон РБ Об ОВД ) Комментарий

Сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение оружия, то есть на производство выстрела (выстрелов) из него, в отношении лица:

совершающего нападение на сотрудника органов внутренних дел и (или) иного гражданина, когда их жизнь или здоровье подвергаются опасности;

совершающего нападение в составе группы или нападение, сопряженное с применением оружия либо взрывов, поджогов и иных общеопасных способов, использованием транспортных средств, машин или механизмов, на жилые помещения или иные законные владения граждан, помещения, иные объекты организаций, войсковой или служебный наряд органов внутренних дел, на лиц или объекты, охраняемые органами внутренних дел;

совершающего действие, непосредственно направленное на насильственное завладение находящимися у сотрудника органов внутренних дел оружием, боеприпасами к нему, боевой и специальной техникой или специальными средствами;

совершающего захват или удержание лица в качестве заложника;

застигнутого при совершении действий, указанных в абзацах втором–пятом настоящей части, и пытающегося скрыться, когда в целях избежания задержания это лицо применяет (угрожает применением) оружие, взрывчатое вещество, взрывное устройство или другие предметы, представляющие опасность для жизни или здоровья сотрудника органов внутренних дел или иных граждан;

совершающего побег из-под стражи, конвоя;

не подчинившегося законному требованию сотрудника органов внутренних дел немедленно сдать (положить) оружие, взрывчатое вещество, взрывное устройство или другие предметы, применение которых может угрожать жизни или здоровью сотрудника органов внутренних дел или иных граждан.

Совершение лицом действий, правомерно запрещенных ему сотрудником органов внутренних дел и выражающихся в попытке приблизиться к сотруднику органов внутренних дел ближе указанного расстояния, достать что-либо из одежды или ручной клади, либо иных действий, которые могут быть истолкованы сотрудником органов внутренних дел как угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья его или иных граждан, предоставляет сотруднику органов внутренних дел право применить оружие в соответствии с настоящим Законом.

Сотрудник органов внутренних дел имеет право на использование огнестрельного оружия, то есть на производство выстрела (выстрелов) из него, для:

подачи сигнала тревоги или вызова помощи;

обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни или здоровью граждан;

остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель не подчиняется заведомо очевидным для него законным неоднократным требованиям сотрудника органов внутренних дел об остановке транспортного средства и его действия создают реальную угрозу жизни или здоровью граждан либо имеются достоверные данные о том, что транспортным средством управляет лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление.

Сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение оружия, в том числе огнестрельного, и на использование огнестрельного оружия также в иных случаях, определяемых Президентом Республики Беларусь.

Сотрудник органов внутренних дел вправе привести оружие в готовность к стрельбе, если считает, что в создавшейся обстановке не исключена возможность его применения или использования.

Запрещается применять или использовать оружие:

при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица;

в направлении складов (хранилищ), содержащих огнеопасные, взрывоопасные, а также сильнодействующие ядовитые вещества, и средств транспортировки этих веществ;

в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения или иных действий, угрожающих жизни или здоровью граждан.

Американцы и оружие: семь наглядных графиков

4 октября 2017

Автор фото, Getty Images

Самое масштабное массовое убийство в истории США снова подняло вопросы в отношении прав на владение огнестрельным оружием и введения более жестких ограничений на его продажу.

По данным исследования 2017 года, около 40% американцев говорят, что они владеют оружием или живут в семье, где имеется оружие; число убийств с применением огнестрельного оружия в США является самым высоким в развитых странах мира.

Сколько американцев гибнет от пуль по сравнению с другими странами

Более 11 тысяч американцев были убиты в США в 2016 году из огнестрельного оружия. Это составляет около двух третей всех случаев насильственной смерти, в число которых входят умышленные убийства, а также убийства по неосторожности.

Где в мире больше всего владельцев оружия

Хотя точные данные об этом получить трудно, США по этому параметру твердо занимают первое место в мире, так как американцы имеют на руках примерно 270 млн единиц оружия.

В Европе по числу единиц оружия на душу населения лидируют Швейцария и Финляндия. В обеих странах сохраняется служба в армии по призыву для всех мужчин старше 18 лет.

Какова статистика массовых убийств в США

С 1982 года в США отмечено более 90 случаев массовых убийств с применением огнестрельного оружия — в эту статистику попадают случаи, когда в результате беспорядочной стрельбы по людям были убиты четыре человека и более.

Однако общее число погибших в этой категории преступлений составляет лишь крохотную долю от общего числа смертей, причиненных посредством огнестрельного оружия.

В 2015 году число самоубийств при помощи огнестрела почти вдвое превысило число убийств с применением огнестрельного оружия, а за последние годы число таких самоубийств растёт.

Самоубийства с применением огнестрельного оружия составляют почти половину всех самоубийств в США, по данным Центра по контролю и предотвращению заболеваний и Американского фонда предотвращения самоубийств.

Исследование 2016 года, опубликованное в издании American Journal of Public Health, обнаружило явную связь между количеством оружия, которым владеют граждане в разных штатах, и числом самоубийств с применением этого оружия.

Оружие какого типа убивает американцев

В большинстве массовых убийств последнего времени, например, при бойне в ночном клубе в Орландо и в школе Сэнди-Хук в Коннектикуте, использовались полуавтоматические винтовки. Целый арсенал таких винтовок был обнаружен в номере отеля в Лас-Вегасе, откуда вел стрельбу по людям Стивен Паддок.

Ряд американских штатов ввели полный запрет на штурмовые автоматические винтовки, а из открытой продажи они были изъяты в течение десятилетия до 2004 года.

В то же время большинство убийств с применением огнестрельного оружия совершается, по данным ФБР, при помощи пистолетов.

Сколько стоит оружие

Гражданам стран, где оружие запрещено к продаже, бывает трудно понять, насколько дешево обходится покупка оружия в США.

Пистолеты, которые входили в арсенал Паддока, обнаруженный в его гостиничном номере, стоят порядка 200 долларов за штуку — столько стоит дешевый ноутбук. Такие пистолеты можно приобрести в специальных оружейных магазинах.

Полуавтоматические винтовки, также найденные в номере Паддока, стоят дороже — около 1500 долларов. Учитывая, что Пэддок имел при себе в гостинице 23 единицы оружия, а еще 19 единиц были найдены у него дома, он мог потратить более 70 тысяч долларов на снаряжение, включая оружие, боеприпасы, треноги, магазины и прицелы.

Кроме того, Паддоку пришлось, по всей видимости, модифицировать полуавтоматические винтовки таким образом, чтобы они могли вести огонь очередями.

Кто поддерживает запрет на продажу оружия

За последние 60 лет американцы резко меняли свое мнение по поводу запрета на приобретение пистолетов.

Данные об этом неполные, но они свидетельствуют, что поддержка такого запрета слабела со временем и теперь значительное большинство не поддерживает его.

Однако некоторые ограничительные меры пользуются поддержкой граждан с различными политическими взглядами, например, ограничение продаж психически больным людям или людям, которые находятся под наблюдением полиции.

В своих недавних высказываниях по поводу массовых убийств президент Трамп говорил, что обратится со временем к теме законов о продаже оружия. Белый дом заявил, что сейчас не время для дебатов о таких законах.

Президенту Обаме не удалось добиться принятия новых, более жестких законов о торговле оружием из-за сопротивления со стороны республиканцев в конгрессе.

Кто возражает против запретов на продажу оружия

Национальная стрелковая ассоциация США (НСА) ведет агитацию против всех форм контроля за продажей оружия в США и утверждает, что чем больше оружия на руках у населения, тем выше безопасность граждан.

НСА считается одной из самых влиятельных лоббистских групп в США. Она обладает крупным бюджетом, что позволяет ей влиять на конгресс.

В целом один из каждых пяти владельцев оружия в Америке состоит в НСА. Особенно широкой поддержкой ассоциация пользуется среди американцев, традиционно голосующих за Республиканскую партию.

По официальным данным, НАС тратит на лоббистскую деятельность около 3 млн долларов в год.

Эта таблица дает представление только о зарегистрированных выплатах законодателям, по данным Сенатского офиса публичных актов. НСА тратит еще многие миллионы долларов на поддержку избирательных кампаний тех кандидатов, которые выступают против мер по ограничению продажи огнестрельного оружия.

Нюансы владения гражданским оружием в России — Офтоп на TJ

Рассказываю, где можно носить, как транспортировать и как использовать с точки зрения закона и в реальности, чтобы не лишиться оружия и не сесть в тюрьму.

{«id»:84697,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii»,»title»:»\u041d\u044e\u0430\u043d\u0441\u044b \u0432\u043b\u0430\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u043c \u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk. com\/share.php?url=https:\/\/tjournal.ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii&title=\u041d\u044e\u0430\u043d\u0441\u044b \u0432\u043b\u0430\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u043c \u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/tjournal.ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/tjournal.ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii&text=\u041d\u044e\u0430\u043d\u0441\u044b \u0432\u043b\u0430\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u043c \u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/tjournal. ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii&text=\u041d\u044e\u0430\u043d\u0441\u044b \u0432\u043b\u0430\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u043c \u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/tjournal.ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041d\u044e\u0430\u043d\u0441\u044b \u0432\u043b\u0430\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u043c \u043e\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435\u043c \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438&body=https:\/\/tjournal. ru\/flood\/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

45 462 просмотров

В прошлом посте я рассказал о том, как купить оружие в РФ. Теперь давайте разберёмся, как им пользоваться, чтобы не получить проблем на ровном месте.

Возможно, вы мне не поверите, но российские законы, касающиеся владения оружием, а так же его применения (необходимая оборона, крайняя необходимость и прочие, не касающиеся защиты себя, других лиц и имущества), являются одними из самых либеральных в мире. Но тут, как говорится, «есть один нюанс»: как известно, «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения», и это работает в обе стороны. К сожалению, очень часто наши правоохранительные органы трактуют законы так, как им захочется, а суды их поддерживают.

Дисклеймер: я не юрист, большинство моих заключений в посте сделаны на основании изучения соответствующих законов и опыта других владельцев оружия. Я могу ошибаться.

Терминология

Как обычно, начнём с терминологии. Расшифровка терминов может быть неточной — я пытаюсь объяснить их своими словами, доступно для человека, далёкого от оружия.

  • Снаряжённое оружие — оружие, в котором находятся патроны (например, в магазине полуавтоматического оружия; магазин вставлен в оружие, если он съёмный). При этом в патроннике патрона нет, курок не взведён.
  • Заряженное оружие — оружие, в котором находятся патроны и при этом патрон находится в патроннике и (опционально) взведён курок.
  • Ношение оружия — нахождение где-либо со снаряжённым оружием.
  • Транспортирование оружия — нахождение где-либо с неснаряжённым оружием. При этом оружие должно быть в зачехлённом состоянии (в кобуре/чехле/кейсе/заводской упаковке) отдельно от патронов.
  • Самооборона — вообще, такого самостоятельного понятия нет. Это общий термин, охватывающий необходимую оборону (УК РФ 37) и крайнюю необходимость (УК РФ 39). Эти статьи включают защиту самого себя и своего имущества, но не ограничиваются этим. То есть, вы можете защищать не только себя, но и третьих лиц (и их имущество).
  • ЗоО — Закон об Оружии. Главный закон, регламентирующий оборот оружия.

Ношение длинноствольного оружия

Как я уже неоднократно писал, ношение длинноствольного оружия в РФ не предусмотрено. Это не совсем так.

Вы не можете ходить со снаряжённым ружьём по городу, однако можете, например, на стрелковом объекте (тир/стрельбище, если это не запрещено правилами объекта) или в охотхозяйствах.

В остальных случаях вы можете только транспортировать его — то есть, простыми словами, носить в чехле отдельно от патронов. Это даёт некий простор для самообороны — никто не может вам запретить 24/7 возить с собой условную Сайгу с полным магазином, если при этом магазин будет отсоединён от оружия. Расчехлить, присоединить магазин и дёрнуть затвор — дело пяти секунд при должной подготовке. Но не забывайте, что применение такого оружия для самообороны вне вашего жилища неправомерно. То есть, я бы рекомендовал его использовать только в том случае, когда у вас есть два варианта — тюрьма или гроб.

Другие охотники меня постоянно спрашивают «нафига ты носишь травмат на охоте, если у тебя с собой «настоящее» оружие» — вот именно поэтому и ношу.

Ношение ОООП (травматического оружия)

При ношении травматического оружия вы должны соблюдать следующие условия:

  • Оружие должно находиться в кобуре.
  • Оружие не должно находиться в заряженном состоянии. То есть магазин с патронами может быть в нём, но патрона в патроннике быть не должно.
  • Предохранитель должен быть включён, если он имеется. На револьверах и, например, на GM-102 (клон глока) предохранителя нет, поэтому к ним такое требование не предъявляется.

На некоторых пистолетах в теории есть некое противоречие с определением заряженного состояния. На большинстве европейских пистолетов, включая Grand Power T12 и подобные предохранитель можно включить только на предвзводе, т.е. немного отклонив курок. Технически при этом курок является частично взведённым, но переживать по этому поводу не стоит — до этого точно не докопаются, т.к. всё гражданское оружие, разрешённое к обороту в РФ проходит сертификацию, что исключает претензии к противоречию с законом.

Ношение ОООП запрещено:

  • При проведении митингов, демонстраций и подобных массовых публичных мероприятий.
  • При проведении религиозных обрядов. В церковь с пушкой лучше не заходить.
  • В образовательных учреждениях (кроме тех организаций, деятельность которых подразумевает ношение оружия — всякие военные обр. учреждения и т.д.).
  • В барах, ресторанах
  • В театрах, кинотеатрах и т.п., на спортивных мероприятиях — в общем, везде, где много людей.
  • В ТЦ и других объектах, которые имеют отношение к 35-ФЗ

Тут нужно обязательно добавить несколько разъяснений.

Все эти запреты не касаются людей, ответственных за охрану данных мест и мероприятий — то есть ЧОП.

Нарушение всех пунктов, кроме двух последних, наказуемо. Вам светит штраф и, скорее всего, лишение оружия и права обладания оным.

Прямого запрета на ношение оружия в кинотеатрах и в ТЦ нет, так что если вы сможете попасть на эти мероприятия с оружием — вы ничего не нарушите.

Однако, если место сколько-нибудь серьёзное (т.е. оборудовано металлодетекторами и охране на них не плевать), то вы туда не попадёте. Сталкивался на личном опыте — не пустили в ТЦ с пистолетом.

К сожалению, не смотря на отсутствие прямого запрета, организаторы подобных мероприятий (и владельцы ТЦ) имеют право не пустить вас с оружием. Я писал запрос в Росгвардию, и получил вот такой ответ:

Ответ Росгвардии на вопрос о правомерности нахождения в ТЦ с оружием. В ответе ссылаются на 35-ФЗ.

Перевожу с бюрократического на человеческий: для противодействия терроризму имеют право не пустить с оружием.

Каким образом это право поможет им защититься от террористов и других угроз — это отдельный вопрос. Преступник просто застрелит этого ЧОПовца, у которого, как правило, из оружия только резиновая дубинка, и пойдёт дальше. А легальных владельцев оружия (пусть и лишь резиноплюйного, но всё же имеющего возможность убить при должном мастерстве и везении), умеющих обращаться с оружием, на территории не будет.

Резюмируя вышесказанное: вас могут не пустить, но вы если вы сможете попасть на территорию — вам за это ничего не будет. Как попасть? Тут всё зависит от охранников. Можете задавить его интеллектом и знанием законов (обычно они ссылаются на ЗоО, в котором таких запретов нет), можете вызвать полицию, и, если полиция окажется не в курсе деталей 35-ФЗ, то вас, возможно, пропустят.

Владелец заведения имеет право (но не обязан) принять ваше оружие на хранение. Для этого должны быть соблюдены условия хранения, а условия для юр. лиц заметно отличаются от условий для физ. лиц. В общем, в большинстве случаев не примет.

В крайнем случае — оставляйте ствол в машине. Это незаконно, но если у вас никому нафиг не нужная тачка (как у меня), то ничего страшного не случится. Для таких случаев лучше иметь автомобильный сейф, я его упоминал в предыдущем посте.

Теперь про бары и рестораны. В ЗоО сказано следующее:

На территории Российской Федерации запрещаются:

<…>

ношение гражданами оружия

<…>

во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию

Закон об Оружии

Закон

Вот это очень непонятный пункт, в теории дающий полиции нехилый простор для творчества.

На практике, это означает, что нельзя находиться в таких заведениях в ночное время. То есть, если есть некий бар, в котором можно попить пивка, и вы зашли в него днём попить кофе, вам ничего за это не будет. А вот ночью — нельзя, даже если вы просто зашли попить кофе. И это логичное ограничение.

Теперь поговорим о состояниях, в которых нельзя носить оружие. В общем-то, их всего два: алкогольное и наркотическое опьянение.

Эти состояния определяются точно так же, как при вождении автомобиля: прохождением медосвидетельствования.

На мой запрос в Росгвардии ответили, что нахождение алкоголя в крови недопустимо совсем, но это не так, поскольку некоторое кол-во алкоголя может быть и в случае, если ты совсем не пил.

Фактически же, правила те же самые, что и для водителей: 0.16 промилле в воздухе или 0.3 промилле в крови — это максимум.

Про наркотики, напомню: многие вещества не выводятся из организма очень долго, вплоть до месяца. Если владеете оружием — лучше откажитесь от них совсем.

За нарушение — изъятие оружия, лишение права владения оружием и штраф.

В остальных случаях носить травматическое оружие можно. Я всегда, за исключением вышеперечисленного, ношу с собой пистолет, проблем не было.

Как транспортировать оружие?

Итак, вам нужно перевезти оружие из точки А в точку Б.

Если вы едете на машине, то длинноствольное оружие, как и было указано выше — в зачехлённом состоянии, отдельно от патронов. Для травматического есть два варианта: отдельно от патронов в зачехлённом состоянии или в снаряжённом состоянии на себе.

Если вы едете поездом (в т.ч. в метро), то ношение оружия в нём запрещено. Только транспортирование.

Лайфхак: чтобы превратить ношение травматики в транспортирование, достаточно вытащить магазин и положить его в карман. Перед входом в метро проделываете это действие (лучше максимально незаметно, чтобы не пугать людей) — и вы восхитительны!

Фактически, в метро создаётся лишь иллюзия безопасности. Я несколько раз ездил в метро и на электричках с оружием (всегда не в часы пик), и нашли его только один раз, хотя рамка срабатывала всегда. Расскажу о нескольких случаях.

1. Вёз охолощённый ТТ в рюкзаке (можно любому человеку без всяких разрешений). Подошёл охранник с ручным металлодетектором, поводил по рюкзаку и ничего не нашёл.

2. Вёз охолощённый Наган через Савёловский вокзал. Охранники заметили на рентген-ленте, само собой, у них возникли вопросы. Минут 10 объяснял, что это фактически макет, а не оружие, просил вызвать сотрудников полиции — их вызывали, никто так и не пришёл, меня просто отпустили.

3. Ездил на метро со своим пистолетом раз этак 7 — ни разу ко мне никто не подошёл.

4. Два раза ездил с огромным ружьём в чехле — никто не обратил внимания.

5. Ехал через Комсомольскую после посещения ОЛРР с пистолетом в заводской упаковке в рюкзаке — сработала рамка, подошли охранники. Я сразу сказал, что у меня оружие (они сделали вот такие глаза О_О), просветили рюкзак на рентгене, сфоткали результат, отвели к сотрудникам полиции (я впервые увидел их респаун — человек 20 в помещении ~4*5 м). Те сверили номера с лицензией, обсудили пистолет (примерная цитата «ну хоть нормальный ствол взял»), рассказали о своём опыте («я тоже купил травмат, так в сейфе и лежит») и отпустили. Заняло минуты четыре. Бонус — бесплатная поездка в метро: респаун полиции находится внутри, меня туда провёл охранник, далее никто, само собой, не просил предъявлять билет. Это был единственный случай, когда у меня в метро «нашли» оружие. А теперь задумайтесь, на кой нам нужны все эти рамки и охранники.

Если же вы летите самолётом, в большинстве случаев вы можете взять с собой оружие. Процедура будет несколько сложнее, чем с другими видами транспорта.

Заранее уточните у авиакомпании, смогут ли они принять вас с оружием на конкретный рейс. Это возможно не всегда. АК «Победа», к примеру, с недавних пор не принимает оружие в принципе.

Приезжайте в аэропорт с большим запасом времени — оформление оружия может занять час и более.

Перед входом в аэропорт сделайте так, чтобы ваше оружие транспортировалось, а не носилось. При прохождении проверок сами показывайте РОХа службе безопасности и сообщайте, что везёте оружие.

К вам вызовут сотрудника САБ (Службы Авиационной Безопасности), который сопроводит вас к полицейским, оформляющим транспортировку оружия. Полиция всё оформит и заберёт у вас оружие — вы получите его по прилёту. Само собой, взять его в салон или положить в багаж не получится.

Вышеописанная процедура относится только к рейсам внутри страны — вывоз оружия заграницу происходит сложнее, о нём я писать не буду. Отмечу только, что с травматикой вас не пустят ни в одну страну. С охотничьим оружием пустят, но для этого нужно будет заранее оформить документы.

Если вы хотя бы раз были с оружием в машине и собираетесь ехать на ней заграницу — досконально проверьте её на предмет наличия патронов. Если на границе у вас найдут хоть один случайно завалившийся под обшивку патрон, у вас будут очень большие проблемы.

Также в интернете не рекомендуют брать с собой документы на оружие при поездках по странам экс-СССР. Не знаю, насколько это правомерно, но читал про случаи проблем у людей на границе с Украиной (ещё до революции), когда у них находили разрешение на оружие, без самого оружия, само собой.

Снаряжение патронов

Станок для снаряжения патронов 12 калибра

Под снаряжением в данном случае подразумевается изготовление.

Для длинноствольного гладкоствольного, длинноствольного нарезного и спортивного оружия разрешено снаряжать патроны самостоятельно (при наличии разрешения на данный калибр).

Для травматики самостоятельное снаряжение патронов запрещено, наказывается лишением свободы. Может быть выявлено (но это не точно) экспертизой, если примените такой патрон.

Проверка оружия сотрудниками полиции

Сотрудники Полиции и Росгвардии (и только они; далее — просто «полиция») имеют право проверять ваше оружие и документы на него. ЧОПовцы и прочие товарищи при предъявлении подобных требований идут на три известных буквы.

Если полиция прямо или косвенно задаёт вопрос, имеете ли вы оружие, и вы его имеете — лучше честно ответить, что «да, легальное». Далее, скорее всего, вас попросят предъявить оружие и документы на него. Передайте РОХа.

Обязательно предупредите сотрудника полиции, что сейчас вы достанете оружие. У них опасная работа, и лишние нервы ни к чему ни им, ни вам — вы же не хотите, чтобы вас подстрелили? Желательно, чтобы его напарник слышал ваши слова, чтобы не сложилось ситуации, когда он видит, что рядом с его коллегой кто-то размахивает стволом.

Соответственно, после одобрения сотрудником ваших намерений, медленно достаньте оружие. Не направляйте его в сторону сотрудника полиции.

Извлеките магазин (если речь идёт о травматике). По требованию сотрудника передайте ему оружие, но не магазин. Магазин отдавайте только после того, как вам вернут оружие. Это обезопасит вас от маловероятной, но возможной ситуации, когда полицейский вставит магазин, дошлёт в него патрон и скажет, что «так и было».

Желательно фиксировать все эти действия на видео. Вам за это ничего не будет, зато проверено, что сотрудники полиции становятся намного более аккуратными в своих действиях, когда их снимают на видео (разве что, возможно, за исключением совсем уж далёких от МКАДа Мухосрансков).

Применение оружия в целях самообороны

Это очень теоретический раздел. Повторюсь, у нас прекрасные законы, касающиеся защиты себя, третьих лиц и имущества, но лишь в теории. На практике всё очень сильно зависит от полицейского и судьи, если дело дойдёт до суда.

Если по-простому, то оборона от кого-то — это необходимая оборона, от чего-то — крайняя необходимость.

Сначала давайте разберёмся с тем, в каких случаях и как применять оружие.

Применение оружия против человека (необходимая оборона). Это, конечно же, самый опасный для нас вариант.

Вы имеете право на самооборону, даже если могли избежать посягательства (например, убежать), или если вы могли обратиться к сотрудникам полиции за помощью.

Нельзя стрелять в женщин и несовершеннолетних (когда это явно заметно; чётких критериев нет), если нападение происходит без оружия и в одиночку. С оружием и/или группой лиц — стреляйте на здоровье.

Не стреляйте, если нет реальной угрозы жизни и здоровью. Если конфликт находится в стадии обсуждения сексуальных достижений родителей друг друга — у вас нет оснований даже доставать оружие. Если кто-то украл вашу сумку — тоже. В ЗоО чётко сказано, что нельзя обнажать оружие (т.е. доставать из кобуры), если нет оснований для его применения.

В идеале нужно предупредить нападающего, что вы будете применять оружие. Это необязательно, если у вас нет на это времени.

Если всё не совсем плохо — не стреляйте в голову. Лучше стрелять в грудную клетку. И попасть проще, и шансов убить меньше, если речь идёт о травматике. В ноги тоже не стреляйте, если выстрел происходит не в упор — банально не попадёте.

По закону не является преступлением причинение смерти нападающему, если у вас не было возможности оценить обстановку. То есть, к примеру, вы можете убить человека, который внезапно ударил вас сзади. В теории. На практике — всё зависит от полиции.

Вы имеете право применить оружие против человека, который напал на кого-то другого. Необходимая оборона распространяется не только на вас, но и на третьих лиц. Однако, с этим следует быть крайне осторожным. Известно немало случаев, когда кто-то вступался, например, за девушку, а потом оказывалось, что они просто поругались с парнем, она его простила, а теперь свидетельствует против того, кто её защищал.

Очень важный момент: вы обязаны прекратить оборону сразу после того, как посягательство прекратилось. Если гопник упал после вашего выстрела и не может более причинить вам вред — уберите оружие, стрелять больше нельзя. Если он убегает — ни в коем случае не стреляйте. Найдут след от пули на спине — добро пожаловать в тюрьму! Большинство садится именно после подобных случаев. А потом ноют, что у нас самообороняться нельзя.

Большинство садится за превышение пределов необходимой обороны. При этом, если вы не превышаете пределы, нанесение тяжких телесных повреждений и даже причинение смерти не будут являться преступлением.

Кроме того, важно не причинить вреда третьим лицам.

Применение оружия против животных.

Применение оружия против животных является крайней необходимостью. Тут следует учесть несколько важных фактов.

Во-первых, животные, принадлежащие кому-то — это, в первую очередь, имущество, вещь. И только потом — живое существо.

Во-вторых, если на вас натравливают собаку, вы имеете право стрелять не только в собаку, но и во владельца, так как в данном случае на вас посягает человек, используя собаку в качестве оружия.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций.

Дисклеймер: я не призываю к жесткому обращению с животными. Я очень люблю собак, но считаю, что жизнь и здоровье человека несоизмеримо важнее жизни и здоровья собаки.

Ситуация первая: на вас напала собака. Не важно, бездомная или чья-то — применяйте оружие, в большинстве случаев вам ничего за это не будет. Максимум выплатите компенсацию за уничтоженное имущество владельцу (и то вряд ли), в исключительных случаях вам могут вменить хулиганку. Но это вообще из разряда фантастики, разве что если вы выстрелите в какого-нибудь йорка.

Ситуация вторая: на вашу собаку напала другая собака, принадлежащая кому-то (то есть, являющаяся имуществом; к бездомным не относится). Убить чужую собаку при этом — не очень хороший для вас расклад, потому что в состоянии крайней необходимости важно, чтобы причинённый вред был меньше предотвращённого. Могут помочь объяснения, что вы опасались за своё здоровье и жизнь — возможно, сработает для соответствующих категорий собак — питбулей, кавказских овчарок и т.д., но скорее нет, чем да.

Ситуация третья: вы видите бездомную собаку или стаю собак, и решаете поиграть в догхантера. Не стоит: получите обвинение в хулиганстве и жестоком обращении с животными и, скорее всего, лишитесь оружия. Бездомными животными должны заниматься соответствующие службы.

Вопрос эффективности применения травматического оружия против собак остаётся открытым. Судя по постам на ганзе и подобных ресурсах, убить собаку из травматики даже в случае обороны (т.е. когда всё сильно усложняется стрессом и движением цели) очень даже реально. Кроме того, неподготовленные животные испугаются даже самого звука выстрела.

Что делать после применения оружия?

Если вы сдавали экзамен, то вы должны это знать, но на всякий случай напомню.

Сразу после того, как сделали последний выстрел, ставим оружие на предохранитель и убираем в кобуру (если это пистолет). Не разряжаем, ничего другого не делаем — только предохранитель и кобура!

Как можно быстрее звоним в полицию и сообщаем о факте применения оружия. Подробностей лучше не говорить. Зачастую, кто раньше позвонил — тот и прав. По возможности не покидаем место стрельбы.

После этого звоним адвокату, рассказываем ситуацию, обсуждаем, что можно говорить полиции. В идеале, общаемся с полицией только при адвокате. По поводу адвоката ничего больше посоветовать не могу, сам пока не обзавёлся таким, хотя это очень важно.

Вы не обязаны оказывать медицинскую помощь пострадавшему, если у вас нет соответствующей компетенции, то есть медицинского образования. Но скорую помощь очень желательно вызвать.

Далее всё зависит от полиции и, возможно, судьи. Если вы точно ничего не превысили, и полицейские — люди, то до суда дело не дойдёт.

Самооборона с ножом/холодным оружием

Не надо. Это гарантированная прямая дорога в тюрьму. Кроме того, это очень неэффективно. Подобные ранения не имеют никакого останавливающего действия, но при этом шанс убить очень высок.

Широко известны случаи, когда нападающий успевал нанести существенный урон обороняющемуся даже после ранения в сердце, и умирал только через несколько минут. А до этого вообще ничего не знал о ранении.

Внимание: видео содержит сцены насилия. Следим за человеком в белой одежде: он получил ножевое ранение в сердце и, скорее всего, до самого момента смерти даже не подозревал о ранении.

Применяйте как и длинноствольное вне дома: только когда выбор между тюрьмой и гробом.

Что нельзя делать владельцам оружия?

Даже если вы не имеете при себе оружие, но владеете им, вам нельзя совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В случае одного нарушения вам ничего не будет, но если нарушите повторно в течение одного года — вас лишат оружия и права владения им.

Конкретного перечня таких нарушений в ЗоО нет, но точно не стоит участвовать в несанкционированных митингах и, к примеру, справлять нужду в общественных местах.

На этом, вроде, всё. Как обычно, поправляйте меня, если я в чём-то ошибся и задавайте вопросы.

Нужно ли россиянину огнестрельное оружие?

На днях с интересом слушала историю о том, как в США проходят уголовные процессы по делам о применении огнестрельного оружия в целях самообороны. В России повсеместное ношение огнестрельного оружия запрещено, поэтому наши граждане защищаются от преступников чем придется. Хорошо это или плохо в России — вопрос не простой. Каждая страна в этом деле идет собственным путем, опираясь на исторические культурные традиции и обычаи. США и Швейцария – два самых ярких примера.

Все знают, что в США право хранения и ношения оружия незыблемо. Это право гарантировано второй поправкой к Конституции США. Поправка эта вступила в силу в далеком 1791 году. Ее основное назначение — возможность реализации народом своего права на восстание, предусмотренного Декларацией независимости США. Такое право, конечно, лимитировано и может быть использовано только тогда, когда деспотичное правительство грубо нарушает интересы своих граждан. Очевидно, что государство, обладая армией, является сильной стороной по отношению к безоружному народу. Таким образом, справедливость была восстановлена путем принятия второй поправки. Сегодня правила ношения и применения огнестрельного оружия в США отличаются в зависимости от штата, а американские суды довольно часто вступают в противоречие друг другу, особенно в делах о самообороне. Споры эти часто отягощены расовыми предрассудками и другими социальными проблемами, усиленными уровнем либерализма. При этом в законодательстве большинства штатов США закреплена «Доктрина крепости» («Castle Doctrine»), которая предусматривает легальное использование огнестрельного оружия в целях самообороны в случае проникновения злоумышленника в дом жертвы. Многие штаты также расширяют область применения этой доктрины по принципу «Stand-your-ground law», который предполагает возможность оправдания лица за убийство в целях самообороны, находясь в любом месте, в котором он имеет право законно находиться (не только в своем доме). 

А вот про Швейцарию, вероятно, знают не все. Там живут одни из наиболее вооруженных граждан в мире. Они приобрели весь свой богатый арсенал совершенно легально, ведь швейцарцы – большие любители пострелять. Стрельба по мишеням – популярный местный вид спорта. Не более века тому назад, жениха в Швейцарии оценивали по тому, есть ли у него оружие, без оружия он не мог жениться. Таковы были традиции местных кантонов. При том, что уровень преступности в стране очень низкий. Сегодня в Швейцарии также действует милиция, оружие которой хранится у служащих дома. Говорят, никто не может подсчитать точный объем вооружения жителей Швейцарии, т.к. федеральный контроль за приобретением и хранением оружия был введен в стране не так давно. Контроль этот появился благодаря давлению Европейского Союза. Швейцарцы, получая лицензию на приобретение огнестрельного оружия, должны обосновать цель такого приобретения – охота, спортивная стрельба или коллекционирование, как прямо говорится в законе (Loi fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions – «Loi sur les armes», «LArm», du 20 juin 1997). При этом «самооборона» целью не называется. Иначе говоря, правовая культура Швейцарии наивно не предполагает убийство человека с использованием традиционного для этой страны огнестрельного оружия.  

Что мы имеем в России? Как уже было сказано, мы имеем запрет на повсеместное ношение и хранение огнестрельного оружия, а самооборона жертвы ограничена подручными средствами. О философских вопросах вооруженного противостояния деспотичному правительству я вообще не говорю, ведь Россия не имеет богатой истории становления демократии, как и богатых стрелковых традиций. Статья 222 УК РФ предусматривает наказание за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Кроме того, совершение преступления с применением оружия по ряду составов является отягчающим обстоятельством. Для понимания деталей, связанных с идентификацией вида оружия, Уголовный кодекс отправляет нас к специальному федеральному закону (Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»). В первую очередь, закон об оружии поясняет, что это вообще такое: «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». К оружию, разумеется, относятся огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое, сигнальное и некоторые другие. В свою очередь, в России не относятся к оружию «изделия хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием». Абсолютно все оружие подразделяется на гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное. Меня лично в свете поставленного вопроса, конечно же, больше интересует гражданское оружие.

Тут все довольно просто, «гражданским» называется то оружие, которое предназначено для граждан. При этом имеет значение цель его использования — самооборона, занятия спортом и охота, а также культурные (!) и образовательные цели. Конечно, тут мое воображение разыгралось. Однако закон далее поясняет, что не каждое оружие может быть использовано в тех же культурных целях, а только то, что не позволяет ведение огня очередями и не имеет емкость магазина более 10 патронов. Иначе говоря, автоматическое оружие исключается. Надеюсь, наша «культура», в особенности правовая, сильно не страдает от такого ограничения. Что касается образования, то у этой цели должна быть и своя собственная цель, например, обучение будущего террориста – это, безусловно, уголовное преступление, а не колледж для «особо продвинутых».

Оружием в целях самообороны, российский закон называет газовое и травматическое оружие, электрошоковые устройства, «огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» (например, охотничье ружье, как я это понимаю). Короткоствольное огнестрельное оружие, которое может поместиться в сумочке или бардачке автомобиля, к гражданскому оружию в России не относится. Иначе говоря, оно не может находиться у гражданина легально.

Полагаю, не нужно приводить отечественную статистику об уровне преступности в нашей стране, она пугает. Действительно ли мы можем защитить себя и своих близких дома, на прогулке, находясь в своей машине или где-то еще? Что мы можем сделать, если уровень агрессии людей в нашей стране, основанной на неудовлетворенности, сегодня зашкаливает? Это ведь не благодатная Швейцария с ее виноградниками и культурными традициями. Можем ли мы утверждать, что раздосадованный российский водитель наверняка полезет в драку на дороге, предполагая, что у другого есть огнестрельное оружие, или он сначала хорошо подумает? Легально обладая оружием, будет ли он раздосадован настолько, чтобы решиться выстрелить? Конечно, можно приводить отдельные примеры, но в глобальном смысле на эти вопросы сложно ответить однозначно. Ведь, усаживаясь за руль своего автомобиля, мы уже принимаем тот факт, что наша машина является потенциальным «оружием», которое может убить. В таком контексте наше общество и отдельные его представители научились понимать уровень своей ответственности. Возможно, нашим законодателям пора всерьез задуматься о следующем шаге, не зацикливаясь на доходах бюджета от развития военной промышленности, но оценивая уровень защищенности российских граждан.  

Как утверждают СМИ (например, http://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1399663), возможно, в 2018 году законопроект о разрешении ношения короткоствольного огнестрельного оружия гражданами в целях самообороны будет внесен в Государственную думу РФ, и в нем, вероятно, будет применена «доктрина крепости». Посмотрим, что ожидает Россию на этом тернистом пути.

Полицейским расширят полномочия для самообороны | Статьи

После серии инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции, законодатели заявили о необходимости расширения полномочий полицейских в случаях, когда на них нападают или существует угроза безопасности их жизни либо жизни окружающих.

В ближайшее время полицейские при необходимости смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Соответствующие поправки были подготовлены в стенах Госдумы. Об этом «Известиям» рассказал один из авторов законодательных изменений, сопредседатель рабочей группы при комитете ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («Единая Россия»).

— В законе о полиции существует действующая норма, согласно которой сотрудник полиции не может применить оружие, если это повлечет за собой гибель мирных граждан. Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа. Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости, — рассказывает он. — В США действует более жесткая норма — там нет ограничений: полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений. У нас, для того чтобы было применено оружие, необходимо основание. Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности. 

Сейчас, согласно федеральному закону «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

При этом, полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции. Кроме того, полицейский не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

При этом, если табельное оружие все-таки было применено, то правоохранителям придется доказывать правомерность своих действий, отчитываться почему было произведено определенное количество выстрелов и был ли причиняемый при этом вред наименьшим.

Зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов («Справедливая Россия») поддержал идею расширения понятия самообороны для сотрудников внутренних дел.

— Это даст более эффективную возможность для реагирования полицейским в разных нестандартных ситуациях. В силу огромного количества ограничений, бюрократических и процессуальных, блюстители порядка сдерживали применения оружие в целях самообороны. Потому что еще со времен СССР за каждый выстрел, за каждый использованный патрон из табельного оружия нужно отписываться: в связи с чем, при каких обстоятельствах, почему сделан один или несколько выстрелов, — говорит он.

В начале прошлого года в Госдуме уже предлагали расширить полномочия сотрудников полиции в части стрельбы и самообороны. Автор поправок, депутат ГД, член комитета по обороне Алексей Журавлев предлагал дать право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь по полицейскому первым. Причем год назад Алексей Журавлев предлагал не придавать значения тому, какой именно пистолет находится в руках предполагаемого преступника: боевой, травматический или хоть игрушечный. Не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, не опустил оружие (предмет, похожий на оружие) — виноват сам, а правоохранитель окажется прав. Спустя год поправки в закон так и не были приняты.

Однако случаи, когда сотрудники правоохранительных органов подвергали свои жизни опасности и не применяли табельное оружие, нередки для нашей страны. Так, в июле прошлого года на Матвеевском рынке в Москве уроженцы Дагестана пробили голову оперативнику угрозыска — с черепно-мозговой травмой тот был доставлен в больницу. Позднее капитан полиции Антон Кудряшов пояснил, почему не смог применить оружие — из-за боязни нарушить закон.

— Это невозможно было сделать: там было большое скопление людей, могли пострадать люди невиновные. Там нельзя было применять оружие, — говорил он.

13 декабря 2013 года двух полицейских расстреляли при задержании опасных преступников в Москве на Ленинградском шоссе. Оба стража порядка умерли по дороге в больницу. Полицейские имели при себе табельное оружие, но не смогли его применить из-за опасности ранить прохожих.

За день до этого на Комсомольском проспекте при попытке задержания грабителей были ранены двое полицейских. 

В 2012 году в отношении дорожного полицейского, который во время погони застрелил преступника, применив табельное оружие, завели уголовное дело. 42 сотрудника ГИБДД подмосковного Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции, в котором сообщили, что стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решеткой. Полицейские намерены сдать пистолеты.

— При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас, — считает председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков.

Парламентарии сообщили, что пакет поправок будет внесен на рассмотрение Госдумы уже в апреле.

Эти 9 видов оружия запрещены к использованию в современной войне

Идея ограничения войны и ее воздействия на солдат и гражданских лиц уходит корнями в Гражданскую войну в США. Незадолго до издания Прокламации об эмансипации президент Авраам Линкольн издал Кодекс Либера. Названный в честь прусского профессора из Южной Каролины, Либер был бывшим прусским солдатом во время наполеоновских войн, раненым в битве при Ватерлоо. Он стремился убедить Союз скорректировать свое поведение на поле боя, чтобы более резко положить конец войне и, следовательно, рабству.


Никого не должно удивлять, что пехотинец хотел ограничить ужасные способы своей смерти.

24 апреля 1863 года президент Линкольн издал законченный код как Инструкции для правительства армии Соединенных Штатов в полевых условиях , Общий приказ № 100. Кодекс состоял из 157 статей в 10 разделах и охватывал все, от военного дела. закон об обращении с дезертирами, женщинами, военнопленными, партизанами, разведчиками, шпионами и захваченными посыльными.

Обмен пленными, перемирие, грабежи на поле боя и убийства также были освещены. Самое главное, кодекс регулировал обращение с военнопленными, обращение с повстанцами и уважение к человеческой жизни (особенно рабам и бывшим рабам, сражавшимся за Союз).

Кодекс Либера был основополагающим текстом Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов. Хотя многие положения Гаагских конвенций впоследствии были нарушены во время Первой мировой войны, конвенции по-прежнему являются стандартом для современного ограничения вооружений и поведения на поле боя. соглашения.

Последующие соглашения о вооружениях включают Женевские конвенции 1925 и 1949 годов, Конвенцию 1979 года о конкретных видах обычного оружия, Конвенцию о химическом оружии 1993 года, Оттавский договор 1997 года и Конвенцию 2008 года по кассетным боеприпасам и многие другие.

А теперь угадайте, со сколькими мы на самом деле участвуем.

После более чем 150 лет существования договоров о контроле над вооружениями страны изобрели, использовали, а затем запретили оружие, предназначенное для удушения, увечья или иного бесчеловечного убийства боевиков (как бы иронично это ни звучало).

1. Ядовитые газы

Существует пять типов химических агентов, запрещенных для использования в войне. Агенты крови токсичны и быстро действуют. Они всасываются в кровь (отсюда и название) и вызывают длительную насильственную смерть, обычно от дыхательной недостаточности. Газообразный фосоген и цианистый водород — это два типа агентов крови. Далее идут отравляющие вещества, вызывающие сильные химические ожоги кожи и глаз. Воздуходувные вещества, такие как горчичный газ, могут быть смертельными при проглатывании или вдыхании.

Нервно-паралитические агенты, такие как газы VX и зарин, разрушают нейротрансмиттеры, которые заставляют органы функционировать.Их можно вдыхать или всасывать через кожу. Жертвы медленно теряют контроль над своими телесными функциями, их конечности начинают непроизвольно дергаться, а смерть наступает в результате дыхательной недостаточности. Удушающий агент мешает жертве дышать, вызывая скопление жидкости в легких и, в конечном итоге, смерть от утопления. Газообразный фосген также можно рассматривать как удушающий агент. Последний тип добавок крапивы. Средства от крапивы раздражают кожу, но не вызывают волдырей.

2. Необнаруживаемые фрагменты

Конвенция о конкретных видах обычного оружия запрещает использование неметаллических фрагментов на войне, поскольку их нельзя обнаружить с помощью рентгеновских лучей.Говорят, что осколки причиняют ненужные страдания. Хирургам приходится вручную просматривать тело в поисках этих фрагментов.

Да, Тони Старк технически военный преступник.

Хотя пластик сам по себе не запрещен в производстве оружия, использование пластика является основным эффектом.

3. Наземные мины

Несоблюдение полного запрета противопехотных мин в Конвенции 1979 года о конкретных видах обычного оружия привело к заключению Оттавского договора, который и сделал.Этот договор не распространяется на противотанковые мины, мины-ловушки и мины дальнего действия.

Попрощайтесь со всеобщим весельем Goldeneye N64.

Предыдущие договоры требовали, чтобы противопехотные мины могли быть удаленно деактивированы, отключены по истечении определенного периода времени или удалены исполняющей стороной после окончания конфликта.

4. Зажигательное оружие

Запрещается также использование оружия, предназначенного только для сжигания или поджога больших территорий, которые могут быть заполнены гражданскими лицами.Запрет распространяется на фактическое пламя, тепло или химические реакции, поэтому он ограничивает использование огнеметов, напалма и белого фосфора. Вы все еще можете использовать огнемет, вы просто не можете использовать его рядом с мирными жителями, что на сегодняшнем поле боя может быть сложной задачей.

Напалм заключается в том, что это вещество не запрещено в качестве оружия, но запрещено его использование на чем-либо, кроме сконцентрированной области, где противник использует листву в качестве укрытия.

5. Ослепляющее лазерное оружие

Лазерное оружие также портит периферийное зрение стрелка.По-видимому.

Это касается любого лазера, предназначенного для постоянной слепоты, но в нем говорится, что если данный лазер просто вызывает слепоту, вы не можете нести за это ответственность.

6. «Расширяющийся» боеприпас

Технически это относится к «пулям, которые легко расширяются или расплющиваются в человеческом теле», которые были разработаны британцами в Индии во время Гаагской конвенции 1899 года. Петербургская декларация 1868 г. хотела ограничить ведение боевых действий только комбатантами.Они рассудили, что если бы оружие было более смертоносным, страданий было бы меньше. Поскольку разорвавшиеся пули весом менее 400 граммов убили бы только одного человека, а обычные пули сделали бы это, зачем создавать взрывающиеся?

Ой. Ой. Ой. Ой.

Сегодня этот запрет распространяется на пули с полым наконечником, которые предназначены для того, чтобы оставаться в теле и ограничивать сопутствующие повреждения.

7. Отравленные пули

В самом раннем известном соглашении об оружии Священная Римская империя и Франция договорились не использовать друг друга отравленными пулями.В то время солдаты хранили пули в нечистых самолетах, как трупы. Пройдет еще 100 с лишним лет, прежде чем идея распространения болезнетворных микробов прижилась в медицинском мире, поэтому инфекции, вызванные этими пулями, представляли серьезную опасность для раненых солдат.

8. Кассетные бомбы

Кассетная бомба выпускает несколько снарядов при ударе, чтобы ранить или повредить персонал и транспортные средства. Конвенция по кассетным боеприпасам 2008 года запретила их по двум причинам. Во-первых, они действуют на большой площади и не могут отличить гражданских лиц от комбатантов.Во-вторых, кассетные боеприпасы оставляют после себя большое количество опасных неразорвавшихся боеприпасов.

Этот двойной удар несет скопления газа зарина.

9. Биологическое оружие

Конвенция 1972 года о биологическом оружии была первым договором, полностью запретившим целый класс оружия. Он запрещает разработку, производство и накопление биологического и токсинного оружия, но не имеет руководящего органа для обеспечения соблюдения.

Вот как это произошло.

Биологическое оружие является одним из старейших видов оружия массового уничтожения, которое, как известно, использовалось человеком. Во время осады Каффы в 1343 году монголы бросали гниющие тела через городские стены, распространяя болезни и инфекции по всему городу.

Теперь наслаждайтесь этими одеялами.

Право войны | Британника

В древние времена война не подлежала никакому контролю, кроме контроля самих комбатантов, и любые ограничения, которые они могли наложить на свои действия на поле боя, были связаны с военной необходимостью, а не с какой-либо убежденностью в том, что нападение на мирных жителей или убивать военнопленных было неправильно — не говоря уже о незаконном.Например, викинги-захватчики в 11 веке не знали концепции защиты гражданского населения от нападений или грабежей, и они обычно не защищали и не освобождали захваченных вражеских комбатантов. И не было причин, по которым они должны это делать: между государствами не заключались договоры, запрещающие жестокие действия в бою, и не было выработано единообразной практики среди государств, считающих себя цивилизованными, избегать такого поведения. Для того чтобы такие нормы развились, должно было возникнуть убеждение, разделяемое рядом независимых государств, что следует наложить определенные ограничения на методы и средства ведения войны между собой, особенно если войны должны вестись между христианскими государствами.(Крестовые походы против неверных не контролировались какой-либо подобной заботой.) В средние века в Европе христианские заповеди начали давать расплывчатые правила поведения на поле битвы. В 1625 году Гуго Гроций написал О законе войны и мира ( De Jure Belli ac Pacis ), в котором он исследовал основные принципы гуманного обращения с жертвами войны.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Если бы гражданские лица пользовались какой-либо защитой, также необходимо было бы четко отличать их от комбатантов.Это могло произойти только с развитием профессиональной армии, носящей отличительную униформу и принявшей на себя рыцарский кодекс. Тогда определенные действия станут нелегальными и приведут к суровым санкциям со стороны однополчан. Однако рыцарство не защищало рядового солдата или рядового гражданского лица, для которых представления о рыцарстве считались неуместными. Защита со стороны верховенства закона для низших слоев общества должна была ждать принятия принципов гуманности, которые приняли особую форму в 19 веке.

До 20 века не существовало принципа международного права, ограничивающего право государств на войну. Война рассматривалась как неотъемлемая часть государственного суверенитета, в которую вступали по политическим причинам. Однако были попытки отличить войны, которые считались «справедливыми», от «несправедливых». Это была христианская доктрина, сформулированная, в частности, святым Августином, но она была чрезвычайно гибкой, позволяя государству описывать свою войну как справедливую по своему усмотрению.Следовательно, вражеское государство будет вести несправедливую войну, и государство, заявляющее, что ведет справедливую войну, может относиться к его солдатам любым способом. Более чем вероятно, что все государства, вовлеченные в один конфликт, заявят, что борются за правое дело, и продемонстрируют сопутствующее отсутствие заботы о защите тех, кто не может из-за ранений или пленения защитить себя.

Разработка современного оружия, которое могло причинить ненужные страдания комбатантам, и большие успехи, достигнутые в области оказания медицинской помощи на полях сражений, привели к растущему осознанию необходимости международного сотрудничества для защиты раненых и больных.Анри Дюнан, гражданин Швейцарии и основатель Красного Креста, был выдающимся руководителем ряда государств, заключивших в 1864 году первую Женевскую конвенцию о защите раненых и больных. Но первая попытка кодифицировать законы войны была предпринята Фрэнсисом Либером, профессором колледжа в Нью-Йорке. Кодекс Либера, обнародованный союзными войсками президентом Авраамом Линкольном во время Гражданской войны в США, оказал огромное влияние на последующие кодификации законов войны. В 1868 г.Петербург запретил использование разрывных снарядов весом менее 400 граммов, а в 1899 году в Гааге были заключены два крупных договора: один касался удушающих газов, а другой касался расширяющихся пуль. Вторая Гаагская конференция 1907 года стала важной вехой, заключившей 13 отдельных договоров. В 1925 году был подписан Женевский газовый протокол, запрещающий использование на войне удушающих, ядовитых или других газов и бактериологических методов ведения войны. За этим в 1929 г. последовали еще две Женевские конвенции, касающиеся раненых и больных, а также военнопленных.После Второй мировой войны еще одна конференция приняла четыре Женевские конвенции 1949 года, касающиеся соответственно раненых и больных на суше, раненых, больных и потерпевших кораблекрушение на море, военнопленных и гражданского населения. За этим последовали и другие договоры, в том числе Гаагская конвенция о защите культурных ценностей 1954 г., Конвенция Организации Объединенных Наций 1977 г. о военном или любом другом враждебном использовании средств воздействия на окружающую среду и два протокола 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., продлившие срок действия условности национально-освободительных и гражданских войн.

Законы войны можно найти не только в договорах, заключенных государствами, но и в обычном международном праве, которое можно найти в реальной практике государств и в убеждениях (так называемое opinio juris : «мнение закона» ) что такая практика соответствует международному праву. Большая часть этого обычного международного права нашла отражение в различных конвенциях, описанных выше. Таким образом, можно обоснованно утверждать, что, хотя конкретное государство не является участником определенного договора, оно, тем не менее, связано принципом обычного международного права, кодифицированным в этом договоре.Кроме того, договор может иметь такое широкое признание, что можно сказать, что он отражает практику всех государств, и тогда он может связывать все государства как отражающий обычное международное право. В качестве примера такого подхода Международный военный трибунал в Нюрнберге в 1946 году решил, что четвертая Гаагская конвенция 1907 года, касающаяся законов и обычаев сухопутной войны, отражает обычное международное право; следовательно, его принципы связывали Германию, даже несмотря на то, что некоторые государства, находившиеся в состоянии войны с Германией, не были ее участниками.

Некоторые области законов войны не охватываются положениями договоров, что требует обращения к другим источникам международного права. Однако может случиться так, что особый момент никогда не возникал раньше. В данном случае оговорка Мартенса, впервые появившаяся в одной из Гаагских конвенций 1899 г. (и с тех пор повторявшаяся практически в каждом крупном договоре), устраняет любые пробелы в законе, обеспечивая следующее:

До тех пор, пока не будет издан более полный свод законов войны, Высокие Договаривающиеся Стороны считают целесообразным заявить, что в случаях, не включенных в принятые ими Правила, жители и воюющие стороны остаются под защитой и правилом принципов международного права, поскольку они вытекают из обычаев, установленных среди цивилизованных народов, из законов человечества и требований общественного сознания.

Судебные решения также являются источником международного права войны. Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио после Второй мировой войны сформулировали многие общие принципы, которые получили широкое признание, но, фактически, после этого конфликта отдельные государства провели большое количество других трибуналов для судебного преследования лиц, обвиненных в военных преступлениях. Кроме того, японский суд в деле Shimoda v. Japan (1955) рассматривал законность в международном праве атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Раздел 13A-11-72 — Некоторым лицам запрещено владеть пистолетом. :: Кодекс штата Алабама 2016 :: Кодексы и статуты США :: Закон США :: Justia

Раздел 13A-11-72 Некоторым лицам запрещено владеть пистолетом.

(a) Ни одно лицо, которое было осуждено в этом штате или где-либо еще за совершение или попытку совершения преступления насилия, проступка в виде домашнего насилия, насильственного преступления, как указано в Разделе 12-25-32 (15), любое лицо, которое подлежит действующему судебному приказу о защите от насилия в семье, или любой нездоровый человек должен владеть огнестрельным оружием или иметь его в своем владении или под своим контролем.

(b) Ни одно несовершеннолетнее лицо, за исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, наркоман или заядлый алкоголик, не может владеть пистолетом или иметь его в своем владении или под его или ее контролем.

(c) За исключением случаев, предусмотренных Разделом 13A-11-74, никто не должен сознательно с намерением причинить телесные повреждения ношение или владение смертоносным оружием на территории государственной школы.

(d) Хранение смертоносного оружия с намерением причинить телесные повреждения в помещении государственной школы в нарушение подраздела (c) этого раздела является тяжким преступлением класса C.

(e) Школьные охранники и школьные консультанты, имеющие квалификацию согласно подразделу (а) Раздела 16-1-44.1, нанятые местным советом по образованию и уполномоченные нанимающим местным советом по образованию носить смертоносное оружие во время пошлины освобождены от подпункта (c) этого раздела. Офицеры правоохранительных органов освобождаются от этого раздела, а лица с разрешениями на использование пистолета, выданными в соответствии с разделом 13A-11-75, освобождаются от действия подраздела (c) этого раздела.

(f) Лицо не должно нарушать Раздел 13A-11-57 или 13A-11-76, а несовершеннолетний не должен нарушать этот раздел, если у несовершеннолетнего есть разрешение на владение пистолетом от родителей или законных опекун, которому не запрещено владеть огнестрельным оружием в соответствии с законодательством штата или федеральным законом, и удовлетворяется любое из следующих требований:

(1) Несовершеннолетний посещает учебный курс для охотников или курсы по технике безопасности с огнестрельным оружием под наблюдением взрослого, не являющегося запрещается владение огнестрельным оружием согласно законам штата или федеральным законам.

(2) Несовершеннолетний занимается практическим применением огнестрельного оружия или стрельбой по мишеням на установленной дистанции под наблюдением взрослого, которому не запрещено владеть огнестрельным оружием согласно законам штата или федеральным законам.

(3) Несовершеннолетний участвует в организованном соревновании с использованием огнестрельного оружия или участвует в выступлениях организованной группы в соответствии с 26 USC или практикуется в них. § 501 (c) (3), который использует огнестрельное оружие как часть представления.

(4) Несовершеннолетнее лицо занимается охотой или рыбной ловлей на основании действующей лицензии, если требуется, и лицо имеет лицензию в своем владении; имеет письменное разрешение собственника или законного владельца земли, на которой ведется деятельность; и пистолет, когда он заряжен, носится только так, как это можно различить при обычном наблюдении.

(5) Несовершеннолетний находится на недвижимом имуществе под контролем родителя несовершеннолетнего, законного опекуна или бабушки или дедушки.

(6) Несовершеннолетний является членом вооруженных сил или Национальной гвардии, а несовершеннолетний действует при исполнении служебных обязанностей.

(7) Несовершеннолетний едет на автомобиле в любое из мест или действий, перечисленных в подразделах (1) — (6), имеет письменное разрешение на владение пистолетом от своего родителя или законного опекуна, и пистолет является разгружен, заперт в отсеке или контейнере, который находится внутри транспортного средства или надежно прикреплен к нему и находится вне досягаемости водителя и любого пассажира в транспортном средстве.

(g) Этот раздел не применяется к несовершеннолетнему, который использует пистолет, действуя в целях самообороны себя или других лиц от вторжения в жилище несовершеннолетнего или в жилище, в котором несовершеннолетний является приглашенным гостем. .

(h) Термин «школьный консультант», используемый в этом разделе, означает сертифицированного Уполномоченным по стандартам и обучению сотрудников по вопросам мира штата Алабама сотрудника правоохранительных органов, нанятого правоохранительным органом, который специально выбран и специально обучен для работы в школе.

(i) Термин «государственная школа», используемый в этом разделе, применяется только к школе, состоящей из классов K-12, и включает школьный автобус, используемый для классов K-12.

(j) Термин «смертоносное оружие», используемый в этом разделе, означает огнестрельное оружие или что-либо, явно разработанное, изготовленное или приспособленное для причинения смерти или серьезных телесных повреждений, и такой термин включает, но не ограничивается: базуку, ручную гранату, ракету, взрывное или зажигательное устройство; пистолет, ружье или дробовик; или нож со сменным лезвием, гравитационный нож, стилет, меч или кинжал; или любая дубинка, дубинка, билли, блэкджек, дубинка или металлические кастеты.

(k) (1) Термин «осужденный», используемый в этом разделе, требует, чтобы лицо было представлено адвокатом в деле или сознательно и разумно отказалось от права на адвоката в случае, если это требуется по закону, и либо Дело было рассмотрено судьей, рассматривалось присяжными, или лицо сознательно и разумно отказалось от права на рассмотрение дела, признав себя виновным или иным образом.

(2) Лицо не может считаться осужденным для целей настоящего раздела, если оно не считается осужденным в юрисдикции, в которой проводилось разбирательство, или если судимость снята, отменена, или совершено преступление, за которое лицо было помиловано или ему были восстановлены гражданские права, если в помиловании, лишении права или восстановлении гражданских прав прямо предусмотрено, что данное лицо не может перевозить, перевозить, владеть или получать огнестрельное оружие.

(l) Термин «проступок в виде насилия в семье», используемый в этом разделе, означает проступок, в качестве элементов которого используется или попытка применения физической силы или угроза применения опасного инструмента или смертоносного оружия, и потерпевшим является нынешний или бывший супруг, родитель, ребенок, лицо, с которым у ответчика есть общий ребенок, или нынешний или бывший член семьи.

(m) Термин «действующий охранный ордер», используемый в этом разделе, означает приказ, изданный после слушания, о котором лицо получило фактическое уведомление и в котором это лицо имело возможность участвовать, и который выполняет одно из следующих действий:

(1) Удерживает лицо от преследований, преследований или угроз квалифицированному лицу или ребенку квалифицированного лица или лица или участия в других действиях, которые могут вызвать у квалифицированного лица разумный страх причинения телесных повреждений этому человеку или ребенку, и что включает вывод о том, что данное лицо представляет реальную угрозу физической безопасности квалифицированного лица или ребенка.

(2) По своим условиям прямо запрещает использование, попытки использования или угрозу применения физической силы против квалифицированного лица или ребенка, которые, как разумно предполагалось, могут причинить телесные повреждения.

(n) Термин «квалифицированное лицо», используемый в подразделе (m), означает супруга или бывшего супруга лица, лицо, которое является родителем ребенка этого лица, или лицо, которое сожительствует или проживает совместно. с человеком.

(o) Термин «психическое расстройство», используемый в этом разделе, включает любое лицо, которое подлежит любому из выводов, перечисленных ниже, и у которого не было своих прав на владение огнестрельным оружием, восстановленных в силу закона или закона. процесс:

(1) Установлено судом, правлением, комиссией или другим законным органом, что в результате выраженного субнормального интеллекта, психического заболевания, некомпетентности, состояния или болезни представляет опасность для него самого или других или не обладает умственными способностями заключать контракты или управлять своими собственными делами.

(2) Признан невменяемым, невиновным по причине психического заболевания или дефекта, признан умственно недееспособным для предстания перед судом или признан невиновным по причине отсутствия психической ответственности судом по уголовному делу, включая состояние , федеральные и военные суды.

(3) Принудительно передан на окончательное стационарное лечение в Департамент психического здоровья или в больницу Управления по делам ветеранов по решению суда после слушания.

(Закон 1936 г., Исх.Сессия, № 82, с. 51; Кодекс 1940, Т. 14, §174; Акты 1951 г., № 784, стр. 1378; Code 1975, §13-6-152; Деяния 1994 г., 1-й Исх. Сессия, № 94-817, §1; Закон 2013-288, стр. 995, §2; Закон 2015-341, § 1.)

Контроль над вооружениями | Amnesty International

Назад к тому, что мы делаем

Безрассудная торговля оружием уносит жизни. Оружие и боеприпасы производятся и продаются в огромных количествах.

Ежегодно производится двенадцать миллиардов пуль.Этого почти достаточно, чтобы убить всех в мире дважды. Каждый день тысячи людей гибнут, получают ранения и вынуждены покидать свои дома из-за применения огнестрельного оружия и вооруженного конфликта.

Глобальный договор о торговле оружием (ДТО), устанавливающий строгие правила для регулирования международных поставок оружия, действует уже более пяти лет, однако глобальная торговля оружием все еще растет и продолжает подпитывать нарушения прав человека. Это связано с тем, что некоторые из крупнейших экспортеров оружия, такие как Россия и США, не ратифицировали договор.И даже страны, ратифицировавшие договор, не соблюдают его и перебрасывают оружие и боеприпасы в места, где они могут быть использованы для серьезных нарушений международного гуманитарного права, включая возможные военные преступления.

Гражданские лица обычно несут основную тяжесть современных конфликтов. Такое оружие, как артиллерия, минометы, управляемые бомбы и ракеты, разрушает больницы, дома, рынки и транспортные системы, доводя выживших до нищеты. Уничтожены жизни людей. Это цена нерегулируемой индустрии торговли оружием.

Безответственная торговля оружием затрагивает тех, кто живет внутри и за пределами районов вооруженного конфликта и политической нестабильности. Насилие с применением огнестрельного оружия — это ежедневная трагедия, затрагивающая людей во всем мире, подавляющее большинство из которых не живет в зонах конфликтов. Во всем мире более 500 человек умирают каждый день из-за насилия, совершаемого с применением огнестрельного оружия .

Вот почему Amnesty проводит кампанию, чтобы остановить нерегулируемый поток всего оружия, будь то незарегистрированное ручное оружие в Соединенных Штатах или боевые самолеты в Йемене или Сирии.

Пример — Саудовская коалиция в Йемене

Война в Йемене продолжает уносить жизни мирных жителей спустя годы после того, как силы хути захватили столицу страны Сану в 2015 году. Вскоре после падения Саны коалиция под руководством Саудовской Аравии вмешалась, чтобы восстановить признанное ООН правительство страны. .

С момента начала конфликта мирные жители несут на себе основную тяжесть насилия в Йемене. Стороны в конфликте не только стали причиной гибели и ранения тысяч людей, но и усугубили и без того серьезный гуманитарный кризис, возникший в результате многолетней нищеты и неэффективного управления, вызывающих огромные человеческие страдания.

Грубые нарушения прав человека совершены всеми сторонами конфликта. Коалиция под руководством Саудовской Аравии нанесла многочисленные неизбирательные и несоразмерные авиаудары по гражданским районам, поражая дома, школы, больницы, рынки, мечети, свадьбы и похороны. Аналогичным образом Amnesty International задокументировала случаи, когда силы хуситов неизбирательно обстреливали гражданские районы и применяли неточное оружие.

Конфликт в Йемене в значительной степени разжигается рядом стран, которые продолжают поставлять оружие силам коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией.Эти продажи уже составляют более 18 миллиардов долларов США с начала конфликта.

Учитывая значительный риск того, что это оружие будет использовано для совершения или содействия серьезным нарушениям международного гуманитарного права и права прав человека, государствам строго запрещено в соответствии с Договором о торговле оружием, а также законодательством ЕС и внутренним законодательством продолжать поставки оружия членам Коалиции. для использования в Йемене.

Amnesty International проводит кампанию по прекращению этих потоков оружия. В результате интенсивного давления со стороны активистов по всему миру многие страны Европы объявили о приостановке будущих продаж оружия.Однако многие из крупнейших экспортеров оружия, включая Великобританию, Францию ​​и США, продолжают пренебрегать международным правом и собственным внутренним законодательством, продолжая поставлять военное оборудование Саудовской Аравии и другим членам Коалиции.

Amnesty International UK отметила 4-ую годовщину конфликта в Йемене, проехав на самолете Eurofighter Typhoon в масштабе 1/6 с ракетами Paveway IV вокруг парламента Великобритании — то же самое оружие, которое Саудовская Аравия использовала для нанесения авиаударов в Йемене, и которое до сих пор продается Великобританией.© Джон Корнехо

Договор о торговле оружием

После более чем 20-летней кампании Amnesty International и партнерских НПО 24 декабря 2014 года Договор о торговле оружием стал международным законом.

Любое государство, являющееся участником договора, должно соблюдать строгие правила в отношении международных поставок оружия. Договор был разработан, чтобы предотвратить попадание смертоносного оружия в руки людей, которые будут использовать его для совершения нарушений прав человека, включая геноцид, преступления против человечности и военные преступления.

Более 100 стран присоединились к Договору, и еще более 30 стран подписали договор, что является первым шагом на пути к участию в ДТО.

Договор может помочь спасти жизни, но только в том случае, если он будет должным образом реализован и если государства будут нести ответственность за его нарушение.

Международная оружейная промышленность

По оценкам, общая стоимость мировой торговли оружием составляет не менее 95 миллиардов долларов. В то время как государства как лицензиаты поставок оружия играют ключевую роль в торговле, оборонная промышленность принимает активное участие во всех аспектах поставок оружия по всему миру.

Каждый год корпоративные субъекты поставляют большие объемы военной техники в некоторые из самых жестоких и нестабильных частей мира. Это оборудование часто используется незаконно в контексте вооруженных конфликтов и политических беспорядков, сопровождаемых серьезными нарушениями прав человека.

В сентябре 2019 года Amnesty обратилась к 22 оружейным компаниям с просьбой объяснить, как они выполняют свои обязанности по соблюдению прав человека в своем бизнесе. Никто из них не смог дать адекватного ответа.

Многие оборонные компании продолжают получать прибыль от продажи оружия, которое используется для серьезных нарушений прав человека или гуманитарного права.

В любой ситуации, когда невозможно предотвратить риск использования оружия для нарушения прав человека, компании должны полностью прекратить поставки оружия.

Оружие неизбирательного действия

Использование оружия неизбирательного характера, которое не может быть направлено на конкретный военный объект или действие которого не может быть ограничено в соответствии с требованиями международного гуманитарного права, является незаконным.Это связано с тем, что их использование делает почти неизбежным нанесение ущерба или разрушение гражданскому населению и гражданской инфраструктуре (дома, больницы и школы).

Кассетные бомбы

Кассетные бомбы и боеприпасы могут содержать сотни суббоеприпасов, которые выбрасываются в воздух и без разбора разбрасываются по площади в сотни квадратных метров. Их можно сбрасывать или запускать с самолета или ракетами класса «земля-земля».

Кассетные суббоеприпасы

также имеют высокую вероятность «неразорвавшихся боеприпасов», что означает, что большая их часть не взрывается при ударе.Этот неразорвавшийся боеприпас представляет угрозу для людей спустя годы после того, как бомба была сброшена.

Использование, производство, продажа и передача кассетных боеприпасов запрещены Конвенцией по кассетным боеприпасам 2008 года, участниками которой являются более 100 государств.

Противопехотные наземные мины

Противопехотные мины — это взрывные устройства, которые автоматически взрываются при приближении к ним. Обычно они срабатывают при наступлении на растяжку или через растяжку. Наземные мины могут лежать в ожидании десятилетиями, а это означает, что они все еще могут калечить, ранить или убивать людей спустя годы после окончания конфликта.

После срабатывания взрыв может разрушить несколько конечностей, выбрасывая обломки, которые осыпают жертв осколками, которые могут вызвать глубокие раны.

Невозможно узнать, сколько мин находится в земле во всем мире, потому что они могут оставаться незамеченными до момента взрыва. Однако масштаб проблемы можно измерить количеством мин, которые уже были обнаружены и обезврежены. С момента принятия в 1997 году Конвенции о запрещении противопехотных мин было уничтожено 53 миллиона мин.Хотя это, несомненно, замечательное достижение, предстоит еще многое сделать. По состоянию на ноябрь 2018 года 56 стран определили районы, подверженные высокому риску заражения противопехотными минами.

Как участник Международной кампании за запрещение наземных мин Amnesty International настоятельно призывает все правительства запретить использование, производство, накопление, продажу, передачу или экспорт противопехотных наземных мин и стать участником, выполнять и контролировать Договор о запрещении мин 1997 года. .

Ядерное оружие

Ядерное оружие — самое разрушительное, бесчеловечное и неизбирательное оружие из когда-либо созданных; как с точки зрения масштаба непосредственных разрушений, которые они вызывают, так и с точки зрения угрозы уникально стойких, повсеместных и генетически разрушительных радиоактивных осадков.

7 июля 2017 года Организация Объединенных Наций приняла Договор о запрещении ядерного оружия — договор, запрещающий ядерное оружие, открывая новую эру нераспространения и отмены ядерного оружия.

Amnesty International поддерживает работу Международной кампании за отмену ядерного оружия, чтобы помочь государствам стать участниками этого договора и контролировать его выполнение.

Химическое оружие

Химическое оружие определяется как химические вещества, которые используются для умышленного причинения вреда или смерти за счет использования токсичных свойств.Сюда входят не только сами токсичные химические вещества, но и такое оборудование, как минометы, артиллерийские снаряды и бомбы, специально предназначенные для нанесения вреда путем доставки этих химикатов с целью причинения вреда. Это оружие запрещено Конвенцией о химическом оружии, вступившей в силу в 1997 году.

Пример: химическое оружие в Дарфуре

В 2016 году Amnesty обнаружила доказательства того, что правительство Судана использовало химическое оружие против собственного народа.Используя спутниковые снимки, фотографии травм и более 200 подробных интервью с оставшимися в живых, расследование показало, что в Джебель-Марре, одном из самых отдаленных районов Дарфура, было совершено не менее 30 химических атак. В результате погибло 200-250 человек.

Жертвы нападений получили ужасающие травмы, включая потерю зрения, респираторные проблемы, кровавую рвоту и диарею, волдыри и сыпь. Что еще хуже, большинство людей, подвергшихся воздействию этих опасных химикатов, многие из которых были детьми, не имели доступа к адекватной медицинской помощи.

Роботы-убийцы

Роботы-убийцы или автономные системы оружия больше не являются предметом научной фантастики.

Некоторые страны — включая Китай, Израиль, Южную Корею, Россию, Великобританию, США — уже разрабатывают оружие с растущей автономией, избавляя людей от принятия важных решений о жизни и смерти. Эти системы оружия вызывают различные проблемы морального, юридического характера, ответственности и безопасности.

Роботам-убийцам без человеческого контроля не хватало бы человеческого суждения, необходимого для применения закона при применении силы.Они могут совершить трагические ошибки и поставить под угрозу жизнь гражданского населения. Предоставление роботам власти над решениями, касающимися жизни и смерти, также пересекает фундаментальную моральную черту.

Неясно, кто, если кто-либо, будет нести ответственность за незаконные действия роботов-убийц: программист, производитель, командир или офицер полиции. Использование полностью автономного оружия без значимого человеческого контроля может создать пробел в подотчетности, если оружие предназначено для принятия собственных решений о применении силы, что затрудняет обеспечение справедливости, особенно для жертв.

Amnesty и ее партнеры по Кампании по борьбе с роботами-убийцами призывают к новому, имеющему обязательную силу международному документу, который гарантирует сохранение значимого человеческого контроля над применением силы, запрещая разработку, производство и использование полностью автономного оружия .

Что Amnesty делает с торговлей оружием?

Используя глобальную сеть активистов, специализирующихся на вопросах прав человека, связанных с торговлей оружием, Amnesty продолжает оказывать давление на правительства и компании до тех пор, пока они не прекратят незаконную продажу оружия.Эксперты Amnesty по цифровой проверке и оружию работают над выявлением боеприпасов и других остатков оружия, чтобы мы могли проследить их до их первоначального источника; в то время как правовые эксперты Amnesty International поддержали попытки остановить безответственные поставки оружия через суд.

Amnesty International и другие правозащитные НПО поддерживают Кампанию против торговли оружием, пытаясь воспрепятствовать правительству Великобритании в поставках оружия в Йемен. В июне 2019 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что решение правительства Великобритании продолжить лицензирование экспорта военной техники в Саудовскую Аравию было незаконным.В результате правительство Великобритании было вынуждено прекратить выдачу новых лицензий на экспорт оружия в Саудовскую Аравию.

В качестве столь необходимого шага к корпоративной ответственности в секторе обороны Amnesty поддержала совместное обращение в Международный уголовный суд Европейского центра конституционных прав и прав человека (ECCHR). В сообщении содержится призыв к расследованию МУС роли европейских оружейных компаний в пособничестве предполагаемым военным преступлениям в Йемене. Организация также использует информацию из открытых источников, чтобы найти изображения оружия и транспортных средств, которые использовались для нарушения прав человека во время конфликта, и проследить их до французских производителей оружия, а также документировать болгарское, сербское, американское и финское стрелковое и бронетанковое оружие. автомобили, используемые необъяснимыми силами, поддерживаемыми ОАЭ, в Йемене.

В другой работе Amnesty International успешно провела кампанию за введение эмбарго на поставки оружия в раздираемый войной Южный Судан; задокументированные нарушения эмбарго на поставки оружия в Ливии; и жертвы среди гражданского населения в результате ударов американских беспилотников в Сомали.

научных статей по контролю над огнестрельным оружием: история, законодательство и активизм

«Контроль над огнестрельным оружием». Интернет-коллекция противоположных точек зрения , Gale, 2018.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США в 2017 году было зарегистрировано рекордное количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, — 39 773 человека.В это число вошли 23 854 самоубийства с применением огнестрельного оружия, 14 542 убийства с применением огнестрельного оружия, 553 случая смерти, связанных с огнестрельным оружием, в результате правового вмешательства (например, стрельбы со стороны полиции) и военных действий, 486 случайных или непреднамеренных смертей, связанных с огнестрельным оружием, и 338 смертей, связанных с огнестрельным оружием, мотив которых не был определен. Общее количество убийств в 2017 году увеличилось по сравнению с более чем 38000 убийств, связанных с огнестрельным оружием в 2016 году. Смертность, связанная с огнестрельным оружием, также стабильно увеличивалась с 2014 года, увеличившись с 10,5 в 2014 году до 12.2 на 100 000 человек в 2017 году. Эти статистические данные вдохновили усилия на федеральном уровне и на уровне штатов по принятию законодательства о контроле над огнестрельным оружием для снижения уровня преступности и насилия.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием добиваются более жестких ограничений на продажу и обращение огнестрельного оружия. Они отмечают высокую частоту смертей, связанных с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами, как показано в исследовании 2016 года, проведенном The American Journal of Medicine , которое показало, что в Соединенных Штатах больше убийств и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, чем в любой другой стране с высоким уровнем дохода, где вероятность смерти от огнестрельного оружия у американцев в десять раз выше, чем у людей в 22 других развитых странах.

С другой стороны, группы граждан и производители огнестрельного оружия утверждают, что законы о контроле над огнестрельным оружием угрожают их конституционному праву владеть и носить огнестрельное оружие. Группы по защите прав на оружие стремятся предотвратить принятие нового законодательства и, если возможно, отменить существующее законодательство. Национальная стрелковая ассоциация (NRA), которая обеспечивает обучение и ресурсы по обращению с огнестрельным оружием, лоббирует интересы производителей и владельцев оружия и вносит финансовый вклад в политические кампании по борьбе с контролем над оружием, вызвала серьезные споры из-за политического влияния, которым она обладает.Сторонники контроля над огнестрельным оружием обвиняют законодателей в том, что они отдают предпочтение пожертвованиям на избирательную кампанию над безопасностью своих избирателей, когда они принимают деньги от NRA.

После стрельбы в феврале 2018 года в средней школе Марджори Стоунман Дуглас (MSD) в Паркленде, штат Флорида, в результате которой семнадцать человек были убиты и по меньшей мере семнадцать получили ранения, выжившие студенты организовали студенческую организацию по контролю над огнестрельным оружием Never Again MSD и лоббировали интересы штата и федеральные законодатели должны принять эффективное законодательство о контроле над оружием.Многие в средствах массовой информации приписывают молодым студенческим активистам активизацию сторонников контроля над оружием и возобновление дебатов о доступе к боевому оружию, особенно среди молодых людей и тех, кто проявляет агрессивное поведение. Ряд известных корпораций также отреагировали на стрельбу, заявив, что они разорвут свои связи с NRA.

Вторая поправка

Право на хранение и ношение оружия было добавлено в Конституцию США как часть Билля о правах, ратифицированного 15 декабря 1791 года.Точное значение и цель Второй поправки были предметом частых споров. Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждают, что, когда недавно основанная страна приняла Вторую поправку в 1791 году, каждый штат содержал ополчение, состоящее из обычных граждан, которые служили в качестве солдат по совместительству. Согласно поправке, эти ополчения были «хорошо регулируемыми» — подчинялись государственным требованиям, касающимся обучения, использования огнестрельного оружия и периодических военных учений. Опасаясь, что федеральное правительство будет использовать свою постоянную армию, чтобы навязать свою волю штатам, авторы Второй поправки намеревались защитить право ополченцев штата на ношение оружия.По мнению некоторых сторонников контроля над оружием, в наше время поправка должна защищать право только штатов на вооружение собственных вооруженных сил, включая подразделения Национальной гвардии.

Защитники прав на оружие интерпретируют Вторую поправку как гарантию личного права на хранение и ношение оружия. Они утверждают, что поправка защищает население в целом, которое на момент разработки поправки считалось частью общей милиции, в отличие от «избранной милиции», которая контролировалась бы государством.Колониальный закон требовал, чтобы каждая семья имела оружие, и каждый мужчина призывного возраста был готов к военным чрезвычайным ситуациям, имея собственное оружие. Таким образом, гарантируя оружие каждому гражданину, поправка одновременно гарантирует вооружение милиции. Защитники прав на оружие также утверждают, что термин «право народа» во Второй поправке имеет то же значение, что и в Первой поправке, которая гарантирует такие личные свободы, как свобода религии и свобода собраний.

Известные судебные решения

Верховный суд США рассмотрел несколько дел, связанных со Второй поправкой и законами, которые пытаются ее регулировать. В 1934 году Конгресс принял Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA), первый крупный федеральный закон страны о контроле за огнестрельным оружием, который был оспорен в Верховном суде в течение пяти лет после его принятия. Закон требовал регистрации определенного огнестрельного оружия, вводил налоги на продажу и производство огнестрельного оружия и ограничивал продажу и владение оружием повышенной опасности, например пулеметами и обрезными ружьями.

В деле United States v. Miller (1939) суд поддержал NFA. Дело касалось межгосударственной перевозки незарегистрированного обрезного ружья, любимого оружия гангстеров в то время. Суд пришел к выводу, что правила NFA о межгосударственной продаже и транспортировке определенного огнестрельного оружия, такого как рассматриваемый обрез, не нарушают Вторую поправку, поскольку такое огнестрельное оружие не имеет «разумного отношения к сохранности или эффективности оружия. хорошо отрегулированная милиция.В двух других постановлениях Верховный суд оставил в силе закон штата Нью-Джерси о строгом контроле за оружием в деле Burton v. Sills (1969) и поддержал федеральный запрет на владение огнестрельным оружием преступниками в деле Lewis v. United States (1980). Решение Миллера создало прецедент для толкования судом Второй поправки. На протяжении оставшейся части двадцатого века окружные суды низшей инстанции в большинстве случаев ссылались на решение Миллера, утверждая, что право на ношение оружия принадлежит лицам, находящимся в составе действующих, контролируемых государством отрядов охраны или милиции.

Однако в 2008 году Верховный суд изменил курс в деле District of Columbia v. Heller . В этом случае суд постановил, что Вторая поправка запрещает федеральному правительству запрещать частным лицам держать заряженное огнестрельное оружие в своих домах. Это было первое решение Верховного суда, в котором прямо указывалось, что Вторая поправка защищает личное, личное право на хранение и ношение оружия. Это дело знаменовало собой серьезное развитие законодательства об огнестрельном оружии, но оставило без ответа многие вопросы.Например, сторонники запрета на штурмовые винтовки утверждают, что это решение применяется только к пистолетам, в то время как защитники прав на оружие утверждают, что Конституция распространяет индивидуальные права на все огнестрельное оружие.

Защитники прав на оружие также использовали федеральные суды, чтобы оспорить ограничения штата, такие как требования о выдаче разрешений на ношение скрытого оружия в общественных местах. В 2014 году коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США постановила, что требования Калифорнии для получения такого разрешения противоречат Конституции согласно Второй поправке в деле Peruta v.Сан-Диего . Однако дело рассматривалось во второй раз перед большим составом судей. Тот же суд отменил свое решение в 2016 году и постановил, что Конституция не запрещает такие ограничения. Противоречивые решения привели к путанице в отношении закона, который, как утверждают защитники прав на оружие, требует, чтобы Верховный суд вынес окончательное решение. В январе 2017 года истцы подали ходатайство о возбуждении дела соответствующим образом. Однако в июне 2017 года Верховный суд объявил, что не будет рассматривать дело, что позволило Калифорнии сохранить свои ограничения.

Законы о контроле за огнестрельным оружием

Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года был подкреплен дополнительными постановлениями, предусмотренными Федеральным законом об огнестрельном оружии 1938 года. Следующий крупный законодательный акт об огнестрельном оружии появился в 1968 году, когда Конгресс принял Закон о контроле за огнестрельным оружием в ответ на убийства лидера гражданских прав доктора Мартина. Лютер Кинг-младший и сенатор Роберт Ф. Кеннеди. Закон положил конец продаже всего огнестрельного оружия и боеприпасов по почте и запретил продажу оружия преступникам, скрывающимся от правосудия, незаконным потребителям наркотиков, психически больным и тем, кто был уволен из вооруженных сил с позором.

Хотя Закон о контроле за огнестрельным оружием заложил основу для последующего законодательства о контроле за огнестрельным оружием, непоследовательная практика лицензирования и слабое соблюдение положений закона выявили ограниченную эффективность закона. Закон оказался более эффективным при наказании лиц, не имеющих права на то, которые приобрели огнестрельное оружие, а не в предотвращении их приобретения. Кроме того, в случае незаконного обмена закон возлагает большую ответственность на покупателя оружия, чем на продавца оружия.Закон 1986 года о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA) ослабил многие ограничения Закона о контроле за огнестрельным оружием. Сторонники прав на оружие хвалили закон за отмену ограничений относительно того, где можно продавать огнестрельное оружие и кто может его продавать, но они продолжали возражать против поправки к закону, запрещающей продолжение производства пулеметов для гражданского использования.

Закон о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брэди 1993 года, который Конгресс принял в качестве поправки к Закону о контроле за огнестрельным оружием 1968 года, был назван в честь Джеймса Брэди, пресс-секретаря президента Рональда Рейгана, который получил почти смертельное ранение во время попытки убийства. о президенте в 1981 году.Закон Брэди решил несколько ключевых проблем сторонников контроля над оружием, потребовав пятидневного периода ожидания для всех продаж огнестрельного оружия, в течение которого должна была проводиться проверка всех потенциальных покупателей. Это положение истекло в 1998 году и было заменено Национальной системой мгновенной проверки (NICS), базой данных, доступной для продавцов для проверки права покупателя на владение огнестрельным оружием. В течение первых трех лет после принятия Закона Брэди ФБР сообщило о значительном снижении количества убийств, грабежей и нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах.К 2013 году кампания Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия сообщила, что закон предотвратил продажу более двух миллионов единиц огнестрельного оружия лицам, не имеющим на это право. Более того, с 1993 года, когда была проведена проверка анкетных данных по закону, по 2006 год количество убийств, связанных с огнестрельным оружием, сократилось на 32 процента.

Президент Джордж Буш поддержал важную веху в области контроля над оружием в 1989 году, когда его администрация объявила о постоянном запрете на импорт штурмовых винтовок. Ограничения на штурмовое оружие пошли еще дальше в 1994 году, когда федеральное правительство наложило запрет на производство и продажу определенных моделей штурмового оружия и различных дубликатов.Запрет 1994 года истек в 2004 году, когда Конгресс не смог его продлить или заменить. Относительно низкое использование штурмового оружия до запрета и ненадежная отчетность полиции затруднили определение последствий запрета.

Отсутствие соглашения о контроле за огнестрельным оружием привело к появлению большого количества различных государственных и местных законов, касающихся лицензирования и регистрации огнестрельного оружия. Например, в Калифорнии, Нью-Джерси и Массачусетсе для покупки оружия требуется разрешение или лицензия. Законы, ограничивающие возможность человека носить скрытое огнестрельное оружие, также различаются от штата к штату.В Иллинойсе и Юте, например, лицензированное физическое лицо может носить скрытый пистолет публично, в то время как несколько штатов, включая Аляску и Вермонт, разрешают физическим лицам делать это без лицензии. Разрешения на скрытое ношение оружия выдаются в Нью-Джерси по усмотрению штата, в соответствии с которым владельцы оружия должны продемонстрировать срочную необходимость при подаче заявления на разрешение. Многие защитники прав на оружие, в том числе губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, критиковали законы штата об оружии как слишком строгие. В большинстве штатов лицо, которое не было осуждено за тяжкое преступление, может получить разрешение на ношение заряженного и скрытого пистолета.Представитель Ричард Хадсон, республиканец из Северной Каролины, представил Закон о скрытой переносимости взаимности в Палату представителей в 2015 году и снова в 2017 году, после чего он был принят Палатой представителей и внесен в Сенат. Законопроект гласит, что разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия в любом штате, где разрешена такая практика, будет распространяться не только на жителей, но и на нерезидентов. Законопроект встретил серьезное сопротивление со стороны сторонников контроля над оружием.

Пробелы в законодательстве

Несмотря на то, что законодательные нормы оказали заметное влияние на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, критики выявили в этих законах определенные лазейки и недостатки, которые ставят под угрозу общественное здоровье и позволяют многим людям получить оружие, которое в противном случае не могло бы соответствовать требованиям закона. .Например, частные коллекционеры могут уклониться от выполнения требований Закона Брейди, купив огнестрельное оружие у продавца, не имеющего лицензии, который не выполняет проверку биографических данных. Это положение часто называют «лазейкой на оружейной выставке», хотя эти продажи могут происходить где угодно, в том числе через Интернет. Исследование владельцев оружия, проведенное исследователями из Северо-Восточного университета и Гарвардского университета в 2015 году, показало, что на такие покупки приходится около одной пятой от общего объема продаж оружия среди опрошенных.Федеральный закон и более двадцати штатов разрешают несовершеннолетним приобретать длинноствольное оружие, в том числе винтовки и дробовики, у нелицензированных торговцев огнестрельным оружием. Защитники детской безопасности также отмечают, что федерального закона, запрещающего детям доступ к оружию в доме, например, закона, требующего от владельцев оружия хранить разряженное оружие в закрытых помещениях, не существует.

Кроме того, непоследовательная отчетность и недостаточное финансирование NICS привели к недостаточной базе данных, в которой отсутствуют существенные данные по многим категориям, особенно в областях, не связанных с уголовными преступлениями, таких как психическое здоровье и домашнее насилие.В 2007 году студент колледжа застрелил 32 человека в Техническом университете Вирджинии, прежде чем направить свое оружие на себя. Хотя ранее стрелку было предписано пройти амбулаторное лечение психического здоровья судьей штата Вирджиния, по закону штата он не был лишен права покупать полуавтоматические пистолеты, используемые при стрельбе. Однако федеральный закон требовал внесения решения судьи в НИКС. В 2014 году во время стрельбы в средней школе Мэрисвилл Пилчак в Вашингтоне пятнадцатилетний студент убил четырех учеников и ранил другого из пистолета, который он взял у своего отца, который получил его у лицензированного дилера.Судебный приказ о защите от насилия в семье запрещал отцу покупать оружие, но это ограничение не отражалось при проверке биографических данных, поскольку информация не была внесена в базу данных. Проблема непоследовательной отчетности снова возникла в 2017 году после того, как бывший военнослужащий ВВС США использовал законно приобретенное огнестрельное оружие, чтобы убить 26 человек в церкви в Сазерленд-Спрингс, штат Техас. После стрельбы ВВС признали, что они не сообщили гражданским властям о ранее вынесенном военным трибуналом обвинительном приговоре в отношении стрелка за насилие в семье.

Усилия при администрации Обамы

Насильственные события, получившие сенсацию в СМИ, такие как массовый расстрел или покушение, часто вызывают призывы к более строгим ограничениям на огнестрельное оружие. Президент Барак Обама предпринял несколько попыток ввести в действие закон о контроле над оружием после серии трагедий, имевших место в его офисе. В ответ на массовую стрельбу в 2012 году в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте, в результате которой были убиты двадцать первоклассников и шесть сотрудников, президент Обама внес законопроект, в котором предлагалось расширить проверку биографических данных, ограничить запас боеприпасов, финансировать исследования насилия с применением огнестрельного оружия, проводимые Министерством обороны США. CDC, улучшив охват и качество психиатрической помощи, а также запретив несколько видов огнестрельного оружия, перечисленных в запрете на использование штурмового оружия, срок действия которого истек в 2004 году.Однако предложенный закон был отклонен Конгрессом в апреле 2013 года, что президент назвал «довольно позорным днем ​​для Вашингтона». Защитники прав на оружие сомневались в искренности Обамы и обвинили его в политизации трагедии. Члены маргинальных групп, выступающих за права на оружие, в том числе радиоведущий Алекс Джонс, продвигали наступательные теории заговора, предполагая, что сторонники контроля над оружием устроили резню, чтобы продвинуть закон о контроле над оружием. Семьи жертв сообщали о продолжающихся преследованиях, включая угрозы смертью, со стороны тех, кто верит в ложные утверждения.

Когда супружеская пара убила четырнадцать человек и ранила еще нескольких в результате массового расстрела в Сан-Бернардино, Калифорния, в декабре 2015 года, президент Обама снова выразил свое разочарование законодательным процессом и издал серию указов, ужесточающих существующие законы о контроле над оружием и призвал Конгресс принять дальнейшие немедленные меры. Постановлениями правительства были расширены проверки анкетных данных, чтобы охватить огнестрельное оружие, продаваемое на выставках оружия и в Интернете; требовали от штатов предоставлять федеральному правительству дополнительную информацию о лицах, лишенных права покупать оружие; нанял больше федеральных агентов для обработки анкетных проверок; запросил 500 миллионов долларов на улучшение доступа к психиатрической помощи; и настаивал на более «умной технологии оружия», что относится к персонализированному огнестрельному оружию, в котором используются технологии, предотвращающие несанкционированное использование оружия.

Год спустя, 12 июня 2016 года, вооруженный преступник застрелил 49 человек в ночном клубе для геев в Орландо, Флорида, прежде чем был убит сотрудниками правоохранительных органов. Хотя нападавший ранее был расследован Федеральным бюро расследований на предмет его связи с террористическими организациями, он смог приобрести огнестрельное оружие, использованное при нападении, на законных основаниях. Инцидент спровоцировал действия сторонников контроля над оружием: законодатели-демократы представили Конгрессу четыре новых предложения, ограничивающих продажу оружия через несколько дней после стрельбы, в том числе одно, направленное на удержание продажи оружия лицам, включенным в списки наблюдения за терроризмом.Все четыре предложения были отклонены сенатом-республиканцем. Противники законопроектов утверждали, что они не обеспечивали адекватной защиты прав владельцев оружия.

Разработки при администрации Трампа

Преемник президента Обамы, Дональд Трамп, провел кампанию за отмену указов Обамы о контроле над оружием. Вскоре после вступления в должность президент Трамп выполнил свое обещание, подписав в феврале 2017 года резолюцию, которая удалила положение, обязывающее Управление социального обеспечения предоставлять информацию о психическом здоровье в NICS.Защитники прав на оружие и политики стремились расширить права на оружие при администрации Трампа. После президентских выборов 2016 года несколько штатов выдвинули закон, разрешающий ношение огнестрельного оружия без лицензии и ношение огнестрельного оружия в кампусах государственных университетов.

В течение первого года президентства Трампа насилие с применением огнестрельного оружия снова вызвало призывы пересмотреть законодательство о контроле над оружием. Например, в июне 2017 года член палаты представителей большинства палаты представителей Стива Скализа, республиканца из Луизианы, и еще трое других были ранены в засаде, устроенной одним стрелком во время тренировки Конгресса по бейсболу в Вирджинии.Законодатели-демократы не только осудили стрельбу, но и выразили надежду, что это событие может привести к ужесточению ограничений на оружие. Однако многие законодатели-республиканцы, в том числе Скализ, категорически против использования инцидента в качестве платформы для принятия новых законов о контроле над оружием.

В октябре 2017 года стрелок, находившийся на тридцать втором этаже курортного отеля и казино Mandalay Bay в Лас-Вегасе, штат Невада, открыл огонь по толпе посетителей концертов внизу, убив пятьдесят восемь человек, а затем покончил жизнь самоубийством.В результате этого нападения было ранено более 500 человек, что превзошло расстрел в Орландо в 2016 году как самый смертоносный массовый расстрел в современной истории США. Власти обнаружили двадцать три единицы огнестрельного оружия в гостиничном номере стрелка, в том числе двенадцать винтовок, оснащенных ударным прикладом — аксессуаром, который позволяет полуавтоматической винтовке быстро выбрасывать боеприпасы, как полностью автоматическая винтовка. Без отбойников, которые были получены легально в случае стрельбы в Лас-Вегасе, стрелок не смог бы произвести столько выстрелов так быстро.До этого инцидента большинство американцев не знали о запасах отбойного огня и начали сомневаться в том, должны ли они быть легально доступными. Сторонники контроля над огнестрельным оружием призвали к запрету этих устройств, как и полностью автоматическое штурмовое оружие. Критики такого предложения утверждали, что выпуклые заготовки несложно создать, и их можно печатать на трехмерном принтере.

Обстрел в 2018 году четырнадцати студентов и трех сотрудников средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, возобновил дискуссию по поводу доступа к штурмовому оружию.Нападавший, девятнадцатилетний бывший студент Николас Круз, использовал в нападении легально приобретенную винтовку AR-15. Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждали, что возраст Круза и его психическое заболевание должны были помешать ему купить оружие. Правоохранительные органы также столкнулись с критикой за неспособность отреагировать на несколько признаков того, что Круз мог спровоцировать нападение, включая звонки в местную полицию и Федеральное бюро расследований (ФБР) от людей, которые его знали, которые неоднократно упоминали его историю насилия, владение оружием и возможность того, что он может совершить школьную стрельбу.

Сразу после перестрелки студенты, выжившие в резне, присоединились к другим сторонникам контроля над огнестрельным оружием, призывая к реформе. Студенты, родители и члены сообщества посетили ратушу CNN в Санрайз, Флорида, где они задали вопросы представителям NRA, местных правоохранительных органов и местным политикам, включая сенатора-республиканца Марко Рубио, который защищал принятие взносов и поддержку со стороны НРА и ее члены. Сторонники контроля над огнестрельным оружием приветствовали готовность студентов противостоять взрослым за то, что они не смогли предоставить им безопасное место для учебы.Ранее в тот же день студенты встретились с президентом Трампом, который сделал неоднозначную рекомендацию усилить безопасность школ путем обучения и вооружения учителей. Критики рекомендации Трампа утверждали, что вооружение учителей создаст дополнительные риски для безопасности школьной среды. Вдохновленные выжившими после убийства Стоунмана Дугласа, студенческие активисты по всей стране присоединились к ним в организации общенациональной забастовки школ и Марша за нашу жизнь в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы озвучить свои требования относительно законодательной реформы этой весной.Приблизительно 800 000 человек приняли участие в марше в округе Колумбия, и тысячи других прошли маршем в более чем 800 городах США и всего мира.

Как и после предыдущих массовых расстрелов, NRA призвала законодателей и активистов не использовать трагедию для дальнейшего принятия закона о контроле над огнестрельным оружием. Однако многие компании, связанные с NRA, решили использовать резню как возможность дистанцироваться от организации, защищающей права на оружие. В одном громком случае базирующаяся в Атланте авиакомпания Delta объявила, что больше не будет предлагать скидки членам NRA, что побудило консервативных законодателей Джорджии отреагировать, отменив налоговое освобождение в размере 50 миллионов долларов для компании из законопроекта о налоговых льготах.Кроме того, национальные розничные торговцы, в том числе Walmart и Dick’s Sporting Goods, объявили, что больше не будут продавать огнестрельное оружие лицам моложе 21 года. Компания Dick’s Sporting Goods также заявила, что больше не будет продавать штурмовые винтовки в своих магазинах или дочерних компаниях. Walmart прекратил продажу штурмовых винтовок в 2015 году, сославшись на низкий потребительский спрос. Некоторые потребители сомневались, руководствовались ли эти компании чувством ответственности или просто надеялись, что такие решения привлекут новых клиентов.

9 марта 2018 года губернатор Флориды Рик Скотт подписал Закон о государственной безопасности средней школы Марджори Стоунман Дуглас, шаг, который удивил всех участников дискуссии о реформе оружия, поскольку он ознаменовал собой первый закон о контроле за оружием, принятый в этом штате. через десятилетия. Закон повышает минимальный возраст для покупки огнестрельного оружия в штате с восемнадцати до двадцати одного года, запрещает продажу или хранение запасных частей, дает правоохранительным органам больше свободы для изъятия оружия у лиц, признанных психически непригодными, и обеспечивает финансирование для повышения безопасности школ. .Закон Марджори Стоунман-Дуглас также включает положение о финансировании программы по обучению и вооружению некоторых учителей на добровольной основе. Позже в тот же день NRA подала иск против штата Флорида, утверждая, что новое возрастное ограничение нарушает как вторую, так и четырнадцатую поправки.

BBC — Этика — Война: С кем вы можете сражаться в этической войне?

С кем можно драться?

С кем можно драться?

Практический вопрос заключается в следующем: «Аморально ли убивать мирных жителей на войне?»

Проблема, которая приобретает все большее значение

Этот вопрос стал более важным за последние 100 лет, потому что столетие назад большинство людей, погибших в войнах, были профессионалами.

  • В начале двадцатого века только 10-15% погибших на войне составляли гражданские лица.
  • Во время Второй мировой войны более 50% погибших составляли гражданские лица.
  • К концу века более 75% погибших на войне составляли гражданские лица.

Общее правило

Общее правило состоит в том, что только те люди, которые сражаются с вами, являются законными целями атаки. Те, кто не воюет, не должны подвергаться нападениям, поскольку это нарушит их права человека.

Женевская конвенция устанавливает, что гражданские лица не должны подвергаться нападениям. Это включает прямые нападения на мирных жителей и неизбирательные нападения на районы, в которых находятся мирные жители.

Это может быть развито в два принципа:

  • несправедливо нападать на мирных жителей
  • нападать без разбора несправедливо, так как некомбатанты могут быть убиты

Кто является комбатантом, а кто нет?

Хотя существует общее мнение, что только комбатанты являются законными целями, вопрос о том, кто на самом деле является комбатантом, гораздо менее ясен.

Определенно комбатанты

  • военнослужащих
  • партизан (не в форме)
  • любой, кто берет в руки оружие в конфликте, кроме прямой самообороны

Определенно некомбатанты

  • все граждане нейтральных стран
    • , если только они не делают что-то несовместимое со своим нейтральным статусом — например, сражаются за одну из армий, участвующих в конфликте, в качестве наемного солдата
  • старые и больные
  • детей
    • , но дети исторически использовались в качестве комбатантов, e.грамм. «Пороховые обезьяны» на военных кораблях в дни плавания
    • детей-солдат все чаще участвуют в террористических конфликтах и ​​в армиях стран третьего мира
    • Международные конвенции определяют, что страны не должны позволять детям младше 15 лет участвовать в боевых действиях или вербоваться в вооруженные силы.

Вероятно, некомбатанты

  • раненых или сдавшихся солдат
    • так было не всегда — армии обычно убивали раненых врагов или тех, кто сдался
    • хотя солдаты, которые сдаются, не должны быть убиты, вполне законно сделать их пленниками, чтобы они не могли снова напасть на вас
  • 90 429 военнослужащих, четко определенных как выполняющие некомбатантские функции, такие как медицинский персонал и капелланы
    • такие люди часто получают ранения или гибнут, потому что их работа вовлекает их в наиболее опасные участки боя

Наверное, некомбатанты, но…

  • Гражданские лица, работа которых поддерживает жизнь страны — фермеров, шахтеров, транспортных рабочих и т. Д. Не должны рассматриваться как комбатанты, даже если их работа также поддерживает тех, кто участвует в войне.

Могут считаться комбатантами

  • гражданских лиц, которые помогают военным усилиям — это люди, которые работают, чтобы снабжать войска и снабжать их оружием или помогают другим способом. Они не являются комбатантами в том смысле, что они несут оружие, но они являются неотъемлемой частью военной машины и представляют угрозу для другой стороны.

Некоторые философы говорят, что на войне нет некомбатантов и что каждый гражданин вражеского государства является законной целью.

Последствия для оружия массового уничтожения

Принцип не нацеливания на некомбатантов является причиной, по которой большинство людей считает использование массовых бомбардировок или ядерного оружия неэтичным. До сих пор существует много споров о морали атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и пожарных бомбардировок Дрездена и Берлина.

Когда получают травмы мирные жители

В современной войне трудно гарантировать, что пострадают только солдаты, поскольку, несмотря на эффективность высокоточного оружия, гражданские лица часто получают ранения и гибнут.

«Доктрина двойного эффекта» иногда выдвигается в качестве защиты.

Например, если армейская база в центре города подверглась бомбардировке, и несколько мирных жителей, живущих поблизости, также были убиты, ничего неэтичного не было сделано, потому что армейская база была законной целью, и смерть гражданских лиц не была намерена бомбежка (хотя их смерть можно было предвидеть).

Доктрина двойного действия не может использоваться для защиты использования оружия массового уничтожения, такого как неточное ядерное оружие, бомбардировки территории или химическое или биологическое оружие, используемое против населения в целом, поскольку они настолько неизбирательны в Эффект того, что жертвы среди гражданского населения нельзя рассматривать как вторичный результат.

% PDF-1.5 % 162 0 объект> эндобдж xref 162 98 0000000016 00000 н. 0000003055 00000 н. 0000003210 00000 н. 0000002256 00000 н. 0000003261 00000 н. 0000003304 00000 н. 0000003621 00000 н. 0000003875 00000 н. 0000003978 00000 н. 0000004045 00000 н. 0000004930 00000 н. 0000005796 00000 н. 0000006659 00000 н. 0000006760 00000 н. 0000007459 00000 н. 0000017789 00000 п. 0000018257 00000 п. 0000018830 00000 п. 0000019120 00000 н. 0000019444 00000 п. 0000019649 00000 н. 0000020119 00000 п. 0000021266 00000 п. 0000022128 00000 п. 0000022492 00000 п. 0000022660 00000 п. 0000025773 00000 п. 0000026274 00000 п. 0000035867 00000 п. 0000036312 00000 п. 0000036691 00000 п. 0000037223 00000 п. 0000037756 00000 п. 0000038854 00000 п. 0000039167 00000 п. 0000040413 00000 п. 0000040479 00000 п. 0000040775 00000 п. 0000041322 00000 п. 0000041563 00000 п. 0000041842 00000 п. 0000043201 00000 п. 0000043303 00000 п. 0000043356 00000 п. 0000044612 00000 п. 0000045522 00000 п. 0000046723 00000 п. 0000049015 00000 н. 0000049593 00000 п. 0000050163 00000 п. 0000050362 00000 п. 0000050740 00000 п. 0000053695 00000 п. 0000054027 00000 п. 0000054512 00000 п. 0000054638 00000 п. 0000066988 00000 п. 0000067026 00000 п. 0000067097 00000 п. 0000067276 00000 п. 0000067351 00000 п. 0000067428 00000 п. 0000067476 00000 п. 0000067621 00000 п. 0000067669 00000 п. 0000067777 00000 п. 0000067855 00000 п. 0000068024 00000 п. 0000068072 00000 п. 0000068169 00000 п. 0000068292 00000 п. 0000068424 00000 п. 0000068471 00000 п. 0000068603 00000 п. 0000068748 00000 п. 0000068911 00000 п. 0000068958 00000 п. 0000069035 00000 п. 0000069140 00000 п. 0000069232 00000 п. 0000069278 00000 п. 0000069326 00000 п. 0000069421 00000 п. 0000069468 00000 п. 0000069515 00000 п. 0000069562 00000 п. 0000069711 00000 п. 0000069758 00000 п. 0000069805 00000 п. 0000069852 00000 п. 0000069900 00000 н. 0000069947 00000 н. 0000070060 00000 п. 0000070108 00000 п. 0000070205 00000 п. 0000070253 00000 п. 0000070301 00000 п. 0000070349 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 165 0 obj> поток xb«f`Abl, ‘0R 1 / X $ L ݚ Opq-Yα {? G [~ Gx’qk 𧻩 9c`, IX) * y> P2tάY7x: [zL6, s ,, _ N +, DU Ѹ9uqxgv] L $ P ٪ X = lHt @, YP9 AEglVVz # jeP «b @ EAt] & yr, S ‘\ ij UvQwbmiv, ESfZf ~ Sv @ i; _WZ720ą / jp HE9 ݆] \ @ 544XCC3: &.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *