Право белых на оружие: Live: Право белых на оружие | ПБНО

Содержание

Новости o Право белых на оружие Санкт-Петербурга | Последние новости

Читайте новости Санкт-Петербурга об Право белых на оружие, а также содержащие упоминание об Право белых на оружие. Мы не просто собираем и храним все новости Санкт-Петербурга. Мы также учим наш робот постоянно сортировать их по различным рубрикам и событиям. В частности мы заметили, что в некотрых новостях часто упонимается о Право белых на оружие. Наш робот такие новости специально отсортировал по данному признаку, чтобы вам всегда было удобно их находить.

«Реинкарнацию» граффити с Цоем на Восстания показали на видео

Портрет Виктора Цоя. Фото: vk.com В Сети появилось видео, на котором уличные художники из Петербурга восстанавливают испорченное вандалами граффити с лидером группы «Кино» Виктором Цоем.
30.04.2019 Moika78.Ru

Граффити с Виктором Цоем вернули приличный облик

В начале марта вандалы испортили изображение лидера группы «Кино» Виктора Цоя, расписав его красной краской.


05.04.2019 Мой район

В Петербурге вандалы испортили граффити с портретом Цоя

В Петербурге вандал изрисовал граффити с портретом Цоя красной краской. Это оказался админ группы в ВКонтакте, который сделал селфи напротив испорченного граффити и выложил фото в соц сеть.
02.03.2019 ИА Невские Новости

В Петербурге вандалы испортили граффити Данилы Багрова и Виктора Цоя

Вандалы за несколько дней изрисовали граффити лидера группы «Кино» Виктора Цоя и героя фильма «Брат» Данилы Багрова.

02.03.2019 ИА Невские Новости

Соцсеть TikTok ввел ограничения на работу сервиса в России Это связано с законом о «фейках».
Peterburg2.Ru
06.03.2022 Компания Danone решила приостановить все инвестиционные проекты в РФ Молочную продукцию и детское питание продолжат производить.
Peterburg2.Ru
06.03.2022

Цитаты из выступлений Нельсона Манделы

Не стоит ждать, что люди, лишенные права голоса, продолжат платить налоги правительству, которое никак не отвечает перед ними. Не стоит ждать, что живущие в нищете и голоде смогут платить правительству и местным властям чрезмерно высокую квартирную плату. На нас держится сельское хозяйство и промышленность. Мы обеспечиваем работу рудников, добывая золото, уголь и алмазы, мы работаем на заводах и фермах — и получаем за все это мизерные зарплаты. Почему мы должны и дальше обогащать тех, кто наживается на нашем поте и крови? Тех, кто нас эксплуатирует и лишает права создавать профсоюзы? …

Я знаю, что ордер на мой арест уже выписан, и что полиция разыскивает меня… Любой серьезный политик поймет, что при сегодняшней ситуации в стране выбрать дешевую жертвенность и сдаться полиции было бы наивно и преступно. У нас есть программа действий, и очень важно воплотить ее в жизнь со всей серьезностью и без отлагательств.

Я выбрал этот последний вариант, хотя он сложнее и предрекает больше трудностей и опасностей, чем вариант тюремного заключения. Мне пришлось расстаться с любимой женой и своими детьми, с матерью и сестрами, стать изгнанником в родной стране. Мне пришлось оставить свое дело, отказаться от профессии, жить в нищете и страданиях, как и многие люди рядом со мной… Я буду бороться с правительством плечом к плечу с вами, продвигаясь вперед шаг за шагом, миля за милей, пока мы не добьемся полной победы. А что собираетесь делать вы? Вы пойдете с нами — или вы будете поддерживать правительство в его стремлении разрушить все надежды и чаянья нашего народа? Или вы собираетесь стоять в стороне и молчать, когда решается вопрос жизни и смерти моего народа, нашего народа? Со своей стороны, я сделал выбор. Я не покину Южную Африку, я не сдамся. Только в ходе трудной, жертвенной и непримиримой борьбы мы сможем отстоять свободу. В борьбе — вся моя жизнь. Я буду бороться за свободу до конца своих дней.


Настоящее равенство перед законом означает право участвовать в разработке законов, по которым живешь, существование конституции, которая гарантирует демократические права всем социальным группам, право обратиться в суд за защитой или помощью в случае нарушения прав, гарантированных конституцией, а также право участвовать в осуществлении правосудия в качестве судьи, мирового судьи, прокурора, адвоката или иного официального представителя.

При отсутствии таких защитных механизмов фраза «равенство перед законом» так далека от своего реального значения, что становится бессмысленной и лживой. Все права и привилегии, о которых я упомянул, монополизированы белыми, а мы не имеем ничего из них…

… Я не чувствую ни правовой, ни нравственной обязанности исполнять законы, разработанные парламентом, в котором нет моих представителей. То, что в основе государственной власти должна лежать воля народа, признанный и непоколебимый принцип во всем цивилизованном мире, является основой свободного и справедливого строя. И понятно, почему граждане, обладающие правом как голосовать, так и лично стать представителем органов государственной власти, ощущают правовую и нравственную обязанность соблюдать законы, действующие в стране.

И должно быть так же очевидно, почему нам, жителям Африки, пора осознать, что у нас нет ни правовой, ни моральной обязанности подчиняться законам, которые мы не принимали, равно как нет и возможности получить защиту в суде, который руководствуется такими законами…

Я ненавижу политику расовой дискриминации, и в этой ненависти меня укрепляет тот факт, что преобладающее большинство людей на планете точно так же ненавидят расизм. Я ненавижу, когда детям постоянно навязывают расовые предубеждения, и в этой ненависти меня укрепляет то, что преобладающее большинство людей, в нашей стране и за рубежом, — на моей стороне. Я ненавижу надменное отношение одной расы к другой, вследствие которого все жизненные блага должны эксклюзивно доставаться меньшинству населения, и которое ставит большинство жителей страны в унизительное, зависимое положение, когда они, как бесправные рабы, должны работать там, где скажут, и вести себя так, как велит правящее меньшинство. В этой ненависти меня укрепляет тот факт, что преобладающее большинство людей, в нашей стране и за рубежом, считают точно так же.

К чему бы ни приговорил меня этот суд, моя ненависть останется со мной и исчезнет только тогда, когда в этой стране не останется несправедливости, когда негуманное отношение к людям навсегда исчезнет из нашей общественной и политической жизни…

Африканцы жалуются… не только на то, что они бедны, а белые — богаты, но и на то, что законы, созданные белыми, сохраняют именно такое положение вещей. Есть два способа бороться с нищетой. Первый — получить образование, второй — добиться более высокого уровня навыков в своей рабочей специальности и, как следствие, повышения зарплаты. Для африканцев очевидно, что оба этих пути вперед для них сильно осложнены действующими законами…

Прежде всего, мы хотели бы получить равные политические права, поскольку без них мы так и останемся ущемленными. Я знаю, что для белого населения этой страны подобные слова звучат революционно, поскольку большинство избирателей оказались бы африканцами. Это заставляет белых бояться демократии.

Но этот страх не должен встать на пути единственного решения, которое может обеспечить гармоничное сосуществование рас и свободу для всех. Неверно думать, что обеспечение всеобщих гражданских прав обернется доминированием одной расы. Политика разделения людей по цвету кожи — абсолютно искусственная, и когда она прекратится, прекратится и преобладание одной расы над другой. Африканский национальный конгресс потратил полвека на борьбу с расизмом. Когда он добьется победы, он не изменит свои принципы.

Именно за это борется АНК. Его борьба поистине национальна. Это борьба африканского народа, вдохновленная его страданиями и опытом. Это борьба за право жить.

На всю жизнь я посвятил себя борьбе за африканский народ. Я боролся против доминирования белой расы, и я боролся против доминирования черной расы. Я хранил в душе идеал свободного демократического общества, в котором все люди живут в гармонии и обладают равными правами. Это идеал, которого я стремлюсь добиться и до которого я надеюсь дожить. Но если потребуется, то за этот идеал я готов умереть.


Наша борьба вышла на решающую стадию. Мы призываем своих людей утвердиться в этой стадии, чтобы дальнейшее движение к демократии стало стремительным и необратимым. Мы слишком долго ждали свободы. Больше ждать нельзя. Самое время усилить борьбу по всем направлениям. Если мы сейчас ослабим свои усилия, это станет ошибкой, которую нам не простят следующие поколения. Заря свободы, показавшаяся на горизонте, должна вдохновить нас на то, чтобы многократно умножить усилия.

Уверенность в победе нам принесет только организованное массовое движение. Мы призываем белых соотечественников присоединиться к нам, чтобы вместе строить новое южноафриканское государство. Освободительное движение борется и за ваши интересы. Мы призываем мировое сообщество продолжить кампанию по изоляции режима апартеида. Ослабить санкции прямо сейчас означало бы поставить под удар весь процесс преобразований до того, как апартеид полностью уничтожен.

Ничто не свернет нас с пути к свободе. Мы не должны позволить страху стать у нас на пути. Универсальное и всеобщее избирательное право в объединенном демократическом государстве без расизма — единственный путь к миру и гармоничному сосуществованию рас в Южной Африке.

Владение огнестрельного оружия в США.

Конституция США устанавливает право граждан страны владеть огнестрельным оружием. Вторая поправка к Конституции закрепляет право каждого гражданина США на владение огнестрельным оружием для самозащиты. На текущий момент в руках частных лиц в США сосредоточено около до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Таким образом, на душу населения в Америке, включая грудничков, приходится по пистолету или ружью. Каждый год в США продается до 5 млн. единиц огнестрельного оружия, включая пистолеты, карабины, ружья. В то же время достоверных данных о том, насколько безопаснее при этом становится жизнь американцев, нет.

Портрет среднестатистического покупателя огнестрельного оружия, по версии The National Sporting Goods Association (Ассоциации спортивных товаров), — это принадлежащий к среднему классу мужчина в возрасте 25-34 лет. У некоторых жителей США дома хранятся целые арсеналы стрелкового оружия.

Статистика ФБР свидетельствует, что количество случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается, начиная с середины 1990-х гг. Последний пиковый показатель – около 40 тысяч случаев – приходится на 1993 год. В то же время общее число преступлений существенно сократилось.

В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%. В таких штатах показатель общего числа насильственных преступлений несколько ниже среднего по стране. К примеру, в 1976 году в Вашингтоне (столице США) был введен запрет на владение огнестрельным оружием. В результате к 1991 году число грабежей здесь выросло втрое, в то время как средний показатель по стране повысился только на 12%. Чикаго – крупный промышленный центр США – славится самым высоким по стране количеством убийств, хотя владение огнестрельным оружием в нем запрещено.

Криминалист Гэри Клеек в начале 90-х гг. провел исследование. Согласно полученным данным, огнестрельное оружие в США ежегодно используется в целях самообороны более 2.5 млн раз. Этот показатель в 3-5 раз выше, чем количество зафиксированных случаев применения огнестрельного оружия в криминальных целях. Статистические данные свидетельствуют, что владельцы огнестрельного оружия становятся жертвами насилия и грабежей гораздо реже. Примечательно, что до кровопролития в случае применения огнестрельного оружия в качестве средства самообороны доходит редко. Преступники отделывались ранениями только в 1% случаев, а погибали лишь в 0.1% случаев.

Сторонники владения оружием, по данным Center for Responsive Politics, затратили в 2002 году на организованную лоббистскую деятельность около $2.4 млн. Они традиционно пользуются поддержкой Республиканской партии. На стороне любителей оружия выступает и крупнейшая в стране общественная организация владельцев огнестрельного оружия — Национальная стрелковая ассоциация (НСА — National Rifle Association). Позиция НСА состоит в том, что убивает оружие, а не человек, поэтому следует бороться не с оружием, а с преступностью.

Истинная взаимосвязь уровня преступности и легальной продажи оружия, по данным НСА, противоречит утверждениям сторонников запретов: на самом деле в регионах с высоким показателем числа владельцев огнестрельного оружия совершается меньше преступлений насильственного характера. Кроме того, преступники чаще используют незарегистрированное оружие. Исследование организации Handgun Control свидетельствует, что почти в 50% преступлений применялось оружие, приобретенное незаконным путем. По данным Национального института юстиции (National Institute of Justice), в обычном оружейном магазине купили оружие только 2% преступников.

Затраты противников огнестрельного оружия на лоббирование соответствующих законодательных актов в 2002 году составили чуть больше $115 тыс. Они ссылаются на то, что огнестрельное оружие используется в США для совершения большинства убийств. Кроме того, оружие из частных арсеналов нередко оказывается в руках детей, и они в момент срыва обращают его против своих одноклассников или учителей. Так в 1990-1998 годах 75% убийств в результате семейных ссор (между супругами и бывшими супругами) совершено с использованием огнестрельного оружия. Исследователь Эл Келлерман утверждает, что владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников. Ежегодно свыше полутора тысяч детей и подростков погибают в США от пули.

В отчете National Vital Statistic Report утверждается, что чаще всего огнестрельное оружие используется самоубийцами — 58% случаев. На втором месте – совершение преступлений (38%), еще 3% случаев – это гибель в результате неосторожности. В данных Национального совета безопасности (National Safety Council) уточняется, что гибель от огнестрельного оружия составляет всего 0.8% от количества случаев смерти в результате несчастного случая или насилия, а в общем показателе смертности — и вовсе менее 0.03%.

В США с 1995 года популярными стали иски, выдвинутые против производителей огнестрельного оружия, которые обвиняются в ведении деятельности, сопряженной с насилием. По мнению истцов, производители пистолетов и ружей не принимают никаких мер для затруднения несанкционированного применения огнестрельного оружия (речь идет об особых системах типа «защиты от дурака» или, к примеру, о методах «опознавания владельца»). Несколько процессов оружейникам удалось выиграть и добиться того, что почти в 50% штатов США подача подобных исков запрещена. Заметим, что ежегодный торговый оборот оружейных компаний США составляет $1.5 млрд, что несопоставимо, например, с оборотом табачных компаний ($45 млрд) — основных мишеней для подачи таких исков. Более того, в список 500 крупнейших компаний США не входит ни одна компания-производитель оружия.

Интересные факты

Огнестрельным оружием владеют на легальной основе более 65 млн. американцев, то есть оно имеется почти в 45% американских домохозяйств. В 1996 году в США зафиксировано 9390 убийств с использованием огнестрельного оружия. Для сравнения: в Новой Зеландии – 2 убийства, в Японии — 15, в Великобритании — 30, в Канаде — 106.

Жертвами применения огнестрельного оружия при совершении преступлений, по подсчетам Национального центра медицинской статистики (National Center for Health Statistics), в 85% случаев становились афроамериканцы. Чернокожих жителей США убивают чаще, чем белых, почти в 2.5 раза.

Полный текст Доклада о нарушениях прав человека в США в 2021 году_Russian.news.cn

Пекин, 28 февраля /Синьхуа/ — В понедельник в Китае был опубликован «Доклад о нарушениях прав человека в США в 2021 году».

Ниже приводится полный текст доклада:

Доклад о нарушениях прав человека в США в 2021 году

Пресс-канцелярия Госсовета Китайской Народной Республики

Содержание

Предисловие

I. Высокая цена борьбы с эпидемией в США

II. Укоренившееся насильственное мышление угрожает жизням

III. Игра с фальшивой демократией попирает политические права

IV. Потакание расовой дискриминации усугубляет социальную несправедливость

V. Отклонение от гуманитарных ценностей ведет к миграционному кризису

VI. Чрезмерное применение силы и санкции нарушают права человека в других странах

Предисловие

Печально известная ситуация в области прав человека в США в 2021 году ухудшилась. Политические манипуляции привели к резкому всплеску смертности от COVID-19. Число погибших в результате стрельбы достигло нового максимума. Фальшивая демократия попирала политические права людей. Произвол со стороны правоохранительных органов усложнил жизнь мигрантам и беженцам. Дискриминация этнических меньшинств, особенно азиатов, усилилась. Тем временем односторонние действия США привели к возникновению новых гуманитарных кризисов по всему миру.

— В США зарегистрировано самое большое в мире число случаев заболевания и смерти от COVID-19: 34,51 млн подтвержденных случаев и 480 тыс. смертей, что намного превышает показатели 2020 года. Ожидаемая продолжительность жизни сократилась на 1,13 года, что стало самым большим падением со времен Второй мировой войны.

— Ситуация в сфере общественной безопасности в США ухудшилась, а уровень насильственных преступлений остается высоким. В 2021 году произошло 693 массовых расстрела, что на 10,1 проц. больше, чем в 2020 году, в ходе которых в результате применения огнестрельного оружия было убито более 44 тыс. человек.

— В 49 штатах США было внесено более 420 законопроектов с положениями, ограничивающими доступ к голосованию. Только 7 проц. молодых американцев считают страну «здоровой демократией», а общественное доверие к правительству упало почти до исторического минимума с 1958 года.

— Около 81 проц. взрослых азиатов заявили, что насилие в отношении азиатских общин растет. Количество преступлений на почве ненависти против азиатов в Нью-Йорке выросло на 361 проц. по сравнению с 2020 годом. 59 проц. американцев заявили, что группы этнических меньшинств не имеют равных возможностей трудоустройства.

— В 2021 финансовом году США задержали более 1,7 млн мигрантов на своей южной границе, в том числе 45 тыс. детей. Из-за жестокости правоохранительных органов погибло 577 человек, что является самым высоким показателем с 1998 года и более чем вдвое превышает показатель предыдущего финансового года.

— В результате удара американского беспилотника во время вывода войск из Афганистана погибли 10 членов афганской семьи, в том числе семеро детей, самому младшему из которых было всего два года. США все еще содержат 39 заключенных в тюрьме Гуантанамо.

Фернан де Варен, специальный докладчик ООН по вопросам меньшинств, заявил, что правовая система США по защите прав человека несовершенна и устарела, что привело к росту неравенства.

Что касается злоупотреблений США в создании кризисов в области прав человека в других странах во имя прав человека, Стивен Уолт, профессор международных отношений Гарвардского университета, сказал: «Американцы должны сначала исправить то, что пошло не так у себя дома, и переосмыслить то, как они поступают с остальным миром.»

В 2021 году публичный образ США как «правозащитника» был полностью развенчан: так называемый «Саммит за демократию» под видом защиты прав человека превратился в фарс. На 48-й сессии Совета ООН по правам человека многие страны обвинили США в том, что они являются «крупнейшим разрушителем» прав человека в мире, и призвали страну принять меры к своим собственным серьезным нарушениям прав человека.

I. Высокая цена борьбы с эпидемией в США

Несмотря на самое передовое в мире медицинское оборудование и технологии, в Соединенных Штатах зарегистрировано самое большое число заражений и смертей от COVID-19 в мире. Правительство США никогда не пересматривает свои меры реагирования и до сих пор не имеет эффективных противоэпидемических планов. Вместо этого оно продвигало отслеживание источников происхождения COVID-19 и стремилось переложить ответственность на других с помощью обвинений и политических манипуляций.

Пренебрежение правами человека на жизнь и здоровье. С момента вспышки COVID-19 в США профилактика и контроль эпидемии были сильно политизированы, что стало инструментом и козырем для республиканцев и демократов, чтобы обвинять, отвергать и противостоять друг другу. Политики США сосредоточились только на своих политических достижениях, пренебрегая жизнями и здоровьем людей. Федеральные и местные органы власти шли разными путями и ограничивали друг друга, что не только очень затрудняло интеграцию и координацию управления медицинскими ресурсами, но и дезориентировало людей в политике профилактики и борьбы с эпидемией. Поэтому получили распространение различные антиинтеллектуальные слова и дела, отвергающие науку и здравый смысл. Введенные в заблуждение политическими манипуляциями, некоторые американцы отказались носить маски и даже развернули антивакцинацонное движение, которое ускорило распространение COVID-19. По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний /CDC/, к концу 2021 года почти 30 проц. американцев все еще не были вакцинированы. Ассошиэйтед Пресс /AP/ сообщило 19 декабря 2021 года, что больницы США были перегружены, поскольку случаи заражения COVID-19 и госпитализации, вызванные инфекциями среди непривитых, продолжали расти. Штаты, местные органы власти и общественность «теперь предоставлены сами себе», сообщил американский новостной сайт Vox 2 января 2021 года. По данным Университета Джонса Хопкинса, по состоянию на конец февраля число подтвержденных случаев заражения COVID-19 в США превысило 78 млн, а число погибших превысило 940 тыс. человек, среди которых число смертей, зарегистрированных в 2021 году, намного превысило общее количество смертей в 2020 году. Согласно анализу, проведенному исследователями из Университета Южной Калифорнии и Принстонского университета, смертность от COVID-19 сократила общую продолжительность жизни на 1,13 года, что стало самым большим падением со времен Второй мировой войны. По оценкам, продолжительность жизни снизилась на 2,10 года среди афроамериканцев, на 3,05 года среди латиноамериканцев, и среди белого населения — на 0,68 года. Ненаучные, неравноправные и безответственные действия правительства США по борьбе с пандемией серьезно подорвали права народа страны на жизнь и здоровье. New York Times сообщила 18 ноября 2021 года, что пандемия оказалась почти двухлетним стресс-тестом, который США «завалили», и что доверие американского народа к своему правительству «обанкротилось».

Неконтролируемая эпидемиологическая обстановка привела к ухудшению психического здоровья людей. Исследование, опубликованное в The Lancet Regional Health — Americas в октябре 2021 года, показало, что 32,8 проц. взрослых американцев испытывали «повышенные симптомы депрессии» в 2021 году по сравнению с 27,8 проц. в начале пандемии в 2020 году и 8,5 проц. до пандемии. Согласно опросу общественного мнения, более трети американцев в возрасте от 13 до 56 лет заявили, что пандемия является серьезным источником стресса в их жизни. Опрос показал, что подростки и молодые люди столкнулись с одними из самых тяжелых испытаний по мере взросления в период сильного хаоса, сообщило AP 6 декабря 2021 года. Los Angeles Time цитирует главного хирурга США Вивека Х. Мурти, который заявил 9 декабря 2021 года, что число предполагаемых попыток самоубийства среди девочек-подростков в 2021 году было на 51 проц. выше по сравнению с тем же периодом в 2019 году.

Количество бездомных впечатляет. Газета Washington Post сообщила 7 декабря 2021 года, что «бездомность является одной из самых серьезных текущих проблем США, независимо от региона». 9 сентября 2021 года AP сообщило, что число людей, не имеющих постоянного жилья в Род-Айленде, увеличилось более чем на 85 проц. с января 2021 года. Согласно отчету группы «Защитники детей», более 100 тыс. школьников Нью-Йорка были бездомными в какой-то момент в течение 2020-2021 учебного года. Общее количество бездомных учащихся в течение учебного года составляло почти одну десятую часть от общего количества детей в государственных школах. Некоторым школьникам приходилось жить в машинах, парках или заброшенных зданиях. New York Times сообщила 19 декабря 2021 года, что в Сан-Франциско один из каждых 100 жителей — бездомный.

Права пожилых людей на жизнь грубо нарушаются. Американские политики следовали естественному закону «отбора приспособленных и вымирания неприспособленных», заявляя, что «пожилые люди могут пожертвовать собой ради страны» и что «национальная экономика важнее жизни пожилых людей». Центры по контролю и профилактике заболеваний США заявили, что подавляющее большинство смертей от COVID-19 в США приходится на людей в возрасте 65 лет и старше. По данным Stat News, американского новостного веб-сайта, ориентированного на вопросы здоровья, более полумиллиона пожилых людей в США умерли от COVID-19, что составляет четыре пятых всех летальных исходов. Согласно отчету Клаудии Малер, независимого эксперта ООН по пожилым людям, от 21 июля 2020 г., «дискриминация в предоставлении медицинских услуг, недостаточный приоритет домов престарелых в борьбе с вирусом и локдауны сделали пожилых более уязвимыми к пренебрежению или жестокому обращению». И во время пандемии в США наблюдался «значительный недоучет смертей в домах престарелых».

Серьезный ущерб глобальному антипандемическому сотрудничеству. Вашингтон активно проводил политику «Америка прежде всего», не только задерживая противоэпидемические материалы, которые должны быть направлены в другие страны, но и запрещая экспорт отечественных медицинских материалов и выкупая производственные мощности препаратов, которые могут быть использованы для лечения пациентов с COVID-19. США неоднократно оказывали давление на ВОЗ, вмешиваясь и тормозя глобальное антипандемическое сотрудничество.

США занялись «вакцинным национализмом», поставив некоторые слаборазвитые страны и территории в безвыходное положение, когда у них нет вакцин.

По данным NBC News от 1 сентября 2021 года, с марта 2021 года США выбросили не менее 15 миллионов доз вакцин против COVID-19, что значительно больше, чем многие бедные страны имеют для всего своего населения.

«Действительно трагично, что у нас сложилась ситуация, когда вакцины тратятся впустую, в то время как во многих африканских странах не было вакцинировано даже 5 проц. населения», — сказала Шарифа Секалала, доцент кафедры глобального права в области здравоохранения в Уорикском университете /Великобритания/.

Президент ЮАР Сирил Рамафоса также раскритиковал богатые страны за накопление вакцин, добавив, что «они просто дают нам крохи со своего стола. Продемонстрированная ими жадность разочаровывает».

Администрация Байдена по-прежнему преследует интересы США способами, которые вредят интересам остального мира, говорится в статье на сайте американского журнала Foreign Policy.

II. Укоренившееся насильственное мышление угрожает жизням

США неизменно имеют один из самых высоких показателей насильственных преступлений в мире. Меры по контролю над огнестрельным оружием оставались в застое, и насилие с применением огнестрельного оружия было обычным явлением. Полиция использует дискриминационный подход, убивая невинных людей и вызывая общественный гнев. Сотрудники правоохранительных органов безнаказанно совершают преступления, а судебная несправедливость подвергается широкой критике. Неправомерные и несправедливые дела продолжают существовать без эффективного исправления и компенсации. Заключенные подвергаются жестокому обращению, и насилие в семье, а также насилие среди молодежи значительно возросло. Американский народ живет в страхе из-за отсутствия безопасности.

Ухудшение общественного порядка ускорило распространение оружия. США занимает первое место в мире по количеству оружия, находящегося в частном владении. Общественность США потеряла доверие к государственному управлению в области охраны общественного порядка и чувствовала себя крайне неуверенно, что заставляет многих покупать оружие, чтобы защитить себя.

Исследователи Small Arms Survey (SAS) подсчитали, что американцы владеют 393 млн из 857 млн доступных гражданских единиц оружия, что составляет около 46 проц. мирового запаса гражданского оружия.

По данным SAS, на 100 американцев приходится 120 единиц оружия. Ни в одной другой стране количество гражданского оружия не превышает численность населения.

Everytown for Gun Safety также сообщила 21 декабря 2021 года, что за октябрь было продано более 15 млн единиц оружия.

Еще более распространено «призрачное оружие», которое собирается из частей, купленных в Интернете.

Согласно сообщению веб-сайта New York Times от 20 ноября 2021 года, за последние 18 месяцев на долю «призрачного оружия» приходилось от 25 до 50 проц. огнестрельного оружия, обнаруженного на месте преступления.

К началу октября прошлого года полицейское управление Сан-Диего изъяло почти 400 «пистолетов-призраков», что примерно вдвое превышает общее количество за весь 2020 год.

Сайт также сообщил, что с января 2016 года около 25 тыс. единиц огнестрельного оружия частного производства были конфискованы местными и федеральными правоохранительными органами по всей стране.

Насилие с применением огнестрельного оружия серьезно угрожает жизни людей. В США самое жестокое насилие с применением огнестрельного оружия в мире. Согласно статистике, опубликованной 5 января 2022 г. на веб-сайте Gun Violence Archive, число погибших в результате стрельбы в США выросло с 39 558 в 2019 г. до 43 643 в 2020 г. и до 44 816 в 2021 г. В США в 2021 г. произошло 693 массовых расстрела, что на 10,1 проц. больше, чем в 2020 году.

5 октября 2021 года газета Milwaukee Journal Sentinel сообщила, что дети и подростки в США в 15 раз чаще умирают от огнестрельного оружия, чем их сверстники в 31 другой стране с высоким уровнем дохода вместе взятых, ссылаясь на данные Фонда защиты детей.

В течение учебного сезона с 1 августа по 15 сентября 2021 года в кампусах США произошло не менее 30 перестрелок, в результате которых погибло не менее пяти человек, 23 получили ранения, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений.

В общей сложности 1 229 подростков в возрасте от 12 до 17 лет были убиты, 3 373 ранены в результате перестрелок в США в 2021 году. 30 ноября 2021 года четверо учеников были убиты в результате массовой стрельбы в средней школе Мичигана 15-летним подозреваемым, который использовал оружие, которое его отец купил в Черную пятницу.

CNN сообщил 26 ноября 2021 года, что Джейсон Р. Силва, доцент кафедры социологии и уголовного правосудия в Университете Уильяма Патерсона, сказал, что США — единственная развитая страна, где массовые расстрелы происходили каждый год в течение последних 20 лет.

Инциденты со стрельбой привели к большому количеству жертв и создали серьезную угрозу общественной безопасности. Согласно опросу Исследовательского центра Пью, проведенному в апреле 2021 года, 48 проц. американцев считают насилие с применением огнестрельного оружия очень большой проблемой в стране.

Полицейская жестокость топчет человеческие жизни. Согласно данным, собранным Mapping Police Violence, в 2021 году из-за насилия со стороны полиции США погибло не менее 1 124 человек. Большинство убийств произошло во время ненасильственных правонарушений или когда преступления вообще не было.

Сайт USA TODAY сообщил 21 июня 2021 года, что полиция в США ежегодно убивает из огнестрельного оружия около 1 тыс. человек. С 2015 года полиция застрелила более 6 300 человек, но был арестован только 91 офицер, или всего 1 проц. стрелявших.

Сайт USA TODAY сообщил 8 июля 2021 года, что опрос показал, что только 22 проц. американцев считают, что полиция США одинаково относится ко всем американцам.

Расовые и этнические группы часто подвергаются несправедливому правосудию. Веб-сайт USA TODAY сообщил 15 июля 2021 года, что 20-летний афроамериканец из Миннесоты Даунт Райт был застрелен полицией после того, как его остановили за пределами Миннеаполиса из-за просроченного номерного знака. Смерть Райта была одним из череды инцидентов, в которых афроамериканцев останавливали за нарушение правил дорожного движения и без вины убили.

Исследование 20 млн проверок на дорогах в Северной Каролине за более чем 10 лет показывает, что полиция останавливает чернокожих водителей в два раза чаще, чем белых.

Веб-сайт USA TODAY сообщил 24 мая 2021 года, что в течение года после смерти Джорджа Флойда, который скончался после того, как офицер стоял коленом на его шее в течение девяти минут, правоохранительные органы убили сотни цветных людей в США.

Согласно отчету, с 2000 года полицейскими Миннесоты было совершено более 470 убийств. В истории Миннесоты был осужден только один полицейский, и это был представитель меньшинства, убивший белую женщину.

Веб-сайт Christian Science Monitor сообщил 23 ноября 2021 года, что Институт урбанизации обнаружил, что убийства с участием белого преступника и черной жертвы в десять раз чаще оканчиваются оправданием, чем дела с черным преступником и белой жертвой.

Нарушения прав человека тюремным персоналом — обычное дело. В США самая высокая доля тюремного населения и самое большое количество заключенных в мире. Расследование Ассошиэйтед Пресс показало, что Федеральное бюро тюрем США является рассадником взяточничества, коррупции и злоупотреблений.

CTV News сообщил 14 ноября 2021 года, что преступления, совершаемые сотрудниками федеральных тюрем в США, — не редкость. С 2019 года более 100 сотрудников федеральных тюрем США были арестованы и осуждены за сексуальные домогательства, убийства и другие преступления.

Заключенные, содержащиеся в частных тюрьмах США, подвергаются риску жестокого обращения. Новостная служба ООН сообщила 4 февраля 2021 года, цитируя данные Статистического бюро США, что в 2019 году в частных учреждениях содержалось около 116 тыс. заключенных в США, что составляет около 7 проц. всех заключенных уровня отдельных штатов и 16 проц. заключенных федерального уровня.

20 апреля 2021 г. девять экспертов ООН, в том числе Рабочая группа экспертов СПЧ ООН по вопросам лиц африканского происхождения, специальный докладчик по правам лиц с ограниченными возможностями, независимый эксперт по вопросу о соблюдении всех прав пожилых людей и специальный докладчик по вопросу о праве на физическое и психическое здоровье, выступили с совместным заявлением, осуждающим нарушения в США прав Мумии Абу-Джамала, заключенного африканского происхождения.

В заявлении говорится, что Абу-Джамал, находящийся в тюрьме 40 лет, был общественным деятелем и журналистом. 67-летний мужчина страдает рядом заболеваний, включая хроническую болезнь сердца, цирроз печени и высокое кровяное давление. В феврале 2021 года ему поставили диагноз COVID-19. Во время лечения сердечной недостаточности в конце февраля он четыре дня был прикован наручниками к своей больничной койке; и когда в начале апреля его снова госпитализировали для операции, его семье, адвокатам и другим лицам было отказано в доступе к нему.

В заявлении содержится призыв к правительству США соблюдать свои международные обязательства в области прав человека, принять срочные меры для защиты жизни и достоинства Абу-Джамала, немедленно прекратить практику сокрытия информации и разрешить посещения извне для наблюдения за его положением.

Эксперты также призвали правительство США принять все необходимые меры для защиты жизни всех заключенных, особенно пожилых и инвалидов, которые несоразмерно пострадали от вспышки COVID-19.

Доверие к судебной системе США подорвано. Согласно статистике, опубликованной американским Национальным реестром пересмотра приговоров 11 января 2022 года, с 1989 года в США было ошибочно осуждено 2 933 человека, которые в общей сложности получили 25 600 лет вынесенных тюремных сроков. Однако в 14 штатах США отсутствуют правовые положения, касающиеся компенсации за неправомерные осуждения.

23 ноября 2021 года BBC сообщила, что 62-летний Кевин Стрикленд настаивал на своей невиновности с момента ареста в возрасте 18 лет. В июне 1979 года он был ошибочно осужден за убийство третьей степени, но в 2021 году был признан невиновным после более чем 42-летнего заключения, что является самым продолжительным неправомерным заключением в истории Миссури. Но по законам штата он вряд ли получит какую-либо финансовую компенсацию.

Веб-сайт USA Today сообщил 8 июля 2021 года, что опрос показал, что только 17 проц. американцев считают, что система уголовного правосудия США относится ко всем справедливо.

III. Игра с фальшивой демократией попирает политические права

Политические пожертвования приводят к трансферу интересов после выборов, политическая поляризация еще больше усиливает антагонизм и раскол в американском обществе, а законодательство и махинации, ограничивающие право голоса, стали для партий инструментами подавления общественного мнения. Действие политической системы США отдаляется от общественной воли и социальных требований, большинство населения по существу лишено права на участие в политике, а международное доверие к демократической системе США продолжает снижаться.

Демократия по-американски опустилась до игры в трансфер интересов. Политика денег становится все более безудержной в США, что заставляет политиков все больше пренебрегать интересами и требованиями людей.

Ноам Хомский, политический обозреватель и общественный деятель из Массачусетского технологического института, указал, что существует положительная корреляция между богатством американцев и их влиянием на формирование политики, а нижние 70 проц. по шкале дохода не имеют никакого влияния на политику и фактически бесправны. Рэй Ла Раха, профессор Массачусетского университета в Амхерсте, отметил в статье для Atlantic, что нынешняя американская система демократична только по форме, а не по существу, поскольку «процесс выдвижения кандидатур» уязвим для манипуляций со стороны плутократов, знаменитостей, деятелей СМИ и активистов, в то время как многие избиратели президентских праймериз ошибочно поддерживают кандидатов, не отражающих их взгляды.

По данным The Guardian от 7 января 2021 года, только на рекламу во время президентской кампании 2020 года кандидаты потратили 14 млрд долл. США. Канал CNBC сообщил 15 апреля 2021 года, что руководители Уолл-стрит, их сотрудники и торговые ассоциации инвестировали не менее 2,9 млрд долл. США в политические инициативы в течение избирательного цикла 2020 года. 17 ноября 2021 года американское СМИ Politico сообщило, что секретная группа богачей в 2020 году «подкинула» 410 млн долл. Демократической партии, чтобы помочь ей вернуть контроль над Сенатом.

На президентских выборах 2020 года фармацевтические компании США сделали огромные политические пожертвования обеим партиям, а администрация Демократической партии после вступления в должность вложила огромную сумму денег в вовлеченные компании, при этом только Moderna получила прибыль в размере почти 1 млрд долл. США. Затем федеральное правительство направило средства фармацевтическим компаниям, закупив большое количество вакцин против COVID-19, что привело к массовому накоплению и растрате вакцин в США. Правительство США предоставило фармацевтическим компаниям полную свободу действий в ценообразовании на вакцины против COVID-19, что привело к постоянному росту цен. Financial Times сообщила, что Pfizer подняла цену на свою вакцину от COVID-19 для Евросоюза с 15,5 евро до 19,5 евро, а цена на прививку Moderna выросла с 19 евро до 25,5 евро. Однако стоимость производства дозы Moderna оценивается менее чем в 3 долл. США.

Политическая поляризация ведет ко все большему разделению американского общества. Избирательный хаос в США еще больше усилил политическую поляризацию и продолжает раздирать общество. Во второй половине дня 6 января 2021 года из-за подстрекательства и манипуляций политиков крайних взглядов, десятки тысяч американцев, отвергших результаты президентских выборов 2020 года, хлынули в Вашингтон. Большое количество демонстрантов ворвалось в Капитолий. Произошло столкновение с полицией, в результате которого пять человек погибли, более 140 получили ранения. Конституционный процесс по утверждению результатов президентских выборов был прерван. В онлайн-статье Brookings в мае 2021 года указывалось, что, хотя все 50 штатов подтвердили результаты выборов 2020 года, 77 проц. избирателей-республиканцев по-прежнему сомневаются в легитимности избранного президента из-за обвинений в мошенничестве на выборах. Подобное произошло впервые за почти 100 лет.

Смена правительства не уменьшила и не устранила политическую поляризацию в США. Американцы все сильнее расходятся во взглядах на такие вопросы, как борьба с пандемией, межрасовые отношения, право на аборт и контроль над оружием, в то время как политическая борьба между демократами и республиканцами по поводу строительства инфраструктуры, законопроектов о социальном обеспечении, потолка государственного долга и других законодательных актов, связанных с экономикой и средствами к существованию, стала более интенсивной, а Конгресс почти не функционировал. Лидер республиканцев даже зашел так далеко, что произнес в Конгрессе рекордную 8,5-часовую речь, чтобы заблокировать и отложить голосование по законопроекту, предложенному демократами.

Исследовательский центр Пью сообщил 13 октября 2021 года, что США были признаны самой политически поляризованной страной по итогам опроса, в котором приняли участие 17 экономически развитых субъектов. 90 проц. американских респондентов заявили, что между теми, кто поддерживает разные партии, существует как минимум сильный конфликт. Примерно шесть из десяти считают, что их сограждане теперь расходятся во мнениях не только по поводу политики, но и по поводу элементарных фактов.

Столкновения между политическими партиями ограничивают и наносят ущерб праву избирателей голосовать. Чтобы победить на выборах, республиканцы и демократы использовали законодательство и махинации, а также другие тактики, чтобы агрессивно помешать проголосовать избирателям, которые не поддерживают их. В 2021 году 49 штатов США внесли более 420 законопроектов, ограничивающих голосование. Эти законопроекты сокращали количество времени для избирателей на запрос и отправку бюллетеня по почте, ограничивали доступность мест для приема бюллетеней, вводили более строгие требования к подписи для голосования по почте или новые и более строгие требования к удостоверению личности избирателя. Все это усложнило голосование по почте и досрочное голосование и построило барьеры для обеспечения избирательного права пожилых людей, инвалидов, представителей меньшинств и других групп. 8 марта 2021 года NBC News сообщило, что штат Джорджия продвигает десятки ограничительных законопроектов, направленных против избирателей из числа афроамериканцев. Эксперты по избирательному праву и правозащитные организации утверждают, что «данный шаг представляет собой национальную атаку, которая вытеснит цветных избирателей из электората».

Джерримендеринг стал инструментом подавления политического влияния избирателей из числа меньшинств. Демократическая и Республиканская партии используют свое политическое влияние в каждом штате для увеличения шансов на победу путем передвижения границ избирательных округов, часто в ущерб правам меньшинств.

13 августа 2021 года CNBC сообщил, что практика передвижения границ избирательных округов часто нацелена против цветных избирателей. Только лишь в Мичигане, Огайо и Пенсильвании джерримендеринг дал республиканцам на 16-17 мест в Конгрессе больше. Chicago Tribune сообщила 3 сентября 2021 года, что перерисовка границ округов в штате Иллинойс направлена на то, чтобы демократы контролировали законодательный орган штата как минимум в течение десяти лет. Американский союз гражданских свобод /ACLU/ сообщил 30 ноября 2021 года, что изменение границ избирательных округов в Огайо дает республиканцам неконституционное преимущество, благодаря которому они могут рассчитывать на получение от 67 до 80 проц.мест в Конгрессе, несмотря на то что они могут получить поддержку только 55 проц. избирателей штата.

8 декабря 2021 года газета Los Angeles Times сообщила, что, хотя в Техасе наблюдается значительный рост численности цветного населения, там был принят план изменения границ избирательных округов, который намеренно ослабил влияние латиноамериканских и афроамериканских избирателей. Латиноамериканцы составляют почти 40 проц. населения Техаса, но только семь из 38 избирательных округов населены преимущественно латиноамериканцами. В Техасе проживает самое большое афроамериканское население в стране, но ни в одном из 38 избирательных округов штата не преобладают афроамериканцы. В опросе американской общественности о справедливости распределения округов для выборов в Конгресс только 16 проц. опрошенных заявили, что считают его справедливым.

Доверие международного сообщества к американской демократии продолжает снижаться. Национальный опрос американцев в возрасте от 18 до 29 лет, опубликованный 1 декабря 2021 года Институтом политики при Гарвардской школе Кеннеди, показал, что только 7 проц. опрошенных считают США «здоровой демократией». 52 проц. заявили, что американская демократия либо «в беде», либо «терпит неудачу». Данные, опубликованные Исследовательским центром Пью в мае 2021 года, показали, что доверие американского общества к правительству приблизилось к историческому минимуму с 1958 года: только 2 проц. американцев заявили, что могут доверять правительству США в том, что оно делает правильные вещи, «практически всегда», еще 22 проц. — «большую часть времени».

В статье, опубликованной 12 июня 2021 года, газета Washington Post заявила, что в последние несколько лет мир был в ужасе от хаоса, дисфункции и безумия американской демократии, которую союзники США считали разрушенной и выхолощенной. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал произошедшее на Капитолийском холме «позорным». Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что бунт в Капитолии был «результатом лжи и еще большей лжи, раскола и презрения к демократии, ненависти и подстрекательства — даже на самом высоком уровне». Исследование показало, что только 14 проц. немцев и менее 10 проц. граждан Новой Зеландии считают американскую демократию желательной моделью для других стран.

Несмотря на то, что демократия в США оказалась полным провалом и ее глобальный имидж сильно пострадал, правительство США провело так называемый «Саммит лидеров за демократию», политизировав демократию и используя ее как инструмент, чтобы создавать клики и заставлять другие страны встать на чью-либо сторону в попытке расколоть мир. Так называемый «Саммит за демократию», по сути, является саммитом, подрывающим глобальную демократию, и был подвергнут широкой критике и осуждению со стороны международного сообщества.

Французский политолог Доминик Муази сказал, что всегда трудно проповедовать то, что сам делаешь так плохо. USA Today, New York Times и другие американские СМИ также отметили, что американская демократия «разваливается» и Соединенным Штатам необходимо сначала заняться своими собственными недостатками. Критики задаются вопросом, «могут ли Соединенные Штаты быть эффективным защитником демократии в условиях проблем у себя дома».

IV. Потакание расовой дискриминации усугубляет социальную несправедливость

«Вирус» глубоко укоренившегося расизма распространяется в США параллельно с новым коронавирусом. Часто происходят преступления на почве ненависти в отношении выходцев из Азии, неуклонно растет дискриминация в отношении мусульманских общин, сохраняются расовые преследования коренного населения, что привело к еще большему расширению расового экономического разрыва и растущему расовому неравенству.

Американцы азиатского происхождения сталкиваются со все более серьезной дискриминацией и жестокими нападениями. В результате манипуляций американских политиков с расовым вопросом резко возросло количество нападений на американцев азиатского происхождения. Согласно отчету, опубликованному 18 ноября 2021 г. национальной коалицией «Остановить ненависть к американцам азиатского происхождения и жителям тихоокеанских островов», с 19 марта 2020 г. по 30 сентября 2021 г. было зарегистрировано в общей сложности 10 370 инцидентов ненависти в отношении американцев азиатского происхождения и жителей тихоокеанских островов. Большинство инцидентов произошло в местах, открытых для публики, таких как общественные улицы и бизнесы.

Статистика, опубликованная Департаментом полиции Нью-Йорка 8 декабря 2021 года, показала, что количество преступлений на почве ненависти к американцам азиатского происхождения в городе выросло на 361 проц. по сравнению с 2020 годом. Согласно отчету Washington Post от 22 апреля 2021 года, опрос центра Пью показал, что 81 проц. взрослых американцев азиатского происхождения заявил, что насилие в их отношении растет. New York Times отметила, что «прививки от расизма не существует». В статье говорится, что жители азиатского происхождения Нью-Йорка живут в страхе перед нападениями, а психологические последствия антиазиатского насилия нанесли шрамы целым сообществам. Американский телеканал NPR сообщил 22 октября 2021 года, что каждый четвертый американец азиатского происхождения опасается, что члены их семей могут подвергнуться нападениям или угрозам из-за своей расы или этнического происхождения.

16 марта 2021 года 21-летний Роберт Аарон Лонг, белый мужчина, устроил обстрел трех принадлежащих азиатам спа в Атланте, убив восемь человек. Шесть из них — женщины азиатского происхождения.

Стрельба со смертельным исходом олицетворяет эскалацию дискриминации и насильственных нападений на американцев азиатского происхождения в стране в последние годы, вызывая беспрецедентный гнев и страх. Тысячи лиц азиатского происхождения и представителей других этнических групп вышли на улицы в массовых митингах и маршах «Остановить ненависть к американцам азиатского происхождения».

28 января 2021 года 84-летний мужчина таиландского происхождения был намеренно сбит с ног, а затем скончался в Сан-Франциско.

23 апреля 2021 года Ма Яопань, 61-летний мужчина китайского происхождения, подвергся нападению сзади и упал на землю на одной из улиц Нью-Йорка. Затем его неоднократно били ногами по голове, что привело к переломам лица. После восьми месяцев комы он в конце концов скончался в больнице.

17 ноября 2021 года трое старшеклассников китайского происхождения подверглись жестокому нападению в поезде метро по пути домой из школы в Филадельфии. «Было ясно, что к ним пристали, потому что они являются лицами азиатского происхождения», — сказал местный полицейский.

3 апреля 2021 года в отчете New York Times было задокументировано более 110 антиазиатских инцидентов за последний год с явными свидетельствами расовой ненависти. «За последний год в непрекращающейся серии эпизодов с явной расовой неприязнью людей азиатского происхождения толкали, избивали, пинали, плевали в них и оскорбляли. Дома и бизнесы подверглись вандализму», — говорится в сообщении. Это была лишь верхушка айсберга расистских нападок на лиц азиатского происхождения в США.

22 июля 2021 г. BBC сообщила, что статус «постоянного чужака» является болезненным опытом для многих американцев азиатского происхождения. Из-за совместного воздействия ксенофобии и антикоммунизма правительство США уже более полувека с подозрением относится к ученым китайского происхождения.

С момента реализации так называемой «Китайской инициативы» в ноябре 2018 года ученые китайского происхождения часто подвергались необоснованным преследованиям, мониторингу и репрессиям со стороны правительства США. Подлые и абсурдные действия правоохранительных органов США постоянно разоблачались в СМИ.

29 ноября 2021 года газета New York Times сообщила на своем веб-сайте, что около 2 тыс. ученых из таких учреждений, как Стэнфордский университет, Калифорнийский университет в Беркли и Принстонский университет, подписали открытое письмо, в котором выражается обеспокоенность тем, что эта инициатива необоснованно нацелена на исследователей китайского происхождения.

Газета Yale Daily News сообщила 9 декабря 2021 года, что почти 100 профессоров Йельского университета совместно опубликовали открытое письмо, осуждающее «Китайскую инициативу», заявляя, что она является агрессивной и дискриминационной, несоразмерно направленной против исследователей китайского происхождения и представляет угрозу для научных исследований и академических свобод. Они призвали положить конец инициативе.

Согласно исследованию, проведенному MIT Technology Review, по большинству дел в рамках этой инициативы обвинения были сняты или по ним нет движения.

Несколько азиатско-американских групп по защите гражданских прав в США заявили, что расследования против лиц китайского происхождения в рамках этой инициативы ведут к «дискриминации и стигматизации».

Си Сяосин, ученый китайского происхождения, пострадавший от этой инициативы, сказал, что нынешнее положение ученых китайского происхождения похоже на положение американцев японского происхождения, отправленных в лагеря для интернированных во время Второй мировой войны. Это почти как возвращение к эпохе Маккарти, добавил он.

28 июля 2021 года журнал Foreign Affairs опубликовал на своем веб-сайте статью под названием «Соперничество без расизма», в которой говорится, что «постоянное преувеличение китайских угроз со стороны внешнеполитических деятелей США» является ключевым фактором всплеска насилия против лиц азиатского происхождения. Демонизация Китая ведет к демонизации азиатов в США, и «пока политики не перестанут использовать Китай в качестве боксерской груши для всех бед США, американцы азиатского происхождения будут продолжать подвергаться риску», говорится в статье.

Усиливаются дискриминация и нападения на мусульман. 9 сентября 2021 года агентство Bloomberg сообщило, что за последние два десятилетия после терактов 11 сентября в США резко возросла дискриминация в отношении мусульман.

Ассошиэйтед Пресс сообщило 9 сентября 2021 года, что опрос показал, что 53 проц. американцев отрицательно относятся к исламу.

В отчете за 2021 год Совет по американо-исламским отношениям сообщил, что с каждым годом он получает все больше жалоб на запугивание и исламофобскую риторику. Отчет, опубликованный калифорнийским отделением совета 28 октября 2021 года, показал, что более половины опрошенных учащихся Калифорнии заявили, что не чувствуют себя в безопасности в школе, потому что над ними издеваются из-за их мусульманского происхождения. Это самый высокий процент, зафиксированный калифорнийским отделением с начала опросов в 2013 году.

Итоги опроса, опубликованные 29 октября 2021 года Институтом отчуждения и принадлежности при Калифорнийском университете в Беркли, показали, что 67,5 проц. участников-мусульман испытали на себе вред, связанный с исламофобией. 93,7 проц. респондентов заявили, что они пострадали от исламофобии эмоционально или физически.

Коренные народы издавна подвергались жестоким расовым преследованиям. США имеют долгую и мрачную историю нарушения прав коренных народов, в том числе индейцев, переживших кровавые расправы, жестокие изгнания и культурный геноцид.

В статье под названием «США должны считаться со своими собственными геноцидами», опубликованной на веб-сайте Foreign Policy 11 октября 2021 года, отмечается, что на протяжении XIX и XX веков правительство США финансировало более 350 школ-интернатов для коренных народов, которые были направлены на культурную ассимиляцию детей аборигенов путем насильственного отделения их от семей и общин.

До 1970-х годов сотни тысяч детей коренных народов были изгнаны из своих домов. Многие из них были замучены до смерти в школах-интернатах, где идентичность, языки и верования американских индейцев, коренных жителей Аляски и Гавайев насильственно подавлялись.

США несут не только моральную, но и юридическую ответственность за преступный геноцид против собственного народа, говорится в статье.

Во время пандемии COVID-19 навахо, чероки, сиу и другие коренные американцы боролись с болезнью и бедностью, но их проблемы систематически игнорировались. Резервация Навахо-Нейшен, которая находится на территории Аризоны, Юты и Нью-Мексико, некоторое время входила в число районов с самым высоким уровнем заболеваемости COVID-19 в США.

Газета Guardian сообщила 24 апреля 2020 года, что ранние данные указывают на резко непропорциональные показатели заражения COVID-19 и смертности среди коренных американцев. Примерно 80 проц. департаментов здравоохранения штатов США опубликовали какие-либо демографические данные о воздействии коронавируса в расовом контексте, но почти половина из них не выделяла отдельно коренных американцев, а относила их к категории «другие». «Нас мало из-за геноцида», — заявила Эбигейл Эко-Хок, главный научный сотрудник Совета по здравоохранению индейцев Сиэтла. «Если вы исключите нас из данных, нас не будет», — подчеркнула она.

Российская новостная сеть RT сообщила 8 января 2022 года, что с 1950-х годов 928 из более чем 1 тыс. тайных ядерных испытаний правительства США были проведены на землях коренного народа шошонов, где осталось 620 тыс. тонн радиоактивной пыли — почти в 48 раз больше, чем после ядерного взрыва в японской Хиросиме в 1945 году. По словам представителя шошонов Яна Забарте, более 1 тыс. человек из племени погибли непосредственно от ядерного взрыва, многие впоследствии заболели раком.

Экономический разрыв между расами продолжает увеличиваться. Между группами этнических меньшинств и белым населением США существует длительное и систематическое экономическое неравенство, которое проявляется в различных аспектах, таких как занятость и предпринимательство, заработная плата и финансовые кредиты.

7 апреля 2021 года USA Today сообщила, что, по данным Бюро статистики труда, по состоянию на первый квартал 2021 года 48 проц. из примерно 615 тыс. безработных в азиатском сообществе не имели работы в течение шести месяцев. Этот показатель превысил долю длительно безработных среди безработных других этнических групп.

Александра Су, исполнительный директор Альянса рабочих-иммигрантов корейского квартала в Лос-Анджелесе, заявила, что азиаты в США подверглись расовой дискриминации, им доставались рабочие места в таких сферах, как приготовление пищи, стирка и работа по дому, сестринский и персональный уход, которые не ценятся, труд в которых оплачивается невысоко и которые больше всего пострадали во время пандемии.

30 июля 2021 года USA Today сообщила на своем веб-сайте, что новый опрос Gallup показал, что 59 проц. американцев не верят, что расовые меньшинства имеют равные возможности для трудоустройства.

Газета The Hill сообщила на своем веб-сайте 11 сентября 2021 года, что 27 проц. малых предприятий, принадлежащих меньшинствам, остаются закрытыми, что намного выше, чем среди бизнесов, принадлежащих белым. Стартапы, принадлежащие белым, в семь раз чаще получают кредиты, чем стартапы, принадлежащие афроамериканцам, в течение года своего основания. На протяжении всей пандемии бизнесы, принадлежащие меньшинствам, не получали равного доступа к федеральной помощи и пострадали сильнее с экономической точки зрения.

CNN сообщил 15 июля 2021 года, что около 17 проц. семей афроамериканцев не имеют доступа к основным финансовым услугам. Среди белых показатель составляет лишь 3 проц.

15 декабря 2021 года газета Los Angeles Times сообщила на своем веб-сайте, что латиноамериканцы владеют лишь 2 проц. общего состояния страны, хотя составляют 19 проц. населения. Средний собственный капитал белых семей более чем в пять раз больше, чем у латиноамериканских семей.

Структурные изъяны привели к усилению расового неравенства в США. 22 ноября 2021 г. специальный докладчик ООН по вопросам меньшинств Фернан де Варен заявил после 14-дневного визита в США, что, когда речь идет о правах человека и меньшинствах, США являются страной, «где поддержка рабства привела к одной из самых жестоких гражданских войн в мире, где расовая сегрегация сохранялась до конца 20-го века, а коренные народы на протяжении веков сталкивались с лишениями, жестокостью и даже геноцидом».

Правовая система США структурно настроена так, чтобы приносить пользу и облегчать жизнь тем, кто богаче, и наказывать тех, кто беднее, поэтому такие меньшинства, как афроамериканцы и латиноамериканцы, оказываются под катком поколенческого цикла бедности, — подчеркнул Фернан де Варен.

V. Отклонение от гуманитарных ценностей ведет к миграционному кризису

Правительство США часто вмешивалось во внутренние дела других стран, используя дубинку «прав человека». Однако политика разлучения детей-мигрантов с их семьями поставила под серьезную угрозу жизнь, достоинство, свободу и другие права мигрантов. Кризис с мигрантами и беженцами даже использовался в качестве инструмента для американских межпартийных пикировок и политической борьбы. Постоянные изменения государственной политики и жестокость полиции усугубляют страдания мигрантов, которые уже столкнулись с длительным содержанием под стражей, жестокими пытками, принудительным трудом и многими другими видами бесчеловечного обращения.

Лица, ищущие убежища, подвергаются жестокому обращению со стороны полиции. В 2021 году гуманитарный кризис продолжал обостряться: на южной границе Соединенных Штатов наблюдался растущий приток мигрантов, а пограничники использовали все более насильственные методы для высылки или предотвращения въезда в страну лиц, ищущих убежища.

Данные, опубликованные Пограничной службой США, показывают, что в 2021 финансовом году (с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года) на южной границе Соединенных Штатов погибло 557 мигрантов, что более чем вдвое превышает показатель предыдущего финансового года и является рекордом с начала ведения статистики в 1998 году. В сообщениях СМИ говорится, что это не отражает ужасающую ситуацию на южной границе США, и «реальное число погибших мигрантов может быть больше».

Веб-сайт USA Today сообщил 29 ноября 2021 года, что с января по ноябрь 2021 года было зарегистрировано более 7647 случаев убийств, изнасилований, пыток, похищений и других насильственных нападений на лиц, ищущих убежища.

В сентябре 2021 года более 15 000 просителей убежища из Гаити жили в ужасных условиях под мостом в приграничном с Техасом городе Дель-Рио, спали в убогих палатках или грязи в изнуряющую жару и посреди куч мусора. Конный пограничный патруль США жестоко обращался с просителями убежища, размахивая кнутами и бросаясь на толпу, чтобы сбросить их в реку. Эта сцена сразу же вызвала возмущение, когда журналисты обнародовали свои кадры.

CNN отметил, что это напоминает темную эпоху в американской истории, когда патрули работорговцев использовались для контроля над чернокожими рабами. New York Times отметила, что «были продемонстрированы возмутительные кадры с агентами верхом на лошадях, пасущими мигрантов, как скот». «Правительство США, кажется, всегда говорит правильные вещи по расовым вопросам, но слишком часто его действия не оправдывают ожиданий по сравнению с их словами».

Столкнувшись с потоком критики, правительство США вскоре насильственно депортировало обратно на Гаити тысячи просителей убежища, большинство из которых не жили там почти десять лет после землетрясения в 2010 году.

25 октября 2021 г. специальный докладчик СПЧ ООН по современным формам расизма и Рабочая группа экспертов по вопросам лиц африканского происхождения выступили с заявлением, в котором осудили систематическую и массовую депортацию гаитянских беженцев и мигрантов Соединенными Штатами без оценки ситуации и назвали это нарушением международного права. «Массовые депортации, по-видимому, продолжают историю расового исключения чернокожих гаитянских мигрантов и беженцев в портах въезда в США», — подчеркнули они.

Недовольный бесчеловечным обращением правительства США с гаитянскими мигрантами и беженцами, Дэниел Фути, специальный посланник США по Гаити, в гневе подал в отставку всего через два месяца пребывания в должности.

Дети иммигрантов сталкиваются с длительным содержанием под стражей и жестоким обращением. «И хотя Байден официально положил конец политике Трампа по «разделению семей», использование им Раздела 42 привело к разделению семей 2.0″, — сообщил веб-сайт USA Today 29 ноября 2021 года. Это привело к разлучению множества несовершеннолетних со своими родителями.

«Более 5000 детей без сопровождения находятся под стражей Таможенной и пограничной службы США», — сообщил CNN 23 апреля 2021 года. Многие из них находятся под стражей дольше 72-часового лимита, установленного федеральным законом, добавил он.

«Отредактированные документы, переданные правозащитной группе Human Rights Watch после шести лет судебных баталий, раскрывают более 160 случаев неправомерных действий и злоупотреблений со стороны ведущих государственных органов, в частности Таможенной и пограничной службы США», — сообщила газета Guardian 11 октября 2021 года. «В бумагах зафиксированы события с 2016 по 2021 год, которые варьируются от сексуального насилия над детьми до пытки голодом, угроз изнасилования и жестоких условий содержания под стражей», — отмечают авторы статьи.

Условия в частных учреждениях для содержания под стражей, где находятся мигранты, плохие. Большинство мест содержания под стражей в Соединенных Штатах построены и эксплуатируются частными компаниями. Чтобы снизить эксплуатационные расходы и максимизировать прибыль, частные компании обычно строят в соответствии с минимальными правительственными стандартами, что приводит к плохим условиям содержания и суровым внутренним условиям. Отсутствие надзора привело к хаотичному управлению местами содержания под стражей и неоднократным нарушениям прав человека. В той или иной степени страдает физическое и психическое здоровье заключенных.

Власти США задержали более 1,7 миллиона мигрантов вдоль границы с Мексикой в течение 2021 финансового года, закончившегося в сентябре. Из них до 80 процентов содержатся в частных учреждениях, в том числе 45 тысяч детей.

«Условия в убежище для «аварийного приема», возведенного в суровой пустыне в Форт-Блиссе (Техас) ухудшаются», — сообщила El Paso Times 25 июня 2021 года.

«Там находилось около 5000 детей, и около 1500 детей до сих пор находятся на неспокойном месте, где условия в «битком набитых» палатках напоминали «скотный двор», были «травмирующими» и опасными для здоровья и безопасности детей», — говорится в статье. Информацию газете предоставили несколько нынешних и бывших сотрудников учреждения, волонтеров и госслужащих. В распоряжении журналистов оказалась также внутренняя электронная переписка сотрудников убежища.

Многие иммигранты являются жертвами торговли людьми и принудительного труда в Соединенных Штатах. Ужесточение иммиграционной политики США в сочетании со слабым контролем внутри страны усугубили контрабанду людей и торговлю рабочей силой, нацеленную на иммигрантов.

В отчете AP от 10 декабря 2021 года говорится, что в течение многих лет иммигранты, незаконно ввезенные в США, были вынуждены работать долгие часы на фермах, жить в грязных, переполненных трейлерах, не имея еды и чистой питьевой воды и сталкиваясь с угрозами насилия. Удостоверения личности и проездные документы рабочих были изъяты, что ограничивало их возможности обратиться за помощью.

Обвинительный акт по делу о торговле людьми, опубликованный 22 ноября 2021 года на веб-сайте Министерства юстиции США, свидетельствует, что десятки рабочих из Мексики и стран Центральной Америки были незаконно доставлены на фермы в южной части штата Джорджия, где они незаконно удерживались в нечеловеческих условиях в качестве наемных сельскохозяйственных рабочих, став жертвами современного рабства в США.

Их обманули, пообещав зарплату в 12 долларов в час. Мигрантов заставили выкапывать лук голыми руками, платили 20 центов за каждое собранное ведро и угрожали оружием и насилием, чтобы держать их в подчинении. По меньшей мере двое рабочих скончались из-за тяжелых условий, а один пострадал от множественных сексуальных посягательств.

Веб-сайт New York Times сообщил 11 ноября 2021 года, что сотни рабочих из Индии были заманены в Нью-Джерси, Атланту, Чикаго, Хьюстон, Лос-Анджелес и т. д. обещаниями справедливой оплаты и нормальной продолжительности работы. Вместо этого у них почти не оставалось свободного времени, работа оказалась изнурительной и часто опасной, они перемещали камни весом в несколько тонн и подвергались риску для здоровья из-за воздействия вредной пыли и химикатов. В отчете говорится, что рабочие насильственно удерживались в местах проживания и сталкивались с угрозами, у них конфисковали паспорта.

Социальная изоляция иммигрантов становится все более и более серьезной. Колеблющаяся, непоследовательная и часто игнорирующая права человека миграционная политика является главной причиной пограничного кризиса и трагедии иммигрантов. Мы видим, как крайняя ксенофобия оказывает глубокое влияние на политику. Согласно статье, опубликованной Washington Post 22 августа прошлого года, внутренние дебаты в США по поводу иммиграции все чаще вызваны расовым недовольством, антииммигрантскими настроениями и переплетены со внутренними политическими баталиями, американские политики все более склонны использовать такие методы, как сила и принуждение при расселении беженцев. Согласно другой статье Washington Post, опубликованной 20 октября прошлого года, более 1,7 миллиона иммигрантов были задержаны пограничным патрулем США вдоль южной границы в течение 2021 финансового года, что стало максимумом с 1986 года. Правительство США надеется сдержать незаконное пересечение границы с помощью жестких мер правоохранительных органов, что затрудняет въезд в страну нелегальным иммигрантам, в результате чего они вынуждены пересекать более опасные районы. Такая ситуация, в свою очередь, усугубляет гуманитарный кризис.

VI. Чрезмерное применение силы и санкции нарушают права человека в других странах

США всегда стремились к гегемонизму, унилатерализму и интервенционизму. Страна часто применяет силу, что приводит к большому количеству жертв среди гражданского населения. Злоупотребление односторонними санкциями со стороны США вызывает гуманитарные кризисы, гегемония бросает вызов справедливости, справедливость корыстно попирается, а права человека в других странах беспричинно нарушаются. Это стало самым большим препятствием и разрушительным фактором для здорового развития международного дела прав человека.

Война США с терроризмом привела к большому количеству жертв среди гражданского населения. С начала 21 века Соединенные Штаты начали серию глобальных зарубежных военных операций во имя борьбы с терроризмом, в результате которых погибло около миллиона человек. Сайт USA Today сообщил 25 февраля 2021 г., что так называемая антитеррористическая война, развязанная США, за последние 20 лет унесла жизни более 929 000 человек, согласно исследованию «издержек войны», проведенному Уотсоновским институтом международных и общественных отношений при Университета Брауна.

Веб-сайт USA Today 26 августа 2021 г. назвал вывод американских войск из Афганистана полной катастрофой. Такие трагедии, как уход США из Афганистана и Вьетнама, показывают, что в истории Вашингтона наблюдалось игнорирование элементарного гуманизма в корыстных целях.

Во время хаоса в аэропорту Кабула американский транспортный самолет C-17 взлетел, наплевав на безопасность мирных афганцев. Один из них был раздавлен колесом, несколько человек разбились, упав с корпуса самолета.

Даже в последние минуты отчаянной эвакуации ВС США продолжали наносить авиаудары, которые привели к большим жертвам среди гражданского населения. Однако Министерство обороны США публично заявило, что ни один американский военнослужащий не будет наказан за гибель мирных жителей в результате ударов беспилотников.

18 декабря 2021 года газета New York Times сообщила, что расследование показало, что более 50 000 авиаударов США в Ираке, Сирии и Афганистане были безрассудными и плохо нацеленными, в результате чего погибли тысячи мирных жителей. Военные скрывают количество жертв, а фактическое количество погибших среди гражданского населения намного выше, чем опубликованные военными данные. Самый очевидный случай — авиаудар США по сирийскому селению Тохар в 2016 году. Военные утверждали, что могли погибнуть от семи до 24 мирных жителей, «смешавшихся с боевиками», но на самом деле американские военные атаковали частные дома и более 120 ни в чем не повинных мирных жителей были убиты.

Продолжающаяся война и нестабильность сделали почти треть афганского населения беженцами, а образование, здравоохранение и культурные услуги страдают от нехватки финансирования. В результате конфликта в общей сложности 3,5 миллиона афганцев покинули свои дома, почти 23 миллиона голодают, в том числе 3,2 миллиона детей в возрасте до пяти лет. Когда Соединенные Штаты вывели войска из Афганистана, они немедленно заморозили валютные резервы афганского Центробанка на миллиарды долларов, поставив афганскую экономику на грань краха и ухудшив жизнь людей. Согласно оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной продовольственной программы, опубликованной в ноябре 2021 года, только 5 процентов афганцев ежедневно получают достаточно еды. New York Times пишет, что настоящими победителями в «войне с террором» стали американские оборонные подрядчики, а США за 20 лет в Афганистане «на самом деле отстроили не страну, а более 500 военных баз и личное богатство тех, кто снабжал их». Только около 12 процентов помощи на восстановление, предоставленной Соединенными Штатами с 2020 по 2021 год, фактически пошли афганскому правительству. Большая часть досталась американским компаниям, таким как Louis Berger. На веб-сайте Gulf Today /ОАЭ/ 19 декабря 2021 г. была опубликована статья под названием «Как Соединенные Штаты уничтожили Ирак». В ней говорится, что неадекватное снабжение продовольствием и инфляция привели к тому, что иракцы хронически голодают, а распространенность желудочно-кишечных заболеваний в четыре раза превысила довоенный уровень. Нехватка лекарств и медицинского оборудования привела к кризису системы здравоохранения Ирака, от которого больше всего страдают бедняки, дети, вдовы, пожилые люди и другие наиболее уязвимые группы населения.

Односторонние санкции негативно сказываются на жителях других стран. Алена Духан, специальный докладчик ООН по вопросу о негативном воздействии односторонних принудительных мер на обеспечение прав человека, подчеркнула разрушительное воздействие санкций на все население Венесуэлы, а также на обеспечение их прав. Санкции США в отношении нефтяного сектора Ирана привели к тому, что Иран не может импортировать достаточное количество предметов медицинского назначения, что затрагивает право иранцев на жизнь и здоровье. Эмбарго США против Сирии серьезно повлияло на осуществление сирийским народом экономических, социальных и культурных прав. 23 июня 2021 года Генеральная Ассамблея ООН 29-й год подряд проголосовала за резолюцию, призывающую Соединенные Штаты отменить эмбарго в отношении Кубы и начать диалог для улучшения двусторонних отношений со страной. Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес заявил, что Соединенные Штаты сохраняют эмбарго и санкции против Кубы, несмотря на COVID-19, что наносит огромный ущерб кубинской экономике и обществу, а кубинский народ страдает от вреда, причиненного этим крайне бесчеловечным решением. Экономическое эмбарго является массовым, вопиющим и неприемлемым нарушением прав человека кубинского народа, и, «как и вирус, блокада удушает и убивает, она должна быть остановлена», добавил он.

Тюрьма Гуантанамо была ареной неоднократных скандалов с пытками. 23 февраля 2021 года группа из 16 экспертов ООН заявила, что многие из оставшихся задержанных являются уязвимыми, теперь это пожилые люди, чья физическая и психическая неприкосновенность была подорвана бесконечным лишением свободы и связанными с ними физическими и психологическими пытками и другими жестокими, бесчеловечными или унижающими достоинство видами обращения или наказания. Данные эксперты входят в состав Специальных процедур СПЧ ООН. В их числе спецдокладчик по вопросу о поощрении и защите прав человека в условиях борьбы с терроризмом, спецдокладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания и спецдокладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях. Канал CBS News сообщил 29 октября 2021 года, что Соединенные Штаты все еще удерживают 39 человек в Гуантанамо. Маджид Хан, который находился там в заключении, впервые публично рассказал о пытках, которым подвергся. Его избивали, ставили принудительные клизмы, подвергали сексуальному насилию, морили голодом и лишали сна. «Я думал, что умру, — вспоминает он. — Я умолял их остановиться». Маджид Хан заявил, что его подвешивали обнаженным к потолочной балке в течение длительного времени, неоднократно обливая ледяной водой, чтобы он не спал в течение нескольких дней. Его голову погружали под воду, пока он почти не захлебывался.

Независимая группа экспертов по правам человека, назначенная СПЧ ООН, 10 января 2022 года опубликовала заявление, в котором говорится, что два десятилетия «практики произвольного задержания без суда, сопровождаемого пытками или жестоким обращением, нарушают международные законы о правах человека и являются «пятном на приверженности правительства США верховенству закона». Несмотря на решительное, неоднократное и недвусмысленное осуждение работы ужасающей тюрьмы в Гуантанамо и сопутствующие судебные процессы, Соединенные Штаты продолжают содержать под стражей людей, многим из которых никогда не предъявлялись обвинения в совершении каких-либо преступлений, заявили эксперты. Они также призвали к возмещению ущерба подвергшимся пыткам и произвольно задержанным заключенным, а также к привлечению к ответственности в соответствии с требованиями международного права лиц, санкционировавших пытки и причастных к ним.

Как создать оружейное лобби и не прогореть

Кожаные босоножки с металлическими деталями и застежкой-молнией, Giuseppe Zanotti Design; браслет из кожи с металлическими деталями, Versus

Деятельность «Права на оружие» делится на несколько важных частей. Главная — введение в гражданский оборот пистолетов, которые сегодня запрещены. «Логичной причины, объясняющей этот факт, нет». По словам Бутиной, запрет тянется с советских времен, хотя даже тогда право на короткоствол было у директоров крупных колхозов и партийных работников. «Пистолет — единственное эффективное оружие самообороны. Это оружие близкой дистанции, и любой офицерский учебник квалифицирует пистолет как оружие последнего шанса, оружие самообороны, — заводится Бутина. — И поэтому угрозы политическому режиму от этого, как часто говорят, нет точно никакой — это абсурд! Пистолет — не лучшее оружие для ведения боевых конфликтов. И вообще, никто не ходит в атаку с пистолетом». Боязнь оружия она объясняет с легкостью: все дело в том, что у нас запрещена реклама оружия. А если представить, что была бы запрещена реклама автомобилей, то все бы о них узнавали из сводок о ДТП, — конечно, никакого доверия к машинам бы не было. Главный аргумент против легализации — что люди, получив право на пистолеты, пойдут друг друга убивать — Бутина отметает без лишних разговоров: согласно статистике МВД, из общего числа легального оружия преступления совершаются с использованием ста сорока единиц, что равняется 0,003 %. Она настаивает: человек, который прошел процедуру получения лицензии на оружие, не использует его в криминальных целях. Бутина возмущается: пистолеты разрешены в Европе, США, Израиле и даже Белоруссии — чем мы хуже? Бутина уверена и приводит статистику зарубежных стран, что, когда гражданам разрешено носить оружие для самообороны, снижается уровень преступности: несколько раз подумаешь, прежде чем на кого-то нападать, потому что никогда не знаешь, есть ли у человека ствол.

Когда заходит речь про Отрадное, Бутина рассказывает, каких предложений наслушалась за неделю эфиров и дебатов. «Депутаты предложили запретить компьютерные игры. Бороться с массовыми убийствами запрещением телевидения и интернета странно. Ну давайте запретим детей вообще: они плохие, всегда были жестокие, бьют друг друга. А запрет оружия — тем более не вариант. Убивают не только стрельбой. Вот в Азии мужчина устроил массовое убийство без оружия — сжег сто семьдесят три человека в метро с помощью канистры с бензином и зажигалки». Бутина уверена, что способ борьбы с ситуациями, как в школе № 263, только один — признать, что преступления будут всегда и все их предотвратить нельзя, после чего вооружить учителей, создать механизм, при котором в школах будет вооруженная охрана, какая обычно школам не по карману, и наладить работу школьных психологов, чтобы они обращали внимание не на агрессивных детей, а на тихонь вроде Сергея Гордеева. «Мы никогда не сможем все отследить, мы не проверим каждого на детекторе, не продезинфицируем, через рамку не прогоним. Это невозможно, — говорит Бутина. — И в наших интересах задуматься о том, как этому противостоять, потому что это, к сожалению, неизбежно».

Правила игры в шашки для начинающих.

Английские шашки (американские, чекерс)

Состав игры:

1. Игровая доска 64 (8х8) клетки. Клетки двух контрастных цветов, обычно белый и темный (серый или коричневый) располагающихся по диагоналям. 

2. Шашки двух разных цветов по 12 штук.

Цель игры:

Выиграть партию — когда у соперника не осталось ни одной шашки, шашки соперника заблокированы или соперник досрочно признал свое поражение. 

При невозможности выигрыша любого из участников игры, партия считается законченной в ничью.

Правила:

В игре принимают участие 2 игрока. Игроки располагаются на противоположных сторонах доски.

Игровое поле (доска) располагается таким образом, что бы угловая темная клетка была расположена  с левой стороны игрока.

Выбор цвета игроками определяется жребием или по договоренности. Шашки расставляются на трех, ближних к игроку, рядах на темных клетках. Право первого хода обычно принадлежит игроку, который играет черными (темными) шашками. Ходы осуществляются соперниками поочередно. 

В начале игры все шашки соперников являются простыми. Простые шашки можно перемещать  только вперед по диагоналям на соседнюю свободную клетку.

Если простая шашка дошла до последней горизонтали, она становится «дамкой» и обозначается переворачиванием. Дамка может ходить на одно поле по диагонали вперёд или назад 

Ход считается сделанным, если участник игры после перемещения шашки отпустил руку. Если игрок дотронулся до шашки, он обязан ей сделать ход. Если, кто-либо из соперников хочет поправить шашки, обязан предупредить заранее.

Взятие шашки соперника производится, переносом через неё своей, в том случае, если она находится на соседней с простой шашкой диагональной клетке и за ней имеется свободное поле. Взятие шашки соперника простой шашкой может производиться только вперед. Дамка, при взятии ходит только через одно поле в любую сторону, а не на любое поле диагонали, как в русских или международных шашках. Взятие шашки соперника обязательное, но при наличии нескольких продолжений «боя», выбирается любой, наиболее тактически целесообразный (главный критерий – отсутствие дальнейших продолжений для взятий).

Если простая шашка в процессе взятия шашек соперника достигает поля последней горизонтали и ей предоставляется возможность дальнейшего взятия по правилам боя дамкой, то она превращается в дамку, останавливаясь на поле последнего ряда. Право взятия по правилам дамки она приобретает лишь со следующего хода.

Пул (Pool)

Правила игры в Pool, очень схожи русскими шашками, но, тем не менее, отличаются.

Состав игры:

1. Игровая доска 64 (8х8) клетки. Клетки двух контрастных цветов, обычно белый и темный (серый или коричневый) располагающихся по диагоналям. 

2. Шашки двух разных цветов по 12 штук.

Цель игры:

Выиграть партию — когда у соперника не осталось ни одной шашки, шашки соперника заблокированы или соперник досрочно признал свое поражение. 

При невозможности выигрыша любого из участников игры, партия считается законченной в ничью.

Правила:

В игре принимают участие 2 игрока. Игроки располагаются на противоположных сторонах доски.

Игровое поле (доска) располагается таким образом, что бы угловая темная клетка была расположена  с левой стороны игрока.

Выбор цвета игроками определяется жребием или по договоренности. Шашки расставляются на трех, ближних к игроку, рядах на темных клетках. Право первого хода обычно принадлежит игроку, который играет белыми (светлыми) шашками. Ходы осуществляются соперниками поочередно. 

В начале игры все шашки соперников являются простыми. Простые шашки можно перемещать  только вперед по диагоналям на соседнюю свободную клетку.

Если простая шашка дошла до последней горизонтали, она становится «дамкой» и обозначается переворачиванием. Дамка может перемещаться по диагоналям на любое количество свободных клеток.

Ход считается сделанным, если участник игры после перемещения шашки отпустил руку. Если игрок дотронулся до шашки, он обязан ей сделать ход. Если, кто-либо из соперников хочет поправить шашки, обязан предупредить заранее.

Взятие шашки соперника производится, переносом через неё своей, в том случае, если она находится на соседней с простой шашкой диагональной клетке и за ней имеется свободное поле. Взятие шашки соперника простой шашкой может производиться только вперед. Взятие дамкой шашек соперника может осуществляться через любое количество диагональных клеток, при наличии свободного пространства за «жертвой». Если она снова оказывается на одной диагонали рядом или на расстоянии от шашки соперника, за которой находится одно или несколько свободных полей, дамка обязательно должна продолжить взятие последующих и занять любое свободное поле на той же диагонали за последней взятой шашкой. 

Взятие шашки соперника обязательное, но при наличии нескольких продолжений «боя», выбирается любой, наиболее тактически целесообразный (главный критерий – отсутствие дальнейших продолжений для взятий).

Если простая шашка в процессе взятия шашек соперника достигает поля последней горизонтали и ей предоставляется возможность дальнейшего взятия, то шашка продолжает «бой», оставаясь при этом простой.

 

Итальянские шашки

Правила игры в итальянские шашки напоминают чекерс (Checkers), но, тем не менее, отличаются.

Состав игры:

1. Игровая доска 64 (8х8) клетки. Клетки двух контрастных цветов, обычно белый и темный (серый или коричневый) располагающихся по диагоналям. 

2. Шашки двух разных цветов по 12 штук.

Цель игры:

Выиграть партию — когда у соперника не осталось ни одной шашки, шашки соперника заблокированы или соперник досрочно признал свое поражение. 

При невозможности выигрыша любого из участников игры, партия считается законченной в ничью.

Правила:

В игре принимают участие 2 игрока. Игроки располагаются на противоположных сторонах доски.

Игровое поле (доска), по сравнению с русскими шашками, повернута на 90о и располагается таким образом, что бы угловая темная клетка была расположена  с правой стороны игрока.

Выбор цвета игроками определяется жребием или по договоренности. Шашки расставляются на трех, ближних к игроку, рядах на темных клетках. Право первого хода обычно принадлежит игроку, который играет черными (темными) шашками. Ходы осуществляются соперниками поочередно. 

В начале игры все шашки соперников являются простыми. Простые шашки можно перемещать  только вперед по диагоналям на соседнюю свободную клетку.

Если простая шашка дошла до последней горизонтали, она становится «дамкой» и обозначается переворачиванием. Дамка имеет право ходить на одно поле по диагонали вперёд или назад. 

Ход считается сделанным, если участник игры после перемещения шашки отпустил руку. Если игрок дотронулся до шашки, он обязан ей сделать ход. Если, кто-либо из соперников хочет поправить шашки, обязан предупредить заранее.

Взятие шашки соперника производится, переносом через неё своей, в том случае, если она находится на соседней с простой шашкой диагональной клетке и за ней имеется свободное поле. Взятие шашки соперника простой шашкой может производиться только вперед. Простой шашке запрещено «бить» дамку. Дамка, при взятии ходит только через одно поле в любую сторону, а не на любое поле диагонали, как в русских или международных шашках. Взятие шашки соперника обязательное, но при наличии нескольких продолжений «боя», выбирается вариант по «правилу большинства», т.е. взятие наибольшего количества шашек соперника, в данном случае дамка не пользуется никакими преимуществами и не накладывает на игрока никаких дополнительных обязательств. 

Если простая шашка в процессе взятия шашек соперника достигает поля последней горизонтали и ей предоставляется возможность дальнейшего взятия по правилам боя дамкой, то она превращается в дамку, останавливаясь на поле последнего ряда. Право взятия по правилам дамки она приобретает лишь со следующего хода.

Поддавки

В поддавки играют по правилам русских шашек.

Состав игры:

1. Игровая доска 64 (8х8) клетки. Клетки двух контрастных цветов, располагающихся по диагоналям. Обозначение игровых клеток буквенно-цифровое (как на шахматной доске).

2. Шашки двух разных цветов по 12 штук.

Цель игры:

Партия считается выигранной, если у игрока не осталось ни одной шашки или шашки заблокированы соперником. 

Правила:

В игре принимают участие 2 игрока. Игроки располагаются на противоположных сторонах доски.

Игровое поле (доска) располагается таким образом, что бы угловое темное поле было расположено  с левой стороны игрока.

Выбор цвета игроками определяется жребием или по договоренности. Шашки расставляются на трех, ближних к игроку, рядах на темных клетках, как показано на рисунке. Право первого хода обычно принадлежит игроку, который играет белым (светлым) цветом. Ходы осуществляются соперниками поочередно. Ход считается сделанным, если участник игры после перемещения шашки отпустил руку. Если игрок дотронулся до шашки, он обязан ей сделать ход. Если, кто-либо из соперников хочет поправить шашки, обязан предупредить заранее.

В начале игры все шашки соперников являются простыми. Простые шашки можно перемещать  только вперед по диагоналям на соседнюю свободную клетку. 

Если простая шашка дошла до последней горизонтали, она становится «дамкой» и обозначается переворачиванием. Дамка может перемещаться по диагоналям на любое количество свободных клеток.

Взятие шашки соперника производится, переносом через неё своей, в том случае, если она находится на соседней с простой шашкой диагональной клетке и за ней имеется свободное поле. Если после этого хода имеется продолжение для взятия других шашек соперника, ход продолжается. Шашка (шашки) соперника снимается с доски. Взятие шашки соперника может производиться, как вперед, так и назад, и является обязательной, если перед началом игры не договорились об изменении этого правила.

Взятие дамкой шашек соперника может осуществляться через любое количество диагональных клеток, при наличии свободного пространства за «жертвой». Если она снова оказывается на одной диагонали рядом или на расстоянии от шашки соперника, за которой находится одно или несколько свободных полей, дамка обязательно должна продолжить взятие последующих и занять любое свободное поле на той же диагонали за последней взятой шашкой. 

Взятие шашки соперника обязательное, но при наличии нескольких продолжений «боя», выбирается вариант по «правилу большинства», т.е. взятие наибольшего количества шашек соперника

В тех случаях, когда простая шашка при взятии достигает последнего горизонтального ряда и ей предоставляется возможность дальнейшего взятия шашек, то она обязана тем же ходом продолжать бой, но уже на правах дамки.

В тех случаях, когда шашка достигла последней горизонтали без взятия и ей после этого предоставляется возможность боя, то она должна бить, при условии, если эта возможность сохранится лишь следующим ходом на правах дамки.

Битые шашки снимаются с доски только по окончании хода, повторное «перескакивание» через битые шашки запрещены.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1918‒1922 — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Крестьянская войнa 1918—1922 — составная часть Российской революции 1917 и Гражданской войны в России 1917—1922, совокупность восстаний и повстанческих движений, преимущественно крестьянских по социальному составу.

В К. в. вовлекались представители разных социальных слоев. Но крестьянство не только преобладало количественно, но и определяло задачи повстанческого движения. В отличие от волн крестьянский восстаний, К. в., как и другие крестьянские войны, имела очаги, существовавшие длительное время. Однако К. в. охватывает гораздо большую территорию, чем эти очаги, проявляясь в скоротечных восстаниях, среди которых были даже более массовыми, чем повстанческое движение в очагах. Причиной К. в. стала нерешенность аграрно-продовольственного вопроса.

Еще в 1917 крестьянские волнения были вызваны стремлением крестьян к получению земли помещиков, но не переросли в К. в. Аграрная политика советской власти обеспечила отсутствие массового вооруженного сопротивления ей зимой-весной 1918, хотя крестьяне выступали против реквизиций продовольствия, иногда с оружием в руках. Но с введением продовольственной диктатуры, комитетов бедноты, «военного коммунизма» и началом широкомасштабной гражданской войны в мае-июне 1918 крестьяне стали массово выступать с оружием в руках против коммунистического и белых режимов. Летом 1918 произошли массовые восстания в Саратовской и Пензенской губерниях. Часть участников крестьянских движений выступали за власть Советов, но против коммунистов. Другая часть продолжала поддерживать идеи социалистов-революционеров. Среди повстанцев были сторонники консервативных и анархистских идей.

В середине 1918 развернулось повстанческое движение против австро-германской оккупации на Украине. Возникло Махновское движение, которое в дальнейшем, до 1921, вело вооруженную борьбу также с белым движением, Украинской Народной Республикой (УНР) и коммунистами (вступая с последними двумя силами в тактические союзы). Развал режима оккупации после Ноябрьской революции в Германии вызвал подъем повстанческого движения. 14 ноября 1918 развернулось восстание сторонников восстановления УНР, которых поддержали широкие массы крестьян. После падения режима П. Скоропадского 14 декабря 1918 начались боевые действия между сторонниками советской власти (включая махновцев) и УНР. Некоторые повстанческие командиры, выступавшие против немцев и Скоропадского, перешли на сторону советской власти. Но по мере распространения на Украину «военного коммунизма» многие из них восстали против коммунистов (см., например, Григорьева выступление 1919).

Значительная часть крестьян не желала принимать участие в гражданской войне между красными и белыми, не считая, что одна из сторон защищает их интересы. Поэтому массовый характер приобрело движение дезертиров. Уклоняясь от мобилизации, крестьянская молодежь уходила в леса и начинала партизанить против коммунистов, создавая отряды «зеленых». Они убивали советских работников, нападали на небольшие отряды Красной армии. Сотни тысяч «зеленых» партизанили в Московской, Ярославской, Костромской, Вологодской, Владимирской, Тверской и других губерниях, связываясь то с левыми эсерами, то с белыми, чтобы получить оружие и боеприпасы. В январе—июле 1919 восстания произошли в 124 уездах Европейской части России. Пойманных повстанцев частично расстреливали, а частично отправляли служить в Рабоче-крестьянскую Красную армию (РККА).

Крестьяне сопротивлялись изъятию хлеба, лошадной повинности и произволу коммунистов и советского актива. 5 марта 1919 началась «Чапанная война» 1919, охватившая Самарскую, Симбирскую, Пензенскую, Уральскую, Оренбургскую и Казанскую губернии. Повстанцы, выступавшие против коммунистов, но за власть Советов, взяли Ставрополь на Волге (ныне Тольятти), блокировали Сызрань, угрожали Самаре. В момент наивысшего подъема восстания в нем участвовало около 180 тыс. крестьян. Но уже 14 марта 1919 основные очаги восстания были подавлены.

Повстанцы, действовавшие на советской территории, как правило, выступали также против белого движения и отказывались от союза с ним. Исключение составляло казачество и некоторые отряды дезертиров. Восстания казаков на Дону, на Урале, в Сибири и на Дальнем востоке становились частью белого движения.

Весной 1919 К. в. шла в Поволжье от Сызрани до Астрахани, в Черноземье от Курска до Тамбова, в Тверской губернии и севернее. Восстания в Тамбовской, Воронежской и Саратовской губерниях создали угрозу тылам красных. Но в большинстве своем повстанцы не желали помогать белым, опасаясь, что они вернут землю помещикам или заставят платить за нее выкуп. С конца лета 1919 К. в. на советской территории временно идет на спад.

Причина волнообразного характера крестьянской войны — колебание крестьянства между красной и белой угрозами и отсутствие политического руководства движением в центральных регионах России. Коммунисты с помощью репрессий предотвращали восстановление связей крестьянства и организаций эсеров, к тому же дезорганизованных из-за противоречий по поводу отношения к белым, красным и гражданской войне.

Большинство крестьян было недовольно политикой белых диктатур, на территории которых тоже шла К. в. Когда Вооруженные силы Юга России пришли на Украину, крестьянские восстания вспыхнули с новой силой. На левобережье Днепра был создан махновский район, не контролируемый белыми, Н. Махно взял Екатеринослав и Александровск. На правобережье в повстанческом движении преобладали сторонники УНР. Повстанчество отвлекало значительные силы белых.

В Сибири К. в. была направлена против колчаковского режима. Поскольку режим «военного коммунизма» не успел утвердиться в Сибири, коммунисты, анархисты и эсеры здесь действовали в союзе. Партизанские лидеры могли сочувствовать и большевистским лозунгам, понимаемым анархически, и анархистским, понимаемым полубольшевистски. Зимой 1918—1919 в тайге действовали партизанские отряды П. Лубкова (Мариинский уезд), В. Шевелева и И. Новоселова (Кузнецкий уезд), Г. Рогова (Барнаульский уезд), И. Третьяка (Горный Алтай) и др. Эти отряды бродили по тайге, то соединяясь, то расходясь, нападали на небольшие воинские команды, убивали чиновников, отбирали продовольствие у кулаков и торговцев, раздавая населению. Летом 1919 — зимой 1920 отряд анархиста Н. Каландаришвили вырос с 500 до 2 тыс. бойцов и, установив связи с коммунистами, подошел к Иркутску. Время от времени вспыхивали восстания (например, Кустанайское в марте 1919). Рогов в декабре 1919 взял Кузнецк. На Дальнем востоке анархист Я. Тряпицын в феврале 1920 взял Николаевск-на-Амуре, вступив в бои с японцами, осуществлявшими интервенцию.

В условиях разгрома белого движения Реввоенсовет республики 1 декабря 1919 издал приказ Южному фронту «О мерах преодоления партизанства», который должен был предотвратить сохранение боровшихся с белыми повстанческих отрядов в составе РККА. Они должны были расформировываться. Такая же политика проводилась и в Сибири. После разоружения отрядов были арестованы партизанские командиры Г. Рогов, И. Новоселов, П. Лубков, И. Третьяк и др. По мере распространения «военного коммунизма» за Волгу, на Южн. Урал, Украину и Сибирь антикоммунистическое повстанчество здесь стало массовым.

В феврале-марте 1920 в Уфимской, Казанской и Самарской губерниях произошло «Вилочное восстание» (крестьяне были вооружены, в частности, вилами). В августе 1920 развернулось Антоновское восстание 1920—1921. В Сибири наиболее крупное восстание 3 мая 1920 возглавил анархист Новоселов, считавший, что коммунисты восстанавливают буржуазную диктатуру. Новоселов создал Федерацию алтайских анархистов, ядром которой стали партизаны армии Рогова, который после освобождения примкнул к выступлению. В июле 1920 в Сибири против коммунистов сражалась 21 тыс. партизан.

Особенно опасными для коммунистического режима были связи между красными воинскими частями и возмущенной деревней. В июле—сентябре произошло Сапожкова выступление 1920.

Разгром белого движения привел к вступлению Российской революции в новую фазу. Исчезновение угрозы белой «контрреволюции» лишило оснований политику «военного коммунизма», которая формировалась в условиях мобилизации всех сил ради победы в гражданской войне. Но большевики не собирались отказываться от «военного коммунизма», так как считали его прямой дорогой к новому коммунистическому обществу. Режим был сохранен во всей полноте. Социальная напряженность стала стремительно нарастать.

Анархисты и левые эсеры надеялись, что это приведет к «третьей революции» (по аналогии с Февральской и Октябрьской), в ходе которой народ свергнет большевистскую диктатуру. И действительно, в 1920—1921 разразился острый социально-политический кризис, знаменовавший финал Российской революции. Начался новый подъем повстанчества, разрастались старые очаги, возникали новые (Западносибирское восстание 1921, восстание под руководством И. Колесникова в Воронежской губернии, Якутский поход 1921—1923). Кульминацией «третьей революции» стало Кронштадтское восстание 1921, воспринятое коммунистическим руководством в контексте крестьянских восстаний. В. И. Ленин считал эту «мелкобуржуазную контрреволюцию» опаснее, чем открыто контрреволюционное противостояние со стороны Белой армии А. И. Деникина. В результате Х съезд РКП(б) 15 марта 1921 принял решение об отмене продовольственной разверстки, положив начало переходу от «военного коммунизма» к новой экономической политике. Уступки крестьянству привели к оттоку сельских масс от повстанческого движения, чему способствовали также голод 1921—1922 и репрессии против оппозиции и повстанцев. Против повстанцев были брошены лучшие силы Красной армии, освободившиеся с фронтов против белых. Красные обладали численным перевесом, были лучше вооружены, действовали методично и жестоко.

Весной 1921 на Украине партизанило около 160 отрядов самой разной направленности — от петлюровцев до анархистов, общей численностью около 40 тыс. бойцов. За исключением армии Махно, они насчитывали от нескольких десятков до 1 тыс. человек. Махновцев было несколько тысяч, но весной 1921 они были распылены. После ожесточенных боев Махно 28 августа 1921 переправился через Днестр в Бессарабию и был разоружен румынским войсками. Летом были разгромлены основные силы в Тамбовской губернии. Весной, когда открылась навигация, в район Западноcибирского восстания были переброшены свежие силы РККА, и к июлю 1921 оно было подавлено. Лубков сражался до июня 1921, когда его застрелил агент ЧК. Новоселов потерпел поражения в феврале и октябре, но сумел скрыться. К осени 1921 было разгромлено большинство повстанческих отрядов на Украине. Последней попыткой разжечь гражданскую войну на Украине стал «второй зимний поход» петлюровцев во главе с Ю. Тютюнником, но 17 ноября 1921 он был разгромлен. В апреле 1922 была объявлена амнистия всем повстанцам, кроме Махно, Петлюры и Тютюнника. В это время отдельные отряды в несколько сотен бойцов (Орла, Коха, Хмары и др.) общей численностью около 2 тыс. еще действовали в Подольской губернии. В других губерниях оставалось по несколько сотен повстанцев. Вспыхивали отдельные восстания против сбора продналога в условиях голода. В сентябре в Польшу ушел один из последних повстанческих командиров Я. Гольчевский (Орел). Осенью 1921 в Поволжье действовали лишь мелкие партизанские группы, не получавшие поддержки крестьян. К 1922 они были в основном ликвидированы.

8 ноября 1921 — 7 февраля 1922 произошло восстание в Карелии, ставшее последним крупным выступлением этого периода в Европейской части России. В Азиатской части локальное повстанчество продолжалось и позднее (в частности, басмачество).

Несмотря на отдельные успехи, повстанческим движениям не хватило времени и сил, для того чтобы переломить общие тенденции развития и угасания революции.

Лит.: Алешкин П. Ф., Васильев Ю. А. Крестьянская война в России в условиях политики военного коммунизма и ее последствий (1918—1922). М., 2010; Борисов Д. А. Колесниковщина. Антикоммунистическое восстание воронежского крестьянства в 1920—1921 гг. М., 2012; Борисова З. А. Чапанная война в тылу Восточного фронта // Краеведческие записки. Вып. IX. Самара, 2000; За советы без коммунистов. Крестьянское восстание в Тюменской губернии (1921 г.). Сборник документов. Новосибирск, 2000; Кондрашин В. В. Крестьянство в России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. М., 2009; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994; Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922. Документы и материалы. М., 2002; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. М., 2006; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Самошкин В. В. Антоновское восстание. М., 2005; Сибирская Вандея. Документы в двух томах. М., 2000—2001; Шубин А. В. Махно и его время. О Великой революции и гражданской войне в России и на Украине. М., 2013.

‘Умирает от белизны’: почему расизм лежит в основе бездействия оружия Америки | Контроль над оружием в США

Почему Соединенные Штаты отказываются принимать новые законы о контроле над оружием? Это вопрос, который люди во всем мире продолжают задавать.

По словам доктора Джонатана Метцла, психиатра и социолога из Университета Вандербильта, превосходство белых является ключом к пониманию споров об оружии в Америке. В своей новой книге «Умирая от белизны: как политика расового недовольства убивает сердце Америки» Метцл утверждает, что интенсивность и поляризация дебатов об оружии США имеют гораздо больше смысла, если их понимать в контексте белизны и белых привилегий. .

Попытки белых американцев защитить свой статус в расовой иерархии, выступая против таких вопросов, как контроль над оружием, расширение здравоохранения или финансирование государственных школ, в конечном итоге наносят вред себе, а также вредят цветным людям, утверждает Метцл.

Большинство жертв огнестрельного оружия в Америке — белые мужчины, и большинство из них умирают от огнестрельных ранений, нанесенных самим себе. В целом самоубийства с применением огнестрельного оружия ежегодно уносят жизни 25 000 американцев.

Белые американцы «умирают за правое дело», пишет он, даже если их форма смерти часто «медленная, мучительная и невидимая».

Метцл поговорил с The Guardian о своем анализе в марте этого года и еще раз на этой неделе после террористической атаки белых националистов на семьи латиноамериканцев, совершавших школьные покупки в Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, в результате которых осталось 22 человека. люди мертвы. Разговоры были сжаты и отредактированы.

Вы утверждаете, что дебаты Америки о законах о контроле над оружием и насилии с применением огнестрельного оружия имеют гораздо больше смысла , если вы действительно понимаете это как дебаты о расе и белизне в Америке.Почему это?

В своем исследовании я изучаю историю и социальное значение того, как оружие стало этими особо заряженными социальными символами. Так много аспектов американской культуры оружия действительно переплетены с белизной и белыми привилегиями.

Ношение оружия в общественных местах считается привилегией белых. Рекламщики буквально использовали такие слова, как «восстановление мужских привилегий», как способ продажи штурмового оружия белым мужчинам. В колониальной Америке ружья могли носить землевладельцы, и они даровали это право бедным белым, чтобы подавлять восстания «негров» и индейцев.Рейд Джона Брауна был посвящен оружию. Ученые писали о том, как Ку-клукс-клан был нацелен на разоружение афроамериканцев. Когда афроамериканцы начали носить оружие в общественных местах — вспомните Малкольма Икса в эпоху гражданских прав — внезапно вторая поправка перестала применяться в умах многих белых американцев. Когда Хьюи Ньютон и «Чёрные пантеры» попытались вооружиться, все вдруг сказали: «Нам нужен контроль над оружием».

Когда такие штаты, как Миссури, изменили свои законы, чтобы разрешить открытое ношение огнестрельного оружия, прошли парады белых американцев, которые несли большие длинные ружья через перегруженные районы в центре Сент-Луиса, которые заходили в такие места, как Walmart и буррито-рестораны с оружием, и они были закодированы как патриоты.В то же время были все истории об афроамериканских владельцах оружия, которые пошли в Walmart, где их схватили и застрелили.

Кто может носить оружие в общественных местах? Кого называют патриотом? Кто закодирован как угроза, террорист или гангстер? Что значит носить оружие, владеть им или покупать оружие — эти вопросы не являются нейтральными. У нас есть 200-летняя история или больше, определяющая это в очень расовых терминах.

Какие моменты за последние несколько лет наиболее ясно продемонстрировали вам, что невозможно понять дебаты Америки о контроле над оружием, не говоря о белизне?

Период после массового расстрела часто бывает очень показательным. Когда стрелок белый, контекстом является индивидуальное повествование — это индивидуальное беспорядочное белое сознание. Когда стрелок черный или коричневый, беспорядок внезапно становится культурой. Рассказ, который мы тогда рассказываем, касается терроризма или банд.

Затем идет тихий повседневный уровень. Нет ничего более болезненного, чем сидеть в комнате с членами семьи, потерявшими своих близких в результате самоубийства. Я разговаривал с людьми, которые потеряли мужей, жен, детей, родителей в результате самоубийства с применением огнестрельного оружия, и они часто приходили на интервью, принося с собой оружие.И я бы спросил их: изменило ли это ваше отношение к оружию? И они будут утверждать, что это никогда не вина оружия, и им понадобится оружие на случай, если захватчик нападет на них. Это повествование о защите от радикально настроенного захватчика было таким глубоким. Они почти нервничали из-за того, что не взяли с собой оружие.

Сторонники прав на оружие собираются на митинге «Оружие по всей Америке» в Капитолии штата Техас в 2013 году. Фото: Эрик Гей/AP Ряд людей, с которыми я говорил в своей книге, в основном говорили, что я получаю это оружие из-за Фергюсона [города, где убийство Майкла Брауна, невооруженного чернокожего подростка, белым полицейским в 2015 году вызвало продолжительные общественные протесты, возглавляемые чернокожие жители].Это были люди, которые жили в 300 милях от Фергюсона, в совершенно белых районах сельской Америки. Когда я пытался уговорить их об этом, они говорили: «Это может произойти где угодно. Я должен защитить себя и свое имущество».

Я разговаривал с несколькими людьми из афроамериканских общин, и для них это значение оружия как привилегии полностью отсутствовало. У них было очень двойственное или смешанное отношение к оружию, потому что для многих людей, с которыми я разговаривал в Сент-Луисе, оно символизировало: «Носите оружие, и вас застрелит полиция.”

Учитывая, насколько важны, по вашему мнению, привилегии белых для понимания политики в отношении оружия, должны ли люди по-другому говорить или обмениваться сообщениями о дебатах о контроле над оружием?

Я не думаю, что разговор MSNBC о том, «как оружие является доказательством того, что вы расист», изменит этот спор. Мое замечание носит скорее диагностический, чем предписывающий характер. Я говорю, что пока мы не поймем расовую напряженность, лежащую в основе дебатов об оружии, мы будем продолжать спрашивать себя, почему эта проблема так неразрешима.

Когда мы говорим об оружии и люди в конечном итоге поляризуются, это происходит не только потому, что мы не согласны с политикой в ​​отношении оружия, а потому, что политика в отношении оружия символизирует гораздо большую серию напряженности в этой стране. Когда мы говорим об оружии, мы также говорим о расе.

Во время разговора в книжном магазине в Вашингтоне группа белых националистов, как сообщается, прервала вас в знак протеста. Что случилось?

Мой отец пережил Холокост, и он, и мои дедушка и бабушка бежали из нацистской Австрии.Им понадобилось около 10 лет, чтобы попасть в эту страну, и их пустили только благодаря храбрости людей, которые заступились и поручились за них. Один из этих людей был в зале, мужчина лет 80-ти, который вызвался быть ведущим моего отца. Говоря это, я смотрю на заднюю часть магазина и вижу девять мужчин и одну женщину, которые входят с мегафонами и поют. Они говорили что-то вроде «Эта земля — наша земля» и «Захватчики вон». Они реквизировали разговор минут на пять-десять.Сначала люди подумали, что это шутка. А потом испугались. Книжный магазин находится по соседству с Comet Pizza, где произошла стрельба в Pizzagate. И тогда люди, обычные люди, вставали и кричали им. Затем они ушли. Это было очень хорошо отрепетировано. У них там был видеооператор.

Какую связь вы видите между повседневным выбором белых американцев в отношении политики в отношении оружия и жестоким нападением, которое мы видели в Эль-Пасо?

Мой аргумент гораздо более центристский, чем я думаю, что люди думают

Я думаю, что мы рискуем смешать всех владельцев оружия с массовыми стрелками.Я получил комментарии в Твиттере о том, что люди психически больны только потому, что хотят иметь AR-15. Я не считаю их продуктивными. Многие меры, которые мы предлагаем, такие как проверка биографических данных, повлияют на владельцев оружия. Будет лучше, если мы поговорим с ними. Я думаю, что патологизация всех владельцев оружия отдаляет нас от любого решения, которое могло бы объединить людей.

В то же время часть того, что я отслеживаю в своем исследовании, — это политика расового недовольства, особая форма антииммиграционной, антиправительственной, прооружейной политики, которая уже давно представлена ​​в Америке.Эти массовые расстрелы не появляются из ниоткуда. Они представляют собой крайнее распространение тех идеологий, которые гораздо более обыденно разыгрываются в средней Америке.

Вы пришли из своего исследования к выводу, что американская культура обращения с оружием по своей природе токсична? Или есть другие аспекты владения оружием и культуры обращения с оружием?

Я думаю, что в культуре обращения с оружием есть много положительных моментов. Моя аргументация гораздо более центристская, чем я думаю, что люди думают.

Дело не только в превосходстве и угнетении. Это также об истории, традициях и значениях поколений. Я вышел из этого исследования с большим уважением к традициям владения оружием во многих частях страны, и к тому, что люди говорили мне об оружии, предполагающем безопасность и защиту, о сетях сообщества, которые владение оружием позволяет людям создавать. Для многих людей, живущих в сельской Америке, если с ними что-то случится, они будут вдали от систем поддержки, полиции и другой помощи.Я думаю, что есть много рациональных аспектов в уважении традиции владения оружием.

У меня много коллег и субъектов интервью, а также людей, с которыми я до сих пор веду беседы, которые выступают за вторую поправку, люди, которые не хотят массовых расстрелов и не хотят смерти. С обеих сторон есть много людей, которые придерживаются этого мнения, но поскольку есть так много участников, которые получают выгоду от поляризации, от Twitter до NRA, нет смысла идти на компромисс.

Но я могу привести множество примеров, когда я думаю, что политика в отношении оружия заключается не в уважении традиций обращения с оружием, а в том, чтобы действительно выйти за рамки возможного, чтобы увидеть, как далеко мы можем зайти. Я не говорю, что у людей нужно отобрать оружие. Я не согласен с тем, что в барах и аудиториях колледжей должно быть оружие. Я не думаю, что люди в возрасте 18 лет должны носить автоматы.

Право белых на ношение оружия

Когда Кайл Риттенхаус застрелил двух человек и ранил третьего из автомата в ночь на 25 августа 2020 года, полиция Кеноши, штат Висконсин, позволила ему просто уйти.Белый семнадцатилетний подросток даже смог доехать из Кеноши до своего дома в Иллинойсе, прежде чем его наконец арестовали.

Напротив, Филандо Кастиле, 32-летний чернокожий мужчина, был застрелен во время остановки движения в Фалькон-Хайтс, пригороде Сент-Пола, штат Миннесота, в 2016 году за то, что просто сказал полицейскому, что у него есть огнестрельное оружие.

Расистское неравенство между тем, как правоохранительные органы обращались с Риттенхаусом и Кастилией, столь же очевидно и в других случаях, например, когда полиция мягко обошлась с белым националистом Диланном Руфом после того, как он убил девять человек в церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, или когда Тамир Райс , двенадцатилетний чернокожий мальчик, был убит полицией за демонстрацию игрушечного пистолета в Кливленде, штат Огайо.

Когда речь идет о Второй поправке, «право на ношение оружия» не является универсальным, а вместо этого почти всегда применяется исключительно к белым мужчинам. Но дело не только в этом, как утверждает Кэрол Андерсон в книге «Вторая: раса и оружие в фатально неравной Америке », потому что более глубокая проблема заключается в том, что чернокожие, вооруженные или невооруженные, воспринимаются большей частью этой страны как угроза. И хотя дебаты вокруг Второй поправки сосредоточены на том, перевешивает ли право человека владеть оружием или присоединиться к ополчению коллективную безопасность (или наоборот), Андерсон — профессор афроамериканских исследований в Университете Эмори и автор бестселлера 2016 года . White Rage — совершенно другой подход.

Второй сосредотачивается на античерных корнях поправки и подробно описывает, как, начиная с восемнадцатого века, так называемое «право», которое она предписывает, использовалось для подавления, контроля и убийства афроамериканцев. («Эта книга не про оружие и не против оружия, — заявляет Андерсон в прологе. — Ключевая переменная — не оружие. Это чернокожие».) Чтобы подчеркнуть это, Андерсон определяет происхождение Второй поправки как уступка южным рабовладельцам, позволяющая ополченцам штатов подавлять восстания рабов.

Таким образом, «поправка, коренящаяся в страхе перед чернокожими», пишет она, стала «фаустовской сделкой», закрепленной в Билле о правах, объединив Соединенные Штаты в борьбе с чернокожими после ведения революционной войны, ведущейся якобы за свободу для всех. Андерсон дает подробный отчет о нескольких крупных восстаниях рабов, таких как восстание Деслонда в Луизиане (см. обзор Брайана Гилмора на How the Word Is Passed ).

Возможно, самые ошеломляющие разделы Второй , однако, касаются «оргии линчеваний, террора и расовых погромов», которая произошла сразу после Первой мировой войны, в период, называемый Красным летом 1919 года. .В том же году белые толпы обрушились на более чем три десятка городов по всей территории Соединенных Штатов, осадив кварталы чернокожих, часто при молчаливой поддержке местных полицейских управлений. Худшее из этих нападений, отмечает Андерсон, произошло в сельском городке Элейн, штат Арканзас.

Первая мировая война привела к резкому росту цен на хлопок, и чернокожие издольщики в Элейн, понимая, что их белые землевладельцы сильно недоплачивают им, решили объединиться в профсоюзы для повышения заработной платы. Вскоре стали распространяться слухи о том, что издольщики накапливают «арсенал мощных винтовок» (что не соответствовало действительности) и что «расовая война» неизбежна.Поздно ночью 30 сентября 1919 года двое белых мужчин открыли огонь по небольшой церкви в Элейн, где издольщики проводили профсоюзное собрание; впоследствии один из белых нападавших был убит.

За этим последовала резня в Элейн, в результате которой в течение пяти дней погибло до 856 чернокожих американцев, что привело к самому смертоносному расовому конфликту в истории США. И хотя резня произошла более ста лет назад, эпитафия Андерсона ее жертвам в равной степени применима к любому из чернокожих, убитых полицией в 2021 году: «Они просто были черными.Это было их преступлением».

Примечание редактора: этот обзор был изменен по сравнению с печатной версией, чтобы исправить ошибку, связанную с арестом Дилана Руфа.

Защищает ли Вторая поправка только белых владельцев оружия?

Сторонники прав на оружие чаще всего возражают после массовых расстрелов или других видов насилия с применением огнестрельного оружия, говоря, что лучший ответ плохому парню с оружием — это хороший парень с оружием. Тем не менее, в последние недели мы видели двух чернокожих мужчин, группу, которая уже несоразмерно пострадала от применения полицией смертоносной силы, застреленных полицией, защищая окружающих с помощью оружия, которое им было разрешено носить с собой по закону.

Оказывается, не только безоружных афроамериканцев чаще расстреливают, но и те, кто стремится следовать советам Национальной стрелковой ассоциации и других вооружаться, могут только сделать себя более уязвимыми. Особенно тревожит тот факт, что сторонники прав на ношение оружия по большей части хранят молчание, когда полиция убивает чернокожих за законное использование оружия.

Например, NRA и президент Трамп — несмотря на то, что они используют мегафон в социальных сетях — не осудили полицию за убийство безоружных чернокожих.Более того, им еще предстоит осудить полицейских, которые убивают чернокожих за обладание оружием, которое они имеют законное право носить.

Убийства полицией законно вооруженных чернокожих граждан и отказ ведущих сторонников прав на оружие искренне защищать жертв поднимают тот же тревожный вопрос, с которым столкнулись и Мартин Лютер Кинг-младший, и Партия Черных пантер, когда они пытались осуществлять их права на ношение оружия: на практике права Второй поправки защищают только белых владельцев оружия?

Самый свежий пример — Emantic Fitzgerald Bradford, Jr., бывший новобранец армии и владелец огнестрельного оружия с лицензией в Алабаме, штат с открытым ношением. Полицейское управление еще не опубликовало видео инцидента, но теперь мы знаем, что Брэдфорд носил свое оружие в торговом центре в ночь на День Благодарения, когда кто-то другой начал стрелять — ситуация, когда сторонники оружия часто утверждают, что вооруженность спасет день.

В ответ Брэдфорд вытащил пистолет и «направил покупателей в безопасное место», сообщает The New York Times. Но когда прибыла полиция, свидетели говорят, что они застрелили его «в течение миллисекунд».Полицейское управление первоначально утверждало, что Брэдфорд был стрелком в торговом центре, и превозносило его убийцу как героя.

Но это было неправильно.

Департамент с тех пор признал, что это заявление было «не совсем точным» по крайней мере в двух отношениях. Во-первых, офицер застрелил не того человека, а стрелок в торговом центре все еще был на свободе. Затем полиция признала, что Брэдфорд не «размахивал» пистолетом, а просто держал его в руке, когда подошли офицеры. Независимое вскрытие показало, что в Брэдфорда выстрелили трижды сзади.

Президент Трамп ничего не сказал об этой трагедии. Больше всего от NRA пришла пресс-секретарь Дана Леш, удивившая в Твиттере, что полиция отказалась опубликовать кадры с нательной камеры. Но даже на это заявление ушло больше недели. Когда чернокожие алабаманцы и сторонники расовой справедливости протестовали в дни после смерти Брэдфорда, организация ничего не сказала о реальности расы в Америке или о том, что чернокожим мужчинам отказано в праве носить оружие, которым пользуются другие.

Вместо признания Брэдфорда, реального хорошего парня с ружьем, он написал в Твиттере цитату своего исполнительного вице-президента Уэйна Лапьера: «Чтобы сохранить наши ценности и защитить нашу свободу, Америке нужны хорошие парни, чтобы действовать как никогда до.

И смерть Брэдфорда даже не единичный случай.

Всего за две недели до этого полицейские убили Джемела Роберсона, чернокожего охранника и зарегистрированного владельца оружия, который отреагировал, когда несколько человек начали стрелять в ночном клубе Иллинойса, где он работал. Когда прибыла полиция, Роберсон выполнял свою работу: он легально вытащил пистолет и усмирил одного из мужчин, ударив его коленом в спину.

Неважно.

Офицеры застрелили Роберсона, несмотря на то, что свидетели предупреждали их, что он был охранником.Роберсона широко превозносили как героя, и даже полицейское управление позже признало Роберсона «храбрым человеком, который делал все возможное, чтобы положить конец активной стрельбе».

Но опять же, сторонники прав на оружие молчат.

Когда в 2016 году был убит Филандо Кастиле после того, как он сказал полицейскому, остановившему его машину, что у него есть оружие и лицензия на его ношение (рекомендуемая процедура сообщения офицеру о наличии оружия), защитники прав на оружие снова промолчали. .NRA ничего не говорило о деле Кастилии более года.

Когда Леш наконец выступила с заявлением, она не стала критиковать полицейского, загадочно сказав, что «… было много вещей, которые я хотела бы сделать по-другому». Она предположила, что карточка NRA Carry Guard могла предотвратить его убийство. Но офицер застрелил г-на Кастиле, когда он тянулся за своими водительскими правами и регистрацией, поэтому неясно, как наличие карты NRA в его кошельке могло помочь.

Эта двусмысленность беспринципна. Каково бы ни было ваше мнение о соответствующем объеме Второй поправки, она должна распространяться на всех в равной степени, независимо от расы.

Право на ношение оружия в основном было для белых людей

В свете закона ответ прост: Конституция запрещает расовую дискриминацию во всех правах, включая право на ношение оружия. Однако в свете истории ответ гораздо сложнее. С самых первых дней существования Америки право на ношение оружия во многом определялось расой.Действительно, на протяжении большей части нашей истории защита прав распространялась почти исключительно на белых.

Поколение основателей, принявшее Вторую поправку, также приняло расово дискриминационные законы об оружии. Опасаясь восстаний рабов, первые американские законодатели запрещали рабам — а часто и свободным чернокожим — иметь оружие любого вида. Даже в штатах, где чернокожим разрешалось иметь оружие, таких как Вирджиния, они должны были сначала получить разрешение местных властей. И хотя «хорошо организованная милиция», упомянутая в Конституции, в значительной степени перестала использоваться в военных целях, такие группы продолжали использоваться для поимки беглых рабов.

История продолжается под рекламой

После Гражданской войны вопрос об оружии и расе изменился: многие чернокожие с Юга получили огнестрельное оружие, когда бежали, чтобы присоединиться к цветным подразделениям армии Союза. Когда война закончилась, армия разрешила им оставить оружие в качестве компенсации за невыплаченную заработную плату. Когда многие из этих черных солдат вернулись в свои родные города, белые расисты увидели в этом оружии угрозу для обеспечения превосходства белых. Вооруженные негры могли дать отпор.

Итак, южные штаты приняли Черные кодексы, которые, среди прочего, запрещали вольноотпущенникам владеть огнестрельным оружием. Расисты формировали группы, такие как Ку-клукс-клан, которые ездили ночью, чтобы терроризировать чернокожих и отбирать у них оружие. Конгресс, все еще контролируемый Севером, отреагировал, предложив 14-ю поправку сделать Билль о правах, который ранее ограничивал только федеральное правительство, ограничением и для штатов. Это было величайшее расширение конституционных прав в американской истории — и, как показали историки, отчасти оно было вызвано желанием защитить право вольноотпущенников иметь оружие для самообороны.

Дискриминация продолжалась, несмотря на 14-ю поправку, и это повлияло на объем права на ношение оружия. В начале 20-го века приток иммигрантов из Италии, Греции, Венгрии и других стран восточной и южной Европы, которые, согласно предубеждениям той эпохи, считались склонными к совершению преступлений и ношению спрятанного оружия, привел к появлению государств и городов. принять законы, ограничивающие скрытое ношение. Эти законы, которые были поддержаны NRA, давали местным властям широкие полномочия решать, у кого были достаточно веские основания для ношения оружия в общественных местах.В обществе, омраченном расизмом, меньшинства редко считались достойными осуществления этого права. Даже преподобному Мартину Лютеру Кингу-младшему отказали, когда он подал заявку на разрешение на скрытое ношение в 1956 году после того, как его дом подвергся бомбардировке.

История продолжается под рекламой

Движение за гражданские права в первую очередь касалось доступа к школам и рабочим местам, но оно также охватило оружие и Вторую поправку. Несмотря на неприятие Кингом насилия и его символов, другие видели в оружии мощный символ расширения прав и возможностей и равного гражданства.Малкольм Икс и Черные пантеры взялись за оружие и сформулировали новый взгляд на Вторую поправку: она не только гарантировала право на ношение оружия дома, но и защищала право на ношение оружия в общественных местах, где угрозы (в как минимум неграм из милиции) обычно встречались. Эти активисты также интерпретировали Вторую поправку как предоставляющую право поднять оружие против тиранического правительства, что в их случае означало расистских полицейских. Выступая против насилия со стороны полиции, Малкольм Икс и Черные Пантеры были предками Black Lives Matter.В ответ законодатели в таких штатах, как Калифорния, приняли новые правила в отношении оружия, призванные разоружить черных радикалов.

Вооруженные активисты за гражданские права также были предшественниками современного движения за права на оружие. Взгляд «пантер» на Вторую поправку в конце концов прижился и среди белых активистов. В 1980-х годах NRA начала утверждать, что поправка защищает право на ношение оружия в общественных местах, и начала чрезвычайно успешную 30-летнюю кампанию по отмене тех самых законов о скрытом ношении, которые группа одобрила несколькими годами ранее.

Сегодня активисты за права на оружие невольно вторят Малкольму Икс, когда говорят, что Вторая поправка дает людям право владеть оружием на случай, если им понадобится восстать против тиранического правительства. И когда сторонники открытого ношения выходят на акцию протеста с винтовками за спиной, они подражают Пантерам, которые в 1967 году появились в здании штата Калифорния, чтобы протестовать против предложений о контроле над оружием с длинными ружьями в руках. О, ирония: современное движение за права на оружие — в основном белые, сельские консерваторы — выросло из идей, впервые продвигаемых черными, городскими, левыми радикалами.

Оружейная политика по-прежнему сильно расистская. Расовые меньшинства в настоящее время являются одними из самых активных сторонников контроля над оружием, а белые — самыми большими противниками. Признавая изменение демографической ситуации в стране, NRA прилагает большие усилия для диверсификации: ее новый представитель, Колион Нуар, является привлекательным афроамериканским миллениалом. Тем не менее, ежегодный съезд NRA по-прежнему представляет собой море белых людей. И, как предполагает нежелание NRA сделать заявление в поддержку Филандо Кастиле (многие считают, что в таких обстоятельствах группа немедленно поддержала бы белого скрытого агента), предстоит еще долгий путь.

История продолжается под рекламой

Все американцы могут претендовать на принадлежность к «народу», чье право хранить и носить оружие гарантируется Второй поправкой. Тем не менее из-за взаимодействия оружия и расы расовые меньшинства не в равной степени пользуются этим правом. Пока печальные последствия нашего расистского прошлого продолжают формировать наше отношение — и отношение полицейских, подобных тому, кто стрелял в Кастилию, — расовые меньшинства будут по-прежнему оставаться гражданами второго сорта согласно Второй поправке.

Было ли конституционное право на ношение оружия предназначено для защиты рабства?

Сопротивление вооружению негров в военных целях продолжалось. Только под давлением боевых действий генерал Эндрю Джексон принял чернокожих солдат в войне 1812 года, а президент Авраам Линкольн разрешил силам Союза завербовать чернокожих в гражданской войне. Добиться признания вооруженных чернокожих в вооруженных силах оказалось еще более сложной задачей. Андерсон рассказывает, как чернокожих солдат постоянно оскорбляли, преследовали и терроризировали напуганные и обиженные белые.Оправдывая насилие на расовой почве во время Реконструкции, белый южанин заметил, что «вид негритянских войск взбудоражил сердца наших [бывших конфедератов] солдат мужественным безумием». В 1906 году мэр Браунсвилля, штат Техас, обвинил чернокожих солдат в стрельбе по горожанам, убив одного и тяжело ранив другого. Несмотря на то, что веские доказательства опровергли это обвинение, президент Теодор Рузвельт приказал своему военному министру Уильяму Говарду Тафту (будущему президенту и главному судье Соединенных Штатов) без надлежащей правовой процедуры уволить с позором всех 167 чернокожих солдат, составлявших Первый батальон, Двадцать пятый пехотный (цветной).Одиннадцать лет спустя, после ссоры в Хьюстоне, унесшей жизни 16 белых, в том числе пяти полицейских и четырех чернокожих военнослужащих, «правосудие» также было ослеплено расизмом, поскольку власти казнили 19 афроамериканских солдат и заключили в тюрьму 54 человека. другие.

Андерсон рассказывает о многочисленных эпизодах, в которых чернокожих терроризировали вооруженные толпы, часто при поддержке местных правоохранительных органов, Национальной гвардии штата или федеральных войск. Она также рассказывает, как чернокожие неоднократно лишались возможности защищать себя властями, которые проявляли энтузиазм в отношении прав владельцев оружия, когда они были белыми, безразличие, когда они были чернокожими, и открытую враждебность, когда они были афроамериканцами-диссидентами, стремящимися бросить вызов расовому статус-кво. .«Вторая» написана с воодушевлением, написана широкими мазками, усеяна памятными анекдотами и яркими цитатами.

Что такое проект 1619?


Карточка 1 из 5

Признание исторического момента. В августе 2019 года журнал The New York Times запустил проект 1619, возглавляемый Николь Ханна-Джонс. Проект исследовал историю рабства в Соединенных Штатах и ​​был выпущен к годовщине корабля, доставившего первых порабощенных африканцев в английские колонии.

Отчет Андерсона, однако, недостаточен в важных аспектах. Она неубедительно утверждает, несмотря на внушительные исследования об обратном, что цель защиты рабства была преобладающим мотивом Второй поправки. Она пишет, что Вторая поправка была «результатом решимости [Джеймса] Мэдисона облегчить навязчивую идею Патрика Генри об уязвимости Вирджинии для восстаний рабов, соблазнить достаточное количество антифедералистов, чтобы добиться ратификации Конституции, и подавить продемонстрированную готовность Юга уничтожить Соединенные Штаты». Государства, если рабство не было защищено.Она утверждает, что Вторая поправка «появилась на свет… пропитанная анти-чернокнижностью, спеленутая желанием сохранить людей африканского происхождения бесправными и бессильными, и как еще одна кость, брошенная для того, чтобы Юг оставался смягчившимся и готовым остаться на одной линии с великий эксперимент Соединенных Штатов Америки».

Поскольку центральное место расизма в американской истории часто замалчивалось, срочно необходимы исправления, добавляющие расовый реализм. Однако расизм, при всей его важности, оказывает не , а только большое влияние на дела страны.Тщательное объяснение дебатов вокруг Второй поправки, данное Ахилом Ридом Амаром в «Билле о правах: создание и реконструкция» (1998), указывает на соображения, которым Андерсон особенно пренебрегает, в частности, на «глубокую тревогу по поводу потенциально агрессивных федеральных вооруженных сил». Андерсон не игнорирует полностью такие опасения. Она ссылается на «повышенный страх антифедералистов перед сильным центральным правительством» как на фактор в их расчетах. Но, по ее словам, страх перед чернокожими был существенной, первостепенной причиной Второй поправки, права, «коренящегося в страхе перед чернокожими, отказывать им в их правах, не давать им вкусить свободы.Такие претензии значительно преувеличивают роль расы в разработке поправки.

Вооружены и опасны: Как оружейное лобби считает оружие инструментом крайне правых | Исследования и политика Everytown

Взгляды стрелка из Питтсбурга ставят его прямо в центр ненависти сторонников превосходства белой расы и антиправительственных теорий заговора. Будь то открытые акты насилия, такие как стрельба в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге, или тактика запугивания, обычно применяемая вооруженными протестующими по всей стране, крайне правые активисты используют оружие как инструмент насилия все более наглым образом.Крайне правые активизировались в связи с предстоящими выборами 2020 года и заговорами о краже голосов и нелегитимными избирательными методами. Обзор социальных сетей и досок объявлений в Интернете обнаруживает бесчисленные угрозы насилия и надвигающейся гражданской войны.

Выборы 2020 года и их последствия, вероятно, могут послужить ускорением насилия с применением огнестрельного оружия со стороны крайне правых в Соединенных Штатах.

Мы попали сюда не случайно. На протяжении десятилетий оружейное лобби не только открывало доступ к оружию антиправительственным экстремистам и экстремистам, выступающим за превосходство белой расы, выступая против разумных законов об оружии, но также работало над тем, чтобы использовать их одержимость оружием для укрепления собственной политической власти; при этом оружейное лобби распространило ультраправую политику на новую и более широкую аудиторию.Риторическое, политическое, а иногда и организационное совпадение оружейного лобби с крайне правыми — от движения ополченцев 1990-х годов до сегодняшних «бугалу-буа» — приводило к опасным, а иногда и катастрофическим результатам.

После избрания Дональда Трампа крайне правые обнаглели. 29 сентября на первых президентских дебатах президент Трамп не осудил сторонников превосходства белой расы и группы ополченцев, даже дав указание ультраправой группе ненависти, Proud Boys, «отступить и стоять в стороне.«Президент и его союзники в оружейном лобби пропагандируют ксенофобию, расизм, боязнь посторонних и второстепенные теории заговора, пробуждая сторонников превосходства белой расы и антиправительственных активистов по всей стране. Беспрецедентное сомнение в политической и институциональной легитимности усиливает заговоры, которые годами циркулируют в крайне правых кругах. Подрыв доверия к нашим институтам только увеличивает вероятность дальнейшего насилия со стороны крайне правых. Действительно, всплеск контрпротестующих и членов ополчения, которые теперь открыто носят оружие на протестах за расовое равенство, является примером этой смеси ненависти, заговора и оружия.

В разделе I этого отчета рассматривается центральное место оружия в сегодняшней ультраправой политике. Затем в разделах II и III экстремистская угроза контекстуализируется через историю абсолютизма прав на оружие в открытой ультраправой активности, насчитывающую три десятилетия. В разделе IV объясняется, как так называемые альтернативные правые, движение бугалу, движение ополченцев и оружейное лобби объединились для разжигания экстремизма в Соединенных Штатах во время президентства Дональда Трампа. В разделе V обсуждаются тактика и результаты подрыва легитимности таких политических институтов, как выборы.Наконец, в Разделе VI отмечается возможность насилия со стороны крайне правых в ближайшие годы.

Терминология отчета

  • Что такое крайне правые?

    Термин «крайне правые» в этом отчете относится к «двум большим, слегка перекрывающимся сферам»: движениям сторонников превосходства белой расы и антиправительственным экстремистским движениям. Оружие и права на оружие занимают центральное место во многих крайне правых группах и отдельных лицах.

  • Что такое антигосударственный экстремизм?

    Антиправительственный экстремизм описывает совокупность правых движений, включая движение ополченцев (а в последнее время и движение бугалу), которые разделяют основополагающее убеждение в том, что некоторые или все уровни правительства были скомпрометированы и подорваны заговором влиятельные, иногда совершающие геноцид, акторы, делающие эти уровни правительства нелегитимными.Эти убеждения часто носят антииммигрантский и/или исламофобский характер.

  • Что такое бугалу?

    Движение бугалу, крайне децентрализованное, выросло из расистского мема, который предсказывал грядущую вторую гражданскую войну, называемую бугалу. Некоторые сторонники движения бугалу открыто призывают к насилию, чтобы развязать грядущую гражданскую войну. Это движение неразрывно связано с культурой оружия, и многие люди и группы, которые привели к буму антиправительственного экстремизма за последние три десятилетия, также возвысили это новое движение бугалу.

  • Есть ли вооруженные крайние левые?

    В этом отчете основное внимание уделяется уникальным проблемам, связанным с оружием и крайне правыми. Конечно, были люди и группы с левой идеологией, которые совершали насилие с применением огнестрельного оружия в США. Однако читатели должны избегать ложной эквивалентности: в настоящее время в крайне правых кругах многочисленные ополченцы, сторонники превосходства белой расы и другие маргинальные группы накапливают оружие и регулярно открыто обсуждают акты насилия.

Растущая угроза со стороны крайне правых и оружие

В сентябре 2019 года впервые с момента своего создания Министерство внутренней безопасности США (DHS) назвало экстремизм сторонников превосходства белой расы «одной из самых мощных движущих сил внутреннего терроризма» в Соединенных Штатах. Два месяца спустя директор ФБР Кристофер Рэй свидетельствовал перед комитетом Сената США по внутренней безопасности и делам правительства, что внутренний терроризм представляет собой «серьезную, постоянную угрозу» и что большинство расследований ФБР по делам о домашнем экстремизме на расовой почве «подпитываются какое-то превосходство белых.В феврале 2020 года Рэй предстал перед Судебным комитетом Палаты представителей США и сообщил, что ФБР повысило угрозу насильственного экстремизма на расовой почве до приоритета высшего уровня.

Насилие сторонников превосходства белой расы — не единственная угроза, исходящая от крайне правых. В отчете Антидиффамационной лиги (ADL) говорится, что в период с 1993 по 2017 год антиправительственные деятели несут ответственность за примерно такое же количество террористических атак и заговоров, что и сторонники превосходства белой расы. Как говорится в отчете, «многие люди, представляя правый терроризм, склонны думать о сторонниках превосходства белой расы, но антиправительственные экстремисты, такие как группы ополченцев и суверенные граждане, представляют не меньшую угрозу.

Эти заявления отражают серьезность угрозы со стороны крайне правых. И эта угроза растет; с 2002 года внутренние «крайне правые» экстремисты, к которым, по мнению исследователей, относятся экстремисты, выступающие за превосходство белой расы, антиправительственные экстремисты и противники абортов, убили больше американцев, чем любая другая группа, в том числе вдохновленная джихадистской идеологией. Исследование Центра стратегических и международных исследований показало, что доля внутренних террористических атак и заговоров со стороны этих крайне правых субъектов значительно выросла за последние шесть лет.В 2019 году две трети этих инцидентов были совершены ультраправыми.

Мотивированная ненавистью виктимизация — опыт преследования из-за чьей-то ненависти к вашей идентичности — вызывает особое беспокойство. Исследования показывают, что жертвы преступлений на почве ненависти чаще испытывают психологический стресс, чем жертвы других преступлений. Лица, пережившие преступления на почве ненависти, испытывают повышенную нервозность и чувствуют себя в меньшей безопасности в течение более длительного периода времени, чем лица, пережившие преступления, не связанные с ненавистью. Но вред мотивированной ненавистью виктимизации не возникает сам по себе.Чтобы понять истинное воздействие, мы должны также учитывать более широкий общественный ущерб в дополнение к отдельным жертвам. Насилие, нацеленное на одного человека, может нанести психологический вред всей группе с общей идентичностью и впоследствии расколоть сообщества по социальному признаку. Акт насилия, мотивированного ненавистью, может послать сигнал о том, что все члены целевой группы идентичности не приветствуются и не находятся в безопасности. И это часто является точкой.

Оружие является важной частью террора крайне правого насилия.В отчете ADL о террористических атаках правых в период с 1993 по 2017 год сделан вывод о том, что «в подавляющем большинстве огнестрельное оружие и взрывчатые вещества были наиболее распространенным оружием», причем более трети инцидентов были связаны с «применением или запланированным применением огнестрельного оружия». В 2017 году в совместном отчете ФБР и DHS сделан вывод о том, что «огнестрельное оружие, вероятно, будет по-прежнему представлять наибольшую угрозу смертельного насилия со стороны [экстремистов, выступающих за превосходство белой расы], из-за его доступности и простоты использования». В сочетании с тем фактом, что огнестрельное оружие чаще используется при запланированных нападениях (по сравнению с более импульсивными преступлениями на почве ненависти), становится ясно, что стрельба, подобная стрельбе в Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, или в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге не являются аномалиями.А с ростом популярности оружия-призрака — самодельного огнестрельного оружия, которое невозможно отследить, — крайне правые деятели создают смертоносное и легкодоступное оружие в рамках подготовки к своим атакам.

В совместном отчете ФБР и DHS сделан вывод о том, что «огнестрельное оружие, вероятно, будет по-прежнему представлять наибольшую угрозу смертельного насилия со стороны [экстремистов, выступающих за превосходство белой расы], из-за его доступности и простоты использования».

Многие из самых ужасных нападений были мотивированы именно идеологией превосходства белой расы.Анализ массовых расстрелов в Everytown показал, что виновные в одной трети из 20 самых смертоносных расстрелов за последнее десятилетие были мотивированы или ранее выражали поддержку экстремизму сторонников превосходства белой расы.

Крайне правые процветают на заговоре и недоверии к демократическим институтам

Активисты и ультраправые группы используют экстремистские стратегии и риторику, чтобы сохранить и усилить свою власть, исключая других в американском обществе.По сути, мировоззрение, построенное вокруг теорий заговора, привело к тому, что они стали рассматривать своих противников как нелегитимных политических акторов, представляющих экзистенциальную угрозу. В случае сторонников превосходства белой расы такими противниками являются небелые и евреи, которые, по их мнению, осуществляют план геноцида против белых людей. Для антиправительственных экстремистов такими противниками являются агенты и институты правительства, а также политические левые, которые, по их мнению, подрывают демократию, чтобы поработить американский народ.Отсутствие явной расовой неприязни в антиправительственной активности не означает, что расизм не является чертой движения, которое включает в себя широкое признание исламофобских и антииммигрантских настроений.

Тем не менее, оба крайне правых движения сталкиваются с массовыми движениями, пытающимися использовать демократический процесс для ликвидации расистского угнетения и создания справедливой, многоэтнической демократии. В целом правые экстремисты считают институты, которые цветные люди используют для доступа или борьбы за свои полные права как граждан, незаконными.Многие используют расистские теории заговора, чтобы оправдать этот циничный взгляд, утверждая, что элементы общества и правительства были захвачены антиамериканскими силами, которые подрывают истинные идеалы американской демократии. Между тем, многие крайне правые экстремисты считают себя истинными наследниками наследия американского демократического эксперимента, регулярно заявляя, что защищают первоначальные намерения и дух отцов-основателей, при этом очерняя своих противников.

Эти теории заговора варьируются от расистского заявления о том, что президент Барак Обама был тайным агентом радикальных исламских террористов, до идеи о том, что влиятельная тайная группировка стремится создать авторитарное мировое правительство или «Новый мировой порядок».Сочетание глубокого скептицизма в отношении демократических институтов и паранойи по поводу выдуманных угроз со стороны теневых субъектов приводит некоторых к выводу, что легитимных демократических решений этих угроз мало, если таковые имеются, и в результате массовое насилие неизбежно или даже оправдано. Другими словами, многие считают, что они столкнулись с апокалиптической угрозой со стороны темного заговора, и политические институты, созданные для их защиты, также были захвачены этим заговором. В свою очередь, они считают себя защитниками своей когорты, которые имеют право готовиться к насилию или активно его осуществлять.

В своей самой ужасающей форме это мировоззрение может привести к тому, что ультраправые планируют и осуществляют атаки, нацеленные на учреждения или группы людей, которых они считают соучастниками заговора, часто в надежде вдохновить других сделать то же самое. По крайней мере, эти взгляды заставляют некоторых крайне правых активистов навязчиво фетишизировать и готовить себя к тому, что они считают неминуемой вспышкой массового насилия, когда у них будет возможность восстановить свою власть в обществе силой.

Законы о чрезвычайном риске, обычно называемые законами о тревожных сигналах, дают ключевым членам сообщества возможность вмешаться до того, как тревожные признаки насилия перерастут в трагедии. Эти законы позволяют ближайшим родственникам и/или правоохранительным органам обращаться в суд с ходатайством о временном изъятии оружия из опасных ситуаций. Если после надлежащей правовой процедуры в суде будет установлено, что лицо представляет серьезную опасность для себя или других, этому лицу временно запрещается покупать и владеть оружием; оружие, которое у них уже есть, находится у правоохранительных органов или другой уполномоченной стороны, пока действует приказ.

Хотя и нечасто, тревожные законы использовались для разоружения экстремистов, которые угрожали насилием. Например, осенью 2019 года ФБР подало в штате Вашингтон приказ о защите от экстремальных рисков в отношении самопровозглашенного лидера ячейки неонацистской группировки «Атомваффен» после того, как этот человек «перешел от поддержки ненависти к активным действиям». или подготовка к надвигающейся расовой войне». Эти действия включали в себя обучение обращению с огнестрельным оружием в местах, которые этот человек назвал «лагерями ненависти». После того, как приказ был отдан, полиция изъяла пять винтовок военного образца, три пистолета и другие части оружия.

Оружейное лобби использует теории заговора для укрепления законов, позволяющих экстремистам получить легкий доступ к оружию

В ответ на эти якобы вырисовывающиеся экзистенциальные угрозы ультраправые активисты рассматривают насилие как оправданную тактику, а оружие — как необходимые инструменты для его осуществления — настолько, что для некоторых права на оружие являются фундаментальным компонентом их организации. Помимо простой покупки или использования оружия в индивидуальном порядке, крайне правые активисты, особенно в антиправительственных кругах, объединяются политически, чтобы выступать против любого ограничения прав на оружие.

На протяжении десятилетий оружейное лобби стремилось использовать в своих целях крайнюю правую приверженность к оружию и правам на него. Он развернул неумолимый нарратив «Мы против них», говоря своим членам, что они находятся под постоянной угрозой со стороны опасностей, начиная от бродячих банд преступников и заканчивая потенциальными авторитарными политическими левыми, позиция, которая перекликается с мировоззрением крайне правых. . В этом антиутопическом портрете широко распространенное насилие и антилиберальные силы успешно захватили власть в остальном мире, и единственное, что удерживает их от прихода в США, — это американское оружие.

Чтобы нарисовать эту картину, оружейное лобби опирается на многие из тех теорий заговора, от которых зависят крайне правые, от угрозы, предположительно исходящей от демографических изменений в Соединенных Штатах, до предполагаемых стремлений Организации Объединенных Наций конфисковать все оружие. Многие теории заговора, продвигаемые антиправительственным движением, основаны на защите нестрогих законов об оружии: либо заговор еще не состоялся, потому что американцы имеют легкий доступ к огнестрельному оружию, либо сам заговор является попыткой разоружить американцев (так что первая категория заговоры могут быть казнены).

В мировоззрении, построенном на этих теориях заговора, защита нестрогих законов об оружии имеет первостепенное значение, что заставляет оружейного лоббировать героя, стоящего в проломе, чтобы остановить любые и все усилия по регулированию оружия и, как следствие, предположительно надвигающейся безудержной преступности и авторитаризма. И изображая себя героем, оружейное лобби может собрать больше денег со своих членов. Как недавно выразился бывший номер два NRA в сводной книге, генеральный директор NRA Уэйн Лапьер знал, что, когда NRA нужно собрать деньги, она может полагаться на нагнетающие страх сообщения, которые Лапьер якобы назвал «заливкой бензина в Пожар.”

Оружейное лобби рассчитывает на вымышленные ужасы этих теорий заговора, чтобы шокировать свою базу и начать политические действия против даже самых скромных реформ безопасности оружия. Действительно, начиная с 1993 года, когда был принят Закон Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, оружейное лобби использовало это нагнетание страха, чтобы противостоять тем самым законам об оружии, которые, как утверждают ультраправые активисты, сведут на нет их попытки использовать оружие в своих политических целях. Например, проверки биографических данных, предназначенные для того, чтобы огнестрельное оружие не попало в руки людей, которым по закону запрещено владеть им, выставляются как уловка для создания государственной схемы конфискации оружия, а законы о чрезвычайном риске или законы о «красных флагах» — которые позволяют семьям или правоохранительным органам просить судью временно помешать человеку, находящемуся в кризисной ситуации, получить огнестрельное оружие, — это тоталитарный инструмент для подавления политической оппозиции и разоружения американцев.Оружейное лобби также поддержало законы, позволяющие экстремистам получить легкий доступ к оружию. Например, NRA поддержало законы об открытом ношении, которые позволяют крайне правым экстремистам все чаще и чаще выставлять напоказ боевое оружие во время протестов и контрпротестов (обсуждается ниже ). Кроме того, NRA поддержало лазейку в федеральном законе для системы проверки биографических данных, которая позволяет продавать оружие по умолчанию через три рабочих дня — даже без завершения проверки биографических данных.Лазейку называют «лазейкой в ​​Чарльстоне», имея в виду церковь в Чарльстоне, Южная Каролина, в которой в 2017 году стрелок убил девять прихожан. покупка оружия, потому что проверка его биографических данных не была завершена в течение трех рабочих дней.

Преподобный Шэрон Ришер

«17 июня 2015 года расизм, который преследовал нас всю нашу жизнь, где я вырос в Чарльстоне, Южная Каролина, настиг и мою маму: белый человек, исполненный ненависти и вооруженный пистолетом, убил ее и еще восемь человек. Афроамериканцы, в том числе двое моих двоюродных братьев и один друг детства, молились в Чарльстонской церкви Матери Эмануэль.Это была та самая церковь, где моя мама впервые увидела, как я проповедую, сидя в первом ряду и говоря: «Аминь, это мой ребенок». Расизм — убийца. Мою маму убили из пистолета, который стрелок не мог купить. Ему было запрещено покупать оружие, и его должны были остановить на месте, но из-за лазейки, поддерживаемой Национальной стрелковой ассоциацией, которая позволяла продавать оружие, когда проверка биографических данных занимает более трех рабочих дней, он смог все равно купи один и забери девять драгоценных жизней.

II. Исторический симбиоз: оружейное лобби и ультраправая политика

История оружейного лобби и крайне правых организаций имеет решающее значение для понимания текущего момента. 1990-е годы были десятилетием, когда силы ополченцев росли, процветали заговоры с применением огнестрельного оружия, а в Оклахома-Сити произошла трагедия.

Ранний эмиссар лобби крайне правых Лидер оружейного лобби

Ларри Пратт был одним из первых евангелистов военизированных организаций крайне правых.В середине 1970-х Пратт стал главой организации «Владельцы оружия Америки», одной из крупнейших и наиболее агрессивных национальных оружейных групп в стране.

В 1992 году Пратт посетил встречу лидеров сторонников превосходства белой расы в Эстес-Парке, штат Колорадо, и рассказал собравшимся о том, как Соединенные Штаты могут воспроизвести кровавые гражданские ополчения в других странах. По словам доктора Кэтлин Белью из Чикагского университета, Пратт «призывал к созданию небольших военизированных формирований для насильственного решения социальных проблем, таких как употребление наркотиков, межрасовые браки и аборты белых младенцев.

На встрече активисты обсудили изначально насильственные цели ультраправых. Пратт увидел возможность проповедовать и заручиться поддержкой экстремистов в области прав на оружие, объясняя группе, как оружие может быть важным инструментом для их движения и как успех движения за права на оружие гарантирует им доступ к этому инструменту. Появление Пратта на мероприятии в Эстес-парке было далеко не последней его ассоциацией с крайне правыми. Тем не менее Пратт последние три десятилетия остается видным лидером движения за права на оружие.

Несмотря на то, что не всегда так прямолинейно, оружейное лобби использовало крайне правую политическую энергию для продвижения дела экстремизма прав на оружие, которое повторялось в последующие десятилетия. Сообщается, что на саммите в Эстес-Парке Пратт сказал крайне правым активистам, что NRA наконец-то поворачивается к «более агрессивному подходу» к правам на оружие. В последующие годы NRA докажет его правоту.

NRA усиливает опасения крайне правых

Движение ополченцев зародилось в начале 1990-х годов из ультраправой активности и антиправительственной риторики, особенно риторики, поддерживающей экстремизм Второй поправки и теории заговора о конфискации оружия.По словам Марка Питкэвиджа из ADL, «основополагающим убеждением» движения ополченцев была «антиправительственная теория заговора, которая утверждает, что остальной мир по существу захвачен глобалистским тираническим правительством», называемым «Новым мировым порядком». ” Как писал профессор права Адам Винклер, такие группы «объединялись бескомпромиссным пониманием права на ношение оружия и конспиративным взглядом на правительство». Ополченцы считали Вторую поправку единственной вещью, стоящей между американскими гражданами и тираническим федеральным правительством.

Движение ополченцев в 1990-х годах было вызвано четырьмя событиями: кровопролитным вооруженным противостоянием между правоохранительными органами и сторонником превосходства белой расы в Руби-Ридж, штат Айдахо; смертоносный рейд федеральных правоохранительных органов на комплекс «Бранч Давидиан» в Вако, штат Техас; и принятие законопроекта Брэди и Федерального запрета на штурмовое оружие.

После Уэйко и Руби-Риджа ополченцы оскорбили правоохранительные органы, особенно Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF). Хотя в этих случаях имелись законные основания для критики тактики правоохранительных органов, лидеры NRA начали подливать масла в огонь теорий заговора, сплачивая членов группы против тех, кто обвиняется в обеспечении соблюдения американских законов об оружии.

В своей книге 1994 года «Оружие, преступность и свобода » Уэйн Лапьер посвятил целую главу «злоупотреблениям» ATF, включая страницы анализа «новых минимумов… подтвержденных делами [в Уэйко и Руби-Ридже]». Лапьер полностью взял статью о противостоянии в хижине Ruby Ridge сторонника превосходства белой расы Рэнди Уивера из опубликованного NRA журнала American Rifleman . В статье не только осуждались предполагаемые злоупотребления со стороны властей, но и значительно преуменьшалась активность Уивера в поддержку превосходства белой расы.Признавая, что Уивер «был белым сепаратистом», статья описывала эти взгляды просто как «неортодоксальные» и защищала Уивера как «человека, преданного своей семье, человека без судимостей, [и] ветерана, который служил своей стране с честь», которого федеральное правительство несправедливо назвало «расистом, антисемитом и преступником». В статье, перепечатанной в книге Лапьера, упоминается, что федеральные агенты пытались завербовать Уивера в качестве осведомителя в группе сторонников превосходства белой расы «Арийские нации», отметив, что Уивер отказался быть, по словам статьи, «стукачом».Однако в нем не упоминалось, что Уивер уже был связан с арийскими нациями: он посещал Всемирный конгресс группы по крайней мере три раза, где он носил пряжку ремня арийских наций и футболку с лозунгом «Просто скажи нет». в ZOG», отсылка к антисемитской теории заговора сионистского оккупированного правительства.

ЛаПьер далее описал рейд правоохранительных органов в Вако как «напоминающий противостояние в Варшавском гетто» во время Второй мировой войны, сравнив «Ветвь Давида» с «евреями, чьи религиозные взгляды были непопулярны среди нацистов» — которые, по мнению Лапьера, аналогия, были федеральные агенты.В отчете Лапьера не упоминается тот факт, что федеральные власти изъяли из комплекса 300 винтовок и дробовиков, в том числе более 40 автоматических винтовок и две винтовки 50-го калибра. В октябрьском номере журнала American Rifleman за 1993 год NRA обвинило администрацию Клинтона в «сокрытии массовых убийств» «разгрома» в Уэйко. В том же выпуске были изображены фигурки, шагающие гусиным шагом в ботфортах, а текст спрашивал: «Каков первый шаг к полицейскому государству?» и утверждая, что ФБР стремилось сделать владельцев оружия «врагом общества №1».

Ополчение рассматривало любые законы, ограничивающие немедленный и беспрепятственный доступ к любому огнестрельному оружию, как первый шаг к тоталитарному государству. Лидеры оружейного лобби подпитывали эту веру.

В 1991 году Чарлтон Хестон сказал членам NRA: «Наши отцы-основатели понимали, что право на хранение и ношение оружия — это естественный закон, лежащий в основе человеческого достоинства и имеющий решающее значение для свободы, которую они любили. Эти патриоты видели тиранию. Они знали, что обезоруженный народ — это народ порабощенный.В 1994 году Лапьер писал, что Вторая поправка «простым языком заявляет, что люди имеют право, должны иметь право принимать любые необходимые меры, включая применение силы, для отмены репрессивного правительства».

Кроме того, группы ополченцев считали законопроект Брэди 1993 года «доказательством» намерений федерального правительства сформировать репрессивное правительство. Несмотря на скромную и важную цель законопроекта — создание федеральной системы проверки биографических данных — NRA возглавила разжигание страха оружейного лобби, что закон приведет к тому, что федеральные агенты будут конфисковывать оружие у законопослушных граждан.NRA заявило, что «когда Билл Клинтон подписал закон Брейди… с пальца суверенного американского гражданина капала капля крови». Вскоре после этого история с обложки American Rifleman была озаглавлена ​​«Остановить изнасилование свободы» и содержала иллюстрацию сексуального насилия над Статуей Свободы со стороны мужчины, который зажал ей рот рукой. В сопроводительной статье предупреждалось, что это был «худший год для прав на оружие в истории Второй поправки».

Катастрофа: взрыв в Оклахома-Сити и NRA

NRA продолжала свою кампанию против федеральных правоохранительных органов в первые несколько месяцев 1995 года.В марте NRA опубликовала на своей онлайн-доске объявлений сообщение, в котором привлекла внимание к слухам о «ожидающихся рейдах федерального правительства на отряды гражданской милиции» и указала на письмо, которое организация написала в ATF по поводу рейдов. Сообщается, что слухи распространились среди ополченцев с досок объявлений NRA. В том же месяце NRA разместило рекламу на всю страницу в USA Today , в которой была показана «сцена с хорошо вооруженными и бронированными агентами Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию, ломающими дверь» и рекламный текст, «осуждающий ] агентство по тактике штурмовиков.’”

Несколькими неделями позже Лапьер попытался монетизировать антиправительственные настроения для NRA. В письме о сборе средств от 13 апреля 1995 года Лапьер назвал федеральных агентов «правительственными головорезами в ботфортах», заявив, что для федеральных агентов в нацистских касках-ведрах и черной форме штурмовика больше немыслимо нападать на законопослушных граждан. », при этом конкретно ссылаясь на «Рэнди Уивер в Руби-Ридж… Вако и ветвь Давида».

Всего через шесть дней после письма Лапьера, 19 апреля 1995 года, Тимоти Маквей взорвал музей Альфреда П.Федеральное здание Мурра в Оклахома-Сити, цель, которую он выбрал, потому что в ней находился офис ATF, в результате чего погибло 168 человек. Маквей, член Национальной стрелковой ассоциации за год до нападения, который проштемпелевал письмо члену Конгресса с наклейкой «Я член Национальной стрелковой ассоциации», придерживался многих заговорщических идей о разоружении гражданского населения, которые разжигались движением ополченцев и оружейное лобби. Один друг сказал, что Маквей «твердо относился к праву на ношение оружия и защите Второй поправки — он был фанатиком в этом отношении.Он был одержим рейдами ATF в Уэйко и Руби-Ридже и даже посетил противостояние в Уэйко. На самом деле, согласно хронологии, составленной группой защиты Маквея, Маквей прочитал в журнале NRA статью о противостоянии в Руби-Ридж, которая позже будет полностью переиздана в книге Уэйна Лапьера.

Мировоззрение

Маквея перекликалось с риторикой и паранойей NRA. Он «постепенно увлекся своим навязчивым умом растущей верой, которую разделяли тысячи членов военизированных групп и многие противники контроля над оружием по всей стране, что федеральное правительство замышляет разоружение и порабощение американского народа и, возможно, остановлен патриотами любыми средствами.Маквей «впал в эту субкультуру ультраправой идеологии в основном на оружейных выставках», где он, как сообщается, «провел большую часть последних двух лет перед взрывом федерального здания в Оклахома-Сити».

На самом деле, были сообщения о том, что Маквей посещал собрания мичиганского ополчения перед взрывом. Член команды, которая преследовала Маквея, спустя годы сказал, что его связь с ополченцами «вставила батарею в пакет» его насильственных действий.

Маквей также был подписчиком Soldier of Fortune , спорного журнала, издаваемого давним членом правления NRA Робертом К.Браун и посетил ежегодный съезд журнала в 1993 году. Публикация была описана как «популярная среди антиправительственных типов» и «мыльница NRA», а в 1990-х годах она опубликовала «натиск статей в поддержку Второй поправки, критикующих администрацию Клинтона».

После взрыва в Оклахома-Сити Лапьер заявил в телеинтервью, что NRA не имеет «никаких отношений» с движением ополченцев. Реальность была совсем другой. Через месяц после бомбардировки NRA провела свое ежегодное собрание 1995 года, на котором приняла резолюцию, в которой говорилось, что, хотя она не поддерживает насильственную революцию, она не будет «рассматривать возможность отговорить» людей от создания ополчений или участия в них.Как позже сказал бывший лоббист NRA Ричард Фельдман: «Я юрист, но мне было чертовски трудно разобрать этот язык, чтобы узнать истинную позицию NRA в отношении ополченцев. Возможно, это то, что они намеревались?»

На том же собрании NRA вручила награду антиправительственному кумиру Ричарду Маку и переизбрала Т. Дж. Джонстона, который возглавлял ополчение в Калифорнии с тысячей членов, в правление NRA. Когда на собрании Джонстона спросили, являются ли какие-либо члены правления членами ополчения, он, как сообщается, ответил расплывчато, сказав: «Есть члены правления, которые принимают все необходимые меры, чтобы защитить себя.Если речь идет о вступлении в ополчение… — загадочно оборвав свое заявление. Между тем, как сообщается, неонацистская группа «Национальный альянс» раздавала листовки участникам съезда Национальной стрелковой ассоциации. В листовках было опубликовано эссе основателя Национального альянса Уильяма Пирса. Пирс, присутствовавший на саммите в Эстес-парке в 1992 году, наиболее известен тем, что написал основополагающий текст движения сторонников превосходства белой расы. Сообщается, что Маквей был глубоко вдохновлен книгой Пирса, которую он продавал на оружейных выставках за несколько лет до террористического акта.

Другие лидеры NRA защищали движение ополченцев после взрыва. Нил Нокс, влиятельный в то время член правления и офицер Национальной стрелковой ассоциации, как сообщается, полагал, что существует заговор с целью связать движение ополченцев со взрывом, добавив, что «[если] эти люди не нарушили закон, я не собираюсь сказать, что мы не можем иметь ничего общего с «группами ополченцев». Член правления NRA Тед Ньюджент сказал, что поддерживает ополчение Мичигана, а годы спустя основатель группы сказал, что Наджент был «личным другом.Ярчайшие доказательства связи NRA с движением милиции были обнаружены журналистами-расследователями, которые обнаружили, что за несколько месяцев до взрыва в Оклахома-Сити NRA фактически отправила своего главного лоббиста в качестве секретного эмиссара на встречу с Мичиганским ополчением, Митинг милиции инициирован НРА.

В то время как правоохранительные органы раскритиковали NRA за ее риторику в преддверии взрыва, Лапьер впоследствии выступил по телевидению, чтобы снять с себя вину за создание атмосферы, которая радикализировала Маквея, заявив, что «злоупотребления ATF» «создают климат, а не риторика.

  • 16 февраля

    Сообщается, что Тимоти Маквей проштамповал письмо, адресованное члену Конгресса, фразой «Я — НСА».

  • август

    Противостояние между федеральными правоохранительными органами и семьей Уивер в Руби-Ридж, штат Айдахо

  • 28 февраля

    Начало противостояния между федеральными правоохранительными органами и отделением Давида в Вако, штат Техас

  • март

    Маквей посещает осаду комплекса Бранч Давидиан в Вако, штат Техас

  • 19 апреля

    Конец противостояния между федеральными правоохранительными органами и отделением Давида в Вако, штат Техас

  • октябрь

    Журнал NRA American Rifleman обвиняет администрацию Клинтона в «сокрытии массовых убийств» «разгрома» в Уэйко

  • ноябрь

    Журнал NRA American Rifleman публикует статью, которую, как сообщается, читал Тимоти Маквей, в которой преуменьшаются убеждения Рэнди Уивера в пользу превосходства белой расы

  • 30 ноября

    Подписан закон Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия

  • 27 июня

    Уэйн Лапьер публикует книгу, в которой перепечатывается статья американского стрелка о Руби-Ридже и сравнивается противостояние Уэйко с восстанием в Варшавском гетто в оккупированной нацистами Польше

  • 13 сентября

    Закон об общественной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях, также известный как Федеральный запрет на штурмовое оружие, вступил в силу

    .
  • октябрь

    На обложке журнала NRA American Rifleman есть изображение Статуи Свободы, подвергшейся сексуальному насилию, и статья на обложке под названием «Остановить изнасилование свободы»

  • февраля

    года

    NRA отправляет своего главного лоббиста в качестве секретного эмиссара к группе ополченцев

  • 23 марта

    Сообщается, что NRA разместила на своем веб-сайте слухи о предстоящих федеральных рейдах на ополченцев

  • март

    NRA размещает полностраничную рекламу в USA Today, обвиняя ATF в «тактике штурмовиков»

  • 13 апреля

    Уэйн Лапьер подписывает письмо NRA о сборе средств, называя федеральных агентов «головорезами в ботфортах»

  • 19 апреля

    Тимоти Маквей взрывает федеральное здание Мурра, погибло 168 человек

  • 1 мая

    Уэйн Лапьер утверждает, что NRA не имеет «никаких отношений» с движением милиции, и обвиняет злоупотребления ATF в «климате», который привел к Оклахома-Сити, а не в «риторике»

  • 22 мая

    NRA проводит свои ежегодные собрания и выставки 1995 года, на которых принимает резолюцию, в которой осуждает насильственную революцию, но отказывается «предусматривать воспрепятствование» участию в ополчениях

Новые ополченцы организуются в оппозиции к президенту Обаме

Оружейное лобби снова нашло общий язык с возродившимися ультраправыми во время президентства Барака Обамы.Во время и после выборов 2008 года расовая неприязнь к президенту Обаме и необоснованный страх перед конфискацией оружия президентом-демократом вдохнули новую жизнь в движение ополченцев. Новые группы ополчения разделяли те же заговорщические страхи, что и ополченцы прошлого.

Избрание чернокожего президента, «в сочетании с высоким уровнем небелой иммиграции и снижением доли белых в Америке в целом, [помогло] расизации» антиправительственного движения, по данным Южного юридического центра по борьбе с бедностью. (СПЛК).Марк Питкэвидж из ADL далее пояснил, что члены активизировавшегося антиправительственного движения «очень легко смогли поставить [президента Обаму] в центр своих теорий заговора о Новом мировом порядке».

Только за первый срок президента Обамы SPLC отследила почти десятикратное увеличение так называемых групп «Патриот».

Хранители клятвы — одна из крупнейших групп в этом движении. Основанная в 2009 году Стюартом Роудсом, организация «Хранители присяги» представляет собой «большую, но слабо организованную группу антиправительственных экстремистов», которая придерживается в основном тех же заговорщических взглядов, что и ее предшественники в 1990-х годах.Теории заговора вокруг насильственного разоружения гражданского населения являются ключом к мировоззрению Хранителей Клятвы. Фактически, первая из 10 клятв, которые дает каждый член, — это клятва не «подчиняться никакому приказу разоружить американский народ». Хранители присяги посетили несколько мероприятий, на которых их члены открыто несли штурмовое оружие, начиная с протестов Black Lives Matter в Фергюсоне, штат Миссури, в 2015 году. мест во время выборов 2016 года, чтобы «помочь предотвратить преступное мошенничество при голосовании.”

Как сообщает ADL, «существует много общего между людьми, которые принадлежат к Хранителям присяги или поддерживают их, и людьми, которые поддерживают очень похожее, но еще более слабо организованное движение «Три процента». Три процента идентифицируют себя как современный аналог тех мифических трех процентов колонистов, которые участвовали в качестве комбатантов в Войне за независимость, а также утверждают, что представляют три процента американских владельцев оружия, «которые не будут разоружаться». Некоторые «Трехпроцентники» формируют ополчения, а другие придерживаются онлайн-организаций: «Концепцию «Трехпроцентников» лучше всего понимать как способ упростить, популяризировать и распространить идеологию и убеждения движения ополченцев.В США существуют различные группы «Трехпроцентников» с разными лидерами и организационными структурами.

Оружейное лобби пропагандирует ополчение и ложный заговор с целью завладеть оружием американцев

После возрождения движения ополченцев, NRA выступила против президента Обамы и продолжала изображать любой предлагаемый закон о безопасности оружия как полномасштабное нападение на Вторую поправку. В 2011 году Уэйн Лапьер заявил, что существовал «массовый заговор Обамы с целью… разрушить Вторую поправку.В 2013 году, после стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук, NRA заявило, что «Главная цель знамен с оружием в Конгрессе — не сделать школы более безопасными, а запретить ваше оружие и отменить все до последнего священного права, которое у вас есть в соответствии со Вторым Поправку… пока они не превратят вашу свободу в пепел». Лидеры NRA также использовали расистскую риторику, чтобы очернить президента Обаму: один член правления назвал его «недочеловеком-ублюдком», а Лапьер заявил, что «достаточно восьми лет одного демографически-символического президента».

К эпохе Обамы оружейное лобби и антиправительственные экстремисты уже много лет распространяли теории заговора об Организации Объединенных Наций. «Ополченцы были убеждены, что Организация Объединенных Наций тайно прибывает, чтобы забрать оружие у американцев», и NRA усилила этот страх, в том числе в книге самого Лапьера « Америка обезоружена: внутри ООН и план Обамы по уничтожению Второй поправки». . Особое внимание привлек Договор ООН о торговле оружием, который «регулирует международную продажу оружия из одного государства в другое, чтобы предотвратить «безответственное» использование стрелкового оружия и легких вооружений для совершения нарушений прав человека.В 2013 году администрация Обамы подписала договор, который NRA ложно назвала «инвазивной схемой регистрации», которая «угрожает индивидуальному владению огнестрельным оружием». Лапьер заявил, что «тираны и диктаторы в Организации Объединенных Наций не остановятся ни перед чем, чтобы зарегистрировать, запретить и, в конечном итоге, конфисковать огнестрельное оружие, принадлежащее законопослушным американцам, таким как вы и я». NRA добавило, что администрация Обамы будет использовать договор для реализации законов об оружии, которых она «[не смогла] добиться в США посредством законодательного процесса.

Как и в прошлые десятилетия, связи NRA с антиправительственным движением не были исключительно риторическими. В 2010 году NRA помогла опубликовать митинг за Вторую поправку в Вашингтоне, округ Колумбия, на котором выступили Ларри Пратт, Ричард Мак и основатель Oath Keepers Стюарт Родс. Событие произошло через 15 лет после взрыва в Оклахома-Сити.

NRA проводит свою ежегодную выставку Great American Outdoor Show для охотников в Гаррисберге, штат Пенсильвания. На каждом шоу в период с 2014 по 2018 год у отделения Oath Keepers в Пенсильвании был стенд.В 2014 году сам Уэйн Лапьер остановился у их столика, чтобы сфотографироваться с президентом государственного отделения Oath Keepers. В следующем году Хранители клятвы объявили, что Родс примет участие в недельном мероприятии. А в 2018 году Родса пригласили выступить на мероприятии по сбору средств Фонда NRA в Нью-Йорке.

После избрания президента Обамы лидер ополчения Аляски Шеффер Кокс связался с двумя членами правления Национальной стрелковой ассоциации. В 2009 году член правления NRA и представитель США Дон Янг (R-AK) встретился с Коксом и подписал письмо Кокса с угрозой восстания против федерального правительства.В том же году Кокс разделил сцену с членом правления NRA Уэйном Энтони Россом на мероприятии, посвященном Второй поправке. В 2013 году Кокс был арестован и в конечном итоге приговорен к 15 годам лишения свободы в федеральной тюрьме за заговор с целью убийства федеральных чиновников и обвинения в незаконном хранении оружия. Когда один из членов ополчения Кокса, владелец оружейного магазина, после дачи показаний в суде вошел в систему защиты свидетелей, свидетель, как сообщается, заручился помощью Росса, чтобы передать контроль над оружейным магазином одному из его сотрудников.

NRA также превозносила Ричарда Мака, антиправительственную икону и теоретика заговора, который был назван Офицером года NRA всего через несколько недель после взрыва в Оклахома-Сити.В 2018 году Мак сказал, что студенты, призывающие к расширению законов об оружии после стрельбы в Паркленде, использовали ту же риторику, что и «Гитлер, Сталин и Ленин». Несколько дней спустя Мак был показан в качестве гостя на NRATV.

Противостояние на ранчо Банди: зажигательная смесь оружия и ультраправой политики

В 2014 году оружие было ключевым компонентом защиты другого крайне правого активиста: Кливена Банди. Когда Банди попытался силой остановить конфискацию его скота федеральным правительством из-за невыплаты платы за пастбище, он обратился с призывом к вооруженным ополченцам по всей стране прийти на помощь ему и его семье.На призыв откликнулись антиправительственные группировки, и, как сообщается, вооруженных сторонников Банди было в четыре раза больше, чем сотрудников правоохранительных органов. Ричард Мак был организатором противостояния, в ходе которого он планировал использовать женщин и детей в качестве живого щита. Один из командиров ополченцев, координировавший ответные действия, курировал военный план, предусматривавший размещение снайперов ополченцев на стратегических позициях с прицелом на федеральных агентов.

Антиправительственные активисты расценили противостояние как «решающую победу над правительственным гнетом.Основатель Three Percenters Майк Вандербог оформил их победу зловещим образом: «Мужество заразно, неповиновение заразно, победа заразна. Но война еще не окончена». В отчете DHS за 2014 год предсказывалось усиление насилия в отношении государственных чиновников и правоохранительных органов, и это мнение позже поддержали эксперты, не относящиеся к правоохранительным органам.

Спустя почти два года после противостояния на ранчо Банди члены семьи Банди возглавили антиправительственных экстремистов и вооруженную оккупацию федеральных земель в Орегоне в надежде заставить федеральное правительство передать государственные земли штатам или частным владельцам.Во время оккупации основатель Oath Keepers Родс предупредил правоохранительные органы, чтобы они не «убегали» с оккупантами и не рисковали «разжечь настолько сильный пожар, что его невозможно будет остановить, что приведет к кровавой и жестокой гражданской войне».

В августе 2018 года журнал NRA America’s 1st Freedom опубликовал статью, в которой утверждалось, что «глубинное государство готово использовать растущую волну законов, превращающих владельцев оружия в преступников, которых можно уничтожить ради политической и бюрократической выгоды». В его доказательства «внутренних государственных агентств… [проводящих] кампании, направленные на подрыв Второй поправки» было включено расследование противостояния Банди, в котором утверждалось, что ФБР «потратило год на травлю и видеосъемку семьи Банди и их сторонников поднять федеральные обвинения.

Оружейное лобби и ультраправые выступают против универсальной проверки биографических данных

14 декабря 2012 года в Ньютауне, штат Коннектикут, боевик, вооруженный штурмовыми винтовками типа «Бушмастер» и несколькими пистолетами, застрелил 26 человек, в том числе 20 шести- и семилетних детей и шестерых взрослых. Пока нация оплакивала, призывы принять новые законы об оружии на уровне штатов и на федеральном уровне усилились. Эти усилия были особенно сосредоточены на улучшении федеральных проверок биографических данных при покупке оружия — скромное, но значимое предложение, поддержанное подавляющим большинством американцев и владельцев оружия.

Тем не менее, крайне правые ответили энергичной и апокалиптической оппозицией, подобной их реакции на законопроект Брейди 20 лет назад. Через месяц после стрельбы в школе Сэнди-Хук, на фоне публичных дебатов вокруг недавно предложенных законов об оружии, Хранители Клятвы опубликовали обещание сообщить «внутренним врагам», что они «никогда не будут разоружаться… клятвопреступники». Кроме того, основатель Three Percenters Вандербог часто говорил о предложениях, утверждая, что «гражданская война смотрит нам в лицо» и «только восстание может спасти Америку.Сообщается, что антиправительственный лидер Ричард Мак сказал, что большинство шерифов, с которыми он разговаривал, «сказали, что они скорее отдадут свои жизни, чем допустят какой-либо федеральный контроль».

Начав с пресс-конференции через неделю после стрельбы в Сэнди-Хук, NRA ясно дал понять, что будет выступать против любых новых законов об оружии. При этом организация и ее лидеры неоднократно поднимали призрак авторитаризма, предполагая, что администрация Обамы и другие сторонники новых законов являются наследниками наследия известных диктаторов.Уэйн Лапьер сказал на ежегодном собрании NRA 2013 года, что они «были в разгаре борьбы за все, что нам небезразлично. У нас есть шанс сохранить свою свободу на поколение или потерять ее навсегда». В первом выпуске после стрельбы обложка журнала NRA American Rifleman включала облако слов конспирологического характера, в том числе «Джордж Сорос», «Исполнительные приказы» и «Терроризм» над заголовком «Осада», а Член правления NRA отдельно предупредил, что такие законы могут скатиться к геноциду и «привести к гибели миллионов», как в нацистской Германии.

Сегодня крайне правые из парий превратились в игроков американской политики. Крайне правые больше не были оттеснены на обочину, как в прошлые десятилетия, после приведения к присяге президента Трампа влияние и власть крайне правых возросли, и, в свою очередь, они посвятили себя полной защите Трампа и его повестки дня. Результатом стал взрыв ненависти, а также демонизация групп меньшинств и политической оппозиции президенту Трампу, которые мигрировали из темных уголков Интернета в основной политический дискурс Америки.Насилие на почве ненависти также растет: последние статистические данные ФБР показывают, что в 2018 году число личных нападок, мотивированных предубеждением или предубеждением, достигло 16-летнего максимума. 

Альтернативные правые, группы ополченцев и набирающее силу движение бугалу используют оружие в качестве инструментов насилия и запугивания все более открытыми способами, включая уникальный американский феномен протеста с открытым ношением огнестрельного оружия. Оружейное лобби, прежде всего NRA, последовало за ним, продолжая предлагать постоянный поток теорий заговора, недовольства и страха.

Оружейное лобби и крайне правые поддерживают общего героя

NRA была крупнейшим внешним сторонником Дональда Трампа в 2016 году, потратив более 30 миллионов долларов на его избрание.

После выборов NRA присоединилась к движению ополченцев, перейдя от разжигания заговора о федеральном правительстве к тому, чтобы делать это в отношении противников президента Трампа, изображая их в диковинно апокалиптических терминах и заявляя, что они представляют собой экзистенциальную угрозу для «обычных» американцев.Например, в одном из выступлений 2017 года Уэйн Лапьер заявил, что «левое движение» в США — это «сбор сил, готовых применить насилие против» консервативных американцев. «Если агрессивные левые принесут свой ужас в наши сообщества, наши кварталы или в наши дома, они встретят решимость, силу и всю мощь американской свободы в руках американского народа», — предупредил Лапьер.

Эпоха Трампа также ознаменовала запуск NRATV, пропагандистского онлайн-канала NRA.Час за часом NRATV транслировал нагнетание страха, теории заговора и плохо завуалированный расизм. Этот обмен сообщениями был усилен ловкой операцией в социальных сетях и различными влиятельными лицами, которые делились контентом в правых цифровых пространствах. Контент был настолько ядовит, что даже NRA признала после того, как закрыла операцию, что сеть «рассматривалась как антиутопическая культурная тирада», которую даже «некоторые лидеры NRA сочли неприятной и расистской».

В июне 2017 года NRA выпустила широко распространенную рекламу с участием тогдашнего представителя NRA Даны Леш, в которой она перечисляет предполагаемые правонарушения, совершенные неуказанными «они» в оппозиции к президенту Трампу, а затем говорит аудитории — прямо в камеру: «Единственный единственный способ остановить это, единственный способ спасти нашу страну и нашу свободу — бороться с этим насилием лжи сжатым кулаком правды.Рекламный ролик продемонстрировал риторическую трилогию NRA: недовольство, инакомыслие оппонентов и завуалированный призыв к насилию. NRA, похоже, подтвердило интерпретацию рекламы «Мы против них» в видео, в котором один из ведущих NRATV предупредил: «Тем из вас, кто относится к агрессивным левым, кто утверждает, что мы верим, что в этой стране есть «мы и они». -вы совершенно правы.» Хранители присяги опубликовали на своем веб-сайте сообщение, в котором утверждалось, что «либералы» были «чрезвычайно возбуждены», а на ныне несуществующем субреддите, который регулярно намекал на насилие против прогрессистов, модераторы группы разместили видео NRA с заголовком: «НРА собирает войска.

Оружие, оружейное лобби и объединение правых

Одно из самых заметных и уродливых проявлений пересечения идеи превосходства белой расы, антисемитизма и других форм ненависти имело место на митинге Unite the Right 2017 года в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Уик-энд насилия начался с факельного шествия, в котором приняли участие примерно 250, в основном, молодых белых мужчин — как описала его Washington Post , «символическое собрание, призванное вызвать аналогичные марши Гитлерюгенда и других ультраправых националистических организаций прошлого века». .«Уик-энд с применением насилия был спланирован группами и отдельными лицами, связанными с альтернативными правыми — движением, которое ADL охарактеризовала как имеющее идеологию превосходства белой расы, находящуюся под сильным влиянием смеси расистских и заговорщических крайне правых политических идеологий. На следующий день после факельного шествия сторонник превосходства белой расы протаранил автомобилем толпу протестующих, убив Хизер Хейер, мирную активистку движения против расизма, и ранив еще 35 человек. Убийца, который озвучивал на публичных форумах различные неонацистские и сторонники превосходства белой расы, в конечном итоге признал себя виновным по федеральным обвинениям в преступлениях на почве ненависти, среди ряда других федеральных обвинений.

Многие сторонники движения Unite the Right в Шарлоттсвилле были вооружены — один протестующий был арестован и осужден за то, что стрелял из пистолета в противников протеста, выкрикивая оскорбления на расовой почве. Отдельно один из протестующих альтернативных правых продемонстрировал съемочной группе арсенал оружия и сказал репортеру: «Мы не сторонники ненасилия… мы, блядь, убьем этих людей, если придется». Огнестрельное оружие было неотъемлемой частью планов некоторых организаторов в Шарлоттсвилле: один из участников разместил в Интернете фотографии (как показано ниже), на которых он вооружен тактической экипировкой, и прокомментировал: «Я не шутил, когда объявил, что должен принести столько оружия, сколько разрешено законом». осуществимо… Это обсуждалось с организаторами.”

Фото из судебного процесса Integrity First for America.

Многие из организаторов Unite the Right сейчас сталкиваются с гражданским иском, поданным Integrity First for America от имени членов сообщества, который стремится привлечь их к ответственности за насилие, спланированное и совершенное в Шарлоттсвилле. Среди прочего, в иске говорится, что организаторы публикуют «фотографии, на которых они позируют с автоматическим оружием и тактическим снаряжением, и хвастаются оружием, которое они принесли».

Как отмечают эксперты, прозвище «альтернативные правые» — это не более чем ребрендинг старых движений сторонников превосходства белой расы для обращения к новой аудитории.Движение приобрело известность в 2016 году и было наиболее заметным элементом крайне правых на протяжении большей части администрации Трампа. Хотя термин «альтернативные правые» для некоторых вышел из моды после негативной реакции на действия движения в Шарлоттсвилле, расистские и ксенофобные лидеры и группы, собравшиеся в Шарлоттсвилле, по-прежнему играют центральную роль в расистской активности и сегодня.

В течение нескольких недель после митинга NRA поддержала настойчивое заявление президента Трампа о том, что между неонацистами и теми, кто протестует против них, существует равенство.После заявления Трампа о том, что в Шарлоттсвилле «виноваты обе стороны», ведущий NRATV Чак Холтон спросил: «Какая часть того, что сказал POTUS, не соответствует действительности?» Дана Леш предупредила: «Ни на секунду не думайте, что Антифа и Black Lives Matter более добродетельны, чем альтернативные правые. Это все одно и то же». А член комитета NRA, заместитель и комментатор NRATV, бывший шериф Дэвид Кларк, сказал, что он «гордится» заявлением президента Трампа после Шарлоттсвилля, потому что он «не встал на чью-то сторону, как Обама, в беспорядках в Фергюсоне.

Постоянная опасность групп ополченцев

группы ополченцев эпохи Обамы продолжали организовываться во время президентства Трампа.

Многочисленные группы ополченцев, такие как Пенсильванское легкое ополчение и группы «Три процента», были зловещим присутствием на митинге Unite the Right в Шарлоттсвилле. Многие из ополченцев, кроме штурмового оружия, на мероприятиях были одеты в военно-тактическую экипировку. Подчеркнув угрозу общественной безопасности, министр общественной и внутренней безопасности штата Вирджиния Брайан Моран отметил: «Ополченцы появились с длинными винтовками, и мы были обеспокоены тем, что это не обошлось без них.Тогдашний губернатор Вирджинии Терри Маколифф был еще более прямолинеен, заявив, что у ополченцев «было лучшее оборудование, чем у нашей полиции штата».

Многие группы ополченцев, присутствовавшие на выходных «Объединяем правых», утверждали, что их присутствие было сделано для обеспечения безопасности, а не для поддержки расизма, пропагандируемого организаторами мероприятия. Это утверждение, часто выдвигаемое группами ополченцев, сомнительно, поскольку оно не может объяснить, почему участие ополченцев на ультраправых мероприятиях непропорционально велико. Независимо от их намерений, присутствие организованных и вооруженных частных ополченцев только посеяло замешательство и усилило напряженность между протестующими и контрпротестующими.Государственные чиновники опасались, что участники примут этих хорошо вооруженных ополченцев за силы Национальной гвардии, и даже разместили в Твиттере изображение официальной нашивки гвардии, чтобы помочь общественности отличить гвардейцев от одетых в похожее ополчение членов.

Иск в Шарлоттсвилле против групп ополченцев и лидеров

После бурных выходных город Шарлоттсвилль подал в суд на различные группы ополченцев и членов ополчения, чтобы запретить им возвращаться в Шарлоттсвилль.В иске указывалось на законы штатов, запрещающие «незаконную военизированную деятельность» и на то, что частные лица выдают себя за правоохранительные органы. Иск успешно обеспечил судебные постановления в отношении 23 ответчиков, предотвратив возобновление деятельности ополченцев в Шарлоттсвилле. Хотя такие законы есть во многих штатах, они редко используются. В штатах и ​​местностях, где таких законов не существует, было бы разумно рассмотреть и принять такие постановления.

Точно так же, как группы сторонников превосходства белой расы в 1990-х годах использовали доски объявлений в Интернете для создания своих сообществ, такие сайты, как 4chan и 8chan, которые не требуют регистрации и позволяют размещать анонимные сообщения, стали местом встречи сторонников превосходства белой расы и вооруженных ультраправых. .Сообщения об оружии на этих сайтах также регулярно восхваляют расистское насилие и обсуждают грядущую гражданскую войну. Группы ополченцев часто использовали более популярные платформы социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, для распространения сообщений и организации, пока в сентябре 2020 года компании социальных сетей не расправились с такой организацией. Например, на главной странице Хранителей присяги в Facebook было более 500 000 подписчиков, и у группы было более 32 000 подписчиков в Твиттере. Обе учетные записи с тех пор были удалены Facebook и Twitter соответственно.

Примеры страниц общественной милиции в Facebook

Militia Group Название страницы Подписчики Лайки
Хранители клятвы 536 839 551 592
III% 29 326 28 640
Три процента 26 823 19 379
Ополчение Айдахо 14 206 13 910
Ополчение Вирджинии 13 821 11 797
Ополчение штата Южная Каролина 11 414 10 921
Мичиганское ополчение 8 941 8 721
Хранители клятвы 2020 6 554 5 785
Три процента нации – 3PN 4 287 4 107
III Процент Патриоты 4 154 4 091
По состоянию на август 2020 г. — с тех пор все страницы удалены.В августе 2020 года исследовательский персонал Everytown провел обзор платформы Facebook для сбора этой информации.

Помимо ополченческих групп эпохи Обамы, зарождающееся движение бугалу приобрело известность в стране в 2020 году как новое и опасное подмножество крайне правых. Акцент движения на предположительно неминуемой второй гражданской войне коренится в том смысле, что американские политические институты и нормы безнадежно коррумпированы и не подлежат мирным реформам.Этот набор представлений включает в себя фетишизацию гражданской войны, начиная от навязчивой подготовки к ней и заканчивая действиями, направленными на то, чтобы ускорить ее начало. Последнее можно охарактеризовать как акселерационизм, маргинальную философию, популярную в настоящее время среди крайне правых, которая выступает за крах общества, чтобы можно было построить новое, соответствующее их взглядам. Хотя не все хулиганы являются акселерационистами, идеологии разделяют полное недоверие к современным политическим институтам и демократическим результатам, и среди этих групп обучение обращению с оружием является обычной частью подготовки к ожидаемой гражданской войне.Действительно, движение бугалу неразрывно связано с культурой обращения с оружием, и многие элементы, которые стимулировали бум антиправительственного экстремизма в последние три десятилетия, также вдохновили движение бугалу, включая оппозицию новым законам об оружии и противостояние правоохранительных органов в Руби Ридж и Вако. Это все еще зарождающееся движение, но его идеологическое ядро ​​сосредоточено вокруг оружия и недоверия к власти, будь то правительство, полиция или политические институты.

  • Подробнее о бугалу

    Исследователи из Университета Джорджа Вашингтона описали движение бугалу как ценящее индивидуализм «и свободу быть оставленным в покое.Они и другие правые экстремисты придерживаются этих ценностей в защиту Второй поправки к Конституции и часто в защиту расизма… Для бугалу право владеть, использовать, обсуждать и выставлять напоказ огнестрельное оружие имеет основополагающее значение. То, что их увидят на публике с огнестрельным оружием, является как политическим исполнением их прав, закрепленных в Первой и Второй поправках, так и выражением их личной идентичности».

    Крайне децентрализованный характер движения бугалу и его ориентация на онлайн-сообщества повышают вероятность насильственных нападений «одиноких волков».Но эти люди не существуют в вакууме, и, как показывает этот отчет, существует целая крайне правая экосистема, которая служит питательной средой для этих людей, обеспечивая мотивацию — будь то политическая, конспирологическая или расистская — для их действий.

    Термин «бугалу» обычно используется в онлайн-сообществах для обсуждения антиправительственных взглядов или грядущей гражданской войны, часто без каких-либо явных идеологий сторонников превосходства белой расы. Однако некоторые хулиганы (и люди, которые используют этот термин для призыва к гражданской войне) высказывают взгляды сторонников превосходства белой расы.Согласно SPLC, движение бугалу выросло из серии мемов, а термин «бугалу» «часто ассоциировался с расистским насилием и во многих случаях был явным призывом к расовой войне» в сообществах, где он возник. С тех пор движение расширилось за пределы этих кругов, однако «этот термин регулярно используется белыми националистами и неонацистами, которые хотят, чтобы общество погрузилось в хаос, чтобы они могли прийти к власти и построить новое фашистское государство».

    Многие сторонники бугалу сопротивляются идее, что их призыв к оружию основан на расизме, и указывают на случаи присутствия бугалу в поддержку некоторых протестов Black Lives Matter в качестве доказательства.Тем не менее, движение далеко не единодушно в поддержке движения Black Lives Matter, и многие сторонники по-прежнему придерживаются традиционной правой позиции, согласно которой BLM является марксистской или расистской. На самом деле, «в целом хулиганы, как правило, очень сочувствуют узкому делу противодействия насилию со стороны полиции, но меньше поддерживают или даже враждебно относятся к другим целям BLM».

    В сентябре 2020 года Министерство юстиции обвинило двух активистов бугалу в попытке предоставить оружие палестинской боевой организации ХАМАС. Подсудимые, по-видимому, считали, что их антиправительственная идеология совпадает с идеологией ХАМАС.Эти инциденты демонстрируют сосредоточенность движения бугалу на оружии и хаосе.

Другая недавняя активность ультраправых ополченцев была сосредоточена на границе США и Мексики. В апреле 2019 года антииммигрантское ополчение «Объединенные конституционные патриоты» организовало частное пограничное патрулирование в Нью-Мексико и начало задерживать около 300 нарушителей границы под дулом пистолета. Видеозапись встреч вызвала возмущение в стране, поскольку женщин и маленьких детей, пересекающих границу, встречали люди, одетые в военную форму, вооруженные штурмовым оружием и совершенно не готовые заботиться о мигрантах.Не оставляя сомнений в связи между ксенофобской политической риторикой и деятельностью ополченцев, лидер «Объединенных конституционных патриотов» сказал: «Мы здесь просто потому, что президент Трамп объявил чрезвычайное положение на границе. Мы пришли узнать, что это за чрезвычайная ситуация… Мы сидим здесь прямо сейчас и делаем то, что должны делать». Иммиграционная риторика «вторжения» также продвигалась оружейным лобби. NRATV неоднократно использовал ксенофобский язык для описания иммигрантов, в том числе заявляя, что Соединенные Штаты находятся «в осаде» незарегистрированных иммигрантов и что существует «проблема с жестокими нелегальными иностранцами», а также называя караваны мигрантов «вторжением» в Соединенные Штаты.

Катастрофа: массовая стрельба в Эль-Пасо

В августе 2019 года мужчина ехал 11 часов из своего дома в Аллене, штат Техас, в магазин Walmart в Эль-Пасо. За несколько минут до того, как войти внутрь, он загрузил файл на доску /pol/ 8chan, онлайн-форум, печально известный радикализацией массовых расстрелов сторонников превосходства белой расы. Документ представлял собой расистский текст, в котором описывалась его ненависть к латиноамериканцам и восхищение стрелком из сторонников превосходства белой расы в Крайстчерче, Новая Зеландия. Как и стрелок в синагоге Питтсбурга менее года назад, стрелок в Эль-Пасо был мотивирован расистской и антисемитской теорией заговора «великой замены», объясняя в своем манифесте, что нападение, которое он планировал, было «ответом на латиноамериканское вторжение в Техас .Затем он действовал по этому плану; он вошел в Walmart с автоматом типа АК, который он купил в Интернете, и застрелил 46 человек, убив 23 из них. Это нападение стало самой смертоносной массовой стрельбой в 2019 году и самой смертоносной ультраправой террористической атакой в ​​Соединенных Штатах после 11 сентября.

Стрельба в Эль-Пасо — фатальное следствие риторики сторонников превосходства белой расы в Соединенных Штатах в сочетании с легким доступом к мощному огнестрельному оружию. Центральное место в идеологии превосходства белой расы занимает опасение, что иммиграция в США быстро лишает белых людей их статуса большинства в этой стране.Многие, кто приписывают этот страх, утверждают, что они должны вмешаться, чтобы белые не стали жертвами геноцида.

После стрельбы средства массовой информации, правозащитные организации и общественные деятели отметили, что язык, который стрелок использовал для оправдания своего нападения, перекликается с языком, который использовал президент Трамп для продвижения своей собственной антииммигрантской политики. Президент неоднократно называл иммигрантов «вторжением» в Соединенные Штаты, в том числе несколько раз в Твиттере и во время публичных выступлений.Только в 2019 году его кампания использовала один и тот же язык в более чем 2000 объявлений на Facebook. Всего за два месяца до стрельбы в Эль-Пасо он назвал мексиканских иммигрантов «вторжением» в Твиттере.

В манифесте стрелка появились и другие фразы, использованные президентом, в том числе ссылки на «открытые границы» и «фейковые новости». Анализ Everytown показал, что только в Твиттере президент упомянул «открытые границы» более 60 раз до стрельбы и «фейковые новости» почти 500 раз за тот же период времени, в дополнение к использованию этих терминов в других публичных выступлениях.

Атаки, подобные той, что была в Эль-Пасо, оказывают волновое воздействие на целевое сообщество. Сразу после стрельбы многие латиноамериканцы заявили, что, по их мнению, это была кульминация антииммигрантских настроений в Соединенных Штатах. В 2011 году исследователи обнаружили, что по мере роста латиноамериканской иммиграции в Соединенные Штаты также увеличилось количество преступлений на почве ненависти против латиноамериканцев. То, что нападение было совершено с применением оружия, добавляет еще один уровень страха. Опрос латиноамериканских избирателей в Техасе, проведенный через месяц после стрельбы в Эль-Пасо, показал, что 81 процент респондентов были обеспокоены насилием с применением огнестрельного оружия, мотивированным расизмом.

Крайне правые выходят на улицы с оружием

Присутствие вооруженных протестующих, чаще всего связанных с правыми политическими движениями или организациями, стало обычным явлением на политическом ландшафте 2020 года. Когда люди открыто носят оружие на протестах, это не является вспомогательным для их идеи; огнестрельное оружие является центральным организующим принципом для этих активистов. Профессор философии Колледжа искусств Мэрилендского института Фирмин ДеБрабандер в статье The Atlantic о протестующих против блокировки COVID-19 отметил:

«Когда вы видите протестующих в военной форме, размахивающих автоматами, это не вдохновляет вас обсуждать их — да и не предназначено.Военная манера поведения протестующих не предназначена для обсуждения; это должно положить этому конец. Оружие общается — само по себе. В таком случае они говорят, что время для дебатов, как и для всяких тонкостей, подходит к концу, и другим нужно заткнуться и слушать, пока люди с оружием говорят или выдвигают требования».

Например, в течение трех недель подряд в Мичигане небольшое количество вооруженных протестующих, открыто размахивающих полуавтоматическими штурмовыми винтовками, проводили митинги в Капитолии штата Мичиган и вокруг него в знак протеста против продления губернатором срока пребывания штата в связи с COVID-19. заказ на дом.В этих вооруженных акциях в Капитолии участвовали экстремистские отряды Michigan Liberty Militia и Michigan Proud Boys. На одной из акций протеста в толпе был вывешен большой флаг Конфедерации с винтовкой AR-15 и фразой «Приходи и возьми». В другой раз вооруженные демонстранты ворвались в столицу, требуя, чтобы их пустили внутрь. Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер отметила совпадение символов ненависти и огнестрельного оружия на этих протестах, сказав: «Там были свастики, флаги Конфедерации, петли и люди с автоматами.В репортажах с мест указывалось, что «призывы уволить Уитмера и расширить права на оружие пересилили призывы вернуться к работе».

Крайне правые и другие правые политические группы использовали протесты против карантина COVID-19 и протесты, спровоцированные убийством полицией Джорджа Флойда, как возможность открыто демонстрировать огнестрельное оружие армейского образца для разжигания страха, подавления гражданского дискурса и угрозы общественному порядку. .

На аналогичных митингах у домов штатов Кентукки, Огайо, Пенсильвании и Висконсина, а также на улицах Роли, Далласа, Питтсбурга, Денвера и Солт-Лейк-Сити крайне правые и другие правые политические группы использовали COVID-19. 19 протестов против изоляции и протестов против расовой справедливости, спровоцированных убийством полицией Джорджа Флойда, как возможности открыто демонстрировать огнестрельное оружие военного образца, чтобы сеять страх, подавлять гражданский дискурс и угрожать общественной безопасности.Протестующие в Кентукки и Мичигане демонстрировали изображения губернаторов штатов, висящих в петлях, а вооруженные протестующие даже ворвались в дом директора здравоохранения штата Огайо. Один организатор из Северной Каролины, присутствовавший на демонстрациях против карантина с оружием в руках, снял видео, в котором заявил, что «готов убивать людей». А в Колорадо мужчина, который использовал социальные сети, чтобы побудить людей принести штурмовые винтовки на протест, был арестован за хранение нескольких самодельных бомб.

После первоначального вооруженного протеста в Мичигане против приказа губернатора оставаться дома президент Трамп написал в Твиттере: «ОСВОБОДИТЕ МИЧИГАН!», «ОСВОБОДИТЕ МИННЕСОТУ!», «ОСВОБОДИТЕ ВИРДЖИНИЮ и сохраните свою замечательную 2-ю поправку.Он в осаде!» Ссылка на Вторую поправку во время этой бури твитов была истолкована некоторыми как свидетельство того, что президент поощрял граждан участвовать в вооруженном восстании.

Между тем, NRA и ее лидеры восхваляли вооруженных демонстрантов и, по-видимому, использовали опасения по поводу пандемии для поощрения продаж нового оружия. Эти усилия включали рекламный видеоролик NRA, в котором мародерство изображалось, когда женщина, размахивающая AR-15, говорила: «Я знаю из истории, как быстро общество ломается во время кризиса… Поправка важнее, чем во время общественных волнений.«Чтобы не отставать, «Владельцы оружия Америки» выпустили апокалиптическое видео — в разгар общенациональных протестов против расовой справедливости и жестокости полиции — прославляя бродячие банды мужчин с штурмовыми винтовками AR, которые якобы охраняют мир от мародеров, с крылатой фразой « Вот почему вам нужна Вторая поправка».

Мужчина в Портленде направляет пистолет во время столкновений между такими группами, как Proud Boys и Patriot Prayer, и протестующими против жестокости полиции и расовой несправедливости.

В то время как использование трагедий и гражданских беспорядков уже давно является неотъемлемой частью стратегии оружейного лобби, принятие хорошо вооруженных, в основном белых протестующих, штурмующих столицы штатов, является примером гегемонистской власти белых в Соединенных Штатах, особенно по сравнению с обращением с невооруженными чернокожими. протестующие за расовую справедливость. Вооруженные ультраправые появились на ряде протестов Black Lives Matter и расовой справедливости после убийства Джорджа Флойда, причем подавляющее большинство этих контрпротестующих были белыми. Их появление последовало за заговорщической риторикой вокруг угрозы насилия со стороны левых, подкрепленной постоянным шквалом заявлений и твитов от президента Трампа и его союзников, в том числе резко критикуемым намеком Трампа на насилие с применением огнестрельного оружия, который написал в Твиттере: «Когда начнется мародерство, начинается стрельба.Оружейное лобби присоединилось к этому хору, а лидеры NRA сравнили активистов Black Lives Matter с нацистами и назвали это движение «прогорклым злом».

Проверка оружейного лобби в поддержку юридической защиты стрелка из Кеноши.

Иногда это приводило к трагическим последствиям. В Кеноше, штат Висконсин, 17-летний белый сторонник Трампа проехал через границы штата, чтобы «защитить» город от протестующих, добивающихся справедливости в связи с расстрелом полицией Джейкоба Блейка. Он патрулировал улицы, размахивая длинным ружьем, и в конечном итоге застрелил трех протестующих, двое из которых были убиты.Эта ужасная стрельба представляет собой пересечение нескольких смертоносных факторов: президента Трампа и правых комментаторов, демонизирующих протестующих, поддержки NRA открытого ношения длинноствольного оружия и особого обращения или поощрения некоторых полицейских с вооруженными дружинниками. Организация «Владельцы оружия Америки» Ларри Пратта зашла так далеко, что предложила юридическую поддержку стрелку из Кеноши.

Насилие в Кеноше могло быть еще хуже, если бы ФБР не арестовало двух хорошо вооруженных людей, которые приехали из Миссури «с намерением, возможно, применить огнестрельное оружие против людей.Эти двое присутствовали на митинге Трампа в Кеноше и планировали отправиться в Портленд, штат Орегон. Оба были членами базирующейся в Миссури милиции 417 Второй поправки к поправке, и один, как сообщается, сказал, что готов «принять меры», если полиция будет лишена финансирования.

Приверженцы движения бугалу, похоже, также активизировались демонстрациями за расовую справедливость. Во время акции протеста в Денвере полиция конфисковала большой тайник с оружием у «антиправительственного энтузиаста оружия», который назвал себя «Бугалу Бой».А в Санта-Круз, штат Калифорния, прокуратура связала с движением бугалу мужчину, обвиняемого в убийстве двух сотрудников правоохранительных органов. Этот человек якобы рассматривал протесты Black Lives Matter как возможность ускорить вооруженный конфликт, размещая в Интернете сообщения: «Идите на беспорядки и поддержите наше собственное дело» и «Используйте их гнев, чтобы разжечь наш огонь». Мыслите нестандартно». Полиция обнаружила самодельную взрывчатку в доме мужчины и утверждает, что он открыл огонь по зданию федерального суда, убив офицера охраны.Стрелок снова открыл огонь, столкнувшись в своем доме, убив заместителя местного шерифа, прежде чем был арестован.

Также было несколько перестрелок во время акций протеста за расовое равенство и контрпротестов. Мужчина на акции протеста в Авроре, штат Колорадо, открыл огонь по джипу, который «несся на протестующих по шоссе», ранив двух протестующих. Во время другого инцидента в Альбукерке, штат Нью-Мексико, группа под названием Гражданская гвардия Нью-Мексико вышла на вооруженную акцию протеста против спорной колониальной статуи — по-видимому, с намерением «защитить» статую.Губернатор Мишель Лужан Гришам призвала к присутствию «хорошо вооруженных лиц» на акции протеста, «чтобы угрожать протестующим и представлять несанкционированную демонстрацию неконтролируемой силы». Вооруженный мужчина, который также был на акции протеста, чтобы защитить статую, бросил женщину на землю, а затем открыл огонь по толпе. Мужчине предъявлено обвинение в нанесении побоев с применением огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах.

Даже когда не стреляют, такие протесты с открытым ношением по своей сути являются насильственными. Присутствие вооруженных демонстрантов само по себе является демонстрацией запугивания.Объектами запугивания со стороны вооруженных крайне правых часто становятся члены и без того маргинализированных сообществ. В маленьком городке Омак, штат Вашингтон, вооруженные люди выстроились вдоль маршрута мирного шествия в пользу Джорджа Флойда, некоторые на соседних крышах, готовые действовать как снайперы. «Честно говоря, это было ужасно», — сказал один из участников митинга. «Они утверждали, что были там, чтобы защитить город от посторонних, но это больше походило на подготовку к убийству». Это не единичные инциденты — по состоянию на 1 сентября SPLC зафиксировала 55 случаев участия ополченцев в акциях протеста против расового равенства.

Изучение роста вооруженных протестов в Америке показывает, что целью оружия на этих мероприятиях является запугивание и охлаждение речи, часто создавая пороховую бочку вооруженного правого экстремизма, расизма и ненависти.

Едва предотвращенная катастрофа: митинг экстремистов в Ричмонде, 2020 г.

Ядовитая смесь экстремизма оружейного лобби, вооруженных протестов, расизма, организованных частных ополченцев и движения бугалу в полной мере проявилась в январе 2020 года в Ричмонде, штат Вирджиния, когда протестующие собрались, чтобы осудить меры по безопасности оружия, рассматриваемые законодательным собранием штата.Если бы не работа ФБР по срыву акселерационистского заговора хорошо вооруженных сторонников превосходства белой расы, митинг мог бы стать событием с массовыми жертвами. Хотя заговор в Ричмонде был сорван, это событие по-прежнему служит предостережением от перспективы насилия со стороны крайне правых.

Лига защиты граждан Вирджинии (VCDL), группа экстремистского лоббирования оружия, организовала акцию протеста у Капитолия штата в Ричмонде в ответ на перспективу принятия закона о безопасности оружия в Вирджинии.В то же время, когда планировался митинг, VCDL также организовала принятие местных постановлений, называемых резолюциями об убежище Второй поправки, в которых утверждалось, что местные шерифы и чиновники округа будут игнорировать любые новые законы о безопасности оружия. Президент и давний лидер VCDL Филип Ван Клив ранее заявлял: «VCDL гордится тем, что нас классифицируют как экстремистскую организацию, и мы полностью намерены оставаться таковой!» В общении с членами и прессой VCDL регулярно использует конспирологические формулировки вокруг предлагаемых «законов о конфискации оружия».Запланированная акция протеста привела к тому, что в сети распространилась масса диких слухов, в том числе о том, что в Вирджинию приехали «офицеры по разоружению» ООН.

Участники митинга в Ричмонде, штат Вирджиния, в январе 2020 года.

  • Резолюции о прибежище в соответствии со Второй поправкой

    С 2019 года ряд местных органов власти по всей стране, как правило, в сельских или пригородных округах и городах, приняли резолюции, объявляющие себя «убежищами во Второй поправке», которые подразумевают сопротивление любому принятому новому закону о безопасности оружия. демократически избранными правительствами.Противники законодательства о безопасности оружия имеют полное право лоббировать своих избранных лидеров или оспаривать конституционность закона в суде. Но движение за убежище за Вторую поправку сосредоточено на сопротивлении демократически принятым законам. По сути, само движение является отказом от представительной демократии. Принятие этих резолюций, продвигаемое как государственными, так и национальными лоббистскими группами по вопросам оружия, часто сопровождается риторикой опасений по поводу конфискации оружия, местного суверенитета и даже вооруженного сопротивления.Внимательное прочтение текста этих резолюций показывает, что они, как правило, не имеют реальной юридической силы и, как правило, представляют собой не более чем символические политические жесты, которые вызывают вопросы о легитимности демократически принятых законов о безопасности оружия. Тем не менее, вводя жителей этих округов в заблуждение относительно их обязанностей соблюдать законы штата и, соответственно, обязанностей местных сотрудников правоохранительных органов по обеспечению соблюдения законов штата, эти резолюции угрожают общественной безопасности.

  • История отказа шерифов обеспечивать соблюдение законов

    Несколько местных шерифов, в том числе несколько в Вирджинии, сделали заявления о том, что они откажутся обеспечивать соблюдение законов об оружии в своих соответствующих юрисдикциях, часто ссылаясь на теорию posse comitatus (лат. страна»).Некоторые окружные шерифы дошли до того, что заявили, что будут назначать жителей, чтобы они сопротивлялись новым законам об оружии, принятым штатом. Понятие posse comitatus в этом контексте было введено в 1970-х годах Уильямом Поттером Гейлом, общепризнанным сторонником превосходства белой расы и антиправительственным экстремистом. Несмотря на отсутствие прочной правовой основы, теория posse comitatus привлекла внимание сторонников превосходства белой расы своей предполагаемой способностью обходить волю государства и позволять небольшим сельским общинам сопротивляться законам, продвигающим расовое равенство.

Приблизительно за месяц до акции протеста в Ричмонде VCDL выступила с заявлением, приветствуя участие групп ополченцев в мероприятии, написав: «Мы приглашаем наших братьев и сестер-ополченцев принять участие в обеспечении успеха этого дня!» Группы ополчения и другие экстремисты быстро сплотились. Группы ополченцев активно вербовали членов для поездки в Ричмонд, при этом один из лидеров группы «Три процента» сказал: «Вирджиния — это штат, который испытывает этот незаконный, неконституционный захват оружия в соответствии со Второй поправкой… закончится.Подобные угрозы насилия, явные или неявные, можно найти на досках объявлений, страницах в Facebook и других уголках Интернета. Группы ополчения, прибывшие в Ричмонд, даже организовали и провели накануне конференцию под названием «Положение ополченцев», на которой выступили различные лидеры ополчения, в том числе те, кто помогал планировать мероприятие в Шарлоттсвилле.

Всего за несколько дней до митинга ФБР арестовало трех человек, связанных с «Базой», неонацистской организацией, целью которой является использование насилия для разжигания расовой войны с целью вызвать крах общества.Предполагаемый сюжет был хрестоматийным акселерационизмом. Власти отметили, что «в зашифрованных чатах The Base участники обсуждали, среди прочего, вербовку, создание белого этно-государства, совершение актов насилия в отношении общин меньшинств (включая афроамериканцев и американцев еврейского происхождения), вооруженные силы организации. тренировочные лагеря и способы изготовления самодельных взрывных устройств». Обвиняемые якобы обсуждали использование напряженной ситуации, возникшей из-за скопления тысяч вооруженных демонстрантов, для разжигания гражданской войны.

В преддверии митинга в Ричмонде экстремисты — как и арестованные неонацисты — обсуждали это событие как потенциальное начало бугалу. VCDL поделился видео под названием «Начинается ли бугалу в Вирджинии?» а один лидер «Трехпроцентников», призывая последователей присоединиться к нему в Ричмонде, заявил: «Это похоже на Бугалу! Эй, если вы недовольны бугалу, если они хотят принести этого гребаного бугалу, палец вверх! Большой палец вверх, оружие вверх!»

Митинг в Ричмонде, штат Вирджиния, в январе 2020 г.

Сцена вокруг Капитолия в день протеста была милитаристской и хаотичной.Ограничение на огнестрельное оружие в Капитолии превратило окружающие улицы, которые технически не находились на территории Капитолия и, следовательно, не подпадали под действие ограничения, в хорошо вооруженный периметр из тысяч вооруженных экстремистов, открыто носящих оружие. Крайний теоретик заговора Алекс Джонс разъезжал по городу на бронетранспортере Terradyne, выкрикивая, что Демократическая партия — это «кучка дегенеративных, антиамериканских глобалистов, которые хотят начать расовую войну в этой стране». Протестующие открыто носили пистолеты и штурмовые винтовки AR-15, среди прочего оружия, часто надев военную форму и тактическое снаряжение.Тяжеловооруженные группы ополченцев выстроились в линию и маршировали по всему району. «Члены групп ненависти, таких как Лига Юга и Американская гвардия, а также Proud Boys, открыто смешивались; у некоторых из последних были нашивки с надписью «RWDS» — аббревиатура от «правого эскадрона смерти». На улицах была установлена ​​искусственная гильотина, и протестующие позировали для фотографий рядом с ней. Страшно подумать, к чему бы привел организованный акселерационистский заговор, брошенный в эту смесь токсичности и вооружения.NRA заранее хранила молчание о митинге, а затем высмеивала общественное беспокойство по поводу этого события, называя его «истерией против оружия» и «разжиганием паники». Президент Трамп выразил свою поддержку вооруженному митингу в Ричмонде и повторил теорию заговора оружейного лобби о «конфискации оружия», написав в Твиттере: «Ваша 2-я поправка подвергается очень серьезной критике в Великом Содружестве Вирджиния. Вот что происходит, когда вы голосуете за демократов, они отнимут у вас оружие».

Вирджиния ввела временное чрезвычайное положение в преддверии митинга в Ричмонде после того, как правоохранительные органы узнали о дополнительных «угрозах насилия», связанных с митингом, а губернатор Вирджинии Ральф Нортам отметил, что некоторые из угроз «подпитывались дезинформацией и теориями заговора.Чрезвычайное положение позволило Вирджинии запретить огнестрельное оружие на территории Капитолия штата, и VCDL безуспешно пытался отменить это решение. Решение суда последовало за прецедентом, согласно которому государственные и местные чиновники имеют возможность принимать и обеспечивать соблюдение законов, ограничивающих устрашающую демонстрацию оружия во время акций протеста и демонстраций. На следующей законодательной сессии штата Вирджиния приняла закон, разрешающий местным жителям запрещать использование оружия в определенных общественных местах, таких как муниципальные здания или парки.

Некоторые вооруженные протестующие, вышедшие на улицы, ставят под сомнение основополагающие убеждения американских демократических институтов и открыто поддерживают маргинальные теории заговора.Крайне правые группы и те, кто руководствуется крайне правыми идеологиями, открыто обсуждают возможности ускорить то, что они считают неизбежной следующей гражданской войной.

При Дональде Трампе этому глубокому недоверию к правительству и вопросам политической легитимности был дан рупор. Президент Трамп заявил, что в США широко распространено мошенничество с избирателями, включая безосновательное утверждение о том, что «миллионы» нелегальных избирателей проголосовали. Совсем недавно президент выдвинул идею о том, что голосование по почте — это либеральный предлог, чтобы украсть результаты выборов.Трамп даже повторял ложные и расистские заговоры против кандидата в вице-президенты Камалы Харрис и отказывался дезавуировать маргинальную теорию заговора QAnon, которая изображает его героическим спасителем республики против культа либеральных педофилов. Эти необоснованные заявления придают авторитет и силу крайне правым. Вместо того, чтобы видеть свои заговоры на досках объявлений в Интернете, эти деятели теперь видят те же самые заговоры, которые обсуждаются и раздуваются организованными правыми СМИ — и даже более мейнстримными национальными СМИ.

В последние месяцы усилия президента Трампа приобрели еще более темный и тревожный характер, поскольку «он неоднократно предсказывал «Сфальсифицированные выборы», «фактически сфальсифицированные» результаты голосования и «самые коррумпированные выборы в истории нашей страны», и все это было основано на ложные, необоснованные или преувеличенные утверждения». Недавно Трамп написал в Твиттере, что «страна РУХнет», если он не выиграет переизбрание, и одобрительно расширил сообщение видного сторонника о том, что «если они уберут его, Америка исчезнет навсегда.Он даже поднял вопрос об отсрочке предстоящих выборов, «чтобы сказать американцам, что им не следует доверять собственной демократии». Многие крайне правые группы и отдельные лица в настоящее время придерживаются мнения, что любое поражение президента на выборах является незаконным. Это ставит фундаментальные вопросы перед управлением американской демократией.

Угроза умножается, когда вооружены экстремисты, сомневающиеся в демократии. Президент Трамп сплотил свою базу, заявив, что спас Вторую поправку: «Если бы меня здесь не было, у вас не было бы Второй поправки.«Трамп повторяет теории о конфискации оружия, которые NRA использовало на протяжении десятилетий, чтобы сохранить конфискацию оружия как полезную, постоянно надвигающуюся угрозу. Таким образом, в настоящее время мы находимся в ситуации, когда многие крайне правые группы и отдельные лица, для которых легкий доступ к оружию является центральным элементом их идентичности, были убеждены, что поражение на выборах приведет к массовому гражданскому разоружению. В то же время этих экстремистов приучили верить в то, что американская демократия (т. е. их законный способ повлиять на выборы) — это фарс, в результате чего им остается рассматривать вооруженное насилие как естественный оставшийся вариант.

Информаторы из DHS заявили, что администрация Трампа не уделяет достаточного внимания экстремистским угрозам. Например, Брайан Мерфи, бывший глава разведывательного отдела Министерства внутренней безопасности, заявил, что вмешался второй по рангу сотрудник департамента и приказал ему изменить оценки разведки, чтобы угроза сторонников превосходства белой расы «выглядела менее серьезной», и включить информацию о насилии. «левые» группы.Другой высокопоставленный чиновник DHS, Элизабет Нойманн, сказала после ухода из DHS: «По крайней мере, в этой администрации ничего существенного не будет предпринято в отношении внутреннего терроризма».

Америка сталкивается с растущей угрозой экстремистского насилия на выборах и после них

Митинг вооруженных экстремистов в Ричмонде и стрельба, имевшая место во время вооруженных протестов за последний год, являются явными предупреждающими знаками того, что крайне правые группы или отдельные лица могут быть спровоцированы на совершение насильственных действий выборами, демократически принятым законодательством или другими новостными событиями. .

На самом деле, оценка угроз, проведенная Министерством внутренней безопасности в августе 2020 года, предупреждает о возможности насилия, связанного с выборами, и пишет, что «идеологически мотивированные воинствующие экстремисты и другие акторы насилия могут быстро мобилизоваться, чтобы угрожать или участвовать в насилии в отношении выборов или кампании, связанной с целей в ответ на предполагаемые партийные и политические недовольства». Расс Трэверс, бывший глава Национального контртеррористического центра, сказал, что внутренние теракты «не удивят меня, особенно если администрация проиграет», добавив, что «политическая риторика такова, что вы очень легко можете увидеть некоторую реакцию» со стороны сторонников превосходства белой расы. группы.

Риторика президента Трампа о фальсификациях избирателей, заговорах с голосованием по почте и легитимности выборов разжигает гнев крайне правых и усиливает вероятность насилия. Обзор контента в социальных сетях показывает, что множество людей угрожают насилием, если Трамп не будет переизбран. Оружие, вероятно, будет инструментом, используемым для совершения этого насилия.

Точно так же перспектива национального или государственного законодательства, касающегося безопасности оружия, может еще больше мотивировать крайне правые организации и создать условия для политического насилия.Законодательные палаты ряда штатов могут сменить партийный контроль в ближайшие несколько лет — почти во всех случаях эти потенциальные смены партий приведут к власти большинство в законодательном органе (например, в Вирджинии), которое поддерживает законы о безопасности оружия, такие как всеобщие проверки биографических данных и законы о красном флаге. . На национальном уровне Сенат США может сменить партийный контроль в 2020 или 2022 году, что приведет к появлению нового лидера большинства, поддерживающего закон о безопасности оружия. Законодательные усилия по принятию законов о безопасности оружия могут стать предметом горячих дебатов и дать ультраправым активистам возможность активизировать сторонников.

Если прошлое — это пролог, оружейное лобби — в частности, NRA — будет раздувать пламя заговоров о конфискации оружия, чтобы увеличить сбор средств и сохранить свою актуальность. Как недавно признал бывший заместитель командующего NRA, «Уэйн [Лапьер] и остальные руководители NRA постоянно ссылались на это старое пугало — что любое регулирование равносильно ниспровержению американской жизни, свободы и В погоне за счастьем. Что демократы или сторонники контроля над оружием, какими бы скромными они ни были, попирают Конституцию.«Действительно, NRA уже поднимает риторику. В недавно обнаруженном письме о сборе средств для членов Лапьер предупреждает о «вооруженных правительственных агентах, штурмующих ваш дом, отбирающих ваше оружие и уводящих вас в тюрьму» языком, который с тревогой перекликается с его словами в письме о сборе средств, которое NRA разослало членам всего за несколько дней до этого. взрыв в Оклахома-Сити.

По мере того, как Соединенные Штаты вступают в завершающую фазу кампании 2020 года, президент продолжает использовать нынешние социальные потрясения — от COVID-19 до протестов против системного расизма — чтобы посеять страх в своей политической базе.Поступая таким образом, он усиливает теории заговора, которые обращаются к тем, кого такая дезинформация легче всего склоняет к насилию: к крайне правым. Эти активисты уже воодушевились после нескольких лет проверки их теорий заговора как оружейным лобби, так и Белым домом. Они вполне могут использовать нынешний ландшафт превосходства белых и антиправительственных теорий заговора, чтобы еще раз оправдать насильственные действия. Ужасно, но слабые законы об оружии могут дать правым экстремистам доступ к некоторым из самых смертоносных и наиболее эффективных инструментов для осуществления этого насилия, поэтому укрепление законов об оружии в нашей стране является более актуальным, чем когда-либо.

Everytown Research & Policy — это программа Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспристрастной организации, занимающейся пониманием и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия. Everytown Research & Policy работает над этим, проводя методологически строгие исследования, поддерживая политику, основанную на фактических данных, и сообщая эти знания американской общественности.

Вторая поправка всегда была инструментом превосходства белых

Распространение законов о контроле над оружием, предназначенных для ограничения владения оружием белыми, продолжалось в начале 20-го века, хотя теперь при поддержке более крупных групп интересов.Как объяснил Адам Винклер, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор книги «Перестрелка: битва за право на ношение оружия в Америке » в статье 2011 года в «The Atlantic», Национальная стрелковая ассоциация (NRA) была «в авангарде законодательных усилий по введению контроля над оружием», приведших к Великой депрессии. Президент организации, по словам Винклера, даже помог написать закон о контроле над оружием, призванный служить примером для законодательных собраний других штатов.

Как задокументировал Винклер в отдельной статье 2013 года для *The New Republic*, защита президента NRA была ответом на преступления, связанные с городскими иммигрантами, особенно из Италии.В то время итальянцы, которые иммигрировали в страну миллионами в предыдущие десятилетия, столкнулись с предрассудками и враждебностью.

Тип контроля над оружием, который предложила NRA, ограничивал скрытое ношение оружия в общественных местах теми, кто мог получить лицензию — решение оставлялось на усмотрение местной полиции. По словам Винклера, эти законы позже использовались для отказа в выдаче разрешения доктору Мартину Лютеру Кингу-младшему после того, как в его дом взорвали зажигательную бомбу в 1956 году. 1967 год, на фоне растущего движения за расовую справедливость в Северной Калифорнии.В то время партия «Черные пантеры» становилась все более заметной и популярной как альтернатива ненасильственному движению доктора Кинга. Во главе с молодыми, харизматичными и, казалось бы, бесстрашными фигурами, такими как Бобби Сил и Хьюи Ньютон, партия предоставляла социальные услуги местной чернокожей молодежи, например, свою знаменитую программу общественного завтрака, требуя при этом радикальных системных изменений через свою платформу из 10 пунктов.

Группа приняла фирменную тактику открытого ношения и демонстрации оружия, намеренно соблюдая тогдашние законы Калифорнии, разрешающие открытое ношение оружия.Цель заключалась как в том, чтобы «охранять полицию», напрямую сталкивая правоохранительные органы Окленда с собственным оружием и стремясь положить конец расистской жестокости полиции, так и в том, чтобы продемонстрировать силу черных в общественных местах и ​​вернуть себе гордость за то, что расистские политические и социальная система отнимала у них веками.

В ответ консервативный республиканский законодатель из Области залива по имени Дон Малфорд предложил законопроект о контроле над оружием, запрещающий открытое ношение оружия. Закон стал известен как законопроект о Пантере и широко рассматривался как еще одна тактика, наряду с политическими убийствами и подсадкой осведомителей для создания паранойи, для роспуска молодых, энергичных, антиимпериалистических и антикапиталистических социальных движений за расовую справедливость.

После драматической демонстрации в законодательном органе Калифорнии законопроект в конечном итоге был принят. Он был поддержан NRA и в конечном итоге был подписан тогдашним губернатором Калифорнии Рональдом Рейганом.

Контроль над оружием по своей сути не является расистским, равно как и защита прав на оружие не является по своей сути антирасистской. Но использование ограничений на оружие в качестве троянского коня для оскорбления, нанесения вреда и лишения избирательных прав представителей меньшинств в Америке — это старая уродливая политическая традиция.

Вот как твит президента Трампа о проверке биографических данных «выйти замуж» с призывами ограничить иммиграцию и член палаты представителей.Необходимо понять включение Коллинзом антииммигрантского положения в законопроект о контроле над оружием. Вместо того, чтобы просто взять страницу из антииммигрантской пьесы президента, Трамп и конгрессмены Республиканской партии также задействовали гораздо более глубокую, зловещую разновидность американского расизма — выдавая расизм за разумную политику.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.