Полева 6 характеристики: Пуля охотничья Полева-6У 12 калибра

Содержание

Обзор пуль Полева — KOZAKI.com.ua

Успех охоты напрямую зависит не только от выбранного оружия и снаряжения, но и от правильного вида патронов. На сегодняшний день многие охотники отдают предпочтение пулям Полева. Разработанная в 80-х годах, она была названа по имени создателя – В. В. Полева. Благодаря различным видам пули Полева, можно подобрать оптимальный вариант для стрельбы из гладкоствольных ружей. Основным различием являются дальность стрельбы и пробивная способность пули.

Строение пули Полева

Пуля Полева относится к стрелочному типу. Состоит она из поражающего свинцового элемента, дополненного пластиковым хвостовиком. Чтобы улучшить обтюрацию и повысить проходимость снаряда по каналу ствола, на головную часть надевается контейнер. После вылета он отделяется. Существует несколько разновидностей пулей Полева.

Обычная пуля Полева собирается из трех составляющих:

  • — Пули, которая изготавливается из сплава свинца. Также производятся варианты из латуни и стали. Пуля Полева 2 отличается конической формой. В ее основании располагается стержень, выполняющий функцию сцепления с хвостовиком;
  • — Пыж стабилизатор или хвостовик изготавливается из пластика. В его передней части делается отверстие для центрального стержня пули. Во время выстрела свинцовая часть вжимается в стабилизатор, из-за этого она не отделяется даже после попадания в цель. На пыже выгравированы наклонные ребра, придающие снаряду вращение во время полета. В последних вариантах пули их 6. Хвостовику также отводится роль обтюратора;
  • — Завершающей частью пули Полева 1 становится контейнер, состоящий из двух половин. Он надевается на головную сторону. При снаряжении контейнер вводится в гильзу. Его внутренняя поверхность выполнена по той же форме, что и головная часть пули Полева. Нижняя часть утолщена и опирается на ребра пыжа-стабилизатора. При вылете из ствола контейнер делится на две части и отлетает от пули.
  • — Лучшая точность боя среди пуль для гладкоствольных ружей;
  • — Снаряжение патронов пулей Полева при соблюдении технологии обеспечивает прицельный выстрел на 100-150 м;
  • — Высокая скорость вылета придает пуле настильную траекторию;

Выпущенная пуля сразу пришлась по душе охотникам. После автором было разработано еще две вариации – пуля Полева 2 и пуля Полева 3. Они отличались от предшественницы меньшим диаметром головной части, а также измененной формой хвостовика и отделяющимся пыжом-обтюратором. У пули Полева 3 характеристики более явные – плоская головная часть с экспансивной пустотой облегчает деформацию при попадании снаряда. На сегодняшний день множество разработчиков работают над расширением линейки пули Полева. Благодаря ним вышла пуля Полева 6, а также пуля Полева 12 калибра, купить которую можно в нашем магазине.

Несмотря на множество преимуществ, пуля Полева имеет небольшие недостатки. Пуля Полева-3 не подходит для стрельбы в высокой траве и зарослях — случайно задетое препятствие отразится на траектории полета. Однако в стальных и латунных вариациях этот недостаток устранен.

Пуля Полева – применение и особенности

Широкое применение снаряд получил в странах постсоветского пространства. Используется пуля Полева для охоты на крупную дичь. Так для охоты на кабана, медведя подходит пуля Полева. Купить ее можно по приемлемой цене в нашем магазине. Положительными характеристиками пули Полева стали:

 

  • — Лучшая точность боя среди пуль для гладкоствольных ружей;
  • Снаряжение патронов пулей Полева при соблюдении технологии обеспечивает прицельный выстрел на 100-150 м;
  • — Высокая скорость вылета придает пуле настильную траекторию;

Пули Полева признаны одними из лучших для гладкоствольных ружей экспертами-оружейниками.

 

 

 

 

Патрон с мощным останавливающим действием | ohota.

guru

Результатом длительной совместной конструкторско-исследовательской работы специалистами пулевого производства Виктора Полева и Виктора Шашкова стала экспансивная пуля подкалиберная свинцовая ППШ для высокоточной стрельбы на дистанциях до 100 метров.

ППШ отвоевала лидерство среди подкалиберных и составила конкуренцию основной массе калиберных пуль 12 калибра благодаря полетному весу пули, который составляет 32,6 грамма.

Производство патронов на базе этих пуль принадлежит компании ЗАО «Техкрим». Масса патронов в сборке составляет 37 грамм. Разработку пластиковой составляющей пули занимался Виктор Полев, а новую убойную головку разрабатывал Виктор Шашков.

Высокое качество стрельбы, точность и стабилизацию в полете обеспечивает пластиковый стабилизатор весом 2,7 грамм. Наклонные лопатки стабилизатора придают вращательное движение пули вокруг продольной оси (гироскопическая стабилизация)

Траектория при стрельбе настильная повышенной кучности, благодаря стабилизации и большой массе пули.

Свинцовая основа пули и конструкционное углубление в носе увеличивают экспансивность и останавливающее действие.

Благодаря этому она считается одной из лучших на рынке российских калиберных и подкалиберных боеприпасов. А пластиковая оболочка пуль позволяет использовать их при стрельбе из дульного сужения.

На все патроны наносят уникальный серийный номер, по которому можно отследить качество отстрелов конкретной партии. Тестовая стрельба осуществляется на предприятии на специальном аттестованном контрольном оборудовании. Проверяют пули при стрельбе на разной скорости, давлении и кучности.

Результаты тестирования на баллистическом ружье:

· Гильза патрона – 12/70;

· Вес – 37 грамм;

· Полетный вес пули – 32,6 грамм;

· Стартовая скорость – 431 м/с;

· Поперечное рассеивания – 75 мм;

· Давление газов – 59 МПа.

Тестирование пуль проводилось на оружии со стволом длиной 700 мм и дульным сужение 1 мм на расстоянии 50 метров до мишени.

Разные проверки огнестрельного оружия показали, что ППШ пробивает свинцовый блин толщиной 4 см. Правда, не насквозь, но и наличии большого отверстия – очень хороший результат.

В недавнем обзоре американскими любителями огнестрельного оружия пуль ППШ шокировала зарубежных критиков. Обзор включает в себя визуальный осмотр компонентов и полевое испытание боеприпасов по различных мишенях с расстояния около 10 метров. Результаты испытаний шокировали американцев.

Зафиксированная скорость пули в процессе обзора составила 422 м/с. Они отметили высокую точность и стабильность пуль и рекомендовали использовать ППШ в охоте на крупного зверя – рысь, олень, кабан или косуля, медведь. Некоторые из них опасны, поэтому очень важно поражать цель точно на больших дистанциях.

Проводились испытания полевой подкалиберной свинцовой пули на кевларовых бронежилетах. Результатом было большое отверстие с рваными краями на внутренней стороне бронежилета. Пуля не прошила испытуемый образец насквозь, но экспансивность боеприпаса, благодаря большому весу и вытянутой формы, впечатляет и превосходит другие пули такого же калибра.

Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!
Также, у нас есть сайт – «Ohota.guru» и группа Вконтакте. Там мы собрали интересные и познавательные статьи про охоту и рыбалку!

Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям / Библиотека / Арсенал-Инфо.рф

2.4.6.10. Пуля Полева

Проще всего снаряжать патроны пулей Полева: пуля в контейнере и с пыжом-стабилизатором досылается прямо на порох (рис.  63). Вес пули 12-го калибра — 31,5 г, из которых 2 г приходятся на контейнер и 3 г — на пыж-стабилизатор. Вес пороха «Сокол» для патрона 12-го калибра — 2,2 г (при ружьях весом 2,9–3,0 кг — 2,1 г).

Рис. 63. Патрон с пулей Полева

Увеличивать заряд пороха под пулю Полева ни в коем случае не следует: благодаря мощному обтюратору пуля Полева значительно повышает давление в стволе. Так, уже при навеске «Сокола» 2,4 г среднее максимальное давление подскакивает до 750 кгс/см? вместо допустимых 663 кгс/см?. Для патронов 16-го калибра заряд пороха «Сокол» –1,8–1,9 г. При определении величины заряда рекомендуем ориентироваться на заряды с полиэтиленовыми пыжами-обтюраторами. Капсюль «Жевело». В. Полев дает следующие рекомендации по снаряжению.

«Применяя пластмассовые гильзы, головку следует вставлять до конца, при этом она раздвинет доли контейнера, снаряд войдет в гильзу с натягом и может удерживаться без завальцовки дульца гильзы. Это позволит использовать гильзу многократно. При многократном использовании гильзы необходимо, однако, следить, чтобы ее длина не увеличивалась более 70 мм. Завальцовка пластмассовой гильзы длиной более 70 мм ухудшает кучность стрельбы пулей из ружья с патронниками длиной 70 мм».

Во многих руководствах советуют применять пластмассовые гильзы с завальцовкой. Завальцовка бумажной гильзы на кучность стрельбы не влияет.

Необходимо обращать внимание на правильную установку контейнера: чтобы не были перевернуты одна или обе его части другой стороной (см. внимательно рис. в наставлении по снаряжению). Если контейнер пули Полева свободно входит в гильзу, такие пули применять нельзя: показатели боя значительно снизятся из-за плохой обтюрации. Контейнер пули Полева должен входить в пластмассовую (бумажную) гильзу с натягом.

Вторая модель пули Полева (с экспансивной пустотой) в значительной степени превосходит остальные модели пуль, доступные охотникам поточности, дальности, поражающему эффекту, но, как и любая экспансивная пуля, боится густых зарослей.

Охотник В. Карпов модернизировал пулю Полева 16-го калибра под 20-й калибр для стрельбы из МЦ20-01. При этом диаметр пули (14,4 мм) остался прежним, а диаметр пыжа-обтюратора был уменьшен на токарном станке до 15,6 мм с удалением обтюрирующей юбки.

Пуля Полева 16-го калибра после модернизации под 20-й калибр весит 24,55 г, в том числе 2,15 г — пластмассовый стабилизатор. Для страховки каждая пуля прогоняется через калибры 14,5 мм — свинцовая часть, 15,6 мм — пластмассовая. Сама свинцовая часть пули закрепляется в стабилизаторе до основания, а не как при снаряжении штатных пуль с некоторым зазором.

Способ снаряжения такого патрона: гильза бумажная, капсюль «Жевело-мощный», навеска пороха «Сокол» летом 1,7 г, зимой 1,8 г, пыж на порох полиэтиленовый. Боковая поверхность пыжа осаливается для любого сезона. Пыж на порох досылается с усилием до 10 кг. Затем досылается 5-мм фетровый пыж, вырубленный высечкой диаметром 15,8 мм, который также осаливается по окружности на глубину до 3 мм и досылается в гильзу с тем же усилием. Вложением фетрового пыжа достигается улучшение обтюрации, амортизации, поднятия пули на высоту, необходимую для завальцовки гильзы, уменьшения воздействия после вылета из ствола порохового пыжа на дно пули.

В качестве носителя (концентратора) пули в стволе вместо пластмассовых лепестков используют упаковку из-под кефира литровой фасовки. Размеры одного лепестка (всего два) 19?22 мм с таким расчетом, чтобы носитель плотно прилегал к передней кромке стабилизатора и выходил на уровень среза головки пули. Заведя стабилизатор в гильзу, обкладывают пулю лепестками и опускают до упора на фетровый пыж. Пулю досылают до места пестиком с наклеенным на торец войлоком, чтобы не деформировать вершину пули и не нарушать ее обтекаемость. Срез гильзы для более качественной завальцовки протирают парафином. Закрутка изготовлена с воронкой в центре для захода в нее головки пули. Снаряженный патрон прогоняется через калибр 17,0 мм. На дистанции 100 м из МЦ20-01 с оптическим прицелом поперечник рассеивания пуль составил 12 см.

Пулевые снаряды для дробовых ружей

Здравствуйте, уважаемые любители охоты! Сегодня речь пойдет о пулях ПолЁва. Да, именно так, ударение падает на второй слог. Многие путаются в правильном произношении названия этих пуль. Итак, тема разговора пуля Полева 12 калибра разновидность и возможность их применения в различных условиях.

Изобрел первую свою пулю в далеких 1980–х Полёв Виктор Владимирович (интервью с ним). Поводом послужило отсутствие в Советском Союзе хороших, качественных пуль для гладкоствольного оружия способных точно поражать цель на расстоянии более 50 метров.

Так была создана пуля Полева 1.

Пуля Полева 1

Представляет она собой остроконечную свинцовую головку весом 30 +- 1 гр. От обычной пули ее отличало наличие пыжа – стабилизатора, такого своеобразного хвостовика, прикрепленного к самой пуле, который служил одновременно и пыжом в патроне и стабилизатором при полете пули. На этом хвостовике имелись канавки выполненные винтом. Вследствие чего пуля при выстреле закручивалась.

Немаловажным фактом являлось нахождение пули в своеобразном контейнере, который состоит из двух половинок и разделяется при вылете из ствола. Далее пуля летит, напоминая своим видом ракету со стабилизаторами. Это позволяет стрелять пулей полева – 1, практически, с любыми дульными сужениями, включая усиленный чок.

Все эти факты не могли не сказаться на высокой дальности полета и кучности попаданий.

В связи с тем, что пуля получилась достаточно тяжелой, стрельба из некоторых двуствольных ружей, отличалась от заявленных характеристик в худшую сторону. Это было связано с тем, что у двуствольных ружей, из каждого ствола пуля летит под разным углом, и чем больше масса пули, тем выше разность траекторий ее полета. На этих основаниях были сделаны выводы, и был создан второй вариант этой пули.

Пулевые снаряды для дробовых ружей


Фото автора

В России, как и во всем мире, не прекращаются работы по созданию пуль разных конструкций для дробового ружья, позволяющие надежно поражать крупных животных на дистанциях до 100 м.

В статье «Пули для гладкого ствола» («РОГ» № 6, 2012) мною было рассказано о пулях «Тандем» конструктора С.Г. Митичкина. В данной статье речь пойдет о свинцовой пуле Полева, недавно появившихся стальных пулевых снарядах М.Ю. Иванова, а также об оперенной пуле Д.И. Ширяева для патрона «Зенит».

ПУЛЯ ПОЛЕВА

С приобретением ружья МЦ 21-12 передо мною встал вопрос о подборе для него оптимальной пули. В журнале «Охота и охотничье хозяйство» (№ 11, 1984) прочитал статью инженера Ижмеха И. Изметинского «Стрельба пулей из гладкоствольного оружия».

Вот что он написал в ней о свинцовой пуле 12 калибра, разработанной конструктором В.В. Полевым: «Эта пуля лишена основных недостатков, присущих современным пулям для гладкоствольных ружей, и обладает при этом тремя главными достоинствами: отсутствием каких-либо дополнительных пыжей и прокладок; ярко выраженной стреловидностью, которая в сочетании с легким пыжом-стабилизатором большого диаметра обеспечивает устойчивый полет по траектории, всегда головной частью вперед; использованием деформации свинцовой части для надежного соединения с пыжом-стабилизатором».

Снаряжать пулевые патроны конструктор рекомендует следующим образом. В капсюлированную гильзу засыпается навеска пороха «Сокол», уменьшенная на 0,2 г от указанной на упаковке, пуля с обкладками, насаженная на пыж-стабилизатор, вставляется в гильзу, затем досылается до пороха, после чего гильза завальцовывается. Конструктор предупреждает: «Пыжи и прокладки не применять!»

Пробными отстрелами с упора на дистанцию 80 м я добился поперечника рассеивания в 16 см. На дистанции до 50 м по лосям не знал промаха. Да что там! Сидящего зайца бил этой пулей. Некоторые охотники считают, что такая пуля обладает высокой проникающей способностью, и по этой причине зверь, даже битый по месту, не всегда ложится. С первым утверждением я согласен, но второе оспариваю.

Однажды в бытность работы охотоведом, набегавшись в загонах при обслуживании ну очень важных персон, остался я на первом номере в надежде отдохнуть, пока организуется загон. Усевшись на пень и привалившись к березе, от души расслабился.

Примерно минут через 10 напротив меня послышалось легкое потрескивание сухих веток. И надо же! Прямо на меня шел – не бежал, а именно шел! – лось. В ожидании зверя я поставил локти на колени. Напустив лося шагов на 30, выстрелил ему в грудь. При разделке зверя все обратили внимание на то, что пуля вошла в грудь и, пройдя вдоль все тело, вышла над хвостом.

В последующие годы В. Полев разработал пулю «Полева-2» с более острой вершинкой, оригинальным полиэтиленовым хвостовиком, с отделяющимися в полете двумя боковыми обкладками и поддоном-обтюратором.

Поперечник рассеивания на дистанции 100 м составлял порядка 10–13 см. Потом конструктор предложил модифицированную пулю «Полева-3», отличающуюся от «Полева-2» наличием экспансивной воронки в головной части. А затем, учитывая замечания охотников, для отстрела более крупных животных предложил пулю «Полева-4» с экспансивной воронкой в носовой части и массой 40 г. Поперечник рассеивания на дистанции 100 м составил 9 см.

По словам Полева, в отдельных сериях при отстреле созданных им пуль ему удавалось на дистанции 100 м добиваться рассеивания, не превышающего в поперечнике 4 см. В настоящее время конструктор совершенствует пулевой снаряд из стали. Из всех пулевых снарядов семейства В. Полева самой точной является пуля «Полева-3 Спорт». В правильно собранном патроне, с итальянскими порохами MBx36 и M92S она показала скорость в 500 м/с и исключительную точность.

ПУЛЕВОЙ СНАРЯД М.Ю. ИВАНОВА

Конструктор предложил стальные пули для 12 (12/76, 12/89) и 20 калибров. В головной части пули имеется воронка от сверла, которая, по словам конструктора, «за счет кумулятивного эффекта усиливает останавливающее действие».

Насколько мне известно, кумулятивный эффект создается, например, при попадании бронебойного снаряда, заряд которого в передней части имеет воронку, формирующую направление кумулятивной струи. М. Иванов, наверное, имел в виду экспансивное действие. Рекомендуется применять данные пули при снаряжении патронов 12 калибра магнум (12/76) и супермагнум (12/89). В частности такой патрон будет хорош для стволов со сверловкой «парадокс». В этом случае, как утверждает разработчик, получаются лучшие результаты по кучности и останавливающему действию.

При применении пороха «Сунар-магнум 42» давление в канале ствола не превысит 1050 Бар, скорость V3 (в 3 м от дульного среза) будет соответствовать 443-455 м/с.

Допускается использовать такие пули в ружьях с дульными сужениями не более 0,5 мм и в ружьях с 70 мм патронником, при этом марка пороха и его навеска подбираются индивидуально в зависимости от массы пули. Так как снаряжение патронов – дело ответственное, связанное не только с поражением зверя, но и безопасностью самого охотника, то рекомендации конструктора привожу дословно.

Итак, зарядку патронов Михаил Юрьевич рекомендует проводить в такой последовательности:

1. Бездымный порох взвесить на аптекарских или электронных весах (рекомендуется использовать порох «Сунар-магнум 42»): — для патронов магнум (12/76) навеска пороха соответствует указанной на упаковке изготовителя; — для патронов 12/70 навеска пороха уменьшается на 0,3 г. 2. В гильзу насыпается порох. 3. На порох кладется обтюратор-амортизатор БИО или обрезанный пыж-контейнер (отрезаются лепестки для дроби). 4. На пыж БИО (или урезанный пыж-контейнер) досылается собранный пулевой снаряд головной частью вверх (головная часть более тяжелая, и на ней имеется лунка от сверла). 5. Оболочку из полиэтилена высокого давления разрезать ножом вдоль: — при сборке пулевого снаряда для стрельбы из «парадокса» – на две части; — при сборке пулевого снаряда для стрельбы из гладкого ствол – на 3 или 4 части. 6. Разрезанные части одеваются на пулевой снаряд. 7. Собранный пулевой снаряд досылается в упор до обтюратора-амортизатора БИО. 8. Собранный пулевой патрон завальцовывается. При этом на завальцовку необходимо оставлять край гильзы в 10–12 мм. Главное – чтобы эта величина была постоянная. Колебания в 1 мм приводят к колебаниям скорости в 10 м/с. 9. 20 калибр. На порох кладется обтюратор, затем войлочный, ДВП или пробковый пыж (лучше использовать набор из нескольких пыжей). Можно вместо обтюратора использовать две плотные картонные прокладки (одну на порох, одну на пыж).

Автор гарантирует, что при стрельбе и с насадкой «парадокс» и из гладкого ствола поперечник рассеивания пуль на дистанции 50 м не превысит 5 см, а на дистанции 75 м – 7 см. Дальность прямого выстрела для патрона магнум – 75 м.

«Одев» пули разрезанными частями полиэтиленовой оболочки, я их все прогнал через ствол, а затем снарядил по рекомендуемой методике 12 патронов в гильзы длиной 76 мм. Отстрел проводил из ружей «Браунинг Голд» и «Бенелли» с насадками 0,25 мм. Стрельба по мишени через кустарник подтвердила, что эта пуля работает, как «пуля-вездеход».

Металлическую пластину толщиной 4 мм на 20 м пробивает без проблем. А вот с кучностью на дистанции 50 м результаты получились не совсем впечатляющие. Из «Бенелли» поперечник рассеивания составил 19 см, из «Браунинга Голд» – 12 см. Такие результаты я отношу за счет того, что пули прогонялись через ствол, и допускаю, что у меня не получалась однообразность в снаряжении патронов из-за высокой «стопки» пыжей. Да и погода в тот день была -18° по Цельсию.

ОПЕРЕННАЯ ПУЛЯ

Эта подкалиберная пуля предназначена для снаряжения патрона «Зенит» 12 калибра. Она была разработана Д.И. Ширяевым, конструктором-оружейником знаменитого ЦНИИТОЧМАШа. Внешне она схожа с ракетой, а ее масса 12,2 г.

Начальная скорость этой пули почти в два раза выше скорости обычных ружейных пуль, что позволяет вести эффективную стрельбу на дальность до 300 м с высокой кучностью. Ее поперечник рассеивания на дистанции 100 м не более 14 см. Пуля обладает настильной траекторией, в пределах 150 м можно вести стрельбу с постоянным прицелом.

При многократных отстрелах на охотах крупные животные поражались практически с первого выстрела на дистанциях до 300 м. Выстрел такой пулей характеризуется относительно слабым звуком и меньшей отдачей. Пуля не склонна к рикошетам. К сожалению, патрон «Зенит» пока не нашел путь на прилавки охотничьих магазинов.

Сравнивая пулевые снаряды С.Г. Митичкина и М.Ю. Иванова, могу сказать, что по своим возможностям они примерно одинаковы. Но пулевой снаряд С. Митичкина довольно технологичен и прост в снаряжении патронов, что позволяет широко применять его на автоматических линиях. И не последнее значение имеет давление пороховых газов в 660 Бар при его использовании.

На основе десятков пробных отстрелов мне ни разу не удалось добиться поперечников рассеивания, заявленных конструкторами. Правда, довольно часто я стрелял без оптического прицела. По моему мнению, не стоит ставить на дробовое ружье оптику, для этого есть нарезные карабины. Ружье же должно оставаться ружьем.

И не стоит обольщаться поразить зверя на дистанции 100 м без оптики. Испытывая пулевые снаряды, стрелок находится в комфортных условиях: он спокоен, стреляет сидя с упора, принимая во внимание погодные условия и учитывая проседание пули под действием силы тяжести. На охоте совсем другая обстановка, поэтому во избежание промахов не рекомендую стрелять на дистанции далее 50–60 м.

В заключение можно сказать, что в производстве пулевых снарядов для дробовых ружей у нас наметилась положительная тенденция. Сегодня основные требования к ним можно уложить в такую формулировку: снаряд должен обладать точностью, как пуля Полева, поражающей способностью, как пули Митичкина и Иванова, дальностью, как пуля Ширяева.

Если ученые и конструкторы продолжат поиски в указанных направлениях, то, может быть, со временем и у нас появятся такие гладкоствольные охотничьи ружья с пулевыми снарядами, которые по своим характеристикам сравняются с нарезным оружием или превзойдут его.

Один российский ученый, участвующий в создании и испытании большого андронного коллайдера, сказал, что на основе полученных данных в недалеком будущем возможно создание такого ружья, которое обеспечит попадание на дистанции 30 (!) км в щит 2х2 м.

Виктор Гуров 28 июня 2012 в 00:00

Пуля Полева 2

Она гораздо уже и длиннее своей предшественницы. Ее вес составил 28 граммов. Так же нововведением были разделяющиеся пыж и стабилизатор – он стал представлять собой хвостовик с шестью лопастями.

В связи с тем, что был снижен вес, скорость полета снаряда стала составлять 450 м/с.

Пуля получилась очень точной. При заводских испытаниях разброс на 100 метров составил 8 см, а на 200 метров — 20 см. это был очень хороший результат для гладкоствольного оружия!

Пристрелка вепрь 12 молот с помощью этой пули:

Но, что у первой пули, что и у второй был один существенный недостаток. Они имели довольно низкий останавливающий эффект.

Часто при выстреле пуля проходила зверя на вылет, и животное продолжало бежать дальше. Для исключения этого недостатка Полёв усовершенствует свою пулю и получает третий вариант.

Пуля Полева 3

По своим характеристикам она полностью идентична второй. Но имелось одно отличие – экспансивная воронка

.

Это такое углубление на конце свинцовой головки. То есть имеем усеченный конус, а вместо ровной площадки на кончике углубление внутрь пули.

Нововведение действовало следующим образом: пуля, касаясь тела животного, начинала «раскрываться», тем самым увеличивая площадь соприкосновения со зверем. Останавливающий эффект был превосходен. Но многие охотники отмечали большие гематомы на теле убитого животного.

Выбирать каждому – либо метко стрелять, либо остановить. Летные характеристики, практически, не изменились, единственное, немного уменьшилась скорость полета пули.

Пуля Полева 6

Довольно недавно появилась пуля Полева – 6.

По своему внешнему виду ‘эта пуля полева 12 калибра больше напоминает первую разновидность, а вот по особенностям третью. У нее так же присутствует экспансивная воронка. Вес ее составил 33 грамма, что позволяет делать выводы о том, что использовать ее лучше на одноствольных ружьях. Так же существует «магнум» версия весом 40 гр.

У всех пуль с экспансивной воронкой имелся довольно существенный недостаток – они очень сильно рикошетят.

Это происходит из-за того, что при полете пуля может задевать некоторые препятствия: трава, ветки и прочее, и при соприкосновении с ними начинает раскрываться, что меняет ее аэродинамические характеристики, и она начинает непредсказуемо менять направление.

Очень опасно, так как нельзя предположить направление полета.


Первые попытки разработать патроны с оперенными подкалиберными стреловидными пулями начались еще в 1960 году под руководством Ширяева Д.И. Изначально работы были направлены на отработку 10/4,5-мм патрона на базе гильзы винтовочного патрона 7,62х54R под параллельно разрабатываемую винтовку СВДГ с гладким стволом и пулемет ПКГ. Основным направлением при отработке патронов ОПС было повышение кучности и убойного действия стреловидной пули. Первые стрельбы показали, что эффективность стрельбы оперенными подкалиберными пулями примерно в 1,5-2 раза чем при стрельбе из СВД патронами 7Н1 на дальностях 500-800 метров и возрастает с ростом расстояния до цели. Таким образом, было доказано преимущество патронов ОПС с увеличением дальности стрельбы, по мере возрастания относительного влияния настильности траектории. В ходе отработки патрона ОПС было разработано несколько вариантов конструкции гильзы и отделяемых поддонов. В 1972 году на ЦНИИТОЧНМАШ начались разработки патрона для использования в унифицированном стрелковом комплексе. Для выбора окончательного варианта перспективной системы стрелкового вооружения на базе патронов ОПС было принято решение о разработке патрона 10/3,5мм. Успешные наработки по патрону 10/4,5мм позволили в короткие сроки отработать вариант автоматного патрона и уже в 1978 году по НИР «Фольга» начались комплексные испытания по отработке компонентов самого патрона и его основных характеристик. Уже в начале 1980-х годов была выпущена опытная партия автоматных 10/3,5-мм патронов со стальной лакированной гильзой, имеющей проточку. После полигонных испытаний была выявлена зависимость поражающей способности стреловидной пули от ее скорости. Таким образом, для достижения приемлемых характеристик проникающей способности через плотные преграды, в том числе и через СИБ, было необходимо увеличить скорость пули до 1000 м/с, это в свою очередь требовало разработки определенного типа пороха. В виду трудоемкого производства компонентов патрона (поддона и самой стреловидной пули), а также характеристик незначительно превышающих винтовочные патроны было решено приостановить данную программу. Появившаяся в 1960-х годах информация о применении в США оружия и патронов с ОПС, разработанных по программе SPIW, послужила толчком для разработки в СССР подобного типа оружия и боеприпасов, но, как и за рубежом, полноценного развития не получила, уступив место зарекомендовавшим себя стрелковым комплексам под стандартный боеприпас.

Автор Мусихин Алексей aka legioner539

гугл ya

Сравнение характеристик детектора в малых пучках FFF 6 МВ и 6 МВ с использованием ускорителя Versa HD

Аннотация

1. Предпосылки и цель

Изучить применимость серии детекторов в дозиметрии малых полей и возможные различия между их откликами на пучки FF и FFF. Эта работа расширяет серию детекторов, используемых другими авторами, включая детекторы на полевых транзисторах металл-оксид-полупроводник (MOSFET) и радиохромную пленку.Мы также включили более позднюю коррекцию выходных факторов (OF), рекомендованную недавно опубликованным сводом правил TRS 483 МАГАТЭ по дозиметрии малых статических полей, используемых в дистанционной лучевой терапии.

2. Материалы и методы

OF, профили и PDD пучков FFF 6 МВ и 6 МВ были измерены 11 различными детекторами с размерами поля от 0,6 × 0,6 см 2 до 10 × 10 см 2 .

3. Результаты

OF лучей FFF были ниже, чем у лучей FF для размеров поля более 3 × 3 см 2 , но выше для размеров поля менее 3 × 3 см 2 .После применения поправок TRS 483 МАГАТЭ окончательные OF были совместимы с нашими первоначальными результатами при рассмотрении связанных с ними неопределенностей. Детекторы малого объема предпочтительны для измерения полутени этих небольших полей, где этот атрибут выше в поперечном направлении, чем в линейном направлении. R 100 балок FFF эквивалентного качества был выше по сравнению с соответствующими плоскими балками.

4. Выводы

Мы не наблюдали разницы в дозовых ответах между пучками FFF 6 МВ и 6 МВ для любого из детекторов.Результаты OF, профили и PDD четко согласуются с ранее опубликованной литературой, касающейся линейного ускорителя Versa HD. Корректировка наших первых OF, взятых как отношение зарядов детекторов, с поправками TRS 483 МАГАТЭ для получения окончательных OF не изменила первые существенно.

Образец цитирования: Monasor Denia P, Castellet García MdC, Manjón García C, Quirós Higueras JD, de Marco Blancas N, Bonaque Alandí J, et al. (2019) Сравнение характеристик детектора в малых пучках FFF 6 МВ и 6 МВ с использованием ускорителя Versa HD.PLoS ONE 14 (3): e0213253. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253

Редактор: Qinghui Zhang, Еврейская система здравоохранения Северного берега Лонг-Айленда, США

Поступила: 30 мая 2018 г .; Одобрена: 18 февраля 2019 г .; Опубликован: 11 марта 2019 г.

Авторские права: © 2019 Monasor Denia et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в бумажных файлах и файлах вспомогательной информации.

Финансирование: Эта работа была поддержана Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

С развитием технологий наблюдается рост использования таких методов, как статическая и динамическая лучевая терапия с модуляцией интенсивности, терапия с объемной модуляцией дуги и стереотаксическая краниальная и экстракраниальная лучевая терапия, а также использование сглаживающих фильтров. свободные (FFF) балки [1–3].Эти методы имеют общую характеристику использования полей и небольших сегментов для максимальной оптимизации лечения пациентов за счет изменения плотности энергии без использования однородных плоских лучей.

Недавние исследования, основанные на измерениях [4–6] и моделировании Монте-Карло [7,8] для линейных ускорителей Elekta [9–12], показывают характеристики и преимущества пучков FFF по сравнению с пучками с плоским фильтром (FF), включая самые высокие мощности дозы, Уменьшение рассеивания головы, меньшая утечка и меньшие дозы вне поля, среди прочего.Таким образом, нестандартные пучки FFF с малыми полями стали объектом интереса и исследования.

Малые поля характеризуются потерей бокового равновесия заряженных частиц [13–18]. Кроме того, трудно вычислить поправочные коэффициенты возмущения для этих частиц [15]. Это приводит к отклонениям от теории полости Брэгга-Грея и несбалансированности детекторов, поскольку они имеют конечный размер. Некоторые авторы разделяют эти факторы возмущения на факторы, вызванные объемными эффектами, и факторы, обусловленные разницей между плотностью детектора и воды [19–21].

Многие авторы оценили эти факторы возмущения для диодов, алмазных детекторов и ионизационных камер (ИС) для малых полей с использованием метода Монте-Карло [21–27]. Есть также многочисленные экспериментальные исследования отклика этих детекторов [13, 14, 18, 21, 28, 29], но немногие из них включают пучки FFF, потому что они чаще используются для приложений CyberKnife [22, 28, 30]. В своде правил TRS 483 Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), опубликованном в конце 2017 г., когда мы готовили эту рукопись, собраны все эти факторы возмущения [18].

Это исследование было направлено на изучение применимости серии детекторов в дозиметрии малых полей и возможных различий между их реакциями на пучки FF и FFF с целью увеличения объема данных, доступных пользователям в отношении их характеристик. В этом отношении читатели должны учитывать разнообразие оборудования, используемого службами медицинской физики: хотя они ограничены, персоналу, управляющему им, могут потребоваться дополнительные справочные материалы для сравнения своих измерений.

Что касается выходных коэффициентов (OF), мы расширили диапазон используемых детекторов, включив в него полевые транзисторы металл-оксид-полупроводник (MOSFET) и радиохромную пленку.Во-первых, в отсутствие четкого консенсуса относительно определения OF в малом поле, они были получены непосредственно как отношение показаний заряда детектора, также с учетом подхода с последовательным подключением [31]. Однако с публикацией поправок, рекомендованных Сводом правил МАГАТЭ TRS 483 для получения коэффициентов выхода как частных от поглощенных доз [18], мы смогли исследовать соответствие между обоими наборами данных. Не следует упускать из виду, что выбор данных среди таких наборов в качестве входных данных для систем планирования терапии представляет собой критически важное решение для медицинских физиков, участвующих в клинических расчетах.

Материалы и методы

Мы использовали линейный ускоритель Versa HD (Elekta, Стокгольм, Швеция), оснащенный энергетическими пучками FFF 6 МВ и 6 МВ и головкой Agility (Elekta, Стокгольм, Швеция) с многолепестковым коллиматором (MLC) с 160 в изоцентр выступают листы из вольфрама, способного к встречно-штыревому соединению толщиной 5 мм. Листы перемещаются с максимальной скоростью 3,5 см / с, а MLC не имеет запасных губок. Мощность дозы при 6 МВ может достигать 600 UM / мин, а с пучком FFF 6 МВ — до 1400 UM / мин.Остальные геометрические и дозиметрические свойства ускорителя Versa HD описаны в [32–35]. Качество луча для луча 6 МВ представляет собой коэффициент тканевого фантома (TPR) 20/10 , равный 0,684, а TPR 20/10 для луча 6 МВ FFF составляет 0,674. Ускоритель был откалиброван для введения 1 сГр / МЕ на глубине 10 см в воде, для поля 10 × 10 см 2 и на расстоянии от источника до поверхности 90 см.

Для сравнения детекторов, измерений OF, профилей (inline и crossline) и измерений процентной глубины (PDD) для полей между 0.6 × 0,6 см 2 и 10 × 10 см 2 . Использовались следующие детекторы (основные характеристики которых приведены в таблице 1): радиохромная пленка Gafchromic EBT3 (Ashland Advanced Materials, Бриджуотер, США), усиленный мобильный microMOSFET TN-502RDM-H (Best Medical, Оттава, Канада), электронный детектор поля (EFD; Scanditronix Medical AB, Упсала, Швеция), детектор стереотаксического поля (SFD; Scanditronix Wellhöfer AB, Упсала, Швеция), детектор фотонного поля (PFD-3G; IBA Dosimetry AB, Упсала, Швеция), детектор алмазов на основе микроалмазов ( PTW, Фрайбург, Германия), PinPoint 3D IC (PTW, Фрайбург, Германия), Semiflex 3D IC (PTW, Фрайбург, Германия), CC13-S IC (IBA Dosimetry, Германия), FC65-G Farmer IC (IBA Dosimetry, Германия) ) и PPC40 IC (IBA Dosimetry, Германия).

OF были измерены с помощью 9 различных детекторов для размеров поля от 0,6 × 0,6 см 2 и 10 × 10 см 2 на глубине 10 см на водяном фантоме PTW BeamScan (PTW, Фрайбург, Германия) в изоцентрических условиях. (расстояние от источника до поверхности = 90 см) и электрометром DOSE 1 (IBA Dosimetry, Германия). Система TRUFIX от PTW использовалась для размещения детектора микроалмазов и диодов в их эффективных точках с осью симметрии, параллельной пучку излучения.Микросхемы также были размещены с помощью системы TRUFIX в их геометрических центрах с осями симметрии, перпендикулярными пучку излучения и параллельными движению створок. МикроМОП-транзисторы и радиохромные пленки были центрированы (визуально) в световом поле и перпендикулярны пучку излучения в соответствии с рекомендациями TRS 483 [18].

OF измеряли с помощью радиохромной пленки, помещая кусочки пленки между блоками пластиковой воды (CIRS, Норфолк, Вирджиния, США) на глубине 10 см. Затем они были просканированы, обработаны и проанализированы с помощью веб-приложения для дозиметрии радиохромных пленок, которое можно найти на http://www.Radiochromic.com (Radiochromic S.L., Жирона, Испания). OF были рассчитаны как среднее значение пяти измерений по 200 МЕ с поправкой на давление и температуру для каждой IC. Представленные измерения были нормированы на 3 × 3 см 2 OF (наименьшее поле, в котором латеральное равновесие заряженных частиц было достаточным для обеих энергий).

«Контрольный детектор» — среднее значение наиболее подходящих детекторов для каждого размера поля — рассматривался для каждого размера поля.Это было получено путем сравнения наших результатов с доступной литературой, опубликованной по различным детекторам, и с рекомендациями по использованию, предоставленными производителями. Рассчитывались различия между ОВ, полученными на разных детекторах, и на опорных детекторах.

Параллельно с этим исследованием мы выполнили рекомендованные в TRS 483 коррекции ОФ для четырех детекторов, использованных в данной работе. В дополнение к этому мы получили оценку для OF с результатами CC13-S, учитывая, что CC13-S и CC13 построены близко друг к другу, и в своде правил указаны только поправки для последней модели.

TRS 483 обозначает коэффициент коррекции выхода и указывает, что он применяется к OF следующим образом: (1) — отношение показаний детектора в воде (с поправкой на влияющие величины) в клинической области f Clin с качеством луча Q Clin и в эталонном поле для конкретной машины f msr с качеством луча Q msr. Здесь следует отметить, что TRS 483 использует символ вместо; но мы оставляем его последним, потому что он более знаком читателям.

Наши OF представлены в этом случае нормированными на 10 x 10 см 2 , чтобы применить поправочные коэффициенты TRS 483, для размеров поля от 0,6 x 0,6 см 2 до 4 x 4 см 2 при 10 -см глубина тоже.

Наряду с OF мы представляем экспериментальную неопределенность, связанную с отношением показаний детектора, а также ее комбинацию с неопределенностью, приведенной в таблице 37 TRS 483, чтобы получить неопределенность для OF.

Причем наиболее критическое поле ОФ (0.6 × 0,6 см 2 и 1 × 1 см 2 ) также были изучены с помощью гирляндной цепи [36] в 2 × 2 см 2 , 3 × 3 см 2 и 4 × 4 см 2 . В этой ситуации ОФ получаются как: (2) где int обозначает промежуточное квадратное поле, используемое для последовательного соединения.

Для профилей и PDD мы использовали систему PTW TRUFIX, разместив ИС параллельно пучку излучения для профилей и в перпендикулярном направлении для PDD.Детекторы и диоды были ориентированы осью, параллельной пучку, так, чтобы их чувствительный объем был перпендикулярен ему как для профилей, так и для ФДД. Как поперечный, так и линейный профили были измерены для пучков FFF 6 МВ и 6 МВ и для размеров поля от 0,6 × 0,6 см 2 до 10 × 10 см 2 на 5 различных глубинах (16, 50, 100, 200, и 300 мм) в водном фантоме PTW BeamScan (PTW, Фрайбург, Германия) в изоцентрических условиях (расстояние от источника до поверхности = 90 см) и с системой сбора данных PTW MEPHYSTO mc 2 (PTW, Фрайбург, Германия).Режим сбора данных был непрерывным со скоростью 2 мм / с и разрешением 0,5 мм. Также регистрировались размер поля, размер полутени, плоскостность и симметрия.

PDD были измерены с использованием того же оборудования и тех же методов, что и профили, с глубины 30 см. Для PDD представлены значения глубины максимума дозы и 50% поглощенной дозы (R 100 и R 50 ), нормированные на максимальное расстояние дозы (d max ). Для анализа мы использовали программу PTW Analize (PTW, Фрайбург, Германия) для усреднения, интерполяции и сглаживания кривых.Таким же образом, как и для OF, для профилей и PDD был отмечен «эталонный детектор» на основе наших результатов, предыдущих публикаций и рекомендаций по использованию, что, по нашему мнению, представляет собой наиболее подходящий детектор для каждого измерения в каждом поле. размер.

Результаты

Коэффициенты выхода

Внизу таблиц 2 и 3 показаны различия между детекторами в отношении опорных значений OF (заштрихованные записи). Как показывают эти результаты, некоторые ИС не подходят для использования с определенными размерами полей.Другими словами, активный объем детектора такой же или на больший порядок величины, чем размер измеряемого OF. Например, камера FC65-G не подходит для измерения OF 0,6 × 0,6 см 2 , о чем свидетельствует ее 70% -ная разница по сравнению с эталонным OF.

Таблицы 2 и 3 показывают, что полевые микро-МОП-транзисторы и диоды работают правильно для всех размеров поля; детектор microDiamond хорошо сработал в полях до 7 × 7 см 2 , за пределами которых он начал недооценивать ОП.Микросхемы PinPoint, Semiflex 3D, CC13-S и FC65-G недостаточно ответили на самые маленькие поля (0,6 × 0,6 и 1 × 1 см 2 ), потому что они имеют более высокий активный объем. Однако, как указано в таблицах 2 и 3, эти ИС идеально подходят для измерения дозы от более крупных полей, за исключением ИС PinPoint, которая занижает ОП от 7 × 7 см 2 из-за эффекта центрального электрода.

Контрольные OF для каждого размера поля правильно соответствуют OF, полученным с радиохромной пленкой EBT3, с отклонениями менее 3% для лучей FF и FFF для всех размеров поля.Не было значительной разницы (менее 3% для всех подходящих детекторов при каждом размере поля) в ответах на дозу между пучками 6 МВ и 6 МВ FFF для любого из детекторов. Как уже было продемонстрировано для Versa HD другими авторами [37], ОФ пучков FFF были ниже, чем пучки FF для размеров поля более 3 × 3 см 2 , но выше для размеров поля менее 3 × 3 см 2 .

Наконец, в верхней части таблиц 4 и 5 мы показываем соотношение показаний детектора, измеренных напрямую, а также с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 , 3 x 3 см 2 и 2 x 2 см 2 вместе с соответствующими неопределенностями. Это соотношение зарядов детектора и считалось OF до публикации TRS 483; тем не менее, в этом своде правил подчеркивается, что это не OF, прямо определяемое как отношение поглощенных доз, потому что оно смягчено или неизвестно. Внизу этих таблиц мы представляем скорректированные OF, взятые из таблицы 26 TRS 483 вместе с их неопределенностями.

Таблицы 4 и 5 показывают, что неопределенность EFD, связанная с недостаточной воспроизводимостью его считывания, примерно в 4 раза больше, чем у микроалмазов и SFD для 6 MV, и немного ниже для 6 FFF MV.EFD также имел инфракрасный отклик для 0,6 x 0,6 см 2 с обеими энергиями.

Процесс корректировки с помощью TRS 483 преобразует разнородные коэффициенты считывания в аналогичные OF в случае microDiamond и SFD. Кроме того, все конечные OF совместимы друг с другом, если принять во внимание неопределенность измерения для обеих энергий.

Процедура последовательного соединения увеличивает экспериментальную неопределенность, полагаясь на большее количество показаний электрометра, и, по-видимому, приводит к близким отношениям показаний для microDiamond и SFD, но в конечном итоге не привела к закрытию OF.

Все эти результаты также более наглядно показаны на рис. 1–8.

Рис. 2. Соотношение показаний детектора и выходных коэффициентов (OF) для полей 0,6 × 0,6 см 2 и 1 × 1 см 2 для лучей 6 МВ с разными детекторами, а также с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 и 2 x 2 см 2 .

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253.g002

Рис. 3. Соотношение показаний детектора и OF для 0.6 × 0,6 см 2 поле для пучков 6 МВ с разными детекторами.

Включены результаты с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 , 3 x 3 см 2 и 2 x 2 см 2 .

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253.g003

Рис. 6. Соотношение показаний детектора и выходных коэффициентов для полей 0,6 × 0,6 см 2 и 1 × 1 см 2 для поля 6 Лучи FFF MV с различными детекторами, с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 без коррекции и в 2 x 2 см 2 с коррекцией TRS 483.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253.g006

Рис. 7. Соотношение показаний детектора и OF для поля 0,6 × 0,6 см 2 для 6 пучков FFF MV с разными детекторами.

Также представлены результаты с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 , 3 x 3 см 2 и 2 x 2 см 2 .

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253.g007

Рис. 8. Соотношение показаний детектора и OF для поля 1 × 1 см 2 для 6 пучков FFF MV с разными детекторами.

Также представлены результаты с последовательным соединением в 4 x 4 см 2 , 3 x 3 см 2 и 2 x 2 см 2 .

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213253.g008

Профили

На рис.9 показаны профили в плоскости на глубине 100 см для полей 0,6 × 0,6 см 2 , 3 × 3 см 2 и 5 × 5 см 2 для полей 6 МВ и 6 МВ FFF. лучи с Semiflex 3D IC и детектором microDiamond, который ясно показывает, что полутень лучше всего характеризуется детектором с наименьшим активным объемом.Для профилей значения размера поля, полутени (среднее значение левой и правой полутени), плоскостности («неровность» для пучков FFF) и симметрии для всех размеров поля на глубине 100 мм представлены в таблицах. 6 и 7. Заштрихованные записи в таблицах также указывают эталонный детектор, используемый для сравнения и расчета отклонений для каждого размера поля.

Эти таблицы показывают, что значения симметрии для пучков FF практически равны таковым для пучка FFF (в пределах 100–102.58% диапазона), за исключением размера поля 0,6 × 0,6 см 2 , для всех детекторов. Плоскостность («неровность» для балок FFF) показывает такое же поведение в пределах диапазона 100–103,18% для балки FF и диапазона 1,029–1,232% для «неровности» балок FFF.

Что касается полутени, как для энергии, так и для размеров поля, средняя полутень в поперечной линии была больше, чем в плоскости, примерно на 1–1,5 мм. ИС Semiflex 3D завышает как размер поля, так и полутень для меньших размеров поля (0.6 × 0,6 см 2 и 1 × 1 см 2 ) по сравнению с другими детекторами. Для других размеров поля (от 2 × 2 см 2 до 10 × 10 см 2 ) измерения размера поля были в пределах 1% от разницы по отношению к каждому эталонному размеру поля (заштрихованные записи в таблицах 6 и 7) как для пучков FF, так и для пучков FFF. Наконец, микросхема Semiflex 3D IC все же переоценила полутень для этих размеров полей.

Глубинная доза в процентах

Как показано в таблице 8, некоторые значения для луча FFF немного выше, чем для луча FF, как для R 100 , так и для R 50 .Достигнутая максимальная разница составила 1,5 мм для R 100 , даже несмотря на то, что качество балки FFF было согласовано, чтобы быть эквивалентом соответствующих плоских балок, как указано в приемочных испытаниях заказчика Elekta [38].

Заштрихованные записи в таблице 8 показывают эталонный детектор, используемый для каждого размера поля. Для полей 0,6 × 0,6 см 2 и 1 × 1 см 2 опорным детектором служил СФД. Эти измерения не проводились для детектора PPC40, поскольку его объем превышает указанные размеры поля.Детектор Semiflex 3D показал максимальную разницу 15% (менее 2 мм), в то время как максимальная разница микроалмазов составила 4% (менее 0,5 мм) для обоих лучей FF и FFF.

Для полей 2 × 2 см 2 как в пучках FF, так и в пучках FFF, различия для детектора PinPoint были менее 3% (менее 0,5 мм) для детекторов SFD, microDiamond и Semiflex 3D. Для остальных размеров поля все различия между параметрами, измеренными разными детекторами, составили менее 3%, за исключением R 100 , который отличался до 10% (1.5 мм) для детекторов с наименьшим активным объемом (СФД и микроалмаз).

Обсуждение

Во-первых, что касается определения OF, к тому времени, когда мы вводили в эксплуатацию нашу FFF Versa HD 6 МВ / 6 МВ, литература, относящаяся к этой теме, все еще была несколько неоднородной. Насколько нам известно, только Lechner et al . работа [27] была достаточно систематической, поскольку охватывала широкий набор детекторов и сообщала о полной серии поправок. Эта публикация была действительно полезной для нас, чтобы заметить поведение детектора, и привела к некоторым из наших решений при предоставлении исходных данных для нашей системы планирования терапии.Однако мы решили использовать наши необработанные оценки для OF до тех пор, пока не появится институциональный ответ, такой как кодекс практики МАГАТЭ. Как упоминалось ранее, это было сделано во время подготовки этой рукописи, поэтому мы решили сохранить наши первые определения, которые являются репрезентативными для того, что пользователи традиционно делали в отсутствие расчетов поправочных коэффициентов, а также представить реальные OF в том виде, как TRS 483 устанавливает [18] вместе с их неопределенностями в качестве основы для нового сравнения.

Основные различия между откликами детекторов обусловлены их объемом.Наш однородный набор измерений показал, что полевые МОП-транзисторы, микроалмазы и диоды являются хорошими детекторами для дозиметрии малых полей и что они могут быть дополнены проверкой радиохромных пленок, как показано ранее опубликованными данными [39, 40]. Для всех проанализированных детекторов мы обнаружили одну и ту же общую тенденцию независимо от типа используемой фильтрации.

В разделе нашего исследования, связанном с поправочными коэффициентами TRS 483, мы обнаружили, что применение к нашим измерениям делает каждый набор OF (микроалмазов и SFD) совместимым с другим.Результаты EFD выглядят хуже из-за недостаточной воспроизводимости нашего детектора.

Другой результат, полученный из нашего сравнения обоих наборов данных для определения OF, связан с так называемой процедурой последовательного соединения для идеальной минимизации ошибки OF в широком диапазоне размеров поля. Этот метод, первоначально исследованный Дитерихом и Шеруусом [31] для уменьшения различного избыточного отклика кремниевых детекторов на изменение размера поля, также был рассмотрен в своде правил МАГАТЭ, как упоминалось выше.Однако эта процедура не всегда приближает наши отношения показаний детекторов к истинным OF, рассчитанным с поправками TRS 483. Как следствие, мы не рекомендуем другим пользователям полагаться на шлейфовое соединение и рекомендуем вместо этого использовать уравнение 1 (см. Раздел «Материалы и методы») с факторами кодекса практики МАГАТЭ.

Во-вторых, что касается получения профилей, полутень в поперечном направлении (в направлении листьев) была больше, чем в направлении челюстей (в линию) для каждого размера поля.Это различие вызвано более высокой пропускной способностью через закругленные листья MLC [36]. Как видно из наших результатов, диоды с высоким разрешением, а также ИС и детекторы небольшого объема помогают точно измерить полутень в этих малых полях [37,41].

Наконец, что касается определения доз по глубине в процентах, R 100 пучков FFF эквивалентного качества был выше по сравнению с соответствующими плоскими пучками. Этот эффект был объяснен Хуангом и др. [42], которые сообщили, что на сдвиг R 100 повлияли два конкурирующих процесса: увеличение вклада фотонов низкой энергии, вызванное удалением сглаживающего фильтра (сдвиг R 100 выше по потоку ), а также увеличение количества проникающих фотонов в результате повышения качества луча (смещение вниз по потоку R 100 ).Комбинированный эффект этих двух конкурирующих процессов приводит к более глубокому R 100 для пучков FFF эквивалентного качества.

Выводы

Не было никаких существенных различий в дозовых ответах для пучков FF и FFF, которые могли иметь какие-либо клинически значимые последствия для любого из исследованных детекторов. И результаты OF, и профили, и PDD четко согласуются с ранее опубликованными данными, касающимися Versa HD, и, таким образом, эти результаты помогут другим специалистам, которые вводят в эксплуатацию новые линейные ускорители Versa HD.Эти данные дают ценную информацию о точном моделировании пучка, который, в свою очередь, определяет результаты лечения и безопасность пациентов.

Использование недавно доступных поправок TRS 483 обеспечивает более согласованные наборы результатов для определения OF, чем процедуры последовательного соединения. Корректировка наших первых OF, взятых как отношение зарядов детектора, с поправками TRS 483 МАГАТЭ для получения окончательных OF не изменила первые существенно.

Ссылки

  1. 1.Георг Д., Кнёёс Т., МакКлин Б. Текущее состояние и будущие перспективы сглаживания пучков фотонов без фильтров. Med Phys 2011; 38: 1280–93. pmid: 21520840
  2. 2. Коцци Л., Кливио А., Бауман Дж., Кора С., Николини Дж., Пеллегрини Р. и др. Сравнение передовых методов облучения с фотонами доброкачественных внутричерепных опухолей. Radiother Oncol 2006; 80: 268–73. pmid: 168

  3. 3. Ланг С., Шреста Б., Грейдон С., Кавелаарс Ф., Линсенмайер С., Хрбачек Дж. И др.Клиническое применение уплощающих пучков без фильтров для экстракраниальной стереотаксической лучевой терапии. Radiother Oncol 2013; 106 (2): 255–9. pmid: 23395063
  4. 4. Hrbacek J, Lang S, Klöck S. Ввод в эксплуатацию пучков фотонов линейного ускорителя сглаживания без фильтров и точность моделирования пучка с использованием анизотропного аналитического алгоритма. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011; 80 (4): 1228–37. pmid: 21129855
  5. 5. Пениш Ф., Титт У., Васильев О.Н., Кры С.Ф., Мохан Р.Свойства нескладываемых пучков фотонов, сформированных многолепестковым коллиматором. Med Phys. 2006. 33 (6): 1738–46. pmid: 16872081
  6. 6. Васильев О.Н., Титт Ю., Пениш Ф., Кры С.Ф., Мохан Р., Гиллин М.Т. Дозиметрические свойства пучков фотонов из клинического ускорителя без сглаживающего фильтра. Phys Med Biol. 2006. 51 (7): 1907–17. pmid: 16552113
  7. 7. Титт У, Васильев О.Н., Пениш Ф., Донг Л., Лю Х., Мохан Р. Оценка концепции обработки фотонов без сглаживающего фильтра с помощью Монте-Карло.Med Phys. 2006. 33 (6): 1595–602. pmid: 16872067
  8. 8. Васильев О.Н., Титт У., Кры С.Ф., Пениш Ф., Гиллин М.Т., Мохан Р. Монте-Карло исследование фотонных полей из клинического ускорителя без фильтра. Med Phys. 2006. 33 (4): 820–27. pmid: 16696457
  9. 9. Kragl G, af Wetterstedt S, Knäusl B, Lind M, McCavana P, Knöös T, et al. Дозиметрические характеристики несглаженных фотонных пучков мощностью 6 и 10 МВ. Радиотренажер Oncol. 2009. 93 (1): 141–46. pmid: 19592123
  10. 10.Кэшмор Дж. Характеристика несглаженных пучков фотонов от линейного ускорителя мощностью 6 МВ. Phys Med Biol. 2008. 53 (7): 1933–46. pmid: 18364548
  11. 11. Пэйнтер Д., Уэстон С.Дж., Косгроув В., Эванс Д.А., Туэйтс Д.И. Исследование характеристик пучка без сглаживающего фильтра без согласования и без согласования с использованием Elekta Agility MLC. Радиотренажер Oncol. 2012; 103 (1): 346.
  12. 12. Dalaryd M, Kragl G, Ceberg C, Georg D, McClean B, af Wetterstedt S, et al. Монте-Карло исследование линейного ускорителя без фильтра сглаживания, подтвержденное измерениями.Phys Med Biol. 2010. 55 (23): 7333–44. pmid: 21081829
  13. 13. Аспрадакис М.М., Бирн Дж. П., Палманс Х., Дуэйн С., Конвей Дж., Уоррингтон А. П. и др. Дозиметрия фотонов малого поля МВ. Отчет IPEM 103, Йорк, Великобритания: IPEM; 2010.
  14. 14. Палманс Х. Дозиметрия малых и композитных полей: проблемы и последние достижения. Стандарты, применения и обеспечение качества в медицинской дозиметрии излучения. Материалы международного симпозиума, Вена, Австрия: МАГАТЭ; 2011: 161–80.
  15. 15.Das IJ, Ding GX, Ahnesjö A. Малые поля: неравновесная дозиметрия излучения. Med Phys 2008; 35: 206–15. pmid: 18293576
  16. 16. McKerracher C, Thwaites DI. Оценка новых детекторов малого поля по сравнению с детекторами стандартного поля для практического сбора данных стереотаксическим пучком. Phys Med Biol 1999; 44: 2143–60. pmid: 10495110
  17. 17. Das IJ, Sauer O, Ahnesjö A. WE-A137-01: дозиметрия малых полей. Мед. Физ.2013; 40: 465.
  18. 18. Международное агентство по атомной энергии.Серия технических отчетов № 483. Дозиметрия малых статических полей, используемых в дистанционной лучевой терапии. Международный свод правил по определению эталонных и относительных доз. МАГАТЭ. Вена, 2017.
  19. 19. Скотт AJD, Kumar S, Nahum AE, Fenwick JD. Характеристика влияния плотности детектора на отклик дозиметра в неравновесных полях малых фотонов. Phys Med Biol 2012; 57: 4461–76. pmid: 22722374
  20. 20. Фенвик Дж. Д., Кумар С., Скотт А. Д. Д., Наум А. Е..Использование теории полости для описания зависимости отклика дозиметра от плотности детектора в неравновесных малых полях. Phys Med Biol 2013; 58: 2901–23. pmid: 23574749
  21. 21. Кранмер-Саргисон Дж., Уэстон С., Эванс Дж. А., Сидху Н. П., Туэйтес Д. И.. Реализация недавно предложенного формализма дозиметрии малых полей на основе Монте-Карло для полного набора диодных детекторов. Med Phys 2011; 38: 6592–602. pmid: 22149841
  22. 22. Pantelis E, Antypas C, Petrokokkinos L, Karaiskos P, Papagiannis P, Kozicki M, et al.Дозиметрическая характеристика радиохирургических пучков фотонов CyberKnife с использованием полимерных гелей. Med Phys 2008; 35: 2312–20. pmid: 18649464
  23. 23. Пантелис Э., Мутсацос А., Зурари К., Килби В., Антипас С., Папагианнис П. и др. О реализации недавно предложенного дозиметрического формализма в роботизированной радиохирургической системе. Med Phys 2010; 37: 2369–79. pmid: 20527571
  24. 24. Francescon P, Cora S, Satariano N. Расчет k (Q (Clin), Q (msr)) (f (Clin), f (msr)) для нескольких небольших детекторов и для двух линейных ускорителей с использованием моделирования Монте-Карло.Med Phys 2011; 38: 6513–27. pmid: 22149834
  25. 25. Скотт AJD, Nahum AE, Фенвик JD. Использование модели Монте-Карло для прогнозирования дозиметрических свойств малых фотонных полей лучевой терапии. Med Phys 2008; 35: 4671–84. pmid: 18975713
  26. 26. Скотт AJD, Nahum AE, Фенвик JD. Моделирование малых фотонных полей методом Монте-Карло: количественная оценка влияния размера фокального пятна на загорание источника и выходные факторы, а также изучение конструкции минифантома для измерений в малых полях. Med Phys 2009; 36: 3132–44.pmid: 19673212
  27. 27. Лехнер В., Палманс Х., Зёлкнер Л., Гроховска П., Георг Д. Сравнение детекторов для измерений выходного коэффициента малого поля в пучках фотонов без сглаживающего фильтра. Радиотренажер Oncol. 2013; 109 (3): 356–60. pmid: 24257020
  28. 28. Пантелис Э., Муцацос А., Зурари К., Петрококкинос Л., Сакеллиу Л., Килби В. и др. Об измерениях выходного коэффициента малых полей радужного коллиматора CyberKnife: Экспериментальное определение поправочных коэффициентов k (Q (Clin), Q (msr)) (f (Clin), f (msr)) для микрокамерных и диодных детекторов.Med Phys 2012; 39: 4875–85. pmid: 22894414
  29. 29. Ральстон А., Лю П., Уорренер К., Маккензи Д., Суховерска Н. Поправочные коэффициенты для диодов с малым полем, полученные с использованием волоконно-оптического сцинтилляционного дозиметра с воздушным сердечником и пленки EBT2. Phys Med Biol 2012; 57: 2587–602. pmid: 22505592
  30. 30. Francescon P, Kilby W., Satariano N, Cora S. Монте-Карло смоделировали поправочные коэффициенты для калибровки дозы в эталонном поле для конкретной машины и измерения коэффициента мощности с использованием фиксированных коллиматоров и коллиматоров диафрагмы в системе CyberKnife.Phys Med Biol 2012; 57: 3741–58. pmid: 22617842
  31. 31. Дитрих С., Шеруус Г.В. Экспериментальное сравнение семи коммерческих дозиметрических диодов для измерения конусных факторов стереотаксической радиохирургии. Med Phys 2011; 38 (7): 4166–73. pmid: 21859018
  32. 32. Kragl G, af Wetterstedt S, Knäusl B. Дозиметрические характеристики несглаженных фотонных пучков мощностью 6 и 10 МВ. Radiother Oncol 2009; 93: 141–6. pmid: 19592123
  33. 33. Георг Д., Крагл Г., аф Веттерстедт С., Маккавана П., МакКлин Б., Кнёёс Т.Вариации качества пучка фотонов линейного ускорителя без сглаживающего фильтра. Med Phys 2010; 37: 49–53. pmid: 20175465
  34. 34. Kragl G, Baier F, Lutz S, Albrich D, Dalaryd M, Kroupa B и др. Сглаживающие пучки без фильтров в SBRT и IMRT: дозиметрическая оценка периферических доз. Med Phys 2011; 21: 91–101.
  35. 35. Kragl G, Albrich D, Georg D. Лучевая терапия с несглаженными фотонными пучками: дозиметрическая точность усовершенствованных алгоритмов расчета дозы. Радиотренажер Oncol 2011; 100: 417–23.pmid: 21945857
  36. 36. Дитрих С., Шеруус Г.В. Экспериментальное сравнение семи коммерческих дозиметрических диодов для измерения факторов конуса стереотаксической радиохирургии. Med Phys 2011; 38 (7): 4166–73. pmid: 21859018
  37. 37. Нараянасами Г., Саенс Д., Круз В., Ха К.С., Папаниколау Н., Статакис С. Ввод в эксплуатацию линейного ускорителя Elekta Versa HD. Med Phys 2016; 17 (1): 179–191.
  38. 38. Elekta. Приемочные испытания заказчиками Elekta. ID 1503568 04.Стокгольм: Elekta; 2017.
  39. 39. Гонсалес А., Вера Дж. А., Лаго Дж. Д.. Измерения малых полей с радиохромными пленками. Журнал медицинской физики 2015; 40 (1): 61–7.
  40. 40. Коно Р., Хирано Э., Нишио Т., Миягиши Т., Гока Т., Кавасима М. и др. Дозиметрическая оценка детектора MOSFET для клинического применения в фотонной терапии. Радиол и физтехнолог 2008; 1 (1): 55–61. pmid: 20821164
  41. 41. Мукеш Н. Мешрам, Шриманта Праманик, Ранджит К. П., Саравана К. Гопал и Ришаб Добхал.Дозиметрические свойства сглаживающего безфильтрового (FFF) и сглаженного пучков фотонов эквивалентного качества линейного ускорителя Versa HD. Med Phys 2016; 17 (3): 358–370.
  42. 42. Хуанг Й., Сиочи Р.А., Байют Дж. Э. Дозиметрические свойства несогласованного пучка фотонов мощностью 6 МВ с согласованным качеством пучка. Журнал J Appl Clin Med Phys, 2012; 13 (4): 71–81.

Фермы Бернсайд имеют лучшее поле подсолнечника в Вирджинии

Опубликовано в Вирджинии Природа 01 апреля 2020 Бет

Мало что символизирует лето в Вирджинии так, как множество цветов, украшающих ландшафт в это время года.Будь то пешеходная тропа, усыпанная полевыми цветами, или живописный сад, у вас всегда будет возможность полюбоваться этими природными красотами. Фактически, Вирджиния является домом для огромных полей подсолнечника, о которых мало кто знает. Вот еще подробности об этом участке солнечного света, который ждет на ферме Бернсайд в Хеймаркете, и, возможно, это самое красивое поле подсолнечника в Вирджинии.

Давайте посмотрим:

Мы осознаем, что эти времена неопределенности ограничивают многие аспекты жизни. Хотя мы по-прежнему показываем направления, которые делают наш штат прекрасным, пожалуйста, примите соответствующие меры или добавьте их в свой список желаний, чтобы увидеть их позже.Если вам известен местный бизнес, которому в это время может потребоваться дополнительная поддержка, укажите его здесь: onlyinyourstate.com/nominate Начиная с середины июля, фермы Burnside Farms в Хеймаркете загораются 8 акрами этих великолепных желтых цветов. Высаживают более 30 сортов подсолнечника, чтобы цветение длилось не менее 6 недель. Фермы Бернсайд являются домом для одного из двух лабиринтов подсолнечника во всей стране. Можете ли вы представить себе что-нибудь более идеальное для лета, чем затеряться среди бесконечного поля подсолнухов? Посещение этих красивых подсолнечных полей очень доступно.Проверьте их веб-сайт, чтобы узнать текущие цены. Для тех, кто хочет взять с собой кусочек этой красивой фермы, подсолнухи можно срезать и купить за небольшую плату. Посетители также могут приобрести красочные вазы, чтобы украсить свой букет цветов. На ферме есть и другие удобства, в том числе смотровая площадка для невероятных фотографий, игры в кукурузные ямы, затененные места для пикника и детский домик. В зависимости от времени вашего визита вы можете даже увидеть другие красочные цветы.Так что берите с собой семью, друзей и фотоаппарат и начните новую любимую летнюю традицию!

Burnside Farms находится по адресу 15441 Haymarket Dr., Haymarket, Virginia 20169.

Чтобы увидеть эти волшебные поля подсолнечника, посмотрите короткое видео ниже, любезно предоставленное YouTuber Hope Knudson:

Чтобы следить за полевым отчетом о сезоне подсолнечника, обязательно посетите веб-сайт Burnside Farms. Вы раньше участвовали в этом мероприятии? Не стесняйтесь делиться своим опытом! Если вы ищете что-то не менее увлекательное, пока ждете цветения подсолнухов, прочтите книгу «Волшебное место в Вирджинии, которое заставляет вас чувствовать себя так, как будто вы прошли через платяной шкаф».

Мы всегда находимся в поисках скрытых жемчужин Вирджинии. Если вы знаете об уникальной достопримечательности, местном ресторане или красивой пешеходной тропе, которые, по вашему мнению, нам стоит показать, укажите это здесь!

Адрес: Burnside Farms, Mechanicsville, VA 23116, USA

Центр посетителей OIYS

поле подсолнечника в Вирджинии

14 апреля 2020

Джеки Энн

Есть ли другие цветущие поля в Вирджинии?

Весной и в преддверии летних месяцев Вирджиния оживает благодаря цветочным полям, которые добавляют яркости этому прекрасному штату.«Поля цветов» в Перселлвилле — это цветочная ферма, которую вы сами выбираете, и в зависимости от времени года вы можете сами собрать циннии, бархатцы, подсолнухи, лаванду и многое другое. Ботанический сад имени Льюиса Гинтера в Ричмонде включает более 25 акров пышных садов, а Colonial Williamsburg — это огромные 100 акров красивых ландшафтов, включая лабиринт из 90 садов.

Какие самые красивые места в Вирджинии?

Вирджиния полна природных красот, которые только и ждут, чтобы их исследовали.В государственном парке Грейсон-Хайлендс на юго-западе Вирджинии вас ждут потрясающие виды на горы, дикие лошади и суровые пейзажи, но если вы предпочитаете любоваться видами, не выходя из машины, Skyline Drive — это то, что вам нужно. Эта живописная дорога проведет вас через национальный парк Шенандоа и откроет невероятно красивые панорамные виды. А для тех, кто предпочитает пляжи, Национальный морской берег острова Ассатиг — это очаровательная скрытая жемчужина с красивой береговой линией, легендарным маяком и еще большим количеством диких пони.

Куда мне пойти посмотреть на природу в Вирджинии?

Вирджиния — рай для любителей природы. Если вы жаждете панорамных видов на горы или заката на пляже, Вирджиния найдет все необходимое. Одна из самых невероятных скрытых жемчужин в штате находится недалеко от форта Блэкмор, и это «Ванна Дьявола», красивое место для купания с кристально голубой водой. Еще одно великолепное место на природе — городской парк Томаса Уокера, который находится недалеко от границы Кентукки и Вирджинии.Эта скрытая жемчужина заполнена прекрасными пешеходными тропами с видами на три штата и завораживающе красивой пещерой, которая идеально подходит для исследователя на открытом воздухе.

Адрес: Burnside Farms, Mechanicsville, VA 23116, USA

Статистика и результаты средней школы Вирджинии

9048 PR 20 9048 9048 PV
100 м 12 Сэмюэл Комптон 12.04c VA Hampton Christian 20 марта Hargrave 9048 9048 9048 9048 9048 12 Сэмюэл Комптон 24.04c VA Hampton Christian 20 мар. Hargrave Invitational
800m 12 Johnny Atienza 2: 08.0h PR VA Roanoke Catholic Mar 20 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 Джонни Атьенса 4:46.0h PR VA Roanoke Catholic Mar 20 Hargrave Invitational
3200m Дилан Джонс North Texas Winter 3200m / 800m Meet
110mH-39 « 12 Frank Piccione 19.64c VA Hargrave Military Mar 20 -36 « Кристофер Кили 46.94c PR VA Roanoke Catholic Mar 20 Hargrave Invitational
4x100m Relay Team 48.44c VA Relay Team 48.44c VA
4×400 м Relay Team 4: 13.0h VA Roanoke Catholic Mar 20 Hargrave Invitational
9048 .6h VA Hargrave Military 20 марта Hargrave Invitational
Shot-12lb Andrew Vaught 41 ‘8 Hargrave Invitational
Discus-1,6 кг 11 Кори Фармер 95 ‘1 PR VA Hargrave Invitational 9048 9048 11 Оуэн Хелмс 13 ‘0 PR Без подключения 21 декабря Balance Pole Vault Meet

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью.Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt.Een momentje geduld totdat, мы узнали, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade.Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 633bf5a6dfe02de5.

MPU-9255 Модуль датчика Трехосевой гироскоп Акселерометр Магнитное поле VA Другие датчики для бизнеса и промышленности 32baar.com

  1. Home
  2. Business & Industrial
  3. Электрооборудование и принадлежности
  4. Датчики
  5. Другие датчики
  6. Модуль датчика MPU-9255 Трехосевой гироскоп Акселерометр Магнитное поле VA

Модуль гироскопа MPU-9255 Трехосный модуль датчика Магнитное поле акселерометра ВА




Модуль датчика MPU-9255 Трехосный гироскоп Акселерометр Магнитное поле VA

MPU-9255 Модуль датчика Трехосный гироскоп Акселерометр Магнитное поле ВА.Особенности: Использование печатной платы Immersion Gold, процесс машинной сварки для обеспечения качества. Встроенный 16-битный аналого-цифровой преобразователь, 16-битный вывод данных. Мини-размер, простота установки. Описания: Источник питания: 3-5 В (внутренний регулятор с малым падением напряжения) Связь: стандартный протокол связи IIC Диапазон гироскопов: Марка безымянного производителя MPN Не применяется EAN Не применяется UPC Не применяется ..

Модуль датчика MPU-9255 Трехосный гироскоп Акселерометр Магнитное поле VA

1PCS IC INTERSIL / HARRIS / MAXIM DIP-28 ICL7135CPI ICL7135CPIZ ICL7135CPI +, ТОЛЬКО 1 СЛЕВА! 50A27 ЗВЕЗДА № 50 ЦЕПЬ 27 ЗУБОВ 1 1/2 «ОТВЕРСТИЯ БЕЗ КЛЮЧА.Сверло Jobber, хвостовик 3/8, 13/32, HSS, 135 градусов CLE-LINE C18711. нормально разомкнутый магнитный контактор NHD C-25D10E7 для двигателя 10 л.с., катушки 120 В. DC12-36V 1000W 20A ZVS Нагреватель модуля платы индукционного нагрева с охлаждающим вентилятором, рабочий держатель HF-200 Sunnen Loop Grip Удерживающее приспособление требует 2-дюймовой широкой ткани Emory, M8 A2 SS 304 Болт с потайной головкой и плоской шестигранной головкой * 10/16/20 / 25/30/40 / -100. 1шт MK48T02B-25 DIP-24 CMOS 2K x 8 TIMEKEEPER SRAM, шарик подшипника из нержавеющей стали SS316 316 G100 10 шт. — 6 мм 0,2362 дюйма дюйма. 5 шт. NCP612SQ27T1 IC REG LDO 2.7V .2A SOT-353 612 NCP612. 1 КАЖДЫЙ Bussmann 15303-4-0-4, FFC / FPC, гибкий плоский кабель, шаг 0,5 мм, 26 контактов, 60 В, 80C, VW-1, вперед / назад. НА СКЛАДЕ FUUMY STAR MECH MOD комплект 18650 Механический мод 24 мм, изменение цвета, 80/20 Inc 10, серия Стандартный откидной шарнир для правой руки # 2064 N. 16-дюймовый подъемник 6000N для медицинского массажного кресла Электрический линейный привод 12 В, двигатель 6 дюймов 5. Lasco 1 «Sch80 PVC Tee Slip x slip x slip 1» x1 «x1» Бесплатная доставка. 1,6 кОм 3A AZ941-1C-24DE Американское реле Zettler SPDT 24VDC 1 шт. НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ PHILLIPS, НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ, 4-40 X 3/8 «, 50 шт., ЖЕСТКИЙ Трубный резак 101 Труба 1 / 4-1-1 / 8, медь, алюминий, латунь, пластик, водопровод, НОВИНКА Mitel 50003560 Mitel Dual T1 / E1, двойной модуль багажника. .IPC Eagle SPPV01498 20-дюймовая нейлоновая щетка для CT40, 2PCS HTU21D Модуль датчика температуры и влажности для Arduino. 100 # 3 10 дюймов x 13 дюймов, белые конверты для курьерских почтовых отправлений. Индексируемый резак для снятия фаски, диапазон 25 ~ 38 мм

Модуль датчика MPU-9255 Трехосный гироскоп Акселерометр Магнитное поле VA

% PDF-1.6 % 1 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > / Шрифт> >> / Поля [] >> эндобдж 3 0 obj > транслировать Adobe Acrobat 9.32 Подключаемый модуль захвата бумаги 2010-06-02T09: 11: 10-04: 002010-06-02T09: 06: 51-04: 002010-06-02T09: 11: 10-04: 00application / pdfuuid: 47ffa1f4-a8b9-4ab3 -98a5-7f19f1bf2579uuid: 77da94ac-858a-41ac-977e-01efad5be4c3 конечный поток эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 29 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 30 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 32 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 33 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 35 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 36 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 38 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 39 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 41 0 объект > транслировать x +

Акустическая физика, В.46, I. 05

Тема
Акустическая физика

Описание
Acoustical Physics — September 2000 Том 46, Выпуск 5, стр. 505-634 Вертикальная структура акустических характеристик глубоких рассеивающих слоев в океане Андреева И. Б., Галыбин Н. Н., Тарасов Л. Л. стр. 505-510 Полный текст: PDF (132 kB) Извлечение высоты тона с использованием сгенерированной решающей функции И. О. Архипов, В. Б. Гитлин стр. 511-517 Полный текст: PDF (129 kB) Экспериментальное исследование разрешения и чувствительности ультразвуковой камеры с иммерсионным объективом С.В. Байков, В. Д. Свет, В. И. Сизов стр. 518-522 Полный текст: PDF (173 kB) Измерительный сканирующий акустический микроскоп с гармоническим звуковым сигналом А. Н. Богаченков, Р. Г. Маев, С. А. Титов стр. 523-529 Полный текст: PDF (91 kB) Акустический метод определения упругих и пьезоэлектрических постоянных кристаллов классов 6 и 4 мм. Богданов С.В. стр. 530-533 Полный текст: PDF (53 kB) Влияние прилива на распространение звука в шельфовой зоне Японского моря Л.Ф. Бондарь, Л. К. Бугаева, А. Н. Рутенко стр. 534-543 Полный текст: PDF (230 kB) Поглощение и затухание низкочастотного звука в морской среде Р. А. Вадов стр. 544-550 Полный текст: PDF (92 kB) Двумерные фазированные решетки для применения в хирургии: сканирование несколькими фокусами Гаврилов Л.Р., Хэнд Дж. У., Юшина И. Г. стр. 551-558 Полный текст: PDF (1046 kB) Каустика и объемная преверберация в поверхностном океаническом волноводе В.С. Гостев, Р. Ф. Швачко стр. 559-562 Полный текст: PDF (102 kB) Акустические волны во вращающемся идеальном газе. Ерофеев В.И., Солдатов И.Н. стр. 563-568 Полный текст: PDF (73 kB) Синтез с обратной апертурой в темном акустическом поле. В. А. Зверев, П. И. Коротин, А. Л. Матвеев, Б. М. Салин, В. И. Турчин С. 569-575 Полный текст: PDF (388 kB) Оценка времен и углов прихода предреверберации поверхности в океан Копыль Е.А.,П. Лысанов стр. 576-579 Полный текст: PDF (50 kB) Антенная решетка в звуковом поле арктического волновода. Кудряшов В. М. стр. 580-587 Полный текст: PDF (94 kB) Определение интервалов временной устойчивости параметров гидроакустического канала. Кулаков А.В., Кулаков Р.Ю. Попов стр. 588-595 Полный текст: PDF (142 kB) Волноводное распространение звуковых пучков в нелинейной среде. Ю. Н. Маков стр. 596-600 Полный текст: PDF (61 kB) Использование акустического сигнала для диагностики поперечной трещины в консольной балке А.Б. Ройтман стр. 601-604 Полный текст: PDF (60 kB) Отражение плоских волн от упругой слоистой среды: резонансный подход и численное моделирование Фокина М.С., Фокин В.Н. стр. 605-612 Полный текст: PDF (179 kB) Акустический резонанс в турбинных центробежных насосах В. Л. Хитрик стр. 613-615 Полный текст: PDF (49 kB) КОРОТКИЕ СООБЩЕНИЯ Спектр собственных частот конечной пьезокерамической оболочки. Балабаев С.М., Ивина Н.Ф., Балабаев К.Н. Шишлов стр. 616-617 Полный текст: PDF (32 kB) Влияние неточности априорной информации при оценке средней температуры водного слоя в акустической томографии океана А.Л. Вировлянский, А.Ю. Казарова, Л.Я. Любавин, А.А. Стромков стр. 618-620 Полный текст: PDF (51 kB) Нелинейные виброакустические процессы на поверхности биологической ткани. Клочков Б. Н. стр. 621-623 Полный текст: PDF (54 kB) ХРОНИКА Николай Николаевич Андреев (К 120-летию со дня рождения) стр.624-626 Полный текст: PDF (71 kB) Владимир Александрович Красильников (14 сентября 1912 г. — 17 марта 2000 г.) стр. 627-628 Полный текст: PDF (49 kB) Андрей Владимирович Римский-Корсаков (К 90-летию со дня рождения) стр. 629-630 Полный текст: PDF (100 kB) Юрий Иванович Тужилкин (К 70-летию со дня рождения) п. 631 Полный текст: PDF (57 kB) ИНФОРМАЦИЯ Санкт-Петербургский семинар по вычислительной и теоретической акустике, проведенный в 1999 г. Ученым советом по акустике РАН. стр.632-634 Полный текст: PDF (33 kB)

URI