Парадокс ружье: Что такое «Парадокс» и чем он хорош

Содержание

Что такое «Парадокс» и чем он хорош

В конце прошлого года концерн «Калашников» представил новое гладкоствольное ружье TG2 со сверловкой «Парадокс». Что это такое и чем данное ружье может быть особенно интересно российским стрелкам?

Что такое «Парадокс»?

Применительно к стрелковому оружию, «парадокс» обозначает особый вид сверловки канала ствола гладкоствольных ружей, разработанный и запатентованный в 1885 году англичанином Джорджем Фосбери. Смысл его патента заключался в том, что вместо дульного сужения передняя часть канала ствола получала неглубокие нарезы с плавным заходом. Такая сверловка обеспечивала приемлимый бой дробью и при этом повышала кучность стрельбы калиберной пулей. Интересным фактом из ранней истории английских ружей со сверловкой «Парадокс» является их использование в годы Первой Мировой войны для стрельбы с аэропланов по немецким боевым дирижаблям графа Цеппелина при помощи специальных зажигательных пуль 12 калибра. Кроме того, такие ружья в 12 и более крупных калибрах были весьма популярны для охоты на крупную и опасную дичь — тигра, льва, леопарда, медведя.

Достоинства сверловки «Парадокс» никогда полностью не забывались, в том числе и российскими производителями. В частности, для ружей семейства «Сайга» в 12, 20 и .410 калибрах серийно выпускались съемные дульные насадки «Парадокс» для стрельбы калиберными пулями. Соответственно, технология производства и секреты использования подобной сверловки уже давно хорошо освоены Ижевскими конструкторами и производственниками.

Поэтому когда на рынке появился новый перспективный патрон .336ТКМ для гладкоствольного оружия, резонным выбором при создании оружия под него для конструкторов концерна «Калашников» и стала сверловка ствола разработки полковника Фосбери. При этом при ограничении длины нарезного канала ствола участком длиной около 130 мм такое оружие по Российскому законодательству формально является гладкоствольным, то есть может приобретаться гражданами, достигшими 18 лет и имеющими право на приобретение охотничьего оружия.

Что из себя представляет ружье Калашников TG2?

С точки зрения закона, TG2 является гладкоствольным самозарядным ружьем под патрон .366ТКМ, и, как следствие, оно доступно гражданам России с 18 лет.

Чем же это ружье может быть интересно российским стрелкам? Давайте посмотрим на ружье поближе.

Во-первых, конструктивно и внешне ружье TG2 максимально аутентично боевому автомату Калашникова АК103. Это означает не только знакомый всем характерный внешний вид и устройство, но и высокую прочность и надежность оружия, простоту в эксплуатации.

Во-вторых, благодаря сочетанию пулевых патронов .366ТКМ, имеющих высокую энергетику и хорошую баллистику, с кованным хромированным стволом ружья TG2 и отработанной сверловкой «Парадокс»позволяет достичь характеристик по точности и дальности эффективной стрельбы, ранее возможных только с нарезным оружием. При начальной скорости 15-граммовой пули порядка 600 м/с это дает дульную энергию около 2700 Джоулей — существенно больше чем у пули патрона 7.62х39. При этом на дальности в 150 метров такая пуля номинальным калибром 9.65мм сохраняет скорость порядка 430 м/с, что дает энергию пули на этой дальности более 1300 джоулей. Этого достаточно чтобы успешно добывать большинство средней и даже некоторую крупную дичь, встречающуюся на территории России. Характеристики же по точности и кучности стрельбы из TG2позволяют вести прицельный огонь даже на большие дальности, до 200-300 метров, что может быть существенно для стрелков-спортсменов.

По сравнению с конкурентами в том же калибре ружье TG2 предлагает высокую степень аутентичности с современным боевым автоматом АК103, удобный и прочный складной приклад, надежные магазины, специально оптимизированные под патрон .366ТКМ, меньший вес, наличие боковой планки под оптику и широкие возможности для тюнинга.

Таким образом, сочетание гладкоствольного ружья TG2 и патронов .366ТКМ дает российским стрелкам отличный эквивалент довольно мощного и надежного самозарядного карабина как для охоты, так и для спортивно-тренировочной стрельбы, без необходимости выжидать 5 лет для получения лицензии на нарезное оружие.

Посмотреть характеристики ружья и заказать его с доставкой в ближайшую к вам бренд-зону вы можете по ссылке.

Ружья «парадокс»

Ружья системы «парадокс» представляют собою специфическую разновидность охотничьего оружия. У системы «парадокс» гладкий ствол в дульной части имеет нарезку. Такая парадоксальная конструкция ствола при стрельбе пулями значительно повышает кучность. И при этом позволяет стрелять дробью. Получается универсальное оружие с мощной убойной силой.

Первыми до этой оригинальной идеи додумались англичане. Им требовалось универсальное ружье для джунглей, где и дробь пригодится, и крупный зверь может неожиданно выскочить. Джордж Фосбери запатентовал систему парадокс в 1885 году. А уже в следующем фирма Holland & Holland выпустила первые ружья-парадоксы. В России первые образцы появились в 1900 году благодаря охотнику и зоологу Бутурлину С. А.

Для чего «парадокс» охотнику

Часто обсуждается проблема о недостаточном останавливающем действии на близкой дистанции пуль нарезного оружия, даже калибра 9 мм. Некоторые охотники на горьком опыте убедились в этом самостоятельно. Для подстраховки и добора крупного зверя, как правило, используется отечественная двустволка, грубоватая по отделке, но надежная.

Появились и новые пули к гладкостволке с несколько увеличенной дальностью прицельного выстрела. Правда, подпортили картину рекламодатели. У нас информацию о показателях точности, кучности, энергии почему-то принято приукрашивать. С серьезным видом говорится о поперечнике рассеивания в 5 см на 100 метрах из обычного дробового ствола. Результат — высокая цена патрона, равная зачастую цене пачки более простого, не раскрученного бренда. Хотя отлить в заводских условиях из свинца и прикрепить пластиковый хвостовик не так дорого.

Готовясь к серьезной охоте, лучше все проверить самому. Сначала попробовать попасть пять раз подряд из наиболее привычного ружья в дно ведра на 100-метровке самой «крутой» пулей. Не получилось?! Тогда реально посмотрим на вещи.

Обычные планка и мушка, сведение стволов двустволки, тугой спуск изначально дают мало шансов на точную стрельбу далее 60 метров. Дабы реализовать возможности сверхточных пуль, необходимы:

— перекидной целик на разные дистанции,
— оптика или коллиматорный прицел,
— плавный ход спуска с усилием не более 1,3-1,5 кг,
— идеальная геометрия ствола цилиндрической сверловки, лучше одностволки.
Получается специализированное оружие для стрельбы пулей до 100 ярдов (91 м) — оленебой по американским меркам.
Оценку пулевой стрельбы рядовых наших дробовиков принято вести на 50-метровом рубеже сериями по шесть пуль на каждый ствол. Поперечник рассеивания до 10 см — отлично, до 15 см — очень хорошо, до 20 см — хорошо, более 20 см — удовлетворительно, свыше 30 см — на охоту можно не ходить. Вот и получается, что массовая гладкостволка годится для стрельбы не далее 50-60 м.

А вот ружья «парадокс» 12-го калибра позволяют стрелять до 100 метров. Меньшие калибры «парадокса»: 28,32,. 410 — до 120-130 м. Это практические данные. Они ниже теоретических, но тоже поражают значительной разницей, если сравнить с рядовыми гладкостволками. Ружья системы особенно большого калибра обладают мощным останавливающим действием. Пули «парадокса» 12 калибра остановят даже рассвирепевшего секача на полном ходу.

Виды «парадокса»

Система парадокс может быть нарезана непосредственно в стволе охотничьего ружья. Такие ружья считаются более убойными. Часто у двустволки нарезается на конце только один ствол, а второй остается гладким. Вообще нижний ствол «парадокс» по точности сопоставим с верхним того же калибра, но останавливающее действие значительно выше у «парадокса». Даже шипяще-воющий звук полета и шлепок попадания пули внушает уважение. Хороший патрон эффективен на 100 метров вплоть до волка.

Отдельно продаются насадки «парадокс». Они гораздо удобны, если у охотника одно ружье, и при этом они практикует различные виды охот.

Из отечественной продукции неплохо зарекомендовала себя «Сайга-410» с сверловкой «парадокс» в насадке. Например, одиннадцатиграммовая пуля с двумя поясками при заряде «Сокола» 1,35 г и оптикой дает отличный поперечник на сотне — 10 см. Это ружье прицельно бьет до 120-130 метров. Только надо чаще чистить насадку, освинцовка буквально через 10-12 выстрелов ухудшает кучность. Вероятно, высокая скорость полета пули позволяет стрелять без вертикальных поправок от 20 до 100 метров — очень удобно. В продаже есть «Бекасы», МР-153, МЦ 21-12, ТОЗ-87 с «парадоксом». Можно заказать и индивидуальное исполнение «парадокса».

Пули для «парадокса»

Пуля для «парадокса» имеет отличную от пули гладкоствольного оружия форму. Гладкоствольная пуля стабилизируется или вращением встречного потока воздуха, или стреловидным стабилизатором (пули Майера, Бреннеке, и т. д.). А пуля «парадокс» напоминает пулю нарезного оружия. Она конической формы, с 1-2 ведущими поясками. Для оптимальной обтюрации при снаряжении пули пояски заливаются воском, парафином, стеарином и т. д. Можно обматывать просаленной нитью.

У пули «парадокс» начальная скорость 400-325 м/сек. Как правило пули сделаны из свинца, безоболочечные. Однако некоторые виды пуль снабжают баллистическим наконечником из латуни или меди. Пуля «парадокс» гораздо тяжелее гладкоствольных. Поэтому обладает намного большей останавливающей силой.

«Парадокс» 12-го калибра хорош по крупному зверю реально метров до 80-ти. Не приходится преследовать подранков, в отличие от мелких калибров 7,62. Как описывал С. А. Бутурлин: «Стрельба штуцерная, стрельба крупного, нередко опасного зверя (медведь, лось, кабан) почти всегда накоротке 5-30, редко до 150 аршин, обычно в лесу, зарослях. Прежде всего необходима совершенная убойность, для чего служит тяжелая пуля с сильным зарядом». Однако хороший крупнокалиберный штуцер тяжел и дорог. Бутурлин справедливо полагал, что пулей «парадокс» бьет отнюдь не хуже, чем штуцер такого же калибра, но гораздо более тяжелый.

То есть, при схожей убойности со штуцером, система «парадокс» получается гораздо легче и дешевле. Ведь используется обычное гладкоствольное ружье с концевой нарезкой. Что касается взятых на 100-200 метрах кабанов, лосей, медведей из гладкостволки, то, скорее, это счастливая случайность, нежели закономерность.

Ружьё с системой «парадокс» в российском законодательстве попадает под категорию гладкоствольного охотничьего оружия, если нарезная часть ствола длиной не более 140 мм.

Охотничье оружие с дульным окончанием «Парадокс» | василий дудкин

Насадка типа «парадокс» для Сайги. Из источников в свободном доступе

Приветствую читателей и подписчиков моего канала!

Одним из давно забытых устройств, а сегодня набирающих популярность есть охотничье оружие с дульным окончанием «Парадокс».

Немного истории

Впервые гладкоствольные ружья с участком ствола имеющим нарезы, появились в Великобритании. Они предназначались для охоты в многочисленных колониях. Где при охоте на безобидную дичь, могли встретиться крупные и опасные животные, против которых, дробовое ружье было бессильно. Требовалось ружье способное, при необходимости, стрелять пулей с высокой точностью и максимальным останавливающим действием.

Патент на изобретение такого оружия был зарегистрирован в 1885 году на британского полковника Джорджа Фосбери. Первоначально ружья произведенные по этой технологии, назывались со сверловкой Фосбери.

Название «парадокс» появилось в обиходе в 1886 году по названию модели гладкоствольного оружия с участком ствола имеющем нарезы, выпускавшегося в Англии.

Насадка «парадокс» в разрезе. Из источников в свободном доступе

В России такое оружие начали производить в 1900 году по проекту известного охотоведа и путешественника С.А. Бутурлина.

Достоинства и недостатки охотничьего оружия с «парадоксом»

Достоинство у оружия с «парадоксом» одно, приемлемые точность, дальность и хорошее останавливающее действие , при стрельбе пулей.

Недостатков оказалось больше.

  • Качество боя пулей из такого ружья, оставалось хуже, чем из нарезного, а дробью значительно хуже, чем из чистого гладкоствола.
  • Забивались свинцом нарезы , прочистить, которые оказалось затруднительно.
  • Для стрельбы из «парадоксов» требовались длинные калиберные пули, короткие, шарообразные и подкалиберные пули не имели требуемого эффекта.
  • Применение более резких бездымных порохов, приводило к срывам пули с нарезов.

Появление более доступного, и эффективного нарезного охотничьего оружия, привело к постепенной потере популярности и забвению оружия с «парадоксом».

Возрождение «парадокса»

Для возрождения «парадокса» в России, сыграло роль особенность, этой системы. Участок с нарезами в стволе может быть менее 140 мм, что согласно Российскому законодательству, причисляет такое оружие в категорию гладкоствольного.

А появление в арсенале гражданского гладкоствольного оружия, ружей малых калибров 410 и 366, а так же боеприпасов .366 ТКМ, придало новый импульс популярности «Парадокса» в России.

Применение парадокса в оружии калибра 366, свело к нулю главный недостаток «парадокса». Стрельба дробью из этого калибра практически не применяется

Ни пуха не пера!

Дочитали до конца? Вероятно, вам понравилась статья.

Пожалуйста, поставьте «Палец вверх!» и подпишитесь на мой канал.

Заранее благодарю вас!

Парадокс (оружие) — это… Что такое Парадокс (оружие)?

Вид на дульный срез двуствольного «парадокса» 12 калибра

«Парадокс» — особая разновидность охотничьего оружия, у которого гладкий ствол имеет в дульной части нарезку, а также название самой такой нарезки. Эта конструкция ствола позволяет значительно повысить кучность при стрельбе пулей, одновременно оставляя возможность стрелять дробью.

История

Сергей Александрович Бутурлин (1872—1938) — автор первого в России проекта «парадокса»

Гладкоствольные ружья с дульной частью, имеющей нарезку как у штуцера (широкие и глубокие нарезы с большой крутизной), появились в конце XIX века в Великобритании[1]. Эти ружья предназначались для охоты в джунглях азиатских колоний, где при охоте на птицу была велика возможность встречи с крупными и опасными зверями. Такие условия охоты диктовали необходимость иметь под рукой оружие, позволяющее быстро менять дробовые патроны на пулевые. От пулевой стрельбы же требовалась и высокая точность, и максимально возможная останавливающая сила. Было решено сделать в дульном сужении (т.н. чоке) гладкоствольного ружья нарезы, которые должны были расширить возможности пулевой стрельбы из привычного дробовика, не особенно ухудшая качество дробового выстрела. Идея такого ружья была запатентована в 1885 году британцем Джорджем Фосбери (англ.)русск.. Первое время «парадоксы» изготовлялись только крупных калибров (10, 12 и 16-го)[2].

Слово «парадокс» (англ. paradox) первоначально являлось фирменным обозначением модели такого оружия, выпускавщегося известной британской фирмой Holland & Holland, и впервые было пущено в оборот в 1886 году[2].

Первый «парадокс» в России был спроектирован в 1898 году известным зоологом и теоретиком охоты С.А.Бутурлиным. Проект получил практическое исполнение в 1900 году. Бой этого ружья, 24 калибра, приближался к бою штуцеров-экспрессов[3].

Пули для «парадоксов»

Пули для «парадоксов» имеют характерную форму, не похожую на форму пуль гладкоствольного оружия, которые стабилизируются за счёт либо стреловидного стабилизатора, либо вращения встречным потоком воздуха (например, пуля Майера или Бреннеке). Пули «парадоксов» по форме приближаются к пулям обычного нарезного оружия — они, как правило, имеют коническую форму, с одним-двумя ведущими поясками. Для лучшей обтюрации эти пояски при снаряжении пули в гильзу заливаются стеарином, парафином, воском или другим подобным материалом, или обматываются просаленной ниткой[3].

Начальная скорость полёта пули от 400 до 425 м/сек. Пули, как правило, безоболочечные, сделанные из свинца, но некоторые модели снабжаются тонким колпачком — баллистическим наконечником, из меди или латуни. Пули «парадоксов» обычно весят больше, чем пули для гладкостволок того же калибра и обладают значительно большей останавливающей силой[3].

Достоинства и недостатки

Основная цель разработчиков была достигнута — нарезной чок позволял стрелять пулями с показателями меткости, приближавшимися к показателям крупнокалиберных штуцеров. Пулями «парадоксов» мелких калибров можно стрелять на 70-80 м и без поднятия прицела. С поднятым прицелом достаточно метко можно поражать зверя средней величины на расстоянии до 150-180 м[2][3].

Однако роль «парадоксов» пошла резко на убыль с появлением штуцеров-нитроэкспрессов (при хорошей меткости весивших меньше) и широким распространением другого нарезного оружия для промысловой и спортивной охоты. В целом, данная конструкция, по мнению многих специалистов, себя не оправдала, поскольку «парадоксы» бьют пулей всё равно хуже, чем карабины, а дробью — хуже, чем обычные гладкоствольные ружья (многие модели «парадоксов» непригодны для стрельбы дробью уже на дальностях свыше 15-18 м[1]).

Пуля для «парадокса» 12 калибра. Круговая канавка заливается стеарином

С распространением среди охотников нарезного оружия (карабинов, винтовок), использование «парадоксов» ещё в большей степени утратило актуальность. Поэтому в настоящее время «парадоксы» распространены мало и производятся очень редко, хотя на рынке часто можно встретить оружие этого типа, произведённое несколько десятилетий назад. Тем не менее, вопрос о перспективах использования «парадоксов» и необходимости их дальнейшего выпуска остаётся открытым[1].

В российском законодательстве «парадоксы» попадают под категорию гладкоствольного оружия, если длина нарезной части ствола не превышает 140 мм. Поскольку все «парадоксы» российского производства имеют более короткую нарезную часть, все они считаются гладкоствольным оружием[4].

Примечания

СКС «Парадокс» – испытание охотой

В октябре 2015 года на выставке «Оружие и охота» в Гостином дворе был представлен новый гладкоствольный СКС, или ВПО-208, он же «Молот-Парадокс».

Главной его особенностью стало то, что, сохранив затворную часть СКС, производители не просто сделали из карабина гладкоствольное ружье.

Гладкий ствол нового СКС имеет 6 правосторонних нарезов общей длиной 125-135 миллиметров при длине ствола 520 миллиметров. Иначе говоря, получился СКС со сверловкой «Парадокс». Калибр оружия получился .366 ТКМ, т .е. 9,55 миллиметра. При дульной энергии боеприпасов от 2618 до 2883 Джоулей и скоростях от 620 до 700 метров в секунду.

Вся прелесть, по замыслу производителя, состоит в том, что для его покупки не требуется лицензия на приобретение нарезного оружия со стажем владения гладким в течение пяти лет. И они оказались правы. Многие охотники заинтересовались новинкой. Трое моих знакомых тоже оказались в их числе и стали счастливыми обладателями карабино-ружей, причем из партии в 100 стволов им отобрали лучшие.

Честно скажу, меня очень интересовал результат охоты с «новым ружьем». Тем более что пристрелка дала неоднозначные результаты – на дистанции 100 метров поперечник рассеивания пуль составил около 80 миллиметров, что, в принципе, для загонной охоты в лесу совсем неплохо. Однако некоторые патроны вообще отказались стрелять, давая осечки, а выстрел одним из патронов заставил усомниться в качестве боеприпасов: после выстрела пуля так и не вылетела из ствола, оставшись внутри него.

Я с нетерпением ждал отзывов с первых охот. Как-никак, а стрельба по мишеням – одно, а вот по зверю, а тем более по лосю – совсем другое.

Результаты опять оказались неоднозначными. На первой охоте зверь был добыт на дистанции около 50 метров, но трудно было сказать за счет чего именно – попадания по убойному месту или плотности огня. Дело в том, что охотник четко следовал рекомендации егеря: «Стреляй, пока зверь не ляжет», и всадил в лося 8 пуль. Как «показало вскрытие», какие-то из них сделали попытку раскрыться, а какие-то остановились сразу после попадания в тело животного.

Вторая охота, состоявшаяся перед самым Новым годом, подтвердила сомнения стрелков. Только в третьем загоне на охотника вышла корова с двумя молодыми лосями. Он выстрелил из СКС «Парадокс» и, как выяснилось потом, попал четко в лопатку молодого зверя. Но пуля, раскрывшись, просто осталась на кости, не раздробив ее и не остановив лося. В результате его пришлось добирать еще несколько часов.

И вот тут возникает вопрос, в чем причина такой стрельбы? В новом ружье или в патронах, которым не хватает энергии и скорости, чтобы надежно пробивать тело лося, а не застревать на полпути к цели. Ведь ни для кого не секрет, что пуля диаметром 9 миллиметров при выстреле из карабина создает такой мощный компрессионный удар, что останавливает зверя на месте. А тут? Ведь охотникам, судя по результатам, не откажешь в меткости – значит, причина кроется в новом оружии.

Думаю, с этим придется разбираться между собой производителям «Молота-Парадокса» и патронов к ним, а охотникам – думать, покупать ли новую «игрушку», которую потом будет некуда деть, или все-таки подождать положенные пять лет и купить надежное нарезное охотничье оружие. Ведь если рассудить здраво, на дистанции до 50 метров пуля 12-го калибра останавливает зверя надежнее, чем любая другая.

«Русский охотничий журнал», февраль, 2016

6144

Антикризисная пуля Paradox | МАСТЕРРУЖЬЁ

Антикризисная пуля Paradox


Октябрь 2009 / Е. Копейко / Боеприпасы

Обычно пули для охотничьего гладкоствольного оружия или со сверловкой «парадокс» изготавливают из свинца. Хотелось бы узнать и о других материалах.
Дмитрий, Москва

 

Выбор свинца для охотничьих пуль обусловлен весьма разнообразными причинами, в том числе довольно высокой плотностью 11,34 г/см3, сравнительно невысокой температурой правления (327,4º С), пластичностью, то есть способностью врезаться в нарезы ствола. Есть и другие металлы с близкими свойствами, но их применение сдерживается плотностью, как чрезмерно высокой, так и слишком низкой, или малой доступностью и высокой стоимостью.
Добавлю только, что охотничью дробь, в отличие от пуль, сейчас делают также из стали (плотность 7,8 г/см3). А британская фирма Eley Hawk Ltd обратилась к сплаву плотностью 9,6 г/см3 на основе свинца с преобладающим содержанием более плавкого висмута (плотность 9,8 г/см3) и добавлением олова. В последнее время она выпустила серию дробовых патронов с маркировкой Bismuth различных калибров. Сплавы на основе висмута применяются также в медицине, например, при протезировании зубов, а препараты – в фармакологии.
Однако есть и более распространённые и давно известные металлы. В оружейной технологии весьма популярно золото, обычно оно используется в декоре или для покрытия ответственных деталей, например, для защиты замков от коррозии. Орнамент, фигурки животных и сценки, выполненные золотом, подчёркивают элегантные пропорции дорогих отечественных, австрийских, бельгийских, британских, германских и итальянских двустволок высокого класса.
Много возможностей и у охотников-коллекционеров, пули для охотничьего оружия они отливают и сейчас, не считаясь ни с какими затратами, в том числе для редких моделей. Их привлекает и золото – металл с уникальными свойствами и высокой плотностью 19,32 г/см3. Он хорошо плавится, хотя и при довольно высокой температуре, в старину из него мастера отливали даже редкостные пули для охотничьего оружия. Конечно, от нечистой силы наиболее эффективной считалась пуля из серебра (плотность 10,5 г/см3), но эти металлы близки по многим магическим свойствам.
Всё же золотая пуля достойна только необычного оружия. В последней четверти XIX века англичанин G.V. Fosbery для стабилизации пули в полёте изобрёл сверловку Paradox («парадокс») с короткими спиральными нарезами в дульной части ствола и специальную пулю. Оружие с такой сверловкой по отличному бою на определённые дистанции соперничает со штуцерами с нарезами по всей длине ствола. Оно в значительной степени универсально, так как из него можно стрелять и дробью. Так, сверловка Paradox прижилась на столетия, относительно популярна и сейчас.
Точное оружие со сверловкой Paradox для охоты на крупных и опасных зверей в состоянии изготовить немногие фирмы, и первыми были лондонские. Самые известные модели – курковые и бескурковые горизонталки фирмы Holland & Holland Ltd, она и сейчас выпускает современные двустволки 12-го калибра с такой сверловкой. Изредка подобные фирменные модели встречаются у нас. Самая изящная из них – двустволка Holland & Holland Royal Paradox 20-го калибра с подкладными замками на боковых пластинах, изготовленная в 1910-е годы. Образец весьма редкий, так как ружья Paradox данного калибра дороги и единичны, как раньше, так и сейчас.
Золотая пуля, отлитая по фирменной пулелейке с центрирующими поясками, тяжелее свинцовой, так как плотность золота и свинца заметно отличаются. Плавить золото перед отливкой приходится при высокой температуре. Чтобы уменьшить массу пули, в пулелейку надо вставить вкладыш большего размера, чем для свинцовой. Сейчас золотая пуля Paradox актуальна для хорошего стрелка и такой элитной модели, как, скажем, двустволка Holland & Holland Royal Paradox 20-го калибра.

* * *

В нынешних условиях золотая пуля Paradox представляет собой хорошую капитализацию наскучивших золотых безделушек в домашней коллекции аксессуаров. Ну а стрелять можно и свинцовыми пулями, отлитыми в той же пулелейке.

От редакции:

ПУЛИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ НАРЕЗНОГО ЧОКА (СВЕРЛОВКА «ПАРАДОКС»)

Очень хороший бой дают стволы сверловки «парадокс», у которых чок имеет штуцерную нарезку.
Разновидностью этой сверловки являются «эксплора» и «фавнета», встречающиеся в заграничных ружьях.
«Парадокс» бьёт пулей не хуже штуцера того же калибра. Кроме того, он значительно легче и из него можно стрелять дробью и картечью.
Первое время «парадоксы» изготовлялись крупных калибров (10, 12 и 16-го).
В 1898 г. наш соотечественник С. А. Бутурлин спроектировал «парадокс» 24-го калибра под металлическую гильзу. Эту конструкцию в 1900 г. выполнил русский мастер-штучник Ф. О. Мацка. Бой этого ружья приближался к бою экспрессов.
И лишь в 1906 г. подобный «парадокс» был выпущен английским мастером Вестли Ричардсом под названием «фавнета».
Для стрельбы из стволов сверловки «парадокс» применяются две разновидности пуль:
1. цилиндро-оживальная свинцовая пуля с экспрессной пустотой;
2. пустотелая пуля с баллистическим наконечником из меди или алюминия.
«Парадокс» малого калибра имеет от шести до семи нарезов, глубиной от 0,25 до 0,5 мм, один оборот нарезы делают на 60 калибров (длина шага винтовой линии – один оборот) – от 85 до 92 см.
Начальная скорость полёта пули от 400 до 425 м/сек. Пули весят от 23 до 25 г, изготовляют их из сплава: 85% свинца, 10% олова и 5% сурьмы.
Тонкий колпачок – баллистический наконечник пули – служит для рассекания воздуха и позволяет не так быстро терять скорость полёта у цели. Этот наконечник легко сминается и отскакивает при встрече с целью, а тело пули рвётся в звере, нанося серьёзные раны.
Углубление на ведущей части тела пули служит для лучшей обтюрации и предотвращает прорыв пороховых газов вперёд пули, когда она движется по каналу ствола.
Пулями «парадокс» мелких калибров можно стрелять на 70-80 м и без поднятия прицела. С поднятым прицелом достаточно метко можно поражать зверя средней величины на расстоянии до 150-180 м.

В России гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

https://ria.ru/20201105/oruzhie-1583110734.html

В России гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

В России гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут «Известия» со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок. РИА Новости, 05.11.2020

2020-11-05T09:08

2020-11-05T09:08

2020-11-05T14:35

россия

анатолий выборный

александр шерин

госдума рф

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23. img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_0:204:5151:3101_1920x0_80_0_0_9523e5c0f87916f90b4f09d836055a1e.jpg

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут «Известия» со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы. Это позволило приблизить характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут «Известия», стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию. Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения. Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами «Ланкастер» по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

https://radiosputnik.ria.ru/20201020/oruzhie-1580595355.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201026/okhota-1581556788.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_374:0:4778:3303_1920x0_80_0_0_a9c4d6cd3f742ba722e01431fc0e15ff.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, анатолий выборный, александр шерин, госдума рф, общество

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут «Известия» со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.

Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.

Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.

Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы. Это позволило приблизить характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут «Известия», стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию. Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

20 октября 2020, 10:26

МВД попросили повысить возраст для владения оружием

В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.

По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения. Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами «Ланкастер» по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения. Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

26 октября 2020, 12:43

В Минприроды нашли способ снизить несчастные случаи с оружием на охоте

Пистолет Paradox | Оружие вики

Пистолет Paradox

Страна происхождения

Соединенное Королевство

Производство завершено

1920-е гг.
(введено повторно в 2010 г.)

[Источник] • [Обсуждение]

Пистолет Holland & Holland Paradox Gun , произведенный британской фирмой Holland & Holland, представляет собой ружье необычной конструкции, в котором первые два дюйма ствола нарезаны. Пистолет Paradox, названный в честь того факта, что дробовик определяется наличием гладкоствольного ствола, был первоначально разработан Джорджем Винсентом Фосбери в 1885 году, до того, как Holland & Holland приобрела права на этот дизайн. [1]

Пистолет Paradox был разработан подполковником Джорджем Винсентом Фосбери, который впоследствии разработал автоматический револьвер Webley-Fosbery. [2] Его дизайн вскоре был подхвачен Holland & Holland, производителем оружия, базировавшимся в Лондоне в 1885 году. [1] Именно владелец компании Генри Холланд назвал этот дизайн «Paradox Gun» из-за оружия. Дело в том, что первые два дюйма стволов были нарезными, несмотря на то, что ружье спроектировано как имеющее ствол без нарезки. [1] Пистолет Paradox поступил в продажу в 1886 году. [3]

Пистолет Paradox заработал репутацию точного пистолета в соревновательной стрельбе и охоте, на чем Holland & Holland стремились сосредоточить внимание. [1] Поскольку компания Holland & Holland изготавливала свое огнестрельное оружие по индивидуальному заказу, цена пистолета Paradox зависела от качества каждого отдельного продукта и варьировалась от 25 до 50 гиней. [3] Paradox продолжали производиться до конца 1920-х годов, а затем были сняты с производства, поскольку на первый план вышли новые разработки. [1]

Тем не менее, в 2010 году компания Holland & Holland решила заново представить дизайн, добавив его к своей линейке ружей и винтовок, изготовленных на заказ. [2] Новое законодательство в Соединенных Штатах и ​​нескольких европейских странах, касающееся охоты, побудило Holland & Holland сделать шаг, сославшись на то, что Paradox Gun сочетает в себе лучшие элементы винтовки и дробовика. [1] New Holland & Holland Paradox Guns можно купить в одной из их «оружейных комнат» за 57 500 фунтов стерлингов. [2]

Оружие Paradox отличалось тем, что оба его ствола были частично нарезными, в первых двух дюймах от дульного среза были нарезы. [1] Это улучшило точность и позволило Paradox стрелять патронами для дробовика и пулями. [1] Каждый ствол стрелял из собственного спускового крючка, который располагался внутри спусковой скобы один за другим. [2] Двустворчатый прицел также может устанавливаться на стволы с градуировкой на 50 и 100 ярдов. [2]

Ложа Paradox изготавливалась из орехового дерева и могла иметь пистолетную рукоятку, вырезанную на нижней стороне. [2] New Paradox Guns также может иметь амортизирующую накладку, добавленную к прикладу вместо выгравированной затыльника приклада (в соответствии с техническими требованиями заказчика). [2] Таблички на ложе также были выгравированы, в основном завитками, с инкрустацией золотом имени Holland & Holland. [2]

Рисунок пуль, изначально разработанных для пистолета Paradox.

Ружье Paradox было способно поражать как дробовые патроны, так и специальные патроны винтовочного типа Paradox. Патроны Paradox были заряжены пулей в форме веретена, разработанной полковником Джорджем В. Фосбери, изобретателем пистолета Paradox. Оружие выпускалось 20, 16, 12, 10 и 8-го калибра, но, безусловно, 12-й калибр был самым полезным и популярным. Пули Paradox 12 калибра обычно весят 740-750 гран. Ружье Paradox может быть заряжено пулями в обоих стволах, дробовыми снарядами в обоих стволах или одним стволом, содержащим выстрел, и одним стволом, содержащим пулю. [3] Популярность оружия Paradox уменьшилась с появлением современных патронов с относительно малым калибром ствола, таких как .375 H&H Magnum. [4] Наряду с повторным представлением пистолета Paradox, Holland & Holland повторно представила боеприпасы Paradox. [5]

Пистолет Paradox | Военная Вики

Пули для пистолета Paradox 12 калибра, Hollow point (слева) и Cross cut (справа)

Пистолет Paradox — это огнестрельное оружие производства Holland & Holland с нарезными нарезками на последних двух-трех дюймах дульного среза и остальными гладкими, предназначенными для использоваться как ружье и ружье.Ружья Paradox удовлетворяли потребности охотников в Индии и Африке, которые могли столкнуться как с мелкой, так и с крупной дичью, но должны были носить только одно ружье. Пистолет Paradox позволял использовать выстрел со специальным штуцером для мелкой дичи и пули Paradox для крупной дичи: при этом пуля захватывает нарезы, проходя через штуцер. Это давало преимущество перед пулеметным стволом, который мог использовать только стволы с цилиндрическим отверстием (без чокуса). Современные пользователи оружия Paradox имеют такое же преимущество, особенно в районах, где сезоны охоты на птиц и оленей совпадают.Патроны Paradox могут быть заряжены как полыми, так и цельными пулями различного состава. Текущий картридж Holland & Holland оснащен самым полезным из них — твердым свинцом 740 гран.

Голландия и Голландия [править | править источник]

Реклама (1886)

Слово «Парадокс» использовалось компанией Holland & Holland of London с 1886 года для описания крупнокалиберных ружей, у которых на последних нескольких дюймах ствола нарезаны особые нарезы типа «храповик». Holland & Holland приобрела права на пистолет Paradox в 1885 году у полковника Джорджа Винсента Фосбери VC, [1] , который также изобрел автоматический револьвер Webley-Fosbery. Они выбрали название «Парадокс», потому что дробовики определяются их гладкоствольными стволами, и поэтому «нарезное ружье» было парадоксом. На протяжении многих лет компания Holland & Holland производила пистолеты Paradox калибра 20, 16, 12, 10 и 8. Сегодня они продолжают производить пистолеты Paradox 12-го калибра как со знаменитым эжектором с боковым замком Royal, так и с новым пистолетом с круглым затвором.

Дуло орудия Paradox 12 калибра

Другие производители [править | править источник]

Эта статья не содержит цитирований и ссылок. Пожалуйста, улучшите эту статью, добавив ссылку. Для получения информации о том, как добавлять ссылки, см. Шаблон: Цитирование.

| date = }} Ружья типа Paradox производились несколькими другими фирмами. Другие фирмы в Бирмингеме, Англия, сделали их для продажи под своими именами и другими.Например, Уэстли Ричардс и G&S Holloway сделали версии. Последние производили их под своим именем, продавали их в частном порядке и покупали у высококлассных дилеров, таких как P. Orr & Sons, розничный торговец ювелирными изделиями, предметами для дома, мехами, бытовой техникой и оружием высокого класса в Мадрасе и Рангуне. У многих были нарезы, которые заходили более чем на два дюйма в дуло (а) (в некоторых случаях от 3 до 4 дюймов).

Парадокс контроля над огнестрельным оружием? Четыре причины, по которым Конгресс не принимает более строгие законы об оружии

Источник: Pew Research Center, 2013 г.

Автор: Jordan M. Ragusa

В дни и недели после массового расстрела журналисты, эксперты и другие политические обозреватели часто отмечают парадокс в вопросе контроля над огнестрельным оружием. А именно, они сетуют на то, что большинство американцев хотят более строгих законов об оружии, но Конгресс не принимает их. Например, согласно данным Gallup за 2016 год, 55% американцев хотят, чтобы законы об оружии были «более строгими», в то время как только 10% говорят, что они хотят «менее строгие» законы об оружии. После воскресных массовых расстрелов в Лас-Вегасе, самых смертоносных в США.История, этот разрыв почти наверняка будет увеличиваться. Особые правила контроля над огнестрельным оружием, такие как проверка анкетных данных, ограничения психического здоровья и запрет на использование штурмового оружия, также популярны среди населения.

Если мы думаем, что законодатели заботятся о победе на переизбрании и, следовательно, реагируют на пожелания общественности, то повторяющийся провал контроля над огнестрельным оружием в последние десятилетия может показаться трудным для понимания. Однако существует несколько простых объяснений.

Партийная политика — одно из таких объяснений.Во-первых, поскольку Республиканская партия контролирует обе палаты и Белый дом, контроль над огнестрельным оружием в этом Конгрессе маловероятен. Оглядываясь назад, это может показаться странным, но в десятилетия после Второй мировой войны контроль над огнестрельным оружием не входил в сферу деятельности партизан. Тем не менее, как и многие другие проблемы, к 1990-м годам контроль над огнестрельным оружием превратился в партизанский вопрос, когда принятие в 1994 году Закона о штурмовом оружии ознаменовало критический момент в этой эволюции. Во-вторых, поскольку стороны поляризовались в течение того же периода времени, меньшинство стало все больше использовать порог в 60 голосов, установленный Сенатом, и препятствовать усилиям большинства по принятию законодательства.Такой эффект объясняет, почему контроль над огнестрельным оружием не прошел в контролируемом демократами Сенате после стрельбы в Сэнди-Хук в 2013 году.

И все же Сенат виноват в другом. Поскольку Основатели создали Сенат с равным распределением, где каждый штат получает двух сенаторов независимо от его населения, малые штаты обладают чрезмерной властью по сравнению с большими штатами. Такой эффект легко увидеть в данных о федеральных расходах. Как отмечают Фрэнсис Ли и Брюс Оппенгеймер в статье Sizing up the Senate (University of Chicago Press, 1999), малые штаты получают непропорциональное федеральное финансирование в расчете на душу населения по статьям вроде транспортных расходов.В контексте контроля над огнестрельным оружием, поскольку небольшие штаты также в среднем более сельские, интересы владельцев оружия чрезмерно представлены в верхней палате (по сравнению с несобственниками, которые сгруппированы в больших штатах).

Что касается влияния общественного мнения — суть парадокса контроля над огнестрельным оружием — все становится неясным, когда вы смотрите под поверхность. Во-первых, несмотря на приведенные выше данные Gallup, мы не ожидаем, что законодатели отреагируют на то, что все американцы выражают в опросах общественного мнения. Скорее, мы ожидаем, что законодатели ответят на то, что хотят избирателей и те, кого больше всего волнует .Что касается контроля над огнестрельным оружием, то это благоприятствует владельцам оружия, для которых контроль над огнестрельным оружием более важен по сравнению с теми, кто не владеет им. В качестве всего лишь одного примера, согласно опросу Pew, владельцы оружия сообщают, что они с гораздо большей вероятностью проголосуют против кандидата, поддерживающего контроль над оружием, по сравнению с не владельцами и кандидатами, которые выступают против контроля над оружием. Во-вторых, взгляды американцев на контроль над огнестрельным оружием не так односторонни, как кажется. В то время как большинство граждан отдают предпочтение конкретной политике контроля над огнестрельным оружием, «контроль над огнестрельным оружием» в абстрактном смысле непопулярен. В этом отношении для законодателя может быть политически рискованно поддерживать проверку биографических данных или ограничения психического здоровья, учитывая, что его оппонент может назвать его «сторонником контроля над огнестрельным оружием», который «выступает против второй поправки».

Наконец, Национальную стрелковую ассоциацию (NRA) часто обвиняют в провале контроля над огнестрельным оружием. Это правда, что NRA вносит несоразмерные взносы на избирательную кампанию тем законодателям, которые голосуют против контроля над оружием. Но корреляция — это не причинная связь, как любят говорить социологи. Альтернативой является то, что NRA предоставляет законодателям, которые уже поддерживают контроль над огнестрельным оружием. Более того, истинное влияние NRA, как и влияние заинтересованных групп в целом, заключается в том, чтобы помогать законодателям в разработке, введении и принятии законов о внесении второй поправки.Такая точка зрения известна в академических кругах как «лоббирование как законодательная субсидия» и контрастирует с утверждением, что группы интересов просто «покупают голоса». Менее абстрактным является тот факт, что, хотя есть некоторые свидетельства того, что взносы в НОР влияют на голосование по законодательству о контроле над оружием, этот эффект невелик по сравнению с другими факторами, которые объясняют поведение депутата поименно (партия, идеология и мнения избирателей). Короче говоря, хотя NRA, безусловно, играет важную роль в национальной политике контроля над оружием, утверждение о «подкупе голосов» не соответствует действительности.

В заключение, есть простые объяснения, почему контроль над огнестрельным оружием является сложной проблемой. Что касается отсутствия более строгих законов об оружии, несмотря на то, что общество поддерживает такие меры, все не так парадоксально, как может показаться на первый взгляд. Точно так же есть интуитивно понятные решения для тех, кто хочет более строгих законов об оружии. Во-первых, американцы, которые хотят контролировать оружие, должны начать заботиться об этом не меньше, чем владельцы оружия. В крайнем случае, они должны отказаться голосовать за кандидатов, которые выступают против обычных форм контроля над оружием.Кроме того, тем, кто хочет ужесточить законы об оружии, нужно позвонить и написать своим избранным представителям и сделать пожертвование группам, заинтересованным в контроле над огнестрельным оружием. Такие усилия удваиваются для сторонников контроля над огнестрельным оружием в сельских штатах. Наконец, американцы, поддерживающие контроль над огнестрельным оружием, должны оказывать давление на законодателей в течение двух или шести лет пребывания у власти. В конце концов, есть причина, по которой противники контроля над оружием говорят, что «сейчас не время» политизировать этот вопрос; общественная поддержка контроля над огнестрельным оружием ослабевает через несколько недель после массового расстрела.

Джордан М. Рагуза — адъюнкт-профессор политологии в Чарльстонском колледже, где он руководит американской исследовательской группой по вопросам политики, а также научным сотрудником Центра общественного выбора и рыночных процессов.

Holland & Holland Paradox обзор

Оружие на все сезоны — или, по крайней мере, для самых разных карьеров — Майкл Ярдли считает эту винтовку-дробовик замечательной вещью, хорошо работающей как на стрельбище, так и на глинах

Этот Paradox отличается прекрасной отделкой с закалкой в ​​цветном корпусе и редкой гравировкой.

Предназначенный как для дробовых, так и для специальных пуль, Holland & Holland Paradox может принести домой павлина вместо котла и подстрелить леопарда, атакующего скот. Майкл Ярдли впечатлен винтовкой с дробовиком.

Чтобы узнать о лучших лондонских ружьях золотой эры, прочтите о паре боковых ружей Holland & Holland Royal 1906 года.

HOLLAND & HOLLAND PARADOX

Это ружье не просто другое, а просто замечательное. Это 12-канальный патрон Holland & Holland Paradox, предназначенный как для дробовых, так и для специальных пуль, позволяющий ловить птиц в ловушку, а также иметь дело с крупной дичью с мягкой кожей.Если у вас была потребность — как когда-то люди — принести домой павлина на ужин и застрелить леопарда, убивающего сельский скот, это ружье для вас. Он построен на основе круглого затвора, обратного действия, бокового затвора (есть также модель Royal с квадратным рулем) и весит сравнительно легкие 7 фунтов 7 унций со стволом 28 дюймов. Он имеет существенную цену в 108 000 фунтов стерлингов, включая НДС, а версия Royal стоит 138 000 фунтов стерлингов с добавленной долей Министерства финансов.

Испытательное ружье Paradox создано на основе патента 7564 1885 года полковника Джорджа Винсента Фосбери VC, который также изобрел интригующий «автоматический» револьвер, работающий от отдачи.Оба, хотя и немного эксцентричные, достигли значительного коммерческого успеха. Holland & Holland (H&H) приобрела лицензию на производство Paradox за 1000 фунтов стерлингов и производила их в 1886-99 годах (Уэбли делал свой автоматический револьвер в 1901-24 годах). Первоначально Paradox был построен с различными диаметрами ствола, сначала в виде молоткового ружья, а затем в виде безударного пистолета с обратным ходом. Они также были сделаны Westley Richards в новом веке (и продавались как Explora). H&H продолжала производить пистолеты Paradox до 1931 года, их производство возобновилось в начале 2000-х годов после модернизации и усовершенствования под руководством технического директора H&H Рассела Уилкина.

Испытательный пистолет обманчиво традиционен по внешнему виду и имеет прекрасную отделку с закалкой в ​​цвете и довольно редкой спиральной гравировкой. «Holland & Holland» аккуратно инкрустирована золотом на передней части экшена, золотые надписи и закалка цвета создают приятный контраст. Закругленная форма затвора, также отличающаяся короткими стопорными пластинами, хорошо смотрится эстетически (сами замки представляют собой полные семиконтактные боковые замки с обратным ходом). Радуют глаз и длинные закругленные триггеры.Ложа с хорошей фигурой и аккуратно выполненной вручную клетчатой ​​лентой (сделанная по индивидуальному заказу для любого нового заказа) имеет длину тяги 14½ дюймов и традиционную, но отличную форму для прямой руки. Цевье удивительно тонкое и снабжено кнопкой спуска Anson. И приклад, и цевье обработаны маслом по высоким стандартам.

За исключением складного листового прицела на планке, Paradox очень похож на обычное ружье.

Изучите ружье, которое на первый взгляд выглядит как обычное бок о бок, и вы обнаружите аккуратный, неглубокий блок заднего прицела с двумя элегантными V-образными пластинами на нервюре стволов Chopperlump.На дулах и нарезах имеется слегка приподнятая золотая мушка (отличительная черта Paradox, где обычно последние несколько дюймов нарезаются неглубоко). Камеры 2 дюйма (70 мм) и стволы диаметром 0,736 дюйма предназначены для стрельбы как дробовыми патронами, так и пулей Fosbery средней скоростью 740 гран.

Немногие дизайны имеют более яркую историю. Изобретатель, Фосбери, был офицером британской индийской армии, получившим образование в Итоне. Действуя волонтером в 31 год, он выиграл венчурный капиталист на Северо-Западном фронтире в акции, которая сделала бы Гарри Флэшманом или Ричардом Шарпом должное.Он ушел из армии в 1877 году в звании подполковника и направил свои немалые усилия на создание двух самых уникальных видов огнестрельного оружия Золотой Эры.

Сэр Сэмюэл Бейкер — легендарный охотник, крупный персонаж и современник Фосбери — так отметил об этом ружье: «Парадокс, изобретенный полковником Фосбери и произведенный господами Холландом и Холландом с Бонд-стрит, является наиболее полезным оружием, поскольку в нем сочетается дробовик. с винтовкой, которая удивительно точна в радиусе 100 ярдов … Хотя порохового заряда недостаточно для получения высокой экспрессной скорости, пробивная способность и удар очень серьезны, так как пуля из закаленного металла и сохраняет свою форму даже после удара по крепкой шкуре и костям.”

Paradox больше всего использовался в джунглях Имперской Индии, но в Первой мировой войне оружие Paradox нашло новую цель как потенциальные разрушители цеппелинов. Дюжина была куплена недавно сформированной Королевской военно-морской авиационной службой, а H&H разработала зажигательный снаряд Holland Buckingham .707in, чтобы воспламенить водород вражеских дирижаблей. Определенно пряжа риппина там написана.

ТЕХНИЧЕСКИЙ

Как уже отмечалось, этот парадокс основан на действии Голландии и Голландии. Это ружье с обратным ходом, то есть основные пружины расположены сзади, что требует меньшего количества материала, снимаемого с затвора.Замки с обратным ходом обычно используются в винтовках и боковых замках. Современный H&H Round Action, для создания которого использовалось значительное количество высокотехнологичных машин, является потомком H&H Dominion (хотя последний внешне отличается замками типа «баранина»). Это были ружья, которые предназначались для использования за границей и зарекомендовали себя как надежные (не то чтобы обычный боковой замок H&H каким-либо образом отсутствовал в этом отделе). В современную эпоху обновленное ружье с обратным ходом в форме круглой планки было повторно представлено как «Полевая модель» и совсем недавно переименовано в «Круглое действие».Тем временем Paradox был переработан техническим директором H&H Расселом Уилкиным и производился с 2004 года.

ОТПЕЧАТКИ ПРИ СТРЕЛЬБЕ

Я снимал «Парадокс» с Крисом Бердом, главным инструктором H&H, на недавно отремонтированном участке в Нортвуде. Начали с стрельбища. Я стрелял из Paradox раньше и знал, что у него не совсем хватка, как у большой винтовки Nitro Express. Стрельба стоя, без опоры на 30 ярдах — дальность, для которой лучше всего подходит ружье — мне не составило труда нанести три выстрела в кластер мячей для гольфа.Отдача была заметной, но не такой сильной, как у .458 или .500. Переходя к глинам, Paradox, по своей природе тяжелый с дульной части, стрелял намного лучше, чем ожидалось. Ни один из нас не упустил ничего на скромной дистанции, и когда бросил вызов бросающий вызов, который, как вы могли подумать, нуждался в свинце и удушье, Paradox справился с этим эффективно (Крис выстрелил много, я пропустил пару ). В целом, она оказалась более точной как винтовка для ближнего боя, чем ожидалось, и намного лучше как дробовик.В современном контексте это было бы идеально для кабана.

HOLLAND & HOLLAND PARADOX 12-BORE

♦ Рекомендуемая розничная цена: 108 000 фунтов стерлингов
♦ Holland & Holland, 33 Bruton Street, London W1J 6HH.
♦ 020 7499 4411
♦ hollandandholland.com

Автор хотел бы поблагодарить Криса Берда и Аллана Атермарка из H&H за помощь в написании этой статьи.

Парадокс Голландии и Голландии 1884 года 8g. Последние 35 лет. / Уэстли Ричардс

На прошлой неделе на фабрику прибыл огромный ящик со многими антикварными ружьями с этого аукциона, и мне предложили сфотографировать их, «пока у нас была возможность», и до того, как они будут доставлены клиенту, который в настоящее время уехал на охоту.«Они сделают хороший материал для блога», — сказали мне, и в то же время я открыто просил о помощи в этом!

Помимо интересной коллекции винтовок, мой интерес вызвали все документы, которые прилагались к отдельным ружьям, старые счета-фактуры и письма от производителей относительно истории. При продаже оружия часто говорят об инвестиционной стоимости определенных предметов, и здесь у нас есть некоторые вещественные доказательства.

На мой взгляд, рынок сейчас находится в низком периоде, безусловно, рынок покупателей.Таким образом, я считаю, что многие орудия, прошедшие через Джулию, не получили того количества, которого я ожидал. Как и на любом аукционе, некоторые исключительные предметы были очень хороши, но большая часть была именно такой. Это всегда было моим сильным соображением, когда я рассказывал людям об аукционных домах, они в целом не лучшее место для продажи оружия, быстрое, возможно, также эффективное, но они гонятся за комиссией за объем, а не в интересах отдельных продавцов. .

8g Holland & Holland Paradox был создан для Низама из Хайдарабада в 1893 году, и оттуда история немного мрачна.Письмо ниже жителю США в 1966 году, кажется, помещает Парадокс в США до того, как был получен главный оружейный склад в Хайдарабаде. Возможно, Низаму это не понравилось, и оно было возвращено, или он избавился от него в ходе более ранней сделки, после раздела и передачи оружия полицейским линиям, когда махараджи фактически потеряли свою прямую власть.

Мы действительно знаем, что владелец, выставивший Paradox на аукцион, заплатил за него 4250 долларов, и я предполагаю, что это было, вероятно, в том же году, когда Дэвид Винкс передал ему историю, а именно 1981 год.Итак, 35 лет спустя, с дополнительными затратами на реставрацию и корпус Хьюи, винтовка достигла цены в 23000 долларов, и я думаю, что покупатель получил большую ценность, вот происхождение, марка, дефицит, все, что вы ищете. Все подведено только из-за неоригинального дела Хьюи.

Я думаю, каждый из нас сделает свой вывод из этих деталей: если бы мы потратили 4250 долларов на автомобиль в 1981 году, он, возможно, исчез бы и заменялся много раз, купе S Mustang стоил бы вам 5250 долларов, и если бы вы не покрыли его и сохранил его в первозданном виде, кто знает, чего бы это стоило.

Надеюсь, это огнестрельное оружие, как и другие, которые он доставил ему много удовольствия в течение его жизни, и наверняка его вложения вернули намного больше, чем весь этот электронный барахло, которым мы окружаем себя сегодня!

Для получения актуальной информации об оружии Paradox есть книга, которую, боюсь, мне никогда не удавалось разобрать!

Парадокс — История полковника Г.В. Фосбери, Голландия и Голландия и «Парадокс». Твердый переплет — 2010
Дэвид Дж. Бейкер и Роджер Э. Лейк (Автор)

Это дробовик или винтовка? Пистолет Paradox

В 19 веке Британская империя занимала большую часть земного шара. Это было время, когда богатые английские спортсмены отправлялись в экспедиции в отдаленные уголки мира, чтобы охотиться на экзотических птиц и животных. Для охоты на небольшие цели, к которым можно приблизиться с близкого расстояния (например,грамм. птицы, кролики и т. д.), лучшим оружием, которое могли использовать охотники, были дробовики, а для охоты на более крупных пушистых животных, которых нужно было стрелять на больших дистанциях (например, оленей, буйволов, тигров и т. д.), охотники использовали бы винтовки.

Однако это означало, что спортсменам необходимо было иметь при себе в экспедиции два разных вида огнестрельного оружия: дробовики и винтовки. Имейте в виду, что технологии быстрой перезарядки еще не были полностью разработаны в то время, и стандартный метод охоты в этих экспедициях заключался в том, что охотник носил одно заряженное огнестрельное оружие и имел несколько помощников (так называемых «оруженосцев»), стоящих рядом с ним. у каждого есть еще одно заряженное огнестрельное оружие или два.После того, как охотник выстрелил из своего оружия, один помощник обменивался заряженным огнестрельным оружием с охотником, чтобы охотник мог продолжать стрелять по целям, в то время как помощник перезаряжал другое огнестрельное оружие. Кроме того, из-за вероятности того, что детали сломаются в поле, охотник обычно берет с собой несколько винтовок и дробовиков для экспедиции, чтобы ему не приходилось возвращаться раньше, если сломается одно огнестрельное оружие.

Спортсмены той эпохи, ожидавшие, что в долгой экспедиции будут охотиться как на птиц, так и на животных, и поэтому они должны были брать с собой ружья и ружья для своих путешествий.Это сделало их багаж более тяжелым, поскольку это два разных типа огнестрельного оружия. Так было до 1885 года, когда британский полковник по имени Джордж Винсент Фосбери изобрел огнестрельное оружие, которое можно было использовать как дробовик, так и винтовку. Его изобретение состояло из большого дробовика с в основном гладким стволом, но последние несколько дюймов ствола возле дульного среза были нарезаны специальной «трещоткой». Известный британский производитель огнестрельного оружия, Holland & Holland, немедленно купил патентные права на это огнестрельное оружие и в 1886 году начал продавать его как Paradox gun .

Патентный документ 1885 года, показывающий конструкцию специального ствола пистолета Paradox.

Щелкните изображение, чтобы увеличить. Изображение в общественном достоянии.


Дульная часть 12-каратного ружья Paradox со специальной нарезкой.

Щелкните изображение, чтобы увеличить. Изображение под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported пользователем «Lord Mountbatten» в Википедии.

Реклама пистолета Paradox, XIX века.

Щелкните изображение, чтобы увеличить.Изображение в общественном достоянии.


Слово «парадокс» означает утверждение, которое явно противоречит самому себе. Причина, по которой компания Holland & Holland решила продавать это огнестрельное оружие под этим названием, заключалась в том, что отличительной чертой ружья той эпохи был гладкий ствол, но это было ружье с нарезками в стволе, поэтому это был парадокс!

Охотник теперь мог носить одно ружье и два разных типа патронов и заряжать соответствующий тип патрона в зависимости от цели. В период с 1886 по 1930 год компания Holland & Holland построила около 1500 ружей Paradox различных размеров.Они были построены для самых разных отверстий: 8, 10, 12, 16 и 20 калибра.

Хотя компания Holland & Holland владела товарным знаком «Paradox gun», они были не единственным производителем этого типа огнестрельного оружия двойного назначения. Другие британские производители делали их для продажи под своими именами или для продажи другими компаниями под своими торговыми марками (например, Westley Richards и G&S Holloway). Уэстли Ричардс начал производство этих ружей в 1905 году и продавал их под торговыми марками «Explora» (для моделей с большим диаметром ствола 12 калибра) и «Fauneta» (для моделей с меньшим калибром ствола 20 и 28 калибра).Некоторые из продуктов G&S Holloway были перепроданы в Индии P. Orr & Sons, ювелирным и часовым дилером высокого класса из Мадраса (ныне Ченнаи), Индия, поэтому их продукция отмечена как G&S Holloway, так и P. Orr. Некоторое из этого огнестрельного оружия время от времени появляется на аукционах огнестрельного оружия. P. Orr & Sons все еще работает, хотя они прекратили продажу огнестрельного оружия примерно с 1970 года и сейчас продают только часы.

Винтажная реклама модели пистолета Explora от Westley Richards.Нажмите на изображение для увеличения


В 2006 году Holland & Holland объявили, что они снова начнут производство оружия Paradox после более чем 70-летнего перерыва, и в настоящее время они продают новые модели.

Парадокс политики Uber в отношении оружия

Водителя звали Майкл Уоллес. Ему было 37 лет, он родился в Кентукки, женился, отец четверых детей. Он водил новенький Nissan Pathfinder в цвете Cayenne Red, а пистолет — подарок на день рождения от отца — хранил в кармане двери со стороны водителя.За более чем 4600 поездок за рулем Uber он ни разу не воспользовался им. А потом он это сделал.

Немного после 17:30 в субботу, 4 августа 2018 года, Uber направил Уоллеса в отель Louisville Marriott, чтобы забрать группу из пяти человек. Одним из них был Джон Стрэнд. Стрэнд приехал из Индианаполиса в рамках своей работы в компании, специализирующейся на установке окон. Его сопровождала жена Натали, домохозяйка их троих детей. В ту субботу Джон, Натали и трое коллег Джона встретились в вестибюле Marriott, планируя отправиться на ближайший завод по производству бурбона, где компания Стрэнда забронировала столик на ужин.Кто-то заказал Uber.

Через несколько минут Уоллес въехал на стоянку Marriott. Группа собралась, но у них был последний запрос перед отъездом. Другой коллега хотел поехать вместе с ними; мог бы Уоллес переставить заднее сиденье, чтобы разместить шестого человека?

Джон Стрэнд говорит, что Уоллес яростно протестовал. Уоллес утверждал, что запрос был адресован группе из пяти человек, а приложение Uber не позволяет добавлять дополнительных пассажиров к уже идущей поездке. По словам Стрэнда, когда группа предложила чаевые наличными за дополнительного пассажира, Уоллес обвинил их в попытке воспользоваться им.Группа даже не выехала из места сбора отеля, когда он приказал им всем выйти из машины.

После этого память Стрэнда расплывается. «Я так и не ожидал первого удара», — сказал он мне недавно по телефону. Стрэнд вспоминает удары по лицу, кровь на руках и мольбы жены и коллег, когда он и Уоллес дрались на стоянке рядом с отелем. Затем, согласно Strands, Уоллес отступил к машине и вытащил свое ружье, которое, как позже выяснилось, было заряжено семью боевыми патронами.Один из пассажиров вырвался, чтобы позвонить 911.

«У нас есть водитель Uber, у которого есть пистолет», — говорится в записи службы 911, полученной The Atlantic . «Нам нужна помощь.»

Стрэнд отобрал пистолет у Уоллеса, отбросил его и прижал его к земле. «Это не было похоже на Джеки Чана», — сказал мне Стрэнд. «Он катился по земле, надеясь, что тебе не выстрелят в лицо, и делал все, что мог, все время [чтобы увидеть] моего пятилетнего сына [снова]».

Прочтите: такси безопаснее, чем Uber?

Когда Стрэнд остановил его, Уоллес задохнулся.Он сказал группе, что не может дышать. Коллега Стрэнда позвонил во второй раз в службу экстренной помощи. У Уоллеса была остановка сердца, и теперь он безвольно лежал на парковке «Марриотта». По громкой связи оператор научил Стрэнда и его коллег, как выполнять СЛР, пока они ждали прибытия первых респондентов.

Уоллес скончался в больнице через три дня. У него не было страховки жизни на время вождения (Uber предлагает только страхование гражданской ответственности, которое отличается от традиционного страхования, спонсируемого работодателем), поэтому друг семьи создал кампанию GoFundMe в поддержку невесты и детей Уоллеса.(Через своего поверенного по недвижимости семья Уоллеса отклонила запрос на интервью.) В обновлении GoFundMe, поблагодарив жертвователей, его невеста написала: «Есть много людей, не только мы, которые очень любили Майка».

Пока семья Уоллеса оплакивала траур, полицейское управление метро Луисвилля расследовало его смерть как потенциальное убийство. Хотя вскрытие показало, что остановка сердца была вызвана дракой, полиция в конечном итоге обнаружила, что применение силы Стрэнда в тот вечер было оправданным. Полиция закрыла расследование, и Стрэнд вернулся в Индианаполис. Но в недавнем телефонном звонке он описал непреходящую тревогу, начавшуюся после инцидента: воспоминания, кошмары, серию консультаций. Он сказал мне, что ему поставили диагноз посттравматическое стрессовое расстройство в разгар четырехмесячного расследования убийства, во время которого ему приходилось пересказывать свою историю снова и снова. В конце концов, он оставил работу и посвятил себя выздоровлению.

В августе Стрэнд нашел выход своим чувствам: он подал иск против Uber, заявив, что Уоллеса никогда не следовало нанимать.Согласно судебным документам, в 2004 году Уоллес признал себя виновным в угрожающем проступке класса B, который должен был потребовать от него конфискации любого оружия, находящегося в его владении, и, как утверждается в иске, лишил его права на работу в Uber в 2016 году. В иске Стрэнда также утверждается, что, пообещав провести тщательную проверку всех водителей, Uber грубо исказил безопасность своего продукта. Наконец, и, возможно, наиболее логично, в иске Стрэнда утверждается, что Майкл Уоллес был штатным сотрудником, а не только подрядчиком, как Uber описывает своих водителей, что возлагает на компанию ответственность за его действия в ту ночь.

Прочтите: убийства, вызвавшие бойкот райдшеринга в Китае

Дело Стрэнда все еще рассматривается, а его адвокаты ждут даты суда. Представители Uber отклонили несколько запросов о комментариях к записи для этой статьи, но в электронном письме на адрес The Atlantic они отметили, что компания добавила новые функции безопасности в приложение и обновила свою систему проверки данных для водителей.

Смерть Уоллеса и иск Стрэнда кристаллизуют центральный парадокс гиг-экономики.С момента своего создания Uber (как и его коллеги на рынке поездок на автомобиле) несёт минимальную ответственность за огромную рабочую силу подрядчиков, которая подтолкнула его к многомиллиардной оценке, даже несмотря на то, что забастовки, судебные иски и оспариваемые судебные решения оспаривали эту позицию.


Связанные истории

В официальном ответе Uber на иск Стрэнда он не только отрицал, что Уоллес был сотрудником; он отрицал, что какой-либо драйвер есть.Uber «не нанимает водителей, и, следовательно, нет« водителей Uber », а пользователи приложения Uber не являются« водителями Uber »», — говорится в его ответе на иск. Скорее, Uber называет себя посредником, платформой, которая связывает людей, которым нужны поездки, с независимыми подрядчиками, которые водят автомобили. В документе она упоминает себя только как «технологическую компанию» и категорически заявляет, что «не оказывает никаких транспортных услуг».

Но если водители, подобные Уоллесу, действительно являются подрядчиками, Uber не может отменять законы штата в таких местах, как Кентукки, которые дают гражданам право носить оружие в своих автомобилях.В иске Стрэнда утверждается, что самооценка Uber сама по себе представляет опасность для водителей — она ​​позволяет компании оградить себя от ответственности и не позволяет ей контролировать то, что происходит, когда водители игнорируют ее правила. И, как выясняется, водители нарушают правила.

Uber запретил использование оружия в автомобилях как для водителей, так и для пассажиров с 2015 года. Но по электронной почте и через Facebook Messenger четыре нынешних и четыре бывших водителя сказали мне, что они носят огнестрельное оружие на работе. Объясняя, почему, каждый из них ссылался на ту же самоопределенную риторику, которую Uber использовал для рекламы в метро, ​​чтобы соблазнить водителей, и использовал на слушаниях для оправдания бизнес-модели: водители поддерживают хорошие рейтинги, владеют собственными автомобилями, устанавливают свой собственный график работы, действуют как собственные начальники и соблюдайте местные законы.Но в конечном итоге они работают на себя, и Uber, если использовать термин Кремниевой долины, всего лишь платформа.

«Пусть они« запретят »оружие, — сказал мне водитель такси Uber из Лас-Вегаса. «Они не могут добиться этого». Как и многие другие водители, с которыми я разговаривал, он сказал мне, что, по его мнению, компания эффективно продала свое право на принудительное исполнение ради экономии средств, связанных с наймом подрядчиков: «В конечном счете, я не думаю, что Uber несет ответственность за то, чтобы кто-то чувствовал себя в безопасности», — продолжение. «Моя безопасность — это моя ответственность.Uber — компания-разработчик программного обеспечения. Их ответственность — приложение ».

Прочитано: 3 миллиона водителей Uber собираются получить нового начальника

В 2017 году водитель из Майами Хосе Мехиа подал федеральный коллективный иск против Uber, чтобы отменить запрет на огнестрельное оружие. Закон Флориды 2008 года «Принесите оружие на работу» дает сотрудникам право хранить легальное огнестрельное оружие в личных шкафчиках или в собственных автомобилях. Разумеется, с Uber автомобиль — это рабочее место. Мехиа утверждал, что политика Uber нарушает закон Флориды, и, ссылаясь на инцидент, в котором водитель Uber с лицензией на скрытое ношение оружия выстрелил и обезоружил боевика из Чикаго, утверждал, что вооружение водителей Uber может спасти жизни.

Майкл Хиршон

Но Мехиа не смог доказать, что Uber нарушил его права: его не уволили или ему не угрожали отстранением. Да, компания объявила о запрете, но не помешала ему носить огнестрельное оружие. В 2018 году суд Флориды отклонил иск без каких-либо предубеждений.

Здесь мы имеем дело с чисто американским абсурдом: водители могут носить оружие на работу, в бар, в супермаркет, но не в своих автомобилях, используя приложение для перевозки пассажиров. Как и Mejia, они существуют в пространстве между именем и эффектом, придерживаясь запрета с минимальным практическим применением.

«Я соблюдаю все законы штата», — сказал водитель из штата Юта, который, как и Флорида, разрешает водителям перевозить заряженное оружие в собственных автомобилях. «Они могут отключить меня, но если мне понадобится огнестрельное оружие, это не имеет никакого отношения к тому, что я останусь на платформе».

Только один из водителей, с которым я разговаривал, Марк Д’Андре, сказал мне, что он был отключен или столкнулся с какими-либо санкциями со стороны Uber за ношение оружия. Д’Андре из Детройта рассказал мне, что этим летом его уволили после того, как пассажир сообщил о пистолете в его машине.Он говорит, что протестовал, отметив в Uber его права на скрытое ношение и чистое вождение. Он сказал мне, что его учетная запись все еще деактивирована.

Как и многие другие водители, Д’Андре отметил, что он подвергает себя значительному риску — финансовому и физическому — чтобы водить Uber, и ему нужно оружие, чтобы защитить себя. Ограбления и угоны автомобилей против водителей Uber — редкость, но не редкость. Ни один из вооруженных водителей, с которыми я разговаривал, не подвергался нападению, но каждый из них описал чувство сильной уязвимости при вождении в одиночку и часто в незнакомых местах, в неизвестных местах.

«[В] Детройте, просто оказаться не в том [районе] в неподходящее время дня или ночи в правильной машине может быть опасно для вас», — сказал Д’Андре через Facebook Messenger. «Особенно учитывая то, что Uber требует, чтобы у вас была более новая машина в хорошем состоянии, чтобы ездить за ними, что повышает вероятность того, что вы попадете в цель».

Даже когда водители вооружены, они почти никогда не используют свое оружие: «инциденты, связанные с безопасностью», как их описывает Uber, случаются редко. Но случай Стрэнда показывает, как оружие может превратить редкие случаи конфликта в катастрофу.«Мы имеем дело с реальными людьми, настоящей семьей, а не с числами и не в процентах», — сказал Стрэнд. «Я бы хотел, чтобы [Uber] знал о личных последствиях. Если клиенты небезопасны, результаты будут ужасающими ».

Иск Стрэнда основывается на том же аргументе, который используют защитники труда и исследователи: система Uber, использующая алгоритмы для управления нагрузкой водителей при поездках, является формой контроля, которая должна обозначать ее как работодателя. Это противоречит тому, как компания представляет себя в юридических документах: просто как платформу, используемую водителями, которые сами обеспечивают транспорт.

«Есть все эти маленькие способы, с помощью которых [Uber] подрывает истинную независимость водителей и мешает им принимать реальные, информированные решения о работе, которую они берут на себя», — сказал мне Алекс Розенблат, этнограф и исследователь, изучающий гиг-экономику. Программное обеспечение отслеживает каждое движение водителей, а приложение подталкивает их к определенным поездкам. До 2016 года водители могли быть отстранены или уволены из-за процентной ставки менее 80 процентов. После того, как в меморандуме Национального совета по трудовым отношениям 2019 года отмечалось, что компания «ограничила выбор водителей поездок [и] установленных тарифов», Uber объявил о своей услуге Uber Pro, которая стимулирует высокие показатели приема, предлагая дополнительные вознаграждения водителям с более высокими рейтингами.

Ранее в этом месяце вступил в силу Закон о собрании Калифорнии № 5 (AB5); Законодательство устанавливает новые стандарты в отношении того, как компании назначают подрядчиков и сотрудников. В настоящее время Uber оспаривает эту меру в суде, называя ее «иррациональной и неконституционной», но тем временем компания медленно начала тестирование функций, которые обеспечивают большую прозрачность для водителей, в том числе дают им возможность видеть запрошенный райдером пункт назначения и сколько они я бы совершил конкретную поездку, прежде чем принять ее.

Автор законопроекта, член законодательного собрания Калифорнии Лорена Гонсалес, утверждает, что Uber не решается принять изменение классификации отчасти потому, что ему придется взять на себя большую ответственность за действия своих водителей, чем если бы они оставались подрядчиками. «Ответственность — одна из самых больших проблем, о которой не говорится», — сказала она The Washington Post . В ответ на это представитель Uber Ноа Эдвардсен сообщил Post , что «ответственность за нарушения безопасности просто никогда не была частью аргументов или стратегии [Uber] в отношении AB5.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *