Определение холодного оружия по российскому законодательству: Определение холодного оружия по российскому законодательству

Содержание

Проблемы соотношения правовых и криминалистических критериев холодного оружия Текст научной статьи по специальности «Право»

Гусев Алексей Васильевич Оганезов Леон Зурабович

Проблемы соотношения правовых и криминалистических критериев холодного оружия

В статье рассматриваются правовые и криминалистические критерии относимости объекта к категории «холодное оружие». Определяются признаки, отличающие указанные критерии друг от друга. Высказывается предложение о закреплении в российском законодательстве криминалистических критериев относимости объекта к холодному оружию. Такой подход к правовому регулированию, по мнению авторов, исключит разное понимание данных критериев и сделает их универсальными для процесса отнесения объекта к категории холодного оружия.

Ключевые слова: холодное оружие, криминалистические критерии холодного оружия, правовые критерии холодного оружия, экспертиза холодного и метательного оружия.

Problems of correlation of legal and forensic criteria of steel arms

In article legal and criminalistic criteria of relevancy of an object to category «steel arms» are considered. The signs distinguishing the specified criteria from each other are defined. The offer on fixing in the Russian legislation of criminalistic criteria of relevancy of an object to steel arms expresses. Such approach to legal regulation, according to authors, will exclude different understanding of these criteria and will make them universal for process of reference of an object to category of steel arms.

Key words: steel arms, forensic criteria for cold steel, legal criteria for steel arms, expertise of cold and throwing steel arms.

Актуальность выбранной нами темы обусловлена необходимостью определения признаков холодного оружия для выявления уголовно-правовых и административных последствий его незаконного изготовления, ношения и распространения на территории Российской Федерации.

Как отмечает В.М. Плескаческий [1, с. 80], одним из первых исследователей, выделивших признаки холодного оружия, является Н.В. Терзиев. Еще в 1948 г. он указал на то, что данный вид оружия должен: «1) иметь относи-мость к острым режущим, рубящим, колющим или тупым орудиям; 2) по своему целевому назначению предназначаться для нападения или активной самозащиты; 3) иметь возможность нанесения телесных повреждений» [2, с. 15-30].

Определенные Н.В. Терзиевым признаки в дальнейшем позволили сформировать четкое криминалистическое представление о данном оружии, которое в 1961 г. уточнил А.И. Устинов: «Холодным оружием называется предмет, специально изготовленный для нанесения телесных повреждений и предназначенный для активной обороны и защиты» [3, с. 100]. Предложенное исследователем определение, как он сам отмечал, является собирательными и отражает только целевое назначение холодного оружия [4, с. 125].

Более широкое определение предлагает М.Г. Любарский: «Холодным оружием называется предмет, который не имеет прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения; он специально изготовлен или приспособлен для нанесения им телесных повреждений при нападении или обороне; соответствует этим целям по всем конструктивным особенностям своих частей, их размерам и свойствам материалов (прочность, твердость, упругость), по способу действия является рубящим, колющим, режущим, колюще-рубящим, колюще-режущим, ударным или смешанного типа» [5, с. 40-68]. Как видим, данная дефиниция, наряду с уже указанными А.И. Устиновым целевыми признаками холодного оружия, содержит еще один критерий — наличие у объекта изучения конструктивного устройства, характерного для холодного оружия (размер, материал и др.).

Существенное влияние на понимание признаков холодного оружия оказал Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — ФЗ «Об оружии»), который содержит следующее определение: «холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» [6]. Анализ содержания указанной правовой нормы позволяет говорить о том, что при ее конструировании учитывался

50

только один из криминалистических критериев, указывающих на предназначенность объекта для поражения цели. Критерий, определяющий конструктивные признаки холодного оружия, прописан законодателем завуалированно. С одной стороны, в норме об этом ничего не говорится, но, с другой стороны, отмечая предназначенность данных объектов для поражения цели, нельзя не учитывать их конструктивное устройство. Предложенное законодателем определение холодного оружия изменило подход к его пониманию, что, несомненно, является положительным моментом в развитии криминалистического знания о нем [7, с. 225].

Вместе с тем по своему содержанию признаки холодного оружия не соответствуют общепризнанным критериям, используемым при проведении судебной экспертизы холодного оружия. Выделяют следующие критерии отно-симости объекта к холодному оружию:

1. Соответствие исторически сложившимся образцам холодного оружия.

2. Соответствие известным способам удержания, присущим холодному оружию.

3. Соответствие известным способам поражения, характерным для холодного оружия.

4. Соответствие техническим характеристикам холодного оружия.

5. Наличие способности нанесения повреждения, как у холодного оружия [8, с. 29].

Вышесказанное позволяет говорить о неполном правовом определении конструктивных особенностей холодного оружия. При этом конструкция объекта исследования является тем неотъемлемым его качеством, которое характеризует как предназначенность оружия для поражения цели при помощи мускульной силы, так и наличие у него реально существующей поражающей способности. К конструктивным характеристикам холодного оружия криминалистика относит:

1. Наличие части (детали), специально предназначенной для нанесения заранее предусмотренных повреждений (острие, клинок, лезвие клинка, шип, утолщение, ударный груз).

2. Наличие приспособления (рукояти) для удобного удержания объекта в руке, обеспечивающего возможность управления оружием при нанесении ранений, а также оберегающего руку от самоповреждений.

3. Механическую прочность конструкции, дающую возможность использовать оружие неоднократно [9, с. 102-103].

Как известно, в процессе судебно-экспертного исследования происходит «установление и оценка соответствия необходимой и достаточной совокупности признаков исследуемого объекта (конкретного законченного в изготовлении предмета) комплексу признаков холодного или метательного оружия» [10, с. 511].

Более детально конструктивные признаки холодного оружия определяются национальными стандартами Российской Федерации, установленными для различных типов холодного оружия и схожих с ним хозяйственно-бытовых, а также иных предметов [11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19]. Данные стандарты содержат четкие критерии, требующие обязательного установления при производстве судебной экспертизы холодного и метательного оружия. Например, в Национальном стандарте Российской Федерации (ГОСТ Р 51500-99) «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» определена его предназначенность — установление конструктивных и технических требований к ножам и кинжалам охотничьим [13, с. 1].

Отметим, что указанные выше стандарты являются документами, требующими обязательного соблюдения судебными экспертами. В первую очередь это связано с определением данными стандартами видовых, конструктивных и технических характеристик, необходимых для классификации холодного или метательного оружия, а также объектов, конструктивно схожих с ним [13]. Несоблюдение судебным экспертом требований данных стандартов влечет непризнание уполномоченным лицом (органом) доказательственного значения экспертного заключения.

Поскольку обозначенные стандарты являются документами, содержащими криминалистические критерии холодного оружия, то, по нашему мнению, законодателю в ФЗ «Об оружии» следовало указать на то, что холодное оружие не только имеет определенную целевую предназначенность — поражение цели при помощи мускульной силы, но и должно соответствовать конструктивным, а также техническим критериям холодного оружия, указанным в соответствующих национальных стандартах. Представляется, что это уточнение позволит сформулировать правовое определение холодного оружия, в котором найдут свое отражение криминалистические критерии холодного оружия, используемые при производстве судебной экспертизы.

Кроме того, в определении холодного оружия имеет место и еще одна неточность, касающаяся возможности его применения для поражения с использованием мускульной силы. Известно, что мускульная сила определяет физические возможности мышц человека. Такое правовое понимание холодного оружия позволяет говорить о возможности использования различных групп мышц человека для нанесения повреждений холодным оружием, которых согласно анатомическому строению тела человека, насчитывается примерно от 636 до 850 в зависимости от степени дифференцирования

51

и способа подсчета, при этом самой сильной мышцей признается сердечная [14].

В связи с этим, рассматривая мышцы человека в качестве обязательного критерия правового определения холодного оружия, законодатель должен уточнить, о какой группе мышц идет речь. Анализируя повреждения, полученные в результате применения холодного оружия, закономерно предположить возможность использования для этого группы мышц рук, а также и мышц плечевого пояса. В данном случае правильно говорить о мышцах верхних конечностей, обеспечивающих свободу движений руки. К таким мышцам относятся: 1) мышцы плечевого пояса; 2) мышцы свободной верхней конечности — плеча, предплечья и кисти [15].

В то же время не следует исключать возможности использования силы ног для нанесения холодным оружием телесных повреждений. Как правило, такое оружие представляет собой скрытые в подошве обуви клинки, приводящиеся в боевое положение при помощи специального механизма. Однако, учитывая, что данные объекты в качестве холодного оружия используются крайне редко, на наш взгляд, законодателю следует в первую очередь нормативно закрепить дефиницию категории холодного оружия, которое приводится в действие мышцами верхних конечностей человека (силой мышц рук и плечевого пояса). Это позволит исключить разночтения в понимании видовых особенностей холодного оружия в процессе соотношения его правовых и криминалистических критериев.

Таким образом, отсутствие единого подхода к определению признаков холодного оружия вызывает серьезные трудности при проведении судебной экспертизы, поскольку в правовом определении понятия «оружие» не отражаются его криминалистические критерии, установленные национальными стандартами. В связи с этим предлагаем следующее определение холодного оружия: это оружие сложившихся исторических видов, отвечающее критериям, установленным национальными стандартами, определяющими конструктивные и технические требования к холодному оружию, предназначенное для поражения объектов при непосредственном контакте с использованием мускульной силы верхних конечностей человека, при удержании данного оружия рукой за рукоять или древко.

Практическая реализация предлагаемого выше определения, во-первых, обеспечит понимание холодного оружия в неразрывном единстве его правовых и криминалистических критериев, что существенно дополнит такой правовой критерий холодного оружия, как его

предназначенность для поражения цели. Отсутствие криминалистического пояснения указанного критерия приводит к тому, что к холодному оружию относят ножи, т.к. с их помощью тоже можно поражать цель. Например, нож для забоя скота предназначен для поражения цели, однако можно ли его считать холодным оружием, если среди исторически сложившихся образцов холодного оружия таких экземпляров нет? В связи с этим целесообразно в правовом определении холодного оружия указать, что оно должно соответствовать исторически сложившимся образцам холодного оружия.

Во-вторых, предлагаемое нами определение предусматривает необходимость наличия у объекта изучения конструктивных и технических критериев, установленных национальными стандартами производства холодного оружия и объектов, с ним схожих. При этом слова «при удержании данного оружия за рукоять или древко» указывают на способ управления этим оружием. В действующей редакции ФЗ «Об оружии» указывает на необходимость непосредственного контакта, но не раскрывает его сущность, что позволяет допускать различные толкования нормы права. Например, есть ли непосредственный контакт в ходе удержания изучаемого объекта за имеющееся у него древко или рукоять? Является ли древко или рукоять поражающего объекта продолжением руки человека? Ответы на данные вопросы лежат в плоскости права, к сожалению, не дающего четкого представления о том, что следует понимать под непосредственным контактом. Относится это к человеку, удерживающему оружие, или к самому оружию, которое поражает цель?

В-третьих, соглашаясь с необходимостью отражения в определении холодного оружия возможности его применения при помощи мускульной силы, целесообразно уточнить, что это должна быть мускульная сила верхних конечностей человека (сила мышц рук и плечевого пояса). Такое дополнение, как уже отмечалось выше, исключит широкое толкование в ФЗ «Об оружии» мускульной силы как необходимого критерия холодного оружия.

Считаем, что высказанные нами предложения, в случае их закрепления в ФЗ «Об оружии», будут способствовать более точному пониманию критериев относимости объекта к холодному оружию, что, в свою очередь, позволит судебным экспертам указывать в своих исследованиях холодного оружия те его признаки, которые будут одновременно закреплены и на законодательном уровне, и в криминалистических рекомендациях по отнесению объекта к категории холодного оружия.

52

1. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике понятие и классификация. М., 2001.

2. Терзиев H.B. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. 1948. № 12.

3. Устинов А. И. Криминалистическое исследование холодного оружия // Судебная трасология и баллистическая экспертизы: сборник. 1961. № 3.

4. Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.Н. Холодное оружие. М., 1961.

5. Любарский М.Г. Понятие «холодное оружие» //Бюл. № 1 Ленинградской НИЛСЭ. Л., 1959.

6. Об оружии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ. URL: http:// consultant.ru

7. Криминалистика: учеб. для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

8. Дьяконов П.А., Пономарев В.В. Справочное пособие по экспертизе холодного и метательного неогнестрельного оружия. М., 2005.

9. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб и доп. М., 2012.

10. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. М., 2010. Ч. I.

11. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51015- 97) «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». М., 1997.

12. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51215-98) «Оружие холодное. Термины и определения». М., 1998.

13. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51500-99) «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия». М., 1999.

14. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51501-99) «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия». М., 1999.

15. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51548-2000) «Ножи для выживания. Общие технические условия». М., 2000.

16. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51644-2000) «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия». М., 2000.

17. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51715-2001) «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования». М., 2001.

18. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51895-2002) «Оружие холодное клинковое для ношения с казачьей фор-

1. Pleskachevsky V.M. Weapons in forensics concept and classification. Moscow, 2001.

2. Terziev H.V. Identification in criminalistics // Soviet state and law. 1948. № 12.

3. Ustinov A.I. Forensic investigation of cold steel // Forensic pathology and ballistic examination: collection. 1961. № 3.

4. Ustinov A.I., Portnov M.E., Denisov E.N. Steel arms. Moscow, 1961.

5. Lyubarsky M.G. The notion of «steel arms» // Bul. № 1 of the Leningrad NILSE. Leningrad, 1959.

6. On arms: fed. law d.d. Dec. 13, 1996 № 150-FL.. URL: http:// consultant.ru

7. Forensic science: textbook for universities / ed. by A.G. Filippov. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2012.

8. Dyakonov P.A., Ponomarev V. V. Reference manual for the examination of cold and propellant non-firearms. Moscow, 2005.

9. Forensic science: textbook for universities / ed. by A.G. Filippov. 2nd ed., rev. and augm. Moscow, 2012.

10. Typical expert methods for investigating physical evidence / ed. by Yu.M. Dildin; gen. ed. by V.V. Martynov. Moscow, 2010. Pt. I.

11. National Standard of the Russian Federation (GOST R 51015-97) «Economic and special knives. General specifications». Moscow, 1997.

12. National standard of the Russian Federation (GOSTR 51215-98 (State Standard Specification) «The weapon is cold. Terms and Definitions». Moscow, 1998.

13. National standard of the Russian Federation (GOST R 51500-99 (State Standard Specification) «Knives and daggers of hunting. General specifications». Moscow, 1999.

14. National Standard of the Russian Federation (GOSTR 51501-99 (State Standard Specification) «Tourist knives and special sports. General specifications». Moscow, 1999.

15. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51548-2000 (State Standard Specification) «Knives for survival. General specifications». Moscow, 2000.

16. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51644-2000 (State Standard Specification) «Cutting knives and skins. General specifications». Moscow, 2000.

16. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51644-2000 (State Standard Specification) «Cutting knives and skins. General specifications». Moscow, 2000.

17. The national standard of the Russian Federation (GOSTR 51715-2001 (State Standard Specification) «Decorative and souvenir items, similar in appearance to the cold or throwing weapons. General technical requirements». Moscow, 2001.

18. National Standard of the Russian Federation (GOSTR 51895-2002 (State Standard

53

мой и национальными костюмами народов Российской Федерации. Общие технические требования. Методы контроля». М., 2003.

19. Национальный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 52737-2007) «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные и инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность». М., 2007.

20. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

21. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 2001.

22. Сколько мышц насчитывает организм взрослого человека. URL: https://obrazovanie. guru (дата обращения: 25.09.2018).

23. Мышцы верхних конечностей. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 25.09.2018).

Specification) «Cold knife weapons for wearing with the Cossack uniform and national costumes of the peoples of the Russian Federation. General technical requirements. Control methods». Moscow, 2003.

19. The national standard of the Russian Federation (GOST R 52737-2007 (State Standard Specification) «Cattle hunting, machete tourist, cutting and tools for recovery and rescue. General technical requirements and safety test methods». Moscow, 2007.

20. Podshibyakin A.S. Edged weapons. Forensic doctrine. Moscow, 1997.

21. Pleskachevsky V.M. Weapon in forensic science. The concept and classification. Moscow, 2001.

22. How many muscles are the body of an adult. URL: https://obrazovanie.guru (date of access: 25.09.2018).

23. The muscles of the upper extremities. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki (date of access: 25.09.2018).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Гусев Алексей Васильевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; тел.: +79183534517;

Оганезов Леон Зурабович, слушатель Краснодарского университета МВД России; тел.: +79298425441.

INFORMATION ABOUT AUTHORS

A.V. Gusev, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +79183534517;

L.Z. Oganezov, Listener of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +79298425441.

54

Закон об оружии. Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие


 

Текст статьи

Комментарий

Судебная практика

Обсуждения

Действующий текст статьи в редакции Федерального закона от 29.12.2017 N 473-ФЗ

 

Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

 

К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по контролю и надзору в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в области таможенного дела, федерального органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации (далее — государственные военизированные организации), а также отнесенное к продукции военного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами.

 

Образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, а также холодное оружие принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

 

Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

 

 


 

Комментарий к статье 5 Закона об оружии

 


 

Оборот боевого оружия

 

Оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия включает его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

 

 

Оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия осуществляется в воинских частях и организациях:

 

  • Министерства обороны Российской Федерации,
  • Министерства внутренних дел Российской Федерации,
  • Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,
  • Федеральной службы безопасности Российской Федерации,
  • Службы внешней разведки Российской Федерации,
  • Федеральной службы охраны Российской Федерации,
  • Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,
  • Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации,
  • Федеральной службы исполнения наказаний,
  • Федеральной службы судебных приставов,
  • Федеральной таможенной службы,
  • Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации,
  • прокуратуры Российской Федерации
  • Следственного комитета Российской Федерации.

 

Далее вышеуказанные органы будут именоваться как государственные военизированные организации.

 

 

Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314

 

Продажа, передача и приобретение боевого оружия

 

 

Государственные военизированные организации имеют право:

  • продавать или передавать оружие другим государственным военизированным организациям, а также юридическим лицам, занимающимся производством оружия или торговлей им в соответствии с лицензией на производство и торговлю, а также нормативно-техническими документами;
  • продавать гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю этим оружием и патронами к нему;
  • временно выдавать оружие должностным лицам государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия, с оформлением соответствующих разрешений;
  • приобретать оружие у юридических лиц, имеющих право на производство, продажу, торговлю и передачу оружия, а также у граждан, имеющих оружие на законных основаниях;
  • передавать в установленном порядке наградное оружие музеям и организациям, имеющим право на коллекционирование и (или) экспонирование соответствующих видов оружия;
  • передавать для использования работниками ведомственной охраны государственной военизированной организации, прошедшими проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением боевого оружия, и при отсутствии у них противопоказаний к владению огнестрельным оружием, отдельные типы и модели боевого ручного стрелкового оружия с комплектом патронов для ношения и использования при выполнении обязанностей по защите охраняемых объектов.

 

Территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на основании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации выдают во временное пользование юридическим лицам с особыми уставными задачами, за исключением частных охранных предприятий, боевое ручное стрелковое оружие отдельных типов и моделей для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей.

 

 

Руководители государственных военизированных организаций имеют право в установленном порядке награждать военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций оружием, формировать соответствующие наградные фонды оружия и патронов к нему. Награждение оружием оформляется приказом руководителя государственной военизированной организации.

 

Порядок обращения наградного оружия в качестве табельного при исполнении служебных обязанностей (обязанностей военной службы) определяется руководителями государственных военизированных организаций.

 

Руководители государственных военизированных организаций вправе передавать для хранения и ношения огнестрельное короткоствольное оружие с комплектом патронов в количестве, равном емкости двух магазинов (барабанов), отдельным категориям военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии.

 

Граждане Российской Федерации, уволенные и увольняемые из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием, для получения отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды обращаются с заявлением на имя руководителя военизированной организации, в которой проходили или проходят военную службу (далее — заявление гражданина Российской Федерации на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков).

 

Государственная военизированная организация осуществляет рассмотрение заявления гражданина Российской Федерации на получение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика) в течение 2 месяцев со дня его получения.

 

По результатам рассмотрения заявления гражданина Российской Федерации на получение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика) принимается решение о передаче такого оружия, которая осуществляется на основании правового акта руководителя государственной военизированной организации.

 

Правила учета, хранения и ношения оружия в военных организациях

 

Государственные военизированные организации обязаны вести учет оружия, который заключается в ведении документов установленного образца. Перечень этих документов, их форма и порядок ведения определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций.

 

Разрешение на право хранения и ношения огнестрельного короткоствольного оружия, передаваемого сотрудникам государственных военизированных организаций, находящимся на пенсии, а также наградного оружия выдается Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом по месту жительства указанных лиц в порядке, определяемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

 

Справочно. Для покупки и ношения оружия гражданами на территории РФ необходимо получить разрешение. О порядке получения разрешения на приобретение оружия можно прочитать в статье по ссылке.

Сотрудники государственных военизированных организаций, находящиеся на пенсии и имеющие огнестрельное короткоствольное оружие, при возвращении оружия в государственную военизированную организацию обязаны сообщить об этом в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту регистрации оружия и сдать разрешение на хранение и ношение оружия.

 

Хранение оружия в государственных военизированных организациях должно осуществляться только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения и исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц. Помещения для хранения оружия оборудуются техническими средствами охраны и пожарной безопасности.

 

Требования к хранению оружия в зависимости от его предназначения определяются соответствующими нормативными правовыми актами государственных военизированных организаций.

 

Военнослужащие и сотрудники государственных военизированных организаций, в том числе находящиеся на пенсии, получившие в установленном порядке оружие, обязаны обеспечить надлежащие условия его хранения. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы по месту жительства сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии, имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

 

В государственных военизированных организациях в помещениях для хранения оружия может осуществляться хранение наградного оружия и патронов к нему военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций.

 

Переданные гражданам Российской Федерации отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды списываются с учета государственных военизированных организаций в соответствии с порядком, установленным государственными военизированными организациями.

 

Правила перевозки и транспортировки боевого оружия в военных организациях

 

Перевозка и транспортирование оружия воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным и другими видами транспорта производятся под вооруженной охраной с оформлением соответствующих документов установленного образца, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами государственных военизированных организаций.

 

Оружие при перевозке и транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от боеприпасов. Оружие и боеприпасы должны быть упакованы в специальную тару, которая опечатывается или опломбировывается.

 

В случае обнаружения признаков вскрытия транспортного средства, перевозящего оружие, повреждения тары, нарушения оттисков печатей или пломб старший вооруженной охраны обязан немедленно сообщить об этом военному коменданту железнодорожного (водного) участка или станции (порта), начальнику станции, органам внутренних дел на транспорте, составить акт, принять необходимые меры по установлению причин случившегося и обеспечить охрану места происшествия.

 

Правила вывоза из Российской Федерации и ввоза на территорию Российской Федерации оружия

 

Вывоз из Российской Федерации и ввоз на территорию Российской Федерации оружия военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций для выполнения служебных обязанностей осуществляются на основании документа, подтверждающего право ношения оружия, и командировочного удостоверения, в которое вписывается вывозимое (ввозимое) оружие. Указанный документ вместе с копией командировочного удостоверения предъявляется в таможенный орган, расположенный в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации. Копия командировочного удостоверения после ее сверки с подлинником заверяется сотрудником таможенного органа путем проставления номерной печати и остается в деле таможенного органа, осуществившего выпуск вывозимого (ввозимого) оружия в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

 

Ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации оружия сотрудниками иностранных военизированных организаций и спецслужб, прибывающими в Российскую Федерацию по приглашению или по служебной необходимости, производятся по разрешению руководителя соответствующей российской государственной военизированной организации.

 

В разрешении указываются фамилия, имя, отчество сотрудников иностранных военизированных организаций, тип (марка), номер и калибр оружия, количество боеприпасов к каждой ввозимой единице оружия. Разрешение подписывается руководителем соответствующей государственной военизированной организации либо лицом, его замещающим. Разрешение и его копия предъявляются представителем принимающей стороны в таможенный орган, расположенный в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации.

 

Разрешение и его копия после их сверки заверяются сотрудником таможенного органа путем проставления номерной печати, копия остается в деле таможенного органа, осуществившего выпуск ввозимого оружия в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. При вывозе оружия оригинал разрешения, заверенный таможенным органом при ввозе оружия в Российскую Федерацию, предъявляется в таможенный орган, расположенный в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, и остается в его деле.

 

 

Использование оружия ведомственной охраной государственных военизированных организаций

 

Ведомственная охрана в государственных военизированных организациях использует типы и модели боевого ручного стрелкового оружия, имеющиеся на вооружении указанных организаций, для защиты охраняемых объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения соответствующих государственных военизированных организаций.

 

Работникам ведомственной охраны запрещается использовать боевое ручное стрелковое оружие при защите объектов, не отнесенных к ведению соответствующих государственных военизированных организаций.

 

Перечень типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия, которые могут быть переданы для использования работникам ведомственной охраны государственных военизированных организаций, а также нормы обеспечения боевым ручным стрелковым оружием работников ведомственной охраны при выполнении ими задач по защите охраняемых объектов определены Постановлением Правительства РФ от 30.12.1999 N 1436

 

В частности, к специальным средствам, видам, типам и моделям служебного огнестрельного оружия относят:

 

 

  1. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению гражданами в целях самообороны.
  2. Палки резиновые отечественного производства.
  3. Наручники отечественного производства.
  4. Средства принудительной остановки транспорта отечественного производства.
  5. Бронежилеты, защитные каски и иные средства индивидуальной защиты, которые не подлежат ограничению в приобретении и использовании гражданами и организациями.
  6. Пистолет ИЖ-71 калибра 9 x 17, револьвер РСЛ-1 калибра 9 x 17, пистолет МР-71 калибра 9 x 17 (380АСР), пистолет ПКСК калибра 9 x 17 (380АСР), пистолет МР-471 калибра 10 x 23Т, пистолет ПСТ «Капрал» калибра 10 x 23Т и патроны к этому оружию.
  7. Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие калибров 12/70, 12/76, 16/70, 16/76, 20/70, 20/76, 410/76, разрешенное к обороту на территории Российской Федерации, пулевые патроны и патроны с резиновой картечью к этому оружию.
  8. Электрошоковые устройства российского производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Минздрава России для гражданского оружия самообороны, и огнестрельное бесствольное оружие самообороны.
  9. Служебные собаки.

 

 

Нормы обеспечения боевым оружием

 

Для служебного огнестрельного оружия установлены следующие нормы:

 

  • огнестрельное короткоствольное оружие ограниченного поражения и огнестрельное бесствольное оружие самообороны приобретаются из расчета 2 единицы оружия на одного работника суточной смены (караула) и одна единица оружия на одного работника группы по охране грузов, группы сопровождения грузов;
  • пистолеты и револьверы (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и длинноствольное гладкоствольное оружие приобретаются по следующим нормам (см. таблицу):

 

 

 

Наименование должности работника ведомственной охраны

Пистолет, револьвер (штук)

Длинноствольное гладкоствольное оружие (штук)

Начальник (заместитель начальника) ведомственной охраны

1

Начальник (заместитель начальника) регионального и территориального подразделения ведомственной охраны

1

Начальник смены (отдела, караула), заместитель начальника

1

Дежурный (помощник дежурного) по подразделению ведомственной охраны

1

Работник, обеспечивающий пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемом объекте

1

Работник, обеспечивающий охрану объекта на наружных (внешних) постах

1 или 1

Работник, обеспечивающий охрану груза в пути следования, сопровождения

1 или 1

Работник, включенный в состав резервной группы по поиску и задержанию лиц, совершивших преступление на охраняемом объекте, или отражению вооруженного нападения (на каждого работника, включенного в резервную группу)

1 или 1

Работник служебного собаководства, обеспечивающий охрану объекта

1

 

Патроны к служебному огнестрельному оружию приобретаются по следующим нормам:

 

Наименование оружия

Неснижаемый запас патронов на единицу оружия

Расход патронов (штук)

на проверку боя оружия и приведение его к нормальному бою (на каждую единицу оружия в год)

на учебную стрельбу (на каждого работника в год)

для проведения контрольного отстрела (на каждую единицу оружия 1 раз в 5 лет)

Пистолет ИЖ-71

по 2 снаряженных магазина

8

80

5

Револьвер РСЛ-1

по 2 снаряженные обоймы

8

80

5

Пистолет МР-71

по 2 снаряженных магазина

8

80

5

Пистолет ПКСК

по 2 снаряженных магазина

8

80

5

Пистолет МР-471

по 2 снаряженных магазина

8

80

Пистолет ПСТ «Капрал»

по 2 снаряженных магазина

8

80

Огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие

40

10

100

Огнестрельное бесствольное оружие самообороны

10

2

 

 


Судебная практика по применению статьи 5 Закона об оружии

 

 

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1348-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабальнова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «Об оружии»

 

Судебная практика показывает. Конституционный суд РФ признал правомерным отказ уполномоченного органа в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия ввиду непредставления медицинского заключения установленного образца.

 


 

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 303-КГ18-3885

 

Верховный Суд РФ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал. Суд разъяснил, что охранно-пожарная сигнализация может подключаться не только на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органе внутренних дел, но и на пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны.

 


Обсуждения применения статьи 5 Закона об оружии

 

Обсудить судебную практику применения статьи 5 Закона «Об оружии» можно в комментариях ниже.


Антикварное оружие и российское законодательство

Антикварное оружие и российское законодательство.

Порой заходящий случайный человек в антикварный магазин натыкается взглядом на висящее ружьё, шашку или лежащий на прилавке револьвер. Заинтересовавшись, посетитель магазина начинает задавать продавцу множество вопросов, и можно представить удивление покупателя, когда он узнаёт, что это оружие абсолютно исправно и для его приобретения нужны только деньги, разрешений и лицензий от органов Министерства внутренних дел не требуется. Обычно так впервые сталкиваются с тем, что в определённых кругах именуют «антикварным оружием». Итак, а что же это такое «антикварное оружие»? Среднестатистический гражданин нашей страны вряд ли знает ответ на этот вопрос. Огромная путаница с терминологией, незнание правил применения тех или иных законов породили массу слухов, взаимных противоречий и прочей путаницы. Как же обстоят дела на самом деле? В этой статье попробуем наиболее полно изложить саму историю оборота «антикварного оружия», а точнее оружия, представляющего собой культурную ценность в нашей стране. Для начала поговорим о «настоящем» оружии, что это такое? Фактически это то, что попадает под действие Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. (№150-ФЗ). В этом законе определено три типа оружия в соответствии с его предназначением, это гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное. К гражданскому относится оружие, предназначенное для использования гражданами России в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. К служебному относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которые используют его в целях самообороны, для исполнения возложенных на них обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. К боевому ручному стрелковому и холодному относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства России на вооружение армии, флота и иных силовых структур. Как понятно, существует масса оружия, которое не попадает под действие данного закона. К примеру, таковым можно назвать современный пистолет иностранного производства, который не стоит на вооружении силовых структур, не относится к служебному оружию и не считается само собой гражданским. Или дульнозарядное ружьё, к примеру, использовавшееся в начале XIX в. какой-нибудь европейской армией, действие Закона «Об оружии» на него также распространяться не может. Почему? Ответ простой, статья 2-я этого закона не предусматривает каких-либо иных видов оружия, кроме вышеозначенных. Но равенство между современным иностранным пистолетом и дульнозарядным ружьём XIX в. проводить нельзя. Поясним это чуть далее, а сейчас вернёмся к российскому оружейному законодательству. Во исполнение Закона «Об оружии» было выпущено Постановление Правительства России №814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в этом Постановлении утверждаются «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации. Причём в этих «Правилах» описывается возможность оборота таких видов оружия, которые не причисляются ни к служебному, ни к гражданскому. Это связано с описанием правил коллекционирования оружия. Всё, что определяется этими «Правилами», требует обязательного получения лицензий и разрешений от органов МВД, а для коллекционеров — лицензии на коллекционирование. В пункте 1 упомянутых «Правил» фигурирует важнейшая норма, его второй абзац звучит дословно так: «Настоящие «Правила” не распространяются на оборот оружия, имеющего культурную ценность, за исключением случаев, прямо предусмотренных указанными «Правилами”». То есть фактически ограничения, устанавливаемые «Правилами», не распространяются на оружие, имеющее культурную ценность. А что такое оружие, имеющее культурную ценность? В России только один закон определяет всё, что касается определения и оборота культурных ценностей, это Федеральный закон № 4804-1 от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Данный закон содержит общее определение культурных ценностей (историческое оружие попадает под действие ст.6 и 7 закона), накладывает особые ограничения на их вывоз, запрет на вывоз из страны культурных ценностей, созданных более чем 100 лет назад. Это российские законодательство! Из него виден особый статус оружия, которое может иметь культурную ценность. Но… главенство над национальным законодательством имеет международное. Тут важно понимать, что разграничение товаров, определение их предназначения давно формализовано. Тут не работает логика бытового уровня, к примеру, если вы видите старое ружьё, то оно не обязательно классифицируется как «оружие», в зависимости от ряда факторов оно может быть «предметом коллекционирования», антиквариатом. То есть внешние формы сходны, а смысл классификации разнится. И юридический подход к предмету зависит от того, как он будет классифицирован. Именно классификация и лежит в основе понимания сущности предмета, на основании которой будет понятно, под действие каких законов он попадает. В июне 1983 г. в Брюсселе Советом Таможенного Сотрудничества был утверждён окончательный вариант проекта Международной Конвенции по Гармонизированной Системе описания и кодирования товаров. СССР присоединился к этой Конвенции 12 августа 1988 г. (Постановлением Совета Министров СССР № 1004 «О введении в СССР Гармонизированной системы описания и кодирования товаров»). Таким образом, Российская Федерация входит в число стран, присоединившихся к Конвенции по Гармонизированной системе. В России Гармонизированная система описания и кодирования товаров вместе с Комбинированной номенклатурой ЕЭС используется в качестве основы для построения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Впервые ТН ВЭД была опубликована в 1990 г. под названием «Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности СССР». 3 ноября 1995 г. в Москве было подписано «Соглашение о единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств». Правительства 12 государств — членов СНГ, стремясь к унификации форм таможенной статистики и упрощению таможенных процедур, договорились о принятии единой ТН ВЭД СНГ, основанной на базе Гармонизированной системы описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации. Ввод в действие ТН ВЭД СНГ состоялся 1 января 1997 г. С 1 апреля 2000 г. введена в действие ТН ВЭД России. В Законе Российской Федерации «О таможенном тарифе» установлено, что ТН ВЭД определяется Правительством России, исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров. Мы не зря так подробно остановились на ТН ВЭДе, дело в том, что там присутствует целая группа товаров (группа 93) — «оружие и боеприпасы; их части и принадлежности к ним». То есть всё то, что является оружием вне зависимости от того, попадает оно или нет под действие российского Закона «Об оружии» входит в эту группу. Но, согласно международному законодательству, в описании этой группы присутствует важнейшее примечание, в котором показаны не включаемые в эту группу позиции и указание классификации этих позиций в других группах товаров. Приведём выдержку из этих примечаний: 1. В данную группу (имеется в виду группа 93) не включаются: е) предметы для коллекционирования или антиквариат (товарная позиция 9705 или 9706). Если коснуться подробней 93-й группы, то мы видим там такие товары, ввоз которых требует специальных разрешений регулирующих ведомств, свободный ввоз которых ограничен. Чтобы читателю было понятно, то основные позиции этой группы выглядят так: — оружие военного образца; — оружие артиллерийское; — револьверы и пистолеты; — оружие огнестрельное заряжаемое с дула; — оружие гладкоствольное и нарезное спортивное, охотничье или для стрельбы по мишеням, прочее, включая комбинированное оружие с гладкими и нарезными стволами; одноствольное гладкоствольное; пружинные, пневматические или газовые ружья и пистолеты, дубинки; — части оружейные; — бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий и их части; — патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части; — мечи, сабли, шпаги, палаши, штыки, пики и аналогичное оружие, части перечисленного оружия. И именно из этой группы исключаются предметы коллекционирования и антиквариат, для них предусмотрена отдельная группа. Эта 97-я группа также требует особого контроля, только не со стороны силовых ведомств, а со стороны Министерства культуры. Для понимания того, чем стали когда-то стоящие на вооружении системы, приведём выдержку из описания 97-й группы: Группа 97 Произведения искусства, предметы коллекционирования и антиквариат: — картины, рисунки и пастели; — подлинники гравюр, эстампов и литографий; — подлинники скульптур и статуэток из любых материалов; — марки почтовые или марки госпошлин, знаки почтовой оплаты гашёные, в том числе первого дня гашения, почтовые канцелярские принадлежности (гербовая бумага) и аналогичные — предметы, использованные или неиспользованные; — коллекции и предметы коллекционирования по зоологии, ботанике, минералогии, анатомии, истории, археологии, палеонтологии, этнографии или нумизматике; — антиквариат возрастом более 100 лет. То есть старинное историческое оружие, если ему больше 100 лет, становится антиквариатом, который находится в свободном обороте. Читатель может задаться справедливым вопросом, а всё ли оружие старше 100 лет считается антикварным? Ответ однозначный — не всё. Вот тут и вступает в силу ряд оговорок, только то оружие старше 100 лет считается антикварным и находится в свободном обороте, которое не попадает под действие закона «Об оружии». Как же такое может быть? Всё просто, и это связано с боевым оружием, тем оружием, что до сих пор стоит на вооружении. Такого оружия очень мало, фактически это три стрелковые системы: 3-линейная драгунская винтовка обр. 1891 г. («система Мосина»), 3-линейный револьвер обр. 1895 г. («офицерский образец системы Нагана»), пистолет системы Маузер модель 1896 г. Существует неверная общепринятая трактовка о том, что антикварное это то оружие, к которому не выпускаются патроны. Непосредственно такого ограничения не существует. 100-летний ценз постоянно поднимается вверх, и через какое-то время количество таких образцов обязательно будет увеличиваться. Отсутствие в российских законах явного обозначения антикварного оружия иногда выливалось в конфликтные ситуации. Ситуацию улучшило Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». В Постановлении сказано, что Закон «Об оружии» «регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия». Там же поясняется, что закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами оружия, на которые действие Закона «Об оружии» не распространяется. Далее в Постановлении говорится о том, что «при возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов. Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а стали следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то, в соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции Российской Федерации, следует руководствоваться нормами международного права». То есть подчёркнут приоритет международного законодательства над национальным и в области оружия. Иными словами, если вспомнить наш пример о современном иностранном пистолете и старинном дульнозарядном ружье, становится понятным, почему за современный пистолет полагается уголовная ответственность, а ружьё находится в свободном обороте. Как же понять простому, неискушённому в этих тонкостях человеку, какое оружие перед ним? Если каким-то образом у него окажется образец старого оружия, то в первую очередь ему надо обратиться в отделение Министерства культуры с просьбой провести экспертизу того, чем он владеет, на предмет признания культурной ценностью. В случае положительной экспертизы предмет находится на законных основаниях в свободном обороте. Если же произошла конфликтная ситуация и предмет был задержан органами внутренних дел, то в объяснении надо требовать первичной искусствоведческой экспертизы и разъяснять, что, в случае проведения экспертами-криминалистами разрушающих экспертиз (к примеру, разрушить старинное оружие может и выстрел даже с ослабленным зарядом), возникает ответственность по статье 243 Уголовного кодекса России (ст. 243 Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры). Кстати, 100-летний ценз действует только в отношении огнестрельного оружия. Для холодного оружия установлен срок в 50 лет. В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения» старинное холодное оружие определяется следующим образом: «3.24 антикварное холодное оружие; холодное оружие, изготовленное более 50 лет тому назад; 3.25 историческое холодное оружие: образец холодного оружия, изготовленный до 1891 года». Можно подвести итог, на сегодняшний день в стране сложилась такая ситуация с антикварным оружием, когда основным классифицирующим признаком служит возрастной признак: 100 лет для огнестрельного и 50 лет для холодного. Это правило работает внутри страны и на сегодняшний момент времени.

Как не крути — все мы живем в правовом государстве, и как показывает практика — чем больше времени проходит — тем большим числом законов «обрастает» государство и гражданин. Если у вас в силу различных причин (например принятия очередной стопки законов) возникли правовые проблемы или вопросы — адвокат екатеринбург здесь поможет разобраться с ними в кратчайшие сроки и по приемлемым ценам!

Вам также могут быть интересны следующие оружейные статьи:

Cold Steel Ti Lite 6. Обзор ножа или меча?

Американская компания Cold Steel относится к лидерам мировой ножевой индустрии. А добилась она таких результатов во многом благодаря разнообразию продукции. То есть в линейке производителя присутствует огромное количество практичных, компактных ножей для решения всевозможных хозяйственно-бытовых, каких-либо других часто или редко встречающихся задач.

 

Но Cold Steel всегда ценят за то, что там есть место не только сухой рациональности, а и воображению, полету фантазии, что сейчас в силах позволить себе немногие. В результате каждый человек сможет стать владельцем совершенно сумасшедших ножей. К которым относится знаменитый Ti-Lite 6″.

Почему он сумасшедший? А потому, что цифра «6» в названии этого складывающегося ножа указывает на длину лезвия, в метрическом исчислении она превышает внушительные 15 см. Картину дополняет огромная рукоять (ее можно удерживать двумя руками), вместе с которой габариты достигают трети метра (33 см). 

5%скидка Для читателей нашего блога
скидка 5% на весь
ассортимент Ваш промокод:BLOGПосмотреть все ножи

В результате равнодушным вряд ли останется хоть один свидетель открытия Ti-Lite. Впечатлений добавляет и форма клинка. Поскольку она создана по мотивам стилетов вообще и аналогичных итальянских кинжалов 50-х годов прошлого столетия в частности, то хищное лезвие узкое, идеально острое. И никто не усомнится в том, что оно способно наносить разящие удары.


Поэтому каждый увидевший этот нож в открытом положении будет восхищен, поражен или испуган и это владельцу необходимо учитывать.

А еще обводы Ti-Lite отличаются притягательностью и харизматичностью. Причем об этом свидетельствуют отзывы, как ножеманов, так и далеких от клинков людей.

Интересно и то, что многие владельцы такой складывающейся рапиры не планировали покупать его. Но мнение кардинально поменялось после того, как они взяли этот шедевр от Cold Steel в руки, почувствовали его внушительную тяжесть, рассмотрели приятные глазу обводы поближе. 


При этом подавляющее количество покупателей отдавали себе отчет в том, что Ti-Lite малопрактичен, его сложно носить ежедневно и тем более скрытно, а призвание этого изделия быть «полочником». Но в сравнении с харизмой, магией стилета все перечисленное и многое другое совершенно не является заслуживающими внимания аргументами.

 

Кроме того, большую армию владельцев такого стилета покидают единицы людей, для многих остальных нож становится любимым. И как может быть по-другому, если огромный шестидюймовый Ti-Lite призван дарить пользователям счастье просто от факта владения и хорошее настроение от пользования, созерцания. Такова суть и главное назначение этого огромного складывающегося ножа-кинжала.

Собственно, другого результата с учетом того, что разработчиками представленного гиганта являются бескомпромиссный и не знающий полумер Линн Томпсон (создатель и бессменный руководитель компании Cold Steel) и знаменитый американский конструктор Фил Богушевский.

Лезвие

Лезвие Ti-Lite 6″, как и положено стилетам длинное и узкое, но в отличии от них имеет одностороннюю заточку. Хотя, как дань стилю предусмотрена фальшзаточка половины второй стороны клинка. 

При желании и наличии напильника с точильными камнями ее можно сделать настоящей, но какого-либо практического смысла, кроме визуального эффекта, в этом нет. Так как протыкающий удар этого ножа вряд ли будет остановлен каким-то препятствием из мягких материалов, кроме того, он способен пробивать капоты, крыши современных автомобилей и выполнять множество других шоу-действий без кастомизации.

Но этот шедевр от Cold Steel, при необходимости, способен выполнять многочисленные более приземленные задачи. То есть справляться с различной повседневной хозяйствено-бытовой работой, к примеру, с порезкой колбасы или же хлеба, измельчением для салата капусты, других овощей. Такими действиями можно не только решить насущную задачу, а и повеселить себя, своих друзей, близких. Так как нарезка хлебушка тридцатисантиметровым «мечом-кладенцом» вещь занимательная и впечатлит многих. 

И надо сказать о том, что Ti-Lite вполне справляется с резкой, хотя следует помнить о том, что это изделие относится к стилетам, а значит его главное назначение протыкать, причем все, что попадется под руку его владельцу. И это максимально удобно делать, нанося удар сверху-вниз или в обратном направлении. В таких случаях нож будет показывать выдающиеся проникающие качества, к примеру, пробивая слой бумаги на всю длину лезвия.

5%скидка Для читателей нашего блога
скидка 5% на весь
ассортимент Ваш промокод:BLOGПосмотреть все ножи

Колющие удары перед собой будут достаточно эффективными, но травмоопасными. Причина в том, что форма ножа при указанных манипуляциях требует изгибания кисти, что чревато, а это стоит иметь ввиду.

Рубить кинжал также может, но это на крайний случай или же для развлекательных целей. К примеру, он с легкостью способен разнести на куски какую-нибудь морковку или кочан капусты для демонстрации своих возможностей. В любом из случаев владельцу необходимо помнить о том, что в руках не топор, поэтому запас прочности по сравнению с ним ограничен.

Размеры

Как указывалось выше, длинное узкое лезвие превышает критичные 15 см (152 мм), а это значит, что Ti-Lite согласно российскому законодательству должен быть холодным оружием. Но не в этом случае: на расстоянии 139 мм от кончика лезвия находится, так называемый ножеманами, «шпенек», приспособление для открытия ножа пальцем.


Таким образом длина уменьшается до разрешенной величины. А это одна из двух причин, позволяющих владеть и пользоваться великаном без ограничений. Но следует помнить о том, что этот клинок открытый в людном месте вызовет, как минимум косые взгляды сторонних людей.  

Интересно, что упомянутый шпенек, кроме того, что дает возможность всем желающим пользоваться Ti-Lite больше никакой пользы не приносит. Хотя его основная задача состоит в том, чтобы делать открытие более комфортным, быстрым. Но несмотря на свою внушительную сантиметровую высоту и шестимиллимитровый диаметр шпенек почти полностью утопает в накладке рукояти.

В результате для его использования нужна немалая сноровка, отрабатывать которую владельцы ножа особенно не горят желанием так, как имеется множество более простых, а главное занятных способов открывания. К примеру, эту процедуру получится выполнить с помощью расположенного на обухе «крылышка».


Указанных элементов 2, но в закрытом положении виден только один, как раз и предназначенный для приведения ножа в рабочее положение. После чего ассиметричные «крылышки» выполняют роль своеобразной гарды. 

Что у них получается не очень хорошо, так как эти элементы конструкции могут представлять опасность в случае, если Ti-Lite во время «протыкания» чего-нибудь или колющего удара перед собой будет остановлен каким-то препятствием. И рука начнет скользить к покрытой агрессивной насечкой стальной гарде небольших размеров, которая способна, как минимум вызвать болевые ощущения и сдереть часть кожного покрова.

Еще одной сомнительной особенностью «крылышка», предназначенного для открывания ножа является возможность выполнения указанной процедуры при доставании из кармана. То есть этот элемент своей насечкой способен цепляться за ткань джинсов или другой одежды и при извлечении клинок уже находится в рабочем положении.

Но это красиво, практично только в теории, а на практике выпуклое «крылышко» с внушительным рифлением способно существенно ускорить износ даже такой прочной ткани, как джинсовая. Причем следует иметь ввиду, что может протереться не только ее внутренняя часть, но и внешняя. А еще такая процедура происходит, как при носке, так и при извлечении ножа с кармана, кроме того, она травмоопасная.

В результате немало владельцев Ti-Lite предпочли удалить обе части гарды или существенно уменьшили их габариты и агрессивность насечки. Любая из указанных процедур выполняется в считанные минуты, при условии наявности точильного станка, дремеля достаточной мощности. При желании можно обойтись напильниками и надфилями, но времени на кастомизацию уйдет на порядок больше. 5%скидка Для читателей нашего блога
скидка 5% на весь
ассортимент Ваш промокод:BLOGПосмотреть все ножи

А самое интересное в том, что клинок занимает свое рабочее положение под действием инерции. И тут пользователь сможет приложить столько фантазии, сколько посчитает нужным. Так как количество вариантов открытия огромное, его можно выполнять при различных хватах, движениях руки всевозможной направленности.

Отзывы владельцев этого ножа-стилета свидетельствуют о том, что на изучение таких особенностей уходит немало времени, но на это никто не жалуется. Причина в том, что каждая минута дарит удовольствие, как и громогласные щелчки, сопровождающие любое открытие ножа. По эффекту они схожи со звуками передергиваемого затвора огнестрельного оружия. Особое впечатление это производит на сторонних зрителей, впервые ставших свидетелями процедуры приведения кинжала в рабочее положение. Щелчок, сопровождающий открытие имеет и практическое применение — если он прозвучал, значит лезвие гарантированно приняло безопасное для владельца положение, а это важно.

Рукоять

Рукоять американского великана не просто под стать лезвию, она делает его габариты еще более внушительными. Причиной этому является ее семидюймовая длина, а это означает то, что даже человек с крупными кистями рук сможет держаться обеими из них за рукоять Ti-Lite. 


Поэтому при хвате за среднюю часть конструкции владелец будет иметь перед собой не только пятнадцатисантиметровое лезвие, а и дополнительные 5-7 см, что существенно расширяет возможности и визуальный эффект. 

Для удобства при пользовании производитель предусмотрел пластиковые накладки. Они шершавые и имеют с каждой стороны по несколько овальных отверстий, дополняют картину крупные насечки. Все эти элементы повышают эстетические свойства всей конструкции ножа и одновременно обеспечивают удобный хват, исключающий скольжение руки. К примеру, те же отверстия дают возможность удобно держаться за них кончиками пальцев.


А это важно учитывая немалую массу, которая способствует приданию изделию существенной инерции. Причем так происходит часто, практически при каждом открывании ножа он пытается выскользнуть из руки.

Стоит отметить и форму рукояти, она широкая, ухватистая и удобная большинству пользователей. Стилет можно удобно удерживать и в перчатках.

К рукояти крепится клипса, она тугая, широкая, а поэтому всегда предотвратит случайное выпадение Ti-Lite из кармана. Этот элемент конструкции крепится ближе к окончанию рукояти, поэтому из одежды будет видна только «вершина айсберга» в виде пары сантиметров рукояти. А это дает возможность носить девайс скрыто, что важно при имеющихся внушительных габаритах.


Необходимо знать и то, что поставляется клипса только для правшей, для этой же категории людей предназначен шпенек, а это свидетельствует о том, что стилет максимально удобным будет только для них. Хотя такой недостаток частично можно нивелировать демонтировав клипсу.

Замок Liner lock

В качестве замка для Ti-Lite используется Liner lock, способный выдержать почти полцентнера нагрузки, а это достаточно для ножа, который не предназначен выдерживать рекордные силовые нагрузки. 


Конструкция лайнера отличается прочностью, долговечностью. Об этом свидетельствует титан, выбранный в качестве материала изготовления, качество сборки. Которое подтверждает отсутствие каких-либо люфтов и через несколько лет после начала эксплуатации стилета — Г-образный лайнер всегда идеально подпирает клинок. Он достаточно тугой, но это не снижает удобства при использовании. 

Кроме отличных эстетических качеств Ti-Lite обладает и достаточным запасом прочности, долговечностью и, что не менее важно, превосходными рабочими характеристиками. В первую очередь на это повлияло использование качественных материалов изготовления. 

К которым относятся:

  1. Сталь AUS-8А и CTS-XHP;
  2. Полимерный пластик Zytel. Это наименование уже адаптировано в русском языке, поэтому чаще можно встретить более понятное его написание — «Зайтел». Также рукоятки для этих ножей изготавливают из стеклотекстолита G-10 или алюминиевого сплава 7575 T6.

Сталь

Изготовляемая в Японии известная многим любителям ножей сталь AUS-8А традиционно отличается достаточной для любых нагрузок прочностью, надежностью. А также она обеспечивает достойные режущие свойства. Важным моментом является умеренная цена, что делает стоимость Ti-Lite привлекательной. 

Многие владельцы ножей из этого материала могут встречаться с ржавчиной, причем достаточно часто. Причина в том, что AUS-8А имеет достаточно посредственную коррозионную устойчивость. В результате даже прикосновение к лезвию пальцев способно вызвать разрушающие окислительные процессы и как следствие появление рыжих пятен. 


Поэтому каждый владелец изделия из этого материала должен позаботиться о том, чтобы нивелировать такой негативный момент. И все, что нужно делать, это своевременно выполнять обслуживание, которое заключается в чистке лезвия и нанесении любой антикоррозионной смазки.

На все необходимые процедуры уходят считанные минуты раз в полторы недели и это при условии активного ежедневного использования, если девайс в работу вступает не часто, то периодичность обработки также следует снизить. Поэтому омрачить впечатления от владения Ti-Lite это не сможет. 

Zytel

Пластик Зайтел является современным полимерным материалом, обеспечивающим достаточные эстетические и рабочие характеристики рукояти клинка. Так он выдерживает внушительные механические нагрузки, включая удары, стоек к износу, не горюч, легко переносит воздействие большинства химических веществ. Его можно красить, а еще Zytel:

  • не впитывает влагу;
  • не теряет рабочих характеристик в широком диапазоне температур.

В результате даже в большой мороз этот материал не станет хрупким. Кроме того, при существенном минусе он абсолютно не холодит руку. Это большое преимущество перед алюминием, к которому зимой прикасаться неприятно. 


Зайтел устойчив к надрезам, царапинам, а, если они все-таки появились, то ослаблять конструкцию накладок рукояти не будут. 

Перечисленные свойства достигаются благодаря инновационной комбинации различных видов полимеров и наличию измельченного кевлара, значительного увеличивающего прочность.

Ti-Lite один из немногих ножей, который даже в закрытом положении остается достаточно функциональным. Так его разработчик Линн Томпсон указывает на то, что этот девайс благодаря размерам, форме идеально использовать в качестве явары — кастета, предназначенного для нанесения всевозможных тычковых ударов при самообороне. 


Со слов владельца Cold Steel владельцу ножа следует уделить внимание гарде, ее «крылышки» способны нанести не только болевой эффект от тычка, а и усилить его, содрав часть кожи, к примеру, лба. Что даст возможность пользователю покинуть место стычки.

В тоже время никогда не стоит рассматривать в качестве средства самообороны открытый Ti-Lite. Причина в том, что из-за внушительных габаритов его сложно контролировать даже подготовленному человеку и все может закончиться нанесением существенного вреда здоровью оппонента, чего допускать нельзя.

5%скидка Для читателей нашего блога
скидка 5% на весь
ассортимент Ваш промокод:BLOGПосмотреть все ножи

Выводы

В качестве вывода можно указать на то, что представленный нож малопрактичный, но удивительно харизматичный и получить опыт владения им однозначно стоит. Это доставит множество удовольствия, а вероятность разочароваться низкая. И это даже при том, что главное назначение Ti-Lite — это выполнять функции «полочника», но способного всегда дарить положительные эмоции, а при случае удивить своими без преувеличения незаурядными режущими качествами.

Признаки холодного оружия. Что есть холодняк? | Мужской журнал

Фото взято с сайта: https://is.gd/WC2zmH

Фото взято с сайта: https://is.gd/WC2zmH

Нормативных актов, которые регламентируют параметры холодного оружия в России всего два:

ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания»
ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи»

Примите как факт, холодное оружие, которым вы владеете, или которое могло случайно попасть к вам в руки, по российскому законодательству это либо нож охотничий, либо нож выживания.

Что касается боевых ножей, принятых на вооружение в ВС РФ или армиях других стран. Когда они попадают на территорию РФ, они будут классифицировать либо как ножи охотничьи, либо как ножи для выживания. И то не всегда. Некоторые ножи могут отнести к хозбыту.

В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 «Холодное оружие. Термины и определения», холодное оружие — это оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека.

Для того, чтобы предмету стать оружием, любое изделие должно соответствовать очень строгим параметрам. Всякий нож может быть использован в качестве холодного оружия только потому что обычный нож и холодное оружие конструктивно схожи. Но для того, чтобы нож считался холодным, в нем одновременно должны присутствовать все конструктивные особенности холодного оружия, и не должно быть ни одного параметра, выводящего его из категории холодного оружия.

1. Длина клинка

Фото взято с сайта: https://is.gd/A88DJr

Фото взято с сайта: https://is.gd/A88DJr

Клинок — это протяженная металлическая боевая часть холодного оружия с одним или с двумя лезвиями.

Лезвие — заточенный край боевой части холодного оружия, который представляет собой ребро с острыми углом сопряжения поверхностей.

Как замеряется длина клинка?

Длина клинка замеряется от острия до ограничителя. Если ограничитель в вашем ноже отсутствует, то длина замеряется от острия до переднего торца втулки или черена рукояти.

Следует отметить, что о длине режущей кромки и о длине лезвия в нормативных актах не говорится ни слова.

В соответствии с ГОСТами длина клинка ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ не может быть МЕНЕЕ 90 ММ.

То есть, если длина клинка на вашем ноже менее 90 мм (не важно на сколько) он автоматически выпадает из категории холодного оружия.

2. Толщина обуха

Фото взято с сайта: https://is.gd/mQNOnn

Фото взято с сайта: https://is.gd/mQNOnn

Для холодного гражданского клинкового оружия установлены следующие границы минимальных и максимальных значений толщины обуха: 2,6 мм и 6 мм.

Большинство производителей ориентируются на значение 2,4 мм ради 100% гарантии, что изделие не будет являться ХО, так как в изменении ГОСТа Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные» сказано о допустимости использования на ножей травмобезопасной рукояти, при условии, что толщина клинка не будет превышать 2,4 мм включительно.

3. Твердость клинка

Фото взято с сайта: https://is.gd/v37HJD

Фото взято с сайта: https://is.gd/v37HJD

В соответствии с теми же ГОСТами твердость клинка ХО не может быть ниже 42 единиц по Роквеллу. Если твердость клинка ниже указанных 42 единиц HRC, то этот параметр выводит абсолютно любое изделие из категории ХО.

4. Травмобезопасная рукоять.

Фото взято с сайта: https://is.gd/oUYu49

Фото взято с сайта: https://is.gd/oUYu49

То есть в рукояти обязательно должны быть конструктивно заложенные ограничитель, или, в случае его отсутствия, хотя бы одна подпальцевая выемка. В случае, если у ножа имеется ограничитель, он должен выступать минимум на 5 мм. Если у ножа нет ограничителя, но есть одна подпальцевая выемка, ее глубина должна быть не менее 5 мм. Если подпальцевых выемок несколько, то каждая должна быть не менее 4 мм в глубину.

5. Заточенное лезвие.

Фото взято с сайта: https://is.gd/N9firv

Фото взято с сайта: https://is.gd/N9firv

Согласно ГОСТу, заточенный нож должен срезать березовую ветку толщиной 10-12 мм, влажностью около 12% 5-6 раз, при этом срез должен оставаться гладким.

применение для самообороны, как выглядит, является ли холодным оружием, виды

Ответственность за ношение и хранение холодного оружия

Что означает холодное оружие?

Хозяйственно-бытовой предмет никогда не будет холодным оружием по причине применения. Обычный нож при его применении в отношении человека переходит в разряд орудия преступления. Но это не значит, что нож становится холодным оружием.

По форме различают кастеты с гладкими краями, которые являются классическими, и со всевозможными зазубринами, шипами и т. д. Последние нацелены на нанесение противнику более серьезных повреждений, однако даже кастет с гладкой поверхностью является серьезным оружием.

Само собой, покупка кастета редко предполагает его хранение в шкафу. Чаще всего такое оружие используется в целях самозащиты, а потому владелец всегда носит его при себе. В действующем законодательстве под ношением оружия принято понимать все случаи, когда оно было вынесено за пределы места проживания владельца.

Виды кастетов для самообороны

К счастью, уголовной ответственности за подобные действия не предусмотрено, однако нарушителя могут наказать на административном уровне. Соответствующее постановление значится в статье 20.8 Кодекса об административных нарушениях, относительно которой за ношение такого оружия гражданина будет ожидать такое же наказание, как и за его хранение.

В российском законодательстве степень ответственности за незаконный оборот оружия прописана в Кодексе об административных правонарушениях и Уголовном кодексе. В частности, в статье 222 УК РФ, уголовная ответственность предусматривается за продажу любых видов кастетов и преподнесение данного оружия в качестве подарка.

Ношение кастета

Конечно, когда кастет покупается, то речь редко идет о простом хранении. Подобную вещь, довольно компактную, хоть и тяжелую, чаще берут с собой, якобы «для самообороны».

Что понимается под термином «ношение»? В тот момент, когда гражданин покидает пределы своего места проживания с кастетом в руках, «хранение» данного холодного оружия становится «ношением».

Но можно ли носить кастет в России, не подвергаясь уголовному преследованию? Уголовной ответственности за это нет, а вот административная ответственность, которая наступает по вышеуказанной статье 20.8, касается и ношения кастета при себе. Наказания за хранение и ношение абсолютно идентичны.

В каких случаях законом разрешено носить холодное оружие?

Согласно Закону № 150-ФЗ от 13.12.1996 ношение холодного оружия разрешается:

  • охотникам на охоте;
  • должностным лицам, находящимся при исполнении;
  • во время культурных мероприятий – речь идет об антикварном оружии;
  • спортсменам на соревнованиях;
  • тем, кто имеет разрешение на постоянный перенос оружия.

Согласно законам РФ носить холодное оружие в целях самообороны запрещено. Если у человека есть разрешение на оружие, то он должен носить его вместе с документами.

Разрешение на ношение холодного оружия в России

Если вы всерьез задумались о покупке ножа, относящегося к категории холодного оружия, тогда вам необходимо получить специальное разрешение. Его можно получить по месту жительства в ОВД.

Какие документы нужно представить в отделение внутренних дел? Для получения такого документа человек должен представить:

  • заявление, заполненное соответствующим образом;
  • медицинское заключение эксперта о том, что заявитель имеет право пользоваться холодным оружием;
  • оригинал и копию паспорта;
  • фото стандартного размера в двух экземплярах;
  • квитанцию об оплате госпошлины за услугу.

Когда органы ОВД выдадут разрешение на ношение холодного оружия, необходимо будет сертифицировать купленный предмет в органах сертификации.

Получая разрешение на ношение ножа, нельзя говорить о том, что вы будете его использовать в целях самообороны.

Кому запрещено приобретать холодное оружие?

Лицензию на ношение не выдадут в таких случаях:

  • если лицу еще не исполнилось 18 лет;
  • человек не представит медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
  • лицо имеет непогашенную судимость за преступление, которое он совершил умышленно;
  • человек был привлечен к административной ответственности дважды за год;
  • лицо не имеет постоянного места жительства;
  • по решению суда человеку запрещено покупать холодное и другое оружие;
  • лицо было ранее подвергнуто наказанию за употребление наркотиков.

Ввоз в страну через таможенный пункт

Что касается ситуации, когда кастет везут не в автотранспорте, а провозят через таможню в аэропорту. Чаще всего подобное происходит, когда кастет привозят из заграничных поездок в качестве сувенира.

Провоз кастета полностью исключен в ручной клади, то есть в сумке, которую разрешено взять с собой в салон самолета, потому что пассажир проходит досмотр перед посадкой. Однако у кого-то получается провезти кастет в багаже. В случае обнаружения такого «сувенира» на таможне, на кастет распространяется действие российского законодательства, которое предусматривает для владельца багажа негативные последствия в виде изъятия кастета, штрафа и потери нескольких часов на составление протокола об административном нарушении.

Однако ситуация может стать намного хуже для тех, кто не ввозит, а вывозит кастет за границу. В ряде стран за хранение и ношение кастета до сих пор действует уголовное преследование, вплоть до тюремного срока.

Применение для самообороны

Разрешены ли кастеты в России в качестве средства самозащиты в ситуации, когда есть угроза жизни и здоровью? На деле практика такова, что кастет, использованный в бытовом «бою», никогда не рассматривается судом как «оружие самообороны». Законодательно ответственность за ущерб, причиненный применением холодного оружия в состоянии самообороны, гражданин не несет, только если оружие находилось у него законно. Кастет законно приобретаться, а тем более применяться, не может.

Какие же последствия будет иметь применение кастета, если причинен вред жизни и здоровью? Даже если владелец кастета не был инициатором драки, он будет нести уголовную ответственность в соответствии с тяжестью вреда, который причинил, обороняясь. Нанесение вреда при помощи нелегального холодного оружия – кастета – выступит в качестве отягчающего вину обстоятельства и вполне может привести к реальному тюремному сроку.

Избежать таких последствий просто – приобретать для защиты себя и своих близких оружие, разрешенное законом, и только после получения лицензии.

Статья 223. незаконное изготовление оружия

Ответственность за незаконное ношение или хранение В настоящий момент за нарушение правил ношения или хранения холодного оружия предусматривается ответственность с привлечением к административной ответственности. До появления закона N 162-ФЗ от 2003 года могла быть задействована статья 222 уголовного кодекса. На гражданина налагается штраф с возмездным изъятием оружия либо без него. Возмездное изъятие предполагает изъятие оружие и продажу в установленном порядке. Вырученные деньги кроме понесенных издержек возвращаются бывшему владельцу. Статья 222 уголовного кодекса устанавливает лишь ответственность за незаконный сбыт. Статья 223 УК устанавливает ответственность только за изготовление незаконным путем. Это лишение свободы до двух лет, в том числе арест до шести месяцев, исправительные работы.С каждым годом незаконное хранение холодного оружия набирает всё большие обороты. К сожалению, криминальная обстановка в стране провоцирует необходимость уметь себя защитить. Наличие у многих граждан нелегального холодного оружия не вызывает уже удивления. Споры по поводу правильного определения понятия холодного оружия, законности его ношения ведутся до сих пор. Содержание

  1. Особенности холодного оружия
  2. Запрещённые виды холодного оружия
  3. Орудия, позволенные для эксплуатации
  4. Как правильно покупать холодное оружие
  5. Меры наказания за незаконное хранение оружие и положения Уголовного законодательства
  6. Административные меры наказания

Особенности холодного оружия Купить холодное оружие не запрещено законодательством, ассортимент предлагаемого товара разнообразен и многолик.

ИнфоНо можно ли носить кастет в России, не подвергаясь уголовному преследованию? Уголовной ответственности за это нет, а вот административная ответственность, которая наступает по вышеуказанной статье 20.8, касается и ношения кастета при себе. Наказания за хранение и ношение абсолютно идентичны. Кастет в автомобиле Отдельно стоит рассмотреть такую распространенную ситуацию, когда кастет не находится, допустим, в кармане гражданина или в носимой с собой сумке, а лежит в бардачке или любом другом месте личного автомобиля.При этом владелец вполне законопослушен и этим опасным «аксессуаром» никому не угрожает, держа кастет, как говорится, «на всякий случай». Запрещены ли кастеты в России в качестве такого «спутника автомобилиста»? Возить кастет в автотранспорте нельзя.

Кто относится К должностным лицам относятся сотрудники госучреждений, которые на постоянной или временной основе осуществляют…

ВСЁ, ЧТО КАСАЕТСЯ КОМПАНИИ БУРМИСТР.РУ CRM система КВАРТИРА.БУРМИСТР.РУ СЕРВИС ЗАПРОСА ВЫПИСОК ИЗ РОСРЕЕСТРА И ПРОВЕДЕНИЯ…

Статья 155 ЖК РФ. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Жилищный кодекс Российской Федерации…

Комментарии к СТ 69 ЖК РФСтатья 69 ЖК РФ. Права и обязанности членов семьи нанимателя…

Касте́т (фр. casse-tête — букв. «ломаю голову») — контактное ударно-раздробляющее оружие для кулачного боя из твёрдого материала, надеваемое на пальцы или зажимаемое между ними, с гладкой или шипованной боевой частью . Несмотря на простоту конструкции, является весьма опасным оружием: сильный удар кастетом может причинить травмы различной степени тяжести, вплоть до смертельных.

Кастет изготавливается заводским, кустарным или самодельным способом из металла, твёрдой пластмассы (часто из текстолита), из кости или другого твёрдого материала. Обычно в пластине делаются отверстия для пальцев. Кастеты классической формы имеют общую часть (с шипами или без них), упор и стойку упора. Самодельные кастеты могут иметь упрощенную конструкцию (без упора, с одним отверстием для четырёх пальцев и т. п.). Простейший кастет из свинца (или просто зажимаемый в кулаке свинцовый груз продолговатой формы) носит название свинчатка . Как вариант кастета можно рассматривать перчатки со вшитыми металлическими утяжелителями.

Известны ножи с рукоятью в виде кастета (к примеру, американские траншейные ножи времён Первой Мировой войны, англ. knuckle knife ) . Некоторые модели боевых ножей (например, стилет V-42) имеют на головке рукояти острый шип, предназначенный для нанесения ударов по голове (англ. skull-crusher — букв. «разбиватель черепа»).

История кастета

«Прародителем» кастета были цестусы – кожаные полосы, намотанные на кисти римских гладиаторов. Их задачей было усилить урон при нанесении удара, для чего впоследствии в кожу стали вшивать металлические пластины.

Изготавливают кастеты как кустарным способом, так и заводским. Во время кустарного изготовления используют преимущественно свинец, как материал для данного оружия. Преимуществом свинца является то, что он легко плавится, застывает и не требует каких-то технологических излишков при процессе изготовления. Однако, минусом является то, что свинец – это очень мягкий металл, и однажды изготовленный из него кастет может «сложиться» при ударе, оставив его владельца со сломанными пальцами. Изготовление же в заводских условиях предполагает использование более прочных сплавов и, как результат, большую надежность и долговечность при использовании.

Кастеты были одним из любимых оружий итальянской мафии 30-х годов, наряду с бейсбольными битами и стилетами. Простое и эффективное, оно помогало добиться своей цели, будь то нападение на противников, пытка людей, либо же оборона. Во втором сезоне передачи «Непобедимый воин», в которой сравнивали банды Джесси Джеймса и Аль Капоне, проводились тесты на силу удара кастетом на человеческом черепе. Понадобился лишь один удар, чтобы проломить череп и вдавить в него кости. Это страшное оружие в умелых руках.

Кастеты были любимы также преступниками и других стран. Например, их ценил Дейв Кортни, о котором мы уже писали на страницах нашего портала, а так же братья Крэй. В России и на всем постсоветском пространстве в 90-е годы прошлого века данное холодное оружие и вовсе обрело неслыханную популярность. Каждый мальчишка в те годы знал, как получить свинец из найденного аккумулятора и переплавить его в смертоносную игрушку.

Также создавали кастеты из дерева, текстолита, пластика и прочих материалов. Они обладали малым весом и не придавали дополнительной тяжести кисти, однако, наносят дополнительный урон из-за твердой поверхности. В сети есть немало фотографий подобных самоделок. Что примечательно, есть немало историй о печальных последствиях использования этих поделок.

Как появились кастеты

Считается, что прародителем кастета был цестус или цест — кожаный ремень, который наматывали на руки римские гладиаторы. Эта лента из кожи (иногда с закрепленными железными пластинами или шипами) не только помогала защитить кисть от повреждения, но и значительно увеличивала силу удара. Иногда полосы могли закрывать не только кисть, но и локтевую, и плечевую область.

Уже в более позднее время эти боевые приспособления вошли в обиход во многих странах, как удобное и компактное приспособление. Они производились из самых разнообразных материалов (дерева, камня, металла) и использовались бедным населением, которое не могло себе позволить приобретение дорогого оружия.

Кастет запрещен или нет в России? Что будет за кастет в России?

Закон 5 мая 2017 Слово «кастет» пришло в нашу страну из Франции. Дословно с французского это название холодного оружия переводится как «ломаю голову», что вполне соответствует ущербу, который можно нанести этим устройством.

С точки зрения самообороны, кастет – вещь надежная и не уступающая любому другому холодному оружию. Некоторым ношение такого «аксессуара» в кармане кажется мужественным и красивым.А как насчет законности приобретения, его ношения и, что особенно любопытно, использования подобной вещи «в деле»? Кастет запрещен или нет? В России предусмотрена какая-либо ответственность за ношение или применение кастета в опасной ситуации, представляющей угрозу здоровью и жизни?К самому понятию «кастет» относят предмет, сделанный из твердого и прочного материала, чаще всего металлический, предназначенный для контактного рукопашного (кулачного) боя.

Для применения кастет зажимается в руке или надевается на пальцы руки, что, в общем, не принципиально. «Ударная» часть приспособления может быть гладкой или дополнительно шипованной. Основываясь на данном описании, к категории кастетов вполне можно отнести специальные перчатки, намеренно оборудованные металлическими элементами в области пальцев.Как видно из описания, кастет не относится к пневматическому или огнестрельному типу оружия, не оборудован режущим или колющим лезвием для нанесения серьезных, а порой и смертельных, травм.

Так почему же кастет запрещен? Или нет в России законодательных ограничений, запрещающих носить при себе подобное приспособление?Закон РФ «Об оружии» прямо относит кастеты к предметам, которые специально используются в качестве ударно-дробящего оружия.

Статьей № 6 данного закона какой-либо оборот этого вида холодного оружия запрещен. Что это на практике означает для человека, уже имеющего такое оружие или только планирующего его приобрести?Существует однозначный и категорический ответ на вопрос о таком «оружии самообороны», как кастет: «Запрещен или нет в России этот предмет в любой его форме?» Да, кастет запрещен в нашей стране законодательно. Исключений, подобных предусмотренным в ФЗ для других видов холодного вооружения, для кастета нет.

Ни в качестве гражданского (частного) оружия, ни тем белее в роли служебного кастеты не используются.

И если для холодного охотничьего оружия в законодательстве предусмотрено приобретение разрешения (лицензии), то на кастет такой документ не выдается.

23 февраля: про оружие / Хабр

Индустрия оружия консервативна. При этом в ней уживаются сверхсовременные высокотехнологиные разработки вроде

электрической пушки

и

автоматы Калашникова

, механизмы которых мало изменились с 1947 года, когда он был разработан.

23 февраля предлагаю поговорить о современном огнестрельном и холодном оружии, которое используют силовые подразделения России.



Старое, проверенное десятилетиями оружие не хочет уступать место новым разработкам. Давайте возьмём пистолет Макарова. Он почти одногодка автомата Калашникова: автомат приняли на вооружение в 1949 году, а спустя всего два года ПМ стали пользоваться в армии и милиции в СССР. 9-миллиметровый пистолет Макарова пришёл на смену устаревшему 7,62-миллиметровому ТТ, победив в конкурсе модели от множества советских конструкторов и зарубежных, включая Walther, Beretta и Mauser.

Конструкторы не стоят на месте и предлагают новые образцы. В 2015 году концерн «Калашников» представил 9-миллиметровый Пистолет Лебедева, ПЛ-14. Для концерна это был новый вид оружия, и его разработку поручили конструктору с тридцатилетним стажем — Дмитрию Лебедеву. Ёмкость магазина у нового пистолета — 15 патронов, масса с полным магазином — 990 граммов, предохранитель установлен с обеих сторон, чтобы обеспечить возможность стрелять любой рукой. Или двумя, для стрельбы «по-македонски». Интересно и то, что конструкция предполагает стрельбу даже дефектными патронами и патронами с нестандартной длиной гильзы. Планка Пикатинни нужна, чтобы установить дополнительное снаряжение вроде фонаря или лазерного целеуказателя.

По поводу боевых качеств пистолета Лебедева высказался мастер спорта по офицерскому многоборью Александр Ямпольский: «К такому пистолету, как ПМ, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Недавно попробовал в тире «Лебедя» – такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев».

«Печенег-СП» — оружие потяжелее. Внутренняя поверхность коробки для ленты этого 7,62-миллиметрового пулемёта покрыли пластиком, чтобы снизить лязг при движении. Это позволит незаметно подкрасться к противнику и высадить непрерывным огнём очередь в двести выстрелов. Также тихому бою способствует прибор малошумной стрельбы.

На испытаниях модернизированной версии «Печенега» стрелок сбил из него манекен в 400 метрах и пробил кирпичную стену.

Кстати, за основу конструкции «Печенега» был взят 7,62-мм пулемёт Калашникова. Это позволило в 1999 году быстро развернуть его производство.

Казалось бы, чем мощнее оружие, тем оно лучше. Я как-то не задумывался о том, что автоматы, пулемёты и пистолеты специально делают менее мощными, чем их аналоги. В городских условиях или при операциях, связанных со спасением заложников, главное поразить живую силу противника, но не пробивать стены насквозь, чтобы не нанести вреда гражданским. «Нужно высокомобильное средство ближнего боя, способное обеспечивать высокую плотность огня при действиях в городе и штурме зданий, не подвергая опасности тех, кто находится за стенами. Очередь из ПКМ или „Печенега“ может продырявить межкомнатные перекрытия в панельном доме», — говорит эксперт по стрелковому оружию Максим Попенкер.

Если 12,7-мм «Корд» с 250 метров пробивает кирпичную стену и может справиться с бронёй БТР-60 толщиной 10 миллиметров, то «Корд-5,45» такого позволять себе не должен.

Разработку этой модели заказало МВД для боёв в городских условиях. Скорострельность «Корда-5,45» составит до 900 выстрелов в минуту, к нему подойдут магазины для АК-74 и пулемётная лента.

Оригинальная модель пулемёта «Корд» имеет ленточное питание под 12,7-миллиметровый патрон и поражает живую силу противника на расстоянии до двух километров и воздушные цели на наклонных дальностях до полутора километров. Пулемёт весит немногим больше тридцати килограммов вместе с лентой, так что из него можно стрелять с рук.



Автор: Vitaly V. Kuzmin — Vitalykuzmin.net, CC BY-SA 4.0

Оружие нужно не только полицейским и военным, но и космонавтам. Речь идёт не о лазерной пушке, а об оружии для выживания в случае экстренной посадки. Со времён полёта Юрия Гагарина и вплоть до 1986 года в составе носимого аварийного запаса в космос отправляли пистолет Макарова.

«Все, что можно было сделать с помощью «Макарова» — это застрелиться,» – рассказывал Алексей Леонов про аварийную посадку аппарата «Восход-2» в тайге в 1965 году. Советский космонавт, переживший первый выход в открытый космос, мог погибнуть в тайге вместе с коллегой Павлом Беляевым. ПМ против медведей – не лучший вариант.

В 1979 году Алексей Леонов обратился к мастерам в Туле с просьбой создать многофункциональное оружие. После этого в Звёздный городок отправили прототип трёхствольного пистолета ТП-82. Пистолет получил два гладких ствола 32 калибра (12,5х70) и нарезной ствол 5,45х40. Среди разработанных видов боеприпасов были дробовой, сигнальный и пулевой. В комплекте шёл приклад-мачете для вырубки леса кубометрами.

Космонавты, к счастью, ни разу не воспользовались этим пистолетом по основному назначению после посадок, а в 2006 году на патроны для него кончилась гарантия. С тех пор ТП-82 в космос не берут. Вместо этого космонавты голосуют «за» или «против» пистолета Макарова на борту.

В случае с орбитальным трёхствольным пистолетом, имеющим приклад в виде мачете, холодное оружие необходимо не столько для боя, сколько для выживания. Ножи, которые используют военные, должны быть боевым оружием, и инструментом.

Нож «Рысь» производят в Златоусте. По легенде, он выдаётся сотрудникам Московского специального отряда быстрого реагирования (СОБР) «Рысь». Длина клинка составляет 170 миллиметров, он имеет полуторную заточку и небольшую гарду.

По заказу ФСБ России были разработаны и выпускаются ножи «Каратель». Модификации ножей этой серии отличаются наличием и расположением частичной серрейторной (зубчатой) заточки. Длина клинка составляет 160 миллиметров.

Такой же длины клинок у другого разработанного для ФСБ ножа — «Антитеррор».
Выемка в корневой части клинка не имеет заточки – она нужна для хвата ножа с выносом указательного пальца на сам клинок.

Нож Витязь-НСН сделан по заказу первого командира отряда спецназа «Витязь». 180-миллиметровый клинок копьеобразной формы имеет полуторную заточку, особенно эффективную для колющих ударов.

«Взрывотехник» – нож для сапёрных подразделений ФСБ. Это одновременно боевой нож, нож выживания и инженерный инструмент. Клинок имеет двойную заточку, одну — обычную, вторую — серрейтерную. Серрейторная заточка позволяет использовать нож в качестве стропореза.

Армии разных стран используют беспилотники для разведки и огневой поддержки. Развитие робототехники позволяет создавать самые разные машины для подавления огневой мощи противника, а искусственный интеллект в теории может ими управлять. Илон Маск, не скрывающий свои опасения на тему искусственного интеллекта, основал некоммерческую организацию OpenAI, чтобы исследовать наиболее продвинутые и потенциально опасные формы ИИ.

Мы выросли на фильмах вроде «Терминатора», но на дворе уже 2017 год, и ни киборгов в понимании научной фантастики XX века, ни огромных боевых человекоподобных роботов, ни лазерных пушек нет. Антитеррористические операции выполняют люди, используя вышеупомянутое оружие. И за следующие несколько десятков лет мало что изменится.

Термобарическое оружие: Россия использует вакуумные бомбы во время вторжения в Украину?

Термобарическое оружие, иногда называемое вакуумной бомбой, использует порошкообразный металл для создания быстро расширяющегося огненного шара. Согласно международному праву, они должны использоваться только против военных целей, а не против гражданских лиц.

Технология 1 марта 2022 г. , обновлено 10 марта 2022 г.

Дэвид Хэмблинг

Реактивные установки ТОС-1 «Буратино» на выставке в Москве, Россия

Shutterstock / Shujaa_77

Обновление от 10 марта: По сообщению Министерства обороны Великобритании, Россия подтвердила, что применяла на Украине систему вооружения ТОС-1А, использующую термобарические ракеты.

Российское вторжение в Украину, похоже, набирает обороты, в связи с сообщениями об использовании термобарического оружия высокой разрушительной силы. Хотя это не было подтверждено, 28 февраля посол Украины в США Оскана Маркарова заявила журналистам, что Россия использует это оружие, и на ряде изображений, размещенных в Интернете, показаны специальные термобарические пусковые установки в составе российских сил вторжения.

Использование этого оружия в населенных пунктах было бы нарушением международного гуманитарного права, по словам Марка Гарласко, советника базирующейся в Нидерландах миротворческой организации PAX.

Обычные бризантные взрывчатые вещества — это молекулы, которые распадаются при детонации с выделением энергии. Напротив, термобарические взрывчатые вещества обычно включают порошкообразный металл, который горит на воздухе, образуя интенсивный, быстро расширяющийся огненный шар с ударной волной на его передней кромке, поскольку взрывная реакция продолжается наружу.

Термобарические бомбы иногда называют вакуумными бомбами, потому что после первоначального взрыва зона низкого давления всасывается обратно к месту взрыва. Этот двухтактный эффект может быть очень разрушительным для конструкций, но главная причина, по которой термобарические взрывы настолько разрушительны, заключается в длительной внешней волне давления.

Это гораздо более опасно, чем короткий импульс, создаваемый взрывчатыми веществами, и вызывает явные повреждения, как правило, в легких, где волна давления может разрушить нежные воздушные мешочки или вызвать массивную эмболию, оставляя жертв мертвыми без признаков внешних повреждений.

Продолжительный термобарический взрыв может также огибать углы, что делает его эффективным против бункеров, траншей и туннелей, которые обеспечивают укрытие от обычного взрыва.

На изображениях, опубликованных украинскими гражданами, видно, что Россия развернула ТОС-1 «Буратино» — гусеничную машину, оснащенную 24 ракетами с термобарическими боеголовками.Один залп из одной ТОС-1 охватит площадь размером 200 на 300 метров.

«Россия имеет опыт применения термобарического оружия против городов и населенных пунктов в Сирии, причинив значительный ущерб гражданскому населению», — говорит Гарласко, изучавший воздействие оружия взрывного действия на гражданские районы. Например, по его словам, в 2018 году в результате российских атак с использованием неуправляемых термобарических ракет в Восточной Гуте погибли десятки мирных жителей.

Гарласко говорит, что международное гуманитарное право означает, что оружие должно применяться против конкретных военных целей и должно применяться соразмерно, чтобы любой ущерб соответствовал военной выгоде.

«Трудно понять, как можно законно использовать ТОС-1 в городе, — говорит Гарласко. Он называет автомобиль «военным преступлением на гусеницах».

Гарласко отмечает, что западные армии использовали индивидуальное термобарическое оружие меньшего размера в Ираке и других местах, но оно применялось против определенных военных целей, таких как пещеры и здания, в городских боях.

«ТОС-1 — это ракета непрямого наведения с площадным эффектом, которая может привести к массовым смертям и разрушениям в городах и поселках.Такое оружие никогда не должно применяться в районах скопления гражданских лиц из-за вероятности причинения вреда гражданскому населению», — говорит Гарласко.

Дополнительная информация по этим темам:

Обычное МГП — Норма 70. Оружие, способное причинять чрезмерные повреждения или ненужные страдания

Норма 70. Запрещается применение средств и методов ведения войны, способных причинить чрезмерный вред или ненужные страдания.

Том II, глава 20, раздел А.

Практика государств устанавливает эту норму как норму международного обычного права, применимую как в международных, так и в немеждународных вооруженных конфликтах.

Запрещение применения средств и методов ведения войны, способных причинить чрезмерный вред или ненужные страдания, изложено в большом количестве договоров, включая ранние документы, такие как Санкт-Петербургская декларация и Гаагские декларации и положения. .[1] Запрет на использование химического и биологического оружия в Женевском протоколе по газу изначально мотивировался этой нормой[2]. Его подтверждение в недавних договорах, в частности в Дополнительном протоколе I, Конвенции о конкретных видах обычного оружия и Протоколе II к ней и дополненном Протоколе II, Оттавской конвенции о запрещении противопехотных наземных мин и Статуте Международного уголовного суда, свидетельствует о том, что он остается в силе.[3] Правило также включено в другие документы.[4]Многочисленные военные уставы включают это правило.[5] В Шведском Руководстве по МГП, в частности, запрещение средств и методов ведения войны, причиняющих чрезмерный ущерб или ненужные страдания, как указано в статье 35(2) Дополнительного протокола I, определяется как правило обычного международного права[6]. Нарушения этого правила являются правонарушением в соответствии с законодательством многих государств.[7] На него опирались в национальном прецедентном праве.[8] Многочисленные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, а также некоторые резолюции Генеральной Ассамблеи ОАГ напоминают об этом правиле.[9] Это правило также упоминалось на нескольких международных конференциях.[10] В своих заявлениях в Международный Суд по делу о ядерном оружии многие государства ссылались на это правило[11]. В своем консультативном заключении Суд подтвердил, что запрещение средств и методов ведения войны, способных причинить чрезмерный ущерб или ненужные страдания, является одним из «основных принципов» международного гуманитарного права.[12] Запрещение применения. средств и методов ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерный ущерб или ненужные страдания, был включен на основе консенсуса в проект Дополнительного протокола II, но был исключен в последний момент без обсуждения как часть пакета, направленного на принятие упрощенного текст.[13] Однако не было никаких указаний на какие-либо возражения против правила как такового в этом контексте. При принятии Оттавской конвенции о запрещении противопехотных наземных мин и Конвенции о конкретных видах обычного оружия, поправки к статье 1 в 2001 году, государства заявили, что они основываются, inter alia , на запрещении средств и методов ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерный ущерб или ненужные страдания.[14] Протокол II с поправками к Конвенции о конкретных видах обычного оружия, также применимый к немеждународным вооруженным конфликтам, запрещает «применение любой мины, мины-ловушки или другого устройства, предназначенного или такого характера, чтобы причинить чрезмерные травмы или ненужные страдания». .[15] Военные уставы, которые применяются или применялись в немеждународных вооруженных конфликтах, также включают это правило.[16] Он также содержится в законодательстве ряда государств[17]. На него опирались в национальном прецедентном праве.[18] Во время конфликтов в бывшей Югославии запрет на средства и методы ведения войны, способные причинить излишние раны или ненужные страдания, был включен в соглашения, касающиеся того, что тогда считалось немеждународными вооруженными конфликтами.[ 19] Кроме того, в 1991 г. Югославия осудила предполагаемое использование Словенией «мягкоствольных пуль», поскольку они нанесли «непропорциональные и ненужные травмы»[20]. вообще не имеют разного набора боевого оружия для международных и немеждународных вооруженных конфликтов.[21]

Официальной противоположной практики в отношении международного или немеждународного вооруженного конфликта обнаружено не было. Ни одно государство не указало, что оно может использовать средства или методы ведения войны, причиняющие ненужные страдания, в любом типе вооруженного конфликта. Практика показывает, что стороны конфликта воздерживаются от применения в немеждународных вооруженных конфликтах оружия, запрещенного в международных вооруженных конфликтах. В деле Тадича в 1995 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии заявил, что: пытаются подавить восстание своих граждан на своей территории.То, что негуманно и, следовательно, запрещено в международных войнах, не может не быть бесчеловечным и недопустимым в междоусобицах[22]. комбатанты. Хотя существует общее согласие в отношении существования правила, мнения расходятся в отношении того, как на самом деле можно определить, причиняет ли оружие излишние телесные повреждения или ненужные страдания. Государства в целом согласны с тем, что страдания, не имеющие военной цели, нарушают это правило.Многие государства указывают, что эта норма требует установления баланса между военной необходимостью, с одной стороны, и ожидаемым ущербом или страданием, причиненными лицу, с другой стороны, и чрезмерным ущербом или страданием, т.е. непропорционально искомому военному преимуществу, следовательно, нарушает правило.[23] Некоторые государства также ссылаются на наличие альтернативных средств как на элемент, который необходимо учитывать при оценке того, причиняет ли оружие ненужные страдания или излишние телесные повреждения.[24] В своем консультативном заключении по делу о ядерном оружии Международный Суд определил ненужные страдания как «ущерб, больший, чем тот, который неизбежен для достижения законных военных целей». вызвать лишнюю травму или ненужные страдания неизбежно приведет к серьезной стойкой инвалидности. В брошюре ВВС США, например, в качестве одного из оснований для запрета ядов указана «неизбежность… постоянной нетрудоспособности».[26] Правило, запрещающее попадание лазеров в глаза солдат, изложенное в Протоколе IV к Конвенции о конкретных видах обычного оружия (см. причинение излишнего вреда или ненужных страданий.[27] Принимая Оттавскую конвенцию о запрещении противопехотных наземных мин, государства частично исходили из запрета на средства ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерные повреждения или ненужные страдания.[28] Серьезные нарушения здоровья, которые часто являются результатом применения зажигательного оружия, побудили многие государства предложить запретить его использование против личного состава (см. комментарий к Правилу 85). Смежным вопросом является использование оружия, делающего смерть неизбежной. В преамбуле к Санкт-Петербургской декларации говорится, что применение такого оружия «противоречило бы законам человечества», и именно это соображение привело к запрещению Декларацией разрывных пуль[29]. В памфлете ВВС США, например, говорится, что «давний обычный запрет на использование яда» частично основан на «неизбежности смерти» и что международное право осуждает пули «дум-дум» из-за «типов травм и неизбежности смерти».[30] В нескольких военных уставах и официальных заявлениях говорится, что оружие, делающее смерть неизбежной, запрещено.[31] Запрещение методов ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерные ранения или ненужные страдания, было впервые введено в Дополнительном протоколе I.[32] ] Принимая Конвенцию о конкретных видах обычного оружия и Оттавскую конвенцию о запрещении противопехотных наземных мин, государства исходили из запрета на «оружие, метательные снаряды и материалы и методы ведения войны, способные причинить чрезмерные повреждения или ненужные страдания» (). выделение добавлено).[33] Статут Международного уголовного суда также включает в качестве военного преступления использование « методов ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерный вред или ненужные страдания» (выделение добавлено)[34]. Многие государства включили запрет на методы ведения войны, которые наносят чрезмерный вред или причиняют ненужные страдания, в свои военные уставы и законодательство[35]. На это также ссылаются в официальных заявлениях и другой практике[36]. Эта практика включает практику государств, не являющихся или не являвшихся в то время участниками Дополнительного протокола I.[37] Однако государства, формулирующие это правило, не приводят примеров методов ведения войны, которые были бы запрещены в силу этого правила.

Хотя существование запрета на средства и методы ведения войны, которые по своему характеру причиняют чрезмерный вред или ненужные страдания, не оспаривается, мнения расходятся относительно того, объявляет ли само правило оружие незаконным или оружие является незаконным только в том случае, если конкретный договор или обычное правило запрещают его использование.

В то время как большинство военных руководств запрещают оружие, причиняющее ненужные страдания как таковое,[38] в некоторых указывается, что оружие, на которое распространяется этот запрет, должно определяться практикой государств воздерживаться от использования определенного оружия, признавая, что оно причиняет ненужные страдания.[39] В своих заявлениях в Международный Суд по делу о ядерном оружии Франция и Российская Федерация заявили, что оружие может быть запрещено на основании этой нормы только в том случае, если государства решат запретить это оружие договором.[40 ] Однако большинство других государств не высказали такого требования и оценили законность воздействия ядерного оружия на основании самой нормы[41]. В своем консультативном заключении по делу о ядерном оружии Международный Суд проанализировали законность последствий ядерного оружия на основе самой нормы и независимо от договорного права, как это сделали судьи в своих индивидуальных мнениях.[42] Следующее оружие упоминается на практике как причиняющее ненужные страдания, если используется в определенных или во всех контекстах: копья или копья с зазубренным наконечником;[43] штыки с зазубренными краями;[44] расширяющиеся пули;[45] разрывные пули. ;[46] ядовитое и отравленное оружие, в том числе снаряды, промазанные веществами, вызывающими воспламенение ран;[47] биологическое и химическое оружие;[48] оружие, поражающее преимущественно осколками, не обнаруживаемыми рентгеновским излучением, в том числе снаряды, снаряженные битым стеклом;[ 49] некоторые мины-ловушки;[50] противопехотные наземные мины;[51] торпеды без механизмов самоуничтожения;[52] зажигательное оружие;[53] ослепляющее лазерное оружие[54] и ядерное оружие.[55] В отношении всех этих примеров нет достаточного консенсуса, чтобы сделать вывод о том, что в соответствии с международным обычным правом все они нарушают правило, запрещающее ненужные страдания. Однако существует соглашение о том, что некоторые из них запрещены, и они обсуждаются в последующих главах.

США заявляют, что Россия совершает военные преступления на Украине. Вот что вам нужно знать.

Российские силы «использовали ту же тактику в Грозном, Чечне, и Алеппо, Сирия, где они усилили бомбардировки городов, чтобы сломить волю людей», — сказал Блинкен.Президент Байден также назвал Путина «военным преступником».

Он привел в пример Мариуполь, приморский узел, осажденный российскими войсками. По данным украинских властей, только в этом городе было убито около 5000 человек. Независимая проверка числа погибших невозможна.

История продолжается ниже объявления

Организация Объединенных Наций сообщила в понедельник , что она зафиксировала 1151 смерть гражданского населения в Украине, но считает, что фактические потери намного выше. Российские войска обстреляли украинские города тяжелой артиллерией, ракетами и авиацией.

«Как и в случае любого предполагаемого преступления, суд, обладающий юрисдикцией в отношении преступления, в конечном итоге несет ответственность за установление уголовной вины в конкретных случаях», — сказал Блинкен.

Также были обвинения в том, что украинские войска жестоко обращались с военнопленными — последний раз в выходные, когда появилось видео, на котором украинские военные стреляют в пленных российских солдат.

История продолжается под рекламой

Вот что нужно знать о военных преступлениях и о том, как преступники преследуются.

Что считается военным преступлением?

Современная система оценки военных преступлений родилась на Нюрнбергском процессе после Второй мировой войны, на котором судили представителей нацистской партии, офицеров и немецкую элиту по обвинениям, в том числе в преступлениях против человечности. Международное сообщество стремилось установить барьеры, которые свели бы к минимуму ужас будущих конфликтов.

Люди часто используют термин «военные преступления» в разговорной речи для описания ряда действий, запрещенных международным правом во время конфликта, сказал Уильям Шабас, профессор международного права в Миддлсекском университете в Лондоне.Но у этого термина есть точное техническое определение, относящееся к нарушениям международного права, регулирующего поведение в бою и во время оккупации.

История продолжается ниже объявления

Эти нарушения изложены в международных договорах, таких как Женевские конвенции 1949 года и Римский статут, которым в 2002 году был учрежден Международный уголовный суд для судебного преследования лиц, виновных в военных преступлениях, а также преступлениях против человечности и геноцид — сами по себе сложные термины со своим набором правовых параметров.

Военные преступления включают преднамеренное нападение на гражданских лиц; нападения, приводящие к непропорциональным жертвам среди гражданского населения с учетом военной цели; и нападения на больницы, школы, исторические памятники и другие важные гражданские объекты. Множество ужасающих актов насилия, повлекших за собой гибель мирных жителей, не соответствуют этому определению.

Зеленский также заявил, что запуск Россией снаряда, вызвавшего пожар на АЭС на юго-востоке Украины, является «военным преступлением». Римский статут уточняет, что преднамеренное нападение, которое нанесет «широкомасштабный, долгосрочный и серьезный ущерб окружающей среде», может быть преступлением в зависимости от обстоятельств.

Продолжение истории ниже объявления

Также запрещено применение некоторых видов оружия, в том числе химического.

Кассетные боеприпасы, которые разбрасывают бомбы без разбора и оставляют неразорвавшиеся снаряды, представляющие опасность для гражданского населения после конфликта, запрещены многими странами, но не Россией и Украиной. По словам Шабаса, предполагаемое использование Россией этого оружия в Украине, а также «вакуумного оружия» не является автоматически незаконным. Эта решимость зависит от того, предприняла ли Россия шаги, чтобы избежать причинения вреда гражданскому населению.

Существует также отдельная юридическая категория преступлений против человечности, к которой относятся массовые убийства, порабощение и пытки.

Кто имеет право расследовать?

Украинские власти несут основную ответственность за расследование предполагаемых нарушений международного права, совершенных на территории Украины, сказал Джеймс Гоу, профессор международного мира и безопасности Королевского колледжа Лондона. Но для этого потребуется, чтобы украинская система правосудия функционировала.

Продолжение истории под рекламой

Другой путь: Международный уголовный суд.

Ни Украина, ни Россия не являются стороной в суде, поэтому ни одна из них не может предъявлять обвинения в прокуратуру. Но Украина дважды признавала юрисдикцию суда над своей территорией — и другие страны могут передавать в суд предполагаемые там преступления. Карим Хан, главный прокурор МУС, заявил в начале марта, что в его офис поступили обращения из 39 стран.

Хан объявил, что начинает расследование утверждений о военных преступлениях, преступлениях против человечности или геноциде в Украине «любым лицом» с ноября 2013 года.

Предварительное расследование нашло «разумные основания полагать, что преступления, подпадающие под юрисдикцию суда, были совершены» и «выявило потенциальные дела, которые были бы приемлемыми», — говорится в заявлении Хана.

История продолжается под рекламой

Отдельно высший орган ООН по правам человека проголосовал за создание комиссии для расследования предполагаемых нарушений прав России во время вторжения.

Какие доказательства необходимы для привлечения виновных к ответственности?

Большое количество, и оно должно быть твердым.

Следователи МУС приступили к сбору улик, и Хан обратился к странам с просьбой предоставить его офису дополнительные ресурсы.

Элиот Хиггинс, основатель группы разработчиков открытого исходного кода Bellingcat, сообщил The Guardian, что его организация работает с другими над сохранением доказательств потенциальных военных преступлений, которые будут приняты в суде.

Мир наблюдает за тем, как война разворачивается в режиме реального времени, поскольку поток видео в Facebook, Telegram, TikTok и Twitter показывает разрушения, оставленные кассетными боеприпасами, и удары по телевышке рядом с мемориалом жертвам Холокоста в Киеве.Правозащитные группы и журналисты проверили и опубликовали свидетельства очевидцев и сообщения в социальных сетях о нападениях на жилые районы.

Лаборатория кризисных доказательств Amnesty International проанализировала цифровые доказательства, включая фотографии, видео и спутниковые снимки неизбирательных нападений в Украине. Они подтвердили нарушения международного права, которые могут быть приравнены к военным преступлениям. pic.twitter.com/4HvPykiYVn

— Amnesty International (@amnesty) 1 марта 2022 г.

Документация из социальных сетей может помочь в расследовании.Но планка доказательств в делах о военных преступлениях высока, говорят эксперты международного права.

Продолжение истории под рекламой

Война — дело кровавое, и жертв среди гражданского населения не предвидится. Во многих случаях для доказательства того, что убийство гражданских лиц является военным преступлением, требуется показать намерение нападающего причинить вред гражданскому населению или нанести удар по запрещенным целям, таким как больницы и школы. Таким образом, для привлечения к ответственности высших должностных лиц обычно требуется перехват сообщений по цепочке командования, сказал Гоу.

«Пропорциональность» — это субъективный стандарт, который четко не определен, сказал Шабас, а тактика обороны Украины, включая укрепление жилых кварталов в Киеве, дает России законное прикрытие для нападения на гражданские районы.

«Преступления на поле боя очень трудно доказать, — сказал он. «Успешных судебных преследований за такие виды преступлений было очень мало».

Продолжение истории под рекламой

Построение дела еще более осложняется тем, что границы между гражданскими лицами и боевиками становятся все более размытыми.Простые украинцы взялись за оружие и собрались делать коктейли Молотова. По словам Шабаса, они теряют свой статус гражданских лиц по международному праву, когда воюют.

Могут ли российские чиновники привлечь к ответственности?

Вскоре после того, как Путин начал свое вторжение, призывы к ответственности начали разноситься по всему миру.

В прошлом мировые лидеры предстали перед судом за военные преступления. Известный пример: в 2002 году международный суд предал суду президента бывшей Югославии Слободана Милошевича за военные преступления и преступления против человечности во время балканских войн 1990-х годов.Милошевич умер в заключении до завершения судебного процесса.

Но даже при наличии доказательств маловероятно, чтобы российские чиновники — не говоря уже о Путине — предстали перед судом, за исключением серьезных политических изменений в России, сказал Гоу. Пока российское правительство по-прежнему не желает сотрудничать, а россияне, обвиняемые в преступлениях, не выезжают за границу, международные прокуроры мало что могут сделать.

Тем не менее, важно собирать и сохранять доказательства потенциальных военных преступлений и преступлений против человечности, сказал Гоу, поскольку обстоятельства в России могут измениться.

«Никто не любит, когда его называют военным преступником, поэтому расследования могут иметь важный психологический и политический эффект», — сказал он.

И даже если виновные в каких-либо военных преступлениях в Украине не понесут наказания, накопление улик может послужить важным исправлением ложных нарративов.

Международный трибунал, который судил Милошевича, заявил, что «величайшим достижением» судебного разбирательства стало предоставление общественности множества доказательств в качестве «барьера против злонамеренных попыток пересмотреть историю.”

Эрин Каннингем и Эмбер Филлипс внесли свой вклад в этот отчет.

Теперь вы можете носить любой (почти) любой нож в Техасе

В Техасе нет такого понятия, как «незаконный нож».

Кортики и кинжалы, стилеты и кинжалы, даже мачете и мечи теперь можно легально носить практически где угодно — даже «вниз по Конгресс-авеню», сказал член палаты представителей штата Джон Фрулло, R-Lubbock, автор законопроекта Палаты представителей 1935 года, закона, который сделал это в начале сентября.1.  

HB 1935 эффективно устраняет запреты на ношение определенных ножей, избавляясь от категории «незаконных ножей», обозначение, которое критики назвали двусмысленным. В соответствии с новым законом, небольшая группа ножей, недавно получивших название «ограниченных по местонахождению», будет запрещена в таких местах, как здания колледжей и бары.

Раньше ножи с лезвиями длиной более пяти с половиной дюймов , , а также ножи Боуи и некоторые другие типы нельзя было законно выносить за пределы дома.По словам защитников, новый закон расширяет свободу владельцев ножей, а также устраняет большую путаницу. Ножи Боуи, например, были признаны «незаконными» в соответствии с предыдущим законом, но не получили юридического определения.

Из-за подобных упущений владельцам ножей было трудно узнать, соблюдают ли они закон, «делав преступниками людей, которые не собирались делать что-то плохое», — сказал Фрулло.

Тодд Ратнер,   директор по законодательным вопросам национальной организации Knife Rights, сказал, что значение закона выходит за рамки практических соображений.

«Техасцы носят самые разные ножи для самых разных целей, будь то работа на ранчо или открытие конвертов в офисе. Поэтому они хотят иметь возможность знать, что любой нож, который они суют в карман или висят на поясе, является законным», — сказал Ратнер. «Здесь также задействован принцип: в Соединенных Штатах Америки у нас есть право на ношение оружия согласно Второй поправке — там не сказано «оружие», а сказано «оружие»».

Клифф Хилл, владелец магазина ножей в Остине, сказал, что он ценит расширенную защиту, которую HB 1935 предлагает любителям ножей.

Поправка, ограничивающая ножи в определенных местах — за пределами университетских городков, некоторые ножи также запрещены в тюрьмах, а также в некоторых барах и больницах — была добавлена ​​​​к закону после смертельного ножевого ранения в мае этого года в кампусе Университета Техас в Остине. Полиция сообщила, что младший специалист по биологии Кендрекс Уайт использовал «большой охотничий нож в стиле Боуи», чтобы убить одного сокурсника, Харрисона Брауна, и ранить еще троих. НВ 1935 года прошел Дом через неделю после трагедии.

Эта мера встретила очень мало возражений ни в одной из палат.

«Озабоченность безопасностью здесь была слишком велика, чтобы я мог проголосовать за этот закон без дальнейших дебатов», — сказала член палаты представителей штата Ина Минхарес, штат Д-Сан-Антонио, одна из немногих законодателей, проголосовавших против законопроекта.

Но Фрулло сказал, что закон не увеличивает опасность, утверждая, что угрозы ножом, скорее всего, исходят от людей, которые и так не соблюдали законы.

«Конечно, ножи можно использовать как оружие, но у них есть и много других практических целей», — сказал Фрулло.«Тот факт, есть у нас закон или нет, не изменится, если кто-то делает что-то плохое».

Ратнер сказал, что намерен добиваться на будущих сессиях принятия закона, который бы полностью отменил ограничения по местонахождению.

Клифф Хилл, участник соревнований по метанию ножей и владелец магазина по заточке ножей в Остине, сказал, что изменение этого закона не означает, что «вы увидите, как люди ходят с мечами, свисающими с пояса». Вместо этого, по его словам, таким энтузиастам, как он, легче заниматься своими хобби, не нарушая закон.

Например, когда Хилл берет свою коллекцию лезвий на соревнования по метанию ножей или проводит уроки метания ножей, он «нелегально водит машину».

«Я думаю, что в этом смысле это хорошо», сказал он. «Если я иду преподавать урок, как мне не взять с собой метательные ножи, понимаете?»

Раскрытие информации: Техасский университет в Остине оказывает финансовую поддержку The Texas Tribune. Полный список жертвователей и спонсоров Tribune можно посмотреть здесь.

Репортер Саймон Шустер считает, что война

между Украиной и Россией может стать конфликтом, определяющим эпоху: NPR

Автомобили проезжают мимо мурала президента Украины Владимира Зеленского в Кракове, Польша. С начала российского вторжения в эту страну в феврале из Украины бежали более 3 миллионов человек, многие из которых оказались в Польше. Омар Маркес / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Омар Маркес / Getty Images

Автомобили проезжают мимо мурала президента Украины Владимира Зеленского в Кракове, Польша.С начала российского вторжения в эту страну в феврале из Украины бежали более 3 миллионов человек, многие из которых оказались в Польше.

Омар Маркес / Getty Images

Во время недавней поездки для освещения вторжения России в Украину, Time репортер Саймон Шустер посетил авиабазу на польской стороне украинско-польской границы. Наблюдая за тем, как американские самолеты доставляют на Украину грузы оружия, Шустер чувствовал, что стоит на пороге чего-то грандиозного.

«То, что вы видите, представляет собой постоянный цикл посадки этих огромных военно-транспортных самолетов C-17, выгрузки груза и повторного взлета днем ​​и ночью», — говорит он. «Стоя там, у вас в животе возникает ощущение, что мы находимся на пороге действительно определяющей эпоху войны. Мы уже в ней».

Шустер родился в Москве, иммигрировал с семьей в США в 1989 году . Он писал о ЕС и бывшем Советском Союзе для Time с 2013 по 2020 год (сейчас он базируется в Нью-Йорке для Time ) и трижды брал интервью у Президента Украины Владимира Зеленского.Шустер описывает руководство Зеленского во время войны как «урок мужества».

«Некоторые люди могут вести себя храбро, когда все идет мирно, а затем убегать из боя, когда начинается бой», — говорит Шустер. «Других людей вы можете недооценивать, но затем, когда приходит время и час настал, они активизируются. И Зеленский, безусловно, сделал это».

Шустер говорит, что украинцы, с которыми он разговаривал, просто пытаются пережить вторжение.Когда он спросил, каковы их планы после войны, многие пообещали восстановить.

«Я действительно не могу переоценить, насколько высок моральный дух среди украинского народа, среди украинского руководства, людей вокруг Зеленского», — говорит Шустер. «Они верят в себя. Они верят в причину этой войны. И они действительно думают, что станут сильнее, если просто смогут выжить».

Основные моменты интервью

О том, как Зеленский прошел путь от тонкокожего в отношении онлайн-критики до мужественного лидера военного времени

Я знал его на протяжении всего его пребывания на посту президента.Не так уж много было оснований предполагать, что он выступит так, как он это сделал, что он встанет на место Уинстона Черчилля или что-то в этом роде, с чем его часто сравнивали в прошлом месяце. Он действительно боролся с критикой. На протяжении всей своей карьеры он был любимым комиком. Он привык к аплодисментам. Всем он нравился. Куда бы он ни пошел, люди просили у него автограф. А потом вдруг в президентстве, после того как первоначальный блеск той огромной победы немного потускнел и перед ним встала задача править и попытаться заключить мир с Россией на условиях, которые не были бы унизительными для Украины, наступил период медового месяца. не долго и люди стали его очень жестко критиковать.Его рейтинги одобрения упали с 70% до 20% в некоторых опросах. …

У меня были сомнения, как он себя поведет. Но, чувак, он меня удивил. Он многих удивил. Я думаю, что он был абсолютным источником вдохновения для украинцев и, честно говоря, для многих западных лидеров, которые, возможно, даже предпочли бы отсидеться или остаться в стороне, а не враждовать с Россией. Но из-за его морального лидерства, его лидерства во время войны, силы его красноречия и речей в таких местах, как Европейский парламент и США.С. Конгресса, из-за этого западным лидерам политически и морально очень трудно не поддерживать его, не поддерживать на самом деле Украину в этом конфликте. Я отдаю должное Зеленскому за это.

О лидере российской оппозиции Алексее Навальном , который пережил отравление военного образца и недавно получил дополнительный срок в девять лет колонии строгого режима в России

Понятно, перчатки сняты, и они уже давно связаны с нападками [президента России Владимира] Путина на оппозицию.Одну вещь я бы сказал, оглядываясь назад на то, что Путин сделал с Навальным, в то время мне это казалось действительно экстремальным. Да, Навальный был политической угрозой, но не непосредственной. И идея отравить его и запретить его организацию, отправить всех его союзников в изгнание, такие действительно крайние шаги, которые предприняло российское правительство, казались действительно немного безумными. Это казалось ненужным. Но теперь, оглядываясь назад на эту войну, мне кажется, что нападение на оппозицию, нападение на Навального было преднамеренностью войны.

Очевидно, Россия давно планировала эту войну. Путин давно это имел в виду, по крайней мере, как возможность. И что он сделал, посадив Навального и запретив его политическую организацию, так это то, что он, по сути, уничтожил основную группу, главного политического лидера, который мог поднять антивоенное движение в России. Он сделал это задолго до того, как начал это вторжение.И мы не можем точно сказать, связаны ли эти два события, но, оглядываясь назад, похоже, что Путин готовил политическое поле в России, чтобы не допустить возникновения какого-либо организованного антивоенного движения, когда вторжение уже началось.

О закрытии Зеленским российских пропагандистских телеканалов в Украине, которыми руководил медийный олигарх Виктор Медведчук Российские политики, которые действуют как доверенные лица Кремля в Украине, как рупор России.Он запретил их телеканалы. Он захватил некоторые активы, в том числе крупный нефтепровод, связанный с Медведчуком и его семьей. Этот нефтепровод помог финансировать, по сути, пророссийскую или российскую политическую операцию на Украине. … Итак, Россия пыталась получить контроль над украинской политикой, выставив своих политиков, и Зеленский пошел за ними. Он видел в них пятую колонну, по сути предателей, подрывающих суверенитет Украины. А весной прошлого года Медведчука фактически обвинили в государственной измене и поместили под домашний арест.

О реакции Путина на обвинение Зеленского Медведчука в государственной измене

Если оглянуться на хронологию истории наращивания российских войск на границе с Украиной, начавшейся весной прошлого года, то первый вид массирования войска. … Я вернулся и посмотрел хронологию того, что происходило в тот момент, когда началось это наращивание войск, а оно началось менее чем через два дня после того, как активы Медведчука были захвачены украинским правительством.Так что это не доказывает причинно-следственную связь, но явно была временная корреляция. … Поскольку … Украина преследовала путинских союзников и марионеток, Россия одновременно вводила войска к границе.

Эми Салит и Тея Чалонер спродюсировали и отредактировали аудиозапись этого интервью. Бриджит Бенц, Молли Сиви-Неспер и Натали Эскобар адаптировали его для Интернета.

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. 1954 г., когда Советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УкрССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление о переводе. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о переводе не сообщалось, и до конца советской эпохи никакой дополнительной информации не поступало.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива за 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР уже были опубликованы в 1954 году). Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя.Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» отметить 300-летие -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (имеется в виду Переяславский договор, подписанный в 1654 г. любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача явилась естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР.”

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 90 339 90 340 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) связывают с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие этого документа передачей Крыма из состава РСФСР в состав СССР. УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.Следовательно, в 1954 году Крым был более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют нам оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был назначен первым секретарем КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (не считая полутора лет во время Великой Отечественной войны, когда он был направлен политработником на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 1950-х годов еще происходили отдельные вооруженные столкновения, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные ссылки на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля на «единство русских и » и к «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами, а утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством Коммунистической партии и Советского правительства», свидетельствуют о том, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец выиграна.Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход применялся в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютных цифрах переселение Крыма привело к тому, что в Украину переселилось гораздо больше русских, а регион, тесно связанный с Россией, укрепил советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в своей продолжающейся борьбе за власть с премьер-министром СССР Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества, когда в сентябре 1953 года его назначили первым секретарем КПСС.Тем не менее, постсталинская борьба за власть в начале 1954 года отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг, который он совершил). в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 г.) и вскоре после этого назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев сделал это, когда был лидером республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из опубликованных ранее документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на заседании 19 февраля, Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». без всяких затруднений.Можно было бы возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что неправильно говорят (как недавно сделали некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с действующими в то время правилами.Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация прямо признала границы Украины 1991 г. как в Беловежских соглашениях от декабря 1991 г. (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме от декабря 1994 г., который завершил Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( avtonomnaya respublika ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республику» (Республика Крым ), присоединившуюся к 21 другой «республике» Российской Федерации, в настоящее время 85. федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные субъекты. Климент Ворошилов в своем заключительном слове на заседании 19 февраля 1954 года заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отнять у России Крымский полуостров и использовать его для грабежа и разорения русских земель.Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они наносили «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

ЦГАРФ РСФСР].Ф.259. Op.1. Д.645. Л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 2

5 февраля 1954

Протокол № 41 заседания Президиума РСФСР Верховного Совета

ТС Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Крымской области» »

ГАРФ.Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с Докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом. (Москва: Время, 2010)

  


[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М.” Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2002), с. 163. Я гораздо более скептичен (отчасти потому, что Хрущев был хорошо осведомлен о том, как жестоко Сталин нападал на украинскую национальную элиту на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 г. рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственных настроений Хрущева в то время.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.

Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима. Часть I: Природа российского гражданского общества

Продуктивное и динамичное гражданское общество с активным участием широкого и разнообразного представительства населения имеет основополагающее значение для развития демократии, роста и процветания любой страны.Обеспечение свободного и беспрепятственного развития гражданского общества должно быть основным национальным интересом демократического государства.

А как же авторитарная страна? Как она видит роль гражданского общества в государстве, в котором доминирует немногочисленная правящая элита? Должны ли деятельность и роль гражданского общества подавляться, чтобы не мешать автократическому правлению? Или роль гражданского общества — посредством манипуляций или других средств — служить интересам правителей, сохраняя при этом контроль? Чем опасен автократический режим, если он потеряет контроль над гражданским обществом?

В этом эссе о гражданском обществе в России я отвечу на эти и другие вопросы.Я рассмотрю эту тему в трех частях. В первой части я рассмотрю природу гражданского общества в России и включу историческую перспективу, чтобы лучше понять текущие проблемы. Во второй части я буду исследовать жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе. В третьей части я углублюсь в тему лидерства и инакомыслия и предложу некоторые мысли о перспективах более активной роли гражданского общества и возможности развития значительного протестного движения в течение следующих нескольких лет.


Проблемы управления гражданским обществом в авторитарной России

В авторитарном государстве гражданское общество[1] часто воспринимается как противник, а не как партнер, как в демократическом государстве. По этой причине авторитарные государства стремятся сохранить жесткий контроль над населением. Когда народ воспринимается как автономная политическая сила, автократы опасаются, что он может стать разрушительной силой, способной свергнуть режим. В сегодняшнем глобализованном мире автократические режимы сталкиваются с растущим давлением не только внутри страны, но и со стороны внешних сил, будь то иностранные державы, неправительственные субъекты или международные СМИ, которые стремятся содействовать и облегчать трансграничное общение и взаимодействие во все более безудержной и бесконтрольной обстановке. , порой, навязчивыми способами.

Борьба с внутренними и внешними вызовами гражданского общества была главной заботой российских правителей на протяжении веков. Большую часть этого времени Кремль сохранял контроль с помощью запугивания, принуждения и силы. Однако иногда, когда гражданское общество чувствовало себя вопиющим насилием со стороны властей, а власти проявляли слабость в ответ на законные требования общества или действовали жестоко и насильственно, элементы гражданского общества восставали против властей в знак протеста. и даже бунт.

На протяжении веков Россия боролась между центростремительными силами центральной власти, стремящейся удержать страну под жестким контролем, и центробежными силами, представленными региональными лидерами, недовольными элементами гражданского общества и анархистскими силами, которые хотят ослабить или разрушить центральный контроль. Слабость центра привела к усилению сил на периферии и повышению роли некоторых элементов гражданского общества. Сильный центр означал верховенство жесткого самодержавного правления, отмеченное силой, подавлением основных гражданских прав и требованием, чтобы гражданское общество строго подчинялось произволу Кремля.

Россия, за очень немногими исключениями, не знала и не испытывала тех преимуществ, которые может дать стране активное свободное гражданское общество. Эти немногие исключения были отмечены либо хаотическими, анархическими вспышками народного недовольства, либо кратковременными проявлениями свободы, во время которых гражданское общество и национальные лидеры, казалось, преследовали схожие цели. Первую лучше всего иллюстрирует суматоха революций 1917 года. Второй случай иллюстрируется трансформацией, произошедшей в 1990-е годы, когда распался Советский Союз и возникла новая Россия.В противном случае в России доминировали автократы, а гражданское общество стало несчастной жертвой произвольного и репрессивного авторитарного правления.

Проблема в России не в том, что нет понимания того, какими должны быть отношения между лидерами и гражданским обществом на благо страны. Проблема в том, что люди и структуры гражданского общества были в значительной степени бессильны повлиять на то, как должны развиваться эти отношения. Владимир Иноземцев, известный российский экономист, основатель и директор Центра исследований постиндустриальных обществ, входит в число тех россиян, в основном интеллектуалов и лидеров оппозиции, которые утверждают, что

[Т]а проблема [в России] заключается в непонимании того, что народ дает полномочия своим лидерам, а не власть предержащие определяют степень свободы народа.Проблема в непонимании того, что государство можно и нужно строить снизу, через демократические выборы и возможность эффективного контроля над властью через осмысленное местное самоуправление и федерализм.

К несчастью для России, несмотря на то, что эта точка зрения понятна и проявлялась в разное время в прошлом страны, она остается точкой зрения меньшинства. Гораздо более заметной является идеология, поддерживающая превосходство правящей элиты над населением в целом.

Владислав Сурков, в последние годы занимавший руководящие посты в правительстве президента Владимира Путина и получивший прозвище кремлевского «серого кардинала» за ведущую роль идеолога и создателя термина «суверенная демократия» для описания структуры путинского правления, был прямолинеен в определении реальности России как автократического государства. Хотя некоторые критикуют взгляды Суркова, другие находят в них много истины, особенно в его историческом анализе.

11 февраля 2019 года Сурков опубликовал важную статью под названием «Длительное государство Путина» в популярной российской газете «Независимая газета» . В своей статье Сурков описывает истоки Российского государства, которые, по его мнению, определили ход его эволюции на протяжении более чем 1000 лет. Сурков писал(а):

Характер российского государства сыграл центральную роль в формировании российского стратегического мышления. Он никогда не задумывался как эманация общества, созданная для защиты прав граждан, смягчения последствий конфликтов между ними и продвижения общественного благосостояния.Скорее, он выступает как чуждая сила, призванная навести порядок среди непослушных людей. «Земля наша велика и богата, а порядка в ней нет. Приидите царствовать князьями, владычествуйте над нами», — так описывает создание Русского государства «Первая летопись», написанная в XIII веке. Новыми правителями были не родственники местного славянского населения, а нордические варяги, воины-торговцы, которые перемещались по славянским землям в коммерческих целях.

В подтверждение своей аргументации Сурков цитирует известного американского историка Ричарда Пайпса, который считал, что «государство [Российское] не выросло из общества и не было навязано ему сверху.Скорее, оно выросло бок о бок с обществом и мало-помалу поглотило его».

Расширяя роль государства, Сурков утверждает, что

Всеохватывающее государство было центральным и решающим действующим лицом в русской истории… Верность государству в лице государя лежала в основе русской идентичности. Не будет преувеличением сказать, что, по крайней мере, в представлении правителей, без государства не было бы России[2]. Следовательно, сохранение и развитие государства было их центральной миссией на протяжении всей истории.Именно восстановление государства после глубокого кризиса первого постсоветского десятилетия [1990-х годов при президенте Ельцине] считают нынешние правители России [президент Путин и его администрация] одним из своих величайших достижений. Их миссия требует защиты государства от врагов внутри страны и за рубежом.

Сурков признает, что Россия переняла у Запада некоторые политические термины и институты, которые придают видимость демократии и демократических практик, но на самом деле являются не более чем фасадом, притворством наличия институтов, по сути чуждых российской политической культуре, в качестве практикуется самодержавным государством.Сурков цинично охарактеризовал эту ситуацию так:

Многослойные политические институты, которые Россия переняла у Запада, иногда представляются отчасти ритуальными и созданными для того, чтобы выглядеть «как все», чтобы особенности нашей политической культуры не привлекали слишком много внимания со стороны наших соседей, не раздражал и не пугал их. Они подобны воскресному костюму, который надевают в гости, а дома мы одеваемся так же, как и дома.

Мы вернемся к природе российских понятий и институтов и их развитию в гражданском обществе на протяжении всего этого очерка.Хотя Сурков выражает точку зрения, которую, несомненно, разделяют определенные влиятельные круги правящей элиты, в гражданском обществе существуют конкурирующие взгляды, которые бросают вызов консервативной, авторитарной идеологии и политике власть имущих. Далее будет рассмотрено, как формируются и бросают вызов традициям более влиятельные взгляды лидеров гражданского общества, а также населения в целом.

Путин восстанавливает авторитарное государство, но при чем здесь гражданское общество?

1990-е годы были десятилетием перемен.Советский Союз распался. Пятнадцать независимых стран возникли из крупнейшей в мире тоталитарной империи. Каждая из этих стран искала свой собственный путь развития и при этом боролась за построение правительства и гражданского общества. За исключением прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы, большинство других бывших советских республик, включая Россию, попали в традиционную модель авторитарного правления со слабым гражданским обществом.

Десятилетия жизни в условиях репрессивной советской системы, в которой жестко контролировалось социальное поведение людей и отношения со всемогущим государством, настолько задушили индивидуальную инициативу и стимул к активной общественной, а тем более политической деятельности, что когда государственный контроль был значительно ослабленное, гражданское общество изо всех сил пыталось превратиться в значимую, влиятельную силу.Всеобщая среда, возникшая в России в 1990-е годы, в которой господствовали в обществе бандитский капитализм, бродячие преступные группировки, повсеместная коррупция, хаос и экономический коллапс, часто во имя «демократии» и «свободы», и российской власти, и общества к одной цели: восстановить стабильность и предсказуемость в экономической, политической и социальной жизни страны. Когда Путин стал президентом, его непреодолимой целью стало восстановление контроля над экономикой, укрепление государства, рецентрализация его власти и восстановление спокойствия в стране.Эти задачи во многом облегчались слабостью российского гражданского общества и стремлением людей практически любой ценой вернуть в свою жизнь стабильность.

Путин открыто признал слабость российского общества. В своем «Манифесте тысячелетия», который был опубликован в газете «Известия » 30 декабря 1999 года, Путин охарактеризовал российское общество как «расколотое и внутренне дезинтегрированное». Он несколько раз возвращался к этой теме в последующие годы, так как твердо верил, что для развития России и восстановления ее позиций в мире ей необходимо гражданское согласие.Как отметила известный российский аналитик Мария Липман, в публичных выступлениях Путина он предпочитал слово «примирение», чтобы описать, как он хочет, чтобы российское общество объединилось. Но на самом деле, указывает Липман, политика Путина была политикой демобилизации и умиротворения.

В течение первых двух сроков своего президентства (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Путину удалось добиться своей цели по наведению порядка («дембель») и спокойствия («умиротворение») в российском обществе. Государство оставалось в основном в стороне от спорных вопросов и воздерживалось от восстановления какой-либо официальной идеологии.Люди стали уступчивыми, и стабильность была восстановлена. Липман привел термин «ненавязчивый», который был введен социологом Борисом Дубиным для описания российского государства 2000-х годов. С помощью высоких цен на нефть Путин смог поднять уровень жизни значительной части населения России, которая впервые в жизни перешла в средний класс. Крупные города, такие как Москва и Санкт-Петербург, переживали экономический бум. Многие из их граждан испытали положительные изменения в своей жизни.Городское общество сосредоточилось на удовольствиях улучшенного образа жизни, а кремлевские лидеры консолидировали свою власть.

Но это кажущееся спокойствие, этот кажущийся устойчивый баланс интересов общества и власти оказались эфемерными. Череда потрясений 2008 года — мировой экономический кризис, резкое падение цен на нефть, смена политического руководства России и растущее недовольство в российском обществе — должны были оказать серьезное влияние на Кремль, на характер его правила, его отношения с гражданским обществом и внутри самого гражданского общества.

Последствия этих событий проявились не сразу. На какое-то время они были смягчены риторикой и нерешительными попытками реформ и модернизации со стороны нового президента России, бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева, который в 2008 году поменялся местами с президентом Путиным, потому что последний по конституции не мог баллотироваться на третий срок. Несмотря на многообещающую риторику и появление Медведева как дальновидного лидера с айфоном, ситуация в стране не улучшилась.Восстановление после экономического коллапса 2008 года было медленным. Коррупция от высших эшелонов власти до местных чиновников, злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов и произвол судов создавали все более угнетенное настроение среди населения. Когда в сентябре 2011 года президент Медведев объявил, что не собирается баллотироваться на второй срок, чтобы Владимир Путин мог снова баллотироваться на пост президента (законодательный орган внес поправки в конституцию, разрешающие это), гражданское общество зимой взорвалось серией протестов. 2011–2012 гг. в масштабах, беспрецедентных со времен распада Советского Союза.

Реакция новой путинской администрации была быстрой, решительной и беспощадной. Полиция и спецназ подавляли и арестовывали протестующих и даже невинных прохожих. Суды приняли соответствующие меры для осуждения несовершеннолетних правонарушителей к необоснованным срокам лишения свободы. Репрессии заменили «ненавязчивость». Россия начала восстанавливать некоторые из наиболее одиозных черт Советского Союза, теряя при этом многие обнадеживающие, хотя и хаотические признаки движения к более открытому и демократическому обществу ельцинских лет.Народ страдал, а режим процветал. Исчез баланс между растущим благосостоянием и отчужденностью общества от политики. Пересчет и перестройка в отношениях между правителями и управляемыми были неизбежны.

Кремль отреагировал двояко: усилением контроля над гражданским обществом и населением в целом посредством репрессивных мер и развитием официальной квази-идеологии, которая должна была стать основой возрождающейся национальной идентичности в попытке сплотить поддержку для режима . Ни один из них не дал больше, чем временное согласие общества.

Репрессии были стандартной политикой правителей России на протяжении веков. Администрация Путина не исключение. Правоохранительные органы и суды работают в тандеме, чтобы строго и быстро наказать всех, кто участвует в демонстрациях против властей. Ольга Романова, журналист и директор правозащитной организации «Россия за решеткой», в своей статье для Московского центра Карнеги в сентябре 2019 года выявила несколько важных тенденций в применении репрессий администрацией Путина.«Первая тенденция заключается в том, что власти полностью прекратили расследование (не говоря уже о возбуждении уголовных дел) обвинений в необоснованном применении силы в отношении задержанных». Это стало очевидным после массовых задержаний на протестах, спровоцированных властями, отказавшимися зарегистрировать кандидатов от оппозиции на выборах в Мосгордуму, состоявшихся 8 сентября 2019 года. «Вторая тенденция, — выделяет Романова, — это категорический отказ судей признать (или даже рассмотреть) то, что утверждает защита, является доказательством, оправдывающим ответчика.Более того, Романова отмечает, что дела против политических протестующих, которые ранее относились к категории мелких «административных» правонарушений, теперь рассматривались как более тяжкие преступления, за которые обвиняемых могли приговорить к годам лишения свободы. Было несколько случаев, когда протестующие и даже невинные прохожие оказывались не в том месте и не в то время. Их обвинили в том, что они якобы нанесли ранения полицейским во время потасовок при задержании, и приговорили к нескольким годам лишения свободы. Романова отмечает, что столь жесткие репрессивные меры не могли не найти отклика в гражданском обществе.Она заключает, что «ясно, что фракция [в администрации Путина], призывающая к жестким репрессиям, в настоящее время имеет преимущество. Это повлияет не только на преобладающие протестные настроения, — прогнозирует Романова, — но и на все состояние российской судебной системы, которое и без того было плачевным».

Путинский режим также принял законодательные и административные меры для пресечения деятельности гражданского общества, когда она идет вразрез с официальной политикой. Показательным примером является печально известный закон об «иностранных агентах», принятый российским парламентом и подписанный президентом Путиным в 2012 году.Любая неправительственная организация, которая получает финансирование из иностранного источника и не регистрируется в качестве «иностранного агента», подвергается суровым наказаниям, в том числе крупным штрафам. Возможно, наиболее важно то, что он называет такие организации «иностранными агентами», что в историческом советском и российском контексте подразумевает, что они являются агентами иностранной разведывательной организации, то есть шпионами. Этот одиозный закон сильно повлиял на неправительственное сообщество в России, вынудив многих закрыть свои двери и наложив драконовские ограничения на другие, которые уцелели, такие как самая влиятельная правозащитная организация России «Мемориал».Сурков в статье «Независимой газеты» приводит довод в пользу этого закона. Он утверждает, что миссия властей — защищать государство

.

[F]от врагов дома и за границей. В этих условиях они твердо убеждены, что имеют право и обязаны строго ограничивать и внимательно следить за деятельностью иностранных и финансируемых из-за рубежа структур, действующих в России, и, в крайнем случае, выдворять их или закрывать. Они по-прежнему полны решимости не поддаваться американской форме гибридной войны.

Президент Владимир Путин обратился к реакции государства на протесты и мотивы закона об «иностранных агентах» в комментарии, сделанном им 2 марта 2020 года:

Если вы хотите высказать свою точку зрения, — сказал Путин, — то получите разрешение на публичную демонстрацию и отправляйтесь в город. В некоторых странах несанкционированные митинги могут стоить вам пять или даже 10 лет. Получить разрешение. А если нет, а ты все равно протестуешь, то тебя ждет жужжание, когда тебя посадят. Разгрузитесь и немного расслабьтесь за решеткой.И статус иностранного агента придумали не мы, это американцы. Сравнивать это с желтыми значками, которые нацисты навязывали евреям, несправедливо. Единственная цель закона об иностранных агентах — защитить Россию от внешнего политического вмешательства.

Российский парламент ввел дополнительные ограничения на свободу выражения мнений граждан России. 6 марта 2019 года был принят закон, позволяющий судам штрафовать и даже сажать в тюрьму людей за «непристойные» посты в Интернете, которые «неуважительно относятся» к представителям власти, в том числе к президенту Путину, и демонстрируют «вопиющее неуважение к обществу, стране, официальной государственные символы, конституция или органы власти.Нарушители этого закона подлежат штрафу до 100 000 рублей (1300 долларов США). Рецидивисты могут быть оштрафованы на двойную сумму или приговорены к 15 суткам ареста.

Вторым важным шагом путинского режима после волны протестов зимой 2011–2012 годов стала разработка квази-идеологии для укрепления национальной идентичности и сплочения людей вокруг набора ценностей, которыми они могли бы гордиться. Для этого Кремль обратился к былой славе и достижениям царской России и Советского Союза, а также к системе ценностей, глубоко укоренившейся в русских традициях и русской православной вере.Согласно квази-идеологии Путина, могучее, всегда бдительное государство защищало нацию от вездесущей угрозы со стороны внешних врагов, которые окружают Россию и хотят уничтожить страну и захватить ее богатства. Внутренние враги, которые выполняли приказы иностранных держав, изображались столь же опасными, и им нужно было не допустить осуществления своих злых планов. Русское общество укреплялось опорой на традиционные, консервативные семейные ценности и нравы. Широко пропагандировались духовность и догматы Русской православной церкви.Безнравственный Запад был осужден за ведение распущенного образа жизни. Слово Гайропа было придумано российской пропагандистской машиной для осуждения Европы за поддержку прав геев и других нетрадиционных (с российской точки зрения) социальных изменений. Он также насмешливо использовался российской молодежью как циничный ответ российским традиционалистам и властям, чтобы продемонстрировать свое несогласие с семейными ценностями, продвигаемыми государством.

Исключительность и сильный патриотизм России получили значительный импульс в связи с захватом (или возвращением, в российской интерпретации) Крыма в 2014 году, а также поддержкой и непосредственным участием России в войне на востоке Украины.Националистический пыл и поддержка президента Путина достигли апогея и помогли поддержать кремлевскую квази-идеологию в течение нескольких лет. Но национализм, патриотические лозунги и телевизионные образы русских православных священников, благословляющих ядерные ракеты, или общественных деятелей, осуждающих все более ориентированный на Запад образ жизни российской молодежи, не могут долго поддерживать спонсируемую государством пропагандистскую кампанию перед лицом ухудшающейся экономики, загнивающей экономики. инфраструктура, неудовлетворенные социальные потребности и растущее гражданское сознание российских граждан.

По мере ослабления идеологического посыла Кремля и растущей зависимости государства от репрессивных мер становится все более очевидным, что государство теряет контроль над социальной повесткой и больше не в состоянии реагировать на запросы общества. Как отмечает Татьяна Становая из Московского центра Карнеги, «на двадцатый год путинская система замыкается в себе и самоизолируется от общества». Далее она поясняет: «Правительство просто разучилось сопереживать обществу и понимать его требования, которые оно все больше воспринимает как чрезмерные и политически несостоятельные.Чтобы понять природу четвертого президентского срока Путина [2018–2024 гг.], взгляните на новый принцип правительства: «Мы вам ничего не должны».

Диалога власти и гражданского общества не существует. Путин и его соратники все больше изолируются от общества — общества, которое само начинает претерпевать собственную трансформацию, вызванную вызовами, навязанными ему изнутри; разрушительным воздействием коронавируса[3]; взрослением нового городского среднего класса; и неспособностью Кремля реализовать смелую и эффективную повестку дня.Что касается будущего, Становая видит его в значительной степени заданным обществом. «То, что произойдет дальше, — утверждает она, — будет в гораздо большей степени определяться политической мобилизацией людей, эффективностью новых лидеров оппозиции и количеством ошибок, которые совершит правительство».

Российское общество и гражданская активность

4 декабря 2019 года Егор Жуков, 21-летний студент вуза, предстал перед московским судом по обвинению в экстремизме за размещение на YouTube видеороликов, в которых он говорил о ненасильственных протестах, проблемах политической власти и своей кампании за депутатское кресло. в Моссовете.На суде он зачитал смелое и мужественное заявление, которое было обвинением российской политической системы и бед, которые она причиняет российскому обществу. Его заявление стало сенсацией в СМИ и символом того, что не так с путинской Россией. В итоге Жуков был приговорен к трем годам условно — необычайно мягкий приговор, основанный на текущей практике российской судебной системы, вероятно, из-за реакции общественности на его заявление.

Слова Жукова были сильными. Его послание было не только политическим, но и эмоциональным.Он говорил о любви; он говорил о доверии; и он говорил о потере обоих. Маша Гессен, русско-американская журналистка, уловила суть заявления Жукова в статье The New Yorker от 7 декабря 2019 года. Цитирую основные моменты острого сообщения Жукова.

Непреодолимая преграда разделяет наше общество надвое. Все деньги сосредоточены наверху, и никто наверху не собирается их отпускать. На дне осталось — и это не преувеличение — отчаяние.Зная, что им не на что надеяться, что, как бы они ни старались, они не могут принести счастья ни себе, ни своим семьям, русские мужчины вымещают свою агрессию на женах, или спиваются, или вешаются. …

Теперь я хотел бы поговорить о любви. Любовь невозможна без доверия. Настоящее доверие складывается из общих действий. Совместные действия — редкость в стране, где мало кто чувствует себя ответственным. А там, где все-таки происходят общие действия, стражи государства сразу видят в этом угрозу.Неважно, чем вы занимаетесь — помогаете ли вы заключенным, выступаете за права человека, боретесь за окружающую среду — рано или поздно вас либо заклеймят как «иностранного агента», либо просто посадят. Посыл государства ясен: «Возвращайся в свою нору и не участвуй в общих действиях. Если мы увидим более двух человек вместе на улице, мы посадим вас в тюрьму за протест. Если вы будете вместе работать над социальными вопросами, мы присвоим вам статус «иностранного агента». Откуда в такой стране может взяться доверие и где может вырасти любовь? Я говорю не о романтической любви, а о любви к человечеству.…

Единственной социальной политикой, последовательно проводимой российским государством, является политика атомизации. Государство дегуманизирует нас друг в друге. В глазах государства мы давно перестали быть людьми. Иначе с чего бы ему так относиться к своим гражданам? Почему оно акцентирует свое обращение с людьми посредством ежедневных избиений дубинками, пыток в тюрьмах, бездействия перед лицом эпидемии ВИЧ, закрытия школ и больниц и так далее? …

Посмотрим на себя в зеркало.Мы позволили, чтобы это сделали с нами, и кем мы стали? Мы стали нацией, которая разучилась нести ответственность. Мы стали нацией, разучившейся любить. Более двухсот лет назад Александр Радищев [широко известный как первый русский политический писатель], путешествуя из Петербурга в Москву, писал: «Я огляделся вокруг себя, и душа моя была изранена человеческими страданиями. Затем я заглянул внутрь себя и увидел, что беды человека исходят от самого человека». Где такие люди сегодня? Где люди, у которых так болит сердце за то, что происходит в нашей стране? Почему таких людей почти не осталось?

Получается, что единственный традиционный институт, который Российское государство действительно уважает и оберегает, — это институт самодержавия.Самодержавие стремится уничтожить всех, кто действительно хочет работать на благо Родины, кто не боится любить и брать на себя ответственность. В результате нашим многострадальным гражданам пришлось усвоить, что инициатива будет наказуема, что начальник всегда прав только потому, что он начальник, что счастье может быть и близко, но не для них. И узнав об этом, они постепенно начали исчезать. По данным госстата, россияне исчезают медленно, со скоростью четыреста тысяч человек в год.Вы не можете видеть людей, стоящих за статистикой. Но попробуй их увидеть! Это люди, которые допиваются от беспомощности, люди, замерзающие в неотапливаемых больницах, люди, убитые другими, и те, кто убивает себя. Это люди. Такие люди, как ты и я.

Это слова не ученого социолога, не лидера политической оппозиции, не популярного медийного эксперта. Это слова 21-летнего студента; молодой человек, всю жизнь проживший при режиме Путина; человек, глубоко озабоченный своей страной, ее народом и ее будущим.Его мудрость, его анализ и его страсть могут вдохновить других, могут вдохновить на сдвиг в сторону большей активности в гражданском обществе или, возможно, будут просто заглушены какофонией шумных, недисциплинированных уличных протестов и демонстраций, визгом дубинок. — вооруженная полиция и сирены автозаков. Что бы ни случилось, заявление Жукова перед судом, который должен был решить судьбу этого очень молодого человека, не может не вызывать глубокого беспокойства за будущее России и будущее русского народа.

Жуков рассказал об атомизации общества руками власти. Это, действительно, фундаментальная политика Кремля. Это также закономерное явление, вызванное резким расколом внутри самого российского общества, которым Кремль пользуется в своих целях. Гражданское общество расколото. Один компонент состоит из организаций, которые тесно сотрудничают с правительством, реализуют программы, утвержденные Кремлем, и получают государственную поддержку и финансирование. Некоторые из них закреплены за министерствами и другими государственными учреждениями.Другой компонент состоит из полностью независимых неправительственных организаций, которые борются за выживание без государственного финансирования. Частная благотворительность в России мало распространена и сопряжена с риском, поскольку независимые НПО могут заниматься проектами, против которых выступают власти, вызывая тем самым беспокойство у местных спонсоров, которые не хотят быть на стороне правительства. Иностранное финансирование также исключено из-за закона об «иностранных агентах», что затрудняет выживание независимых НПО.Многие из них находятся в конфликте с властями из-за вопросов, которые они берут на себя. Только самым смелым, стойким и удачливым удается выжить.

Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги описывает дилемму, с которой сталкивается российское гражданское общество:

Один из вариантов — заключить сделку с государством и действовать в полном соответствии с его условиями, позволяя организациям продолжать свою ценную деятельность, но де-факто оказывая политическую поддержку Кремлю.Другой вариант — маргинализация, превращение в изгоев, обреченных на постоянный конфликт с государством. В то же время результатом является конфликт и потенциальная поляризация внутри российского гражданского общества.

В более широком спектре российского общества, за пределами сферы деятельности активистов — независимо от того, связаны ли они с государственными институтами и политикой или действуют независимо, пропасть между теми, кто политически, социально, экологически озабочен изменением России к лучшему, и большинством населения, которое либо безразлично, либо даже враждебно относится к усилиям активистов, не может быть острее.Как пишет в твиттере российский аналитик Мария Снеговая: «Опять у нас две России: одну бьют на демонстрациях, другая активно голосует за КПРФ [Коммунистическую партию Российской Федерации]. Ни одна из двух России не верит другой».

Эта двойственная природа российского общества имеет глубокие корни, уходящие далеко в царскую Россию, а также в недавнее советское прошлое России. Егор Жуков в своем выступлении перед судом обозначил многие традиционные слабости и проблемы российского общества.Большая часть населения не хочет настаивать на переменах, которые могли бы улучшить их жизнь. Они предпочитают оставаться в стороне от политической активности и общественной активности, принимая более фаталистический подход к жизни, убежденные, что они ничего не могут сделать против сил власти и могущественного государства.

Хотя многое изменилось к лучшему в повседневной жизни россиян после распада Советского Союза в 1991 году, восприятие и отношение людей к государству и властям меняются медленно.Как объясняет Мария Волкенштейн, президент и главный исполнительный директор Агентства маркетинговых исследований VALIDATA:

Как только государство и власть начинают усиливать давление на общество, как это происходит в последние годы, старые советские навыки сокрытия и уверток приходятся как нельзя кстати. Эта игра в кошки-мышки с государством привычна, и даже если о ней забыли в 1990-е и 2000-е годы, когда власть была менее навязчивой, люди вспоминают ее в мгновение ока. Я помню момент — где-то в 2006–2007 годах, я думаю, — когда люди в фокус-группах вдруг стали бояться говорить.Они сразу запоминают этот навык.

Эта отстраненность от политической жизни страны, это нежелание в нее вмешиваться было традиционной слабостью российского общества и способствовало произволу властей. Людмила Алексеева, самая известная в России правозащитница, одна из основателей Московской Хельсинкской группы наблюдения и одна из последних советских диссиденток, действующих в современной России, обвинила общество в том, что оно допустило существование такой ситуации. Перед смертью в декабре 2018 года она обвинила в том, что «если [правители] ведут себя плохо, то мы виноваты в этом больше, чем они.

К счастью, есть смелые и смелые люди, которым хватило смелости продолжить гражданскую деятельность Алексеевой и ее современников. Эти люди — сегодняшние лидеры в авангарде гражданского общества, готовые рисковать своей частной жизнью и личной свободой ради лучшей жизни российского народа. По иронии судьбы, политическая активность, которую ведет небольшая группа лидеров гражданского общества, помогает неактивистам, аполитичным массам начать, как указывает Евгений Гонтмахер из Института современного развития, «медленно, но верно подниматься над [свои] колени… и признают [себя] более не частью безликой массы людей, а личностью[ми] с достоинством и личными интересами.Эти интересы включают в себя «делать то, что хочется», иметь «возможность зарабатывать на достойную жизнь для себя и своей семьи» и иметь возможность рассчитывать на «защиту от беззакония и несправедливости в суде».

Это не обязательно поощряет политическую активность, но помогает повысить гражданское сознание. Поэтому, когда в результате произвола властей возникают локальные проблемы, такие как размещение мусорной свалки рядом с населенным пунктом, планирование строительства большой церкви на одном из немногих оставшихся свободных мест в городе, закрытие больниц и поликлиник, или иные действия, вторгающиеся в жизнь простых граждан, все больше и больше людей, которые никогда прежде не выходили на улицы с протестами, готовы сделать это сейчас.В результате нескольких недавних успешных попыток остановить вмешательство правительства в жизнь граждан люди начинают ощущать перемены и ощущают, что влияние государства на их частную жизнь ослабевает. Экономические и экологические причины, непосредственно влияющие на жизнь рядовых граждан, находят поддержку у гораздо более широких слоев населения, чем политические демонстрации и протестные движения политических активистов. Задача лидеров гражданского общества, желающих сделать Россию лучше, состоит в том, чтобы направить энергию социальной и политической активности на общее дело.

Это должно сильно беспокоить Кремль. Недавний заголовок в московской газете «Московский комсомолец » предсказал, что русский народ не придет на помощь властям «в момент их краха». Популярный таблоид упомянул о судьбе царя Николая II, Иосифа Сталина, Михаила Горбачева и Бориса Ельцина и предупредил, что «народ будет безмолвно поддерживать власть имущих — до тех пор, пока они этого не сделают». Автор и аналитик Марк Галеотти, комментируя эту статью, написал в Твиттере: «[Это] полезное напоминание… что даже русские осознают непостоянство власти и не желают вечно потакать какому-либо лидеру.«Российское общество не раз занимало видное положение либо как поддерживающий элемент, либо как ключевой игрок в решении политической судьбы страны. Россия, похоже, еще не стоит на пороге значительных перемен, но времена наступают все более тревожные, и невозможно предсказать, что может произойти. Значение статьи Московского Комсомольца не должно быть проигнорировано правителями России. Если они это сделают, то на свой страх и риск.

Вашингтон, округ Колумбия
май 2020 г.

[1] Под гражданским обществом я понимаю сообщество граждан, связанных общими интересами и коллективной деятельностью.Гражданское общество традиционно состоит из групп или организаций, работающих в интересах граждан, но действующих вне государственного и коммерческого секторов. В этом эссе я буду время от времени объединять более ограниченную концепцию гражданского общества с населением в целом, когда есть четко определенные взаимные интересы. Когда эти интересы расходятся, я делаю различие.

[2] Аналогичную точку зрения разделяют и другие, занимающие руководящие должности в России сегодня. В октябре 2014 года заместитель руководителя администрации президента Путина Вячеслав Володин заявил международной аудитории, что «сегодня нет России, если нет Путина.

[3] Влияние коронавируса на внутреннюю и внешнюю политику России станет предметом отдельного очерка.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.