Охотничьи издания павла гусева: реклама в МК и других газетах и журналах ИД «Московский Комсомолец»

Содержание

Обращение Павла Гусева к читателям: «МК» — это навсегда!»

+ A —

«Московский комсомолец» прожил 100 лет, шагнув, по сути, в вечность

Вот мы и дожили до векового юбилея «МК». 100 лет — много это или мало? C точки зрения Истории миров — миг, с точки зрения истории России — век, наполненный сногсшибательными метаморфозами, от которых захватывает дух: несколько революций, несколько войн, включая мировую, смена нескольких формаций, смена тысячелетий, наконец!

Комсомольская молодежка, рожденная на стыке двух миров, на долгие-долгие годы стала не только информационной и пропагандистской нишей, но прежде всего — профессиональной школой для ребят и девчонок, которые приходили в журналистику в поисках правды и высокого предназначения слова.

Газета выходила в разные периоды жизни страны, и каждый из них приносил свои понятия о том, что такое журналистика и чем она должна заниматься — в 20-е, 60-е, 80-е… И, конечно, в 90-е, когда все мы осознали истинную ценность свободы слова.

Несмотря на всю сложность и драматичность разных времен, талантливые люди всегда находили способы говорить правду, находить нужные слова. Каждый период, несмотря ни на что, рождал своих гениальных драматургов, писателей, журналистов.

Именно в нашей газете начинали свой путь прославленные люди, вошедшие не только в отечественную, но и мировую историю, — Мандельштам, Шолохов, Жаров, Гинзбург, Анненский, Липатов, Семенов, Стругацкие, Евтушенко, Вознесенский… Практически всю свою жизнь отдал «МК» прекрасный поэт Александр Аронов — его стихи, я уверен, придут к людям, станут настольной книгой для многих.

Именно «МК» открывал новые имена, которые известны всей стране: Кристалинская, Пахмутова, Полунин, многие звезды музыки, театра, кино, эстрады.

В переломные моменты великая сила слова, являясь поистине оружием в руках передовых изданий, и в первую очередь «МК», ломала стереотипы, прокладывала дорогу к свободе и демократии в нашей стране.

Но хочу особо отметить тот факт, что при любых исторических обстоятельствах для журналистов нашей газеты во главе угла стояли история и судьба простого человека, его личное мнение и отношение к тому, что происходит в стране.

«МК» всегда стремился быть рядом со своим читателем, в критических ситуациях прийти ему на помощь, понимая, какие чудеса может творить великая сила газетного слова. И читатели отвечают газете тем же: у «МК» всегда была и есть огромная читательская аудитория, которая слушает и слышит нас, а мы слушаем и слышим ее.

Эти 100 лет прожиты не зря. И даже трагические страницы истории «МК» — гибель журналистов на фронтах Великой Отечественной (в 41-м газета была закрыта, потому что все ее работники ушли на фронт), смерть Димы Холодова, который в мирное время был убит на рабочем месте, — озарены светом их борьбы за свободу страны, правду, какой бы горькой она ни была, за лучшую жизнь будущих поколений.

«Московский комсомолец» прожил целых 100 лет, шагнув по сути в вечность. Но что такое 100 лет для Истории? Я глубоко уверен, что «МК» — это навсегда.

Раскрыта правда о редакции «МК»: одни сутки из жизни газеты

Смотрите фотогалерею по теме

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28148 от 11 декабря 2019

Заголовок в газете: Cлово — это великая сила

главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев – Москвич Mag – 01.

12.2020

О детстве в Сокольниках, нелюбимом Зарядье и о новых изданиях газеты.

Я родился…

В Москве, в Сокольниках. И роддом был в Сокольниках, и крестили меня в церкви около метро «Сокольники», и жил я на 2-й Сокольнической улице в деревянном двухэтажном доме с печным отоплением. Мое детство прошло там. В Сокольниках я прожил до 3-го класса.

Сейчас я живу…

На Малом Козихинском переулке. Это Патриаршие пруды. Переехал туда в 1970-е годы и в то время мало задумывался, нравится ли мне этот район или нет.

Люблю гулять в Москве…

В окрестностях Патриарших прудов и в арбатских переулках.

Мой любимый район в Москве…

Район Патриарших прудов.

Мой нелюбимый район в Москве…

Мне не нравится то, что сделали в Зарядье.

Я бы хотел, чтобы там был восстановлен и сохранен уголок старой Москвы, подобный тем, что есть в Париже, Праге и Питере — маленькие улочки, где нет никакого транспорта, много антикварных магазинчиков, маленьких ресторанчиков, выставочных зальчиков. Вот такой же кусочек старого города, на мой взгляд, был очень уместным и нужным именно в этом районе.

В ресторанах…

Люблю ресторан Центрального Дома литераторов. Если хочу грузинской еды, иду в ресторан «Казбек». Очень люблю маленькие корейские и китайские ресторанчики. Знаю несколько таких в Москве.

Место в Москве, в которое все время собираюсь, но никак не могу доехать…

Ботанический сад в районе ВДНХ.

Главное отличие москвичей от жителей других городов…

Москвичи «парят» высоко и ничего не замечают вокруг себя. В других городах люди совсем другие. Они ответят на любой вопрос, покажут дорогу, если спросишь, и объяснят, как пройти.

В Москве лучше, чем в Нью-Йорке, Берлине, Париже, Лондоне…

В Москве мне лучше, потому что я родился тут и чувствую себя москвичом. Париж обожаю, его улочки, Лондон не люблю, как не люблю и Нью-Йорк. Там ощущаю себя в первом классе, точно в тетрадке в клетку. Люблю Будапешт, Амстердам, Прагу.

В Москве за последнее десятилетие изменилось…

Москва стала более светлой, чистой, улучшились дороги и система дорожных развязок.

В Москве мне не хватает…

Петербурга. Выходишь на какую-нибудь площадь в старой части Петербурга и видишь там сразу пять-шесть симпатичных кафе или каких -то магазинчиков. Вот такого малого бизнеса мне не хватает в Москве.

Если не Москва, то…

Санкт-Петербург.

В Москве меня можно чаще всего застать кроме работы и дома…

Я являюсь членом Союза писателей и очень часто бываю в Центральном Доме литераторов. Хожу туда почти сорок лет. Там есть клуб, можно поиграть в шахматы, на бильярде. Абсолютно уютная, родная обстановка.

Новые проекты газеты «Московский комсомолец»…

В период пандемии строить планы нелегко. Для меня важно сейчас информационное насыщение населения Москвы и области. В России мы присутствуем в каждом регионе и еще в двенадцати странах мира. Естественно, есть планы по развитию. Мы постоянно работаем над открытием новых сайтов в дополнение к сайту www.mk ru. Недавно запустили портал «Спорт.ру» и «Охотники.ру» — единственное в России сетевое издание для охотников, рыболовов и любителей дикой природы. Только что открылся сайт для женщин — WomanHit.ru.

Развитие издания по интересам людей считаю очень перспективным направлением.

Фото: Максим Григорьев/ТАСС

ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Телеведущий Дмитрий Киселев во время воскресного эфира «Вестей недели» 29 мая заявил, что ляпов и фейков в его передаче не больше, чем в других СМИ. Кроме того, журналист упрекнул газету «Московский комсомолец», обвинившую его программу в фальсификациях, в подлоге, назвал статью издания шнягой и раскритиковал его главреда Павла Гусева.

Киселев сказал, что в последнее время появилось все больше охотников прямо нападать на программу, уличая ее в злонамеренности, но ошибки случаются у всех СМИ. В качестве примера он привел случай с немецким каналом ZDF, в программе которого «безработного из Калининграда за деньги обрядили в русского наемника в Донбассе и заставили говорить то, что нужно».

Ведущий также припомнил недавнюю ошибку Euronews, который на своем сайте процитировал фейковую страницу Сергея Лаврова в Twitter.

По словам Киселева, за годы существования его передачи ляпов в ней было «меньше, чем пальцев на одной руке». Ведущий утверждает, что все эти случаи разбирались им же в его же программе.

Часть эфира Киселев посвятил «Московскому комсомольцу». Он назвал статью МК шнягой и заявил, что автор публикации приписал ему слова, которых он не произносил — а именно о том, что в начале протестов на Майдане ведущий сказал, что студенты в Киеве жестоко избили милиционеров.

«На мой взгляд, газета, получившая от государства серьезные льготы и продолжающая требовать их все больше, представляясь важным социальным институтом, такой злонамеренности себе позволять не должна», — полагает Киселев. Кроме того, он язвительно отозвался о главреде «Московского комсомольца» Павле Гусеве.

В материале МК «Киселевские берега» (в печатной версии — «Ложь во спасение») за 24 мая критиковался сюжет Антона Лядова о евроскептиках. Эта публикация вышла после того, как репортаж российского коллеги подробно разобрали журналисты французского Canal+. По их мнению, слова героев либо были неверно переведены, либо вырваны из контекста.

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев отмечает юбилей

Ему исполняется 60 лет. К своему детищу он относится как к театру. Каждый номер, говорит, это все равно, что небольшая постановка. За то, что Павел Николаевич всегда полон идей и творческих планов, сами коллеги называют своего руководителя «пламенным мотором».

Впрочем, медиа-бизнес, это лишь одна грань его разносторонней деятельности.

Репортаж Алексея Зотова.

Сам именинник считает, что во многом похож на могучего камчатского медведя. Хотя в его богатой коллекции охотничьих трофеев есть и африканский лев, и даже грозный нильский крокодил. И это не просто страсть, а его сущность. Ведь новости не ищут, за ними охотятся.

Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец»: «Ты всегда понимаешь, что делаешь правое дело и должен бороться. И вот в таких случаях приходилось выпускать журналистские когти!»

Бильярдный кий или охотничье ружьe, с ними Павел Гусев ещe оставляет за собой право иногда промахнуться. С пером подобное исключено — профессиональный литератор. И геолог. Разве что, накопал за полжизни не гору ископаемых, а массу интересного для своих читателей. И не раз удивлял зрителей столичных театров. В Малом театре с успехом шла его пьеса о кардинале Ришелье. А в театре имени Гоголя — о любви и верности.

Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец»: «Главный редактор — это главный режиссeр театра, журналисты — это актeры! Мы каждый день делаем свою постановку на страницах газеты! Это живой организм! Это свой маленький спектакль, но каждый день!»

До Гусева передовица главной комсомольской газеты страны печатала фотографии рабочих и доярок. А молодой главред 26 лет назад на свой страх и риск решил начинать с того, что волновало на самом деле: проблем молодeжи и спорта. Придумал и каждое утро проводил собственное социологическое исследование.

Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец»: «На нескольких стендах висел «Московский комсомолец». Я садился на лавочку, и смотрел туда-сюда, как подходят люди. К какой странице первой они подошли, сколько задержались у какой страницы».

На самом видном месте в его кабинете висит фотография Дмитрия Холодова. Этот молодой журналист, занимавшийся острыми расследованиями, 15 лет назад погиб от взрыва бомбы прямо в редакции.

Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец»: «Это останется не просто навсегда. Я очень часто вспоминаю эти моменты. Ощущение, что в какой-то степени это и моя вина. Потому что я руководитель».

С тех пор, наверное, единственное, чего он боится — так же нелепо потерять кого-нибудь из коллег и друзей. Но, говорит, что жизнь научила преодолевать любой страх.

Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец»: «Я был на охоте, когда в первый раз на льва, я дрожал, как осиновый лист! Когда лев приближается, он: «Уэх! Уэх!» Такой страшный рык идeт! Понимаете! Это как любой человек, чего-то всегда боишься. Но наступает момент, и ты понимаешь, что ты можешь это совершить! Что ты пойдeшь и сделаешь решающий для себя шаг!»

Он хотел стать и актeром, и телеведущим. Но вовремя понял, его дело — газета и путешествия. Самая большая мечта Павла Гусева, совершить кругосветное путешествие, ещe не сбылась. Но разве привыкать ему, уже вечером держать в руках то, что ещe утром было только в планах?

Гусев | Encyclopedia.com

АНТОН ЧЕХОВ
1890

ВВЕДЕНИЕ
АВТОРСКАЯ БИОГРАФИЯ
РЕЗЮМЕ СЮЖЕТА
ПЕРСОНАЖЕЙ
ТЕМЫ
СТИЛЬ
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
КРИЗИС
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
КРИЗИТ 9000 ПИСАТЕЛЬ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
драматург, писатель Антон Чехов. Чехов считается мастером современного короткого рассказа. «Гусев» впервые был опубликован в петербургской ежедневной газете Новое время ( New Times ) в 1890 году.Впоследствии оно было опубликовано в 1893 году А.С. Сувориным в сборнике рассказов Палата № 6 (и другие рассказы) . По состоянию на 2007 год рассказ доступен в издании «Степь и другие рассказы» , опубликованном в 1998 году.

Чехов черпал вдохновение для создания «Гусева» из опыта, который он накопил во время путешествия, которое он совершил в 1890 году на тюремный остров Сахалин, удаленная российская территория в северной части Тихого океана. Действие происходит в лазарете корабля, который заполнен больными и ранеными солдатами и моряками, которые возвращаются в Россию после службы на Дальнем Востоке.Он противопоставляет подходы к человеческим страданиям двух больных, уволенного солдата Гусева из крестьянского сословия и Павла Ивановича, революционера из интеллигенции (в России этот термин применялся к интеллектуальной элите). История рассказана с гуманной, сострадательной и непредвзятой точки зрения (что типично для работ Чехова) и демонстрирует способность автора вызывать реалистичные ситуации и эмоции посредством внимательного наблюдения за деталями.

Антон Чехов родился 29 января 1860 года в южнорусском морском порту Таганрог. (Приблизительно

источников называют его датой рождения 16 января). Это потому, что до 1918 года Россия следовала юлианскому календарю, который на несколько дней отставал от григорианского календаря, который использовался в Европе и Америке (и используется до сих пор). Даты юлианского календаря часто называют старым стилем, а даты григорианского календаря — новым стилем. (Даты указаны в новом стиле.) Чехов вырос в крестьянской жизни, но стал членом интеллигенции, и его труды отражали эту двойственную точку зрения.

Отец Чехова обанкротился в 1876 году. Чеховы переехали в Москву, а Антон оставил в Таганроге учебу. В 1879 году Чехов получил стипендию Московского университета для изучения медицины и поселился со своей семьей в их сырой и многолюдной квартире в подвале. Он писал статьи для популярной прессы за деньги и вскоре превысил доходы своего отца как кормильца семьи.

После его окончания в 1884 году Чехов перешел на медицинскую практику в Москву. Опыт, полученный Чеховым во время медицинской практики, нашел отражение в его трудах. В том же 1884 году у него начали проявляться симптомы туберкулеза, который поражал его всю оставшуюся жизнь.

Между 1883 и 1885 годами Чехов опубликовал множество рассказов, в том числе «Смерть чиновника» («Смерть чиновника», 1883 г.) и «Устрицы» («Устрицы», 1884 г.). Он также опубликовал свою единственную попытку написать роман Драма на охоте ( Расстрел , 1884). В 1884 году Чехов опубликовал свой первый сборник рассказов Сказки Мельпомены ( Сказки Мельпомены ) под псевдонимом Антоша Чехонте.Эти работы представляют основные темы художественной литературы Чехова: мелкая тирания правительственных чиновников, страдания бедных, непредсказуемость человеческих эмоций, а также иронические недоразумения, разочарования и противоречия, составляющие человеческую комедию.

По мере того, как литературная репутация Чехова росла, он сокращал свои медицинские обязанности. В 1887 году он опубликовал сборник рассказов « В сумерках: Очерки и рассказы » ( В сумерках: Очерки и рассказы ), получивший Пушкинскую премию. В том же 1887 году его пьеса « Иванов, » была издана и исполнена в Москве. Он был хорошо принят публикой. В следующем году его рассказ «Ступень» («Степь») был опубликован в литературном журнале « Северный вестник ».

С 1888 по 1893 год Чехов находился под влиянием христианских убеждений Льва Толстого, основанных на простоте, пацифизме и ненасильственном сопротивлении злу. Впервые он встретился с Толстым в 1895 году.

В июне 1889 года Чехов ухаживал за своим братом Николаем, больным туберкулезом.Когда Николай умер, брат Чехова Александр сообщил, что Антон был единственным членом семьи, который не плакал. Мать Чехова и его сестра позже утверждали, что он никогда в жизни не плакал.

В 1890 году Чехов совершил поездку в русскую исправительную колонию на острове Сахалин в северной части Тихого океана, получив официальное разрешение на обследование острова. Его переживания в этот период вдохновили на создание нескольких рассказов, в том числе «Гусев» (впервые опубликован в журнале « Новое время » в 1890 году, а затем в сборнике Palata No. 6 (и другие рассказы) в 1893 г.). Другие рассказы, написанные в это время, — это «В ссыльке» («В изгнании», 1892 г.) и «Палата № 6» («Палата № 6», 1892 г.). Свою книгу о Сахалине, Остров Сахалин ( Остров Сахалин , 1895) он издавал серийно в Русской мысли ( Русская мысль ), хотя она подвергалась цензуре.

Чехов вернулся в Россию через Гонконг, Сингапур и Цейлон. В 1891 году он отправился в Западную Европу, посетив Италию и Францию.К концу того же года он собирал средства для помощи крестьянам, пострадавшим от голода. Это было проявлением благотворительности, характерной для Чехова, который часто бесплатно лечил бедных. В 1892 году из-за слабого здоровья и, чтобы избежать расходов на Москву, он купил усадьбу Мелихово в пятидесяти милях к югу от Москвы и переехал туда со своей большой семьей.

Хотя рассказы Чехова были популярны, ему не хватало уверенности в своей способности радовать публику своими пьесами.Его опасения подтвердились, когда его пьеса « Чайка » ( «Чайка », 1896) впервые была исполнена в Санкт-Петербурге в 1896 году, но с треском прошипела со сцены.

В 1898 году Чехова, вопреки его первоначальным склонностям, уговорили разрешить спектакль « Чайка » в новом МХАТе. Театр был основан режиссерами-новаторами Владимиром Немировичем-Данченко и Константином Сергеевичем Станиславским, которые первыми разработали новый реалистический подход к драме, который исследовал характер и действие как с психологической, так и с физической точек зрения.На этот раз спектакль удался.

В том же году умер отец Чехова. Чехов построил дом в Ялте, и семья переехала туда в 1899 году. Чехов продолжил сотрудничество с МХАТ, где его пьеса « Дядя Ваня » ( Дядя Ваня ) была поставлена ​​в 1899 году с умеренным успехом. Между 1899 и 1901 годами вышло первое собрание его сочинений « Сочинения » в шести томах.

В 1901 году впервые была поставлена ​​пьеса Чехова « Три сестры » ( Три сестры, ).В том же году Чехов женился на актрисе МХАТ Ольге Книппер. Хотя, кажется, между ними была искренняя привязанность, Чехов чувствовал себя неуютно из-за ее постоянного присутствия и организованных поездок в одиночку.

Последние годы жизни Чехова принесли официальное признание его литературной и благотворительной деятельности. В 1888 г. он был удостоен Пушкинской премии Отделения русского языка и письменности Академии наук за сборник рассказов В сумерках ( В сумерках ).В 1899 году он был избран почетным академиком Пушкинского отделения художественной литературы Академии наук. В том же году за работу в сфере образования был награжден орденом Святого Станислава. В 1902 году стал лауреатом Грибоедовской премии Общества драматических писателей и оперных композиторов за Три сестры ( Три сестры ).

В 1904 году в МХАТе состоялась премьера последней пьесы Чехова « Вишневый сад » ( Вишневый сад , 1904).Чехов умер от сердечного приступа на немецком курорте Баденвайлер 15 июля 1904 года (или 2 июля по юлианскому календарю).

I

«Гусев» открывается в лазарете корабля, возвращающегося домой в Россию с Дальнего Востока. В лазарете живут больные и раненые солдаты и моряки, уволенные со службы. Темнеет. Беседуют двое мужчин: Гусев, уволенный солдат из крестьянской среды, и Павел Иванович, интеллигент. Гусев показывает свое суеверное крестьянское отношение, когда он говорит Павлу Ивановичу, что он слышал о корабле, который столкнулся с «большой рыбой… и» разбил ее дно.«Поскольку погода ухудшается, Гусев говорит, что ветер« вырвался из своей цепи ». Павел Иванович раздраженно отвечает на то, что он считает невежественными теориями Гусева о том, как устроен мир, говоря ему, что он должен использовать свой разум. Гусев, однако , считает свои убеждения совершенно логичными.

Гусев вспоминает о своем доме в деревне. Он видит заснеженный пруд и ближайшую глиняную посуду с черным дымом, идущим из трубы. В его воображении его брат Алексей водит машину. санки, рядом с ним сидят его сын Ванька и дочь Акулька.Гусев переживает, что дети недостаточно тепло укутаны. Затем он произносит молитву, прося Бога «дать им разум», но не делать их «умнее, чем их мама и папа».

Образ врывается в мысли Гусева: он видит большую голову быка без глаз, а лошадь и сани, везущие его большую семью, кажется, кружатся в облаке черного дыма. Гусев с радостью благодарит Бога за то, что увидел свою семью. Гусев в бреду от лихорадки, и тот же поток образов продолжает заливаться в его сознание до самого рассвета.

II

С наступлением темноты Гусев смотрит на Павла Ивановича, лежащего на соседней койке. Павел Иванович худеет от чахотки (туберкулеза), от которой страдают оба мужчины. Ему приходится спать сидя, потому что лежа он задыхается. Павел Иванович рассказывает Гусеву свою теорию о тяжелобольных солдатах вроде Гусева. Павел Иванович считает, что такие дела нужно хранить в тихом месте, а не ставить на горячий пароход, где все ухудшает состояние. Павел Иванович считает, что врачи сажали на такие корабли людей вроде Гусева, чтобы избавиться от них, зная, что они не выживут в путешествии, чтобы они не испортили статистику врачей, умирая под их опекой.Он считает, что такое обращение — плохая оплата за годы верной службы.

Гусев плохо понимает, что говорит Павел Иванович. Пока другие мужчины играют в карты, Павел Иванович расспрашивает Гусева и узнает, что он был санитаром, солдатом, выполнявшим черную работу у армейского офицера. Павел Иванович возмущен несправедливостью изгнания человека из его семьи, заражения его туберкулезом и ожидания, что он будет служить офицером. Гусев отвечает, что это неплохая жизнь, при условии, что вы подчиняетесь приказам, и говорит, что его ударили всего один раз, за ​​то, что он избил нескольких китайцев.Павел Иванович презирает пассивность Гусева.

Когда Гусев лежит на своей койке, те же образы детей его брата в санях, головы безглазого быка и дыма пронизывают его сознание. Он видит, как соседи меняют зайца на мыло. Гусев возвращается в настоящее, когда кто-то тащит что-то по палубе. Внезапно один из карточных игроков сбивает счет, роняет свои карты и падает на пол. Солдаты пытаются оживить его, но Гусев пренебрежительно сообщает им, что он мертв.

III

Погода поутихла, и Павел Иванович хвастается. Он говорит другим мужчинам, что собирается навестить друга писателя по возвращении в Россию. Он планирует рассказать своему другу о «паразитических двуногих», которых он встретил во время своего пребывания за границей, чтобы тот мог написать о них. Он продолжает рассказывать Гусеву, как он обманул чиновников, отвечающих за лодку. На лодке два класса: первый и третий, и только крестьянам разрешено путешествовать третьим классом.Если мужчина выглядит джентльменом, ему придется заплатить за дорогой билет первого класса. Павел Иванович, образованный, но бедный человек, выдал себя за человека из низшего сословия и получил дешевый билет.

Павел Иванович гордится тем, что всегда говорит бесстрашно. Он говорит: «Я воплощение протеста». Он добавляет, что даже если бы его посадили в тюрьму, он бы уморил себя голодом, чтобы отягощать совесть своих тюремщиков. Он гордится своей репутацией «невыносимого» человека.

Гусев не слушает.Он смотрит в иллюминатор и видит некоторых китайцев, выставляющих на продажу клетки с канарейками. Они кричат: «Пой, пой». Проходит еще одна лодка с толстым китайцем. Гусев чувствует желание ударить его.

IV

Через два дня Павел Иванович слишком слаб, чтобы сесть, но чувствует, что ему лучше, так как теперь он может лечь, не задыхаясь. Он не доверяет лекарствам и сожалеет о других мужчинах, которые, по его мнению, знают меньше, чем он.

Гусев снова думает о своей родине.Хотя на лодке некомфортно жарко, он радостно представляет, что едет на санях по снегу в холодный день, пока сани не перевернутся, и он не приземлится в сугробе. Его мечты нарушает Павел Иванович, который спрашивает его, не украл ли его командир. Гусев отвечает, что не знает, и снова погружается в свои мечты. Его возвращает в настоящее время солдат, комментирующий смерть Павла Ивановича, тело которого только что подняли на палубу. Гусев считает, что Павел Иванович попадет в рай, потому что он так долго страдал и потому что молитвы его родственников спасут его.Солдат говорит Гусеву, что он, Гусев, тоже не доживет до своей родины. Гусев чувствует, что его преследует непонятное желание, и он задыхается, поэтому солдат помогает ему выбраться на палубу. Судя по всему, за кораблем нет никого, который, кажется, плывет, куда хочет. Солдат сообщает Гусеву, что тело Павла Ивановича будет похоронено в море, выбросив его за борт. На палубе привязаны волы и пони. Гусев идет погладить пони, но тот пытается его укусить.

Гусев и солдат стоят на палубе и смотрят вверх на мирное тихое небо, а вниз на тьму и беспорядок волн.И корабль, и море, кажется, демонстрируют одинаковое безразличие и бездумную жестокость по отношению к человечеству. Гусев размышляет, что море его не пугает, и говорит, что если бы офицер сказал ему спустить лодку в воду и проехать шестьдесят миль, он бы пошел. Он говорит солдату, что боится смерти только потому, что боится того, что случится с его семьей. Его брат пьет и бьет жену и не уважает престарелых родителей (и Гусева). Гусев считает, что без него семья развалится, а родители будут вынуждены попрошайничать.

V

Гусев возвращается на свою койку, все еще обеспокоенный смутным желанием. Он спит два дня и умирает в полдень на третий день. Солдаты зашивают его парусиной и выносят на палубу. Священник совершает поминальную церемонию, и тело Гусева сбрасывают в море. Тело делает сальто в воздухе, прежде чем исчезнуть под волнами. Акула играет с телом и осторожно разрывает парусину. В небе тучи собираются в виде триумфальной арки, льва и ножниц.Разноцветные лучи прорываются сквозь облака, создавая великолепное зрелище. Океан сначала «хмурится» на красоту неба, но потом тоже принимает радостные цвета, которые невозможно описать на словах.

Гусев

Два персонажа в «Гусеве» действуют друг против друга врасплох. Они обладают противоположными характеристиками и по-разному реагируют на жизнь и ее страдания. Они также представляют два класса, которые участвовали в борьбе за социальную справедливость в России XIX века: крестьян и интеллигенцию.

Гусев демобилизованный из крестьянского сословия. Он служил санитаром у военного офицера, но его отправили домой в Россию, потому что он умирает от туберкулеза. Он простой и необразованный человек, у которого есть суеверные представления о том, как все устроено. Он считает, что затонувший корабль «натолкнулся на большую рыбу… и сломал ее дно», и что, когда поднимается ветер, он «вырвался из цепи», как если бы это было сбежавшее животное.

Гусев в бреду от туберкулеза, поэтому по ходу повествования его мысли ускользают от реальности настоящего.Его мысли постоянно возвращаются к его жизни в своей деревне и его большой семье там. Благодаря этим мечтам он временно может избежать дискомфорта в корабельной лазарете. Это показывает склонность Гусева пассивно принимать несправедливость и страдания: вместо того, чтобы противостоять проблемам или протестовать против них, он просто думает о чем-то другом. Метод успешен в пределах узкой осведомленности Гусева. Вместо того чтобы выслушивать горькие и презрительные комментарии Павла Ивановича, Гусев мечтает о «домашних людях», в результате чего «от счастья у него перехватывает дыхание.«Кроме того, он может отвлечься от изнуряющей жары на корабле, представив, как катятся на санях по снегу на своей родине и бросают в сугроб.

Гусев не интересуется более широкими соображениями социальной несправедливости, которые увлекают Павла Ивановича. Во время службы в санитарах Гусев флегматично выполнял свою работу, не задумываясь о том, справедливо ли, как ругает Павел Иванович, «выкорчевать человека из дома, перетащить его на 10 тысяч миль, заразить его туберкулезом» и сделать его слугой. какой-то офицер.Хотя тот факт, что Гусев был поражен своими превосходящими ударами Павла Ивановича, является возмущением, Гусев считает, что заслужил это за то, что «слишком готов с кулаками». На самом деле, он считает, что ему повезло, что его ударили «не более одного раза». Гусев безоговорочно принимает авторитет своего начальника по чину.

Беспокойство Гусева не носит политического характера и не распространяется на общество в целом. Он не думает о таких вещах, и когда Павел Иванович неоднократно пытается предупредить его о несправедливости, Гусев не совсем понимает, что он говорит.Мир Гусева — это его большая семья и его деревня. Он беспокоится о своем брате, который слишком много пьет, бьет жену и не уважает своих (и Гусева) родителей. Он беспокоится о дочери своего брата, Акульке, которая высовывает ноги на семейных санках и обморожена. Он также беспокоится о том, что случится с семьей после его смерти: он опасается, что семейный дом «развалится и развалится» и что его родители будут вынуждены просить милостыню.

Узкий круг интересов Гусева привлекает внимание к более широкой проблеме того, как социальная несправедливость могла не уменьшаться в России в то время, когда большинство населения составляли такие люди, как Гусев: простые, необразованные, пассивные и неразумные.Гусев способен на решительные действия, но принимает форму бездумного насилия. Он описывает случай, когда он избил нескольких китайцев только за то, что они зашли к нему во двор. Он не знает, почему он их ударил. Такой же импульс возникает, когда он смотрит в иллюминатор корабля и видит толстого китайца в лодке. Гусев без всяких на то оснований считает, что «засаленному надо хорошенько потрепать шею». Павел Иванович выражает отвращение к пассивному принятию Гусевым наказания со стороны офицера за избиение китайцев, но соблазнительно сделать вывод не только о том, что Гусевым нужно руководить авторитетным лицом, но и о том, что он заслужил свое наказание.

Павел Иванович

Павел Иванович, демобилизованный солдат, три года прослуживший на Дальнем Востоке. Его, как и Гусева, выписали, потому что он умирает от туберкулеза. Он чувствует превосходство над другими мужчинами в лазарете, которых отвергает как «слепых, заблудших, заброшенных людей». Он интеллектуал, который уверен, что видит правду о судьбе человечества: «Я вижу все, как орел или ястреб, парящий над землей». Он также очень гордится своей склонностью бесстрашно говорить о своих убеждениях.Злой человек, он повсюду видит несправедливость и неоднократно пытается спровоцировать спокойного Гусева почувствовать несправедливость в отношении классовой системы и того, как с ним обращаются начальство. Павел относится к Гусеву с крайним презрением, так как его раздражает безмятежность Гусева и непонимание того, что он говорит. Непонимание Гусева не мешает Павлу Ивановичу убедить Гусева в том, что он тоже должен сердиться. В том, что Павел Иванович постоянно навязывает свой гнев и взгляды простому и самодовольному Гусеву, есть бесчувственность и негуманность, даже жестокость.Действительно, Павел Иванович радуется своей репутации «невыносимого» человека, заявляя: «Я воплощение протеста». По его словам, даже если бы его замуровали в подвале, его бы не заставили замолчать.

Павел Иванович может остро воспринимать политическую несправедливость, но когда дело касается его собственного положения, он заблуждается. Когда его здоровье ухудшается до такой степени, что он больше не может сидеть, он объявляет: «Мои легкие в порядке, это всего лишь желудочный кашель». Он хвастается своим «критическим отношением к моей болезни и лекарствам», в отличие от невежества других «дурных людей».«Однако, даже если он знает о своей болезни больше, чем другие, это бесполезно для него, поскольку всего через несколько часов он мертв.

ТЕМЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИЗУЧЕНИЯ

  • Изучите тему российского общества в XIX веке. и начало двадцатого века Проследите социальные, политические и экономические условия, которые привели к двум великим революциям в России, восстанию декабристов 1825 года и русской революции 1917 года.Напишите эссе о своих выводах.
  • Изучите историю туберкулеза (чахотки) с начала девятнадцатого века до наших дней. Обдумайте его причины, условия, в которых он процветает и распространяется, симптомы и методы лечения. Определите лиц, подвергавшихся наибольшему риску как в девятнадцатом веке, так и сегодня. Предложите причины, по которым болезнь возвращается сегодня. Проведите презентацию в классе или напишите отчет о своих выводах, используя при необходимости наглядные пособия и диаграммы.
  • Прочтите рассказ Чехова «Гусев» вместе с «Степью».Напишите эссе, в котором вы сравните и сопоставите трактовку Чеховым отношения между человеческим существованием и миром природы в двух рассказах.
  • Прочтите сборник рассказов Льва Толстого Сказки Севастополя (1855-1856), в котором подробно рассказывается об опыте службы автора в Крымской войне. Как Толстой изображает военную жизнь и людей по сравнению с изображением Чехова? Напишите сочинение по теме.

Разные ответы на человеческие страдания и несправедливость

«Гусев» — это исследование персонажей, главная тема которого — различающиеся способы, которыми Гусев и Павел Иванович реагируют на человеческие страдания и несправедливость. Павел Иванович — активист, который недоволен многими формами социальной несправедливости. Называя себя «воплощением протеста», он считает своим долгом выступить против тирании и лицемерия. Он выражает свою ярость Гусеву из-за того, что военные изгоняют мужчин из их семей, чтобы они служили какому-то, возможно, недостойному офицеру, подвергая их нездоровым условиям, от которых они болеют, и сваливают их на горячие, переполненные корабли, зная, что они, вероятно, будут не пережить путь домой.Но необразованный и простодушный крестьянин Гусев даже не замечает несправедливости. Он смиренно принимает свою судьбу, и его отношение к власти — это пассивное послушание. Когда начальник ударил его, что вызывает негодование Павла Ивановича, Гусев чувствует, что заслужил наказание, так как без уважительной причины вел себя по отношению к незнакомым людям. В самом деле, Чехов, кажется, поднимает вопрос о том, должен ли класс крестьян быть полностью свободным или им нужно сильное руководство.

В то время как Павел Иванович борется со страданиями и несправедливостью, беспощадно критикует их, Гусев — в редких случаях, когда он это замечает — сбегает в мечты о своей родине и семье. В то время как Павел Иванович вглядывается во все социальные и политические злоупотребления, которые он может найти, Гусев обеспокоен более конкретными и непосредственными проблемами. Проводится различие между заботой Павла Ивановича о человечестве в целом и более ограниченным интересом Гусева, который распространяется только на его собственную семью и деревню.Гусев беспокоится о том, что случится с его семьей, когда он умрет, о пьянстве его брата и насилии по отношению к жене, а также о возможности того, что его престарелые родители будут вынуждены попрошайничать, чтобы выжить. В этом контрасте подразумевается признание сложности проведения социальных и политических реформ в обществе, в котором почти восемьдесят процентов населения составляли необразованные крестьяне, подобные Гусеву. Эти крестьяне очень беспокоились о благополучии и выживании своих семей, и вряд ли у них будет досуг, чтобы посвятить свою жизнь искоренению несправедливости, даже если предположить, что они понимают суть проблемы.

Между отношением Павла Ивановича и Гусева к страданиям существует непреодолимая пропасть, которая отражает пропасть в российском обществе XIX века между интеллигенцией и крестьянами. Павел Иванович не пытается излагать свои аргументы в терминах, понятных спокойному Гусеву, а Гусев не слушает многого из того, что говорит Павел Иванович. Когда Гусев слушает, он понимает неправильно. Пылкие обличительные речи Павла Ивановича показаны как бесплодные не только потому, что Гусев — неподходящая аудитория, но и потому, что вскоре после последнего нападения Павла Ивановича на воющих офицеров он умирает.Такое сопоставление событий предполагает тщетность гневного активизма, примером которого является Павел Иванович. Невозможно узнать, способен ли Павел Иванович превратить какие-либо свои раздражительные мысли и слова в положительные действия. Единственное, что он упоминает о практических действиях в мире, который он так презирает, — это когда он объявляет, что посетит друга-литератора и расскажет ему о своих переживаниях, чтобы друг мог использовать их в качестве литературного материала. Однако для Павла Ивановича характерно то, что предлагаемый им материал — это не конструктивные идеи реформ, а тирады против «паразитов двуногих», с которыми он столкнулся во время службы на Дальнем Востоке.

Непоследовательность человеческой деятельности и трансцендентность природы

Пока Павел Иванович критикует социальную несправедливость, а Гусев беспокоится о своей семье, остальная природа продолжает свои дела, равнодушная к человеческим страданиям. Корабль, на котором находятся люди, «ни о чем не заботится», а море, по которому они путешествуют, «не имеет никакого смысла, никакой жалости». В самом деле, в некотором смысле человеческие страдания и смерть превращаются в радость жизни, пронизывающую природу. И горькие разглагольствования Павла Ивановича, и скромные опасения Гусева не имеют значения из-за того, что они умирают вскоре после их выражения, и из-за подразумеваемого контраста с необъятностью и величием природного мира, в который брошены их мертвые тела.Когда тело Гусева опускают в океан и акула начинает его исследовать, «лоцманы в восторге» от разворачивающейся драмы. История заканчивается великолепным изображением заката с облаками, сгущающимися «как триумфальная арка». Природа показана как обладающая положительными человеческими качествами, отсутствующими в мрачной и унизительной человеческой жизни, изображенной в «Гусеве»: радость, восторг и праздник.

Минимальный сюжет и действие

В своих рассказах, как и в пьесах, Чехов отверг давнюю традицию подчеркивания действия и сюжета, отдавая предпочтение ситуации, настроению и внутренним психологическим состояниям.В «Гусеве» действие происходит очень мало. Действие, которое действительно происходит, состоит из сдержанных действий: малоуспешные попытки Гусева и Павла Ивановича вести содержательные беседы; Гусевские мечты; Обличительные речи Павла Ивановича; и оба мужчины умирают от болезни, после чего их погребают в море. В более традиционной истории устремления персонажей были бы восприняты, а их удовлетворение или разочарование превратилось бы в драму. Гусев думает о своей семье, а Павел Иванович думает навестить друга-литератора и рассказать ему о людях, которых он встретил за границей. Ни один из мужчин не выполняет эти планы, и их невыполнение не вызывает особых эмоций. Планы просто умирают вместе с мужчинами. Сюжетно это заведомо антиклиматический. В «Гусеве» есть своего рода кульминация, но она состоит в превосходстве природы в финальной сцене заката и радостном сальто Гусева в мир природы. Общий эффект истории состоит в том, чтобы задокументировать трение и беспорядок человеческой деятельности на корабле, а затем, наконец, сдвинуть осведомленность читателя до уровня, на котором такое трение и беспорядок неуместны.

Символизм и драматическая ирония

Чехов использует тонкий символизм в сочетании с драматической иронией (когда читатель понимает уровень смысла, которого не понимают персонажи), чтобы комментировать своих персонажей. Образ головы безглазого быка, неоднократно входивший в задумчивость Гусева, символизирует несколько примитивную и животную натуру Гусева, а его безглазость говорит о том, что он не видит и не понимает окружающий мир. Черный дым и облака, проникающие в его сознание, также наводят на мысль о нечеткости зрения. Тот факт, что лошадь и сани, играющие такую ​​важную роль в грезах Гусева, «больше не двигаются вперед», окутанные черным дымом, говорит о застое крестьянства. Умение Чехова использовать символизм проявляется в том, что и бычьи головы, и черный дым были бы знакомыми достопримечательностями в деревне Гусева (настоящий черный дым идет из гончарной трубы возле дома его семьи). Поэтому изображения имеют не только символическую ценность, но и натуралистический оттенок.

Иногда сопоставление, казалось бы, не связанных между собой событий используется символически, чтобы прокомментировать персонажей.Когда Гусеву помогают подняться на палубу, он видит привязанных быков и пони. Быки напоминают образ головы быка, который уже ассоциируется у читателя с Гусевым. Гусев протягивает руку, чтобы погладить пони, которая его кусает, на что Гусев отвечает гневным проклятием. Этот инцидент с юмором комментирует собственную склонность Гусева к резким нападкам на невинных людей.

Беспристрастное отношение Чехова к своим персонажам проявляется в том, что он использует подобное сопоставление событий, чтобы иронично комментировать Павла Ивановича. После долгого хвастовства Павла Ивановича «воплощением протеста», которого Гусев не слушает, Гусев смотрит в иллюминатор и видит китайцев в лодке. Они держат клетки с канарейками, которые продают, и кричат ​​«пой, пой». Как канарейки поют в своих клетках, так и Павел Иванович безуспешно разглагольствует в корабельной лазарете. По иронии судьбы, сейчас тема Павла Ивановича заключается в том, как он продолжал бы протестовать, даже если бы его заточили в подвале — что, в некотором смысле, так и есть, поскольку корабельный лазарет — это разновидность тюрьмы, — но он зря зря дышит.Его слова исчезают в воздухе, такие же лишние и бессмысленные, как песни канарейек. Это предположение подтверждается смертью обоих мужчин вскоре после этого.

Подтекст

Использование Чеховым символизма и драматической иронии для тонких и наводящих на размышления комментариев к действию составляет подтекст , означающий скрытый или скрытый смысл. Считается, что в творчестве Чехова возникла концепция литературного подтекста. Часто подтексты Чехова ироничны, но критики расходятся во мнениях относительно того, когда и в отношении кого он иронизирует.

Типично проблематичным примером того, что, возможно, является чеховская ирония, является заявленный план Павла Ивановича посетить «литератора», которого он знает, и предложить ему материалы о «паразитических двуногих», которых он встретил во время своих путешествий. Павел Иванович говорит, что посоветует своему другу отказаться от более традиционной темы «о женских любовных отношениях и красотах природы». Понятно, что тон здесь насмешливый, но на кого это издевательство направлено? Павел Иванович, в свою очередь, издевается над писателями, которые бережно относятся к коммерчески успешным романам и сентиментальным описаниям природы.Павел Иванович считает, что его друг-писатель должен заниматься более политически и социально значимыми темами. На первый взгляд, приверженность писателей политическим и социальным вопросам может показаться достойным делом, которое Чехов мог бы поддержать; Другими словами, Чехов может соглашаться с Павлом Ивановичем. Есть даже вероятность, что при написании этого отрывка Чехов вспомнил, как В. М. Лавров отверг его как беспринципного писателя. Но симпатию читателя к точке зрения Павла Ивановича подрывает тот факт, что читатель видел его в деятельности по разоблачению «паразитов двуногих», и это кажется отрицающим жизнь, бесчеловечным и бесполезным занятием, не имеющим какой-либо конструктивной цели. .В этой интерпретации играет роль подтекст. Читатель в образе драматической иронии стоит в стороне и насмехается над Павлом Ивановичем.

В дальнейшем подтекстовом значении читатели осознают, что Чехов, автор рассказа, который они читают, является именно тем «литературным человеком», который рассказывает историю Павла Ивановича и выражает его гнев. Это, конечно, не означает, что Чехов поддерживает или верно выражает точку зрения Павла Ивановича. Поэтому последствия «Гусева» могут быть далеки от задуманных Павлом Ивановичем.Этот подтекстовый слой, кажется, указывает на ненадежность и неуловимость литературы в передаче любого политического или социального сообщения.

Чехов и Сахалин

Во время своего пребывания в 1890 году в исправительной колонии на острове Сахалин и во время поездок туда и обратно Чехов стал свидетелем сцен человеческой деградации и страданий, которые отражены в сценах на корабле в «Гусеве». » Кроме того, по возвращении с Сахалина в Россию Чехов (цитируется в Чехов: Жизнь в письмах , переведен и отредактирован Гордоном Маквеем) стал свидетелем того, как два трупа «кувыркались в воду», когда их бросили в море.По словам Рональда Хингли в книге «Чехов: биографическое и критическое исследование, », во время плавания через Индийский океан, Чехов купался в море и был замечен акулой. Обе сцены вошли в «Гусев», который Чехов начал писать в городе Коломбо на Шри-Ланке, тогда называвшемся Цейлоном. Чехов описал Цейлон в письме (цитируется по McVay, Chekhov: A Life in Letters как «подлинный рай». В отличие от этого Чехов описал Сахалин в письме (цитируется по McVay) своему другу и издателю А.С. Суворин как «абсолютный ад». Эти две крайности изображены в «Гусеве» в виде изнуряющей жары и тюремной атмосферы корабельного лазарета и финального видения красоты и гармонии природы на закате.

Реализм и символизм

Литературная карьера Чехова считается завершением эпохи реализма в русской литературе, примером чему служат такие писатели XIX века, как Николай Гоголь, Федор Достоевский и Лев Толстой.Максим Горький (1868-1936), которого Финке цитирует в «Антоне Павловиче Чехове», сказал Чехову, что он «убивает реализм», поскольку никто не может пойти по этому пути дальше, чем был Чехов. Действительно, многие пьесы и рассказы Чехова, в том числе «Гусев», наполнены символистскими подтекстами. Символизм как литературный жанр зародился во французской поэзии середины XIX века. Символисты отвергли реализм в пользу духовности, воображения и мечтаний, которым они приписывали способность передавать иначе невыразимые видения реальности.Они также наделяли изображения или объекты символическим значением на том основании, что через систему соответствий внешние события отражали внутренние состояния, и наоборот.

«Гусев» имеет сильные элементы реализма, как в описании условий в лазарете, так и в неидеализированном изображении персонажей. Однако это также пример символизма. Это можно увидеть в сюрреалистических грезах Гусева, содержащих образы, имеющие символическое значение. Это также очевидно в том, что Чехов использует внешние события, чтобы комментировать внутренние состояния, такие как сальто трупа Гусева в океан, что подчеркивает его врожденную способность радоваться.

Интеллигенция и крестьяне в русской революционной политике

Интеллигенция — русское слово, перешедшее в английский язык. В России этот термин появился в начале 1900-х годов для обозначения интеллектуальной элиты нации, включая писателей, художников, учителей и интеллектуалов. Однако класс, описанный этим термином, возник на 100 лет раньше. В начале 1800-х годов образованная группа российских либералов, многие из которых были дворянами, начала импортировать реформистские и революционные идеи из Западной Европы в противовес репрессивной политике российской монархии и консервативного дворянства. Восстание декабристов в декабре 1825 года, возглавленное либерально настроенными армейскими офицерами, в основном из дворянства, было первым вызовом интеллигенции автократическому правлению (автократия — это правительство, при котором один человек, в случае России, царь, имеет неограниченные полномочия). власть над другими). Она была жестоко подавлена ​​царем Николаем I.

Вторым вызовом монархии, брошенным интеллигенцией, была русская революция 1917 года. Революция 1917 года увенчалась успехом там, где потерпела неудачу революция 1825 года, главным образом потому, что она имела активную поддержку низшего социального класса. это составляло подавляющее большинство населения России.Это стало возможным благодаря двум крупным событиям в России XIX века. Первым было освобождение крепостных крестьян в 1861 году, либеральная реформа, проведенная во время правления царя Александра II. Крепостное право было формой кабалы или рабства, предполагавшей принудительный труд крепостных на полях землевладельцев в обмен на защиту и право выращивать пищу на арендованных ими полях. Вторым событием стала быстрая индустриализация российских городов, главным образом Санкт-Петербурга и Москвы, во второй половине XIX века.Бывшие крепостные теперь могли свободно переезжать в поисках работы, и сотни тысяч из них переехали в города, чтобы работать на новых фабриках. В городах новый рабочий класс впервые столкнулся с большим притоком материальных благ, что повысило их ожидания в отношении того, что возможно в жизни. Кроме того, они познакомились с либеральными и революционными идеями благодаря контактам с интеллигенцией. В результате этих факторов рабочий класс и крестьяне первыми создали политические партии.Российская социал-демократическая рабочая партия, революционная социалистическая российская политическая партия, была основана в 1898 году Владимиром Ильичом Ульяновым, который стал известен просто как Ленин.

СРАВНИТЬ И КОНТРАСТИТЬ

  • 1890-е: В России плохие условия жизни и труда в сочетании с растущим политическим сознанием сельских крестьян и городского рабочего класса вызывают беспорядки и забастовки.

    Сегодня: Социально-экономические условия в России значительно улучшились после крайней бедности и дефицита, последовавших за распадом Советского Союза в 1991 году.Запасы нефти и газа страны способствуют быстрому экономическому росту.

  • 1890-е: Голод 1891–1892 годов в Поволжье России затронул от четырнадцати до двадцати миллионов человек, и от 375000 до 400000 человек умирают от болезней и недоедания. Причины включают плохую погоду, плохое распределение имеющихся продуктов питания и экономическую политику правительства, которая отдает предпочтение экспорту зерна, а не достаточному внутреннему снабжению продовольствием. Кроме того, после освобождения крепостных в 1861 году и карательной политики, навязанной освобожденным крестьянам, у населения мало стимулов к разумному управлению землей.

    Сегодня: После многих лет нехватки продовольствия (хотя, как правило, не голода) в советский период принятие в России системы свободного рынка и улучшение сетей распределения привели к надежному снабжению продовольствием.

  • 1890-е: Пьесы и рассказы Чехова основываются на существующих традициях русского реализма и сочетают их с тонким использованием символизма, что приводит к поэтическому изображению реалистичных сценариев.

    Сегодня: Большая часть современной фантастики, драмы и кино во многом обязана Чехову как с точки зрения подачи и выбора тем, так и с точки зрения развития персонажей, точки зрения и символики.

  • 1890-е: Туберкулез — частая причина смерти городской бедноты в России и Европе. Зараженные бедняки отправляются в санатории (учреждения для лечения хронических заболеваний), которые напоминают тюрьмы, а инфицированные состоятельные люди попадают в более качественные санатории в горных или сельских районах, чтобы получить доступ к чистому воздуху.

    Сегодня: Согласно информационному бюллетеню Всемирной организации здравоохранения по туберкулезу, в 2005 г. от этого заболевания умерло 1,6 миллиона человек.И самое большое количество смертей, и самая высокая смертность на душу населения приходится на Африку. Появились штаммы туберкулеза, устойчивые ко всем основным противотуберкулезным препаратам.

В течение 1890-х и в начале 1900-х плохие условия жизни и труда в сочетании с повышением политической осведомленности крестьянского и рабочего классов вызвали забастовки и аграрные бунты. В сельских районах особым источником недовольства был тот факт, что эмансипированные крепостные, которые хотели потребовать владения землей, которую они обрабатывали, были вынуждены заплатить землевладельцу за выделенную им землю серией выкупных платежей, к которым добавлялись проценты.Выкупные платежи должны были быть выплачены в течение сорока девяти лет и были отменены только в 1907 году. Многие настроенные на реформы крестьяне

выступали против выкупных платежей, и пришлось призвать войска для подавления сельских беспорядков против этих платежей.

Во время русской революции 1917 года фракция Российской социал-демократической рабочей партии, известная как большевики, захватила власть, уничтожила королевскую семью и основала коммунистический Советский Союз.

Павел Иванович и Гусев — представители интеллигенции и крестьянства.Их взаимное непонимание подчеркивает разрыв между образованным городским классом и классом сельских крестьян в России. Резолюции о таком классовом разделении в «Гусеве» не выдвигается. Возможно, это было предвидением со стороны Чехова, поскольку после создания после революции 1917 года Временного правительства Ленина большевистская политика в отношении его недоброжелателей, особенно в отношении артикулированной интеллектуальной критики, стала жестче. Пресечение газет, первоначально описанное как временная мера, стало постоянной политикой.Ленин объявил интеллигенцию врагами нового государства и приказал арестовать и / или отправить в колонии в Сибири. Нападения на интеллигенцию распространились на ученых и философов и продолжались до смерти советского лидера Иосифа Сталина в 1953 году.

История туберкулеза

Хотя туберкулез, или чахотка, существовал в различных формах с древних времен, он стал особенно заметным. распространен в девятнадцатом веке, когда он быстро распространился среди городской бедноты.Заболеванию способствовали такие условия, как перенаселенность, плохие санитарные условия и неадекватное питание. Еще одним фактором, способствовавшим этому, было загрязнение воздуха фабриками, которое увеличилось в результате промышленной революции. Своего пика индустриализация достигла в Европе в девятнадцатом веке. Распространение болезни часто происходило вслед за массовыми перемещениями людей, такими как те, которые произошли во время промышленной революции с миграцией сельского населения в города, а также миграция людей, произошедшая во время и после войны.Когда вооруженные силы дислоцировались в отдаленных странах, они часто становились жертвами туберкулеза и других заболеваний, отчасти из-за плохих условий жизни и перенаселенности, но также из-за воздействия незнакомых штаммов этой болезни. Когда они позже вернулись домой, они принесли с собой болезни.

Туберкулез был романтизирован в девятнадцатом веке. Частично это было связано с его тенденцией нападать на молодых людей в расцвете сил, которые умрут молодыми и, таким образом, в памяти людей приобретут романтизированную ауру тех, кто не доживает до старости (подобная аура окружает знаменитостей, которые умер молодым в более позднюю эпоху, например, Мэрилин Монро и Джеймс Дин).Врачи отметили, что болезнь вызывала чувство эйфории, получившее название spes phthisica или надежды на чахотку . Считалось, что у больных туберкулезом, которые были художниками или писателями, возрастало творческое начало по мере прогрессирования болезни. Также считалось, что больные получали последний прилив энергии незадолго до смерти, что делало их более красивыми и творческими. Теория повышенной красоты может быть связана с бледным цветом лица и красными щеками, которые были характерны как для чахотки, так и для идеала женской красоты.Теория увеличения творческих способностей может быть результатом беспокойства и неопределенных желаний, которыми страдают чахотки.

Как врач и больной туберкулезом, Чехов был знаком с его симптомами, которые точно представлены в «Гусеве». Например, Павел Иванович считает, что ему лучше, а Гусев испытывает смутные желания перед смертью каждого.

Публичные и критические отклики на творчество Чехова на протяжении его жизни сильно различались, хотя в настоящее время нет никаких свидетельств, касающихся именно отклика на «Гусева».Однако в России его рассказы и пьесы публиковались в популярной прессе, поэтому несомненно, что они пользовались широкой читательской аудиторией.

Когда рассказы Чехова впервые появились в английском переводе в начале 1900-х годов, они рассматривались в основном как долгожданное облегчение от сентиментальных мелодрам и иронических произведений, характерных для рассказов того времени. В этом ключе в 1899 году американский писатель Авраам Кахан (цитируется Чарльзом Э. Мэем в Style ) сказал, что одной из самых ярких черт рассказов Чехова является их «естественность» и что его гений лучше всего проявляется в рассказах, которые настолько «абсолютно безосновательны, что их не хватает даже для того, чтобы заполнить два слова». «Мэй пишет, что британский писатель Э.М. Форстер отметил, что высший дар Чехова был отрицательным, поскольку он не писал рассказы с обычным щелчковым окончанием. Чарльз Мейстер, в своей статье American Slavic and East European Review , перефразирует точку зрения Форстера. таким образом: «образная полнота чеховского мира не должна была быть испытана по эту сторону поэзии, и что художественное оформление общих событий жизни заставляло их течь», благородно, образно, глубоко.«Все эти комментарии можно точно применить к« Гусеву », хотя первый английский перевод этого рассказа появился только в 1918 году. Он был частью сборника рассказов Чехова под названием « Ведьма и другие рассказы ».

Смысл Классовая борьба и растущее социалистическое движение в десятилетия после Второй мировой войны в Европе привели к всплеску политической критики литературы. В 1966 году Томас Виннер в своей книге Чехов и его проза комментирует возросший интерес Чехова к социальной жизни. критика после его визита на Сахалин. Уиннер отмечает, что «наблюдение Чехова за резкими расколами в российском обществе привело к его окончательному разочарованию в толстовской идеализации крестьянской жизни, которая на короткое время его привлекла». Виннер также называет «Гусева» одним из нескольких рассказов, опубликованных Чеховым между 1890 и 1892 годами, которые раскрывают его «повышенный интерес к социальным проблемам».

Эйлин Балдешвейлер в своем эссе 1969 года в журнале Study in Short Fiction называет Чехова практиком «лирического рассказа» ( лирика в применении к литературе означает спонтанное излияние мыслей и чувств писателей).Балдешвейлер объясняет эту категоризацию, отмечая, что она «концентрируется на внутренних изменениях, настроениях и чувствах», использует структурные паттерны, продиктованные формой эмоции, полагается на открытый финал и использует «сжатый, вызывающий воспоминания, часто образный язык. стих.» Как сторонник лирической истории, Чехов, Балдешвейлер пишет в комментарии, который может относиться к «Гусеву», почти все свое внимание уделяет освещению небольших, эмоционально нагруженных ситуаций с точки зрения двух или трех персонажей. Затем Балдешвайлер указывает, что «Гусев» входит в число нескольких рассказов Чехова, которые поднимаются над ограничениями натурализма и «поднимаются до уровня поистине поэтического высказывания». Балдешвайлер также отмечает, что быстрое изменение сцен в лазарете со сном последовательности и идиллические интермедии, такие как сцены, мелькающие в иллюминаторе, создают «чрезвычайно яркий, сюрреалистический эффект».

Милтон А. Мэйс в своем эссе 1972 года в журнале Southern Humanities Review фокусируется на Павле Ивановиче как на примере отличного порода чеховского характера, которую можно было бы назвать «раздраженным человеком» — идеалисты, все, без сомнения, но в конечном итоге неуравновешенные.«Мэйс отмечает, что главная эмоция Пола Ивановича — это« злобная ненависть к жизни, в основе своей абстрактная и отрицающая жизнь ». К 1990-м годам духовные аспекты рассказов Чехова стали привлекать критическое внимание. Рональд Л. Джонсон в его обсуждении истории» Дама с собакой »в Антон Чехов: Этюд короткометражки сравнивает его« мистическое измерение »с последним разделом« Гусева ».

Рассказы Чехова, относящиеся к началу XXI века продолжают получать высочайшее признание критиков за их мастерство в тоне, неуловимую точку зрения, понимание человеческой природы и экономию выражения.Может быть несколько современных пьес, романов, рассказов и фильмов, которые не обязаны его творчеству.

Клэр Робинсон

Робинсон имеет степень магистра английского языка. Она учитель английской литературы и творческого письма, а также внештатный писатель и редактор. В следующем эссе Робинсон исследует, как Чехов создает и поддерживает независимую авторскую позицию в «Гусеве».

ЧТО Я ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ?

  • Чехов издал «Палату №6» («Палата №6»).6 ») в 1892 году. Эта история доступна в книге« Рассказов Антона Чехова »(2000). Эта история, считающаяся одним из его шедевров, рассказывает историю врача, который закрывает глаза на коррупцию и человеческие страдания в своей жизни. Он был прочитан как критика философии ненасильственного сопротивления злу Львом Толстым и критика России. некоторые из самых известных рассказов Гоголя, написанные между 1830 и 1842 годами, в том числе «Шинель» и «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».«Как и Чехов, Гоголь охватывал жанры реализма и символизма. Его развлекательные рассказы используют элементы сюрреализма и сверхъестественного, а также черпают вдохновение из народных сказок в попытке уловить суть России.
  • Лев Толстой Царство Божье — это Книга «Внутри тебя » была написана в 1893 году. Книга разъясняет веру Толстого в ненасильственное сопротивление и знакомит с этой концепцией таких важных деятелей двадцатого века, как Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг. Гусев из Чехова часто рассматривается как критик убеждений Толстого.
  • Танец Наташи: культурная история России (2003) Орландо Файджес предлагает обширный обзор русской культуры и истории. Его центральная тема — культурное разделение страны между европейскими культурными идеалами аристократии Санкт-Петербурга и подлинной русскостью, приписываемой крестьянству и стране.

Отказ Чехова открыто затронуть политические и социальные вопросы в своем письме привел к нападению на него в журнале «Русская мысль » (издание от марта 1890 г.) Вуколя М.Лавров, издатель и редактор журнала. Лавров обвинил Чехова в том, что он один из «первосвященников беспринципного письма» (цитируется Чеховым в письме, воспроизведенном в Чехов: Жизнь в письмах ). Парадоксально, что в это время Чехов готовился к поездке в исправительную колонию на Сахалине, отчасти из-за опасений по поводу социальной несправедливости. Он написал возмущенное письмо Лаврову (репродукция Чехов: Жизнь в письмах ), защищаясь от обвинения. Позже, в своей книге 1895 года « остров Сахалин » ( остров Сахалин ) Чехов с гневом написал, что российский народ и его правительство не предприняли никаких действий, чтобы положить конец бессмысленным страданиям и злоупотреблениям в исправительной колонии на Сахалине.Книга стала важным текстом в тюремной реформе.

Несмотря на практическую приверженность Чехова социальной справедливости, его представление о двух главных героях «Гусева», разгневанном активисте Павле Ивановиче и спокойном крестьянине Гусеве, олицетворяет его отстраненную авторскую позицию.

Чехов, несомненно, симпатизировал многим из критических замечаний Павла Ивановича в отношении социальной несправедливости. Об этом свидетельствует достоверность деталей и обоснованность его жалоб. Например, Павел Иванович обращает внимание на то, что военные сажают на корабль неизлечимо больных уволенных солдат и помещают их в те самые условия, которые гарантированно усугубят их болезнь, зная, что они не смогут пережить путешествие.Эта практика кажется нелогичной, пока Павел Иванович не отмечает, что логика военных идеальна: она облегчает жизнь врачам, избавляя их от безнадежных случаев, и улучшает статистику их пациентов. Как врач и филантроп, Чехов был бы чувствителен к таким бесчеловечным действиям. Он не приводит аргументов в защиту военных от обвинения Павла Ивановича, тем самым как бы подтверждая его обоснованность.

Однако Чехов считает протесты Павла Ивановича безрезультатными.Похоже, он никогда не превращал свои убеждения в конструктивные действия; он предпочел бы предаваться непрекращающимся жалобам. Они попадают на невнимательный слух Гусева, и вскоре после этого оба мужчины умирают, подчеркивая тщетность ярости Павла Ивановича.

Кроме того, Павел Иванович производит впечатление бесчеловечного, жестокого и человеконенавистнического человека. Он осуждает Гусева и его класс как «слепых, слепых, забитых», «скот» и «дикарей». Позиция Павла Ивановича напоминает отношение мецената, но человеконенавистника из романа Федора Достоевского Братья Карамазовы ( Братья Карамазовы , 1879), как цитирует мудрого старца Зосимы, который, в отличие от доктора, искренне любит человечества и отдельных лиц.Зосима цитирует слова доктора: «Я люблю человечество … но удивляюсь самому себе. Чем больше я люблю человечество в целом, тем меньше я люблю человека в частности». Как и врач Достоевского, чеховский Павел Иванович — общепризнанный гуманист, который, кажется, ненавидит людей.

Все эти факторы подрывают авторитет Павла Ивановича как представителя Чехова или даже его морального авторитета. Возможная альтернатива выдвигается в образе Гусева.

Гусев своим безмятежным принятием своей участи чем-то обязан героям беллетристики Льва Толстого.Толстой пришел к убеждению, что единственно правильным ответом на несправедливость была христианская установка — подставить другую щеку. Безусловно, Гусев, крестьянин из сельской России, показан более близким к природе, чем утонченный Павел Иванович. Когда, например, на корабле становится неуютно жарко, он может убежать в задумчивости о санных лошадях, бегущих по освежающему холодному снегу, сани переворачиваются и опрокидываются в сугроб. Более того, он получает внутреннюю радость от таких воспоминаний: «А какая радость, когда сани переворачиваются.«Способность Гусева к спонтанной радости отличает его от Павла Ивановича, который в маловероятном случае, если он окажется в санях, запряженных лошадьми, определенно не получит от этого никакого удовольствия.

Радость жизни Гусева суммируется в образе его мертвого тела, кувыркающегося в воздухе в экстатическом воссоединении со стихиями. Это качество связывает его с заключительными, трансцендентными сценами природы, которые подчеркивают восторг лоцмана, торжество облачных образований, и «нежные, радостные, пылкие оттенки» неба, которые преобразуют даже бурный и беспорядочный океан в видение гармонии и красоты.

Нет такого мгновения радости или единства вокруг смерти Павла Ивановича. Солдат размышляет о своем беспокойстве и надеется, что наконец упокоится с миром; Гусев с его простой крестьянской верой думает, что попадет в рай, главным образом потому, что «так долго страдал». Когда солдаты обсуждают погребение Павла Ивановича на море, возникает мысль, что лучше похоронить его дома, чтобы «пришла твоя мать и заплакала над твоей могилой». Эффект от этих комментариев — представить Павла Ивановича несчастным, скованным страданиями и одиноким.Он кажется лишенным членов семьи, чей смех и привязанность, кажется, обнимают Гусева, хотя он находится далеко от дома.

Гусев разделяет радость природы и чувствует постоянную связь со своей семьей и соседями. Однако его авторитет как представителя Чехова или представителя высоких моральных устоев фатально подрывается двумя факторами: его непониманием чего-либо, выходящего за пределы его узкой сферы интересов, и его полосой бездумного насилия.

Однажды простота Гусева привела к непреднамеренно юмористическому и глубокому комментарию по поводу отношения Павла Ивановича.После того, как Павел Иванович выступил с резкой критикой невежества Гусева и крестьянских суеверий, Гусев задумывается о своей семье. Он молится своему маленькому племяннику и племяннице: «О Господи, — шепчет он, — дай им разум и разум почитать своих родителей и не быть умнее их мамы и папы» ». Гусев опасается, что дети это сделают. чувствуют себя выше своих родителей и перестают уважать их. Смысл, о котором Гусев почти наверняка не подозревает, состоит в том, что Павел Иванович из-за чувства превосходства в своем уме не уважает Гусева или, по всей вероятности, кого-либо из угнетенных людей, права которых он якобы защищает.Поскольку Гусев, вероятно, не осознает, как его мысль комментирует Павла Ивановича, данный момент является примером драматической иронии, литературной техники, в которой читатель или аудитория знает больше, чем персонажи, придавая второстепенный смысл их словам или действиям. Чехов проявил себя мастером драматической иронии в «Гусеве» и других произведениях.

В то время как оба персонажа «Гусева» ограничены в кругозоре, Гусев имеет преимущество перед Павлом Ивановичем в том, что касается простого дара счастья, которое он испытывает внутренне.Просто потому, что он может вспомнить свою семью, «от счастья у него перехватывает дыхание. Оно колышется, покалывает все его тело, дрожит в его пальцах». Напротив, Павел Иванович кажется неспособным к счастью. Он не может выйти за пределы своего интеллекта и занимающих его неудобных реалий. С другой стороны, Гусев в своем великолепном финальном сальто в озаренном закатом море достаточно свободен, чтобы стать частью радости, текущей в природе. После смерти он оставляет позади свой неясный интеллект, полосу безумного насилия и опасения по поводу пьянства своего брата и вступает в игру и танец рыб и акул, которые приветствуют его тело.

В конечном итоге и Павел Иванович, и Гусев оказываются несовершенными и несовершенными людьми. Ни один из них не может дать удовлетворительного руководства к жизни. Напротив, полнота жизни представлена ​​в трансцендентном аспекте природы, который характеризуется радостной игрой и гармоничной красотой. Эта история, кажется, подтверждает слова Чехова в письме 1890 года своему другу и издателю А.С. Суворину, в котором он противопоставляет «абсолютный ад» Сахалина «первозданному раю» Цейлона.Этот ад и рай отражены в «Гусеве», в ужасных условиях на борту корабля и в финальной сцене заката соответственно. Решающее различие между видениями ада и рая в «Гусеве» — это господство человека. Ад корабельного лазарета создан руками человека; закатное небо принадлежит природе. Единственная роль человека в сцене заката — слиться с игрой и проявлением природы и стать пищей для рыб. В письме Чехова к Суворину сразу после описания ада Сахалина и рая Цейлона он комментирует, что «мир Божий хорош.Только одно в нем нехорошо: мы, люди. Как мало у нас справедливости и смирения, и как плохо мы понимаем патриотизм! »Эти строки можно рассматривать как удачный комментарий к« Гусеву ». В основе событий повести лежит несправедливость в жизни. Павлу Ивановичу не хватает смирения, а Гусеву. плохо понимает патриотизм с его узкой лояльностью и склонностью к нападкам на невинных иностранцев.

Письмо Чехова продолжается критикой своих соотечественников: «Вместо знаний — наглость и высокомерие… вместо тяжелой работы — праздность и свинство.«Опять же, первая критика может относиться к Павлу Ивановичу, обвинение в« свинстве »- к бычьему и анималистическому Гусеву, и обвинение в« праздности »- к пьяному брату Гусева. По поводу несправедливости в жизни вообще и Отсутствие этики в армии, в частности, Чехов добавляет: «Справедливости нет, понятие чести простирается не дальше, чем« честь за мундир »». Точно так же в «Гусеве» преобладает несправедливость, и военные не ведут себя с честью по отношению к своим людям.

Чехов завершает свою обличительную речь рецептом восстановления гармонии в обществе: «Главное — быть справедливым, а все остальное приложится». В то время как в «Гусеве» в рукотворном мире особенно не хватает справедливости, гармония представлена ​​в природе. Закату удается объединить беспорядочный, хмурый океан с «нежными, радостными, пылкими оттенками» неба, «которым человеческая речь едва ли имеет название». Здесь снова человеческий мир отстает от природы, потому что не может даже назвать это видение красоты и гармонии.В своем последнем радостном сальто в небо, а затем в океан, Гусев, наконец, избежал страданий человеческого мира и слился с вечной игрой творчества.

Источник: Клэр Робинсон, Критический очерк о «Гусеве», в Короткие рассказы для студентов , Гейл, Cengage Learning, 2008.

Джеймс МакКонки

В следующем отрывке МакКонки исследует чеховское понятие свободы как основная человеческая потребность. При этом он смотрит как на сочинения автора, в том числе на «Гусева», так и на путевые заметки, в которых им сообщалось.

В разные моменты своей жизни, как трудные, так и счастливые, я думал об Антоне Чехове, находя в его рассказах, пьесах и письмах то зеркало, которое позволяет мне видеть свой внутренний, а не внешний образ.

В широко цитируемом письме 1888 года, которое он написал своему знакомому — письме, написанном с очевидными эмоциями, выражением кредо человека, который обычно молчит о личных убеждениях, — Чехов говорит о себе:

Я не либерал, ни консерватор, ни градуалист, ни монах, ни индифферентист … Фарисейство, тупое свидетельство и тирания царят не только в купеческих домах и полицейских участках.Я вижу их в науке, литературе, среди молодого поколения … Я смотрю на ярлыки и ярлыки как на предрассудки. Моя святая святых — это человеческое тело, здоровье, интеллект, талант, вдохновение, любовь и самая абсолютная свобода, какую только можно вообразить, свобода от насилия и лжи, независимо от того, какую форму принимают последние два.

Несмотря на его протесты, большинство биографов Чехова отметили его как либерала, основывая свои суждения на таких основаниях, как его активная забота о здоровье и образовании бедных; его противодействие жестоким репрессиям со стороны правительства, включая обращение с осужденными; протесты, которые он выражает (если косвенно, через своих персонажей) против безжалостной вырубки лесов, а также против другого ухудшения состояния окружающей среды; и его восхищение французским писателем Эмилем Золя за его энергичную защиту Альфреда Дрейфуса, французского офицера, тайный военный трибунал и тюремное заключение которого, защищаемый консерваторами как в России, так и во Франции, было антисемитским подлогом.

Любой, как я (то есть любой, кто так восхищается рассказами и пьесами Чехова, что он или она продолжил читать все остальное, написанное им или о нем на английском языке, — его самая длинная работа, документальная Сахалин, остров ; различные собрания его писем и почти все биографии, посвященные ему), однако, осознает, что в его природе есть как консервативные, так и либеральные элементы. В этом отношении можно было бы написать убедительное эссе, демонстрирующее, как к нему могут применяться определенные оттенки таких ярлыков, как «градуалист», «монах» и «индифферентист»; он верил в возможный прогресс человечества, он избегал брака до последних лет своей жизни, и даже его самые близкие друзья жаловались на неуловимую отстраненность или отстраненность в нем.

… Какими бы ни были его собственные смеси, Чехов оставался мне неоценимым помощником на протяжении десятилетий из-за его ненавязчивого настаивания на свободе за пределами наших политических и религиозных институтов. По его словам, свобода — это основная потребность человека, лежащая в основе наших эгоистических, а также альтруистических желаний, а иногда и объединяющая оба желания одновременно. Эта потребность кажется Чехову врожденной. Помимо прочего, этим объясняется привлекательность для него огромных природных пейзажей — будь то горы или степи.(В рассказе «Мечты», написанном им в 1886 году, рассказчик, неотличимый от автора, размышляет о стремлении своих персонажей — двух сельских констеблей и осужденного, пойманного после побега, — к недостижимой свободе. Он считает, что такое стремление может быть либо необъяснимое или выражение наших генетических воспоминаний о жизни в безграничной природе, известной нашим далеким предкам.) Независимо от того, выражено ли оно или просто подразумевается в его работах и ​​письмах, его мнение о том, что все мы хотим счастья и свободы, явно недостижимых, имеет решающее значение. как его кажущейся объективности (отстраненность, которая заставила критиков как справа, так и слева осудить его), так и состраданию (качество, которое его биографы приписывают его либерализму), которое заключено в его изображении даже некоторых персонажей, которые кажутся читателю в значительной степени ответственны за свои собственные страдания.В пьесе Чехова « Три сестры » повторяется крик «Москва!». это проявление того, чего все мы хотим, но не можем обладать.

По мере того, как я старею, я все больше начинаю понимать, что мою собственную природу лучше всего понимать как напряжение между телом и душой, старую противоположность, которая сегодня, кажется, без смущения принимается только теми, кто особенно набожен. Я также пришел к выводу, что разделение, которое христианство и другие религии проводят между телом и душой, вероятно, предшествовало какой-либо конкретной религии, представляя собой древнее осознание противоположности, содержащейся внутри каждого из нас, — необходимой заботы о собственных интересах и столь же необходимой заботы. для всего, что лежит вне «я», что, возможно, может оправдать наше индивидуальное существование и дать нам всеобъемлющий смысл.Для меня (как и для многих других сегодня) первое из этих почтенных терминов имеет прямое отношение к бытию, второе — к становлению, изменению позиции Платона в республике , которая приравнивает к абсолютному (и, следовательно, вневременному). ) формы, и становится с нашим фактическим, ограниченным во времени человеческим существованием.

Сам Чехов не был сторонником абсолютных форм, будь то философия или религия. Читая Чехова, я осознаю применимость антитезы между физическими и духовными потребностями и желаниями к комическому, а также трагические смятения, противоречия и стремления его персонажей.Его личное желание «самой абсолютной свободы, какую только можно вообразить», конечно, духовно по своей природе, желание, связанное со становлением; но мы, несомненно, существуем как тела — как практикующий врач Чехов был бы особенно осведомлен об этом простом факте — и поэтому обладаем как физическими, так и духовными стремлениями. Первые, в отличие от вторых, исполнимы: в «святая святых» Чехова ведь есть здоровое человеческое тело. Тем не менее, его осознание непостижимой свободы придает его сочинениям ощущение моральной основы этого строго непредвзятого писателя.Иными словами, наш самообман, наши мелкие обиды и другие ловушки эго, наши уместные лицемерные действия, жестокость и социальная несправедливость любого данного общества, боль и насилие, которые мы причиняем другим, — все это можно воспринимать как препятствия, мешающие ограниченной (но не менее драгоценной) свободе, доступной каждому из нас.

Только в одном известном мне рассказе, «Гусев», Чехов предлагает нам заглянуть в очевидную непреложную истину, истину, которая для него должна лежать внутри или за пределами наших стремлений.«Гусев» был написан, когда Чехов находился на борту корабля, возвращавшего его в Россию после весьма необычного путешествия по суше через Сибирь для исследования колонии на острове Сахалин. Это был терапевтический опыт для писателя, который по ряду причин находился в депрессивном состоянии, страдая от настолько серьезного отчуждения, что (по словам его биографов) ему грозил срыв. История основана на его наблюдении в море за двумя своими попутчиками, настолько больными, что они умерли во время плавания, которые воображением Чехова превращены в противоположных персонажей, имеющих некоторую аналогию с противостояниями его собственной природы.(Это не единственная его история: «Крыжовник» — не менее изумительный пример. Но больше, чем «Крыжовник» или другие истории, которые приходят мне на ум, «Гусев» приближается к притче или аллегории в том, что два персонажа так резко утонуть как противоположные качества.)

За исключением его иррациональной неприязни ко всем китайцам, главный герой, простой крестьянин, олицетворяет природу души своими стремлениями и принятием; своей противоположности, озлобленному радикалу, Чехов отдает большую часть своего недавнего отчуждения.(Этот радикальный недовольный, так якобы озабоченный социальной справедливостью, столь же эгоцентричен и озабочен (его зависть и высокомерие показывают это) своим собственным статусом, насколько это вообще возможно. радикалы, а также его отстраненное понимание своего недавнего эмоционального расстройства со всеми его негодованиями?) Оба персонажа умирают; оба сбрасываются после коротких церемоний в море.

Как видно из названия, Чехова больше интересует крестьянин.В конце рассказа используется двоение в глазах; рассказчик следует за спуском Гусева — он продолжает называть его по имени, потому что Гусев остается для него присутствием, а не трупом — поскольку он погружается все глубже и подвергается нападению акулы; но этот рассказчик также наблюдает за заходом солнца над водой. Я не знаю другого изображения, в художественной литературе, поэзии или эссе, которое так хорошо сумело бы передать одновременно трансцендентную славу природного мира и его полное безразличие к смерти и исчезновению его отдельных жителей, которым суждено вернуться в свои истоки в этом мире.Нам преподносят возвышенность, устрашающую красоту слияния воды и неба на закате (я не думаю, что это слишком фантастично рассматривать это, с человеческой точки зрения, слияние тела и души), момент такого великолепия и союз, что «трудно найти имя», как сказано в последней строке. «на языке человека». Является ли это видение пророческим относительно судьбы, лежащей в основе человеческих поисков счастья и чистой свободы? Я так себе представляю и могу принять это как таковое. И Уолт Уитмен, этот самый американский, самый демократичный из писателей, разделяет здесь кое-что с Чеховым в своем взгляде на смерть как на возвращение нас к единству нашего естественного происхождения в море и траве.

… Я разделяю недоверие Чехова к лейблам. Ярлык на пальце ноги окоченевшего тела в морге может дать этому телу имя, но мало что говорит нам о смесях, составляющих природу живого человека. Поскольку мы, как и Чехов, обладаем как либеральными, так и консервативными наклонностями, американцы, по крайней мере в мирное время, склонны к компромиссу и умеренности. Политики в обеих наших основных партиях поддерживают свои личные позиции по данному вопросу, говоря, что это то, чего хотят или требуют люди.Я понятия не имею, чего на самом деле хотят такие абстракции, как «народ». Конечно, война и предполагаемые угрозы объединяют людей во всех странах. Столь же очевиден тот факт, что близость двух последних крупных выборов в Соединенных Штатах отражает глубокий и продолжающийся раскол среди проголосовавших, несмотря на этот объединяющий импульс на последних выборах. Опросы могут предоставить статистику, о которой я могу только догадываться: количество американцев в обеих партиях, обеспокоенных своим восприятием того, что нынешняя консервативная идеология исказила их религиозные и политические убеждения, превратив их в непривычную для них ортодоксию.

Такая ситуация неизбежно порождает и негодование, и отчуждение, те чувства, которые Чехов, должно быть, презирал в критический момент своей жизни, как препятствия на пути к свободе, которые всегда были вне его досягаемости. Согласно биографическим свидетельствам, эти чувства помогают объяснить его решение покинуть Россию, «возможно, никогда не возвращаться», — или он написал в оправдание необычно горького тона своего письма редактору журнала, который только что назвал его таковым. «первосвященников беспринципного письма.«Было ли это сознательным или бессознательным актом терапии со стороны Чехова предпринять уединенное, трудное, а иногда и опасное для жизни путешествие через Сибирь — путешествие, в котором он преодолел четверть окружности мира — с целью исследования тюремной колонии на удалении остров Сахалин, где климат, плохая почва и пересеченная местность усугубляли страдания осужденных, изгнанных с родины на всю оставшуюся жизнь? (По истечении срока наказания бывшие осужденные становились колонизаторами, которым навсегда запретили возвращаться домой.)

Мне довелось прочитать книгу Чехова Остров Сахалин — книгу, впечатления которой от того, что он там узнал, настолько изобилуют фактами и статистикой, что она становится убедительным документальным фильмом — во время войны во Вьетнаме, во время такого личного и национального кризиса, что я сомневался в честности моих собственных убеждений. Чтение этой книги имело для меня такое же терапевтическое воздействие, как и его гораздо более рискованное путешествие. Путешествие Чехова стало для меня достаточно парадигмой, а также возможной моделью для других во время кризиса, и много лет назад я написал об этом книгу « На дальний остров ».Ближе к концу моей книги есть отрывок, который связывает духовное стремление Чехова к свободе за пределами наших смертных стремлений с желанием узников на Сахалине:

Заманчиво искать … книгу [Чехова] — Бог знает, я сделал это более чем один раз — для конкретной встречи, которая могла бы дать ему обновленное или повышенное осознание своей связи со всем человечеством. Не могло ли это случиться, когда он брал интервью у осужденного пекаря, человека, которым он восхищался — «простого, искреннего и явно хорошего человека», — говорит о нем [Чехов], — которому удалось не только сбежать с острова, но и продвинуться через Сибирь. в свою деревню для воссоединения с женой и детьми, прежде чем он был пойман и приговорен к неизбежной порке и более длительному сроку? Или, возможно, это произошло не из-за его знакомства со «старой заключенной женщиной», временно назначенной ему в качестве слуги, которая нашла его личные вещи, в том числе его одеяло и книги, которые она, вероятно, не могла читать, необычайной ценности, поскольку они недавно имели побывала в стране своих грез? Я сомневаюсь, однако, что какая-то отдельная встреча имела такой драматический эффект, поскольку почти все осужденные, которых он встречал, приравнивали потерянную Россию к идеальной свободе, к счастью, которого нельзя найти ни в одном уголке реального мира; и кроме одного — больного и пожилого человека, теперь надежно прикованного к своему железному шару, — все, с кем он разговаривал, пытались бежать на свободу, были рады, что им это удалось, независимо от их наказания.

Несомненно, растущее знание Чеховым об этих страдающих людях, в частности, о том, чем он поделился с ними, было бы ключом к его освобождению из субъективной тюрьмы его собственного отчуждения, хотя его Остров Сахалин нам ничего не говорит. это: как и его более творческие работы, он стремится к объективности. Но то, что он узнал на этом острове, очевидно, лежит в основе духовной глубины «Гусева». За оставшиеся 14 лет — ему было всего 44 года, когда туберкулез положил конец его жизни — он написал все остальные работы, на которых его репутация наиболее прочно основана.

Подобно другим американцам и Чехову, я, возможно, с большим оптимизмом смотрю в будущее, чем того требуют настоящие свидетельства. Но мне кажется неизбежным, что мы, опять же, как и Чехов, восстановим баланс, который сейчас нарушился. Однако я должен добавить, что на протяжении всего этого эссе я осознавал опасность, с которой сталкиваются все читатели Чехова, которые находят в нем зеркало своего внутреннего «я». Эта опасность во многом связана с зеркалами — возможность того, что писатель, которым мы восхищаемся, является всего лишь отражением идеала, который мы сами себе постулируем.Если это так, то не сливаемся ли мы со всеми персонажами, чьи иллюзии он так блестяще разоблачает, независимо от того, считают ли они себя радикалами, консерваторами или либералами? Однажды он сказал, что долг писателя — задавать вопросы; читатели должны дать ответы, потому что они — жюри. Но если ответы, предоставленные этим членом жюри, невольно отражают его идеальное «я», они, по крайней мере, позволяют ему осознать, из чего состоит этот идеал. Я не могу представить себе более полезную услугу для писателя в этот или любой другой момент нашей истории.

Источник: Джеймс МакКонки, «Путешествие Чехова: писатель открывает идеал свободы в суровой тюремной колонии», в American Scholar , Vol. 74, № 4, осень 2005 г., стр. 84-93.

Валентин Т. Билл

В следующем отрывке Билл сравнивает взгляд на природу, который Чехов выражает в «Гусеве» и других рассказах, с взглядами своих современников Льва Толстого и Ивана Тургенева.

Этот текст удален из-за ограничений автора.

Этот текст удален из-за ограничений автора.

Этот текст удален из-за ограничений автора.

Источник: Валентин Т. Билл, «Природа в художественной литературе Чехова», в журнале «Русское обозрение », , Vol. 33, No. 2, апрель 1974 г., стр. 153-66.

Милтон А. Мэйс

В следующей статье Мэйс указывает на сходство персонажей Ивана Иваныча в рассказе Чехова «Крыжовник» и Павла в «Гусеве.«Он определяет обе фигуры как одного из типичных для Чехова:« раздраженного человека ».

Чтения чеховского« Крыжовника », кажется, идут в одну сторону: Иван Иваныч, который рассказывает« историю в рассказе », и кто указывает его мораль, говорит от имени автора: «« Человеку нужны не шесть футов земли, не ферма, а весь земной шар, вся природа, где он может беспрепятственно проявить все способности и особенности своего свободного духа »». — говорит Иван, осуждая гнусную жизнь своего брата Николая, пожертвовавшего всем ради усадьбы с символическим кустом крыжовника.Профессор Эрнест Дж. Симмонс в своей прекрасной книге «Чехов» [ Chekhov , 1962] говорит об этом заявлении: «Здесь выражается неутолимая жажда самого Чехова всего живого, всего доступного человеку». Мне кажется, что это прочтение сильно упрощает «Крыжовник», один из лучших рассказов Чехова, который занимает центральное место в важной тематической схеме в творчестве автора в целом.

Если значение слова «Крыжовник» можно свести к морали, которую Иван Иваныч черпает из рассказа своего брата, мы можем спросить, почему Чехов так тщательно разработал обстоятельства.Зачем Буркин и Иван Иваныч идут по равнине, по ливню, по убежищу у Алехина, купание и чай наверху с «хорошенькой Пелагеей, бесшумно ступающей по ковру и тихо улыбающейся»? Почему рассказ Ивана Иваныча не устраивает ни Буркина, ни Алехина? И почему, наконец, Буркин, не в силах уснуть, замечает «неприятный запах» в комнате, которую он делит с Иваном Иванычем, — запах, исходящий от трубки его соседа по комнате? Ни одно из этих обстоятельств не привлекает особого внимания чеховских критиков.Но в творчестве Чехова тяготеет к большой экономии средств — мы вспоминаем изречение о висящем на стене ружье в первом акте, которое нужно разрядить до того, как спектакль закончится. «Крыжовник» задуман как рассказ внутри рассказа, и ни «конверт», ни «содержимое» сами по себе не могут достичь пика в целом. Вопрос не в том, являются ли взгляды Ивана «истинными» (кто может спорить с абстракциями вроде «смысл жизни — делать добро» как таковыми?) И даже не в том, могут ли они быть чеховскими. Скорее история Ивана существует в драматическом контексте, который кардинально меняет ее смысл.

Поскольку вся ситуация значительна, будет полезно сделать повторение. Буркин и Иван Иваныч, два старых товарища по охоте, устало бредут по полям в пасмурный день, когда начинается дождь; к тому времени, когда они добрались до имения ближайшего знакомого Алехина, они промокли. В мрачном настроении они прибывают на мельницу Алехина, с ее шумом, вибрацией, стояли мокрые лошади и бегающие крестьяне с мешками на головах. «Было сыро, мутно, уныло, а вода казалась холодной и недоброй.Ивану Иванычу и Буркину насквозь было холодно, беспорядочно и неудобно; ноги у них отяжелели от грязи, и когда, перейдя плотину, они поднялись к амбарам, они молчали, как будто друг друга рассердились ». Но Алехин с радостью встречает их и предлагает искупаться с ним в его баня на ручье перед переодеванием. Позже все трое мужчин сидят наверху в лучшей гостиной Алехина, «наслаждаясь теплом, чистотой, сухой одеждой и легкой обувью», а горничная Пелагея — «молодой женщиной, такой красивой, что оба [[ Буркин и Иван] … переглянулись », — вносит чай.В прекрасном физическом настроении после переутомления и дискомфорта Алехин и Буркин слушают рассказ Ивана о своем брате Николае.

Давняя мечта Николая о загородном поместье сосуществовала с отвратительной реальностью алчности, жестокости и самообмана; действительно, в некотором смысле мечта повлекла за собой эту реальность. Рассказывая свою историю, Иван все больше и больше заводится, заканчиваясь обличением против всякого довольства и жалким призывом к Алехину «делать добро», пока у него есть молодость и сила.Но «рассказ Ивана Иваныча не удовлетворил ни Буркина, ни Алехина»; и причины этого имеют решающее значение для понимания «крыжовника». Чехов мог сказать, что слушатели Ивана — пример того самого самоуспокоения, против которого он ругается. Но это не так: и тон, и смысл, который мы получаем от их персонажей в двух других рассказах группы («Человек в доспехах» и «О любви»), мешают нам думать о Буркине или Алехине как о бесчувственных людях. Скорее, Иван рассказал неправильную историю, в неправильной ситуации и, особенно, в неправильном тоне.Конечно, Николай вёл деградировавшую жизнь, и его счастье тревожно: он убил свою душу, чтобы приобрести собственность, о которой мечтает; и он также убил женщину, на которой женился, за ее деньги. Удовлетворенность Николая по-свински; он напыщенный, самоуверенный, снобистский осел, поедающий кислый крыжовник у грязного ручья среди своих столь же свинских слуг. Во всем согласен с Иваном; но мы должны быть очень осторожны с осуждением «иллюзий» в мире Чехова, поскольку в слишком многих рассказах (см. «Сны наяву» и «Поцелуй», например) он предполагает, как Ибсен в «Дикая утка », что иллюзия лежит в основе многого. жизни, возможно, большей части ее счастья — и это «высказывание правды» часто бывает разрушительным.

Но в любом случае вывод, который Иван Иваныч делает из опыта своего брата, является этическим несоответствием: из-за того, что счастье Николая отвратительно, из этого не следует, что все счастье повсюду виновно или иллюзорно. «« За дверью каждого довольного, счастливого человека », — держит Иван, — должен быть кто-то, кто стоит с молотком и постоянно стучит ему, что есть несчастные люди и что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти… »« Для Ивана »« счастья нет и не должно быть »,« а цель жизни — чувствовать вину и творить добро.Иван довел богатую фактуру жизни до либеральной банальности; но сама сцена, в которую он вводит свой рассказ, как дурной запах доказывает, что он ошибался. Иван, Буркин и Алехин сидят в роскошной гостиной, одетые в «шелковые халаты и теплые тапочки», смакуя физическую непринужденность после долгого, утомительного, влажного дня. «Когда дамы и генералы смотрели вниз из золотых рам и казались живыми в тусклом свете, было утомительно слушать историю о бедном дьяволе клерке, который ел крыжовник.Хотелось поговорить об элегантных людях, о женщинах ». И, наконец,« то, что прелестная Пелагея бесшумно двигалась — это было лучше любой сказки ». Ведь жизнь лучше любых, даже самых лучших абстракций. Реальность момент уловлен в конкретности чеховской прозы: нас заставляют чувствовать обстоятельства, ощущать благополучие, отзываться на прекрасную женщину. Только Иван — диссонанс. Никакого авторского заявления об этом не требуется, даже не передаваемого через умы Алехина и Буркина, ибо в целом ситуация выразительна.

Еще хуже, чем «моральный» Иван, его тон — ворчливый, напряженный, даже навязчивый. Похоже, Иван склонен к крайностям — ему не хватает определенного спасительного баланса или юмора. Его «человеку нужно не шесть футов земли, не ферма, а весь земной шар…» — это метеоризм, каким славятся русские либералы XIX века, и ничто не может быть дальше от личного тона Чехова. Это напоминает нам Трофимова, студента-радикала из «Вишневый сад » (для которого сад представляет собой груз вины, который необходимо искупить страданиями и трудом), когда он говорит: «Вся Россия — наш сад.«По мере того как Иван Иваныч все больше увлекается, он« гневно »противостоит Буркину и умоляет« с жалкой умоляющей улыбкой », чтобы Алехин« делал добро », пока он еще молод. Смехотворно чрезмерен Иван» больше, чем зрелище счастливой семьи, сидящей за столом за чаем ». Что касается самого себя, Иван Иваныч признается:« Я могу только внутренне горевать, раздражаться, волноваться, а по ночам моя голова горит потоком идей и Я не могу спать ».

Иван действительно принадлежит к довольно отчетливой породе чеховского характера, которую можно назвать« раздраженным человеком »- идеалисты, все, без сомнения, но в конечном итоге неуравновешенные.Иван разделяет со своим братом Николаем некую «чрезмерность» — это маниакальная фаза, в которой Николай является, так сказать, депрессивной. Иван с его угнетением, раздражением и гневом сродни Павлу Иванычу, пожалуй, самому интересному чеховскому образцу этого типа из «Гусей». Павел и Гусев оба умирают в лазарете военного корабля, возвращающегося в Россию с Дальнего Востока. Но если Гусев кажется здравомыслящим в своем принятии жизни, при всей своей крестьянской простоте, у Павла есть злобная ненависть к жизни, в основе своей абстрактная и отрицающая жизнь.«Радость» ассоциируется с Гусевым, даже если она возникает только в бреду, в котором он думает, что видит свою семью в деревне; и это радость, отраженная природой, когда его тело принимается водами. Пайел, этот «беспокойный парень» с «хвастливым, вызывающим, насмешливым выражением лица», гордится тем, что он правдивый и говорящий правду, независимо от последствий: «Я всегда говорю людям правду в их лица … Мой разум Я все это вижу ясно, как ястреб или орел, когда он парит над землей, и я все понимаю.Я воплощение протеста. Я вижу тиранию — протестую. Я вижу лицемера — протестую, вижу торжествующую свинью — протестую ».« Ничто не может его заткнуть, это человек Ивана Иваныча с молотком. Но »« все мои знакомые говорят мне: «Ты невыносимый человек, Павел Иваныч «. Я горжусь такой репутацией … Такова жизнь в моем понимании. Это то, что можно назвать жизнью ».

Комментарий Чехова о жизни, как ее видит Павел Иваныч, сделан вполне конкретно:« Гусев не слушает; он смотрит в иллюминатор.Хлам, залитый ослепительно жарким солнцем, качается на прозрачной бирюзовой воде. В нем стоят голые китайцы, держат клетки с канарейками в них и кричат: «Поет, поет!» »Гусев видит толстого китайца в лодке и думает:« Хорошо бы дать этому толстому парню по шее ». «», зевая, глядя на него. Это жизнь, как ее видит Чехов, — сплетение красоты, любви и радости, с жестокостью, уродством и бессмысленностью, ни одна нить из которой не может быть выражена как «Истина».«

История Ивана Иваныча — это« неприятный запах »в том контексте, в котором он ее рассказывает, а его« правда »порочит реальность. Точно так же идеологически связанные критики порочат литературу, пытаясь свести ее к утверждению. заявляют, что он нечувствителен к социальным обстоятельствам; его обличительную речь можно было бы назвать выражением «дурного тона», оскорблением вкуса. снова встреча между абстрактной идеологией и богатой, хотя и запутанной, вовлеченностью в жизнь.«Вы должны обмануть себя. На этот раз вы должны посмотреть правде прямо в глаза», — говорит Трофимов. Госпожа Раневская отвечает: «Какая правда?» Вы, , знаете, что есть правда, а что нет… Вы так решительно можете решить все свои проблемы, но скажите мне… не потому ли… что… жизнь все еще скрыта от ваших молодых глаза?» Она просит сочувствия, а не моралистической лекции, а когда Трофимов говорит: «Вы знаете, я сочувствую вам от всей души», — отвечает Раневская в манере, также соответствующей ответу Буркина и Алехина на сказку о крыжовнике: «Но вы должны сказать это иначе… иначе.«Образ и тон подсказывают смысл Чехова в заключении к« Гусеву »: пока закутанное в парусину тело Гусева погружается в море, там ждет акула, но есть еще и великолепный закат; как Буркин лежит в прохладной постели», которая была изготовлена ​​милой Пелагеей »и« источала приятный запах чистого белья »трубка Ивана Иваныча своим неприятным запахом долго не давала ему уснуть, но« всю ночь дождь бил в оконные стекла ».

Трубка с неприятным запахом может показаться единственным грубым штрихом в этой истории, но мы видим, в чем намерение Чехова, и его нельзя игнорировать, потому что его концовки тщательно продуманы.«Мой инстинкт подсказывает мне, — сказал Чехов, — что в конце романа или рассказа я должен искусно сконцентрировать для читателя впечатление от всего произведения». Концовки «Гусева» и «Крыжовника» пробуждают чувство решимости, истины за пределами «Правды», для которой (как Чехов говорит об этом в конце «Гусева») «трудно найти имя в язык человека «.

Источник: Милтон А. Мейс, «Крыжовник и конкретность Чехова», в Southern Humanities Review , Vol.6, № 1, зима 1972 г., стр. 63-67.

Балдешвейлер, Эйлин, «Лирический рассказ: очерк истории», в Исследования в короткой художественной литературе , Vol. 6, No. 4, Summer 1969, pp. 443-53.

Чехов, Антон, «Гусев», в Степь и другие истории , перевод Рональда Хингли, Oxford University Press, 1998, стр. 134-45.

Достоевского, Федора, Братья Карамазовы , т. 1, перевод Констанс Гарнет, J. M. Dent & Sons, 1957, стр.53.

Финке, Майкл, «Антон Павлович Чехов», в Словаре литературной биографии , том 277: Русская литература в эпоху реализма, , под редакцией Алиссы Динеги Гиллеспи, Томсон Гейл, 2003, стр. 54-79.

Хингли, Рональд, Чехов: биографическое и критическое исследование , Джордж Аллен и Анвин, 1950, стр. 122.

Джонсон, Рональд Л., «Мастер, 1895–1903», в Антон Чехов: Исследование короткометражного художественного произведения , стр. 76-103.

Мэй, Чарльз Э., «Реальность в современном рассказе — рассказ: теория и практика», в стиле , , том. 27, No. 3, 22 сентября 1993 г., стр. 377-78.

Мэйс, Милтон А., «Крыжовник и конкретность Чехова», в Southern Humanities Review , Vol. 6, № 1, зима 1972 г., стр. 63-67.

Маквей, Гордон, изд., Чехов: Жизнь в письмах , Folio Society, 1994, стр. 89, 90, 98-99.

Майстер, Чарльз В., «Прием Чехова в Англии и Америке», в журнале « American Slavic and East European Review , Vol.12, No. 1, февраль 1953 г., стр. 114.

«Туберкулез», Информационный бюллетень № 104, Всемирная организация здравоохранения, пересмотренный в марте 2007 г., http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/en/print.html (по состоянию на 20 октября 2007 г.) .

Победитель, Томас, «Ранние социальные истории», в Чехов и его проза , Holt, Rinehart & Winston, 1966, стр. 81.

Блюм, Джером, Господь и крестьянин в России , Princeton University Press, 1961.

Эта признанная критиками книга представляет собой интересное исследование эволюции сельского населения России и взаимоотношений между феодалами и крепостными до начала войны. 1861 г. — эмансипация.

Чехов, Антон, Чехов: Основные пьесы , Современная библиотека, 2003.

В сборник вошли самые известные пьесы Чехова: Чайка , Дядя Ваня , Три сестры , Вишневый сад . Пьесы рекомендуется к прочтению любому серьезному студенту Чехова или театра.

Дорманди, Томас, Белая смерть: история туберкулеза , New York University Press, 2000.

Эта книга предоставляет доступную историю туберкулеза. Среди значительных событий, о которых идет речь, можно отметить открытие в 1882 году немецким врачом Робертом Кохом туберкулезной палочки. Дорманди обсуждает движение санаториев девятнадцатого века, романтическую ауру, связанную с болезнью, и открытие антибиотиков после Второй мировой войны, которое предложило временное решение.

Готлиб, Вера и Пол Аллен, Кембриджский компаньон Чехова , Cambridge University Press, 2000.

В этом томе новых эссе основное внимание уделяется жизни Чехова и критическому анализу его пьес, хотя одна глава также посвящена рассказам. В книге исследуются оригинальные постановки его пьес в МХАТе, а также более поздние версии фильмов и постановки, а также идеи, предложенные известными актерами.

Pipes, Richard, Краткая история русской революции , Vintage, 1996.

Эта книга представляет собой удобную для чтения историю семидесятилетнего периода от русской революции до современного коммунистического режима.Пайпс показывает, как семена разрушения коммунистического режима были посеяны при его зарождении в 1917 году.

Пример фаунистических останков на Жоховской стоянке, острова Де Лонга

Грённов Б. и Йенсен Дж. Ф. 2003. Самые северные руины Глобуса

. «Археологические исследования Эйгиля Кнута в Пири-Лэнде

и прилегающих районах высокоразвитой Арктики Гренландии». Копенгаген:

Национальный музей Дании.

Грусдыев А.Р., Сипко Т.П. 2007.Олень острова Врангеля

(Rangifer tarandus L.): динамика численности и современное состояние, стр. 117–26 в: Груздыев А.Р. (ред.), Остров Врангеля

Природа: Современные исследования. Санкт-Петербург: Астерион.

Гусев С.В. 2002. Раннеголоценовый городок Найван: самый ранний памятник

на Чукотке. Антропологический университет Орегона

Документы 59, 111–26.

Хлобыстин Л. П. 2005. Таймыр. Археология самой северной

Евразии, (ред.) Фитцхью, В.В. и Питулко, В. В.

Вашингтон, округ Колумбия: Центр арктических исследований, NMNH,

Смитсоновский институт.

Киряк М.А., Глушкова О.Ю., Браун Т.А. 2003. Верхние

Палеолитические комплексы долины реки Тытылваам (Полярная

Чукотка). Археология, этнография и антропология

Евразии 3,2–15.

Кищинский, А.А. 1976. Белый медведь, стр. 154–97 в Шишкин, И.Б.,

Слудский, А.А., Покровский, В.С., Алиев, Ф.Ф., Кищинский,

А. А., Кучеренко С. П., Попов Л. Б. (ред.), Большой

Плотоядные животные. Москва: Лесная промышленность.

Клевезал Г. А. 1996. Регистрирующие структуры млекопитающих.

Определение возраста и реконструкция истории жизни.

Роттердам: А. А. Балкема.

Клевезал Г. А. 2007. Принципы и методы определения возраста млекопитающих

Определение. Москва: KMK Press Ltd.

Кнут, Э.А., 1962. Отчет о первой экспедиции на Землю Пири.Полярный

Запись 6, 391–7.

Крупник И. И. 1989. Арктическая этноэкология. Наука: Москва.

Кунц, М. и Ренье, Р. 1996. Участок Меса, Итериак Крик,

стр. 497–504 на западе, Ф.-Х. (ред.), American Beginnings.

Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета.

Макеев В. М., Питулко В. В., Каспаров А. К. 1992. Де Лонг

Архипелаг: окружающая среда и человек в начале

голоцена. Вестник Русского географического общества 124, 271–6.

Малори, Дж. 2002. Последние короли Туле: с полярными эскимосами,

, лицом к лицу со своей судьбой. Санкт-Петербург: Петрополис.

Мельдгаард, фильм Дж. Нуук-фьорд. 1952. Нуук-фьорд (фильм). Доступно

по адресу: http://nordligeverdener.natmus.dk/the-carpenter-meldgaard-

endowment / film-og-billeder / film-fra-godthaabsfjorden-1952

Meldgaard, J. and Emerick, R. 1954 Иглулик саммендраг (фильм)

Доступно по адресу http: // nordligeverdener.natmus.dk/the-carpenter-

meldgaard-endowment / film-og-billeder / film-fra-igloolik-1954.

Никольский П.А., Питулько В.В. 2013. Размер популяции мамонтов

Зависимость от климата в связи с проблемой их вымирания-

(по массе

14

Датировка останков мамонта в

Арктической Сибири ). Stratum Plus 1, 133–65.

Никольский П.А., Басилян А.Е., Сулержицкий Л.Д., Питулько В.В.

2010.Прелюдия к вымиранию: ревизия Аччагий-

Аллаихинских и Берелёхских массовых скоплений мамонтов.

Четвертичный международный 219,16–25.

Никольский П.А., Сулержицкий Л.Д., Питулко В.В. 2011. Последняя

солома против «Блицкрига»: климатические изменения в популяции арктических мамонтов

и проблема вымирания в эпоху плейстоцена в конце

гг. Quaternary Science Reviews

30, 2309–28.

Орехов, А.A. 1998. Морская адаптация древних людей в

северной части Тихого океана. Северо-Восток России: социально-экономические проблемы 2,

177–8.

Павлова Е.Ю., Питулько В.В. 2013. Сартанский стадионный ландшафтно-климатические условия на Новосибирских островах и Яне

Идигирская низменность, с. 495–8 в Матишове Г.Г. (ред.),

VIII Российский национальный конгресс по четвертичным исследованиям:

Фундаментальные проблемы четвертичного периода: итоги и перспективы

Направления исследований.Ростов-на-Дону: ГНЦ РАН.

Павлова Е.Ю., Анисимов М.А., Дорожкина М.В., Питулько В.

В. 2010. Следы древнего оледенения на острове Новая Сибирь

(Новосибирские острова) и региональная среда в неоплейстоцене конца

гг. Лед и снег 2,85–92.

Питулько В.В. 1988. Новые стоянки с каменными коллекциями на Дальнем

Северо-восток европейской части СССР. Памятники эпохи неолита

и

эпохи бронзы. Краткие отчеты Института археологии

193,46–51.

Питулко В.В. 1993. Раннеголоценовый памятник в Сибирском антицикле

Арктика. Арктическая антропология 30,13–21.

Пит улько, В. В. 1 9 9 8. Жоховский сайт. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин.

Питулько В.В. 2000а. Проект Жохов-2000: история, исследования

и результаты. Terra Nostra 8, 58.

Питулко В.В. 2000b. Представляя неизведанные земли. Северный

Пространства 4,88–95.

Питулко В. В. 2001. Морские адаптации в Северо-Восточной Азии, стр.

64–70 в Лебединцев А.И., Гоголева Т.Ю. (ред.), Диков

Чтения. Материалы научной конференции. Магадан:

НЭИСРИ ДВО РАН.

Питулко В.В. 2003. Охотники на медведя острова Жохов, Восток

Русская Арктика, стр. 141–52 в Хабу, Дж., Савелле, Дж., Кояма,

С. и Хонго, Х. ( ред.), Охотники-собиратели Севера

Тихоокеанский рубеж. Сэнри этнологическая серия 63 Осака: Национальный

музей этнологии.

Питулко В.В. 2004. Полевой отчет по археологическим исследованиям 2003 года

на острове Жохов и прилегающих островах, а также на нижнем

участках реки Яна. Рукопись в досье. Институт археологии

РАН, Москва.

Питулко В.В. 2008. Основные сценарии выемки грунта в условиях вечной мерзлоты

(на основе опыта полевых работ на площадках Жохов

,

и Яна, Северная Якутия). Археология, этнография

и антропология Евразии 2,26–33.

Питулько В.В. 2011. О работе экспедиции «Высокоширотная Арктика:

, окружающая среда и человек» (проект «Жохов-2000»

) на островах Новая Сибирь в 2000–2005 гг., С. 77– 91

в Алиев Р. и Бурлаков Ю. (ред.), Полярный альманах.

Фредерик Поульсен: Москва.

Питулко, В. В. 2012. Основы методологии изучения палеолитических памятников в районах вечной мерзлоты (на основе опыта

памятников Жохов и Яна, Северная Якутия).Археологический

Методы полевых исследований 7,45–77.

Питулко В. В., Каспаров А. К. 1996. Охотники древней Арктики:

Материальная культура и жизненная стратегия. Арктическая антропология

33,1–36.

Питулко В. В., Каспаров А. К. 1998. Древние охотники высокоширотной Арктики

: материальная культура и стратегия существования.

Археологические новости 5,55–71.

Питулко В. В., Макеев В. М. 1991. Охотники древней Арктики.

Nature 349, 374.

Питулко В.В. и Одесса Д.П. 2001. Жохов 2000: прогресс

отчет о междисциплинарных исследованиях, стр. 246 в LAII

Встреча всех рук Солт-Лейк-Сити, Юта, 14 ноября -17,

2001. Программа и тезисы. Arctic System Science Land-

Взаимодействие атмосферы и льда, Университет Аляски, Фэрбенкс.

Солт-Лейк-Сити: Университет штата Юта.

Питулко В. В., Павлова Е. Ю. 2010. Геоархеология и

Радиоуглеродная хронология каменного века Северо-Востока

Азия.Санкт-Петербург: Наука.

Питулко В.В., Каспаров А.К., Анисимов М.А. 2004a. Олены

Речной городок в Центральном Таймыре, стр. 50–70 в Никольском П. А. и

Питулко В. В. (ред.), Естественная история Восточной Арктики России

в плейстоцене и голоцене. Москва: ГЕОС.

Питулько В.В., Никольский П.А., Гиря Е.Ю., Басилян А.Е.,

Тумской В.Е., Кулаков С.А., Астахов С.Н., Павлова

,

Е.Ю., Анисимов М.А. 2004b. На стоянке Яна RHS:

человека в Арктике до последнего оледенения. Science 303,

52–6.

Питулко В.В., Басилян А.Е., Павлова Е.Ю. Результаты исследования

2009 г. Берелехского геоархеологического комплекса.

Вопросы палеогеографии и стратиграфии

плейстоцена 3, 437–53.

Питулько В.В., Павлова Е.Ю., Иванова В.В., Гиря Е.Ю. 2012.

Участок Жохов: геология и каменная промышленность (предварительный обзор

исследований 2000–2005 гг.).Stratum Plus 1, 211–56.

Ранкама, Т. 2003. Колонизация самой северной части Финляндии

Лапландия и внутренние районы Финнмарка, стр. 37–46 в

Ларссон, Л., Киндгрен, Х., Кнутссон, К., Леффлер, Д. и

Окерлунд А. (ред.), Мезолит в движении. Оксфорд: Oxbow

Книги.

Reanier, R. 1996. Putu and Bedwell, стр. 505–10 в West, F.-H. (ред.),

American Beginnings. Чикаго и Лондон: Университет

Чикаго Пресс.

Санделл, Х. и Санделл, Б. 1996. Охота на белого медведя и охотники в

Иттоккортоормиит / Скорсбисунд, Северо-Восточная Гренландия. Арктика

Антропология 33,77–93.

Скопылатов И.А., Ефремов О.Ю. 2000. Человеческие ресурсы

Менеджмент. Санкт-Петербург: Смольный университет.

Solecki, R. S. 1996. Призматические керны на островах Кукповрук и

Кугуруро, стр. 513–24 на западе, F.-H. (ред.), American

Beginnings. Чикаго и Лондон: Чикагский университет Press.

S

Юмкин В.Ю. 1990. Об этногенезе саамов: археологический взгляд на

. Acta Borealia 2,3–20.

Сыроечковский Э. Э. 1986. Олени. Москва: Агропромиздат.

Питулко и др. Реконструкция выбора добычи, стратегии охоты и сезонности замерзшего участка раннего голоцена в Сибирском Высоком Арктике

Экологическая археология 2015 ТОМ. 20 НЕТ. 2156

Загружено из [La Trobe University] в 02:44, 02 февраля 2016 г.

Синапс-специфические изменения в экспрессии его гена, фосфорилировании тирозина и белок-белковых взаимодействиях

илирование Tyr-416 для положительной регуляции vs.Tyr-527 для отрицательной

регуляции активности c-src PTK (31–33). Таким образом, либо форилирование фосфора

по Tyr-416, либо дефосфорилирование по Tyr-527 должно усиливать активность c-src PTK. Однако в настоящем исследовании

неясно, какие именно сайты фосфорилировались или дефосфорилировались

в результате обучения. Кроме того, известно, что другие факторы, такие как рецептор инсулина

,

и PKC, фосфорилируют pp60c-

src на разных участках (26, 34) с различными последствиями для регуляции активности c-src PTK

.

Результаты настоящих исследований показали, что взаимодействия

pp60c-src с другими синаптическими белками могут предоставить важные

средства регуляции множества молекул, участвующих в синаптических функциях

. Было обнаружено, что ассоциации нескольких хорошо охарактеризованных белков с

pp60c-src увеличиваются после тренировки. Например, в пресинаптическом сайте

pp60c-src был связан с синаптическими белками

везикул, синапсином I и синаптофизином.Синапсин I представляет собой фосфопротеин везикулы

, который фосфорилируется множеством протеинкиназ

(35, 36). За счет ассоциации с мембраной синаптических пузырьков pp60c-src

поддерживает стабильность резервного пула синаптических пузырьков, которые необходимы для высокочастотной синаптической активности (36). Он также регулирует кинетику высвобождения нейромедиаторов посредством неидентифицированного механизма (37). Недавно две лаборатории сообщили о взаимодействии

синапсина I с pp60c-src (16, 17), которое усиливает активность

c-src TPK (17).В системе in vitro было обнаружено, что pp60c-src

взаимодействует и фосфорилирует синаптофизин (7), главный интегральный белок синаптических везикул

, который необходим для слияния везикул

и высвобождения нейротрансмиттеров (35).

Кроме того, pp60c-src взаимодействует с NR2, подтипом рецептора

NMDA, который регулирует возбуждающую нейротрансмиссию в головном мозге

и может играть роль в синаптических моделях формирования памяти

(38-40).Было обнаружено, что воздействуя на С-концевой домен субъединицы

рецептора NR2A (22), pp60c-src усиливает ток рецептора NMDA

(18, 21, 22). Функция pp60c-src – NMDA рецептора

регулируется, по крайней мере частично, активностью PKC (22). В настоящем исследовании

мы показали, что усиление взаимодействия pp60c-src 兾 NR2

происходило вместе с увеличением фосфорилирования тирозина

NR2 после тренировки. Мы также показали (рис. 5), что активатор PKC,

форбол 12-миристат 13-ацетат, способствует связыванию NR2 兾 pp60c-src

в реакции фосфорилирования in vitro.Предыдущие исследования показали, что активация

и

PKC участвует в пространственном обучении крыс (41). Эти результаты, взятые вместе

, по-видимому, раскрывают путь передачи сигнала с участием

PKC-src-NR2 в формировании пространственной памяти.

Увеличенные количества цитоскелетного белка актина коим-

мунопреципитировались как с pp60c-src, так и с синапсином I после тренировки.

Хотя известно, что pp60v-src связан с цитоскелетом

во время трансформации, было обнаружено, что очень низкие уровни pp60c-src связываются с цитоскелетом

(42).Синапсин I, с другой стороны, хорошо известен своей ассоциацией с актином (25). Таким образом, остается определить, является ли вызванное обучением увеличение связывания pp60c-src 兾 actin

, обнаруженное в настоящем исследовании, прямой ассоциацией

этих двух белков или pp60c-src 兾 актина 兾 синапсина I. тройной

комплекс. В любом случае обучение, по-видимому, усиливает взаимодействия pp60c-src и или синапсина I с белками цитоскелета

в синаптической области.

Хотя наши результаты ясно демонстрируют вызванные обучением

изменения в pp60c-src, их функциональные последствия для синаптической передачи

во время формирования памяти требуют дальнейшего изучения.

1. Cotton, P.C. & Brugge, J. S. (1983) Mol. Клетка. Биол. 3, 1157–1162.

2. Брюгге, Дж. С., Коттон, П. К., Керал, А. Э., Барретт, Дж. Н., Ноннер, Д. и Кин,

Р. У. (1985) Nature (Лондон) 316, 554–557.

3. Манесс, П. Ф. (1986) Дж.Neurosci. Res. 16, 127–139.

4. Браун М. Т. и Купер Дж. А. (1996) Biochim. Биофиз. Acta 1287, 121–149.

5. Pang, D. T., Wang, J. K. T., Valtorta, F., Benfenati, F. & Greengard, P. (1988)

Proc. Natl. Акад. Sci. USA 85, 1474–1480.

6. Baumert, M., Takei, K., Harbinger, J., Burger, PM, Fischer von Mollard, G.,

Maycox, PR, De Camilli, P. & Jahn, R. (1990) J Cell Biol. 110, 1285–1294.

7. Барнеков А., Ян Р.Вкратце, М. (1990) Онкоген 5, 1019–1024.

8. Линстедт А. Д., Веттер М. Л., Бишоп Дж. М. и Келли Р. Б. (1992) J. Cell Biol.

117, 1077–1084.

9. Манесс, П. Ф., Обри, М., Шорс, К. Г., Фрейм, Л. и Пфеннингер, К. Х. (1988)

Proc. Natl. Акад. Sci. USA 85, 5001–5005.

10. Hanissian, S.H., Chatila, T. & Sahyoun, N.E. (1992) J. Neurobiol. 23, 803–813.

11. Маттен, В. Т., Обри, М., Уэст, Дж. И Манесс, П.F. (1990) J. Cell Biol. 111,

1959–1970.

12. Манесс П. Ф. и Маттен В. Т. (1990) CIBA Found. Symp. 150, 57–69.

13. Ацуми, С., Вакабаяси, К., Титани, К., Фуджи, Ю. и Кавате, Т. Дж. (1993) Neurocytology

22, 244–258.

14. Cooper, J. A. & MacAuley, A. (1988) Proc. Natl. Акад. Sci. USA 85, 4232–4236.

15. Chackalaparampil, I. & Shalloway, D. (1988) Cell 52, 801–810.

16. Фостер-Барбер, А. и Бишоп, Дж.М. (1998) Proc. Natl. Акад. Sci. USA 95,

4673–4677.

17. Онофри Ф., Джоведи С., Ваккаро П., Черник А. Дж., Валторта Ф., Де Камилли П.,

Грингард П. и Бенфенати Ф. (1997) Proc. Natl. Акад. Sci. USA 94, 12168–

12173.

18. Janz, R. & Sudhof, T.C. (1998) J. Biol. Chem. 273, 2851–2857.

19. Чен К. и Леонард Дж. П. (1996) J. Neurochem. 67, 194–200.

20. Ван, Ю. Т. и Солтер, М. В. (1994) Nature (Лондон) 369, 233–235.

21. Kohr, G. & Seeburg, P.H. (1996) J. Physiol. (Лондон) 492, 445–452.

22. Lu, W. Y., Xiong, Z. G., Lei, S., Orser, B. A., Dudek, E., Broening, M. D. &

,

MacDonald, J. F. (1999) Nat. Neurosci. 2, 331–338.

23. Zhao, W. Q., Chen, H., Xu, H., Moore, E., Meiri, N., Quon, M. J. & A lkon,

,

D. L. (1999) J. Biol. Chem. 274, 34893–34902.

24. Паксинос, Г. и Уотсон, К. Л. (1998) в «Мозг крысы: в стереотаксических координатах»

(Academic, Сан-Диего), 4-е изд.

25. Greengard, P., Benfenati, F. & Valtorta, F. (1994) Adv. Second Messenger

Phosphoprotein Res. 29, 31–45.

26. Латтрелл, Л. М., Латтрелл, Д. К., Парсонс, С. Дж. И Рогол, А. Д. (1989) Онкоген

4, 317–324.

27. Картрайт, К. А., Симантов, Р., Коуэн, В. М., Хантер, Т., Экхарт, В.

(1988) Proc. Natl. Акад. Sci. USA 85, 3348–3352.

28. Сориано П., Монтгомери К., Геске Р. и Брэдли А. (1991) Cell 64, 693–702.

29. Грант, С. Г., О’Делл, Т. Дж., Карл, К. А., Стейн, П. Л., Сориано, П. и Кандел, Э. Р.

(1992) Science 258, 1903–1910.

30. Staubli, U. (1992) Epilepsy Res. Дополнение 7, 151–157.

31. Смарт, Дж. Э., Опперманн, Х., Черниловски, А. П., Пурчио, А. Ф., Эриксон, Р. Л.

и Бишоп, Дж. М. (1981) Proc. Natl. Акад. Sci. USA 78, 6013–6017.

32. Courtneidge, S. A. (1985) EMBO J. 4, 1471–1477.

33. Купер, Дж. А. и Кинг, К.С. (1986) Мол. Клетка. Биол. 6, 4467–4477.

34. Гулд, К.Л., Вудгетт, Дж. Р., Купер, Дж. А., Басс, Дж. Э., Шеллоуэй, Д.,

Хантер, Т. (1985) Cell 42, 849–857.

35 Грингард П., Валторта Ф., Черник А. Дж. И Бенфенати Ф. (1993) Science 259,

780–784.

36. Hilfiker, S., Pieribone, V. A., Czernik, A. J., Kao, H. T., Augustine, G. J. &

Greengard, P. (1999) Philos. Пер. R. Soc. Лондон B 354, 269–279.

37.Hilfiker, S., Schweizer, F.E., Kao, H.T., Czernik, A.J., Greengard, P. &

Augustine, G.J. (1998) Nat. Neurosci. 1, 29–35.

38. Блисс Т. В. П. и Ломо Т. (1973) J. Physiol. (Лондон) 232, 331–356.

39. Моррис, Р. Г. М., Андерсон, Э., Линч, Г. и Бодри, М. (1986) Nature (Лондон) 319,

774–776.

40. Шпренгель, Р., Сучанек, Б., Амико, К., Бруса, Р., Бурнашев, Н., Розов, А.,

, Хвальби, О., Йенсен, В., Паульсен, О., Andersen, P., et al. (1998) Cell 92, 279–289.

41. Олдс, Дж. Л., Андерсон, М. Л., Макфи, Д. Л., Сентен, Л. Д. и Алкон, Д. Л. (1989) Science

245, 866–869.

42. Келли, С., Хорват, АР, Felice, G., Anand, R., Murphy, C. & Westwick, J.

(1993) Symp. Soc. Exp. Биол. 47, 267–282.

Zhao et al. PNAS

5 июля 2000 г.

об. 97

№ 14

8103

НЕЙРОБИОЛОГИЯ

Светодиоды: исследования, производство и применение | (1997) | Публикации

Эмиттеры на основе нитридов на подложках SiC
Авторы): Джон А.Эдмонд; Хуа-Шуанг Конг; Мишель Т. Леонард; Кэти Доверспайк; Гэри Э. Булман; Уоррен Уикс; Кеннет Г. Ирвин; Дмитриев Владимир Александрович

Показать аннотацию

Монокристаллические тонкие пленки с составом из системы AlN-InN-GaN были выращены методом химического осаждения из газовой фазы на монокристаллических подложках 6H-SiC. AlGaN, содержащий высокую и низкую фракции Al, был выращен непосредственно на SiC для использования в качестве буферного слоя.Последующие эпитаксиальные слои GaN и AlGaN были легированы Mg и Si для достижения проводимости p-типа соответственно. Также были получены слои InGaN N-типа с составами In примерно до 50 процентов. Фотолюминесценция при комнатной температуре на этих пленках показывала одиночные пики в спектральном диапазоне от УФ до зеленого. Различные слои были объединены в светоизлучающие диоды (LED) и лазерные структуры. Синие светодиоды с изолирующим и проводящим буферными слоями показали внешний квантовый выход на уровне 2-3% при прямом рабочем напряжении 3.4–3,7 В. Структуры лазерных диодов, имеющие гетероструктуру с раздельным ограничением и конфигурацию с множеством квантовых ям, имели оптическую и электрическую накачку. Фотонасос привел к стимулированному излучению на длине волны 391 нм. Структуры с электрической накачкой давали пик излучения при 393 нм и ширину полосы 12 нм. Генерации не наблюдалось.

Импульсное электрохимическое травление светодиодного материала InGaN / GaN
Авторы): Чон Сок О; Питер С.Зори; Дэвид П. Бур

Показать аннотацию

Сообщается об импульсном электрохимическом методе травления светодиодного материала InGaN / GaN, выращенного методом MOCVD, при комнатной температуре. Слои p-GaN и InGaN могут быть вытравлены за считанные минуты, обеспечивая доступ к нижнему слою n-GaN. Движение фронта травления через область p-n-перехода можно наблюдать, отслеживая изменение формы импульса тока с течением времени на осциллографе.

Механизмы переноса тока и излучения в зеленых светодиодах InGaN / AlGaN / GaN высокой яркости с одной квантовой ямой
Авторы): Марек Осински; Петр Перлин; Петр Георгиевич Елисеев; Жюльен Фуриоли

Показать аннотацию

Мы исследовали электролюминесценцию и фотолюминесценцию для Nichia с одной квантовой ямой Al

0.2 Ga 0,8 N / In 0,45 Ga 0,55 N / GaN зеленые светодиоды в широком диапазоне температур и токов. Наиболее поразительным является аномальный температурный сдвиг фото- и электролюминесценции, при этом пик излучения смещается в сторону более высоких энергий с повышением температуры. Этот синий сдвиг противоположен сдвигу запрещенной зоны активного слоя, который практически исключает стандартные межзонные переходы как ответственные за наблюдаемые оптические переходы.Мы также наблюдали очень большой сдвиг пика излучения в синий цвет при увеличении тока. Этот сдвиг на порядок больше, чем можно было ожидать при расчетах заполнения зоны проводимости. Показано, что наблюдаемую аномалию можно объяснить в рамках модели хвоста зоны. Кроме того, наши измерения вольт-амперных характеристик, зависящих от температуры, показывают, что в переносе электрического тока через p-n-переход в этих устройствах доминирует туннелирование носителей, которое, по-видимому, повсеместно присутствует в оптоэлектронных устройствах на основе GaN.

Текущая производительность синих / зеленых / желтых светодиодов на основе InGaN
Авторы): Сюдзи Накамура

Показать аннотацию

Были изготовлены синие / зеленые светоизлучающие диоды (светодиоды) со структурой InGaN с одной квантовой ямой (SQW). При 20 мА выходная мощность и внешняя квантовая эффективность синих светодиодов SQW составляли 5 мВт и 9.1 процент соответственно. У зеленых светодиодов SQW угол обзора конуса 10 градусов составляет 10 кд при 20 мА. Был разработан белый светодиод, состоящий из синего светодиода InGaN SQW и люминофора на иттрий-алюминиевом гранате, который дешевле, чем белый светодиод, состоящий из трех светодиодов основных цветов.

Актуальность желтого свечения GaN для светодиодов
Авторы): W.Гришабер; Э. Фред Шуберт; Роберт Ф. Карличек-младший; Мэтью Дж. Шурман; Чыонг А. Тран

Показать аннотацию

Конкуренция между шириной запрещенной зоны и желтой люминесценцией 2,2 эВ эпитаксиального GaN изучается для плотностей возбуждения в диапазоне от 5 · 10 -6 Вт / см -2 до 50 Вт / см -2 .Отношение пиковых интенсивностей запрещенной к желтой люминесценции изменяется от 4 до 1 до 3000 до 1 при увеличении плотности возбуждения на семь порядков. При комнатной температуре ширина линии люминесценции составляет 2.3kT, что близко к теоретическому минимуму 1.8kT. Разработана модель, описывающая интенсивность двух излучательных переходов как функцию плотности возбуждения. Теоретически предсказанные зависимости двух разных каналов люминесценции подчиняются степенным законам с показателями 1/2, 1 и 3/2.Теоретические зависимости превосходно согласуются с экспериментальными результатами. Показано, что интенсивность желтой линии люминесценции пренебрежимо мала при типичных токах инжекции светодиодов.

Светодиоды с резонансным резонатором
Авторы): Нил Э. Дж. Хант

Показать аннотацию

Светодиоды — важные устройства в коммуникациях и оптических дисплеях.Одним из наиболее многообещающих методов улучшения светодиодов является использование светодиода с резонансным резонатором или RCLED. Планарный микрополость изменяет основные эмиссионные свойства светоизлучающего материала между двумя плоскими зеркалами. Интенсивность и спектральная чистота излучения могут быть значительно увеличены по сравнению с обычным светодиодом. Мы представляем результаты для RCLED InGaAs / GaAs / AlGaAs оптоволоконной связи, работающих на длинах волн от 910 до 950 нм. Эти излучающие подложку устройства состоят из серебряного заднего зеркала, контакта и напряженного слоя InGaAs с несколькими квантовыми ямами активной области.Выходное зеркало состоит из распределенного брэгговского отражателя AlGaAs.GaAs. Эти устройства демонстрируют более высокую интенсивность на оси при низком входном токе, чем обычные светодиоды с идеальным внутренним КПД. Более узкое спектральное излучение, передаваемое в волокно, приводит к меньшей хроматической дисперсии на больших расстояниях волокна. Такие устройства также привлекательны в приложениях для оптических межсоединений, где важны высокая эффективность, низкое энергопотребление и высокая скорость. Мы демонстрируем, что с помощью простой ускоряющей электроники наши RCLED могут легко обмениваться данными со скоростью более 622 Мбит / с по коротким межсоединениям и лучше всего работают при входном токе всего лишь от 5 до 10 мА.Долгосрочные измерения показывают отсутствие ухудшения характеристик после 14000 часов работы при комнатной температуре. Будут упомянуты требования к производительности, надежности и стоимости для RCLED, чтобы они стали жизнеспособными коммерческими продуктами.

Светодиоды с резонансным резонатором методом боковой эпитаксии
Авторы): Майкл Г. Маук; П. А. Берч; Скотт У. Джонсон; Зейн А. Шелленбаргер; Джеймс Брэйден Макнили; Томас А.Гудвин; Брайан В. Фейок

Показать аннотацию

Описаны светоизлучающие диодные структуры с оптическим резонатором со «скрытыми» зеркалами и их изготовление методом боковой эпитаксии. Монокристаллические высококачественные эпитаксиальные слои формируются на подложках, покрытых отражающими масками с рисунком, с использованием процессов жидкофазного или парофазного эпитаксиального латерального наращивания. Отражающая маска действует как зеркало на задней стороне и образует оптический резонатор, ведущий к увеличению внешней квантовой эффективности.Оценивается светодиод с оптическим резонатором из AlGaAs, включающий в себя «скрытое» зеркало из тугоплавкого металла: измерено более чем 3-кратное увеличение выходной оптической мощности по сравнению с контрольными устройствами без скрытого зеркала. Описывается применение методов эпитаксиального наращивания к светодиодным структурам, использующим осажденные электронным лучом диэлектрические / полупроводниковые «скрытые» зеркала, а также к другим полупроводниковым материалам, таким как InGaAsSb, SiC и ZnSe.

Материалы и моделирование органических светодиодов.
Авторы): Дж.Кэмпбелл Скотт; Сью А. Картер; Зигфрид Карг; Мари Ангелопулос

Показать аннотацию

Полимерные светодиоды, например, на основе MEH-PPV, как известно, подвержены окислительной деструкции. Это приводит к потере конъюгации, то есть к снижению подвижности носителей и более высокому рабочему напряжению, а также к образованию карбонильных частиц, т.е.е. тушению люминесценции. ИК-Фурье-спектрометрия на месте показала, что ITO может действовать как источник кислорода. Для дальнейшего изучения механизма окисления и предоставления рекомендаций по его устранению мы изучили поведение светодиодов MEH-PPV, изготовленных с использованием различных проводящих полимерных анодов, включая производные полианилина и политиофена, отлитые из различных растворителей и с различными молекулярными и полимерными соединениями. присадки. Во всех рассмотренных случаях было обнаружено, что полимерные аноды приводят к значительному увеличению срока службы по сравнению с устройствами с ITO в качестве анодного контакта.Более того, в отличие от изменчивости, наблюдаемой для анодов ITO, проводящие полимеры с полимерами с полимерными легирующими добавками дают стабильно хорошие устройства с энергоэффективностью около 0,5 процента при 5 вольтах и ​​яркостью более 1000 кд / м 2 . Аноды, изготовленные из низкомолекулярных легирующих добавок, более изменчивы и демонстрируют кратковременное поведение, что предполагает межфазную электрохимию. Мы описываем характеристики устройства в контексте модели дырочной биполярной инжекции заряда с рекомбинацией Ланжевена.

Повышение эффективности микрорезонаторных органических светодиодов
Авторы): Ребекка Х. Джордан; Анант Додабалапур; Льюис Дж. Ротберг; Ричард Э. Слашер

Показать аннотацию

Мы сообщаем об увеличении эффективности микрорезонаторов органических электролюминесцентных устройств на основе переносчика дырок бис (трифенил) диамина и переносчика электронов и светоизлучателя трис (8-гидроксихинолин) алюминия.Описаны органические светоизлучающие диоды с микрорезонаторами, которые излучают в 4 раза больше света, измеренного в прямом направлении, или почти в два раза больше света, чем органический светоизлучающий диод без резонатора для идентичных условий электропривода.

Электролюминесцентный полимерный прибор канального типа
Авторы): Э. Готье-Тианш; Жан-Мишель Нунци; Кэрол Сентейн; А.Росилио; Андре Лорин

Показать аннотацию

Мы разработали новый тип светодиодов, в которых эмиссионный слой заключен внутри алюминиевого канала. Слой алюминия 1200 ангстрем сначала был нанесен на стекло вакуумным напылением, а затем вырезан с использованием методов микролитографии. Каналы обычно имели ширину 1,5 микрометра. Электролюминесцентная полимерная пленка толщиной 2000 ангстрем была нанесена методом центрифугирования поверх алюминиевого канала.Диод излучает свет под альтернативным напряжением. Это видно при комнатном освещении. Исследованы вольт-амперные характеристики и квантовая эффективность светодиодов. Электролюминесценция возникает в результате полевой ионизации и рекомбинации. Инжекция заряда на электроды в таком устройстве не происходит.

Влияние интерфейса электродов на светоизлучающие диоды ITO / полимер / металл
Авторы): Э.Готье-Тианш; Андре Лорин; Жан-Мишель Нунци; А. Шальчли; Дж. Дж. Бенаттар; Д. Витал

Показать аннотацию

Исследован светоизлучающий диод из легированного полимера с центрифугированием. Голубая электролюминесценция затухает в течение одного часа. Рентгеновский анализ отражательной способности состаренного диода показывает образование межфазного слоя из полупрозрачного электрода ITO, впитанного в полимер.Рентгеновская отражательная способность является мощным инструментом для изучения старения органических полупроводниковых устройств.

Высокоэффективные светодиоды AlGaInP
Авторы): Стивен А. Марановски; Майкл Д. Камрас; Чанхуа Чен; Лу В. Кук; М. Джордж Крэфорд; Деннис К. ДеФевере; Роберт М. Флетчер; Глория Э. Хофлер; Фредерик А.Киш; Чихпин Куо; А. Дж. Молл; Тим Осентовски; К. Г. Парк; Майкл Дж. Пеанаски; С. Л. Рудаз; Дэн А. Штайгервальд; Франк М. Стеранка; Стив А. Стокман; И. Син Тан; Дж. Тарн; Цзинси Ю; Майк Дж. Людовис; Вирджиния М. Роббинс

Показать аннотацию

Новый класс светодиодов на основе системы материалов AlGaInP впервые стал коммерчески доступным в начале 1990-х годов.Эти устройства выигрывают от прямой запрещенной зоны от красной до желто-зеленой части спектра. Высокая эффективность, возможная в AlGaInP во всем этом спектре, позволила использовать новые светодиоды, включая автомобильное освещение, наружные знаки с переменными сообщениями, наружные видеодисплеи с большим экраном и светофоры. Будет представлен обзор светодиодной технологии высокой яркости AlGaInP.

Эффективность вывода светодиода
Авторы): Миша Бородицкий; Эли Яблонович

Показать аннотацию

Была создана модель оптических процессов в светодиодах, которая учитывает геометрию устройства, поглощение света в контактах и ​​слоях оболочки, рециркуляцию фотонов, рандомизацию света из-за поверхностного рассеяния и преимущества инкапсуляции устройства в эпоксидную смолу.По результатам нашего моделирования была предложена оптимизация светодиода. Кроме того, фотолюминесцентные измерения внутренней квантовой эффективности были выполнены на эпислоях, используемых для изготовления светодиодов.

Технологии эпитаксиального роста для производства HB-светодиодов
Авторы): Алан Г. Томпсон; Эрик А. Армор; Д.А. Коллинз; Петр А. Завадски; Роберт Ф. Карличек-младший; Ричард А. Столл

Показать аннотацию

Большая часть продаваемых сегодня светодиодов по-прежнему производится с использованием более старых эпитаксиальных технологий, таких как LPE и VPE, но они имеют относительно низкую яркость и ограниченный цветовой диапазон. Новые светодиоды высокой яркости изготавливаются из систем InGaAlP и III-нитрид, причем MOCVD является предпочтительным методом выращивания для производства.Хотя эти новые материалы представляют собой значительное повышение производительности, они также являются более дорогостоящими в выращивании. В этой статье мы рассматриваем причины этого, которые включают менее зрелую технологию роста, более низкие объемы производства, дорогие исходные материалы, эффективность процесса, производительность и стоимость оборудования, а также проблемы безопасности и защиты окружающей среды. Обращаясь к каждой из этих проблем по очереди, мы исследуем, что уже было достигнуто, а что может быть улучшено за счет дальнейшего совершенствования оборудования и процессов.Реалистичная модель COO очень полезна при сравнении стоимости продукта для различных структур устройств, схем укомплектования персоналом, размеров реакторов и т. Д. Мы демонстрируем, что для специализированного производства светодиодов наименьшая эпитаксиальная стоимость достигается за счет круглосуточной работы с максимальной пропускной способностью. реактор, который полностью загружен для достижения желаемого уровня производства. Когда задачи технического обслуживания, такие как очистка и испытания или калибровка, сведены к минимуму, затраты на материалы будут преобладать над стоимостью эпи, что приводит к желательности достижения как наилучшей воспроизводимости, так и повышения эффективности процесса.Мы показываем, как методы контроля на месте теперь могут повысить возможности предварительного производства и тем самым снизить затраты на продукцию при производстве масштабных реакторов MOCVD.

Светодиоды для длин волн 1,7-2,4 мкм
Авторы): Андрей А. Попов; Виктор Васильевич Шерстнев; Юрий Петрович Яковлев

Показать аннотацию

Показаны основные параметры GaInAsSb-светодиодов среднего ИК-диапазона, предназначенных для спектроскопических приложений.Были представлены два типа устройств для комнатной температуры: диоды для фиксированных длин волн излучения от 1,7 до 2,4 микрометров и диоды, настраиваемые током возбуждения в широком диапазоне длин волн от 2,1 до 2,6 микрометров. Диоды исследовались как в непрерывном (CW), так и в импульсном режиме. Приведены и обсуждены вольт-амперные характеристики, спектры излучения, расходимость пучка, температурный сдвиг полосы излучения. Чтобы найти более высокие характеристики, была исследована выходная мощность в зависимости от ширины импульса и частоты повторения.Сообщается, что мощность светодиода GaInAsSb была увеличена в 2-3 раза до значений 3,7 мВт в непрерывном режиме и 82 мВт в импульсе при (лямбда), равной 1,94 микрометра. Показано, что работа при комнатной температуре, низкое энергопотребление, меньшая стоимость и простота рутинного выполнения являются преимуществами светодиодов по сравнению со спектрометрами на основе диодных лазеров и термоизлучателей. Чувствительные и селективные аппараты для обнаружения загрязнения, медицины и контроля процессов в 1.7-2.На основе этих светодиодов в качестве источника излучения может быть построен диапазон длин волн 4 микрометра.

Светодиоды высокой яркости заменяют лампы накаливания в новых сферах применения
Авторы): Дэвид Л. Эванс

Показать аннотацию

Появление светодиодных технологий высокой яркости AlInGaP и InGaN привело к использованию светодиодных устройств в новых приложениях, официально освещаемых лампами накаливания.Световая отдача этих новых светодиодных технологий равна или превышает эффективность, достигаемую с источниками накаливания, с коэффициентами надежности, которые намного превышают показатели надежности источников накаливания. Потребность в высокоэффективной, надежной и рентабельной замене ламп накаливания удовлетворяется с помощью светодиодных ламп высокой яркости. В этом документе кратко описаны некоторые из новых приложений, включающих светодиодные лампы высокой яркости, светофоры и дорожные знаки для управления движением, автомобильное внешнее освещение, активные матричные и полноцветные дисплеи для коммерческой рекламы, а также освещение панелей коммерческих самолетов и освещение, совместимое с NVG для военных самолетов.

Демонстраторы оптических межсоединений и обработки в свободном пространстве с массивами светоизлучающих тиристоров
Авторы): Хьюго Тьенпонт; Ален Гуле; Валери Баукенс; Павел Кочик; Рышард Бучинский; Нэнси Ниуборг; Эндрю Г. Кирк; Пол Л.Heremans; Густав Боргс; Маартен Куйк; Роджер А. Вункс; Ирина Петровна Веретенникова

Показать аннотацию

Значительный прогресс, достигнутый в разработке дифференциальных пар и массивов дифференциальных пар светоизлучающих тиристоров, сделал создание оптических вычислительных систем с высокоскоростными соединениями реальной возможностью.В этой статье мы рассматриваем нашу работу по практической реализации этих оптоэлектронных приемопередатчиков в системах и демонстрируем большинство основных функций, необходимых для создания примитивного цифрового параллельного оптического процессора. Мы демонстрируем транскрипцию цифровых оптических данных между каскадными одиночными элементами и между 8 на 8 массивов полностью обедненных дифференциальных пар оптических тиристоров. Мы также показываем результаты операций цифровой оптической логики И-НЕ, ИЛИ, И, ИЛИ, НЕ, преобразования логической плоскости в логическую плоскость с дифракционным разветвлением и параллельного ввода цифровых данных с помощью жидкокристаллического микродисплея, управляемого компьютером.В качестве примера модуля подсистемы, который имеет разумную сложность, мы сосредоточимся на демонстрационной платформе, которая объединяет оптические тиристорные логические плоскости, поляризационно-селективные дифракционные оптические элементы, жидкокристаллические регулируемые замедлители и линзы с градиентным показателем градиента большого диаметра, и успешно демонстрирует динамически реконфигурируемые ближайшие соседние межкомпонентные соединения. В заключение мы обсудим будущие характеристики системы в свете масштабируемости системы.

Высокоскоростные поверхностные светодиоды для приложений передачи данных
Авторы): Чинг Лун Цзян; Уильям Х.Рейсен

Показать аннотацию

Улучшение быстродействующих поверхностных светоизлучающих диодов было продемонстрировано новым избирательным отрастанием круглых травленых столешниц с полуизолирующим слоем фосфида индия, легированным железом. Включение межфазного слоя из фосфида арсенида индия-галлия между круглой диэлектрической маской и нижележащим материалом обеспечивает благоприятный гладкий профиль мезы за счет управления уровнем поднутрения во время травления мезы.Эта комбинация профиля и поднутрения оказалась критической для успешного выборочного повторного роста и выравнивания. Полуизолирующий слой фосфида индия снижает паразитную емкость и улучшает теплоотвод. Эти характерные особенности делают эти устройства подходящими для приложений высокоскоростной цифровой и аналоговой связи, требующих высокой линейности.

Конфокальное изображение с дифракционной оптикой и широкополосными источниками света
Авторы): Стефан Зингер; Виктор М.Арризон; Юрген Янс

Показать аннотацию

Конфокальная визуализация — это метод, используемый в микроскопии и зондировании. Использование микрооптической технологии позволяет создавать компактные интегрированные конфокальные системы. Дифракционные элементы используются для введения хроматической дисперсии в установку изображения. Это позволяет получить информацию о глубине или спектре.В этом плакате мы обсуждаем характеристики системы дифракционной конфокальной визуализации и ее потенциальные применения. В частности, мы сосредоточимся на применении в спектроскопии, импульсная характеристика которого соответствует спектру конкретного источника света. Согласованная спектроскопия может быть полезна для контроля окружающей среды и управления технологическим процессом. Для реализации оптики мы рассматриваем интегрированную оптику в свободном пространстве с использованием плоской 2D-схемы.

Кремний для фотоники
Авторы): Лайонел С.Кимерлинг

Показать аннотацию

Намечен путь развития кремниевых материалов. К 2010 году мы изготовим микросхемы интегральных схем, содержащие 10 9 транзисторов с оксидами затвора толщиной 40 ангстрем и минимальным размером элементов 1000 ангстрем, работающие на тактовой частоте 4 ГГц. Вполне возможно, что постепенное усовершенствование существующей архитектуры микросхемы позволит удовлетворить требуемые улучшения в материалах и процессах.Проблема присоединения — единственная проблема, не имеющая предлагаемого решения. Задержка распространения сигнала между устройствами теперь больше, чем задержка затвора отдельного устройства. Сопротивление и емкость, связанные с тонкими алюминиевыми межсоединениями, ограничивают скорость и увеличивают потребляемую мощность и перекрестные помехи. Драйверы линий высокой мощности ограничены ограничением надежности электромиграции. В настоящее время не существует парадигмы для распределения электронных часов 4GHz. Оптическое соединение может снять ограничение на пропускную способность электронной передачи.Основная задача — разработка кремний-совместимой микрофотонной технологии. Легирование редкоземельными элементами позволило получить электролюминесценцию кремния с острыми линиями при (лямбда), равной 1,54 микрометра. Силиконы с высоким показателем преломления и низким поглощением в ближней инфракрасной области создают идеальный оптический волновод. Как и в случае с микроэлектроникой, система материалов кремний / диоксид кремния обеспечивает высокий уровень интеграции и функциональности. Рассмотрены применения кремниевых материалов для излучения света, оптических волноводов, фотонного переключения и регистрации фотонов.Эти разработки обсуждаются в контексте системных приложений для связи и вычислений.

Влияние примесей на люминесценцию кремниевых структур, легированных Er
Авторы): Николай А. Соболев; Олег В. Александров; Михаил С. Бреслер; Олег Б. Гусев; Павел Евгеньевич Хакуашев; Юрий Александрович Кудрявцев; Мирослав Иванович Маковийчук; Юрий А. Николаев; Петр Э.Пак; Евгений О. Паршин; Елена Ивановна Шек; Михаил А. Тришенков; Алексей Олегович Захарьин

Показать аннотацию

Исследование фото- и электролюминесценции в кремнии, легированном эрбием, дополнительно совместно имплантированном кислородом, фосфором и бором, показало усиление интенсивности люминесценции линии 1,54 мкм в Si: Er: O и Si: Er: O: P и гашение интенсивности. в Si: Er: O: B по сравнению с Si: Er.Также наблюдается порог зависимости сигнала электролюминесценции дефектной линии от управляющего тока. Представлена ​​модель, описывающая наблюдаемые изменения спектров люминесценции в зависимости от условий имплантации и отжига. Оптимизация технологических режимов привела к формированию светоизлучающих кремниевых структур, легированных эрбием, работающих при комнатной температуре.

Фотонно-кристаллические светодиоды
Авторы): Шанхой Фань; Пьер Р.Вильнев; Джон Д. Джоаннопулос; Э. Фред Шуберт

Показать аннотацию

Теоретически продемонстрировано, что новая конструкция светодиода, использующая 2D-периодический фотонный кристалл, дает эффективность извлечения, приближающуюся к 100%. В частности, показано, что тонкий слой двумерного фотонного кристалла радикально изменяет диаграмму направленности спонтанного излучения.Устраняя все направленные моды на частотах перехода, спонтанное излучение может быть полностью связано с модами в свободном пространстве, что приводит к значительному повышению эффективности извлечения. Такие структуры могут решить давнюю проблему плохого вывода света из полупроводников с высоким показателем преломления в светодиодах.

Монолитные OEIC с использованием технологии GaAs VLSI
Авторы): Джозеф Ф.Ахадиан; Стивен Дж. Паттерсон; Правин Т. Вайдьянатан; Яков Ройтер; Дэниел Э. Малл; Гейл С. Петрич; Уильям Т. Гудхью; Шейла Прасад; Лесли А. Колодзейски; Клифтон Дж. Фонстад мл.

Показать аннотацию

Оптические межсоединения для использования в высокоскоростных вычислительных системах и системах связи требуют плотных оптоэлектронных интегральных схем (OEIC).Монолитная интеграция оптоэлектроники III-V с оптоэлектроникой СБИС со сложностью электроники СБИС обеспечит OEIC высокой плотности, производительности, технологичности и надежности. Метод эпитаксии на электронике (EoE) монолитно объединяет оптоэлектронные устройства с промышленно изготовленными полностью металлизированными интегральными схемами СБИС на основе GaAs. В этой рукописи рассматривается процесс EoE и подробно рассказывается о производстве интегрированных светодиодов. Этот процесс LED-OEIC используется исследователями оптических систем межсоединений в качестве прототипа в рамках проекта OPTOCHIP: рассматривается текущее состояние этой работы.

GaInN / GaN несколько квантовых ям зеленые светодиоды
Авторы): Масаёси Койке; Н. Койде; С. Асами; Дж. Умезаки; Сейджи Нагаи; Широ Ямасаки; Нобуюки Сибата; Хироши Амано; Исаму Акасаки

Показать аннотацию

Успешно разработаны высокоэффективные синие и зеленые светоизлучающие диоды (светодиоды) с использованием нескольких квантовых ям (МКЯ) GaInN / GaN.Пиковая длина волны синего и зеленого светодиодов MQW составляет приблизительно 460 нм и 520 нм соответственно. Полная ширина на полувысоте синих светодиодов MQW составляет 40 нм при прямом токе 20 мА, что намного уже, чем 70 нм у обычных синих светодиодов. Степень сдвига пиковой длины волны синего и зеленого светодиодов MQW составляет менее 5 нм при токе в диапазоне от 5 мА до 50 мА.

Плоские светодиоды на излучающем микрорезонаторе с 20% внешней QE.
Авторы): Ханс Де Неве; Йохан Блондель; Питер Ван Даэле; Пит М.А. Демейстер; Роэл Г. Баэтс; Густав Боргс

Показать аннотацию

Внешний QE микрополостных светодиодов сильно зависит от габаритов устройства и плотности рабочего тока. Наши эксперименты показывают, что спектральное уширение оптического спектра, излучаемого тремя квантовыми ямами InGaAs, а также фотон, первоначально испущенный в управляемую моду резонатора, может объяснить эти различия.Оптимизированная конструкция микрополостного слоя обеспечивает 20% внешнего QE для подложки, излучающей светодиоды диаметром 1,5 мм.

Моделирование вакцинации против SARS-CoV-2 для безопасной хирургической операции для спасения жизней: данные международного проспективного когортного исследования

Фон: Предоперационная вакцинация против SARS-CoV-2 может способствовать более безопасной плановой операции.Количество вакцин ограничено, поэтому это исследование было направлено на определение их приоритетов путем моделирования.

Методы: Первичным результатом было количество, необходимое для вакцинации (NNV), чтобы предотвратить одну смерть, связанную с COVID-19, за 1 год. NNV были основаны на послеоперационных показателях SARS-CoV-2 и смертности в международном когортном исследовании (хирургические пациенты), а также данных о заболеваемости и летальности от SARS-CoV-2 в сообществе (общая популяция).Оценки NNV были стратифицированы по возрасту (18-49, 50-69, 70 и более лет) и типу операции. Для описания неопределенности использовались сценарии наилучшего и наихудшего случая.

Полученные результаты: NNV были более благоприятными у хирургических пациентов, чем у населения в целом. Наиболее благоприятные NNV были у пациентов в возрасте 70 лет и старше, нуждающихся в хирургическом лечении рака (351; лучший случай 196, худший случай 816) или неканцерогенной хирургии (733; лучший случай 407, худший случай 1664).Оба превысили NNV в общей популяции (1840; в лучшем случае — 1196, в худшем — 3066). NNV для хирургических пациентов оставались благоприятными в диапазоне уровней заболеваемости SARS-CoV-2 при моделировании анализа чувствительности. В глобальном масштабе приоритетность предоперационной вакцинации пациентов, нуждающихся в плановом хирургическом вмешательстве, перед населением в целом может предотвратить дополнительные 58 687 (в лучшем случае 11 007, в худшем случае 20 177) смертей, связанных с COVID-19, за 1 год.

Заключение: По мере того, как глобальное развертывание вакцинации против SARS-CoV-2 продолжается, пациенты, нуждающиеся в плановом хирургическом вмешательстве, должны иметь приоритет перед населением в целом.

При свежем выпуске мк. Комсомолец Москвы

Газета «Московский комсомолец»

Газета «Московский комсомолец» — ежедневное печатное издание, освещающее общественно-политическую жизнь России по принципу «актуальность и достоверность».
Первый номер МК вышел в 1919 году под названием «Молодой коммунар». Через некоторое время газета получила новое название — «Юношеская правда», а затем — «Юный ленинец».В 1929 году изданию было возвращено первоначальное название «Московский комсомолец».

Сегодня свежую газету «Московский комсомолец» с нетерпением ждут читатели не только в России, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья, в Западной Европе и Америке.
На базе газеты создан медиахолдинг. Под единым логотипом выпускается несколько изданий и еженедельных приложений.

На данный момент генеральный директор ЗАО «Редакция газеты« Московский комсомолец »- Павел Гусев.Он является председателем Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, президентом Московского союза журналистов, деканом факультета журналистики МУМ и членом Общественной палаты Российской Федерации.

«Московский комсомолец» выходит 6 раз в неделю и имеет полноцветный формат.
О чем расскажет свежий номер газеты «Московский комсомолец»?
В каждом свежем номере газеты «Московский комсомолец» органично сочетаются общественно-политические материалы.Большой популярностью у читателей пользуются рубрики «Бюро по делам капитала», «Голос народа», «Письма президенту». Издание также содержит экономические обзоры, сплетни, городские новости. Постоянные рубрики «Знай своих», «Полицейский», «Таможня», «Рейтинг слухов» интересны любой возрастной аудитории.

МК газетные публикации на животрепещущие темы вызывают большой резонанс у читателей. Они затрагивают разные сферы жизни, что делает газету актуальной и читаемой. Журналистские расследования, новостные публикации, освещение различных проектов, ответы на вопросы и многое другое избавляет читателей от информационного голода.

В газете МК представлены постоянные рубрики:

· «Таможня»
· «Столица»
· «Голос народа»
· «МК-Футбол»
· «Автосалон»
· «Познакомьтесь с нашими! »
· «Полицейский»
· «Обратная связь»
· «Мое жилище»
· «Бюро по делам капитала»
· «Третий Рим»
· «Голос народа»
· «Театрариум»

«Саундтрек» — один старейших, известных и популярных рубрик «МК». Рубрики «Операция« Память »», «Капля жизни» можно назвать показателями милосердия, внимания, заботы и сострадания.Поднятые в этих разделах темы образуют правильное нравственное воспитание, что особенно актуально в наше время.

Где я могу найти новости науки? Познакомитесь с новыми открытиями в области естествознания, астрономии или биохимии? Станете свидетелем интересных бесед с учеными? Рубрика «За горизонтом» расширит ваши знания в этом направлении.

· «Соседи»,
· «Террор»,
· «Школа»,
· 40 градусов »(алкоголь) и другие.

«Ты и я», «Классная работа» — рубрики, раскрывающие проблемы взаимоотношений парня и девушки, родителей и детей, учителей и учеников и др. Публикации в этих разделах оказывают существенное влияние на подрастающее поколение. и являются хорошим учебником для родителей и учителей …

· «МК-Футбол»
· «Автосалон»
· «Криминальная хроника».

Из женской аудитории она предпочитает:

· «Вкус»
· «Успех»
· «Бизнес».

Еженедельные приложения газеты «Московский комсомолец»

Раз в неделю читатели могут получать приложения «Московского комсомольца», раскрывающие тематику для конкретных целевых аудиторий. Среди них:

· «МК — российский региональный еженедельник»,
· «Родительский дом»,
· «МКмобил»,
· «МК-Бульвар»,
· «МК + суббота и воскресенье».

Вы можете приобрести свежий номер газеты «Московский комсомолец» в точках продажи периодических изданий или стать постоянным читателем, подписавшись на нее.

«Московский комсомолец» актуален и надежен.

Время — 2 копейки, на 2010 год цена от 7 до 13 рублей в рознице

«Московский комсомолец» (МК) — советская и российская газета, ежедневное (понедельник — суббота) общественно-политическое издание, распространяется во всех 83 субъектах Российской Федерации, странах СНГ, а также в ближнем и дальнем зарубежье. дальнее зарубежье.Слоган газеты и всего концерна: «Актуальность и надежность — не слоган, а принцип существования» .

История

С 1977 по 1983 год газету возглавлял Лев Гущин.

Аудитория каждого выпуска — 1 022 100 человек.

Переименование

Вклад в историю отрасли

Из «Онтологии Победы» Леонид Афонский : В конце 1986 года, когда с высот самоускоряющейся рыжковщины Михаил Сергеевич наконец обратил свой долгожданный взор на культуру — ровно после того, как его спас новый Распутин сибирский реки — шумел Павел Гусев.Именно тогда в светлую память пришла преддюбельная статья о проститутках, которая стала вехой, поворотным моментом, красным (желтым?) Фонарем подлинной огласки в мире социализма. С нее, а вовсе не с VIII съезда Союза писателей началось внедрение реального содержания этого понятия в частную жизнь тогдашних советских людей. Кстати, вдвойне символично, что в символе горбуна — в отличие от гласности Александра II — были не народные крики о тяжелом кресте крепостных, а очерки о доморощенных добытчиках современности.Видимо, поколение так называемых «тридцатилетних» (тридцатилетних — к началу 1980-х годов) почувствовало свою онтологическую валентность по отношению к этому явлению. Не в том смысле, что «мы все проститутки», а в том, что тема секса со скрытой продажей понималась как тема некой тайной свободы, как если бы притворялась, что нас продает (и покупает) какой-то социастральная грубая сила, от которой нет выхода. С этой точки зрения средний советский либерал казался «тридцатилетним» в виде забитой пастырской девушки, вынужденной днем ​​и ночью ходить на панель системы.

Леонид Афонский

Конец 70-х — начало 80-х годов ХХ века в «Московский комсомолец» опубликовано материалов на полузапрещенные в то время темы (неформальные молодежные движения, рок-музыка, западное кино и т. Д.). Был популярен «Саундтрек» (он же ZD Awards ) — музыкальный раздел в газете, далее — ежемесячный хит-парад, спонсируемый газетой, а также ежегодная премия в области популярной музыки по итогам этого хит-парад.Первое издание «Звуковая дорожка» датировано осенью 1975 года … Рубрика информировала публику о советских исполнителях и звездах эстрады (как правило, из социалистических стран). В 1977 году читателям впервые была предоставлена ​​возможность письменно выразить свои предпочтения. По результатам опросов аудитории, первый «Музыкальный парад» (позже переименован в «Хит-парад« Саундтрек »»).

Журналисты колонки принимали участие во многих ярких проектах шоу-бизнеса, а иногда и были их организаторами.В 1987 году Крис Кельми собрал 27 музыкантов и одного журналиста (тогда ведущая «Звуковая дорожка» Евгения Федорова) для записи совместной песни «Замыкая круг». Среди музыкантов кумиров того периода:

и многие другие.

Именно на страницах этого издания впервые были напечатаны многие популярные идиомы, например: «четвертая власть».

В газете начинали творческую карьеру многие известные советские журналисты, в том числе Евгений Юрьевич.Додолев, ставший первым и единственным журналистом, по материалам которого (-ам) было принято решение ЦК КПСС () и внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях СССР. Это первые статьи о проституции в России — «Ночные охотники» (24 октября) и «Белый танец» (19 и 21 ноября) — вывели «МК» на всесоюзный уровень цитируемости, подняли тираж до рекордного уровня. Эти публикации считаются « первым светом рассветной гласности». ».

Общественный резонанс в середине 90-х вызвало уголовное дело в отношении журналиста Вадима Поэгли, возбужденное после его публикации о министре обороны Павле Грачеве.

Частная газета

На момент приватизации издания журналистами (позже Павлом Гусевым) только московская подписка на газету составляла около 1 800 000 экземпляров.

Издательство

Медиа-холдинг создан на базе ежедневной газеты в середине 90-х годов.Некоторые публикации выпускаются с единственным логотипом.

Еженедельные приложения

В линейку издательских проектов (помимо ежедневной газеты «Московский комсомолец» ) входит ряд еженедельных приложений:

Версии Hunter

Кроме того, издательство выпускало журналы для охотников «Магнум», «Охотничьи собаки», «Природа и охота» , «Охотник за трофеями», , которые впоследствии вошли в состав журнала «Охота и рыбалка.XXI век ».

Женские издания

С изданием сотрудничали многие известные писатели.

Конец 20-х годов Литературный отдел возглавлял Осип Мандельштам.

Сам опубликовал в газете Юлиан Семенов и его дочь Ольга.

Выдающийся советский поэт, философ и педагог Александр Аронов (1934-2001) постоянно публиковался в различных разделах газеты, работал обозревателем (вел постоянную колонку) и штатным поэтом, а также некоторое время (до приватизации издание в качестве главного редактора) был одним из его учредителей.

Скандальный газетчик Александр Хинштейн, о котором до 1996 года «Никто не знал» , прославился публикациями телефонных разговоров одиозных лиц (так называемая «утечка»).

В «Московский комсомолец» работал журналист Дмитрий Холодов, погибший в результате покушения, якобы связанного с его профессиональной деятельностью. В 2001 году Дмитрий Быков писал:

В редакции работают (на начало 2011 года) сотрудники с 30-летним стажем.Некоторые заместители главного редактора начали свою профессиональную деятельность в стенах газеты еще в 80-е годы: Петр Спектор (в качестве корреспондента, а затем заведующий «Управление спорта», ), Елена Василюхина (заведующая «Управление коммунистов»). Просвещение » и возглавляла редакцию партийной организации) Ольга Бакшеева и Наталья Дардыкина (литературный обозреватель).

Единственным (на начало 2011 года) заместителем главного редактора, не начинавшим карьеру в издании, является Айдер Муждабаев.О публикации, в которой он работает, в одном из интервью он сказал:

Категории

Одна из самых известных рубрик «Московский комсомолец» «Звуковая дорожка» , существующая с 1975 года.

«Письма Президенту» : публицистические заметки Александры Минкиной, выполненные в эпистолярном жанре. Обращения журналиста к главе государства вызывают активную реакцию читателей (на форуме редакции), хотя у подписчиков газеты неоднозначное отношение к автору, так как он начинал свою карьеру с публикаций газеты. -называл «утечку» (распечатки телефонных разговоров) и выполнял задания Борис Березовский.

«Бесплатная тема» … Первый выпуск рубрики — 1 февраля 2010 года … Как видно из названия, тема может быть любой. Единственные требования: твердый объем и неоспоримый авторитет автора.

«Срочно номер!» … Самая популярная рубрика газеты зародилась в 1989 году … Ошибочно считается правопреемником рубрики «Из комнаты в комнату»

Закрытые товарные позиции

Воскресное собрание

В годы перестройки, когда газета выходила еще и по воскресеньям, рубрика «Воскресное собрание» являлась концептуальной.Интервью, опубликованные в стрип-томе, отразили тенденцию социально активного сообщества.

Некоторые разговоры были признаны знаковыми. Например, интервью, которое Виталий Коротич, редактор журнала «Огонек» перед отъездом в США, называлось «Час жлоба» и имело широкий резонанс.

Heading Capitolines Business

«Мегахаус» («Жестяной дом») Музыкальная колонка, которую ведет Business Capitolina с 2006 года.

Криминальная хроника

Появление этой колонны в 1990 году было расценено как сенсационное нововведение; новости криминального характера ранее не группировались в авторские обзоры.Руководитель колонки — сотрудник спортивного управления «МК» Владимир Кравченко эмигрировал в Израиль в 1993 году, и новые ведущие не смогли поддержать интерес читателей на должном уровне.

Наш современник

Престижная рубрика советских времен — расширенная подпись к фотографии героя. На этом месте первой страницы газеты (слева вверху, под логотипом издания) в 1987 г. появилась рубрика «Фото номера».

Старые рубрики

Саундтрек MK

Одна из самых известных рубрик «МК» — «Звуковая дорожка», существует с 1975 года. Рубрика посвящена отечественной и зарубежной популярной музыке.

С 1977 года проводится читательский хит-парад, старейший в России. С 2003 года премия вручается по результатам ежегодного хит-парада.

Бессменный руководитель колонки — Артур Гаспарян (ранее: Дмитрий Шавырин, Евгений Федоров), постоянными авторами колонки в прошлые годы являются Маргарита Пушкина, Артемий Троицкий, Илья Легостаев и другие.Дмитрий Шавырин, который вел колонку с 1983 по 1992 год, покинул редакцию и завел альтернативную колонку «Джокер» в популярной тогда газете «Вечерний клуб», но позже вернулся в «МК» (со своим проектом «Джокер»).

В середине 80-х именно под этим заголовком были опубликованы первые материалы о знаменитых советских рок-группах, в частности «Кино» и «ЧайФ».

Расследование
Теленеделя

Рубрика стартовала в 1992 году, ее вела журналист Элина Николаева.Работой этого раздела руководил тогдашний заместитель главного редактора Лев Новоженов. Некоторые публикации колонки стали предметом рецензий в других популярных в то время изданиях (например, в «Литературной газете»).

В настоящее время «Теленеделя» ведет Александр Мельман.

Ты и я

Популярная рубрика 80-х. Подготовлен совместно отделом коммунистического просвещения и отделом студенческой молодежи. Оно было основано на анализе писем читателей и отчасти сыграло образовательную роль в половом воспитании новых поколений подписчиков газет.

Заголовки после 2000 г.

Капля жизни

В 2009 году газета начала выпускать многостраничное приложение (обычно 4 газетных полосы), фактически газета в газете, посвященная проблемам пожертвований.

Учебная работа

Подборка материалов о проблемах среднего образования в Российской Федерации. Интервью с учителями, очерки об учителях, скандальные репортажи.

Время — 2 копейки, на 2010 год цена от 7 до 13 рублей в рознице

«Московский комсомолец» (МК) — советская и российская газета, ежедневное (понедельник — суббота) общественно-политическое издание, распространяется во всех 83 субъектах Российской Федерации, странах СНГ, а также в ближнем и дальнем зарубежье. дальнее зарубежье. Слоган газеты и всего концерна: «Актуальность и надежность — не слоган, а принцип существования» .

История

С 1977 по 1983 год газету возглавлял Лев Гущин.

Аудитория каждого выпуска — 1 022 100 человек.

Переименование

Вклад в историю отрасли

Из «Онтологии победы» Леонид Афонский : В конце 1986 года, когда с высот самоускоряющейся Рыжковщины Михаил Сергеевич наконец обратил свой долгожданный взор на культуру — ровно после того, как новый Распутин спас сибиряка реки — засуетился Павел Гусев. Именно тогда в блаженную память ворвалась дополинская статья о проститутках, ставшая вехой, поворотным моментом, красным (желтым?) Фонарем подлинной рекламы в мире социализма.С нее, а вовсе не с VIII съезда Союза писателей началось внедрение реального содержания этого понятия в частную жизнь тогдашних советских людей. Кстати, вдвойне символично, что символом горбуна — в отличие от гласности Александра II — были не народные возгласы о тяжелом кресте крепостных, а очерк о доморощенных добытчиках нашего времени. Видимо, поколение так называемых «тридцатилетних» (тридцатилетних — к началу 1980-х годов) почувствовало свою онтологическую валентность по отношению к этому явлению.Не в том смысле, что «мы все проститутки», а в том, что тема секса со скрытой продажей понималась как тема некой тайной свободы, как если бы притворялась, что нас продает (и покупает) какой-то социастральная грубая сила, от которой нет выхода. С этой точки зрения средний советский либерал казался «тридцатилетним» в виде забитой пастырской девушки, вынужденной днем ​​и ночью ходить на панель системы.

Леонид Афонский

В конце 70-х — начале 80-х годов ХХ века в «Московский комсомолец» было опубликовано материалов на полузапрещенные в то время темы (неформальные молодежные движения, рок-музыка, западное кино и т. Д.).Был популярен «Саундтрек» (он же ZD Awards ) — музыкальный раздел в газете, позже — ежемесячный хит-парад под эгидой газеты, а также ежегодная премия в области популярной музыки на основе по итогам этого хит-парада. Первое издание «Звуковая дорожка» датировано осенью 1975 года. Рубрика знакомит публику с советскими исполнителями и звездами эстрады (как правило, из социалистических стран). В 1977 году читателям впервые была предоставлена ​​возможность письменно выразить свои предпочтения.По результатам опросов аудитории, первый «Музыкальный парад» (позже переименованный в «Саундтрек Hit Parade»).

Журналисты колонки принимали участие во многих ярких проектах шоу-бизнеса, а иногда и были их организаторами. В 1987 году Крис Кельми собрал 27 музыкантов и одного журналиста (тогда ведущая «Звуковая дорожка» Евгения Федорова) для записи совместной песни «Замыкая круг». Среди музыкантов кумиров того периода:

.

и многие другие.

Именно на страницах этого издания впервые были напечатаны многие популярные идиомы, например: «четвертое сословие».

Многие известные советские журналисты начинали свою творческую карьеру в газете, в том числе Евгений Юрьевич Додолев, который стал первым и единственным журналистом, по материалам которого ЦК КПСС () принял решение и внес изменения в законодательство об административных правонарушениях. преступления СССР. Эти первые статьи о проституции в России — «Ночные охотники» (24 октября) и «Белый танец» (19 и 21 ноября) — вывели МК на всесоюзный уровень цитируемости, подняли тираж до рекордного уровня.Эти публикации считаются « первым проблеском рассвета рекламы ».

В середине 90-х годов общественный резонанс вызвало уголовное дело против журналиста Вадима Поэгли, возбужденное после его публикации о министре обороны Павле Грачеве.

Частная газета

На момент приватизации издания журналистами (позже Павлом Гусевым) только московская подписка на газету составляла около 1 800 000 экземпляров.

Издательство

Медиа-холдинг создан на базе ежедневной газеты в середине 90-х годов.Некоторые публикации выпускаются с единственным логотипом.

Еженедельные приложения

В линейку издательских проектов (помимо ежедневной газеты «Московский комсомолец» ) входит ряд еженедельных приложений:

Версии Hunter

Кроме того, издательство выпускало журналы для охотников «Магнум», «Охотничьи собаки», «Природа и охота» , «Охотник за трофеями», , которые впоследствии вошли в состав журнала «Охота и рыбалка.XXI век ».

Женские издания

С изданием сотрудничали многие известные писатели.

Конец 20-х годов Литературный отдел под руководством Осипа Мандельштама.

В газете публиковались и сам Юлиан Семенов, и его дочь Ольга.

Выдающийся советский поэт, философ и педагог Александр Аронов (1934-2001) постоянно публиковался в различных разделах газеты, работал обозревателем (вел регулярную колонку) и штатным поэтом, а также некоторое время (до приватизации издание в качестве главного редактора) был одним из его учредителей.

Журналист с неоднозначной репутацией Александр Хинштейн, о котором до 1996 года «Никто не знал» прославился публикациями телефонных разговоров одиозных лиц (так называемая «утечка»).

В «Московский комсомолец» работал журналист Дмитрий Холодов, погибший в результате покушения на его жизнь, предположительно связанного с его профессиональной деятельностью. В 2001 году Дмитрий Быков писал:

В редакции издания работают (на начало 2011 г.) сотрудники с 30-летним стажем.Некоторые заместители главного редактора начали свою профессиональную деятельность в стенах газеты еще в 80-е годы: Петр Спектор (в качестве корреспондента, а затем заведующий «Управление спорта», ), Елена Василюхина (заведующая «Управление коммунистов»). Просвещение » и возглавляла редакцию партийной организации) Ольга Бакшеева и Наталья Дардыкина (литературный обозреватель).

Единственным (на начало 2011 года) заместителем главного редактора, не начинавшим карьеру в издании, является Айдер Муждабаев.О публикации, в которой он работает, в одном из интервью он сказал:

Категории

Одна из самых известных рубрик «Московский комсомолец» «Звуковая дорожка» , существующая с 1975 года.

«Письма Президенту» : публицистические заметки Александра Минкина, выполненные в эпистолярном жанре. Обращения журналиста к главе государства вызывают активную реакцию у читателей (на форуме редакции), хотя подписчики газеты неоднозначно относятся к автору, так как он начинал свою карьеру с публикаций так называемого «течь» (распечатки телефонных разговоров) и выполнил задания Бориса Березовского.

«Бесплатная тема» … Первый выпуск рубрики — 1 февраля 2010 года. Как видно из названия, тема может быть любой. Единственные требования: твердый объем и неоспоримый авторитет автора.

«Срочно номер!» … Самая популярная рубрика газеты появилась в 1989 году. Ошибочно считается правопреемником рубрики «Из комнаты в комнату»

Закрытые товарные позиции

Воскресное собрание

В годы перестройки, когда газета выходила еще и по воскресеньям, рубрика «Воскресное собрание» являлась концептуальной.Интервью, опубликованные в стрип-томе, отразили тенденцию социально активного сообщества.

Некоторые разговоры были признаны знаковыми. Например, интервью, которое Виталий Коротич, редактор журнала «Огонек» перед отъездом в США, называлось «Час жлоба» и имело широкий резонанс.

Heading Capitolines Business

«Мегахаус» («Жестяной дом») музыкальная колонка, которую вела Капитолина Деловая с 2006 по 2006 год.

Криминальная хроника

Появление этой колонны в 1990 году было расценено как сенсационное нововведение; новости криминального характера ранее не группировались в авторские обзоры.Руководитель колонки — сотрудник спортивного управления «МК» Владимир Кравченко эмигрировал в Израиль в 1993 году, и новые ведущие не смогли поддержать интерес читателей на должном уровне.

Наш современник

Престижная рубрика советских времен — расширенная подпись к фотографии героя. На этом месте первой страницы газеты (слева вверху, под логотипом издания) в 1987 г. появилась рубрика «Фото номера».

Старые рубрики

Саундтрек MK

Одна из самых известных рубрик «МК» — «Звуковая дорожка», существует с 1975 года. Рубрика посвящена отечественной и зарубежной популярной музыке.

С 1977 года проводится читательский хит-парад, старейший в России. С 2003 года премия вручается по результатам ежегодного хит-парада.

Бессменный руководитель колонки — Артур Гаспарян (ранее: Дмитрий Шавырин, Евгений Федоров), постоянными авторами колонки в прошлые годы являются Маргарита Пушкина, Артемий Троицкий, Илья Легостаев и другие.Дмитрий Шавырин, который вел колонку с 1983 по 1992 год, покинул редакцию и завел альтернативную колонку «Джокер» в популярной тогда газете «Вечерний клуб», но позже вернулся в «МК» (со своим проектом «Джокер»).

В середине 80-х именно под этим заголовком были опубликованы первые материалы о знаменитых советских рок-группах, в частности «Кино» и «ЧайФ».

Расследование
Теленеделя

Рубрика стартовала в 1992 году, ее вела журналист Элина Николаева.Работой этого раздела руководил тогдашний заместитель главного редактора Лев Новоженов. Некоторые публикации колонки стали предметом рецензий в других популярных в то время изданиях (например, в «Литературной газете»).

В настоящее время «Теленеделя» ведет Александр Мельман.

Ты и я

Популярная рубрика 80-х. Подготовлен совместно отделом коммунистического просвещения и отделом студенческой молодежи. Оно было основано на анализе писем читателей и отчасти сыграло образовательную роль в половом воспитании новых поколений подписчиков газет.

Заголовки после 2000 г.

Капля жизни

В 2009 году газета начала выпускать многостраничное приложение (обычно 4 газетных полосы), фактически газета в газете, посвященная проблемам пожертвований.

Учебная работа

Подборка материалов о проблемах среднего образования в Российской Федерации. Интервью с учителями, очерки об учителях, скандальные репортажи.

Суд отклонил иск главного редактора «МК» к его бывшей жене о доле в издательском доме. Арбитражный суд Москвы отклонил иск главного редактора « Москва Комсомолец» Павла Гусева, в котором он потребовал признать сделку незаконной… Главный редактор «МК» подал на жену в суд о взыскании алиментов … алименты представители жены Павла Гусева, Евгении Ефимовой, заявили главный редактор « Москва комсомолец», а владелец одноименного издательства Павел Гусев представил новые … которые принадлежали Гусева, среди них — ценные бумаги ЗАО «Редакция газеты» Московский Комсомолец »и ЗАО« Издательский дом МК ». По данным источников в СМИ, супруга…

Общество, 24 сен 2018, 14:32

Адвокат рассказал о задержании в Москве бывшей жены главного редактора «МК». … просила защитить своих детей Бывшая жена главного редактора и владельца « Москва комсомолец» Павла Гусева Евгению Ефимову, которая несколько месяцев … принадлежала Гусеву. Среди них ценные бумаги ЗАО «Редакция газеты» Московский Комсомолец »и ЗАО« Издательский дом МК », — добавляет собеседник агентства РИА Новости… Суд наложил обеспечительные меры на имущество главного редактора «МК» по иску его жены. … Пресненский суд Москвы наложил обеспечительные меры на имущество главного редактора « Москва Комсомолец» (МК) Павла Гусева по иску о … Московская область, 11 нежилых помещений в г. Г. Москва, 15 земельных участков в г. Москва обл., А также доли и доли в уставном капитале … обществ, принадлежащих Гусеву, в том числе акции ЗАО «Редакция газеты» Московский Комсомолец и ЗАО «Издательство МК».Псковские пограничники задержали журналистов МК и русской службы BBC … Сотрудники погрануправления ФСБ по Псковской области задержали журналистов « Москва, Комсомолец», Русской службы Би-би-си и местного интернет-издания «Псковская губерния». … »находился в Псковской области по делам поездка по заданию федерального издания « Московский Комсомолец ». По словам главного редактора «МК» в Пскове Павла Дмитриева, один …Полиция заказала проверку после обыска в «Московском комсомольце». … Глава Москва ГИБДД Анатолий Якунин поручил провести проверку по факту обыска сотрудниками милиции в редакции газеты « Московский Комсомолец ». Об этом изданию сообщили … 15 июля на Ленинградском проспекте. После этого главный редактор « Москва комсомолец» Павел Гусев написал Якунину открытое письмо.В нем он … В МВД назвали законными действия полиции в Московском комсомольце … Действия милиции в редакции газеты « Московский Комсомолец » были законными и не нарушали права граждан, говорится в сообщении … ранен в ногу и попал в больницу . Ранее главный редактор « Москва комсомолец» Павел Гусев обратился к начальнику ГУ МВД по Москве с… попросил его разобраться с проникновением сотрудников милиции в редакцию издания. В « Москва комсомолец» утверждал, что сотрудники милиции «ворвались» в редакцию, не имея … «Московский комсомолец» написал в МВД о проникших в редакцию милиционерах. … Главный редактор газеты « Московский Комсомолец » Павел Гусев написал открытое письмо начальнику ГУ МВД по Москве в г… «Московский комсомолец» объявил о «ворвании» в редакцию. … Милиционеры «ворвались» в редакцию газеты « Московский Комсомолец » и «провели проверку рабочего места журналиста информационной службы», не имея … Депутат Александр Кузнецов судится с нижегородскими СМИ … подал иск о защите чести и достоинства к ОАО «РиМ» (« Московский Комсомолец в Нижнем Новгороде»).Предварительное слушание по делу состоялось 7 июля … в частности. В декабре 2015 года право на издание « Московский Комсомолец в Нижнем Новгороде» получило ОАО «РиМ» (входит в группу компаний … МК рассказал подробности убийства редакции красногорским стрелком … Красногорский стрелок Амиран Георгадзе застрелил охранника « Москва, комсомольца» Константина Смыслова, после того как тот пригласил его позвонить »… Одной из жертв красногорского стрелка оказался охранник редакции «МК». … жертв красногорского стрелка оказался сотрудник службы безопасности газеты « Московский Комсомолец » 53-летний Константин Смыслов. Об этом говорится в сообщении … в Москве. и Московская область огласили план «Перехват», а отдельно в районе Москвы — план «Вулкан». Утром стало известно, что район поиска Георгадзе … Народный фронт отказался от манифеста, опубликованного в СМИ … для рассмотрения на съезде », — цитирует слова представителя организации« РСН ».Сегодня в « Москва Комсомолец» были опубликованы отрывки из документа, в которых изложены задачи … Общественный совет не нашел оскорблений в статье «МК». Общественная коллегия по жалобам на прессу признала, что статья « Москва, комсомолец» о женщинах-депутатах от фракции «Единая Россия» не содержит … Сергея Железняка, который посчитал публикацию оскорбительной. В свою очередь, главный редактор « Москва комсомолец» Павел Гусев пояснил, что «политическая проституция» — это давно известный термин… Главный редактор «МК»: С. Железняк — угроза свободе СМИ Главный редактор газеты « Московский Комсомолец » Павел Гусев считает, что заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк представляет … информацию, появившуюся в ряде СМИ о том, что главный редактор « Москва Комсомолец» член «П. Гусев в нетрезвом виде открыл огонь по сотрудникам …

Общество, 25 мар 2013, 00:00

А. Хинштейн не видит «человеческой» возможности возглавить «МК» … не видит ни юридической, ни человеческой возможности стать главным редактором газеты « Московский Комсомолец » … Накануне, в программе «Воскресный вечер», было сделано аналогичное предложение. ..

Политика, 22 мар 2013, 00:00

Единая Россия требует отобрать здание у «МК» … редакция газеты « Московский Комсомолец «, помещение. Авторы документа напоминают, что в 2008 году бывший мэр Москвы Юрий Лужков своим распоряжением передал газете « Московский Комсомолец » «здание одного… с просьбой рассмотреть законность передачи указанного здания учредителям газеты « Московский Комсомолец » и о возврате его в собственность города. Напомним, разразился скандал … Автор статьи в «МК» готов извиниться как мужчина, а не как журналист. Автор скандальной статьи в « Москва, комсомолец», посвященной депутатам «Единой России», Георгий Янс согласился принести извинения…

Общество, 21 мар 2013, 00:00

Главный редактор «МК»: приветствую инициативу по финансовому аудиту газеты. Главный редактор « Москва комсомолец» Павел Гусев прокомментировал обращение ряда депутатов Госдумы в МВД …

Общество, 21 мар 2013, 00:00

«ЕР» против «МК»: единороссы просят силовиков проверить газету Скандал между депутатами Госдумы и газетой продолжает набирать обороты.« Московский Комсомолец ». Сегодня парламентарии направили очередной запрос в Генпрокуратуру и МВД — об … отказе от депутатских мандатов. Напомним, конфликт между «Единой Россией» и « Москва, комсомолец» разгорелся на прошлой неделе, после публикации статьи в «МК» … Единая Россия предостерегла СМИ от злоупотребления свободой слова … Свобода слова. Обращение партийцев стало ответом на резонансную статью в « Москва, комсомолец» под названием «Политическая проституция сменила пол», что и стало поводом… »разразился на прошлой неделе. Агрессию А. Исаева вызвала опубликованная в« Москва »

Политика, 19 мар 2013, 00:00

Единороссы напомнили главному редактору «МК» нападение на милиционера. Члены «Единой России» отклонили жалобу главного редактора « Москва комсомольца» Павла Гусева в прокуратуру, возбудившую против журналиста дело. … ». Агрессию А. Исаева вызвала опубликованная в« Москва комсомолец »статья Георгия Янса« Политическая проституция изменила пол », посвященная троим…

Политика, 19 мар 2013, 00:00

В. Жириновский потребовал отозвать аккредитацию у корреспондента «МК». … потребовали лишить журналиста аккредитации для работы в Госдуме корреспондента газеты « Московский Комсомолец » … По мнению участника мартовской президентской гонки, МК — самая грязная газета … реорганизовать и отобрать у Павла Гусева (генеральный директор ИД Московский Комсомолец », главный редактор газеты.- Примечание. РБК) », — громко заявил политик …

Политика, 19 мар 2013, 00:00

Госдума потребовала извинений от главного редактора «МК». … парламентарии также осудили статью «Политическая проституция сменила пол», опубликованную в « Москва, комсомолец», и потребовали извинений от главного редактора Павла Гусева …

Политика, 18 мар 2013, 00:00

Единоросс А. Исаев ответил на обвинения редактора «МК» … в центре скандала, спровоцированного его угрозами в адрес журналистов газеты « Московский Комсомолец », откликнулся на просьбу главного редактора издания о возбуждении против него уголовного дела…

Политика, 16 мар 2013, 00:00

А. Исаев ответит за угрозы в адрес журналистов в Генпрокуратуре Руководство газеты « Московский Комсомолец » намерено обратиться в Генпрокуратуру в связи с угрозами в адрес … его тирады, но блогеры предположили, что речь идет о газете « Московский Комсомолец », в которой Накануне была опубликована статья «Политическая проституция сменила пол»…

11 марта 2013, 00:00

Бывший главный редактор архангельского «МК» обвиняется в шантажировании министра … Архангельский суд рассмотрит дело бывшего главного редактора местной газеты « Москва комсомолец» Дмитрия Семакова. Первым заместителем прокурора города по отношению к нему … областной прокуратуры. Архангельский суд рассмотрит дело бывшего главного редактора местной газеты « Москва комсомолец» Дмитрия Семакова.Первый заместитель прокурора города по отношению к нему …

Общество, 03 сен 2012, 10:21

Журналисты готовят письмо В. Путину с требованием проверить главу СКР … Соколов. … История с «Новой газетой» получила широкий резонанс. Главный редактор « Москва комсомолец» Павел Гусев заявил в эфире «РСН», что ведущие журналисты …
Главный офис
Обращение

до 700000 экз. (Суббота Москва выпуск)

Сайт: mk.ru
Главный офис
Обращение

до 700000 экз. (Суббота, Москва)

Сайт: мкр.ru

Дягилевская выставка с Эдинбургского фестиваля, 1954 — Библиотека

Заявление на доступ к материалам с ограниченным доступом

Запрошенный вами материал подпадает под действие Общего регламента по защите данных (GDPR) и Закона о защите данных (DPA) 2018.Вы должны подать заявку на доступ к материалам с ограниченным доступом, указанным ниже, прежде чем мы сможем обработать ваш запрос.

Ваша заявка на доступ к материалам с ограниченным доступом будет рассмотрена, и мы свяжемся с вами, чтобы сообщить о своем решении. Мы рассмотрим ваш запрос в соответствии с Руководством по архивированию личных данных Национального архива. Это может занять некоторое время, в зависимости от размера и характера материала. Не рассчитывайте, что в день запроса вы получите доступ к материалам с ограниченным доступом.

Некоторые материалы будут недоступны вообще. Другие материалы будут доступны частично или с некоторыми ограничениями. Доступ к особо чувствительным материалам может потребоваться обсудить с руководителем отдела специальных коллекций и будет зависеть от цели использования.

Как исследователь, вы несете ответственность за любые личные данные о живых людях, которые вы забираете из Специальных коллекций (включая любые заметки, цифровые изображения и / или фотокопии).

?

Это означает, что у вас есть определенные обязанности:

1. Вы не должны причинять существенный ущерб или причинять неудобства субъектам данных.

2. Вы не должны использовать данные для поддержки мер или решений, касающихся отдельных лиц.

3. Вы должны анонимизировать личность при ведении заметок, в результатах исследований и статистических данных. Если это невозможно, вы должны получить согласие идентифицируемых лиц до публикации вашего исследования.

4. Вы должны надежно хранить любые личные данные, извлеченные из архива, и безопасно избавляться от них, когда они вам больше не нужны.

5. Вы должны соблюдать конфиденциальность любых документов и информации, не связанных с вашим исследованием, но которые вы видели в ходе его.

GDPR требует, чтобы субъекты данных уведомлялись, если их персональные данные обрабатываются. Исследователи, обрабатывающие персональные данные для исторических, научных или статистических исследований, освобождаются от этого требования только в том случае, если результаты исследования / любые полученные статистические данные не доступны в форме, идентифицирующей субъектов данных.

Я прошу разрешения ознакомиться с указанными выше записями и согласен использовать любые содержащиеся в них личные данные в соответствии с Общими правилами защиты данных (GDPR) и Законом о защите данных (DPA) 2018.

Мои исследования не будут использоваться для поддержки мер или решений в отношении конкретных лиц и не причинят или не могут причинить существенный ущерб или существенные страдания любому лицу, являющемуся объектом этих данных, пока он жив или может быть живым (при продолжительности жизни 100 лет).

Я не буду публиковать результаты своего исследования в форме, которая идентифицирует кого-либо из субъектов данных, без письменного согласия субъекта данных.

Я понимаю, что буду нести ответственность за соблюдение GDPR и DPA в качестве контроллера данных в отношении любой обработки мной личных данных, полученных из вышеуказанных записей, и обязуюсь утилизировать эти данные надлежащим образом, когда они больше не требуется для моего исследования.

Мы будем использовать информацию в этой форме для обработки вашего запроса на доступ к материалам с ограниченным доступом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *