Номер дроби на лису: Способы и тактика охоты на лисицу, ружье и патроны на лису

Содержание

Патроны 12 кал на утку. Оснащение патрона на гуся

Побудило меня поднять опять же эту проблему в блогах случай 28.08.10 .

Зорька, утро. Стоим с расстоянием метров 70-100м. друг от друга. Слева товарищ, справа бригада стрелков (потом выяснилось из Н-ка). Начался лет, еще не было видно утра…светает, летящий силуэт не виден….слышны только крылья рассекающие воздух. Но те что справа уже начали канонаду…..тот факт что врят ли что они найдут если даже выстрел будет удачным не имея собаки…я опускаю- так как считаю это для отдельного обсуждения. Первую я взял, уже можно было глядя на горизонт проследить силуэты мотыляющейся утки. Сосед справа уже какой раз «делал подранка», который уходил от 700 метров до 2-х км. То что он раз за разом делал конкретных подранков, было видно по тому как тяжело как утка удалялась от него после выстрела. Не приятно на это смотреть, но я думал неопытный охотник …..может упреждение неверное берет…..либо далеко, а он расстояние неправильно определил и тд.

На его 20 выстрелов я сделал 6 (что у него что у меня 2-хстволки) я взял 2-х, он ни одной. В очередной раз громко выругавшись он спросил сигарету и как бы комментируя этот факт сказал: «Вот патроны гавно!!! Утку убить не могут» Я спросил чем он стреляет. … «Да «фетер» какой то» Странно думаю, вроде нормальные патроны…….А дробь какая??? ….Ответ меня поразил: 3-ка и 1-ка……

У тебя что других нет??? …..Нету..Ачто?!?! …..Я 3-кой чирков стреляю, а 1-кой крякву(смутившись и видимо почуяв подвох ответил он) ……..

На это открытие я взял 9-ку и 7-ку и свой выбор объясню просто: утка еще не пуганая подпустит на 30 метров, а для 9-ки это убойное расстояние, но 9-ку я взял на горлицу и бекаса. Для не занющих приведу в пример таблицу по кол-ву дробинок в 10гр навеска патрона бывает разной поэтому каждый пусть сам считает.

Номер дробин/Количество дробин:

1/27; 2/32 ; 3/39 ; 4/50 ; 5/62 ; 6/82; 7/107; 8/153 ; 9/207

Есть такое понятие как «оценка возможного поражения дичи». Эта оценка наиболее наглядно дает возможность оценить качество боя пристреливаемого патрона. Предположим, что выбранный патрон будет использоваться для отстрела утки с площадью поражения 60 см2. Площадь цели такого размера 4,6 раза накладывается на площадь одной доли мишени (276/60). Для надежного поражения цели такого размера достаточно попадания в нее 3-4 дробины № 7.Оценку возможности поражения дичи целесообразно определять не только на стандартных 35 м, но и на обычные для предполагаемого вида охоты расстояния.

Если вы готовите патроны для охоты на болотную дичь, то это расстояние должно равняться 20 м. При охоте на боровую дичь из-под собаки снаряженный патрон должен обеспечивать поражение на расстоянии 30 м. При охоте на водоплавающую дичь — до 35-40 м в августе-сентябре, а при охоте поздней осенью — до 50 м.

На основании произведенных расчетов определяется количество дробин, достаточное для поражения птицы или зверя на определенном расстоянии и диаметре дробин в снаряженном патроне.

Практически для надежного поражения мелких птиц (кулики, перепел, голуби, чирки и др.) достаточно 3-4 дробинок, а для средних птиц (утки, тетерева) — 4-5 дробин.

Предпочтение следует отдавать более мелкой дроби, рекомендуемой для отстрела данного вида, так как попадание в тушку птицы или зверька большего количества дробин увеличивает возможность поражения жизненно важных органов.

Я лично убедился, что при стрельбе мелкой дробью резко сокращается количество подранков, так как в тушку утки на расстояниях 30-35 м попадает не менее 10-15 дробин №7, часть которых наверняка поражает убойные места.

Картечь и дробь это шарики из сплава свинца, которые используются при стрельбе из гладкоствольных ружей. В чистом виде, свинец не используют по причине его мягкости. Как следствие получаем сильную деформацию при столкновении с препятствиями и очень большое освинцовывание стволов. Как примеси, в дроби, могут использоваться мышьяк, сурьма или другие компоненты. На больших производствах дробь покрывают тонким слоем никеля.

Самая мелкая дробь — это №12, и на охотах она используется крайне редко. Но об этом позже. Диаметр дроби №12 всего 1,25 мм. Следующий №11 имеет диаметр 1,5 мм и так дальше, по увеличению на 0,25 мм до №0000.

После №0000 уже идет картечь и называется она по ее диаметру: девятимиллиметровая, восьмимиллиметровая, семимиллиметровая и т.д., это и есть те самые номера картечи. Вам не нужно иметь в сейфе все номера дроби, достаточно иметь несколько самых ходовых. Итак самое интересное, какую дичь чем стрелять.

Почему именно на этих животных? Потому как ведутся постоянные споры на эту тему между охотниками. Итак, дробь, номер 12 используется в основном только для отстрела перепела или гаршнепа. Или же вы захотите на огороде у соседа захотите одним выстрелом завалить 33 воробья:). При стрельбе перепела, в другом стволе нужно иметь дробь на 2-3 номера больше, так как стрельба будет вестись уже дальше. Шрот № 10-9 используют при стрельбе бекасов, дупелей, рябчиков. Но в начале охотничьего сезона.

Осенью, когда птица крепче на рану используют на 1-2 номера больше.

№ 8-7 используют на рябчиков, куропаток, можно стрелять с подъема уток, лысух.

№6-4 используется для стрельбы по уткам, в начале осени можно стрелять по тетеревам, молодняке глухаря. При стрельбе номером 4-5, можно брать утку на перелете до 50 метров. Ближе к зиме, номер дроби на утку это «тройка» или «четверка», но в основном «тройка».

Дробью от №3 можно стрелять зайца, хотя в основном применяется № 3-0. Тройка используется в начале осени, а «нулевка» поздней осенью и зимой. Так как в это время года у зайца появляется сильнее пушной покров да и стрелять приходится на более дальние расстояния. Потому что молодняк за это время уже успеют обстрелять и он становиться «шуганым», и срывается от мельчайшей опасности. Такими же зарядами можно стрелять и лису. Поэтому, номер дроби на зайца это «единичка» или «нулевка».

Номера дроби для гуся используют от №1 до №00. Хотя это не аксиома. Если гуся много, и он к чучелам активно подлетает, и есть возможность стрелять на расстоянии 25-30 метров, то можно использовать и №2 или №3. Я все же рекомендую использовать №1-№0, не будет искушения превратится в «зенитчика» и стрелять по птице на большой высоте.

Номера от 0 и до 0000 используют по большой птице. Двумя 00 стреляют на расстоянии до 35 метров косулю. Но я советую на косулю закладывать в стволы, все — таки, 000 — 00000. Это даст возможность выстрелить и на дистанции 60 метров, с большей вероятностью не оставить подранка.

На волка используют картечь от шести и до девяти миллиметров, стараясь стрелять только под лопатку, так как зверь очень крепок на рану.

При стрельбе кабана используют картечь от 6-ти миллиметров и до 9. Мой опыт показывает что лучше всего на кабана в двух стволах иметь картечь в одном семимиллиметровую а в другом восьмимиллиметровую (что бы не вводить вас в заблуждение, картечь очень редко бывает ровно 7 мм, обычно встречаются патроны с диаметром заряда 7,2 мм, 7,6 мм и так дальше. Это все семимиллиметровая картечь). При стрельбе кабана на больших расстояниях, лучше иметь патроны с согласованной картечью, это даст вам преимущество в кучности и дальности выстрела.

Как следствие большее количество добытого зверя и меньшее количество подранков. Такой же дробью стреляется и благородный олень и лань.

Вот примерные номера дроби на различную дичь, не описанные животные можно подобрать по примерной массе и крепости на рану. Если вам необходимо узнать, чем стрелять не описанное животное, спросите в комментариях, и я с радостью отвечу.

Хочется отдельно сказать о применении стальной дроби, которая набирает популярность в последнее время. Для стрельбы такими патронами, существуют специальные ружью с другим покрытием стволов, наши ружья могут испортится да и опасно это.

Они имеют весьма интересный клюв: у основания его высота больше чем ширина, а оканчивается он ноготком с острыми краями. По бокам клюв обрамлён маленькими зубчиками. Гусиная шея имеет среднюю длину — она длиннее, чем у уток, но короче лебединых. Ноги у них довольно длинные, а на сгибе крыла находится шпора.

Эта птица имеет весьма развитые пух и перья. Самцы почти не отличаются от самок: они несколько крупнее, а в начале клюва у них имеется костный нарост.

Как правило, все гуси издают бормочущие звуки и гогочут, а при раздражении и опасности шипят.

Охота на гусей

Согласно ЭСБЕ, в начале ХХ века промышленное значение гусей для русского нехлебородного севера было внушительным. В продаже можно было найти лишь гусиные пух и перо, мясо же, как правило, потреблялось промышленниками на месте. Закон, который был принят 3 февраля 1892 года, запретил с 1 мая по 29 июня в Европейской России. Но Архангельская губерния, некоторые части Вологодской, Вятской и под запрет не попали.

Стреляют гусей весной на утренней и вечерней зорьке, когда они с болот, где ночуют, перелетают на поля, где кормятся, и обратно. На реке Обь весной летит огромное количество гусей. А промышленники уже соорудили шалаши и стреляют из них по птице, которую приманивают к своему укрытию гусиными чучелами (манчуками).

Как выглядит летняя гусиная охота? В этот период добывают исключительно молодых гусей: у них ещё не отросли перья на крыльях. Иногда, конечно, попадаются и старые гусаки, которые летом линяют и не могут летать. Вообще линяющие гуси обычно держатся вместе на малых озёрах, сообщающихся ручьями с большими озёрами, где они и кормятся. Промышленники окружают сетями эти протоки: они птицу загоняют в них и при помощи собак и на лодках добывают их в колоссальном количестве.

Летний убитый гусь солится в бочонках. В тундре птицу закапывают в ямы, вырытые в земле до мёрзлого слоя: её вынимают лишь зимой и вывешивают на открытом пространстве.

Осенью гусь готовится к отлёту: его стреляют так же, как и весной, на рассвете и закате. Очень часто к стаям подъезжают на расстояние выстрела верхом или на телеге. Интересно, что всадников гусь боится меньше, чем пеших людей. Многие спрашивают, какой дробью стрелять гуся рекомендуют охотники? Как правило, во время гусиной охоты используют крупную дробь или мелкую картечь.

Шестое чувство гуся

Итак, попытаемся разобраться, какой дробью стрелять гуся и утку нужно? Известно, что во многих регионах России лишь до 31 декабря разрешено охотиться на водоплавающую дичь, а в Беларуси — до 12 декабря. Как правило, азартное настроение охотников омрачает безжалостная статистика: из ста человек, охотящихся на гуся, всего лишь десять могут достичь цели. Поэтому каждый нюанс, особенно подбор дроби, весьма важен для успешной охоты.

Прежде чем выяснять, какой дробью стрелять гуся рекомендуют охотники, необходимо понять, что гусь — птица сильная, крупная, крепкая на рану. Но среди пернатых при этом — одна из самых осторожных, хитрых, наблюдательных и смышлёных. Гусь определяет шестым чувством, опасен человек или нет.


Незаметно приблизиться к гусиной стае практически невозможно. Поэтому самым эффективным видом охоты является замаскированная засидка. Если стрелку необходимо приманить гусиную стаю, он использует чучела и подсадную птицу. Заметив силуэты «гусей», спокойно пасущихся на поле, стая обязательно подлетит и пожелает присоединиться к ним.

Приближающийся косяк охотники встречают пальбой из ружей. Как сделать удачный выстрел? Много ли будет подранков? Эти нюансы напрямую зависят от боеприпасов и амуниции.

Как выбирать дробь?

Итак, продолжаем изучать дробь на гуся. По законам охоты стрельба должна вестись на малых и средних дистанциях. Самым комфортным расстоянием в данном случае считается дистанция до сорока метров. С 45-50 метров производятся дальние выстрелы. А 55-60 метров называют предельной дистанцией. Конечно, гуся можно убить и с расстояния 70 метров, но такой удачный выстрел многие назовут обычной охотничьей удачей, а не закономерностью.

Кстати, гусиная охота осложняется тем, что в птицу, нечувствительную к ранам, очень часто приходится стрелять, когда она уже в воздухе. Для убойного залпа необходимо брать крупную дробь. Но законы физики гласят: чем дробь крупнее, тем в гильзе меньше помещается дробин. Имеем небольшое количество дробин, значит, имеем и не так много шансов попасть в гуся. Заметьте, задача не для тех, у кого нервы шалят. И при этом не существует её ясного решения. Поэтому подбирать дробь на гуся весной не так важно. Ведь многое зависит от погодных условий, навыков стрелка, снаряжения, дальности выстрела.

Исследования

Всем известно, что охотникам удобно стрелять с дистанции 30-40 метров. Здесь дробь на гуся веснойможно использовать и среднюю, и самую крупную, имеющую мощный поражающий эффект. Вообще, исследователи выяснили, что если использовать дробь № 0000 для тридцатипятиметровой дистанции, в мишень (760 мм диаметром) в среднем попадает тридцать дробин. Чтобы подбить гуся, достаточно две-три дробины: они должны попасть в переднюю часть птицы.


Необходимо отметить, что гуси крайне осторожные, не всегда подлетают к засидке близко. Довольно часто охотнику приходится стрелять на дальние дистанции и предельные. Изучая статистику, можно увидеть, что при стрельбе дробью № 0000 на пятьдесят метров число попаданий сводится к среднему количеству — двенадцати дробинам. Этого для уверенной охоты уже недостаточно.

Выбирая дробь на гуся весной, необходимо вспомнить о предельных расстояниях (свыше 70 м). Ведь даже длинноствольным мощным ружьём, правильно снаряжённым патронами, в птицу (площадь 300 кв. см) на такой дистанции попадает лишь одна, от силы две дробины № 0000. И возможно, что это будет убойное попадание. Охотники должны помнить, что чем меньше размер дроби, тем больше шансов попасть в цель, но убойная сила при этом снижается.

Существует ли рецепт охоты на гусей?

Вы когда-нибудь пытались получить ответ на вопрос, какой дробью стрелять гуся весной? Даже охотники-профессионалы имеют разные мнения на эту тему. Чем, как стрелять, кого и где — у каждого стрелка свой ответ. Фактически классического рецепта гусиной охоты не существует. Но многие всё же умудряются сделать определённые выводы. Интересно, что, в отличие от весеннего, осенний гусь сыт и нагулял внушительный запас жира. Он не будет слишком сильно рисковать ради пропитания. Поэтому осенью популярна стрельба на сверхдальние дистанции. Некоторые охотники добывают гусей на расстоянии более ста метров.

Рассмотрим, чем стрелять гуся рекомендуют осенью. Самыми резкими считаются нулевые номера дроби, как правило, это № 0000, № 000. Но здесь нет особой альтернативы для сверхдальней стрельбы. Такая охота скорее важна для души: мало крови и много выстрелов. На тридцать-сорок выстрелов приходится в среднем четыре добытых гуся.


Если охотник сможет приблизиться к стае хотя бы на 50-60 метров, то он воспользуется более мелкой дробью. Интересно, что объёмистая осыпь большим числом дробин существенно увеличивает количество добычи.

Вы спрашиваете, какой дробью стрелять гуся? Весной или осенью — в сезон охоты, дроби № 1, 0, 00 вполне хватает. При успешном выборе места, отличной маскировке, применении подсадных гусей и чучел стая может легко налететь на засидку.

Какой боекомплект использовать?

Продолжаем наш разговор о том, какой дробью стрелять гуся весной. Охотник должен помнить, что для стрельбы на 25-30 метров достаточно дроби № 3 и № 2. Если следовать данному совету, число подбитых гусей значительно возрастёт. Конечно, появятся подранки, которых придётся разыскивать и подбирать.

Интересно, что большинство стрелков образцовой считают дробь № 1 и № 0. В этом случае искушение открыть огонь по дальним мишеням, оставляя подранков, пропадает. Ведь пробить гусиный перьевой покров на таком расстоянии этой картечью практически невозможно. А вот на близкой дистанции данный заряд вполне эффективен. Кстати, ещё можно оснастить пару наборов патронов с разной дробью, и решать на месте, какой боекомплект использовать.

Патроны для гусиной охоты

Мы, конечно, будем далее выяснять, какую лучше применять дробь на гуся. Весной добывать эту птицу непросто — это должен запомнить каждый охотник. Ведь гуси и очень осторожны, и высоко летят, и скорость у них большая. Как уже говорилось, из ста человек лишь семь — десять умеют успешно добывать гусей. Больше всего вызывают споров патроны для охоты на эту птицу.

Иногда на внушительной дистанции стрелку приходится открывать огонь крупной дробью. Сперва уточним критерии расстояния. Нормальной дистанцией называют путь в 35-40 м, дальней — 45-50 м, предельной — 55-60 м. К плодотворной стрельбе на нормальных дистанциях вопросы, как правило, не появляются. На вальдшнепов используют картечь № 8-7. На водоплавающую крупную птицу обычно используют № 6-5 и № 4. На небольших птиц (чириков, рябчиков) обычно берут № 6-7. Со стрельбой на дальние расстояния ситуация складывается сложная. Здесь требования к качеству патронов повышаются.


Обычно в этом случае проводят персональную пристрелку определённых номеров дроби. И патрон нужно отрабатывать на данное расстояние под нужный номер картечи.

Сейчас мы выясним, какой дробью стрелять гуся весной можно. Создаём статистику пристрелки: бумажку с силуэтом дичи крепим на листы мишеней диаметром 760 мм. Совершив выстрел, помимо кучности, резкости, стабильности, равномерности фиксируем также количество пробоин.

Сегодня очень часто советуют для гусиной охоты использовать патроны с контейнером. Это, конечно, непростая задача! Опытный стрелок может иметь их около десятка видов. Поэтому подобрать наилучший контейнер достаточно сложно.

Большинство партий, изготавливаемых небольшими предприятиями, не выдерживают критики. У некоторых из них неверные диаметры юбок, у иных материал не соответствует, есть контейнеры с недостаточным объёмом, у многих закраины манжет уменьшены. А в итоге невозможно реализовать кучный и резкий бой на дальние расстояния. Многие рекомендуют самому повозиться и снарядить патроны исключительно лишь на гуся.

Стрельба на предельные расстояния

К сожалению, мы ещё не выяснили, чем стрелять гуся весной. Что советуют специалисты? Рассмотрим рекомендации профессионалов о стрельбе на предельные расстояния (55-60 м) из стандартного ружья крупной дробью.

Некоторые бывалые охотники утверждают, что, открывая огонь на 60 м, кучность лучше увеличивать без контейнера. Хотя процесс вершится по всему стволовому каналу крупной дробью № 3 и выше, смешанной с крахмалом.

Контейнеры-пыжи дают отличную кучность и резкость при положительных температурах с мелкой (до 40 мм) картечью. Это объясняется тем, что иногда пыжи по качеству и структуре не соответствуют конкретному ствольному каналу, его сужению, дроби и так далее. То есть, по сути, не каждый пыж повышает дальность стрельбы.


Ещё в 60-е годы был актуален вопрос: чем стрелять гуся весной. Оружейники проводили испытания, чтобы определить дальнюю дистанцию, на которой можно поразить дичь. Выяснилось, что удачный выстрел из ружья двенадцатого калибра (сужение ствола 1 мм и длина 750 мм) делается на дистанции 60 метров. Самым эффективным зарядом для этой дистанции является дробь № 3.

Конечно, каждый охотник может экспериментировать и самостоятельно выбирать дробь на гуся. Весна ждёт смелых стрелков-новаторов. Но на выводы специалистов нужно обращать внимание.

Золотая середина

Известно, что резкость боя картечи № 000, 0000 является самой высокой. Дробь способна поражать гуся на больших расстояниях. Но стоимость успеха какова? В заряде количество дроби уменьшится, значит, появится больше обносов. Площадь гусиного тела равна 300 кв. см. Совершив на стометровке из 12-калиберного ружья дробью массой 32 г № 0000 (43 дробины) десять выстрелов, можно попасть один раз единственной дробиной.

Нехитрый подсчёт гласит: чтобы подбить четырёх гусей, необходимо использовать 36 патронов. И эти попадания не будут убойными. Результат, как видите, неважный…

Как же отыскать золотую середину? Перво-наперво не нужно во время охоты на гуся устраивать соревнования на дальность выстрела. Удачный выстрел с дистанции 60-70 метров, как правило, является неожиданностью. Ведь после 35 метров кучность картечи через каждые пять метров снижается на 10%.

Итак, если точность стрелка равна 75% на 35-метровой дистанции, то на 70-метровой она колеблется в пределах 5%.

Интересно, что согласовывать дробь крупного диаметра легче, если протолкнуть войлочный пыж к а в дуло засыпать картечь одним слоем.

Убойная дробь

Да, очень сложно подобрать дробь на гуся. Весна — сезон охоты, и к ней нужно тщательно подготовиться. Мы уже видим, что лишь два номера картечи можно разместить плотно. Если данный вариант провалится с треском, контейнер придётся подбирать.

Вообще гусей за океаном стреляют из ружей «Магнум» не далее 55 метров дробью в 56 г (№ 2). Если на этой дистанции используют обычное ружьё, в цель попадает лишь 1-3 дробины. У русских считается нормой, если 4-5 дробин достигают цели. Для того чтобы подстрелить гуся, достаточно пары дробин. Но они смертоносными должны быть. Поэтому стрелки патроны заранее тестируют. Чтобы определить разящую силу картечи, под лист на пристрелке подкладывают дощечку. По ней можно увидеть резкость боя.

Оснащение патрона на гуся

Оснащая патроны для гусиной охоты, массу пороха рассчитывают по рекомендациям на упаковке. Достаточно эффективным считается патрон с дробью № 1, 0, 00. К примеру, стреляя с дистанции 60 метров дробью № 0, можно проделать в круге 27-30 пробоин. Конечно, помимо дроби, необходимо иметь пластмассовые затвор и гильзу, порох, жевело. Особое внимание стрелок должен обратить на затвор: обтюрировать необходимо весьма тщательно.

Интересно, охотники-новички уже немного разобрались, как подбирать дробь на гуся? Весна и осень подарят вам много добычи, если вы будете готовы к охотничьему сезону! Некоторые бывалые стрелки рекомендуют воспользоваться дробовым пыжом Шейнина для 12-го и 16-го калибров. Необходимо иметь также войлочный осаленный пыж, пару картонных прокладок, 1/3 ДВП и 36-ти граммовую дробь для МЦ21 смешанную с крахмалом. Заделка данных материалов осуществляется звёздочкой.


Для гусиной охоты в патроне должен находиться крахмал, чтобы улучшить амортизацию. Обтюратор используют для лучшей обтюрации. Звёздочка нужна, чтобы при вылете дроби не мешала картонка. Профессиональные охотники очень часто пересыпают картечь картофельной мукой — выходит чудесный и дешёвый концентратор для чока. Вообще, собираясь поохотиться на гусей, нужно на каждую «мелочь» обращать внимание. Больше всего при стрельбе на дальние расстояния (до 60 метров).

Конечно, дробь на гуся и утку подбирают весьма тщательно. Но чтобы охота удалась, нужно не только хитрить с патронами, а ещё и правильно маскироваться, уметь заманивать птицу, изучать ее повадки. Нужно уметь точно определять глазом дистанцию до цели.

Кстати, определить запредельную для точного выстрела дистанцию весьма просто. Когда гусь находится в пределах смертельных 60 метров, при вскинутом ружье его длина примерно будет равна ширине одного ствола. Если птичий силуэт намного меньше, значит, нет смысла стрелять — расстояние более 100 метров.

Весенняя стрельба

Какая дробь на гуся весной применяется — расскажут профессионалы. Они уже знают, что серый, гуменник, глухарь имеют приблизительно одинаковые размеры. А вот белолобый немного мельче. Если вы планируете поохотиться на пернатую дичь, то можно заряжать патроны идентичной дробью — таким образом можно добыть и глухаря, и иную птицу. Но, конечно, с дальностью полёта картечи нужно предусматривать расстояние пролёта. Специалисты также всегда говорят, что лучше немного перевесить пороху, чем недовесить. Просто весной выстрелы чаще всего производятся по летящему гусю: стрелку кажется, что птица находится очень близко. Так что кучность картечи и мощь выстрела не помешают.

Какой номер дроби на гуся весной используют, мы рассматривали выше. Хотелось бы добавить, что если вы стреляете по гусю на воде, то нужно постараться бить в бок или сзади, так как птица имеет толстую грудину.

Вообще весенняя гусиная охота имеет единственную особенность — рекомендуется использовать скрадок, профиль и чучела. Благодаря этим приспособлениям можно очень близко подойти к стае, хорошо прицелиться, выбрать верное положение птицы и выстрелить.

Мы уже знаем, какой размер дроби на гуся весной нужно выбрать, а поэтому изучим технику выстрела. Если охотник стреляет по летящей птице, то необходимо целиться в её бок. Ведь гусиный корпус весьма внушителен и попасть в него несложно: картечь обязательно пробьёт его и поразит нужный орган. Если охотник стреляет вслед птице, то шансы подбить её уменьшаются вдвое. Если ружьё заряжено крупной дробью, попадание практически невозможно.

Чтобы сделать удачный упреждающий выстрел, охотнику нужно пристреляться. Ведь лишь тогда он сможет определить, что гусь летит на огромной скорости, хотя издалека ему будет казаться, что полёт медленный. Если выстрел будет производиться с дистанции 30-35 метров по гусю, низко летящему над землёй, вполне хватит опережения в полметра.

Ну вот мы и разобрались, чем стрелять гуся. Отзывы охотников о гусиной охоте всегда великолепны! Многие доверяют хлопоты опытным егерям, а себе оставляют удовольствие общения с природой. Очень часто и гуся заказывают у профессионалов.

Хотелось бы ещё уточнить: если птица взлетает и ещё не набрала скорость, целиться всегда нужно в клюв. Многие часто наблюдают пролетающих мимо гусей, которые держатся далековато, на высоте 40-50 м. При этом они летят на приличной скорости, поэтому стрелок должен взять опережение ещё на пару метров.

А что же охота на уток? Этот вид охоты практически всегда ведётся с помощью подсадной. Очень важно правильно применять картечь на мелкую дичь (мелких уток, чирков, гоголей и прочих): здесь подходит дробь № 7.

Ну, кажется, и всё! Удачной охоты!

Охотничий промысел уток – занятие кропотливое, требующее тщательной подготовки. Традиционно для этого используются гладкоствольные ружья небольшого калибра. Важно не только попасть в дичь, но и не допустить подранков. Поэтому необходимо знать, какой дробью лучше всего стрелять утку осенью. Но для начала изучим теоретическую часть.

Немного теории: характеристики дроби и ружей

В современных боеприпасах используется бездымный порох. Его потенциальная мощность намного выше, чем у классического. Поэтому большая часть старой литературы, посвященной охоте на уток, не подходит к современным реалиям. В отличие от большинства других видов добычи, пернатые характеризуются большой живучестью – даже сильно раненная птица может уйти от преследователя.

При выборе боеприпасов необходимо учитывать следующее:

  • минимальная скорость полета дробинок – 200 м/с;
  • обязательно необходимо использовать тугую пороховую подкладку, толщиной не менее 3 мм;
  • кучность — в утку должно попасть от 6 до 8 дробинок, чтобы добиться требуемого эффекта;
  • оптимальная дальность стрельбы – до 30 метров.

Опытные охотники тщательно подходят к выбору номера дроби. Еще до официального открытия осеннего сезона они подготавливают боеприпасы. Причем их вид напрямую зависит от времени охоты – в начале осени, середине или конце.


Как правильно выбрать боеприпасы

Оптимальный номер дроби для эффективной охоты на утку колеблется от №4 до №7 . Они выбираются в зависимости от размера добычи и периода сезона. Эти современная нумерация, для старых боеприпасов она уменьшена на 1 и, соответственно, равна 3-6.


  • В начале сезона можно использовать минимальный №7. Утка позволяет подойти на небольшое расстояние, что повышает кучность и убойность боеприпаса.
  • В середине необходимо переходить на более крупный размер — №6 или №5. При этом используется патрон с повышенным содержанием пороха для увеличения убойной силы.
  • К концу сезона утка будет взлетать уже на расстоянии от 40 метров и далее. Поэтому нужно рассчитывать на прицельную стрельбу большой дробью №4. Но при этом значительно уменьшится кучность заряда.

Во многом выбор зависит от степени профессионализма охотника и характеристик ружья. Об этом тоже нужно позаботиться заранее – выполнять периодические стендовые упражнения, проверять качество оружия.

Охота на лису зимой

То, что лисица лисица хитрый и осторожный зверь, умеющий обвести вокруг пальца даже бывалого охотника, давно известно. А потому любой способ ее добычи заслуженно считается престижным и интересным. В старину правильно говорили — «лису добыть не зайца задавить», хотя последний тот еще хитрец.

Но хорошо зная повадки и особенности поведения рыжей плутовки можно успешно ее добывать. Например, используя повышенную ее осторожность. Она боится всего, что не вписывается в привычную ей природную обстановку. Появление новых и подозрительных предметов заставляют зверя уходить с привычных маршрутов — на этом и основана охота с флажками.

Она очень увлекательна и добычлива, но, к сожалению, как и многие другие подобные способы, она постепенно начинает забываться.
Принцип такой охоты точно такой же, как и в случае добычи волков — определенная территория офлаживается, а несколько загонщиков нагоняют животных на стрелков.

Как найти лежку лисы

Проводиться охота может сразу после открытия сезона на этого зверя, но по-черноторпу это осуществить крайне сложно, гораздо удобнее и продуктивнее отыскивать лисиц по снегу. Поэтому обычно начинают ее как только ляжет первый снежный покров.

Самое главное в данном мероприятии — быстро отыскать место лежки зверя.

Наиболее характерными местами лежек являются участки угодий с пересеченной местностью, где обширные поля перемежаются с оврагами, перелесками, колками, небольшими болотцами и куртинками кустарника. Охоту лучше начинать не раньше 10 ч утра, чтобы зверь успел как следует облежаться.

1

Ходить по следам смысла нет, гораздо эффективнее будет поступить следующим образом: два охотника обходят с обеих сторон выбранный участок угодий, с самого начала пути каждый подсчитывает свежие входные и выходные следы. При этом особо внимательно осматривая следы от лыж, снегоходов, заячьи тропы или следы других животных, лисица часто любит по ним передвигаться.

Характерную цепочку лисьих следов перепутать с другими довольно сложно. Отпечатки лап у нее небольшие, ровные, слегка вытянутые, выстроенные по одной прямой.

После встречи в условленном месте подсчитываются сколько получилось входных и выходных следов. Если первых больше — лиса в окладе, то же самое можно будет заключить, если при равном количестве обоих следов входной окажется свежее.

Оклад и флажки

При условии, что участок угодий, где предположительно находится лежка хищницы, не велик сразу приступают к разматыванию флажков. Если большой — его делят, в зависимости от размера площади, на два и более участков поменьше.

Линию флажков, по возможности, проводят с таким расчетом, чтобы она была на виду, выбирая для этого поляны, редколесье, лесные дороги и тропы.
Замкнув круг, идут обратно, подправляя линию так, чтобы она ни имела острых углов, а сами флажки находились на уровне глаз зверя, т.е. на высоте 30-40 см, при этом высоко над снегом их поднимать не следует, достаточно 5-10 см. В противном случае напуганный загонщиком зверь может поднырнуть под ними.

По цвету флажки могут быть разные: красные, синие, желтые, но традиционно применяют в основном первые. По форме лучше всего в виде прямоугольника размером 12х18 см. Яркая материя нашивается на тонкий прочный шнур на расстоянии 1,5-2 м друг от друга. Готовые флажки наматывают на рамки или катушки, длина их произвольная. Общая же протяженность в среднем достигает 3 км.

Заложив оклад, можно начинать саму охоту. Для этого охотники становятся на номера, а загонщики с противоположной стороны начинают подшумливать зверя.

Расстановка номеров и охота

Самым удобным номером считается входной или другой след лисицы. При расстановке стрелков на номер, как и при других загонных охотах, учитываем следующие моменты:

— направление ветра (должен дуть от зверя или сбоку),
— расстояние до флажков не далее 30-40 м,
— скрытность от глаз животного.

Излишне говорить, что стоять нужно тихо и неподвижно.

Между всеми участниками заранее нужно обусловиться о том, через какое время можно начинать гон. В установленное время загонщики сперва молча идут в оклад к местам лежки, углубившись в лес, начинают покрикивать и постукивать палкой по деревьям, постепенно оттесняя лисицу к месту, где располагаются стрелки. При спокойном гоне и негромком покрикивании хищница обязательно выйдет к флажкам.

Как бы не ожидал охотник зверя его появление будет всегда неожиданным, поэтому увидев рыжую не нужно резко вскидывать ружье. Разумнее будет дождаться, когда ее закроет от вас дерево, куст, пень или др. предмет, после этого плавно поднять ружье и ожидать момента выхода зверя на удобное для выцеливания и стрельбы место.

Дистанция, с которой нужно стрелять зависит от меткости стрелка, характеристик снаряженных патронов, резкости и боя ружья. Дробь применяется №2, №1 и №0

Стрельба на больших дистанциях, как водится, приводит к промаху или того хуже ранению зверя. Лисица в этом случае уходит в глубь леса и выгнать ее еще раз к флажкам уже не удаться. Придется менять тактику охоты — стрелок становится на след в глубине леса, а загонщик уже молча страгивает зверя.

Что еще нужно знать о такой охоте

  • Оклад может быть как замкнутым, так и с разрывом на линии стрелков.
  • Охотится можно коллективом, а можно небольшой компанией в 2-3 человека.
  • Загонщик, встретив свежий след зверя, идет по нему, повторяя все его узоры.
  • При благоприятной погоде — в снегопады, можно охотиться каждый день.
  • Привада, устроенная еще по осени, значительно облегчит поиск зверей.

При ружейной охоте на лисиц особенно важно иметь безотказно работающее надежное двуствольное или трехствольное ружье

Чтобы избежать осечек и затяжных выстрелов, ружье следует тщательно вычистить, удалив с ударно-спускного механизма летнюю густую смазку и смазать части веретенным или жидким машинным маслом. Для улучшения боя ружья, большей кучности и резкости необходимо удалить насвинцование в стволе, пользуясь для этого медной щеткой-ершиком или пучком тонкой (0,3-0,5 миллиметра) медной проволоки, накрученной на конец толстого деревянного шомпола. Такой шомпол несколько раз туго прогоняют через ствол. Так же надо чистить ружье и в дальнейшем, после каждых 20-З0 выстрелов. В случае надобности ружье надо отдать мастеру для удаления шата, ремонта запирающего механизма, смены ослабевших боевых пружин, обитых и укороченных бойков и т. п.

После этого необходимо подобрать к ружью папковые и латунные гильзы, обжать раздутые, вычистить и вымыть их внутри от порохового нагара при помощи ершика и насыщенного горячего раствора технической (кальцинированной) соды.

Когда ружье и гильзы приведены в полный порядок, необходимо тщательно пристрелять каждый ствол в отдельности и добиться максимальной кучности и резкости, так как лисицу часто приходится стрелять на расстоянии 50-70 шагов, и при этом важно уложить ее на месте. Иначе легко раненый зверь может далеко уйти в крепкие места или спрятаться в нору. Поэтому пристреливать ружье следует увеличенными (насколько позволяют вес и прочность ружья) зарядами.

Вес заряда для пристрелки прочных нестарых ружей (нешустованных, без шата и раздутий, с чистыми стволами или небольшими раковинами внутри) из хорошего отборного черного пороха (Хороший черный порох — блестящий на вид, не имеет комков, крупинки его сходны между собой по размеру. Кучка такого пороха, сожженная на листе белой бумаги, оставляет лишь слабый серо-желтый налет, тогда как плохой порох — матовый, имеет много пыли и крупных зерен, а после сгорания на бумаге оставляет черный нагар.) должен составлять 0,2%, а из дроби до 1% к весу ружья (без ремня). Следовательно, для ружья 12-го калибра весом 3500 граммов требуется: черного пороха 3500х0,2%/100%=7 граммов на каждый заряд и дроби 3500х1%/100%=35 граммов.

Для ружья 20-го калибра весом 3000 граммов требуется на заряд черного пороха 3000х0,2%/100%=6 граммов и дроби 3000х1%/100%=30 граммов.

Стрелять бездымным порохом разрешается только из ружей, специально испытанных под нитропорох. При употреблении бездымного пороха расчет и вес заряда дроби остаются такими же, как и при стрельбе черным порохом, заряд бездымного пороха точно отвешивают на аптекарских весах. Для ружья 12-го калибра пороха надо не более 2,3 грамма, для ружья 16-го калибра — не более 2 граммов и для ружья 20-го калибра — не более 1,8 грамма.

Заряжать патроны для пристрелки следует особенно аккуратно и тщательно, обязательно запыжовывая порох картонной прокладкой и просаленными войлочными пыжами. Непросаленные войлочные пыжи, пробковые, из бумаги и пакли непригодны.

Забивать пыжи следует равномерными усилиями в 40- 50 килограммов для зарядов черного пороха и в 4-5 килограммов — для бездымного пороха. Ни в коем случае нельзя забивать пыжи молотком, так как это усиливает отдачу, разброс дроби и может привести к разрыву ружья.

При стрельбе бездымным порохом рекомендуется применять папковые гильзы под специальные сильные закрытые капсюли типа Жевело. Такие патроны дают большую кучность, резкость, постоянную и равномерную осыпь. Поэтому для пристрелки и стрельбы по зверю рекомендуется использовать в первую очередь папковые гильзы под закрытый капсюль.

При стрельбе бездымным порохом из латунных и папковых гильз с обычными открытыми охотничьими капсюлями нередко получаются затяжные выстрелы. Объясняется это в значительной мере слабым пламенем, которое дает открытый капсюль.

В таких случаях разрешается подложить в капсюльное гнездо 5-10 крупинок черного пороха, а затем забить капсюль.

Стрелять лисицу рекомендуется твердой шлифованной (откатанной в графите) дробью № 0 и № 00, т. е. дробинками, которые имеют в диаметре 4,25-4,5 миллиметра. Чтобы определить диаметр и номер дроби, берут 10 дробинок, размещают их в один ряд на сгибе согнутой бумажки и измеряют сантиметровой линейкой весь ряд от края до края. Десять дробинок № 1, положенные в ряд, будут иметь в длину 4 сантиметра, т. е. диаметр каждой дробинки равен 4 миллиметрам. Увеличение каждой дробинки на 0,25 миллиметра, или 10 дробинок на 0,25 сантиметра, будет соответствовать порядку нулевых номеров дроби. Например, дробинки-нулевки имеют диаметр 4,25 миллиметра, а дробь № 0000 — 5 миллиметров. По такой же закономерности изменяется диаметр мелкой дроби. Например, дробинки № 3 имеют диаметр 3,5 миллиметра, № 5 — 3 миллиметра и т. д. Зная этот принцип изменения и прием подсчета, каждый охотник может безошибочно определить или проверить номера имеющейся у него дроби.

Подобрав боеприпасы и тщательно зарядив патроны, проводят с расстояния в 40 шагов пристрелку ружья по 10- 12 мишеням величиной в два склеенных вместе газетных листа. На каждой такой мишени, простреленной одним зарядом, чернилами отмечают пробоины дробинок, а затем сравнивают их между собой и выбирают мишени с наибольшей кучностью и равномерной осыпью.

Для точного определения сгущения к центру, процента кучности и равномерности осыпи на мишень раскладывают специально вычерченный на кальке (восковке) круг диаметром 80 сантиметров, разделенный сеткой на 100 полудециметровых клеток. По ним и определяют результаты стрельбы по каждой мишени.

Если ружье рассеивает, не дает хорошей кучности и равномерности в осыпи (например, в туловище нарисованной лисицы попадает всего лишь 3-5 дробинок), то следует применить концентратор-укучнитель. Для ружей сверловки «чок» (с сужением у дульного среза) рекомендуется пересыпать дробь тальком или крахмальной мукой.

С этой целью в заряженный порохом патрон следует насыпать 1 грамм талька или крахмальной муки, а сверху заряд дроби, затем постучать навойником по верхнему ряду дробинок, отчего они утрясутся, а поверх них выступит тальк. Таким образом, все дробинки заряда окажутся равномерно пересыпанными тальком.

Такой способ зарядки патронов намного улучшает равномерность осыпи и кучности и дает возможность стрелять лисицу на расстоянии до 70-80 шагов.

Применяют еще и другие укучнители, например, смазку дроби маслом; для ружей с цилиндрической сверловкой применяют кольцо Элея, заворачивание дроби в бумажный цилиндр и т. п. Однако все эти способы очень трудоемки и мало эффективны, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Резкость ружья, т. е. пробивная способность дроби, определяется по глубине, на которую она уходит в сосновую доску. Если с расстояния 40 шагов центральные дробинки заряда углубились в доску всего на 0,5 сантиметра, а крайние даже видны, то это слабая резкость ружья, и лисицу таким зарядом не убить. С хорошей резкостью центральные дробинки должны пробивать насквозь 1,5-2-сантиметровую доску.

Чтобы добиться от ружья хорошей резкости, необходимо уменьшить заряд дроби на 2-3, а то и 5 граммов. При чрезмерном уменьшении заряда дроби увеличивается разброс ее, поэтому рекомендуется пристреливать ружья разными зарядами по 10-20 большим мишеням, чтобы по ним можно было выбрать наиболее подходящий заряд с хорошей резкостью, кучностью и равномерной осыпью дроби.

Пристрелка ружья по поленьям, пенькам и т. п. не дает возможности судить о бое ружья, а поэтому подобного рода бесцельной стрельбой заниматься не следует.

«Лисица», Ю.А. Герасимов

«Зенит» или «Спартак»? Чьи аргументы весомее

В воскресенье 24 октября в центральном матче 12-го тура Тинькофф РПЛ «Зенит» в Санкт-Петербурге принимает «Спартак». В традиционной рубрике приводим аргументы в пользу каждой из команд — действующего чемпиона и вице-чемпиона.

За «Зенит»

Отсутствие Жиго

На неделе «Спартак» вынужденно экспериментировал в обороне в матче Лиги Европы с «Лестером». Форвард «лис» Патсон Дака никогда не забудет вечер минувшей среды, так как оформил первый в карьере покер. Не факт, что он состоялся бы, выстави «Спартак» привычное сочетание защитников. Руй Витория не сразу пришел к идее действовать сзади в три центральных, но в итоге новичок Кофрие добавился к привычной связке Жиго — Джикия, и дела у красно-белых стали налаживаться. Отсутствие Кофрие в поединке с «Лестером» было невозможно не заметить — все четыре гола гости забили из зоны, за которую отвечал заменявший бельгийца Николай Рассказов. Правый защитник был вынужденно отряжен в центральную зону, и этот маневр не сработал.

Открыть видео

Теперь в Петербурге «Спартаку» не сможет помочь Самюэль Жиго, дисквалифицированный из-за перебора желтых карточек. Кого ставить третьим к Джикии и Кофрие? Кого-то из крайне редко играющих в текущем сезоне профильных игроков — Кутепова или Гапонова? Дать второй шанс Рассказову? Изменить схему? Какое бы решение не принял Витория, оборону «Спартака» оно точно не усилит. А действующий чемпион забил в чемпионате России больше всех — 23 гола в 11 встречах.

Домашний фактор

В последних 9 матчах в городе на Неве «Зенит» семь раз обыгрывал «Спартак» при двух ничьих. Красно-белые забили всего один гол за три предыдущих визита, а последнюю гостевую победу над «Зенитом» одержали в мае 2012 (3:2). Тогда «Спартак» тренировал Валерий Карпин, нынешний наставник «Зенита» Сергей Семак отличился с пенальти, а победный гол гостей с передачи Артема Дзюбы забил бразильский опорник Рафаэл Кариока. Представляете, как давно это было?

Вопрос престижа

«Зенит» выиграл три розыгрыша премьер-лиги подряд, до начала 12 тура возглавлял таблицу и в нынешнем. Петербуржцы долго шли к статусу флагмана российского клубного футбола, который обязывает держать марку. Так вышло, что в двух последних турах «Зенит» с одинаковым счетом 1:2 сенсационно уступил «Сочи» и «Арсеналу». Третье поражение в чемпионате подряд, да еще и в споре с принципиальным соперником больно ударит по репутации. Команда Семака, несомненно, выложится по полной, и постарается взять три очка уверенно.

Открыть видео

За «Спартак»

Потери «Зенита»

В субботней тренировке сине-бело-голубых не приняли участие Малком и Клаудиньо. Последнее время именно бразильцы задают тон игры «Зенита» в атаке. Бывший форвард «Барселоны» наконец-то полноценно адаптировался в России, а новичок Клаудиньо сходу стал важным конструктором, способным принять нестандартное решение, блеснуть индивидуальным мастерством. Без этих парней атакующий потенциал петербуржцев заметно уменьшится. Вдобавок со «Спартаком» не сыграет перебравший желтых карточек неутомимый универсал Далер Кузяев, который как раз мог бы подменить одного из бразильцев.

Ожившая атака

Проигрыщ «Лестеру» (3:4), учитывая развитие событий, стало болезненным для «Спартака». Однако невозможно пройти мимо одного позитивного момента. До встречи с «лисами» можно было смело утверждать, что у «Спартака» большие проблемы в созидании, а нападающие, очевидно, далеки от лучших кондиций. Но в поединке с английским клубом картина предстала иной. Александр Соболев оформил дубль, отличился Джордан Ларссон, который был в целом очень активен и полезен. Вышедший на замену Квинси Промес организовал третий гол. Виктор Мозес сделал две результативные передачи, Зелимхан Бакаев был хорош в прессинге и созидании. Все это должно вселять оптимизм болельщикам красно-белых.

Открыть видео

Возможность реабилитироваться

В год 100-летия клуба «Спартак» уже пережил много неприятностей, перечислять которые лишний раз не имеет смысла. Выделим только тот момент, что главный тренер Витория до сих пор не может чувствовать себя уверенно, а вопрос — являлось ли его назначение ошибкой — остается открытым. Гостевой матч с «Зенитом» — это уникальная возможность, если не перечеркнуть, то, по крайней мере задвинуть на задний план весь негатив. Если «Спартак» выиграет, отставание от «Зенита» сократится до каких-то трех очков…

Кстаи, участники продолжающегося на нашем портале опроса отдают в битве двух столиц заметное преимущество хозяевам. В победе «Зенита» уверены 49 процентов проголосовавших, а на успех «Спартака» рассчитывают только чуть более 30 процентов.  

Смотрите прямую трансляцию матче «Зенит» — «Спартак» 24 октября с 18.30 на телеканалах «Матч ТВ», «Матч Премьер», а также на порталах sportbox.ru и matchtv.ru.

Зенит — Спартак. Тинькофф Российская Премьер-лига. Тур 12

Фактор транскрипции Drosophila Forkhead / Fox Jumeau опосредует специфические сердечные деления клеток-предшественников, регулируя экспрессию кинезина Nebbish

  • 1.

    Filosa, S. et al. Goosecoid и HNF-3beta генетически взаимодействуют, чтобы регулировать формирование паттерна нервной трубки во время эмбриогенеза мыши. Развитие 124 , 2843–2854 (1997).

    CAS PubMed Google ученый

  • 2.

    Ямагиши, Х. et al. Tbx1 регулируется тканеспецифическими белками вилки через общий энхансер Sonic hedgehog. Genes Dev. 17 , 269–281. https://doi.org/10.1101/GAD.1048903 (2003).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 3.

    Hu, T. et al. Tbx1 регулирует факторы роста фибробластов в переднем поле сердца посредством усиливающей петли ауторегуляции, включающей факторы транскрипции вилки. Девелопмент 131 , 5491–5502. https://doi.org/10.1242/DEV.01399 (2004 г.).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 4.

    Harrelson, Z., Kaestner, K. H. & Evans, S. M. Foxa2 обеспечивает критические функции прехордальной пластинки в формировании паттерна и морфогенезе и является клеточной автономной, необходимой для раннего морфогенеза вентральной энтодермы. Biol. Открыть 1 , 173–181. https: // doi.org / 10.1242 / BIO.2012040 (2012).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 5.

    Tamplin, O.J. et al. Микроматричный анализ эмбрионов мутантных мышей Foxa2 выявил новую экспрессию генов и индуктивную роль организатора гаструлы и его производных. BMC Genom. 9 , 511. https://doi.org/10.1186/1471-2164-9-511 (2008).

    CAS Статья Google ученый

  • 6.

    Kume, T., Jiang, H., Topczewska, J.M. & Hogan, B.L. Факторы транскрипции крылатой спирали мыши, Foxc1 и Foxc2, оба необходимы для развития сердечно-сосудистой системы и сомитогенеза. Genes Dev. 15 , 2470–2482. https://doi.org/10.1101/GAD.1 (2001).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 7.

    Seo, S. & Kume, T. Факторы транскрипции Forkhead, Foxc1 и Foxc2, необходимы для морфогенеза сердечного тракта оттока. Dev. Биол. 296 , 421–436. https://doi.org/10.1016/J.YDBIO.2006.06.012 (2006).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 8.

    Winnier, G.E. et al. Роль факторов транскрипции крылатой спирали MF1 и MFh2 в развитии сердечно-сосудистой системы, выявленная неаллельным дополнением нулевых аллелей. Dev. Биол. 213 , 418–431. https://doi.org/10.1006/DBIO.1999. 9382 (1999).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 9.

    Von Both, I. et al. Foxh2 необходим для развития переднего поля сердца. Dev. Мобильный 7 , 331–345. https://doi.org/10.1016/J.DEVCEL.2004.07.023 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Korver, W. et al. Разрыв S-фазы и митоза в кардиомиоцитах и ​​гепатоцитах, лишенных фактора транскрипции крылатой спирали Trident. Curr. Биол. 8 , 1327–1330 (1998).

    CAS Статья Google ученый

  • 11.

    Bolte, C. et al. Экспрессия фактора транскрипции Foxm1 в кардиомиоцитах необходима для развития миокарда. PLoS ONE 6 , e22217. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0022217 (2011).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 12.

    Hosaka, T. et al. Нарушение членов семейства факторов транскрипции вилки (FOXO) у мышей показывает их функциональную диверсификацию. Proc. Natl. Акад. Sci. США 101 , 2975–2980. https://doi.org/10.1073/PNAS.0400093101 (2004).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 13.

    Sengupta, A., Chakraborty, S., Paik, J., Yutzey, K. E. & Evans-Anderson, H. J. FoxO1 требуется в клонах эндотелиальных, но не миокардиальных клеток во время развития сердечно-сосудистой системы. Dev. Дин. 241 , 803–813. https://doi.org/10.1002/DVDY.23759 (2012).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 14.

    Wang, B. et al. Foxp1 регулирует отток сердца, морфогенез эндокардиальной подушки, пролиферацию и созревание миоцитов. Девелопмент 131 , 4477–4487. https://doi.org/10.1242/DEV.01287 (2004).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 15.

    Zhang, Y. et al. Foxp1 координирует пролиферацию кардиомиоцитов посредством клеточно-автономных и неавтономных механизмов. Genes Dev. 24 , 1746–1757. https://doi.org/10.1101/GAD.1929210 (2010).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 16.

    Ли, С., Чжоу, Д., Лу, М. М. и Морриси, Э. Э. Продвинутый морфогенез сердца не требует слияния сердечной трубки. Наука 305 , 1619–1622. https://doi.org/10.1126/science.1098674 (2004).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 17.

    Swiderski, R.E. et al. Экспрессия гена Mf1 в развивающихся сердцах мышей: участие в развитии врожденных пороков сердца человека. Dev. Дин. 216 , 16–27. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0177(199909)216:1%3c16::AID-DVDY4%3e3.0.CO; 2-1 (1999).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 18.

    Грипп, К. В., Хопкинс, Э., Дженни, К., Такер, Д. и Сальвин, Дж. Аномалии сердца при синдроме Аксенфельда-Ригера, вызванные новой мутацией FOXC1. г. J Med. Genet. А 161А , 114–119. https://doi.org/10.1002/AJMG.A.35697 (2013).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 19.

    Du, R. F. et al. Новая мутация FOXC1 (R127L) в семье с синдромом Аксенфельда-Ригера с глаукомой и множественными врожденными пороками сердца. Офтальм. Genet. 37 , 111–115. https://doi.org/10.3109/13816810.2014.924016 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Topf, A. et al. Функционально значимые, редкие варианты факторов транскрипции в тетралогии Фалло. PLoS ONE 9 , E95453.https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0095453 (2014).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 21.

    Yu, S., Shao, L., Kilbride, H. & Zwick, D. L. Гаплонедостаточность генов FOXF1 и FOXC2, связанных со летальной дисплазией альвеолярных капилляров и врожденными пороками сердца. г. J. Med. Genet. А 152А , 1257–1262. https://doi.org/10.1002/AJMG.A.33378 (2010).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 22.

    Roessler, E. et al. Снижение силы сигналов NODAL за счет мутации нескольких участников пути, включая FOXh2, связано с пороками сердца человека и голопрозэнцефалией. г. J. Hum. Genet. 83 , 18–29. https://doi.org/10.1016/J.AJHG.2008.05.012 (2008).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 23.

    Wang, B. et al. Варианты последовательности вилочного бокса h2 (FOXh2) при дефекте межжелудочковой перегородки. Внутр. J. Cardiol. 145 , 83–85. https://doi.org/10.1016/J.IJCARD.2009.05.030 (2010).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 24.

    Chang, S. W. et al. Генетические аномалии FOXP1 связаны с врожденными пороками сердца. Hum. Мутат. 34 , 1226–1230. https://doi.org/10.1002/HUMU.22366 (2013).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 25.

    Zhu, H. Факторы транскрипции коробки Forkhead в эмбриональном развитии сердца и врожденных пороках сердца. Life Sci. 144 , 194–201. https://doi.org/10.1016/J.LFS.2015.12.001 (2016).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 26.

    Ahmad, SM, Bhattacharyya, P., Jeffries, N., Gisselbrecht, SS & Michelson, AM Два фактора транскрипции Forkhead регулируют спецификацию сердечных предшественников, контролируя экспрессию рецепторов фактора роста фибробластов и сигнальных путей Wnt. . Девелопмент 143 , 306–317. https://doi.org/10.1242/DEV.122952 (2016).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 27.

    Ahmad, S.M. et al. Классификация клеточно-специфических сердечных энхансеров с помощью машинного обучения раскрывает онтогенетические подсети, регулирующие деление клеток-предшественников и спецификацию клеточной судьбы. Девелопмент 141 , 878–888.https://doi.org/10.1242/DEV.101709 (2014).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 28.

    Ahmad, S.M. et al. Два фактора транскрипции вилки регулируют деление сердечных клеток-предшественников с помощью Polo-зависимого пути. Dev. Ячейка 23 , 97–111. https://doi.org/10.1016/J.DEVCEL.2012.05.011 (2012).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 29.

    Wang, H., Ouyang, Y., Somers, W. G., Chia, W. & Lu, B. Polo подавляет самообновление предшественников и регулирует асимметрию Numb путем фосфорилирования Pon. Природа 449 , 96–100. https://doi.org/10.1038/NATURE06056 (2007).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 30.

    Zhu, X. et al. Дифференциальная регуляция экспрессии мезодермальных генов с помощью факторов транскрипции Forkhead, специфичных к типу клеток дрозофилы. Девелопмент 139 , 1457–1466. https://doi.org/10.1242/DEV.069005 (2012).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Molina, I. et al. Связанный с хроматином кинезин-родственный белок, необходимый для нормальной митотической сегрегации хромосом у дрозофилы. J. Cell Biol. 139 , 1361–1371. https://doi.org/10.1083/JCB.139.6.1361 (1997).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 32.

    Гаевски, К., Чой, К. Ю., Ким, Ю. и Шульц, Р. А. Генетически отличные кардиальные клетки в сердце дрозофилы. Бытие 28 , 36–43. https://doi.org/10.1002/1526-968X(200009)28:1%3c36::AID-GENE50%3e3.0.CO;2-4 (2000).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 33.

    Уорд, Э. Дж. И Скит, Дж. Б. Характеристика нового подмножества сердечных клеток и их предшественников в эмбрионе дрозофилы. Развитие 127 , 4959–4969 (2000).

    CAS PubMed Google ученый

  • 34.

    Han, Z. & Bodmer, R. Нотч противостоит судьбе миогенных клеток только в асимметричных клонах сердца дрозофилы, с делением клеток или без него. Развитие 130 , 3039–3051 (2003).

    CAS Статья Google ученый

  • 35.

    Бодмер Р. и Фраш М. Развитие и старение сердца дрозофилы. В Heart Development and Regeneration (ред. Н. Розенталь и Р. П. Харви), гл. 1.2, 47–86 (Academic Press, 2010).

  • 36.

    Михельсон, А. М., Гиссельбрехт, С., Чжоу, Ю., Бэк, К. Х. и Бафф, Е. М. Двойные функции рецептора бессердечного фактора роста фибробластов в развитии мезодермы эмбриона дрозофилы. Dev. Genet. 22 , 212–229 (1998).

    CAS Статья Google ученый

  • 37.

    Bhanot, P. et al. Frizzled и Dfrizzled-2 действуют как избыточные рецепторы для Wingless во время эмбрионального развития Drosophila. Развитие 126 , 4175–4186 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 38.

    Chen, C. M. & Struhl, G. Бескрылая трансдукция с помощью белков Frizzled и Frizzled2 дрозофилы. Развитие 126 , 5441–5452 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 39.

    Yin, Z., Xu, X. L. & Frasch, M. Регулирование гена-мишени twist tinman с помощью модульных цис-регуляторных элементов во время раннего развития мезодермы. Развитие 124 , 4971–4982 (1997).

    CAS PubMed Google ученый

  • 40.

    Han, Z. & Olson, E. N. Рука является прямой мишенью для факторов Тинмана и GATA во время кардиогенеза и гематопоэза у дрозофилы. Девелопмент 132 , 3525–3536.https://doi.org/10.1242/DEV.01899 (2005 г.).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 41.

    Вен, Х., Андрейка, Л., Эштон, Дж., Каресс, Р. и Липсик, Дж. С. Эпигенетическая регуляция экспрессии генов дрозофилой Myb и E2F2-RBF через комплекс Myb-MuvB / dREAM. Genes Dev. 22 , 601–614. https://doi.org/10.1101/GAD.1626308 (2008 г.).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 42.

    Руден Д. М., Куи В., Солларс В. и Альтерман М. Кинезиноподобный белок дрозофилы, Klp38B, функционирует во время мейоза, митоза и сегментации. Dev. Биол. 191 , 284–296. https://doi.org/10.1006/DBIO.1997.8726 (1997).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 43.

    Ohkura, H. et al. Мутация гена кинезиноподобного белка дрозофилы, Klp38B, приводит к нарушению цитокинеза. J. Cell Sci. 110 (PT 8), 945–954 (1997).

    CAS PubMed Google ученый

  • 44.

    Alphey, L. et al. KLP38B: митотический кинезин-родственный белок, связывающий PP1. J. Cell Biol. 138 , 395–409. https://doi.org/10.1083/JCB.138.2.395 (1997).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Bassi, Z. I., Audusseau, M., Riparbelli, M. G., Callaini, G. & D’Avino, P.P. Цитронкиназа контролирует молекулярную сеть, необходимую для формирования среднего тела при цитокинезе. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110 , 9782–9787. https://doi.org/10.1073/PNAS.1301328110 (2013).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 46.

    Kudron, M. M. et al. Современный ресурс: профили связывания по всему геному для сотен транскрипционных факторов Drosophila и Caenorhabditis elegans. Генетика 208 , 937–949. https://doi.org/10.1534/GENETICS.117.300657 (2018).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 47.

    Negre, N. et al. Цис-регуляторная карта генома дрозофилы. Природа 471 , 527–531. https://doi.org/10.1038/NATURE09990 (2011 г.).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 48.

    Laoukili, J. et al. FoxM1 требуется для выполнения митотической программы и стабильности хромосом. Nat. Cell Biol. 7 , 126–136. https://doi.org/10.1038/NCB1217 (2005 г.).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 49.

    Lefebvre, C. et al. Интерактом B-клеток человека идентифицирует MYB и FOXM1 как главные регуляторы пролиферации в зародышевых центрах. Мол.Syst. Биол. 6 , 377. https://doi.org/10.1038/MSB.2010.31 (2010).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 50.

    Wolter, P., Hanselmann, S., Pattschull, G., Schruf, E. & Gaubatz, S. Белки центрального веретена и митотические кинезины являются прямыми мишенями транскрипции MuvB, B-MYB и FOXM1 в груди линии раковых клеток и являются потенциальными мишенями для терапии. Oncotarget 8 , 11160–11172.https://doi.org/10.18632/ONCOTARGET.14466 (2017).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 51.

    Фишер М. и Мюллер Г. А. Контроль транскрипции клеточного цикла: комплексы DREAM / MuvB и RB-E2F. Crit. Rev. Biochem. Мол. Биол. 52 , 638–662. https://doi.org/10.1080/10409238.2017.1360836 (2017).

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 52.

    Huang, W. et al. Ингибирование KIF14 подавляет рост опухолевых клеток и способствует апоптозу глиобластомы человека. Ячейка. Physiol. Biochem. Int. J. Exp. Клетка. Physiol. Biochem. Pharmacol. 37 , 1659–1670. https://doi.org/10.1159/000438532 (2015).

    CAS Статья Google ученый

  • 53.

    Hung, P. F. et al. Моторный белок KIF14 подавляет рост опухоли и метастазирование рака в аденокарциному легкого. PLoS ONE 8 , E61664. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0061664 (2013).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 54.

    Li, K. K. et al. Кинезин KIF14 сверхэкспрессируется в медуллобластоме, а подавление KIF14 подавляет пролиферацию опухоли и индуцирует апоптоз. Lab. Расследование. J. Tech. Методы патол. 97 , 946–961.https://doi.org/10.1038/LABINVEST.2017.48 (2017).

    CAS Статья Google ученый

  • 55.

    O’Hare, M. et al. Сверхэкспрессия Kif14 ускоряет развитие ретинобластомы мышей. Внутр. J. Cancer 139 , 1752–1758. https://doi.org/10.1002/IJC.30221 (2016).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 56.

    Qiu, H. L. et al. Высокая экспрессия KIF14 связана с плохим прогнозом у пациентов с эпителиальным раком яичников. евро. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 21 , 239–245 (2017).

    PubMed Google ученый

  • 57.

    Singel, S. M. et al. KIF14 способствует фосфорилированию AKT и способствует химиорезистентности при тройном отрицательном раке молочной железы. Neoplasia (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк).) 16 , 247–256. https://doi.org/10.1016/J.NEO.2014.03.008 (2014).

    CAS Статья Google ученый

  • 58.

    Thériault, B. L. et al. Транскрипционная и эпигенетическая регуляция сверхэкспрессии KIF14 при раке яичников. PLoS ONE 9 , E. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.00 (2014).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 59.

    Wang, W., Shi, Y., Li, J., Cui, W. и Yang, B. Повышенная регуляция KIF14 является предиктором плохой выживаемости и новым прогностическим биомаркером химиорезистентности к лечению паклитакселом при раке шейки матки. Biosci. Отчет https://doi.org/10.1042/BSR20150314 (2016).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 60.

    Wang, Z. Z. et al. KIF14 способствует пролиферации клеток посредством активации Akt и напрямую нацелен на miR-200c при колоректальном раке. Внутр. J. Oncol. 53 , 1939–1952. https://doi.org/10.3892/IJO.2018.4546 (2018).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 61.

    Xu, H. et al. Молчание KIF14 препятствует развитию клеточного цикла и цитокинезу, блокируя путь убиквитинирования p27 (Kip1) в гепатоцеллюлярной карциноме. Exp. Мол. Med. 46 , E97. https://doi.org/10.1038 / EMM.2014.23 (2014).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 62.

    Yang, T., Zhang, X. B. & Zheng, Z. M. Подавление экспрессии KIF14 ингибирует прогрессирование гепатоцеллюлярной карциномы и предсказывает благоприятный исход. Cancer Sci. 104 , 552–557. https://doi.org/10.1111/CAS.12128 (2013).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 63.

    Yang, Z. et al. KIF14 способствует прогрессированию опухоли и метастазированию и является независимым предиктором плохого прогноза рака желудка у человека. Биохим. Биофиз. Acta Mol. Основы дис. 181–192 , 2019. https://doi.org/10.1016/J.BBADIS.2018.10.039 (1865).

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Zhang, Y. et al. Избыточная экспрессия нового онкогена-кандидата KIF14 коррелирует с прогрессированием опухоли и плохим прогнозом рака простаты. Oncotarget 8 , 45459–45469. https://doi.org/10.18632/ONCOTARGET.17564 (2017).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 65.

    Gruneberg, U. et al. KIF14 и цитронкиназа действуют вместе, способствуя эффективному цитокинезу. J. Cell. Биол. 172 , 363–372. https://doi.org/10.1083/JCB.200511061 (2006).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 66.

    Хартил, В., Шиманска, К., Шариф, С. М., Уевей, Г. и Джонсон, К. А. Синдром Меккеля-Грубера: обновленная информация о диагностике, клиническом ведении и достижениях в исследованиях. Фронт. Педиатр. 5 , 244. https://doi.org/10.3389/FPED.2017.00244 (2017).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 67.

    Дональдсон, М. М., Таварес, А. А., Окура, Х., Дик, П. и Гловер, Д. М. Остановка метафаз с разделением центромер у поло-мутантов Drosophila. J. Cell Biol. 153 , 663–676 (2001).

    CAS Статья Google ученый

  • 68.

    Манак, Дж. Р., Митику, Н. и Липсик, Дж. С. Мутация дрозофилы, гомолога протоонкогена Myb, вызывает геномную нестабильность. Proc. Natl. Акад. Sci. США 99 , 7438–7443. https://doi.org/10.1073/PNAS.122231599 (2002).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 69.

    Dietzl, G. et al. Полногеномная библиотека трансгенных РНКи для условной инактивации генов у дрозофилы. Природа 448 , 151–156. https://doi.org/10.1038/NATURE05954 (2007).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 70.

    Greig, S. & Akam, M. Гомеотические гены автономно определяют один аспект паттерна в мезодерме дрозофилы. Природа 362 , 630–632.https://doi.org/10.1038/362630A0 (1993).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 71.

    Buff, E., Carmena, A., Gisselbrecht, S., Jimenez, F. & Michelson, A. M. Передача сигналов рецептором эпидермального фактора роста дрозофилы необходима для спецификации и разнообразия предшественников эмбриональных мышц. Развитие 125 , 2075–2086 (1998).

    CAS PubMed Google ученый

  • 72.

    Mummery-Widmer, J. L. et al. Полногеномный анализ передачи сигналов Notch у дрозофилы с помощью трансгенных РНКи. Природа 458 , 987–992. https://doi.org/10.1038/NATURE07936 (2009 г.).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 73.

    Мэнли, Б. Ф. Дж. Методы рандомизации, начальной загрузки и Монте-Карло в биологии 3-е изд. (Chapman & Hall / CRC, Бока-Ратон, 2007).

    MATH Google ученый

  • 74.

    Phipson, B. & Smyth, G.K. p-значения перестановок никогда не должны быть нулевыми: вычисление точных p-значений, когда перестановки выбираются случайным образом. Stat. Прил. Genet. Мол. Биол. https://doi.org/10.2202/1544-6115.1585 (2010).

    MathSciNet Статья PubMed МАТЕМАТИКА Google ученый

  • 75.

    Винклер, А. М., Риджуэй, Г.Р., Вебстер, М. А., Смит, С. М. и Николс, Т. Е. Вывод перестановок для общей линейной модели. Neuroimage 92 , 381–397. https://doi.org/10.1016/J.NEUROIMAGE.2014.01.060 (2014).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Рандомизированное испытание гипофракционированной дистанционной лучевой терапии рака простаты

    Алан Поллак

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Школа медицины Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М.Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Гейл Уокер

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Школа медицины Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Г.Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Эрик М. Хорвиц

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А.Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Роберт Прайс

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинский факультет Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Стивен Фейгенберг

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Андре А. Конски

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М.Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Радка Стоянова

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э.Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Бенджамин Мовсас

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К.Буюновский, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Ричард Э. Гринберг

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Школа медицины Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А.Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Роберт Дж. Уззо

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Чарли Ма

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинская школа Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М. Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Марк К. Буюновский

    Алан Поллак, Гейл Уокер и Радка Стоянова, Медицинский факультет Миллера Университета Майами, Майами, Флорида; Эрик М.Хорвиц, Роберт Прайс, Ричард Э. Гринберг, Роберт Дж. Уззо, Чарли Ма и Марк К. Буюновски, Онкологический центр Fox Chase, Филадельфия, Пенсильвания; Стивен Фейгенберг, Мэрилендский университет, Балтимор, Мэриленд; Андре А. Конски, Медицинский центр Государственного университета Уэйна; и Бенджамин Мовсас, Госпиталь Генри Форда, Детройт, Мичиган.

    Поток энергии: высшие трофические уровни

    Три на то, чтобы содержать одного человека в течение года, нужно сто форелей.
    The форель, в свою очередь, должна съесть

    лягушек, что должно съесть 27 миллионов


    кузнечиков которые живут за счет 1000 тонн травы.
    — Г. Тайлер Миллер-младший, американский химик (1971)

    В этом уроке мы ответим на следующие вопросы:

    • Какая эффективность, с какой энергией конвертируется с трофического уровня на трофический уровень?
    • В чем разница между ассимиляцией эффективность, чистая производственная эффективность и экологическая эффективность?
    • Чем экосистемы различаются по количеству биомассы или количества организмов, присутствующих в любой момент времени и генерируемых со временем на каждом трофическом уровне?
    • Сколько энергии доступно человеку, и сколько мы используем?
    • Каковы основные элементы управления экосистемой функция?
    Перейти к: [Введение] [Передача энергии] [Лисица и Заяц Пример] [Модели пирамид] [Человек Энергопотребление] [Резюме]


    Введение В нашей последней лекции мы рассмотрели создание органических веществ первичными производителями.Без автотрофов там не было бы энергии доступной для всех других организмов, которые не обладают способностью фиксации световой энергии. Однако постоянная потеря энергии из-за метаболизма активность ограничивает доступность энергии для высших трофических уровней (это объясняется вторым законом термодинамики). Сегодня мы один раз посмотрим, как и где эта энергия движется через экосистему он включен в органическое вещество.

    Большинство из вас теперь знакомы с концепция трофического уровня (см. рисунок 1) .Это просто уровень кормления, как это часто бывает в пищевой цепи или пищевой сети. Начальный производители составляют нижний трофический уровень, за которым следуют первичные потребители (травоядные животные), затем вторичные потребители (плотоядные животные, питающиеся травоядными животными), и так далее. Когда мы говорим о продвижении «вверх» по пищевой цепочке, мы говорим образно и означает, что мы переходим от растений к травоядным животным к плотоядным животным. При этом не учитываются деструкторы и детритофаги (организмы которые питаются мертвым органическим веществом), которые составляют свои собственные, очень важные трофические пути.

    Рисунок 1: Трофические уровни.

    Перевод энергии к высшим трофическим уровням

    Что происходит с производимой АЭС а затем хранится как биомасса растений? В среднем он расходуется или разлагается. Вы уже знаете уравнение аэробного дыхания:

    С 6 В 12 О 6 + 6 O 2 ——— 6 CO 2 + 6 H 2 O

    В процессе метаболической работы сделано, и энергия в химических связях преобразуется в тепловую энергию.Если бы АЭС была не потребляется, он где-то накапливается. Обычно этого не происходит, но в такие периоды земной истории, как каменноугольный и пенсильванский, на болотах скопилось огромное количество АЭС сверх потребления. Он был погребен и спрессован с образованием залежей угля и нефти, которые мы мой сегодня. Когда мы сжигаем эти отложения (та же химическая реакция, что и выше за исключением того, что вырабатывается больше энергии) мы выделяем энергию в приводить в движение промышленные машины, и, конечно же, CO 2 входит в атмосфера как парниковый газ.Это ситуация, которая у нас есть сегодня, когда избыток CO 2 от сжигания этих отложений (прошлые избыточная АЭС) уходит в атмосферу и со временем накапливается.

    Но вернемся к экосистеме которая сбалансирована, или находится в «устойчивом состоянии» («равновесие»), где годовая сумма дыхание балансирует годовой общий GPP. По мере того, как энергия переходит с трофического уровня к трофическому уровню применяются следующие правила:

    • Только часть доступной энергии на одном трофическом уровне переходит на следующий трофический уровень.Правило большого пальца руки составляет 10%, но это очень приблизительно.
    • Обычно количество и биомасса количество организмов уменьшается по мере продвижения по пищевой цепочке.

    Пример: Лисица и Заяц

    Чтобы понять эти правила, мы должны изучить что происходит с энергией в пищевой цепи. Предположим, у нас есть некоторая сумма растительного вещества потребляют зайцы, а зайцы, в свою очередь, потребляют лисы. На следующей диаграмме (Рисунок 2) показано, как это работает. с точки зрения потерь энергии на каждом уровне.


    Заяц (или стадо зайцев) заглатывает растительные вещества; мы назовем это приемом . Часть этого материала перерабатывается пищеварительной системой и используется для создания новых клеток или тканей, и эта часть называется ассимиляция . Что не может быть усвоено, например, может быть, некоторые части стеблей или корней растений выходят из заячьей тело, и это называется выделением . Таким образом, мы можем сделать следующее определение: Ассимиляция = (Проглатывание — Выведение) .Эффективность этого процесса ассимиляции у животных колеблется в пределах 15-50%. если пища — это растительный материал, и от 60-90%, если пища — животный материал.

    Заяц использует значительную долю ассимилированной энергии, просто будучи зайцем — поддерживая высокий, постоянный температура тела, синтез белков и прыжки. Эта энергия использовано (потеряно) связано с клеточным дыханием. Остальное идет в увеличение биомассы зайца за счет роста и воспроизводства. Преобразование ассимилированная энергия в новой ткани обозначается вторичная продукция у потребителей, и концептуально это то же самое, что и первичное производство или АЭС заводов.В нашем примере вторичное производство зайца это энергия, доступная лисам, которые поедают зайцев для своих нужд. Четко, из-за всех энергетических затрат зайцев, занимающихся нормальным обменом веществ деятельности, доступная лисам энергия намного меньше, чем энергия доступен зайцам.

    Так же, как мы подсчитали ассимиляцию выше, мы также можем рассчитать чистую производственную эффективность для любого организма. Эта эффективность равна производству, деленному на ассимиляция для животных, или NPP, разделенная на GPP для растений.Под «производством» здесь понимается рост плюс воспроизводство. В форме уравнения у нас чистая производственная эффективность = (производство / ассимиляция), или для заводов = (АЭС / ГПЗ) . Эти отношения измеряют эффективность с помощью который организм превращает ассимилированную энергию в первичную или вторичную производство.

    Эти показатели эффективности различаются у разных организмов, в основном из-за сильно различающихся метаболических требований. Например, в среднем позвоночные использовать около 98% ассимилированной энергии для обмена веществ, оставляя только 2% для рост и размножение.В среднем беспозвоночные используют только ~ 80% ассимилированных энергия для обмена веществ и, следовательно, более высокая чистая эффективность производства (~ 20%), чем позвоночные. Заводы обладают наибольшей чистой производственной эффективностью, которые колеблются в пределах 30-85%. Причина, по которой у некоторых организмов такая низкая чистота эффективность производства состоит в том, что они теплокровных , или животных поддерживающие постоянную внутреннюю температуру тела. Это требует много больше энергии, чем используется пойкилотермами , которые представляют собой организмы, которые не регулируют свою температуру внутри себя.

    Так же, как мы можем построить наше понимание системы от человека к населению к сообществу, мы теперь можно исследовать трофические уровни в целом, вычисляя экологическую эффективность. Экологический КПД определяется как доступная энергия на трофическом уровне N + 1, деленное на потребляемую энергию на трофический уровень N. Вы можете подумать об эффективности зайцев в превращении растений в корм для лисиц. В форма уравнения для нашего примера, экологическая эффективность = (производство лисы / зайцеводство) .

    Думая об экологической эффективности возвращает нас к нашему первому правилу передачи энергии через трофический уровни и вверх по пищевой цепочке. В общем, только около 10% энергии потребляется на одном уровне, доступно для следующего. Например, если зайцы съедены 1000 ккал растительной энергии, они могут образовать только 100 ккал новая заячья ткань. Чтобы поголовье зайцев было в устойчивом состоянии (ни увеличивается и не уменьшается), ежегодное потребление зайцев лисами должно примерно равняется ежегодному производству новой биомассы зайца.Итак, лисы потреблять около 100 ккал биомассы зайца и преобразовать, возможно, 10 ккал в новая биомасса лисы. Фактически, эта экологическая эффективность весьма непостоянна. с гомеотермами в среднем 1-5% и пойкилотермами в среднем 5-15%. В важна общая потеря энергии с нижних трофических уровней на высшие в установлении абсолютного количества трофических уровней, которые любая экосистема может содержать.

    Исходя из этого, следует очевидно, что масса лисиц должна быть меньше массы зайцев, а масса зайцев меньше массы растений.В общем, это правда, и мы можем представить эту концепцию визуально, построив пирамиду из биомасса для любой экосистемы (см. рисунок 3).

    Рис. 3. Пирамида биомассы, показывающая производители и потребители.

    Пирамиды биомассы, Энергия и числа

    Пирамида биомассы представляет собой представление количества энергии, содержащейся в биомассе, на разных трофических уровнях для заданного момента времени (Рисунок 3 вверху, Рисунок 4b внизу) . В количество энергии, доступное для одного трофического уровня, ограничено количеством хранится на уровне ниже.Поскольку энергия теряется при передаче от от одного уровня к другому, по мере вашего движения общая энергия становится все меньше. до трофических уровней. В целом можно ожидать, что более высокие трофические уровни будут иметь меньшую общую биомассу, чем те, что указаны ниже, потому что меньше энергии доступны им.

    Мы могли бы также построить пирамиду чисел , что, как следует из названия, представляет количество организмов на каждом трофическом уровне (см. рис. 4а) . Для океанов, как показано на На рисунке 4 нижний уровень будет довольно большим из-за огромного количества мелких водорослей.Для других экосистем пирамида чисел может быть перевернута: например, если растительное сообщество леса состоит только из горстки очень больших деревьев, и все же было много миллионов насекомых, которые паслись которые ели растительный материал.

    Как с перевернутой пирамидой чисел, в некоторых редких исключениях может быть перевернутая пирамида биомассы, где биомасса нижнего трофического уровня меньше биомасса следующего более высокого трофического уровня. Океаны — такое исключение потому что в любой момент времени общее количество биомассы в микроскопических водоросли мелкие.Таким образом, пирамида биомассы для океанов может показаться перевернутой. (см. Рисунок 4b) . Теперь вы должны спросить: «Как такое может быть?» Если сумма энергия в биомассе на одном уровне устанавливает предел энергии в биомассе на следующий уровень, как это было с зайцами и лисами, как можно меньше энергии на нижнем трофическом уровне? Это хороший вопрос, и может можно ответить, рассмотрев, как мы обсуждали в предыдущей лекции, все важный аспект «времени». Несмотря на то, что биомасса может быть небольшой, СКОРОСТЬ при котором производится новая биомасса, может быть очень большим.Таким образом, со временем это количество новой биомассы, которая производится, независимо от состояния запас биомассы может быть, что важно для следующего трофического уровня.

    Мы можем исследовать это дальше, построив энергетическая пирамида , которая показывает темпы производства, а не стоячий урожай. После этого фигура океана будет иметь характерную пирамида (см. рисунок 4c) . Популяции водорослей могут удвоиться за несколько дней, в то время как зоопланктон, питающийся ими, размножается медленнее и может удвоиться за несколько месяцев, а рыба, питающаяся зоопланктоном может воспроизводиться только раз в год.Таким образом, пирамида энергии принимает учитывать скорость оборота организмов, и никогда не может быть инвертировано .

    Рисунок 4: Пирамиды чисел, биомасса, и энергия для океанов.

    Мы видим, что размышления о пирамидах энергии и времени оборота похоже на наши обсуждения проживания время стихий. Но здесь мы говорим о времени пребывания «энергии». Время пребывания энергии равно энергии биомассы, разделенной на по чистой продуктивности R т = (энергия в биомассе / чистая продуктивность) .Если подсчитать время пребывания энергии в первичных производителях различных экосистем, мы обнаружили, что время пребывания колеблется примерно от 20-25 лет для лесов (как тропических, так и северных лесов), до ~ 3-5 лет для лугов и, наконец, вниз до 10-15 дней для озер и океанов. Эта разница во времени пребывания между водными и наземными экосистемами отражается в пирамидах биомассы, как обсуждалось выше, и также очень важно учитывать в анализе того, как эти разные экосистемы отреагируют на нарушение или какую схему лучше всего использовать для управления ресурсами экосистемы.

    Люди и энергия Расход

    Все виды животных на Земле потребители, и они зависят от организмов-продуцентов в своей пище. Для для всех практических целей, это продукты продуктивности наземных растений которые поддерживают людей. Какую долю наземной АЭС используют люди, или «уместно»? Оказывается, это удивительно большая доля. Давайте используйте наши знания в области экологической энергетики, чтобы изучить этот очень важный проблема. (Почему АЭС? Потому что только энергия, «остающаяся» от метаболизма растений потребности доступны для питания потребителей и разлагателей на Земле.)

    Мы можем начать с рассмотрения входов и выходы:

    Входы: АЭС, рассчитывается как годовой урожай. На пахотных землях НПП и ежегодный сбор урожая происходят в одном и том же год. В лесах годовой урожай может превышать годовой NPP (например, когда лес вырублен урожай многолетний), но мы можем все еще вычисляют среднегодовые показатели.

    Выходы: 3 сценария

    1. Сколько АЭС напрямую используют люди, как еда, топливо, волокно, древесина. Это дает низкую оценку человеческих ресурсов. АЭС.
    2. Общая продуктивность отведенных земель полностью к человеческой деятельности. Сюда входит общая АЭС пахотных земель, а также энергия, затрачиваемая на поджоги для расчистки земель. Это дает средний оценка .
    3. высокая оценка получена включая потерю производственной мощности в результате преобразования открытых земель в города, леса на пастбища, а также из-за опустынивания и другого чрезмерного использования земли. Это оценка общего антропогенного воздействия на земную продуктивность.

    4. Единиц: Мы будем использовать Pg или Педаграмма органического вещества (= 10 15 г, = 10 9 метрическая тонны = 1 «гигатонна») (1 метрическая тонна = 1000 кг).


    В таблице 1 приведены оценки всего АЭС мира. Есть вероятность, что подземная АЭС недооценена, равно как и морская АЭС может быть недооценена, потому что вклад мельчайших клеток планктона малоизвестен. Общий = 224,5 Пг


    Таблица 1 : Площадь поверхности по типу покрытия и всего
    (из Atjay et al.1979 и Де Vooys 1979).
    Тип экосистемы Площадь
    (x 10 6 км 2 )
    АЭС
    (Пг)
    Лес 31 48,7
    Woodland, луга и саванна 37 52,1
    Пустыни 30 3,1
    Арктико-альпийский 25 2.1
    Культивируемый земля 16 15,0
    Человек площадь 2 0,4
    Другое земной
    (чаппараль, болота, болота, болота)
    6 10,7
    Итого наземный 147 132,1
    Озера и потоки 2 0,8
    Морской 361 91.6
    Итого водный 363 93,4
    Всего 510 224,5
    1. Расчет минимума: (см. Таблицу 2)
    (a) Растительный материал напрямую потреблено = 5 миллиардов человек X 2500 ккал на человека в день X 0,2 (пересчитать ккал — органическое вещество) = 0,91 мкг органического вещества. Если предположить, что 17% из этих калорий, получаемых из продуктов животного происхождения, люди напрямую потребляют 0.76 Пг растительного вещества. Оценка урожая зерна и др. посевы растений составляют 1,15 мкг в год. Это подразумевает потерю, порчу или отходы. 0,39 мкг, или 34% от всего урожая.

    (б) Потребление домашним скотом : оценки варьируются от 2,8 до 5 Пг, и, похоже, есть некоторая неопределенность здесь. Наша низкая оценка использует 2,2 пг.

    (c) Леса : заготовка древесины для строительства и волокна хорошо известны. Количество потрачено на дрова, особенно в тропиках нет. Таблица дает заниженную оценку.

    (d) Улов рыбы : 0,075 Pg влажный вес = 0,02 мкг сухого веса. Если предположить, что средняя рыба имеет два трофических передает (по 10% каждый) сверх первичных производителей, АЭС производит эти рыба составляла 2 мкг в год.

    Всего: люди ежегодно потребляют 7,2 пг органических веществ. Это примерно 3% общей годовой АЭС биосферы.

    Таблица 2 : Сумма АЭС используется непосредственно люди и домашние животные
    Источник АЭС б / у
    (Пг)
    Культивируемый земля, еда 0.8
    внутренний корм для животных 2,2
    Дерево продукция Строительство

    Волокно Дрова


    1,2
    1,0
    Рыболовство (0,020 сухой массы собранного урожая) 2,0
    Всего 7,2
    Процент АЭС (7,2 / 224,5) 3,2

    2. Промежуточный расчет: (См. Таблицу 3)
    Добавляем в нижний расчет количество NPP, кооптированных людьми.Это:

    (а) Все пахотные земли АЭС

    (b) Все пастбища, которые были преобразованы из других типов экосистем, потребление АЭС животноводством на естественном выпасе земля и пожары, устроенные людьми

    (c) Ряд видов использования лесных земель

    (d) Зоны, населенные людьми, включая газоны, парки, поля для гольфа и т. д.

    Итого 42,6 пг. АЭС в год, или 19% от мировых АЭС.

    Таблица 3: Промежуточный расчет АЭС кооптировано людьми

    Источник АЭС
    Кооптированный
    (Пг)
    Культивируемый земля 15.0
    Выпас земля:
    Переделанные пастбища
    Потреблено на естественных пастбищах
    Сожжены на естественных пастбищах
    Итого

    9,8
    0,8
    1,0
    11,6
    Лес земля:
    Убито во время сбора урожая, не использовалось
    Посменная обработка почвы
    Расчистка земель
    Продуктивность лесных насаждений
    Лесные заготовки
    Итого

    1,3
    6.1
    2,4
    1,6
    2,2
    13,6
    Люди заняты области 0,4
    ИТОГО НАЗЕМНЫЙ 40,6
    Водный экосистемы 2,0
    ИТОГО 42,6
    Процент земной кооптированный
    (40,6 / 132,1)
    30,7
    Процент водный кооптированный
    (2,0 / 92,4)
    2,2


    3.Высокий расчет: (см. Таблица 4)

    Для высокой оценки мы теперь включаем как кооптированная АЭС, так и потенциальная АЭС, утраченная в результате деятельности человека:

    (a) Вероятно, пахотные земли быть менее продуктивными, чем естественные системы, которые они заменяют. Если мы используем оценки производства саванн-лугов, похоже, производство пахотных земель меньше на 9 стр.

    (б) Переустройство леса в пастбище : примерно 7 миллионов км 2 леса, превращенного в пастбища, представляют собой потеря 1.4 стр.

    (c) Превышение нормы : около 35 миллионов км 2 земли стали более засушливыми и менее продуктивными, поскольку результат чрезмерного использования человеком, около 15 миллионов км 2 серьезно. С использованием оценка сухой саванны АЭС, глобальная АЭС снижена на 4,5 Пг.

    (d) Переустройство земель : Предполагая 2 миллиона км 2 земли в городах, на автомагистралях и т. д. имели продуктивность эквивалентно естественным лесам, 2,6 Пг АЭС теряются.


    всего для высоких оценка 58.1 пг АЭС использовано, кооптировано или утеряно. Мы также должны добавить потенциальная АЭС к мировым оценкам АЭС, прежде чем мы вычислим долю присвоены людьми. Это дает нам 58,1 / 149,6, или почти 40% потенциала. наземная продукция (около 25% наземной + водной продукции). Предостережение: эти оценки основаны на наилучших доступных данных и являются приблизительными. Вероятно, они дают правильный порядок величины.

    Таблица 4 : Высокий расчет АЭС освоены людьми.
    Дополнения к таблице 3 из процессов которые кооптируют или ухудшают АЭС.

    Процесс Сумма
    (Пг)
    Предыдущая всего земного шара (Таблица 3) 40,6
    Уменьшено АЭС в сельском хозяйстве 9
    Преобразование от леса до пастбища 1,4
    Опустынивание 4.5
    Убыток в человеческие районы 2,6
    Итого наземный 58,1
    Процент наземный кооптирован или потерян
    (58,1 / 149,8)
    38,8
    Процент наземный плюс водный кооптированный
    или потеряно [60,1 / (149,8 + 92,4)]
    24,8

    Выводы:

    Что можно сделать из вышеизложенного анализ судьбы чистого первичного производства в нашем мире?

    (a) Использование человеком моря производительность относительно невелика.Более того, хотя основные рыбные запасы интенсивно вылавливаются, и многие прибрежные районы сильно загрязнены, человеческие воздействие на море меньше, чем на сушу.

    (b) На суше, один вид, Homo sapiens , контролирует около 40% всех наземных АЭС. Это вероятно, никогда раньше не происходило в истории Земли.

    (c) Есть много последствий этот вариант АЭС людьми. Последствия включают экологические деградация, исчезновение видов и изменение климата.

    (d) «Грузоподъемность» человека на Землю трудно оценить, потому что это зависит от достатка населения и технологии, поддерживающие это население.Но на нынешнем уровне достаток и технологии, население на 50-100% больше, чем сегодня подтолкнет использование наземных АЭС к более чем 50% имеющихся производства и сопутствующей деградации экосистем на Земле (например, загрязнение воздуха и воды) будет серьезной проблемой. Таким образом, пределы неконтролируемый рост должен быть очень близко. Обратите внимание, чем ниже мы «питаемся» чем трофическая цепочка, тем эффективнее становится паутина жизни — поедание животные, которые едят животных, которые едят растения, — очень неэффективное использование солнечной энергии. энергия.

    Элементы управления экосистемой

    Теперь, когда мы кое-что узнали о том, как устроены экосистемы и как перемещаются материалы и энергия через экосистемы мы можем лучше ответить на вопрос, «что контролирует функция экосистемы «? Существуют две доминирующие теории контроля над экосистемы. В первом, называемом восходящий контроль , говорится, что он это поставка питательных веществ основным производителям, которая в конечном итоге контролирует как функционируют экосистемы. Если поступление питательных веществ увеличивается, в результате увеличение производства автотрофов распространяется через пищевую сеть а все остальные трофические уровни будут реагировать на повышенную доступность пищи (энергия и материалы будут циркулировать быстрее).

    Вторая теория, названная сверху вниз контроль , заявляет, что хищничество и выпас на более высоких трофических уровнях на более низких трофических уровнях в конечном итоге контролирует функцию экосистемы. Например, если у вас увеличится количество хищников, это приведет к меньшему количеству травоядных, и это сокращение пастбищ приведет, в свою очередь, к более первичному производителей, потому что травоядные едят их меньше. Таким образом контроль численности населения и общей продуктивности «каскадов» от от верхних уровней пищевой цепи до нижних трофических уровней.

    Итак, какая теория верна? Хорошо, как это часто бывает, когда есть четкая дихотомия на выбор, ответ лежит где-то посередине. Есть свидетельства из многих экосистем исследования, что ОБА средства управления работают до некоторой степени, но НИКОГДА не контроль завершен. Например, эффект «сверху вниз» часто бывает очень сильным. на трофических уровнях рядом с высшими хищниками, но контроль ослабевает по мере вы продвигаетесь дальше по пищевой цепочке. Точно так же эффект «снизу вверх» добавления питательных веществ обычно стимулирует первичную продукцию, но стимуляция вторичного производства дальше по пищевой цепочке менее сильна или отсутствующий.

    Таким образом, мы обнаруживаем, что оба этих элемента управления работают в любой системе в любое время, и мы должны понимать относительную важность каждого элемента управления, чтобы помочь нам предсказать, как экосистема будет вести себя или измениться при разных обстоятельствах, например, на лице меняющегося климата.

    Сводка
    1. Только часть доступной энергии с одного трофического уровня переходит на следующий трофический уровень; фракции может варьироваться от 1 до 15% при среднем значении 10%.
    2. Обычно количество и биомасса организмов уменьшается по мере продвижения по пищевой цепочке.
    3. Мы можем построить пирамиды из биомассы, энергии и числа, представляющие относительные размеры трофических уровней в экосистемы. Пирамиды часто можно «перевернуть» из-за высокой производительности. ставки на более низких трофических уровнях.
    4. Человеческая диета получена из растений материал. Люди могут потреблять, кооптировать или делать недоступными до 40% общей земной АЭС для производства продуктов питания, земли и других целей.
    5. Функция экосистемы контролируется в основном двумя процессами, элементами управления «сверху вниз» и «снизу вверх».

    Обзор

    Рекомендуемая литература

    • Уэсселс, Н. и Дж. Л. Хопсон. 1988 г. Биология. Нью-Йорк: Random House, гл. 44
    • Таунсенд, К.Р., Дж. Л. Харпер и М. Бегон. 2000. Основы экологии. Blackwell Science.

    Все материалы Regents of Университет Мичигана, если не указано иное.

    Covid News: Дельта-вариант составляет 83 процента случаев в США

    Видео

    стенограмма

    Назад

    стенограмма

    Дельта-вариант отвечает за 83% вирусных случаев коронавирус быстро распространялся по стране, особенно в районах с низким уровнем вакцинации.

    “C.D.C. опубликовал оценки вариантов по всей стране и предсказал, что вариант Дельта в настоящее время составляет 83 процента секвенированных случаев.Это резкое увеличение по сравнению с 50 процентами в течение недели 3 июля. В некоторых частях страны этот процент даже выше, особенно в районах с низким уровнем вакцинации. Лучший способ предотвратить распространение вариантов Covid-19 — это предотвратить распространение болезни, а вакцинация — это самый мощный инструмент, который у нас есть ». «Сейчас он обнаружен как минимум в 90 с лишним странах мира. Причина, по которой он настолько грозен, заключается в том, что он обладает способностью эффективно передаваться от человека к человеку необычным образом, намного превосходящим любые другие варианты, которые мы испытывали до сих пор, что привело к тому, что он стал доминирующим вариантом. в этой стране.«Мы находимся на многообещающем и опасном этапе борьбы с Covid-19. Хотя меня воодушевляет тот факт, что две трети взрослых в нашей стране получили свою первую дозу вакцины, я встревожен тем, как замедляется темпы вакцинации и насколько обусловлены вариантом Дельта, темпы распространения Covid-19 число случаев и смертей снова растет ». «Ковид просто так не уйдет. Нам нужны все американцы, которые могут получить вакцину, чтобы получить вакцину. Если вы не хотите делать это для себя, сделайте это для своих друзей, своих семей, своих соседей и своего местного сообщества.Сделайте это для своих внуков, чтобы они могли вернуться в школу. Сделайте это для своих бабушек и дедушек, чтобы они, наконец, могли пойти куда-нибудь поесть ».

    Представители здравоохранения свидетельствовали в Сенате, что высоконаследственный вариант Дельта коронавируса быстро распространяется по стране, особенно в районах с низким уровнем вакцинации. Сейчас на этот вариант приходится около 83 процентов новых случаев коронавируса в Соединенных Штатах — «резкое увеличение» с начала июля, когда он преодолел 50-процентный порог и стал доминирующим вариантом в этой стране, — сказал директор Центров по контролю за заболеваниями. и Профилактика сказала во вторник.

    В некоторых регионах процент даже выше — особенно там, где уровень вакцинации низкий, доктор Рошель Валенски, C.D.C. директор, сказал во время слушания комитета по здравоохранению Сената. Доказана эффективность двухдозовых вакцин против варианта Дельта, но были подняты вопросы о схеме однократного введения вакцины Johnson & Johnson против Дельта. В то время как почти 60 процентов взрослого населения США полностью вакцинированы, менее половины всего населения США вакцинированы.

    Она сказала, что C.Позднее во вторник округ Колумбия обновит свой веб-сайт, чтобы отразить новую оценку случаев заболевания Delta, полученную агентством в результате секвенирования генов новых случаев коронавируса.

    Новая цифра появляется по мере роста новых случаев заболевания в Соединенных Штатах, хотя случаи, госпитализации и смерти остаются лишь долей от их пикового значения. Тем не менее, эксперты в области общественного здравоохранения с глубокой обеспокоенностью наблюдают за ростом числа случаев, и на прошлой неделе доктор Валенски предупредил, что «это становится пандемией непривитых». Согласно базе данных New York Times, средний семидневный показатель в настоящее время показывает почти 38 000 новых случаев ежедневно, по сравнению с 11 000 в день недавно.

    Слушание во вторник временами было спорным. Сенатор Митт Ромни, республиканец от штата Юта, оказал давление на д-ра Джанет Вудкок, исполняющую обязанности комиссара Управления по контролю за продуктами и лекарствами, о том, когда Федеральное управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов санкционировала бустерные уколы — и была недовольна, когда не смогла дать конкретный ответ. Федеральные представители здравоохранения заявили, что в бустерных вакцинах сейчас нет необходимости, и потребовали от Pfizer дополнительных доказательств.

    Другие республиканцы столкнулись со свидетелями по таким вопросам, как требования к маскам, ревакцинации для вакцины против Covid-19 и исследования «повышения функциональности», направленные на выявление генетических мутаций, которые могут сделать вирус более мощным.

    Видео

    стенограмма

    Назад

    стенограмма

    «Если кто-то лжет здесь, сенатор, это вы», — говорит Фаучи Рэнду Полу

    Доктор Энтони С. Фаучи сердито ответил сенатору-республиканцу Рэнду Полу во время слушаний комитета после г-на Пол обвинил его во лжи Конгрессу о том, что Национальные институты здравоохранения финансируют исследование «повышения функциональности» в Ухане, Китай.

    Доктор Фаучи, зная, что ложь Конгрессу является преступлением, желаете ли вы отозвать свое заявление от 11 мая, в котором вы утверждаете, что Н.I.H. никогда не финансировал исследование «повышения функциональности» в Ухане? Я никогда не лгал перед Конгрессом и не отказываюсь от этого заявления. Этот документ, на который вы ссылались, был оценен квалифицированным персоналом по всей цепочке как не «повышение функциональности». Что было. Позвольте мне закончить. Вы хотите сказать, что это не «усиление функциональности»? Да, это правильно. И сенатор Пол, честно говоря, вы не понимаете, о чем говорите. И я хочу сказать это официально. Вы пытаетесь скрыть ответственность за четыре миллиона человек, умирающих во всем мире в результате пандемии.Если вы говорили о том, что грант, который был профинансирован как суб-грант EcoHealth для Уханя, создал SARS-CoV-2, это то, что вы получаете. Позвольте мне закончить. Мы не знаем. Ну погоди. Мы не знаем, исходил ли он из лаборатории, но все свидетельства указывают на то, что он исходил из лаборатории, и ответственность за это будут нести те, кто финансировал лабораторию, включая вас самих. Я полностью. Этот комитет позволит свидетелю ответить. Я полностью возмущен ложью, которую вы сейчас распространяете.Вы говорите, что это вирусы, «повышающие функциональность», потому что это вирусы животных, которые стали более передающимися среди людей, и вы финансировали это. А вы. Признай правду. Сенатор Пол, ваше время истекло. И я позволю свидетелям, которые предстают перед этим комитетом, дать ответ. Вы намекаете, что то, что мы сделали, повлекло за собой гибель людей. Я полностью возмущен этим. Если здесь кто и лежит, сенатор, то это вы.

    Доктор Энтони С. Фаучи гневно ответил сенатору-республиканцу Рэнду Полу во время слушаний в комитете после того, как г-н А.Пол обвинил его во лжи Конгрессу о том, что Национальные институты здравоохранения финансируют исследование «повышения функциональности» в Ухане, Китай.

    Сенатор Рэнд Пол, республиканец от Кентукки, усилил свои давние нападения на доктора Энтони С. Фаучи, главного медицинского советника президента Байдена по пандемии коронавируса, и обвинил доктора Фаучи в совершении преступления, лгав Конгрессу в мае, когда он сказал сенаторам, что Национальные институты здравоохранения не финансировали исследования «повышения функциональности» в лаборатории в Ухане, Китай, эпицентре первых дней пандемии.

    Доктор Фаучи, в свою очередь, обвинил сенатора в ложном утверждении, что N.I.H. каким-то образом несет ответственность за сотни тысяч смертей в результате пандемии — необычный обмен для Сената, где свидетели почти всегда полагаются на законодателей.

    «Я никогда не лгал Конгрессу и не отказываюсь от этого заявления», — заявил д-р Фаучи, добавив: «Сенатор Пол, честно говоря, вы не знаете, о чем говорите, и я хочу сказать это официально. ”

    Кремации умерших от коронавируса в Нью-Дели в апреле.Кредит … Атул Локе для The New York Times

    Число людей, умерших в результате пандемии коронавируса в Индии, вероятно, превысит три миллиона, что почти в 10 раз превышает официальное число погибших от Covid-19, что делает его одним из худшие человеческие трагедии в истории страны, согласно новому исследованию.

    В ходе всестороннего изучения истинных потерь от пандемии в огромной стране с населением 1,4 миллиарда человек Вашингтонский исследовательский институт Центр глобального развития попытался количественно оценить избыточную смертность от всех причин во время пандемии на основе данных штата, международных оценок , серологические исследования и обследования домашних хозяйств.

    «Истинные смерти, вероятно, исчисляются несколькими миллионами, а не сотнями тысяч, что делает эту, возможно, худшую человеческую трагедию Индии», — заявили ее авторы, один из которых является бывшим главным экономическим советником правительства премьер-министра Нарендры Моди.

    Официальные правительственные цифры неоднократно подвергались сомнению. Даже когда погребальные костры освещали ночное небо и тела выбрасывались в реку Ганг, а вокруг стояла смерть, индийское правительство сильно занижало масштабы разрушений.

    Хор экспертов заявил, что официальные оценки страны сильно занижены.

    Исследование, опубликованное во вторник, показало, что в период с января 2020 года по июнь 2021 года умерло от 3,4 до 4,7 миллиона человек больше, чем обычно ожидалось, и включает оценку, предполагающую, что только от Covid-19 умерло четыре миллиона человек.

    «Оценка смертей от Covid со статистической достоверностью может оказаться труднодостижимой», — пишут авторы. «Но все оценки предполагают, что число погибших от пандемии, вероятно, будет на порядок больше, чем официальное число в 400 000 человек; они также предполагают, что первая волна была более смертоносной, чем считается.

    Авторы заявили, что занижение количества смертей после первой волны инфекций в прошлом году могло быть отчасти вызвано тем фактом, что они были «растянуты во времени», в отличие от резкой кривой второй волны, когда сотни тысячи людей умерли из-за нехватки кислорода, кроватей и вакцин.

    В исследовании говорится, что неспособность страны осознать «масштаб трагедии в реальном времени» во время ее первой волны с марта 2020 года по февраль 2021 года, возможно, вызвала «коллективное самоуспокоение, которое привело к ужасам второй волны».

    В разгар второй волны интервью репортеров New York Times на местах кремации в трех штатах Индии выявили обширную картину смертей, намного превышающую официальные цифры.

    По мнению аналитиков, нервные политики и администраторы больниц также могут недооценивать или не обращать внимания на большое количество погибших. И скорбящие семьи также могут скрывать связи Covid из-за стыда, что усугубляет путаницу.

    Согласно базе данных New York Times, в Индии по-прежнему регистрируется около 40 000 новых случаев заболевания и около 500 смертей в день.Полностью вакцинировано менее 7 процентов населения.

    «Проблема пандемии еще далеко не решена», — сказал Арвинд Субраманиан, бывший главный экономический советник г-на Моди и старший научный сотрудник Университета Брауна, который является соавтором исследования. «Вакцинация дает наилучшие надежды, но ее темпы необходимо значительно ускорить».

    Правительство г-на Моди предупредило о надвигающейся третьей волне инфекций, которые, по словам правительственных ученых, могут поразить уже в августе.

    «Суть этой статьи не в том, чтобы отдавать предпочтение какой-либо оценке, а просто в том, чтобы изложить ее с прозрачностью», — заявляют авторы исследования избыточных смертей, Абхишек Ананд, Джастин Сандефур и д-р.- сказал Субраманиан.

    «Учитывая все трудности, получить истинную оценку будет сложно, и только собирая воедино данные из разных источников, мы сможем улучшить наше понимание реальности пандемии».

    Место, где вакцины Johnson & Johnson вводились в Ньюарке, штат Нью-Джерси, в марте. Фото … Джеймс Эстрин / The New York Times

    Однодозовая вакцина от коронавируса, произведенная Johnson & Johnson, гораздо менее эффективна против дельты и Согласно новому исследованию, опубликованному во вторник в Интернете, варианты лямбда-инфекции, чем у исходного вируса.

    Несмотря на то, что результаты вызывают беспокойство, они являются результатом экспериментов, проведенных с образцами крови в лаборатории, и могут не отражать эффективность вакцины в реальных условиях. Но они добавляют доказательства того, что 13 миллионам человек, вакцинированным вакциной Johnson & Johnson, возможно, потребуется получить вторую дозу — в идеале — одной из мРНК-вакцин, произведенных Pfizer-BioNTech или Moderna, — заявили авторы.

    Выводы расходятся с выводами небольших исследований, опубликованных Johnson & Johnson ранее в этом месяце, предполагающими, что однократная доза вакцины эффективна против этого варианта даже через восемь месяцев после прививки.

    Новое исследование еще не рецензировалось и не публиковалось в научных журналах. Но это согласуется с наблюдениями, что однократная доза вакцины AstraZeneca, которая имеет аналогичную архитектуру, что и Johnson & Johnson, показывает только около 33 процентов эффективности против симптоматического заболевания, вызванного вариантом Delta.

    «Мы хотели сказать не о том, что люди не должны получать J. & J. вакцины, но мы надеемся, что в будущем она будет усилена другой дозой J.И Дж. или повышение эффективности с помощью Pfizer или Moderna », — сказал Натаниэль Ландау, вирусолог из Медицинской школы Гроссмана в Нью-Йоркском университете, который руководил исследованием.

    Вариант Дельта — самая заразная версия коронавируса. На его долю приходится 83 процента инфекций в Соединенных Штатах, заявила во вторник на слушаниях в Сенате доктор Рошель Валенски, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний.

    Больница Элмхерст в Куинсе, штат Нью-Йорк, май 2020 г. Новая политика коснется работников 11 городских больниц.Кредит … Эрин Шафф / The New York Times

    В течение нескольких месяцев мэр Билл де Блазио не хотел делать прививки от коронавируса обязательными для всех, надеясь, что поощрения, удобства и убеждения будет достаточно.

    Но с учетом того, что два миллиона взрослых жителей Нью-Йорка все еще не вакцинированы, а вариант Дельты угрожает городу третьей волной заболеваемости, мэрия пробует новую тактику: требуя от работников городских больниц и поликлиник пройти вакцинацию или пройти тестирование. «еженедельно», — сказал во вторник представитель мэра.

    Новая политика, о которой г-н де Блазио объявит в среду и вступит в силу в начале августа, не идет ни в какое сравнение с заявлением Сан-Франциско в прошлом месяце о том, что все муниципальные служащие должны пройти вакцинацию. Тем не менее, это первый шаг г-на де Блазио — потребовать от любого городского сотрудника предъявить доказательство вакцинации или недавнего отрицательного результата теста на коронавирус в качестве условия выхода на работу, заявили городские власти. Вероятно, он охватит более 10 процентов из более чем 300 000 человек, работающих в органах власти города.

    Новая политика будет применяться к работникам 11 городских больниц, включая Белвью и Элмхерст, а также домов престарелых и клиник. Полис распространяется также на некоторых сотрудников городского управления здравоохранения.

    Остается неясным, распространит ли мэрия этот подход на других городских служащих — полицейских, учителей, водителей автобусов — или ограничит это тем, кто работает в больницах и поликлиниках.

    Увеличение числа вакцинированных взрослых людей является насущной проблемой, поскольку вариант Дельта уже привел к увеличению числа случаев заболевания до почти 600 в день за последнюю неделю, что более чем вдвое превышает среднесуточное значение в конце июня.Ведущий телеканала

    Fox Стив Дуси, 28 января 2020 г. Во вторник консервативный соведущий призвал зрителей сделать вакцину. Фото … Доминик Биндл / Getty Images

    Просьба утреннего ведущего была срочной и сформулированной в самых суровых выражениях. : Сделайте вакцину Covid-19, или вы можете умереть. «Это спасет вашу жизнь», — сказал он во вторник, вторя ныне распространенному рефрену в средствах массовой информации, поскольку очень заразный вариант Delta вызывает рост числа коронавирусных инфекций.

    Но посланником в этом случае был Стив Дуси, консервативный соведущий «Fox & Friends», а местом встречи была Fox News, сеть, принадлежащая Руперту Мердоку, звезды которой часто высказывали мнение, что вакцины могут быть опасными и Американцы вправе отказать им.

    Г-н Дуси был не единственным крупным деятелем Fox News, который на этой неделе усилил свои предупреждения о коронавирусе. В понедельник Шон Хэннити призвал зрителей: «пожалуйста, отнеситесь к Ковиду серьезно — я не могу сказать этого достаточно». Он добавил: «Я верю в науку о вакцинации».

    Fox News не изменилась в одночасье. Когда г-н Дуси сделал аналогичные замечания в понедельник, его соведущий Брайан Килмид выступил с контрапунктом, посоветовав зрителям «принимать собственное решение» и добавив: «Мы не врачи». Лаура Ингрэм, чьи 10 стр.м. Шоу следует за г-ном Хэннити, обвинившим демократов в понедельник в попытке «отменить платформу, отменить, опорочить или устранить неудобные мнения относительно их ответа Covid».

    Тем не менее, комментарии мистера Хэннити и мистера Дуси всколыхнули некоторые головы.

    пациентов с коронавирусом в государственной больнице получили лечение в палатке неотложной помощи, созданной для обслуживания переполнения пациентов в Джокьякарте, Индонезия, в четверг. Фото … Улет Ифансасти для New York Times

    Президент Индонезии Джоко Видодо заявил во вторник, что он будет продлить ограничения на коронавирус по крайней мере до понедельника, поскольку в стране отмечается приглушенный Курбан-байрам, один из самых важных мусульманских праздников, традиционно отмечаемый большими собраниями и резней коров и овец.

    На прошлой неделе страна побила серию ежедневных рекордов, обогнав Индию и Бразилию с самым большим количеством ежедневных случаев в мире и сделав Индонезию эпицентром вируса.

    Многие больницы на густонаселенном острове Ява переполнены пациентами, а жизненно необходимого кислорода не хватает. Некоторые пациенты несколько дней ждут в палатках и коридорах, чтобы попасть в больничную палату, а многие другие умирают в изоляции дома. Могильщики изо всех сил стараются угнаться за наплывом тел.В понедельник правительство сообщило о рекордных 1338 смертельных случаях.

    Г-н Джоко сказал, что ограничения на большей части островов Ява и Бали необходимы, «чтобы не парализовать больницы из-за избыточных мощностей».

    С прошлой недели количество зарегистрированных случаев резко снизилось, достигнув во вторник 38 325. Но количество проводимых тестов также резко упало с почти 260 000 в пятницу до менее 115 000 во вторник.

    В четверг в Индонезии был зарегистрирован рекорд — почти 57 000 случаев.

    Г-н Джоко, который на протяжении всей пандемии не хотел вводить ограничения, замедляющие экономику, сказал, что, если тенденция сохранится, он начнет поэтапно снимать ограничения на торговлю и собрания.

    «Это очень сложная ситуация», — сказал он в видеообращении. «Но с нашими совместными усилиями, с Божьей помощью, мы скоро избавимся от Covid-19 и социальной активности, и экономическая деятельность людей может вернуться в нормальное русло».

    Процент положительных тестов оставался на уровне более 30 процентов за последнюю неделю, что, по мнению экспертов в области здравоохранения, является признаком того, что вирус широко распространен и что проводится слишком мало тестов.

    Во вторник процент положительных результатов был еще выше: каждый третий протестированный человек был положительным.

    Это был второй год подряд, когда Индонезия, в которой проживает самое большое в мире мусульманское население, праздновала Ид аль-Адха, Праздник жертвоприношений, в тени коронавируса. Праздник знаменует готовность Пророка Ибрагима принести в жертву своего сына Исмаила по повелению Бога.

    В этом году в мечетях в районах повышенного риска не разрешили проводить ритуальные жертвоприношения животных и раздачу мяса, которые традиционно привлекают большие толпы.

    Ограничения, введенные 3 июля, истекали во вторник. Они включают закрытие торговых центров, спортивных сооружений и запрет на несущественные поездки. Правительство первоначально приказало закрыть молельные дома, но позже заявило, что им просто посоветовали не проводить службы.

    В своем обращении г-н Джоко призвал общественность следовать рекомендациям по охране здоровья и помочь снизить нагрузку на систему здравоохранения.

    «Для этого мы все должны повысить дисциплину при внедрении протоколов здоровья, изолировать тех, у кого есть симптомы, и как можно раньше обеспечить лечение тех, кто подвергся воздействию», — сказал он.В начале этого месяца по Красной площади в Москве прошло

    человек. Фото … Сергей Пономарев для The New York Times

    МОСКВА — Летний всплеск новых случаев коронавируса в России увеличил общее зарегистрированное число случаев заражения в стране с начала пандемии более шести миллионов, сообщили во вторник правительственные новостные сайты.

    Эта веха высветила борьбу властей за вакцинацию населения России. Когда одиннадцать месяцев назад они объявили, что страна первой в мире разработала эффективную вакцину, испытания других вакцин в то время фактически продолжались.

    По состоянию на вторник 14 процентов населения России были полностью вакцинированы. Сочетание нерешительности в отношении вакцины, вызванной недоверием к правительству и отсутствием поставок из-за сбоев в производстве российской вакцины под названием Sputnik, замедлило внедрение.

    По данным Центра системных наук и инженерии Университета Джонса Хопкинса, за последние семь дней в России ежедневно регистрировалось в среднем 17 случаев на 100 000 человек. Ученые и официальные лица обвинили распространение более заразного варианта вируса Дельта в росте числа случаев, начавшихся в июне.Для сравнения, согласно базе данных New York Times, в США ежедневно регистрируется в среднем 11 случаев коронавируса на 100000 человек.

    Новый всплеск произошел, несмотря на месячные заверения правительства президента Владимира Путина о том, что худшие из пандемии прошли. Вместо этого Россия пошла по пути Индии и нескольких других стран, которые, казалось, подавили вспышку, но увидели возрождение с распространением вариантов вируса среди частично вакцинированного населения.

    По состоянию на вторник, Россия сообщила об общем количестве погибших от Covid-19 в размере 149 922 человека, но статистика, показывающая повышенную смертность за период пандемии, предполагает, что реальное число намного выше.

    Мадлен Фугейт стала соучредителем проекта Covid Memorial Quilt, живого памятника тем, кто умер от Covid-19, вдохновленного мемориальным одеялом против СПИДа. Фото… Габриэлла Анготти-Джонс для New York Times

    ВАШИНГТОН — В группах на Facebook, текстовые цепочки и звонки Zoom после работы, выжившие после Covid-19 и близкие тех, кто умер от него, объединяются в обширную низовую лоббистскую силу, которая наталкивается на политический раскол, который помог превратить пандемию в национальную трагедию .

    С такими именами, как Covid Survivors for Change, группы, рожденные горем и нуждающимися в эмоциональной поддержке, обращаются к пропаганде, написанию газетных эссе и обучению членов лоббированию таких вещей, как пособия по психическому здоровью и инвалидности; оплачиваемый отпуск по болезни; исследование «дальнобойщиков» Covid; комиссия по расследованию пандемии и национальный праздник в честь ее жертв.

    Пока президент Байден пытается вести страну к постпандемическому будущему, эти группы говорят: «Не так быстро.Десятки выживших и членов их семей планируют приехать в Вашингтон на следующей неделе на «Дни семей жертв и выживших в лобби» — трехдневное мероприятие с докладчиками, художественными инсталляциями и встречами на Капитолийском холме — и, как они надеются, в Белый дом.

    Однако с первых дней эпидемии ВИЧ / СПИДа болезнь не была так окрашена политикой, и новые активисты Covid перемещаются по сложной местности.

    Глобальная сводка новостей

    Новостная программа, показывающая южнокорейских военнослужащих внутри военно-морского эсминца Munmu the Great на вокзале Сеула во вторник.Кредит … Ан Ён-Джун / Associated Press

    Южная Корея перебрасывает по воздуху весь экипаж с военно-морского эсминца у берегов Восточной Африки после того, как сотни моряков дали положительный результат на коронавирус во время самой страшной вспышки пандемии в армии.

    Два высокопоставленных правительственных чиновника извинились во вторник за вспышку, в результате которой не менее 247 из 301 моряка заразились вирусом. Никто из экипажа не был вакцинирован. Премьер-министр Ким Бу Кюм сказал на встрече с представителями здравоохранения, что ему «очень жаль, что он не позаботился о здоровье наших солдат».

    В отдельном выступлении министр обороны Сух Ук также извинился и сказал, что изучит способы улучшения антивирусных мер для военнослужащих за рубежом.

    Два военных самолета отправлены для перевозки моряков обратно в Южную Корею, где они будут отправлены в больницы или карантинные учреждения после прибытия во вторник.

    Корабль «Мунму Великий» отправился в Аденский залив с восьмимесячной миссией по борьбе с пиратством в начале февраля, незадолго до того, как Южная Корея начала свою кампанию вакцинации.Официальные лица говорят, что из-за логистических проблем было сложно снабдить моряков вакцинами, но оппозиционные законодатели говорят, что правительству следовало приложить больше усилий. Они также обвинили правительство в том, что оно недостаточно серьезно отнеслось к вспышке болезни, когда она началась в начале этого месяца.

    Военные не сообщили, что вызвало вспышку, хотя высказывались предположения, что это могло быть связано с остановкой в ​​неустановленной гавани в этом районе в конце июня.

    Иммунизированный экипаж на замену направит корабль обратно в родные воды, сказал Объединенный комитет начальников штабов, в то время как другой эсминец направляется в регион, чтобы продолжить миссию по борьбе с пиратством.

    Вспышка на корабле вызвала гнев общественности в Южной Корее, которая уже борется с четвертой волной инфекций и приостановленной кампанией вакцинации.

    На заседании кабинета министров во вторник президент Мун Чжэ Ин сказал, что, хотя военные предприняли быстрые действия, чтобы вернуть моряков домой, «этого было недостаточно в глазах корейского народа, и критика за легкомысленное отношение к ситуации будет быть неизбежным «.

    Другие события по всему миру:

    • Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, заявила в понедельник, что США отправит более миллиона доз вакцины Johnson & Johnson в африканские страны Гамбия, Сенегал, Замбия и Нигер, и три миллиона доз в Гватемалу, новые распределения сотен миллионов доз администрация Байдена пообещала отправить за границу.

    Видео

    стенограмма

    Назад

    стенограмма

    «Будут прорывные случаи», — говорит Псаки.

    Должностные лица Белого дома подтвердили, что у одного из сотрудников обнаружился положительный результат на коронавирус, в случае прорыва после вакцинации. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что приняты меры предосторожности для защиты президента.

    Во-первых, позвольте мне подтвердить, что вчера полностью вакцинированный сотрудник Белого дома дал положительный результат на Covid-19 за пределами кампуса.В соответствии с нашими строгими протоколами Covid-19, чиновник остается за пределами кампуса, ожидая подтверждающего P.C.R. тестовое задание. Медицинское подразделение Белого дома провело интервью для отслеживания контактов и не выявило тесных контактов между руководителями или персоналом Белого дома или президентом. У человека есть легкие симптомы. Мы знаем, что будут прорывные дела. Но, как показывает этот пример, случаи заболевания у вакцинированных людей обычно легкие. Белый дом готов к прорывным делам с регулярным тестированием.Это еще одно напоминание об эффективности вакцин против Covid-19 против тяжелых заболеваний или госпитализаций. И, конечно, желаем коллеге скорейшего выздоровления. Наши протоколы соответствуют высочайшим стандартам и руководствам наших экспертов в области общественного здравоохранения. Так что позвольте мне просто напомнить вам всем, потому что я уверен, что у вас нет под рукой, что это за протоколы, которые остаются в силе: регулярное тестирование окружающих и встречи с президентом. Тех, кто находится ближе, они проверяют чаще, чем тех, кто находится меньше.Итак, сегодняшняя новость заключается в том, что, несмотря на то, что будут иметь место случаи прорыва, вакцины эффективны и предотвращают серьезные заболевания и смерть. Мы наблюдаем это статистически по стране: 99,5% случаев в больницах приходятся на лиц, не прошедших вакцинацию.

    Должностные лица Белого дома подтвердили, что у одного из сотрудников обнаружился положительный результат на коронавирус в случае серьезного прорыва после вакцинации. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что приняты меры предосторожности для защиты президента.

    Помощник спикера Нэнси Пелоси дал положительный результат на коронавирус после контакта на прошлой неделе с группой законодателей Техаса, которые посещали Вашингтон, некоторые из которых позже дали положительный результат на вирус.

    Дрю Хэммилл, официальный представитель г-жи Пелоси, сказал во вторник, что у члена ее штата, старшего представителя, который был «полностью вакцинирован», в понедельник был положительный результат теста. Он сказал, что помощник не контактировал с говорящим с момента заражения вирусом.

    На пресс-конференции во вторник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что полностью вакцинированный чиновник Белого дома также дал положительный результат на вирус «за пределами кампуса», испытывал «легкие симптомы» и оставался вдали от комплекса. в ожидании теста для подтверждения диагноза.

    Она не стала бы разглашать, был ли помощник с законодателями Техаса, все из которых говорят, что они также были полностью вакцинированы, которые совершили громкую поездку в Вашингтон, чтобы заблокировать принятие ограничительного закона о выборах. Аксиос сообщил, что и помощник Пелоси, и помощник Белого дома контактировали с техасцами.

    «Мы знаем, что будут случаи прорыва», — сказала г-жа Псаки, добавив, что в Белом доме были и предыдущие дела, которые не были раскрыты.«Это еще одно напоминание об эффективности вакцин против Covid-19 против тяжелых заболеваний или госпитализаций».

    Она сказала, что у помощника не было тесных контактов с г-ном Байденом или высшими должностными лицами Белого дома.

    Вакцины Covid, используемые в Соединенных Штатах, доказали свою эффективность в снижении риска серьезных симптомов или госпитализации, но инфекции среди полностью вакцинированных лиц, известные как прорывные инфекции, не являются чем-то необычным. Пока неясно, увеличивает ли циркулирующий по стране высоконаследственный вариант Delta вероятность прорывных инфекций.

    В результате положительного теста г-н Хэммилл сказал, что пресс-служба г-жи Пелоси работает удаленно, за исключением тех помощников, у которых был отрицательный результат или которые не контактировали с инфицированным представителем.

    Новость об инфекциях потрясла некоторых на Капитолийском холме, где законодатели и профессиональный персонал уже несколько месяцев переходят к более нормальной работе. Представитель Стени Х. Хойер, демократ штата Мэриленд и лидер большинства, сказал, что рост числа случаев коронавируса по всей стране может вынудить Палату представителей пересмотреть свое ослабление требований к маскам и другие меры эпохи пандемии, такие как использование голосования по доверенности.

    «С учетом подъема в каждом штате нам придется решить, следует ли из соображений благоразумия вернуться к ношению маски», — сказал г-н Хойер репортерам во вторник.

    Вскоре доктор Брайан П. Монахан, врач Капитолия, выпустил новое руководство, в котором говорилось, что рост числа случаев заболевания может потребовать возвращения универсальной маскировки, хотя он пока не рекомендовал бы ее. Он сказал, что «несколько» помощников Конгресса испытали прорывные инфекции, и призвал вакцинированных людей, стремящихся «еще больше снизить риск заболевания» или передачи инфекции, добровольно снова надеть маску.

    «Люди имеют право носить маску по своему усмотрению, и будущие события, связанные с местной угрозой варианта коронавируса Дельта, могут потребовать возобновления ношения масок для всех, как это сейчас наблюдается в нескольких округах США», — написал он.

    Члены законодательного собрания Техаса покинули штат на прошлой неделе, чтобы поехать в округ Колумбия, пытаясь предотвратить принятие нового ограничительного закона о голосовании законодательным собранием, контролируемым республиканцами. На фотографиях они были изображены без масок во время поездки в Вашингтон.С тех пор шесть депутатов в поездке дали положительный результат на коронавирус.

    Джоан По, 30-летняя гребец, которая будет представлять Сингапур на Играх в Токио, тренируется в Сингапуре в этом месяце Фото … Конг Чонг Ю / SNOC

    Поскольку многие из ее спортсменок проводили дни, готовясь к Олимпийским играм, Джоан Пох провел большую часть прошлого года, работая долгими сменами в сингапурской больнице.

    Г-жа По, 30-летняя гребец, которая будет представлять Сингапур на Играх в Токио, тренировалась и участвовала в соревнованиях на постоянной основе.Но она отложила это в апреле прошлого года, когда вернулась к своей работе медсестрой после того, как правительство обратилось с призывом к немедленному медицинскому пополнению.

    «Во время пандемии возвращение к работе казалось призванием», — сказала она. «Когда я на работе, я на все 100 процентов медсестра. Когда я тренируюсь, я гребец на 100 процентов. Всегда нужно найти этот баланс и заставить его работать ».

    После возобновления 8-10-часовой смены в почечном отделении больницы Тан Ток Сенг, г-жаПох искал способы продолжить тренировки. Она старалась тренироваться до и после работы, иногда пропускала приемы пищи. Чтобы наверстать упущенное, она проводила все выходные на воде.

    Хотя г-жа По не работала в отделении Covid, она была одной из горстки специально обученных медсестер по диализу в больнице. Ей часто приходилось лечить пациентов с подозрением на коронавирус и опасаться, что она сама заразится им.

    Г-жа По также должна будет быть начеку в отношении вируса на Играх этого года, которые не похожи ни на какие другие, поскольку организаторы стараются свести к минимуму риск передачи вируса.Зрителям будет запрещено посещать большинство соревнований, а спортсменам не рекомендуется обнимать, отдавать пять и пожимать руки. Из примерно 20 000 человек, приехавших в Японию на Игры, у десятков был положительный результат теста на вирус, в том числе у трех человек в деревне спортсменов.

    Г-жа По вернулась к своей работе медсестрой в прошлом году после того, как правительство Сингапура обратилось с призывом к немедленной помощи в условиях пандемии. Фото … Больница Тан Ток Сенг

    Но как медсестра г-жа По планирует принять меры предосторожности. .Ее менеджер, Ко Ю Хан, сказал, что, несмотря на привлекательные взгляды, они оба стараются вытирать оборудование и столы. Они всегда носят с собой рюкзаки, чтобы не уронить их и не заразиться. По словам г-жи Кох, во время поездки на квалификационную гонку в Токио в мае она и г-жа По были единственными пассажирами в автобусе, полном спортсменов, которые продезинфицировали свои сиденья спиртом.

    Всего 23 спортсмена будут представлять Сингапур на Олимпийских играх в этом году, и г-жа По — единственная гребля-женщина.Она всего лишь второй сингапурский гребец, достигший Олимпийских игр, заняв 12-е место в квалификационной регате.

    Ее соревнования по парной одиночке среди женщин состоятся в пятницу.

    Госпожа По впервые села в лодку, пока не была подростком, но быстро влюбилась в плавание. Ее родители не могли позволить себе спортивные лиги или профессиональные тренировки, но она все же находила способы тренироваться.

    Она присоединилась к команде лодок-драконов, когда ей было 17 лет, оттачивая свои навыки гребли на традиционной длинной лодке, прежде чем научиться плавать и грести на черепе.В 2019 году она взяла продолжительный отпуск из больницы, чтобы тренироваться и участвовать в соревнованиях на полную ставку в Австралии.

    Прошлый год, когда она делила время между тренажерным залом и больницей, по ее словам, только увеличила ее драйв.

    «С детства я поняла, что спорт — это роскошь», — сказала она. «Возможность осуществить свою мечту — это роскошь. И поэтому, если можете, то должны ».

    Железнодорожный вокзал Сент-Панкрас в Лондоне в воскресенье. В отличие от других европейских стран, включенных в британский янтарный список среднего риска, путешественники, прибывающие в Англию из Франции, должны продолжать находиться в карантине по прибытии.Кредит … Юи Мок / Ассоциация прессы, через Associated Press

    В понедельник были сняты почти все ограничения в отношении пандемии в Англии, за одним заметным исключением: путешественники, прибывающие в Англию из Франции, должны продолжать карантин по прибытии, даже если они полностью вакцинированы.

    Правило, объявленное в пятницу, было вызвано опасениями по поводу наличия бета-варианта коронавируса во Франции и предназначено в качестве меры предосторожности, заявили официальные лица.

    Так что же такое бета-вариант?

    Ранее назывался Б.1.351, Бета впервые была обнаружена в Южной Африке в прошлом году. Он содержит несколько мутаций в белке, называемом шипом, которые помогают вирусу более плотно связываться с клетками человека.

    Он также содержит мутацию E484K, иногда известную как мутация «Eek», которая, по-видимому, помогает вирусу частично ускользать от антител. Эта мутация независимо возникла в нескольких вариантах, включая гамма, которая обнаружилась в Бразилии, и в некоторых образцах альфы, которая была впервые обнаружена в Великобритании.

    Всемирная организация здравоохранения и Центры по контролю и профилактике заболеваний определили Beta как «вариант, вызывающий озабоченность».

    Ученые и представители здравоохранения забеспокоились о бете, потому что она быстро распространилась по Южной Африке, а исследования показали, что некоторые вакцины против нее были менее эффективны. Одна из них, разработанная Oxford-AstraZeneca, — это вакцина, от которой Великобритания больше всего зависела.

    Однако несколько разрешенных вакцин действительно обеспечивают надежную защиту от тяжелого заболевания, вызываемого этим вариантом.

    Некоторые препараты для лечения моноклональными антителами также менее эффективны против бета, хотя есть и другие разрешенные методы лечения антителами, которые, по-видимому, хорошо работают против него.

    Способность бета плотно связываться с клетками человека также может сделать его более передаточным; C.D.C. отмечает, что он примерно на 50 процентов более заразен, чем исходная форма вируса. Он не кажется таким заразным, как вариант Дельта, впервые обнаруженный в Индии.

    Beta сейчас зарегистрирован в 123 странах, но он остается гораздо менее распространенным, чем Delta, который, по заявлению Всемирной организации здравоохранения, вероятно, станет доминирующим вариантом во всем мире в ближайшие месяцы.

    По данным GISAID, репозитория вирусных геномов, за последние четыре недели бета-вариант появился в 3,7% образцов вирусов, секвенированных во Франции. Французские официальные лица раскритиковали британские ограничения как чрезмерные, заявив, что большинство их дел с бета-версией происходит на заморских территориях, таких как Реюньон, остров в Индийском океане, где на бета-версию приходится 31,2 процента последовательностей.

    Бета не распространена в Соединенных Штатах, где, по данным C.Оценки округа Колумбия. Он был обнаружен в Великобритании, но составляет там незначительную долю случаев.

    Гектор Веласкес вместе с другим товарищем по команде дал положительный результат на коронавирус в воскресенье. В заявлении мексиканской федерации бейсбола говорится, что они бессимптомны и изолируются в своих гостиничных номерах. Кредит … Грег Фьюме / Getty Images

    Мексиканская национальная бейсбольная команда находится на карантине после того, как у двух игроков дали положительный результат на коронавирус перед поездкой в ​​Японию. Олимпийские игры в Токио, объявили представители мексиканской федерации бейсбола.

    Эктор Веласкес и Сэмми Солис, 32-летние питчеры, прошли тестирование в воскресенье в Мехико, когда команда собралась, чтобы начать тренировку. В заявлении федерации говорится, что у них были бессимптомные симптомы и они изолировались в своих гостиничных номерах. В результате официальные лица национальной федерации заявили, что тренировка в понедельник была отменена, а остальная часть команды находится на карантине в своей гостинице в ожидании результатов дальнейших испытаний.

    На выходных игроки и тренеры отправились в Мехико и начали тренировки перед отъездом в Японию.Первая игра Мексики на Олимпийских играх запланирована на 30 июля против Доминиканской Республики на бейсбольном стадионе Йокогамы. Солис и Веласкес — оба бывшие игроки Высшей бейсбольной лиги — играют за одну команду в высшей профессиональной лиге Мексики.

    «Для меня большая честь и радость сообщить, что я буду представлять #TeamMexico на Олимпийских играх в # Tokyo2020 !!!!», — сказал Солис в начале этого месяца, когда было объявлено о составе мексиканской команды. «Стать олимпийцем — мечта всей жизни! Пора гнаться за этим.

    Эта новость стала ударом для Мексики, занявшей пятое место, которая впервые квалифицировалась на Олимпийские игры по бейсболу — виду спорта, который вернулся на Летние игры после 13-летнего перерыва.

    С играми, которые начнутся в среду, и церемонией открытия в пятницу, почти 60 человек, подключенных к Играм в Токио, от спортсменов из Олимпийской деревни до жителей Японии, работающих на мероприятиях, дали положительный результат. Организаторы изо всех сил пытаются справиться с беспокойством общественности, поскольку еще много тысяч спортсменов, тренеров и других официальных лиц прибывают в Японию на Игры.

    Мексиканская бейсбольная команда была последней олимпийской командой, которая была нарушена вирусом. Мужским командам США по баскетболу, женским баскетболам 3×3 и женской гимнастике пришлось поменять составы команд после того, как у спортсменов был положительный результат теста, либо они вошли в протоколы по охране здоровья и безопасности вирусов.

    Сделка знаменует собой первый случай, когда вакцина Pfizer против Covid будет частично производиться в Африке. Кредит … Бретт Карлсен для The New York Times

    Pfizer и BioNTech заявили в среду, что они достигли соглашения с южноафриканским производителем вакцины, начиная со следующего год, чтобы обработать заключительные этапы производства доз их вакцины Covid, которая будет поставляться исключительно в африканские страны.

    Сделка представляет собой первый случай, когда вакцина Pfizer против Covid будет частично производиться в Африке, и в конечном итоге она может помочь увеличить поставки на континент, где месяцы острой нехватки вакцин привели к полной иммунизации только около 1,5% людей.

    Но соглашение содержит оговорки, которые значительно ограничат его влияние в то время, когда быстро распространяющийся вариант Дельта вызвал всплеск инфекций и госпитализаций и отправил континент в самую разрушительную фазу его пандемии.

    Важно отметить, что южноафриканский производитель Biovac будет заниматься только распределением и «завершающей обработкой» — заключительной фазой производственного процесса, во время которой вакцина помещается во флаконы и упаковывается для отправки. Он будет полагаться на предприятия Pfizer в Европе, чтобы производить субстанцию ​​для вакцины и отправлять ее на свой завод в Кейптауне.

    Активисты общественного здравоохранения призвали Pfizer и других крупных производителей вакцин передать свои технологии местным производителям в более бедных частях мира, чтобы увеличить производство и уменьшить дефицит.Подобный обмен рецептами может быть добровольным или принудительным.

    Мэтью Кавана, директор инициативы по глобальной политике и политике в области здравоохранения Джорджтаунского университета, назвал соглашение среды «глубоко разочаровывающим».

    «То, что мы видели из всех этих лицензионных соглашений, которые предназначены только для заполнения и сохраняют полную производственную мощность для производителей из стран с высоким уровнем доходов, — это то, что они продолжают лишь увековечивать неравенство в распределении», — сказал г-н Кавана.

    Представитель компании Памела Эйзеле заявила, что, пытаясь быстро расширить производство вакцин против Covid, Pfizer «в первую очередь сосредотачивается на нескольких существующих предприятиях, обращаясь к внешним контрактным производителям для поддержки важных этапов наполнения и отделки и распределения.

    Мишель Вилджоен, представитель компании Biovac, заявила, что начинать с финишной отделки — это «самый быстрый производственный шаг к обеспечению доступности вакцин». Г-жа Вилджоен добавила: «Мы продолжим следовать нашему видению производства лекарственных субстанций. Мы рассматриваем эту инициативу как ступеньку к реализации этого видения ».

    Pfizer пообещал поставить два миллиарда доз своей вакцины в страны с низким и средним уровнем доходов по различным каналам к концу 2022 года, но пока доставлена ​​лишь небольшая часть этих доз.

    Pfizer заявила, что немедленно начнут усилия по передаче технологии и установке необходимого оборудования на предприятии Biovac. Pfizer заявила, что завод сможет производить более 100 миллионов доз в год на полную мощность, но не сообщила, когда это будет достигнуто. По заявлению компании, эти дозы будут доставлены только в 55 стран-членов, входящих в Африканский союз.

    Людям, «которые выразили обеспокоенность по поводу того, что Африка отстает отчасти из-за отсутствия производства вакцин, я хочу сказать, что мы вас слышим», — сказал генеральный директор Pfizer д-р.Об этом заявил Альберт Бурла в подготовленном выступлении на заседании Всемирной торговой организации в среду.

    Но г-н Кавана сказал, что он обеспокоен тем, что Pfizer не отправит в Кейптаун достаточное количество лекарственного вещества, особенно если богатые страны потребуют третьих бустерных инъекций для своего населения. В этом сценарии, сказал он, «какова вероятность того, что большая часть лекарственного вещества будет переброшена в Африку для проведения первых вакцинаций, вместо того, чтобы делать бустеры в странах с высоким уровнем дохода, которые платят больше и имеют политическую власть требовать этого?» Представитель штата

    Трей Мартинес Фишер из Техаса (справа) находился на третьем дне 10-дневного карантина во вторник после положительного результата теста на вирус.Кредит … Alex Wong / Getty Images

    Депутаты-демократы штата Техас прибыли в Вашингтон на прошлой неделе с планами оказать постоянное давление на Сенат с целью принятия мер защиты избирательных прав, которые помогут противодействовать пересмотру республиканских выборов на родине. Затем вспышка Covid-19 остановила их прогресс.

    Вся делегация из Техаса сейчас застряла в отеле в Вашингтоне после того, как у шести членов оказался положительный результат на коронавирус, а также у официальных лиц из Белого дома и офиса спикера Нэнси Пелоси, которые встречались с ними, также положительный результат.Все вакцинированы полностью, но никто в столице сейчас особо не хочет встречаться с группой, которая прибегает к виртуальным встречам.

    Тем временем лидеры демократов в Сенате по-прежнему сосредоточены на принятии пакета инфраструктурных решений, президент Байден находится в противостоянии с компаниями, занимающимися социальными сетями, и нет никаких публичных признаков того, что техасские демократы победили сенаторов, которые еще не были в его составе. с их стремлением принять новый федеральный закон о голосовании без преодоления порога в 60 голосов Сената.Они не добились встреч ни с кем-либо из республиканцев или с сенатором Кирстен Синема от Аризоны, ключевым демократическим противником устранения этого порога.

    И они не могут вернуться домой в Техас еще две с половиной недели, иначе они рискуют быть арестованными за выезд из штата.

    Держась подальше от Капитолия штата в Остине, представители отказали республиканцам в кворуме, необходимом для ведения дел Государственной палатой, задерживая принятие новых ограничений на голосование.Эти меры, наряду с другими консервативными приоритетами, были выдвинуты на специальном заседании, которое было созвано только потому, что демократы вышли из Капитолия в последние часы очередной сессии мая, не позволив республиканцам принять законопроект о голосовании.

    Мебельный магазин в Сан-Антонио в мае. Постановление губернатора Техаса Грега Эбботта запрещает местным органам власти требовать маски. Фото … Кристофер Ли для New York Times

    Поскольку Дельта-вариант коронавируса распространяется среди непривитого населения в Соединенных Штатах, во многих муниципалитетах, колледжах и предприятия думают не только о том, требовать ли вакцинацию, но также и о том, следует ли вновь ввести требования о масках в помещении.

    Доктор Рошель П. Валенски, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний, заявила в четверг, что ее агентство не планирует менять рекомендации, выпущенные в мае. Это руководство позволяло местным жителям свободно устанавливать свои собственные правила, но при этом говорилось, что полностью вакцинированные люди могут снимать маски в большинстве ситуаций. Многие американцы, вакцинированные или нет, сделали это с облегчением.

    Крайне заразный вариант Дельта и страх перед прорывными инфекциями, какими бы легкими они ни были, заставили многих людей задуматься о том, чтобы снова прикрыть лицо.

    На национальном уровне количество новых случаев заболевания, госпитализаций и смертей по-прежнему намного ниже их зимних пиков, но резко возросло количество случаев и госпитализаций в некоторых менее вакцинированных районах.

    Вакцины эффективны против наихудших исходов Covid-19, включая случаи, вызванные вариантом Delta. Но темпы прививок снизились более чем на 80 процентов с середины апреля, и, по федеральным данным, вакцинировано менее половины страны.

    В результате некоторые города переходят на маскировку в качестве дополнительной меры предосторожности.Округ Лос-Анджелес, одно из первых мест, где был восстановлен мандат на использование масок, требует, чтобы маски носили в общественных помещениях вне зависимости от статуса вакцинации. Сент-Луис объявил о введении аналогичных масок в пятницу.

    Многие другие местные органы здравоохранения по всей стране рекомендуют людям маскироваться в помещении, как это сделал в четверг департамент здравоохранения Филадельфии. Накануне в Новом Орлеане объявили о «консультациях по использованию домашних масок».

    Должностные лица в других городах, включая Нью-Йорк, более неохотно призывают к более широкому использованию масок.Нью-Йорк, один из первых эпицентров пандемии в США, зарегистрировал более 33000 смертей, связанных с вирусом, и около двух миллионов взрослых людей все еще не вакцинированы. В прошлом месяце был отменен запрет на использование маски для вакцинированных жителей штата.

    Но новые зарегистрированные случаи заболевания в городе выросли на 162% за последние две недели, согласно трекеру New York Times, а в пятницу мэр Билл де Блазио сказал, что он может наложить гораздо более широкий мандат на вакцинацию городских рабочих, поощряя частные работодатели поступают так же.

    Днем ранее г-н де Блазио заявил, что не планирует вводить маски в обязательном порядке, отметив, что они уже необходимы во многих общественных местах, таких как школы, больницы и метро.

    «Люди должны пройти вакцинацию, и точка», — сказал г-н де Блазио. «Ничто не сделает того, что сделает вакцинация».

    В конце июня, когда число случаев заболевания в Дельте США начало увеличиваться, доктор Роберт Вахтер, председатель медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что, по его мнению, области, которые будут нуждаться в защите больше всего, — области с наименьшими доля полной вакцинации — может быть наименее склонной к введению мер предосторожности.

    «То, что вы увидите, является своего рода причудливой версией того, что вы уже видите в некоторых местах страны, где люди, которые, скорее всего, будут носить маски внутри, — это вакцинированные люди», — сказал он. «Они нуждаются в них меньше, чем непривитые люди, но они не уверены, что непривитые люди их носят».

    Южные штаты, в которых наблюдается рост числа зарегистрированных случаев инфицирования, избегают требований по маскам.

    В штате Миссисипи, где только 34 процента населения полностью вакцинированы, в некоторых больницах не хватает возможностей для интенсивной терапии из-за Ковида, сотрудника здравоохранения штата, доктораТомас Э. Доббс III заявил во вторник.

    Штат недавно призвал жителей 65 лет и старше или с хроническими заболеваниями избегать больших собраний в помещении, детей от 12 лет и старше — делать вакцинацию, а непривитых — носить маски в общественных местах, но это прекратилось.

    В Техасе, где только 43 процента жителей полностью вакцинированы, за последние две недели число людей, получивших положительный результат, увеличилось на 194 процента, по данным трекера New York Times.

    Некоторые части Техаса перешли на более высокий уровень угрозы пандемии, и некоторые официальные лица рекомендуют носить маски в общественных местах в любое время, независимо от статуса вакцинации.

    «Если бы я мог приказать всем детям и учителям маскироваться, не попадая в суд, я бы сделал это в мгновение ока», — сказал мэр Остина Стив Адлер в заявлении в пятницу.

    Местным органам власти в Техасе запрещено требовать маски в соответствии с указом, изданным губернатором Грегом Эбботтом в мае.

    Оценка роли Fox News в нашем электоральном раскладе

    Широко признано, что Америка более разделена, чем когда-либо, — экономически, культурно и политически.Менее понятно то, что движет нашей растущей разобщенностью. Виноват ли растущий разрыв в заработной плате между людьми с высшим образованием и всеми остальными? Живут ли «прибрежные либеральные элиты» и жители «хартленда» во все более изолированных пузырях социальных сетей? Раздражающая риторика политических лидеров нашей страны отражается на электорате? Все они, вероятно, вносят свой вклад, но одно объяснение, которое недавно привлекло заметное эмпирическое внимание, — это роль средств массовой информации в формировании общественного мнения.Вердикт? Средства массовой информации действительно могут изменить политические взгляды зрителей, но этот эффект заметен только для политических правых.

    В недавней статье Грегори Дж. Мартина и Али Юрукоглу American Economic Review исследуется роль телезрителей по кабельным каналам в распределении голосов пристрастных голосов. Они обнаружили, что Fox News играла все более важную роль в президентских выборах между 2000 и 2008 годами. Их анализ показывает, что если бы эта сеть не существовала (и в ее отсутствие не возникало бы столь же консервативной сети, что, возможно, маловероятно), то в целом республиканские президентские выборы доля была бы 0.На 46 процентных пунктов ниже в 2000 году, на 3,59 пункта ниже в 2004 году и на 6,34 пункта ниже в 2008 году. Их методология основывалась на явно случайном порядке каналов Fox News в разных географических регионах и на том факте, что меньшее количество каналов означает больше зрителей, независимо политических предпочтений местного района. Используя эту независимую и случайную меру вероятности того, что кто-то будет подвержен воздействию Fox News, они могут оценить его причинный эффект.

    Доли голосов республиканцев среди телезрителей увеличились на 0.3 процентных пункта за каждые дополнительные 2,5 минуты просмотра Fox News в неделю.

    Результаты этого нового исследования в значительной степени согласуются с более ранними работами Стефано ДеллаВигна и Итана Каплана, которые обнаружили, что Fox News убедила значительный процент зрителей проголосовать за республиканцев в период с 1996 по 2000 год, когда телезрителей сети была лишь малая часть того, что это сегодня. Авторы недавнего отчета объясняют усиление партийного влияния Fox News растущей аудиторией сети и ее все более консервативным уклоном.Интересно, что Мартин и Юруджоглу не находят соответствующего политического влияния со стороны более либеральных сетей. Доля голосов республиканцев среди зрителей увеличивается на 0,3 процентных пункта за каждые дополнительные 2,5 минуты просмотра Fox News в неделю. Эффект от того же увеличения телезрителей MSNBC? Неточный ноль.

    Выводы Мартина и Юруджоглу поражают просто огромной силой этого «эффекта Fox News». Действительно, сеть могла сыграть еще большую роль на президентских выборах 2016 года, но причинно-следственная связь еще не исследована.По данным исследователей из Pew, Fox News была основным источником новостей о выборах для 40 процентов избирателей Трампа, в то время как среди сторонников Клинтона не было равнозначного доминирующего источника освещения — 18 процентов избирателей Клинтона указали на CNN в качестве основного источника освещения. за ними следуют MSNBC (9 процентов), Facebook (8 процентов) и местные телеканалы (8 процентов). Если бы растущее влияние, задокументированное Мартином и Юруджоглу, продолжалось в течение последнего избирательного цикла, «эффект Fox News» мог бы сдвинуть изменяющую выборы часть электората в пользу Трампа.

    Каковы последствия этих открытий? Нам не обязательно беспокоиться, если потребители самостоятельно выбирают разные медиа-платформы на основе своих ранее существовавших предпочтений, но когда причинно-следственная связь работает в противоположном направлении (разные медиа-платформы влияют на политическое поведение потребителя), может быть повод для беспокойства. . Это особенно актуально, если модели потребления СМИ пересекаются с другими демографическими и социальными переменными, а они действительно совпадают. Более образованные американцы с большей вероятностью будут регулярно читать газеты и журналы, чем менее образованные.Большинство читателей New Yorker, The Atlantic, Economist, Wall Street Journal и New York Times — выпускники колледжей, по сравнению с примерно четвертью тех, кто смотрит Fox или MSNBC. Если некоторые из этих платформ существенно повлияют на политические убеждения потребителей, политический раскол в нашей стране почти наверняка усилится. Когда люди выбирают источники СМИ на основе демографических и политических факторов, а затем эти источники усиливают или усиливают политические взгляды человека, эхо-камера становится петлей обратной связи для все более непреодолимой политической поляризации.

    Как пишет Билл Бишоп в книге The Big Sort, : «Сейчас мы живем в гигантской петле обратной связи, слыша наши собственные мысли о том, что правильно, а что неправильно, возвращаясь к нам через телевизионные шоу, которые мы смотрим, газеты и книги, которые мы читаем, блоги, которые мы посещаем в Интернете, проповеди, которые мы слышим, и районы, в которых мы живем ». Недавняя статья Мартина и Юруджоглу добавляет новый и тревожный элемент в эту петлю обратной связи: она может не только быть поляризующей, но со временем становиться все более мощной. Доверие к СМИ может быть на рекордно низком уровне, но влияние этого учреждения на наше политическое поведение не ослабевает.Если большие деньги или растущая концентрация начнут играть еще большую роль в кабельном программировании, контроль над СМИ может стать определяющим фактором успеха на выборах. Асимметричный эффект существующих политически настроенных СМИ предполагает, что это могло бы отдать предпочтение республиканцам, а не демократам.

    вакцин остаются в значительной степени эффективными против дельта-варианта, вопреки утверждениям Fox News Guest

    Подросток получает дозу вакцины Pfizer / BioNTech COVID-19 в мобильной клинике в Лос-Анджелесе 16 июля 2021 года, поскольку дельта-вариант коронавируса распространяется по США.С. Фото Фредерика Дж. Брауна / AFP через Getty Images.

    Расчет эффективности вакцины, который является показателем, используемым в клинических испытаниях, относительно прост и менее подвержен систематической ошибке, поскольку группы, получающие вакцинацию или плацебо, рандомизированы, хотя он не может охватить некоторые аспекты эффективности вакцины в реальных условиях, например как изменения в вирусе, несовершенные условия хранения вакцины или то, насколько хорошо определенные люди могут реагировать, как объясняет CDC.

    Напротив, оценка эффективности — термин, используемый для наблюдательных исследований, в которых оценивается влияние вакцин в реальном мире — сложнее, потому что другие характеристики тех, кто вакцинирован или не вакцинирован, могут повлиять на вероятность заражения или болезни.

    Несколько экспертов указали на исследование, проведенное в Великобритании, как на самое надежное на сегодняшний день, хотя необходимы дополнительные данные, чтобы лучше понять, насколько хорошо вакцины работают против дельты, и что в будущем все может измениться.

    «Я бы сказал, что лучший документ — это газета New England Journal of Medicine », — сказал доктор Питер Хотез, эксперт по вакцинам и декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора. «Я думаю, что это выглядит довольно разумно и имеет смысл», — сказал он, — что эффективность вакцины Pfizer / BioNTech может немного снизиться при симптоматическом заболевании, но все же будет хорошо противостоять тяжелому заболеванию.

    «Эти данные кажутся до сих пор совместимыми с опытом США», — сказал Шейн Кротти, иммунолог из Института иммунологии Ла-Хойи, который изучает COVID-19 из британской газеты, в электронном письме. «Большинство госпитализаций относятся к невакцинированным людям, и большинство вспышек пока имеют низкий уровень вакцинации».

    Независимо от специфики попытка Маккаллоу использовать данные Израиля и Великобритании в качестве аргумента против иммунизации противоречит выводам и расчетам агентств здравоохранения этих стран.

    Как мы уже говорили, министерство здравоохранения Израиля неизменно обнаруживает, что вакцинация приводит к снижению более чем на 90% риска тяжелого заболевания, даже против дельты. 25 июля министерство также объявило, что правительственный анализ показал, что «вакцинированные лица с уже существующими заболеваниями лучше защищены от серьезных заболеваний по сравнению с невакцинированными людьми без каких-либо факторов риска».

    Агентство общественного здравоохранения Англии, которое в значительной степени полагалось на вакцину AstraZeneca, оценивает, что полная вакцинация снижает риск симптоматического заболевания на 79% и риск тяжелого заболевания на 96% по сравнению с дельта-вариантом.В обеих странах настоятельно рекомендуется вакцинация.

    Лабораторные исследования иммунного ответа на вакцины

    Другой набор информации о том, насколько хорошо вакцины могут действовать против дельта или других вариантов, поступает из лабораторных тестов, оценивающих иммунные ответы у тех, кто был вакцинирован.

    Один из распространенных экспериментов состоит в том, чтобы взять образцы крови у вакцинированных добровольцев и проверить, могут ли антитела, присутствующие в сыворотке крови, нейтрализовать варианты SARS-CoV-2 или вирусы, сконструированные так, чтобы эти варианты содержали спайковые белки.

    Многие из этих типов исследований показывают, что большинство полностью вакцинированных людей вырабатывают так называемые нейтрализующие антитела, которые работают против дельта, но на более низком уровне, чем с предковыми версиями коронавируса, и в незначительных количествах, если иммунизировать только одной дозой из двух. -дозовые вакцины.

    Одно исследование, например, опубликованное 8 июля в журнале Nature в виде неотредактированной рукописи французскими исследователями, показало, что 94% людей, полностью вакцинированных вакциной Pfizer / BioNTech, вырабатывают антитела, которые могут нейтрализовать дельта-вирус, но только 13 % людей сделали то же самое после одной дозы, с аналогичными результатами для вакцины AstraZeneca, которая широко использовалась в США.К.

    В аналогичной статье, опубликованной в журнале Nature в июне при поддержке Pfizer и BioNTech, было обнаружено, что нейтрализация дельта-варианта сывороткой людей, иммунизированных этой вакциной, была «лишь незначительно снижена» по сравнению с исходным вирусом.

    Множество других исследований выявили небольшое или умеренное снижение нейтрализации против дельта после вакцинации вакцинами Pfizer / BioNTech или Moderna, что позволяет предположить, что они сохраняют большую часть своей эффективности против этого варианта.

    О вакцине Johnson & Johnson известно меньше, хотя компания объявила 1 июля, что два небольших исследования, одно из которых теперь опубликовано в New England Journal of Medicine , показывают, что вакцинированные люди вырабатывают антитела, которые могут нейтрализовать дельта и что у них есть длительные Т-клеточные ответы.

    Совсем недавно неопубликованное исследование Медицинской школы им. Гроссмана Нью-Йоркского университета обнаружило значительно более низкую активность нейтрализующих антител против дельта у людей, вакцинированных вакциной J&J, по сравнению с двумя вакцинами мРНК, что вызывает опасения, что однократная вакцина может нуждаться в ревакцинации.

    Но, по мнению экспертов, на основании этих данных сложно делать однозначные выводы. Бэйлорс Хотез, например, сказал, что между лабораторными тестами и тем, насколько эффективны вакцины у людей, «все еще есть большой скачок». По его словам, важно отметить, что уровни нейтрализующих антител также были ниже против бета-варианта, который был впервые обнаружен в Южной Африке (B.1.351), но клинические испытания показали, что вакцина J&J все еще эффективна там, хотя и в меньшей степени. По его словам, это делает вероятным, что вакцина J&J обеспечивает «некоторый уровень защиты» от дельта-инфекции.Со своей стороны, J&J отмечает, что в его исследованиях уровни антител против дельта выше, чем против бета.

    Доктор Эрик Тополь, профессор молекулярной медицины из Scripps Research, сказал в Твиттере, что результаты двух исследований антител на самом деле не противоречат друг другу, поскольку в препринте Нью-Йоркского университета все еще обнаруживаются уровни нейтрализующих антител.

    Действительно, часть проблемы заключается в том, что ученые еще не полностью определили так называемые корреляты защиты или иммунные маркеры, которые можно использовать, чтобы узнать, будет ли вакцина защитным, например, какой титр или уровень антител необходимы для предотвратить инфекцию или болезнь.

    Стоит также отметить, что, несмотря на упор на уровни антител, которые относительно легко проверить в крови, существуют также уже примированные продуцирующие антитела В-клетки и Т-клетки, которые могут быстро вступить в действие и ограничить инфекцию, если вакцинированный человек подвергается воздействию коронавируса.

    Ожидается заражение коронавирусом среди вакцинированных

    В рамках своего аргумента о том, что вакцины COVID-19 не работают против дельты, Маккаллоу заявил, что «42% из 90 000 доказанных дельта-случаев в США.К. были вакцинированы ».

    Мы спросили у него источник этого заявления, и он сказал нам, что оно пришло из технического брифинга правительства Великобритании по вариантам от 25 июня. Но отчет фактически показывает, что только 7235 человек из 92 029 дельта-случаев, или 7,9%, были полностью вакцинированы, в то время как 58% не были вакцинированы, а остальные были вакцинированы частично или не имели информации о вакцинации. Неточно цитируя 42%, Маккалоу создает ложное впечатление, что вакцины в широком масштабе неэффективны против дельты.

    Что еще более важно, эксперты говорят, что рассмотрение таких процентов без более широкого контекста может ввести в заблуждение. Это потому, что никакая вакцина не эффективна на 100%. Таким образом, по мере роста количества вакцинаций все больше и больше людей, заразившихся COVID-19, будут иммунизированы, но все меньше людей заболеют этой болезнью.

    «По мере того, как все больше людей получают # вакцинацию, процент людей, которые заболеют # COVID19 и были вакцинированы, будет увеличиваться. Это ожидается », — объяснила Майя Маджумдер, вычислительный эпидемиолог Бостонской детской больницы, в Twitter.«[И] это не означает, что # вакцины не работают; скорее, он отражает реальность вероятности ».

    Она указала на удобный график Financial Times , который выполняет математические расчеты и показывает, как можно, чтобы 40% госпитализаций приходились на привитых людей, даже если вакцина эффективна на 80%.

    В Великобритании и Израиле одни из самых высоких показателей вакцинации в мире, поэтому их данные можно легко неверно истолковать.

    На данный момент аналогичные проценты в США.С. остаюсь неотразимой. По данным CDC, менее 3% госпитализаций COVID-19 в период с января по май приходились на полностью вакцинированных людей. Директор CDC д-р Рошель Валенски также заявила, что предварительные данные из набора штатов за первую половину 2021 года показывают, что 99,5% смертей от COVID-19 произошли среди непривитых людей.

    Но эти цифры, казалось бы, изменятся в худшую сторону, даже если эффективность вакцины останется на прежнем уровне. По словам статистика из Университета Уэйк Форест Люси Д’Агостино Макгоуэн, цифры, на которые людям действительно стоит обратить внимание, представляют собой доли вакцинированных и непривитых, которые умерли или были госпитализированы из-за COVID-19.Как она объясняет в своем блоге, сравнение этих двух чисел дает точное представление о том, насколько хорошо действуют вакцины.

    На данный момент CDC заявляет, что не наблюдал непропорционально большого количества так называемых «прорывных» случаев — случаев инфекции или заболевания, несмотря на вакцинацию — от любого варианта, хотя он переключился на мониторинг только прорывных госпитализаций и смертей в мае.

    Агентство отметило в своем научном обзоре по вакцинации, что неопубликованное исследование из Хьюстона, которое еще не прошло рецензирование, показало, что «Дельта вызвала значительно более высокий уровень прорывных инфекций у полностью вакцинированных людей по сравнению с инфекциями от других вариантов.В этом документе также было обнаружено, что только 6,5% всех случаев COVID-19 были у полностью вакцинированных людей, и лишь немногие из этих случаев требовали госпитализации.

    Действительно, наиболее важным посланием, по мнению экспертов и должностных лиц общественного здравоохранения, является то, что даже если доступные вакцины снизили эффективность против дельта в профилактике инфекций и легких заболеваний, они остаются высокоэффективными против наихудших результатов и являются важным инструментом в борьбе с болезнью. пандемия.

    «Вакцины по-прежнему работают очень хорошо, просто они не работают так же хорошо», — сказал Пеннс Бушман.«У вас гораздо меньше шансов заразиться. Если вы заразитесь, у вас гораздо меньше шансов серьезно заболеть «.

    Исследование CDC, опубликованное 22 июля в журнале New England Journal of Medicine , показало, что вакцинация Pfizer / BioNTech и Moderna помогла снизить тяжесть COVID-19 в группе медицинских работников, когда они были инфицированы, сокращает время болезни и снижает вероятность лихорадки.

    Неопубликованное исследование из Индии, опубликованное на сервере препринтов medRxiv 16 июля, аналогичным образом показало, что полная иммунизация вакциной AstraZeneca индийского производства или инактивированной вакциной из Индии Bharat Biotech была связана с 50% снижением риска смерти среди госпитализированных COVID. -19 пациентов, почти все из которых заболели дельта-вариантом.У вакцинированных пациентов также было менее тяжелое заболевание, хотя они были старше и имели больше факторов риска.

    Согласно исследованиям, рассмотренным CDC, вероятность возникновения прорывной инфекции повышается с возрастом и более высока у людей с ослабленным иммунитетом. Это соответствует ожиданиям и может привести к тому, что агентство будет рекомендовать ревакцинальные вакцины для определенных групп населения, которые консультативный комитет по вакцинам CDC начал обсуждать.

    Обновление , 13 августа: Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов разрешило ввести третью дозу вакцин Pfizer / BioNTech и Moderna для некоторых людей с ослабленной иммунной системой.12, при этом консультативный комитет по вакцинам CDC и агентство одобрили это решение на следующий день. CDC рекомендует дополнительную дозу только для людей с ослабленным иммунитетом «от умеренной до тяжелой», таких как реципиенты трансплантата или те, кто проходит курс лечения рака.

    Одна из проблем, связанных с дельтой, заключается в том, что если вакцинированные люди действительно заразятся этим вариантом, они все еще могут передавать вирус другим. CDC заявил, что это подтверждается данными, показывающими, что количество вируса у вакцинированных людей, инфицированных дельта, примерно такое же, как у не вакцинированных.

    Агентство процитировало новые доказательства в своем обосновании изменения своих рекомендаций по маскам 27 июля, чтобы полностью вакцинированные люди носили маски в помещениях в районах со «значительной» или «высокой» передачей. Однако у вакцинированных людей вероятность распространения вируса будет ниже, чем у невакцинированных, потому что у них меньше шансов заразиться. (См. Нашу статью SciCheck «Руководство по обновленным рекомендациям по маскам CDC».)

    Стоит отметить, что не все прорывные инфекции обязательно являются полностью плохими — при условии, что они легкие и не приводят к дополнительному распространению вируса, — поскольку они могут действовать как своего рода «ускоритель» вакцины, усиливая ее способность организма. существующий иммунный ответ против вируса и его усиление.Но, конечно, вакцинированные люди не должны искать инфекции, поскольку они все еще могут быть опасными и могут включать стойкие симптомы «длительного COVID-19».

    Хотя существует целый ряд точек зрения, многие эксперты говорят, что, хотя вакцины сохраняют способность защищать от серьезных заболеваний, у большинства людей мало причин для дополнительной иммунизации.

    «Я думаю, что в данных, которые собираются в разных частях мира, даже в отношении дельта-варианта, мы видим, что эти вакцины очень сильно защищают от тяжелого COVID, госпитализации и смерти», — сказал д-р.Анна П. Дурбин из Центра исследований иммунизации Университета Джона Хопкинса в выпуске школьного подкаста «Public Health On Call» от 19 июля. «Лучший способ контролировать COVID и контролировать образование этих новых вариантов и вариантов, вызывающих озабоченность, — это вакцинировать как можно больше людей в мире. Итак, прямо сейчас, основываясь на данных, которые у нас есть, для меня имеет гораздо больший смысл — гораздо больший смысл — обеспечить остальной мир как можно большим количеством доз вакцин.”

    Бушмен согласился. «С этической точки зрения, это правильно — пытаться внедрить вакцины там, где их нет», — сказал он. «И с чисто корыстной точки зрения я думаю, что это также самый эффективный способ защитить себя».

    Дурбин, однако, предупредил, что это может измениться. Хотез также сказал, что, по его мнению, вполне вероятно, что в конечном итоге потребуется дополнительный выстрел, но не обязательно для дельта-варианта.

    COVID-19 «не поддается лечению»

    Часть аргумента Маккалоу в пользу того, почему вакцины не нужны, состоит в том, что COVID-19 уже «легко поддается лечению у пациентов из группы высокого риска.Но остается немного методов лечения, которые продемонстрировали бы какую-либо пользу для пациентов с COVID-19, и ни одного из них, облегчающего лечение.

    В ответ на запрос FactCheck.org Маккалоу заявил, что, поскольку раннее лечение «изменяет тяжесть и риск госпитализации и смерти от болезни», заявления о вакцинах, снижающих тяжесть заболевания, «должны учитывать раннее лечение». Он процитировал несколько исследований, в которых пропагандировались непроверенные препараты как часть протокола раннего лечения.«Насколько мне известно, таких данных не существует, чтобы подтвердить какое-либо утверждение о том, что вакцина, помимо раннего лечения, оказывает какое-либо влияние на результаты», — добавил он.

    Но Кейтлин Риверс, эпидемиолог из школы общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса, сказала нам, что его логика ошибочна.

    «Чтобы лечение на раннем этапе не могло повлиять на исходы у инфицированных людей, его следует предлагать только вакцинированным людям», — сказал Риверс в электронном письме на FactCheck.org. «Но это явно не так — непривитые люди имеют такой же доступ к медицинской помощи.Доказательства того, что вакцины защищают от тяжелых заболеваний, очень убедительны ».

    Более того, версия раннего лечения Маккалоу представляет собой комбинацию методов лечения, включающую несколько лекарств, которые Национальные институты здравоохранения не рекомендуют использовать, в том числе гидроксихлорохин с азитромицином. Другой препарат, дексаметазон, помогает пациентам с COVID-19, но только в определенных обстоятельствах у госпитализированных пациентов, а не во время раннего лечения, чего не рекомендует NIH.

    Единственными лекарствами, которые NIH рекомендует использовать на раннем этапе, являются некоторые из синтетических моноклональных антител, нацеленных на SARS-CoV-2, которые предназначены для предотвращения проникновения вируса в клетки и предназначены только для пациентов с высоким риском. Но опять же, нет никаких оснований полагать, что вакцинированные и невакцинированные люди будут иметь различный доступ к этим видам лечения.

    Примечание редактора: проект SciCheck по вакцинации против COVID-19 стал возможным благодаря гранту Фонда Роберта Вуда Джонсона.Фонд не контролирует наши редакционные решения, и взгляды, выраженные в наших статьях, не обязательно отражают взгляды фонда. Цель проекта — увеличить доступ к точной информации о COVID-19 и вакцинах, одновременно уменьшая влияние дезинформации.

    Источники

    «Отслеживание данных COVID». CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    «Еженедельный обзор системы отслеживания данных COVID». CDC. 23 июля 2021 г.

    «Краткий научный обзор: вакцины против COVID-19 и вакцинация.» CDC. Обновлено 27 июля 2021 г.

    «Брифинг для прессы, подготовленный группой реагирования на COVID-⁠19 Белого дома и представителями общественного здравоохранения». Белый дом. 16 июля 2021 г.

    «Вакцины — более безопасная альтернатива для приобретения иммунитета по сравнению с естественной инфекцией, и выжившие после COVID-19 получают выгоду от вакцинации, вопреки утверждениям Питера Маккалоу». Отзыв о здоровье. 4 июня 2021 г.

    Банет, Реми. «Кардиолог из США делает ложные заявления о вакцинации против Covid-19». Проверка фактов AFP. 9 апреля 2021 г.

    Бушмен, Фредерик Д.Уильям Мол Мизи, профессор микробиологии медицинского факультета Перельмана Пенсильванского университета. Телефонное интервью с FactCheck.org. 21 июля 2021 г.

    «Отслеживание вариантов SARS-CoV-2». Всемирная организация здравоохранения. Проверено 29 июля 2021 г.

    Кристи, Аталия и др. «Руководство по реализации стратегий профилактики COVID-19 в контексте различных уровней передачи инфекции в общинах и охвата вакцинацией». MMWR. 27 июля 2021 г.

    Шейх, Азиз и др. «SARS-CoV-2 Delta VOC в Шотландии: демография, риск госпитализации и эффективность вакцины.«Ланцет». 14 июня 2021 г.

    Онг, Шон Вэй Сян и др. «Клинические и вирусологические особенности вызывающих озабоченность вариантов SARS-CoV-2: ретроспективное когортное исследование, сравнивающее B.1.1.7 (альфа), B.1.315 (бета) и B.1.617.2 (дельта)». ССРН. 7 июня 2021 г.

    Фисман, Дэвид Н. и Эшли Р. Туайт. «Прогрессивное увеличение вирулентности новых вариантов SARS-CoV-2 в Онтарио, Канада». medRxiv. 12 июля 2021 г.

    Лопес Берналь, Джейми и др. «Эффективность вакцины Covid-19 против B.1.617.2 (Дельта) вариант ». Медицинский журнал Новой Англии. 21 июля 2021 г.

    «Классификация и определения вариантов SARS-CoV-2». CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    Stowe, Julia et al. «Эффективность вакцин COVID-19 против госпитализации с вариантом Delta (B.1.617.2)». Препринт размещен на сайте общественного здравоохранения Англии. 14 июня 2021 г.

    Насрин, Шарифа и др. «Эффективность вакцин COVID-19 против вызывающих озабоченность вариантов в Онтарио, Канада». MedRxiv. 13 июля 2021 г.

    «Снижение эффективности вакцины против инфекций и симптоматических заболеваний». Пресс-релиз. Министерство здравоохранения Израиля. 5 июля 2021 г.

    «Объяснение эффективности вакцины против коронавируса в Израиле». Пресс-релиз. Министерство здравоохранения Израиля. 6 июля 2021 г.

    Haas, Eric J. et al. «Воздействие и эффективность мРНК вакцины BNT162b2 против инфекций SARS-CoV-2 и случаев COVID-19, госпитализаций и смертей после общенациональной кампании вакцинации в Израиле: обсервационное исследование с использованием данных национального эпиднадзора.«Ланцет». 15 мая 2021 г.

    «Данные, собранные комитетом по надзору за вакцинами, опубликованы». Пресс-релиз. Министерство здравоохранения Израиля. 22 июля 2021 г.

    Харт, Роберт. «Защититься от варианта« Дельта »? Вот что мы знаем «. Forbes. 13 июля 2021 г.

    Джеффей, Натан. «Израильское исследование утверждает, что вакцинационная защита сильно упала; эксперты не верят ». Времена Израиля. 21 июля 2021 г.

    Циммер, Карл. «Мир обеспокоен вариантом вируса Дельта.Исследования показывают, что вакцины против него эффективны ». Нью Йорк Таймс. 6 июля 2021 г.

    Бхаттачарья, Дипта (@deeptabhattacha). «Мне нужно будет написать ветку о том, почему я считаю, что скорость снижения ВЭ, о которой сообщает Минздрав Израиля, иммунологически маловероятна, но до тех пор, пожалуйста, просмотрите этот информативный пост. Странная картина риска заражения даже при быстром снижении / Дельта не является правдоподобным объяснением ». Twitter. 24 июля 2021 г.

    Тополь, Эрик (@EricTopol). «Резюме @FT эффективности вакцины, AZ и мРНК, против Delta в нескольких опубликованных исследованиях.МЗ Израиля — особняк. Все остальные демонстрируют высокий уровень защиты с 2 дозами против тяжелого заболевания; мРНК против инфекции ~ 85-90% ». Twitter. 9 июля 2021 г.

    Циммер, Карл. «Израильские данные указывают на возможное снижение эффективности вакцины Pfizer». Нью Йорк Таймс. 23 июля 2021 г.

    Джонс, Рори и Дов Либер. «Вакцина Pfizer Covid-19 менее эффективна против дельта-инфекций, но все же предотвращает серьезные заболевания, — говорится в исследовании, проведенном в Израиле». Wall Street Journal. 23 июля 2021 г.

    «Урок 3: Меры риска.”Принципы эпидемиологии в практике общественного здравоохранения, третье издание. Сайт CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    «Почему CDC измеряет эффективность вакцины». CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    «Как CDC отслеживает эффективность вакцины против COVID-19». CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    Хотез, Питер Джей. Декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора. Телефонное интервью с FactCheck.org. 26 июля 2021 г.

    Кротти, Шейн. Профессор Центра инфекционных заболеваний и исследований вакцин Института иммунологии Ла-Хойи.Электронная почта на FactCheck.org. 22 июля 2021 г.

    «Министерство здравоохранения провело сравнительный анализ данных о подтвержденных случаях за январь 2021 г. и июль 2021 г.». Пресс-релиз. Министерство здравоохранения Израиля. 25 июля 2021 г.

    «Отчеты по эпиднадзору за вакцинами против COVID-19». Общественное здравоохранение Англии. Проверено 29 июля 2021 г.

    Planas, Delphine et al. «Сниженная чувствительность варианта Дельта SARS-CoV-2 к нейтрализации антител». Природа. 8 июля 2021 г.

    Лю, Цзяньин и др. «BNT162b2-вызванная нейтрализация B.1.617 и другие варианты SARS-CoV-2 ». Природа. 10 июня 2021 г.

    Lustig, Yaniv et al. «Нейтрализующая способность против Delta (B.1.617.2) и других вариантов, вызывающих озабоченность, после вакцинации Comirnaty (BNT162b2, BioNTech / Pfizer) у медицинских работников, Израиль». Евронаблюдение. 1 июля 2021 г.

    Чой, Анджела и др. «Сывороточная нейтрализующая активность мРНК-1273 против вариантов SARS-CoV-2». bioRxiv. 28 июня 2021 г.

    Карреньо, Хуан Мануэль и др. «Снижение нейтрализующей активности сыворотки после вакцинации против SARS-CoV-2 против вариантов B.1.617.2, B.1.351, B.1.1.7 + E484K и подвариант C.37 ». medRxiv. 23 июля 2021 г.

    Лукас, Каролина. «Влияние циркулирующих вариантов SARS-CoV-2 на иммунитет, индуцированный вакциной мРНК, у неинфицированных и ранее инфицированных людей». medRxiv. 18 июля 2021 г.

    Suthar, Mehul S. et al. «Инфекция и реакция нейтрализующих антител, индуцированная вакциной, на варианты SARS-CoV-2 B.1.617». Медицинский журнал Новой Англии. 7 июля 2021 г.

    «Moderna представляет обновленную клиническую информацию о нейтрализующей активности вакцины против COVID-19 в отношении новых вариантов, включая дельта-вариант, впервые выявленный в Индии.» Пресс-релиз. Moderna. 29 июня 2021 г.

    «Новые положительные данные по одноразовой вакцине Johnson & Johnson против COVID-19 по активности против дельта-варианта и длительной устойчивости ответа». Пресс-релиз. Джонсон и Джонсон. 1 июля 2021 г.

    Barouch, Dan H. et al. «Устойчивый гуморальный и клеточный иммунный ответ через 8 месяцев после вакцинации Ad26.COV2.S». Медицинский журнал Новой Англии. 14 июля 2021 г.

    Тада, Такуя и др. «Сравнение титров нейтрализующих антител, вызванных мРНК и аденовирусной векторной вакциной против вариантов SARS-CoV-2.”BioRxiv. 21 июля 2021 г.

    Мандавилли, Апурва. «Дж. Энд Дж. Исследование предполагает, что вакцина может быть менее эффективной против Delta ». Нью Йорк Таймс. 20 июля 2021 г.

    Робертсон, Лори. «Руководство по вакцине Johnson & Johnson против COVID-19». FactCheck.org. 27 февраля 2021 г.

    Тополь, Эрик (@EricTopol). «Только что опубликовал @NEJM. Новые данные по вакцине J&J: — Высокие титры нейтрализующих антител к варианту Дельта, улучшение этих уровней наблюдается с течением времени. — Антитела и Т-клеточный ответ сохраняются по крайней мере в течение 8 месяцев.Твиттер. 14 июля 2021 г.

    Краммер, Флориан. «Срочно необходим коррелят защиты для вакцин против SARS-CoV-2». Природная медицина. 8 июля 2021 г.

    Gounder, Селин (@celinegounder). «1 / Вот подробный обзор данных о том, нужны ли нам COVID BOOSTER SHOTS…» Twitter. 20 июля 2021 г.

    Маккалоу, Питер А. Врач частной практики. Письма на FactCheck.org. 27 июля 2021 г.

    «Вызывающие озабоченность варианты SARS-CoV-2 и варианты, расследуемые в Англии, Технический брифинг 17.Общественное здравоохранение Англии. 25 июня 2021 г.

    Маджумдер, Майя (@maiamajumder). «По мере того, как все больше людей получают # вакцинацию, процент людей, которые заболеют # COVID19 и были вакцинированы, будет увеличиваться. Это ожидаемо (по темпам, которые отслеживают моя команда и другие), и это не означает, что # вакцины не работают; скорее, он отражает реальность вероятности ». Twitter. 16 июля 2021 г.

    Берн-Мердок, Джон (@jburnmurdoch). «НОВИНКА: люди волнуются, когда слышат, что« 40% госпитализированных полностью вылечены », но эта диаграмма показывает, что это действительно хорошие новости.Чем больше людей вы вакцинируете, тем выше их доля госпитализаций, но общее количество госпитализированных составляет лишь малую долю от того, что было бы в противном случае ». Twitter. 24 июля 2021 г.

    «Обозреватель данных о COVID-19». Наш мир в данных. Проверено 29 июля 2021 г.

    «Брифинг для прессы, подготовленный группой реагирования на COVID-⁠19 Белого дома и представителями общественного здравоохранения». Белый дом. 1 июля 2021 г.

    Макгоуэн, Люси Д’Агостино (@LucyStats). «Уважаемые @CDCgov и @WHCOVIDResponse! Пожалуйста, прекратите сообщать об% госпитализированных, которые не были вакцинированы, мы ожидаем, что этот% будет уменьшаться по мере увеличения количества вакцин! Покажите% невакцинированных / госпитализированных (перевёртка!), Чтобы мы могли показать, насколько хороши эти эффективные вакцины! XO, A статистика проф.Твиттер. 27 июля 2021 г.

    Макгоуэн, Люси Д’Агостино. «Знаменатели имеют значение». Сообщение блога. 21 июля 2021 г.

    «Расследование и отчетность по делу о прорыве в области вакцины COVID-19». CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    Musser, James et al. «Дельта-варианты SARS-CoV-2 вызывают значительное увеличение случаев заражения вакциной COVID-19 в Хьюстоне, штат Техас». medRxiv. 22 июля 2021 г.

    Томпсон, Марк Г. и др. «Профилактика и ослабление Covid-19 с помощью вакцин BNT162b2 и мРНК-1273.»Медицинский журнал Новой Англии. 385: 320-329. 22 июля 2021 г.

    Кумар, В. Джагадиш и др. «Клинические результаты у вакцинированных лиц, госпитализированных с дельта-вариантом SARS-CoV-2». medRxiv. 16 июля 2021 г.

    «Презентационные слайды ACIP: встреча 22 июля 2021 г.» CDC. Проверено 29 июля 2021 г.

    Робертсон, Лори. «Руководство по обновленным рекомендациям по маскам CDC». FactCheck.org. 29 июля 2021 г.

    Ву, Кэтрин Дж. «Ваша вакцинированная иммунная система готова к прорывам.» Атлантический океан. 26 июля 2021 г.

    Bergwerk, Moriah et al. «Прорывные инфекции Covid-19 у вакцинированных медицинских работников». Медицинский журнал Новой Англии. 28 июля 2021 г.

    «347 — Обновление вакцин COVID-19: бустеры, одобрение FDA, новые вакцины и многое другое». Подкаст «Общественное здравоохранение по вызову». Школа общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса. 19 июля 2021 г.

    «Рекомендации по лечению коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19)». НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. Проверено 29 июля 2021 г.

    Риверс, Кейтлин.Доцент кафедры гигиены окружающей среды и инженерии, Школа общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса. Электронная почта на FactCheck.org. 27 июля 2021 г.

    Марович, Мэри и др. «Моноклональные антитела для профилактики и лечения COVID-19». ДЖАМА. 15 июня 2020.

    Опрос: ключевая часть избирателей не определилась, не выразила мнение перед выборами

    2012: Президент Барак Обама (слева) протягивает руку, чтобы пожать руку после выступления на предвыборном мероприятии в Столичном университете в Колумбусе, штат Огайо, и кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни пожимает руку сторонникам после завершения своей речи во время митинга в Guerdon Enterprises в Бойсе. , Айдахо.(AP)

    ВАШИНГТОН — Можете называть их.

    За два месяца до дня выборов почти четверть всех зарегистрированных избирателей либо не определились с президентской гонкой, либо сомневаются в своей поддержке кандидата, показал опрос Associated Press-GfK.

    Эти избиратели вполне могут оказаться решающими в упорной борьбе. И они будут крепкими орешками для Барака Обамы и Митта Ромни.

    Только 29 процентов из них проявляют большой интерес к кампании по сравнению с 51 процентом тех, кто принял решение.Так что нет, они не будут ловить каждое слово, исходящее от национальных политических съездов в Тампе, Флорида, и Шарлотте, Северная Каролина, в течение следующих двух недель.

    Кто они? Эти так называемые убедительные избиратели чаще бывают мужчинами, чем женщинами. Они немного моложе тех, кто принял решение. У них меньше образования и дохода. И они гораздо менее пристрастны.

    Четверть являются независимыми или неаффилированными, более трети считают себя демократами, и такая же доля считает себя республиканцами.

    Это такие люди, как Эрик Авила, 35-летний демократ из Тампы, который не голосовал в 2008 году, был безработным с тех пор, как его уволили с работы по продажам четыре года назад, и сомневается, что любой из кандидатов сделает много для этого. уменьшить безработицу.

    Авила планирует проголосовать на этот раз, но считает, что риторика кампании с обеих сторон раздражает. «Через некоторое время это как бы действует вам на нервы, — говорит он, — все эти обещания человека, и это просто забывается или похоронено под целой кучей других вещей.

    Примите это, Барак и Митт. Их задача состоит в том, чтобы выяснить, что будет твердо сдвигать таких людей, как Авила, так или иначе. готово множество ответов.

    «Тот, кто проводит самую чистую кампанию», — говорит один из опрошенных.

    «Тот, кто проводит самые грязные рекламные кампании на телевидении», возражает другому.

    Третий, который говорит от имени многих, признается, что она «понятия не имеет», что ее победит.

    От того, как убеждаемые в конечном итоге проголосуют, зависит, какие вопросы поднимутся на вершину кампании.

    Ромни имеет преимущество среди этих избирателей в области экономики, создания рабочих мест и дефицита федерального бюджета. Но по двум вопросам, которые недавно привлекли к себе всеобщее внимание, — социальным вопросам и медицинскому обслуживанию — Обама пользуется наибольшим доверием среди этих избирателей.

    Однако ни Обама, ни Ромни не имеют большого веса среди убедительных аргументов: половина из них отрицательно относится к каждому кандидату.

    Граф Пэм Зикерт, независимый из Санта-Мария, Калифорния, среди тех, кто не определился и не испытывает энтузиазма.

    62-летний пенсионер не любит Обаму, считает Ромни «немного мягким» и не собирается смотреть политические съезды.

    «Трудно выбрать кандидата в президенты, когда ни один из них не вдохновляет», — говорит Зикерт, голосовавший за республиканца Джона Маккейна в 2008 году.

    Уильям Галстон, эксперт по правительству и политике в Институте Брукингса и бывший администратор Клинтона чиновник, говорит, что, поскольку убедить труднее переубедить, Обама и Ромни до сих пор были больше сосредоточены на укреплении поддержки среди своих базовых сторонников, чем на культивировании тех, кто стоит на заборе.

    Выбор Ромни консервативного любимого члена палаты представителей Пола Райана в качестве кандидата на пост кандидата был «решением поставить мобилизацию выше убеждения», — говорит он, и кампания Обамы систематически нацелена на основные строительные блоки его победившей коалиции 2008 года: женщины, выходцы из Латинской Америки. , среди них более молодые избиратели, геи и лесбиянки.

    В поляризованной политической среде и с ограниченными долларами, которые можно тратить, говорит Галстон, «вы можете значительно увеличить общее количество голосов за доллар, подняв энтузиазм людей, которые уже поддерживают вас.

    Тем не менее, в жесткой гонке, убедители могут в конечном итоге повлиять на ключевые колеблющиеся государства, и их нельзя игнорировать. Кампании вполне могут провести недели съезда и сентябрь, укрепляя своих базовых сторонников, а затем посвятить дебаты и последние недели борьбы за то, чтобы обратиться к более непостоянным людям, которых можно убедить. 7 процентов с мягкой поддержкой Обамы и 9 процентов с мягкой поддержкой Ромни.Опрос включал в себя интервью по стационарным и мобильным телефонам с 885 зарегистрированными избирателями, 192 из которых считались убедительными. Допустимая погрешность выборки для зарегистрированных избирателей составила плюс-минус 4,1 процента, а для убедительных — 8,9 балла.

    Убежденные действительно появятся и проголосуют? История подсказывает, что да.

    В исследовании AP-Yahoo, в ходе которого в ходе президентской кампании 2008 года были опрошены одни и те же люди несколько раз, 38 процентов зарегистрированных избирателей удалось убедить в интервью, проведенных непосредственно перед съездами того года.Когда эта же группа была опрошена в день выборов, три четверти сказали, что проголосовали.

    Когда неопределившиеся примут решение?

    Согласно экзитполам, в 2004 и 2008 годах около 10 процентов избирателей заявили, что они не принимали решения до последней недели.

    Мишель Вудби, 36-летняя домохозяйка-республиканка из Текумсе, штат Мичиган, говорит, что она, как известно, ждала до последней минуты.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *