«Калашников» покажет 40 образцов гражданского оружия на Arms & Hunting
«Калашников» в рамках международной выставки Arms & Hunting 2016, которая пройдет с 29 сентября по 2 октября в Гостином Дворе в Москве, представит около 40 образцов современного гражданского стрелкового оружия под торговыми марками Baikal, «Калашников» и Izhmash.
В числе экспонатов под брендом Baikal будут представлены предсерийные образцы классических охотничьих винтовок с продольно-скользящим поворотным затвором «Лось 7-1» и «Барс 4-1» в новом исполнении. Также будут показаны легендарный самозарядный охотничий карабин с газоотводным принципом работы автоматики «Изюбрь» в современном исполнении и первое в линейке Baikal самозарядное ружье с механизмом перезарядки инерционного типа MP-156.
Карабин «Изюбрь» в современном исполнении с закрытой сверху ствольной коробкой отличается особой надежностью конструкции.
Ствольная коробка выполнена из высококачественной стали и имеет планку Пикатинни в виде двух отдельных элементов для установки оптических прицелов. Благодаря хромированию ствола и патронника карабин может использовать отечественные боеприпасы с биметаллическими пулями без значительного урона для канала ствола. На «Изюбря» могут устанавливаться отдельно приобретаемые дульные устройства. Карабин имеет отъемные стальные магазины емкостью четыре патрона, а все его наружные металлические поверхности имеют высококачественное оксидное покрытие. Ложа эргономичная, изготавливается из ореха. Основания антабок позволяют не только использовать их для крепления ремня, но и устанавливать сошки и иное навесное оборудование.
Ружье MP-156 имеет высокую степень унификации (более 90%) с популярным ружьем МР-155. Вместо газового поршня установлен груз, который под действием сил инерции при выстреле сжимает пружину. Механизм ружья обеспечивает безотказное функционирование со всеми типами охотничьих патронов 12/70 и 12/76.
Концерн также продемонстрирует гражданский вариант снайперской винтовки СВ-99 в коротком исполнении. В гражданском исполнении полностью сохранены тактико-технические характеристики прототипа, за исключением разъемной ложи. Будет представлено новое исполнение спортивно-тренировочного пистолета МР-446С Viking с улучшенной эргономикой и повышенной живучестью.
На выставке также будет показана и первая коллекция охотничьей одежды Baikal, которая уже поступила в продажу на российском рынке в двух лицензированных расцветках: «весенне-осенний» камуфляж REALTREE APHD и «зимний» REALTREE APS.
В числе новинок гражданского оружия под брендом «Калашников» будет представлен 5,45-мм самозарядный карабин «Сайга МК» исп. 030, имеющий аутентичный внешний вид и вес автомата Калашникова АК-74М. В новом образце применено хромовое покрытие канала ствола увеличенной толщины, что позволило повысить гарантированный настрел карабина с 4000 до 10 000 выстрелов, как у боевого аналога.
Это первое гражданское изделие концерна с подобным уровнем гарантии. На карабине установлен предохранитель с площадкой под указательный палец, что улучшило эргономику изделия. Карабин «Сайга МК» исп. 030 уже поступил в продажу на российском рынке.
Под брендом «Калашников» будет представлен и предсерийный образец первого в мире самозарядного карабина со сбалансированной автоматикой «Сайга МК 107». Его конструкция разработана так, что импульсы движения затворной группы максимально нейтрализуются, тем самым существенно повышаются устойчивость изделия и его кучность при скоростной стрельбе.
Концерн также продемонстрирует самозарядное гладкоствольное ружье «Сайга 12 «Альфа» и самозарядный гладкоствольный карабин «Сайга 366 ТКМ», основное достоинство которого – наличие нарезного участка в дульной части, позволяющего достичь характеристик нарезного оружия на дистанции до 150 м.
Группа компаний «Калашников»
Группа компаний «Калашников» в рамках форума «АРМИЯ- 2021» впервые продемонстрирует доработанный по требованиям Минобороны РФ автомат – АК-12СП.
«АК-12СП является версией АК-12, в которой по итогам опытной эксплуатации внедрён комплекс технических решений, направленных на дальнейшее повышение эффективности применения автомата, без вмешательства в узлы, конструкция которых составляет основу надёжности и безотказности семейства АК», – прокомментировали новое изделие в пресс-службе ГК.
В рамках совершенствования эргономики оружия, на АК-12СП устанавливаются новый регулируемый приклад и пистолетная рукоятка, ранее представленные на модернизированном АК-12 на выставке «Армия-2020». Приклад дополнительно может комплектоваться легкой складной щекой, позволяющей обеспечивать оптимальное положение головы стрелка при ведении огня с использованием оптических прицелов. Автомат имеет двухсторонний переводчик-предохранитель, конструкция которого позволяет одинаково удобно манипулировать им как правой, так и левой рукой.
Для обеспечения стабильности установки прицельных комплексов, АК-12СП оснащён новой алюминиевой ствольной накладкой с планкой Пикатинни и стандартными слотами типа M-Lok. Таким образом, обеспечена возможность установки на автомат различных комбинаций современных оптико-электронных приборов для эффективного применения оружия в любых условиях ведения боевых действий, в том числе ночью.
ТТХ изделия:
Калибр, мм
5,45
Применяемый патрон, мм
5,45х39 (вся номенклатура)
Масса без магазина, ремня ружейного, принадлежности и комплекта дополнительного оборудования, кг
3,6
Длина ствола, мм
415
Длина, мм:
— в боевом положении
— со сложенным прикладом
875-935
690
Начальная скорость пули, м/с
900
Темп стрельбы, выстрелов в минуту
600-700
МР 155? МЦ-21-12? Или что-то другое с газоотводом? Посоветуйте плиз.
Sat, Apr. 2nd, 2016, 09:48 pm
manul_gray: МР 155? МЦ-21-12? Или что-то другое с газоотводом? Посоветуйте плиз.
Доброго времени суток уважаемое сообщество! Захотела моя супруга себе ружьё. Ружьё не первое (первое у неё ВОП-205-00), так что захотела для души. Захотела она именно газоотвод с подствольным магазином (ну то есть с трубой). А я в них — полный 0. Подскажите пожалуйста — какое стоит смотреть, на что обращать внимание, а что не брать ни в коем случае. Не холивара ради, а именно потому что именно такие для меня — тёмный лес. Это не «коробка» и не помпа. И не двустволка. Я трубу-газоотвод и в руках-то держал всего пару раз.
Девушка она компактная (163 см, 55 кг), так что вес ружья важен. Хотя с ВПО справляется легко, но это результат уже больше чем двух лет упорной работы.
Основная цель — стрельба по железу для души, но охота вполне в планах — на птицу, возможно на зайца.
Живём в Москве.
Финансовый вопрос. .. ну… э… не Рокфеллеры мы, до 50 нормально, 80 — уже потолок.
Всем заранее спасибо! )
Sat, Apr. 2nd, 2016 06:57 pm (UTC)
demonmsk
21-12 это надо ну ооочень выбирать. они или убитые или перепиленнные нахрен по большей части.
мурку — я хз, по моему ощущению в Ижевске по ТУ если сделать ствол с изгибом меньше пары мм — то или в брак пойдёт, или в США уедет. Впрочем в силу санкций некоторое количество не сильно кривого должно попадаться.
И если умеете держать в руках напильник — то можно.
А ещё можно пойти и поискать в комиссионках или на ганзе рем/фабарм/винч, можно турка приличного.
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:01 pm (UTC)
manul_gray
Агамс, понял, 21-12 нафиг тогда. Что-то не подумал что на вторичке сейчас винчестер может быть. Спасибо! )
Вот теперь сиди и думай — МР 155 или бегать за Винчестером ))).
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:00 pm (UTC)
ssokol01
155 вполне подойдет, 21-12 — не газоотвод. Еще можно турков посмотреть, особенно интересный будет вариант с коротким стволом и целиком для железа, и длинный с планкой для охоты.
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:02 pm (UTC)
manul_gray
Агамс, я уже склоняюсь или к 155 (судя по видео выше — хорош, зараза! Даже себе такой же захотел) или поискать по комиссионкам Винчестер.
21-12 нафиг. Хоть и красив, а толку? 🙁
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:01 pm (UTC)
martynenko
МЦ-21-12 ни разу не газоотвод, там отдача с длинным ходом. Газоотводка — это МЦ-22, но я бы с ним не связывался, ружьё редкое, не выпускается, с запчастями точно будут проблемы. Если непонятно, надо ли оно, я б купил живой МР-153, на вторичном рынке их много, ценник гуманный. Если новый, то, наверное, 155. Всё, что лучше, в бюджет вообще никак не впишется.
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:03 pm (UTC)
manul_gray
Надо. Тут точное взвешенное желание. А чем 153 от 155 принципиально отличается?
Sat, Apr.
2nd, 2016 07:08 pm (UTC) waldliebhaber
163cантиметровой и 55 килограммовой тян я б посоветовал Бенель — лучше конечно м4, но и м3 тоже норм.))
А так — искать 153 мурку со складным прикладом и коротким стволом. Не помню — там 600 или 660 мм? На приклад сразу повесить патронташ патронов на 8 минимум. И патроны. Или даже 500мм — но со сменными чоками и на охоту накручивать гусятницу.
Турок еще можно посмотреть, но я б не стал.
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:10 pm (UTC)
manul_gray
У меня помпа турок. Ну… да. Первый раз в жизни в лотерею выиграл, два раза так навряд ли повезёт. Так что да, нафиг.
Бенель небюджетна ни разу, хотя да, интересна. Факт.
Если брать с коротким, то в любом случае надо с двумя — с короткого по птице? Ну… надо быть крутым профи. А по железкам да, короткий лучше, тут я и не спорю.
Приклад в крайнем случае потом поменяю на складной, это не проблема.
manul_gray
Инерционка не вариант: как то не легла в руки ни мне ни ей.
Sat, Apr. 2nd, 2016 07:59 pm (UTC)
temhuk
А может в сторону Marocci посмотреть. От Орсиса как раз в бюджете будет
Sat, Apr. 2nd, 2016 10:21 pm (UTC)
alanery
Порекомендовал бы турецкий STOEGER-2000. Инерционный. Газоотвод постоянно нужно держать чистым. А с этим можно похолявить. До сих пор скептически отношусь к российским охотничим гладкоствольным ружьям…
Sat, Apr. 2nd, 2016 10:51 pm (UTC)
filibuster60
А вот придёт к нам БП — и чо вы со всем этим арсеналом делать будете? :)))
Sat, Apr. 2nd, 2016 11:25 pm (UTC)
manul_gray
Дружище, он к нам не придёт, он от нас ВЫЙДЕТ! )))
Sun, Apr. 3rd, 2016 05:29 am (UTC)
Imokay
Если вес не критичен, можно поискать ремингтон 11-87, бывают предложения и на ганзе и в магазинах. Ружье специфическое, неубиваемое, хотя и тяжелое. В свое время лежало во многих магазинах за 35 тыс. Еще год назад в 13к было за 50. Если нет отвращения к турецким инерционкам, то , как уже было сказано, стоеджер2000. В темпгане 2 месяца назад последнее лежало менее 30 тыс. Мц 21-12 не газоотвод, отказать сразу. Качество ниже среднего, да и система на любителя. Мр155 брать можно, но если бюджет позволяет то см выше. Вообще, на ганзе проскакивают интересные варианты и с бенелли, и с браунингами-винчестерами, последние реже. Нужно смотреть и ждать.
Sun, Apr. 3rd, 2016 11:57 am (UTC)
manul_gray
Да вот вес всё-же критичен… Выбираю не торопясь, это не «хочу прям завтра». Когда сказал что раньше июля-августа скорее всего не получится был ответ «да хоть к декабрю, главное чтоб в руки легло».
Mon, Apr. 4th, 2016 05:56 pm (UTC)
yad9th
21-12 не газоотвод, там плавающий ствол. Вещь добротная сама по себе, но найти хорошую весьма проблематично, и с полным боекомплектом вес там будет совсем не для девушки с представленными ттх 🙂 Последнее видится наибольшей из проблем в данном случае.
Mon, Apr. 4th, 2016 05:59 pm (UTC)
manul_gray
Да в принципе уже поняли что лучше всего 155. Будем искать! (с) Но всё равно спасибо :).
Thu, Apr. 7th, 2016 08:33 am (UTC)
Пьер Безухоff
155 для души такой компактной даме? Для души — это м4. А 155 — это простая рабочая лошадка. Ну и если она уже владеет гладким >5 лет, то обязательно присмотреться к Сайга-9.
Thu, Apr. 7th, 2016 08:34 am (UTC)
manul_gray
Нарезь — тема отдельная, да и рано, стаж ещё не подошёл.
ТТХ: прототип MP-155 Ultima — Coub
ТТХ: прототип MP-155 Ultima — Coub — The Biggest Video Meme Platform
Home
Hot
Random
Show more…
Show less
My likes
Bookmarks
Communities
Animals & Pets
Blogging
Stand-up & Jokes
Mashup
Anime
Movies & TV
Gaming
Cartoons
Art & Design
Live Pictures
Music
News & Politics
Sports
Science & Technology
Food & Kitchen
Celebrity
Nature & Travel
Fashion & Beauty
Dance
Auto & Technique
Memes
NSFW
Featured
Coub of the Day
Dark Theme
Программа курса
Руководство по острому лечению отека мозга у пациентов, нуждающихся в нейрокритическом лечении
Эта работа была заказана и одобрена Советом директоров Общества нейрокритической помощи (NCS). Комитет по рекомендациям NCS поручил двум председателям (AC, LS) сформировать группу экспертов в области нейрокритической помощи, фармакотерапии и сестринского дела для выполнения рекомендаций. В состав комиссии также вошел методист GRADE. Начиная с октября 2017 г. комиссия составила шестнадцать вопросов, касающихся лечения и мониторинга отека мозга у пациентов, нуждающихся в нейрокритическом лечении, с использованием системы оценки, разработки и оценки грейд-рекомендаций (GRADE) (Таблица 1) [7].Вопросы были составлены с использованием формата PICO и согласованы с конкретными группами нейрокритических пациентов (например, ЧМТ), чтобы дать рекомендации, относящиеся к основным патологиям, а не к популяции нейрокритических пациентов в целом. Отдельные представляющие интерес исходы, связанные с отеком мозга, ВЧД, неврологическим статусом или другими оцениваемыми параметрами, перечислены в соответствующих таблицах, которые включены в качестве дополнительных электронных материалов. Следует отметить, что реакция внутричерепного давления или отека головного мозга была отделена от неврологических исходов, таких как модифицированная шкала Рэнкина или смертность, поскольку авторы не были уверены, что реакция на лечение внутричерепного давления или отека мозга напрямую связана с неврологическим исходом.В большинстве случаев вмешательства были конкретно обозначены по названию и формулировке. В некоторых вопросах PICO оценивались различные соли натрия с разными концентрациями. На протяжении всего документа «гипертонический солевой раствор» упоминался как «гипертонический раствор натрия», чтобы учесть различия в составе натриевой соли. В случаях, когда оценивалась конкретная натриевая соль или концентрация, они определялись, как указано в исследовании, если конкретный состав соответствовал результатам.
Библиотекарь-исследователь выполнил всесторонний независимый поиск литературы с помощью Ovid Medline и EMBASE с момента создания (1947 г.) до 5 июля 2018 г.Обыск был рассмотрен вторым библиотекарем больницы Святого Михаила в Торонто, штат Орегон. Дополнительные статьи были определены из библиографий публикаций, включенных в поиск литературы, а также в результате дополнительного поиска PubMed публикаций и личных файлов членов комиссии до февраля 2019 г., когда началось извлечение данных. Поиск литературы исключил статьи, которые не были доступны на английском языке, исследования педиатрии, исследования на животных и неопубликованные работы. Панель включала систематические обзоры, метаанализы, рандомизированные контролируемые испытания, обсервационные исследования и серии случаев с участием пяти или более пациентов.Исследования с проспективно собранными данными, которые подвергались ретроспективной оценке, всегда считались ретроспективными наблюдательными исследованиями в нашей оценке качества доказательств. Исследования со смешанными популяциями (например, SAH, TBI и ICH) включались, если популяция, имеющая отношение к конкретному вопросу PICO, имела размер выборки пять или более. Мета-анализы включались только в том случае, если их пациенты были репрезентативными для популяции пациентов, оказывающих нейрокритическую помощь, определенных в конкретном вопросе PICO.Если метаанализ включал смесь нескольких популяций, результаты включались только в том случае, если они были дифференцированы по неврологическому повреждению. Все метаанализы, которые были исключены из-за невозможности дифференцировать результаты по конкретному неврологическому повреждению, перечислены в сносках в соответствующих таблицах доказательств, которые включены в качестве дополнительных электронных материалов. Программное обеспечение для систематического обзора использовалось для скрининга и извлечения доступной литературы (DistillerSR, Evidence Partners, Оттава, Канада).Первоначальный отбор статей по критериям включения проводился одним рецензентом. После отбора для включения абстрагирование данных из каждой соответствующей статьи было выполнено минимум двумя членами комиссии, имеющими отношение к каждому вопросу PICO (Таблица 1).
Группа использовала методологию GRADE для оценки качества доказательств как высокого, среднего, низкого или очень низкого [7]. Эти обозначения обозначают степень уверенности в том, что оценка эффекта в каждом исследовании приближается к истинному эффекту.Рекомендации, выработанные на основе этого обзора литературы, и последующая оценка качества доказательств учитывали эффективность, риски, потенциальные источники систематической ошибки и эффект лечения. Инструмент Cochrane Risk of Bias Assessment использовался для оценки систематической ошибки при генерации последовательностей, распределении, слепоте, отсутствующих данных о результатах, выборочной отчетности о результатах и других источниках смещения. Группа классифицировала рекомендации как сильные («Мы рекомендуем»), когда они являются предпочтительным лечением для большинства пациентов и должны приниматься в качестве политики в большинстве ситуаций. Условные рекомендации («Мы предлагаем», «Клиницисты должны учитывать») должны быть дополнительно рассмотрены на основе клинического сценария и тщательно оценены заинтересованными сторонами, прежде чем они будут реализованы в качестве политики. Выявляются области, в которых недостаточно доказательств для поддержки рекомендаций, и в некоторых случаях предоставляются «заявления о передовой практике». Эти утверждения предназначены для указания руководства в тех случаях, когда опубликованных доказательств может быть недостаточно, но такая практика обычно считается полезной.
Группа заседала лично 26–27 сентября 2018 г. в Бока-Ратон, штат Флорида, а затем 17–18 января 2019 г. в Чикаго, штат Иллинойс. Остальные встречи были виртуальными. Члены, назначенные для конкретных вопросов PICO, представили сводку данных GRADE по каждой теме, а рекомендации были обсуждены, пересмотрены и подтверждены всей комиссией. Внутренние эксперты Общества нейрокритической помощи и внешние заинтересованные стороны рассмотрели окончательное руководство.
Лечение отека мозга у пациентов с субарахноидальным кровоизлиянием
У пациентов с САК, улучшает ли целевая доза натрия с гипертоническими растворами натрия (хлорид, лактат или бикарбонат натрия) ВЧД / отек мозга по сравнению с прерывистыми болюсными дозами гипертонических растворов натрия на основе симптомов?
У пациентов с САК, улучшает ли целевое дозирование натрия гипертоническими растворами натрия (хлорид, лактат или бикарбонат натрия) неврологические исходы при выписке по сравнению с прерывистыми болюсными дозами гипертонических растворов натрия на основе симптомов?
Рекомендации
1.
Мы предлагаем использовать болюсное дозирование гипертонических растворов натрия на основе симптомов, а не целевое дозирование натрия для лечения ВЧД или отека мозга у пациентов с САК (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что, хотя качество доказательств было очень низким, согласованность литературы оправдывала болюсное дозирование HTS на основе симптомов как эффективное средство снижения ВЧД и отека мозга у пациентов с САК.Данные о режимах дозирования HTS на основе целевого уровня натрия для контроля ВЧД были чрезвычайно ограниченными и предоставляли только косвенные доказательства, и поэтому не могли быть рекомендованы.
2.
Из-за недостаточности доказательств мы не можем рекомендовать конкретную стратегию дозирования HTS для улучшения неврологических исходов у пациентов с SAH.
Группа сначала оценила относительные преимущества болюсного дозирования HTS на основе симптомов по сравнению с введением HTS, титрованным до целевой концентрации натрия, у пациентов с САК (таблица 1, вопросы 1 и 2). Небольшое количество публикаций посвящено этому конкретному вопросу, и комиссия не выявила никаких исследований, в которых напрямую сравнивали бы эти две стратегии администрирования. В девяти исследованиях независимо рассматривались две стратегии инфузии: в двух нацелено на уровень натрия 145–155 мэкв / л, а в семи исследованиях использовалось болюсное введение HTS на основе симптомов [8,9,10,11,12,13,14,15,16] . Общее качество доказательств было очень низким (таблица 2).
Группа провела оценку семи исследований болюсного введения HTS на основе симптомов.Одним из ключевых исследований по многим темам в этом руководстве является Koenig et al., Который представлял собой ретроспективный когортный анализ, в котором оценивался процент пациентов с нейрокритическими заболеваниями, у которых наблюдалась клиническая реверсия ГТГ после приема 30–60 мл дозы 23,4% NaCl. [10]. Исследователи наблюдали клиническую реверсию ГТГ в 75% случаев, и 22 пациента (32,4%) дожили до выписки из больницы. Только 16 из 68 включенных пациентов имели САК, и результаты были представлены только для всей когорты (т.е. не были подразделены, чтобы показать данные пациентов с САК конкретно), поэтому прямое влияние на пациентов с САК не было выявлено.В целом, обращение ГТГ было связано с повышением концентрации натрия в сыворотке на> 5 мэкв / л (p <0,001) или абсолютного уровня натрия в сыворотке> 145 мэкв / л (p <0,007) в течение 1 часа после введения 23,4% HTS. Следует отметить, что, хотя наблюдались изменения в значениях натрия, конкретные цели заранее не были определены.
В проспективном исследовании Al-Rawi et al. вводили 2 мл / кг 23,5% NaCl 44 пациентам с САК низкой степени [14]. Пациенты, продемонстрировавшие стойкий и стойкий ответ на инфузию NaCl, имели более благоприятный исход (mRS <4).Бентсен и его коллеги опубликовали три исследования с использованием 7,2% NaCl с 6% ГЭК, рецептура которого в настоящее время недоступна в США, у пациентов с САК [11,12,13]. Одним из них было проспективное рандомизированное плацебо-контролируемое исследование 22 пациентов, в котором было обнаружено умеренное снижение ВЧД при использовании 7,2% HTS / 6% HES по сравнению с плацебо [11]. Другие исследования были более низкого качества с аналогичными результатами [12, 13].
В двух исследованиях изучались эффекты титрования HTS до целевой концентрации натрия в сыворотке крови 145–155 мэкв / л.Ценг и др. проспективно наблюдали за 35 пациентами, получавшими дозу 23,5% NaCl 2 мл / кг [16]. Они пришли к выводу, что введение HTS таким образом снижает ВЧД и улучшает CBF, хотя их результаты были получены с помощью логистического регрессионного анализа дозозависимых эффектов HTS на CBF, измеренных исследованиями перфузии при КТ-сканировании. Группа посчитала, что эти меры были слишком косвенными, чтобы считаться результатами, как определено в вопросе PICO, что снизило рейтинг этого исследования. Во втором исследовании ретроспективно сравнивали пациентов, которые получали непрерывную инфузию 3% NaCl, титрованного до целевого уровня натрия в сыворотке 145–155 мэкв / л, с группой исторического контроля, не получавшей HTS [9].В то время как общий размер выборки был устойчивым (n = 215), только 38 пациентов имели САК. Эта подгруппа была недостаточно мощной, и не было статистически значимой разницы в эпизодах критически повышенного ВЧД или неврологических исходах. Учитывая, что оба исследования были недостаточно мощными и использовали разные методы введения для достижения целевой концентрации натрия, комиссия сочла, что имеющиеся данные не позволяют одобрить использование HTS для достижения определенной концентрации натрия в сыворотке с целью улучшения ВЧД, отека мозга или неврологических исходов.
Хотя общее качество доказательств в этой области очень низкое, группа считает, что опубликованные исследования достаточно согласованы, чтобы предложить болюсное дозирование HTS на основе симптомов в качестве эффективного средства снижения ВЧД и отека мозга у пациентов с САК. . Кроме того, болюсное введение HTS может также повысить уровень натрия в сыворотке, улучшить pH мозга и увеличить оксигенацию тканей мозга [17, 18]. В настоящее время недостаточно данных в поддержку использования HTS для улучшения неврологического исхода, независимо от стратегии применения. Мы не обнаружили каких-либо существенных доказательств в поддержку достижения определенной концентрации натрия в сыворотке с целью снижения ВЧД или улучшения неврологического исхода у пациентов с САК, что свидетельствует о необходимости будущих исследований, касающихся влияния конкретных целевых уровней натрия на ВЧД и неврологические исходы.
Лечение отека мозга у пациентов с черепно-мозговой травмой
У пациентов с ЧМТ, помогает ли использование гипертонических растворов натрия отек мозга по сравнению с маннитолом?
У пациентов с ЧМТ, улучшает ли использование гипертонических растворов натрия при отеке мозга неврологические исходы по сравнению с маннитолом?
Рекомендации
1.
Мы предлагаем использовать гипертонические растворы натрия вместо маннита для начального лечения повышенного ВЧД или отека мозга у пациентов с ЧМТ (условная рекомендация, доказательства низкого качества). Мы предлагаем не использовать ни HTS, ни маннит в ожидании улучшения неврологических исходов у пациентов с ЧМТ (условная рекомендация, доказательства низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что, хотя качество доказательств было низким, согласованность литературы предполагала, что HTS по крайней мере так же безопасен и эффективен, как маннит.Кроме того, группа согласилась с тем, что предполагаемые преимущества HTS перед маннитом для жидкостной реанимации и церебральной перфузии оправдывают предложение использовать HTS перед маннитом. Хотя на основании литературы можно ожидать лечебного эффекта этих агентов на повышенное ВЧД или отек головного мозга, ни один агент не продемонстрировал улучшения неврологических исходов.
2.
Мы полагаем, что маннитол является эффективной альтернативой пациентам с ЧМТ, которые не могут получать гипертонические растворы натрия (условная рекомендация, доказательства низкого качества).
Обоснование :
Хотя HTS был рекомендован вместо маннита, качество доказательств было низким, и в литературе последовательно указывается, что маннитол также является безопасным и эффективным вариантом для начального лечения повышенного ВЧД или отека мозга у пациентов с ЧМТ, особенно с сопутствующей тяжелой гипернатриемией или перегрузка по объему.
3.
Мы не рекомендуем использовать гипертонические растворы натрия в догоспитальных условиях для улучшения неврологических исходов у пациентов с ЧМТ (сильная рекомендация, доказательства среднего качества).
Обоснование :
Неотложное лечение отека мозга и синдромов грыжи часто необходимо в догоспитальных условиях. Однако хорошо спланированные клинические испытания не показали какой-либо пользы от использования HTS в догоспитальных условиях для долгосрочных результатов у пациентов с ЧМТ.
4.
Мы не рекомендуем использовать маннит в догоспитальных условиях для улучшения неврологических исходов у пациентов с ЧМТ (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было очень низким, и не предполагало какой-либо потенциальной пользы в догоспитальных условиях для долгосрочных результатов у пациентов с ЧМТ.
Группа оценила несколько исследований, чтобы дать рекомендации по использованию HTS и / или маннита для улучшения ВЧД, отека мозга или неврологических исходов (таблица 1, вопросы 3 и 4).Эти два препарата сравнивались по крайней мере в восьми рандомизированных контролируемых исследованиях пациентов с повышенным ВЧД по разным причинам, включая ЧМТ [19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]. В ряде неконтролируемых, ретроспективных и несравнительных исследований также оценивали УТВ или маннит у пациентов с ЧМТ. Все эти исследования подтверждают мнение о том, что оба метода гиперосмолярной терапии эффективно снижают ВЧД (Таблица 3). Доступные данные ограничены неоднородностью пациентов, небольшим размером выборки и несовместимостью методов исследований.Например, в нескольких исследованиях использовался перекрестный дизайн исследования, в котором пациенты служили их собственным контролем, последовательно получая HTS, а затем маннит или наоборот, тогда как другие рандомизировали пациентов для получения того или иного агента [20, 22]. Кроме того, в нескольких ранних исследованиях по оценке HTS использовался комбинированный продукт, который включал HES. Общее качество доказательств было низким (доказательная таблица 2 дополнительных электронных материалов).
Группа подробно обсудила отсутствие высококачественных доказательств, подтверждающих предпочтительное использование одного гиперосмолярного агента в качестве терапии первой линии повышенного ВЧД при ЧМТ.Несколько метаанализов пришли к противоречивым выводам; одни не обнаружили различий в исходах, связанных с ВЧД, у пациентов с ЧМТ, тогда как другие отдали предпочтение HTS [27, 28]. Различия в статистическом анализе этих метаанализов могли объяснить различия в результатах [28].
Некоторые преимущества HTS по сравнению с маннитом были обнаружены в рандомизированных исследованиях прямого сравнения, перекрестной терапии и спасательной терапии [28]. HTS может иметь более быстрое начало действия, более надежное и стойкое снижение ВЧД и может быть полезным у пациентов, у которых маннитол неэффективен [21].Гипертонические растворы натрия с хлоридом, лактатом или бикарбонатом кажутся эффективными [26, 29]. Группа пришла к выводу, что многочисленные исследования более низкого качества показали, что HTS более эффективен, чем маннит, для снижения ВЧД или отека мозга в этой популяции.
Несколько метаанализов и РКИ не продемонстрировали существенной разницы в неврологических исходах при сравнении различных гиперосмолярных методов лечения [19, 24, 27, 30]. Примечательно, что в двух РКИ использовались эквиосмолярные дозы HTS и маннита, тогда как в третьем использовалась в два раза более высокая осмолярная доза, равная 7. 5% NaCl по сравнению с маннитом [19, 24, 30]. Другое проспективное исследование объединило данные трех отдельных исследований и оценило целевые инфузии 20% NaCl по сравнению со стандартным лечением [31]. В целом не было различий в отдаленных неврологических исходах между группами, но пациенты, которые получали 20% NaCl, демонстрировали снижение смертности через 90 дней в анализе с поправкой на предрасположенность (ОР 1,74, 95% ДИ 1,36–2,23). Тем не менее, текущие данные не поддерживают использование гиперосмолярной терапии с конкретной целью улучшения неврологических исходов.
Исследования также оценивали неотложную догоспитальную реанимацию с применением HTS или маннитола у пациентов с ЧМТ. В рамках технико-экономического обоснования фазы II оценивали 229 пациентов с ЧМТ с GCS <9 и пациентов с гипотензией (САД <100 мм рт. Выживаемость до выписки из больницы была одинаковой в обеих группах, как и выживаемость по GOSE и выживаемость через 6 месяцев [32]. Bulger et al. провели проспективное двойное слепое исследование 1282 пациентов с ЧМТ, получивших 250 мл болюса из 7. 5% NaCl / 6% декстран 70, 250 мл болюса 7,5% NaCl или 250 мл 0,9% NaCl на догоспитальном этапе [33]. Не было обнаружено значительных различий в распределении категории GOSE, рейтингового балла инвалидности или смертности по группам лечения. Sayre et al. оценили использование маннита в догоспитальных условиях у пациентов с ЧМТ и также не обнаружили положительного влияния на смертность [34].
Хотя общее качество доказательств в этой области низкое, комиссия сочла, что опубликованные исследования достаточно согласованы, чтобы предположить, что и HTS, и маннитол эффективны в снижении повышения ВЧД и отека мозга.Группа отметила, что доказательства, подтверждающие HTS, более надежны, но маннит также является эффективным вариантом. Решение о том, какой агент использовать, должно основываться на доступных ресурсах, индивидуальных характеристиках пациента и местных моделях практики. Хотя любой агент может устранить физиологические аномалии повышения ВЧД и отека головного мозга, существуют доказательства того, что ни один агент напрямую не влияет на долгосрочный неврологический исход, особенно при использовании в догоспитальных условиях.
Лечение отека мозга у пациентов с острым ишемическим инсультом
У пациентов с ишемическим инсультом, помогает ли использование гипертонических растворов натрия отек мозга по сравнению с маннитолом?
Улучшает ли использование гипертонических растворов натрия при отеке мозга у пациентов с ишемическим инсультом неврологические исходы по сравнению с маннитолом?
Рекомендации
1.
Мы предлагаем использовать гипертонические растворы натрия или маннит для начального лечения ВЧД или отека мозга у пациентов с острым ишемическим инсультом (условная рекомендация, доказательства низкого качества). Недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать гипертонический раствор или маннит для улучшения неврологических исходов у пациентов с острым ишемическим инсультом.
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было низким, а литература по пациентам с AIS не заставляла рекомендовать один агент перед другим для начального лечения повышенного ВЧД или отека мозга.Для помощи клиницистам в выборе подходящего начального агента у пациентов с измеренным повышенным ВЧД или симптомами отека мозга могут использоваться специфические для пациента факторы.
2.
Мы предлагаем клиницистам рассмотреть возможность назначения гипертонических растворов натрия для лечения ВЧД или отека мозга у пациентов с острым ишемическим инсультом, у которых отсутствует адекватный ответ на маннит (условная рекомендация, доказательства низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было низким, но литература о пациентах с AIS предполагала, что пациенты, у которых нет адекватного ответа на лечение маннитом, могут все еще реагировать на HTS.
3.
Мы не рекомендуем назначать маннит с профилактической целью при остром ишемическом инсульте из-за потенциального вреда (условная рекомендация, доказательства низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, комиссия сочла, что, хотя качество доказательств было низким, отсутствие пользы и потенциальная связь с худшими неврологическими исходами оправдывают отказ от профилактического лечения маннитолом у пациентов с острым ишемическим инсультом.
Группа оценила, улучшает ли использование HTS или маннита ВЧД, отек мозга или неврологические исходы у пациентов с AIS. Панель не выявила каких-либо РКИ, которые напрямую сравнивали эти агенты в AIS, используя неврологические исходы в качестве конечной точки. Поэтому мы включили обсервационные исследования, в которых либо сравнивали маннит или HTS с отсутствием гиперосмолярной терапии, либо сообщалось об использовании гиперосмолярной терапии без контрольной группы (таблица 1, вопросы 5 и 6). Общий уровень доказательности был низким (таблица 4).
Группа определила 11 исследований, в которых оценивали гиперосмолярную терапию для снижения ВЧД или отека мозга у пациентов с АИС. Из них три были проспективными рандомизированными испытаниями, в которых маннит напрямую сравнивался с HTS [21, 35, 36]. Остальные были проспективными или ретроспективными когортными исследованиями, в которых оценивали одну или обе гиперосмолярной терапии с или без контрольной группы. Большинство этих исследований показали, что и HTS, и маннитол были эффективны в снижении ВЧД при AIS, хотя в некоторых из этих исследований была смешанная популяция пациентов [9, 21, 36,37,38,39].В двух проспективных рандомизированных исследованиях снижение ВЧД от HTS было более быстрым, более выраженным и устойчивым по сравнению с маннитолом [21, 36]. Кроме того, два исследования показали, что HTS может быть эффективным даже у пациентов, у которых маннитол не помог [36, 40].
В то время как использование непрерывной инфузии HTS, титрованной до целевого уровня натрия, является обычной практикой в нейрокритическом лечении, использование этой стратегии в AIS было оценено только в двух исследованиях, которые дали противоречивые результаты. Одна оценка показала, что использование непрерывного HTS для достижения концентрации натрия в сыворотке 145–155 мэкв / л может быть связано с меньшим количеством кризов ВЧД на пациента, в то время как другая не продемонстрировала никакой разницы [9, 37].На основании имеющихся данных использование 3% NaCl для достижения определенной концентрации натрия в сыворотке не всегда демонстрирует снижение кризов ВЧД и, по-видимому, не улучшает неврологический исход у пациентов с AIS.
В целом, маннит и HTS, по-видимому, эффективны для снижения ВЧД и отека мозга у пациентов с AIS. Учитывая ограничения вышеупомянутых исследований (небольшой размер выборки, неоднородные популяции, недостаточная информация об осмолярной нагрузке), мы не можем окончательно сделать вывод о том, что одно гиперосмолярное терапевтическое средство явно превосходит другое в отношении снижения ВЧД.Тем не менее, похоже, что HTS может иметь более быстрое начало действия, более надежное и стойкое снижение ВЧД и может быть выгодным для пациентов, у которых маннитол неэффективен [36, 40].
Установив потенциальные преимущества гиперосмолярной терапии для улучшения внутричерепного давления, группа затем провела оценку 10 исследований, в которых основное внимание уделялось гиперосмолярной терапии для улучшения неврологического исхода при AIS. Из этих исследований только одно было РКИ (в котором маннит сравнивался с отсутствием гиперосмолярной терапии) [41].Только два других исследования классифицировали исходы отдельно между маннитом и HTS в AIS; однако в этих исследованиях не проводилось прямое сравнение этих методов лечения, и поэтому анализ относительной эффективности был невозможен [42, 43]. Из этих исследований гиперосмолярная терапия применялась различными способами, начиная от ежедневного дозирования по расписанию, дозирования до определенного целевого уровня натрия в сыворотке (в случае HTS) или периодического дозирования в течение нескольких дней [9, 10, 37, 41, 42, 44,45,46,47].Показания к гиперосмолярной терапии также были разными: повышение ВЧД, отек мозга или профилактика [10, 37].
В целом, данные слабые и противоречивые при оценке влияния гиперосмолярных агентов на неврологический исход после АИС. Анализ проспективного реестра пациентов сообщил об улучшении смертности и 3-месячного mRS в AIS, получавшем 5,1–7,6% NaCl, но это не сравнивалось с другой терапией или контрольной группой [42]. В другой небольшой серии случаев сообщалось об улучшении ГКС или реактивности зрачков у некоторых пациентов после однократной дозы маннита, но только с семью пациентами и отсутствием контрольной группы однозначные выводы невозможны [44].Исследование Koenig также было включено для ответа на этот вопрос PICO, но потенциальная польза 23,4% NaCl для пациентов с AIS не видна из этого отчета [10]. Единственным РКИ является устаревшее исследование 77 пациентов с АИС, в котором не было обнаружено никаких изменений неврологического исхода после однократного приема маннита в дозе 0,8–0,9 г / кг в течение 10 дней [41]. В большинстве наблюдательных исследований также не сообщалось об отсутствии различий в неврологических исходах после назначения гиперосмолярной терапии [9, 45, 47, 48].
Напротив, в некоторых сообщениях предполагалось, что профилактическая гиперосмолярная терапия маннитолом может нанести вред после AIS.В двух крупных ретроспективных когортных исследованиях сообщалось о повышенном риске смерти через 30 дней и / или большей функциональной зависимости при профилактическом применении запланированных доз маннита [45, 46]. Однако результаты обоих этих исследований могли быть искажены возможностью более частого приема маннита у наиболее тяжелых пациентов. Эту потенциальную систематическую ошибку лечения невозможно полностью учесть после многопараметрической корректировки.
Хотя общее качество доказательств в этой области низкое, группа считает, что опубликованные исследования достаточно согласованы, чтобы предположить, что как HTS, так и маннитол эффективны в снижении повышения ВЧД и отека мозга при AIS.Напротив, общие данные не поддерживают рутинную гиперосмолярную терапию для улучшения неврологического исхода после AIS, и на самом деле профилактическое использование маннита может быть связано с вредом.
Лечение отека мозга у пациентов с внутримозговым кровоизлиянием
У пациентов с ВЧГ уменьшает ли отек мозга применение гипертонических растворов натрия по сравнению с маннитом?
У пациентов с ICH, улучшает ли терапия кортикостероидами неврологические исходы по сравнению с плацебо / контролем?
Рекомендации по гиперосмолярной терапии
1.
Мы предлагаем использовать гипертонические растворы натрия вместо маннита для лечения ВЧД или отека мозга у пациентов с внутримозговым кровоизлиянием (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что, хотя качество доказательств было очень низким, согласованность литературы предполагала, что HTS по крайней мере так же безопасен и эффективен, как маннит. Кроме того, группа согласилась с тем, что предполагаемые преимущества HTS перед маннитом для жидкостной реанимации и церебральной перфузии оправдывают предложение использовать HTS перед маннитом.
2.
Мы полагаем, что либо болюсное дозирование на основе симптомов, либо использование целевой концентрации натрия является подходящей стратегией введения гипертонического раствора натрия для лечения повышенного ВЧД или отека мозга у пациентов с внутримозговым кровоизлиянием (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было очень низким, а литература по пациентам с ВЧС не убедительно рекомендовала один метод введения ГТС вместо другого для начального лечения повышенного ВЧД или отека мозга. Факторы, специфичные для пациента, могут быть использованы, чтобы помочь клиницистам в выборе подходящего начального агента.
Группа оценила относительные преимущества HTS и маннита в улучшении ВЧД, отека головного мозга или неврологических исходов у пациентов с ВЧГ (таблица 1, вопрос 7). Группа определила четыре исследования, изучающих только HTS, одно касалось маннита, и ни одного исследования, сравнивающего два агента. Общее качество доказательств было очень низким (таблица 5).
Три исследования касались использования непрерывной инфузии 3% NaCl, скорректированной для достижения целевой концентрации натрия 145–155 мэкв / л [9, 37, 49]. Hauer et al. сообщили о смешанной популяции пациентов, оказывающих нейрокритическую помощь, в которую входило 120 пациентов с ВЧГ [9]. Эти пациенты получали инфузии 3% NaCl с целевым уровнем натрия в сыворотке 145–155 мэкв / л по сравнению с исторической когортой, и результаты сообщаются для пациентов с ICH.Проспективное исследование 26 пациентов с ВЧД, получавших непрерывную инфузию 3% NaCl, продемонстрировало уменьшение отека мозга и количества кризов ВЧД [49]. Напротив, ретроспективное когортное исследование с подгруппой из восьми пациентов с ВЧГ, получавших непрерывную инфузию 3% ацетата / хлорида натрия (с дополнительными болюсами по мере необходимости), не обнаружило различий в ВЧД или массовом эффекте через 12 часов [37]. Данные вышеупомянутого исследования Koenig были включены для ответа на этот вопрос PICO, так как пациенты с ICH были включены, хотя их нельзя было отделить от других популяций пациентов [10].Данные этих исследований противоречивы, и клиницистам следует взвесить риски и преимущества целевого определения концентрации натрия при краткосрочном лечении ВЧД и отека мозга у пациентов с ВЧД.
Экспертная группа признает, что есть некоторые часто упоминаемые статьи об использовании маннита у пациентов с ICH, которые не были включены в это руководство, поскольку они не касались этих конкретных вопросов PICO [50,51,52]. Две недавние публикации, обе из которых продемонстрировали потенциальный риск распространения гематомы, были в конечном итоге исключены из нашей оценки, поскольку результаты исследования не касались непосредственно вопросов PICO, как написано (хотя расширение гематомы важно с клинической точки зрения, группа не сочла, что эта переменная напрямую связана связанные с отеком мозга или ВЧД) [53, 54]. Тем не менее, комиссия сочла, что их результаты могут заставить врачей задуматься о безопасности маннита у пациентов с ВЧГ. Учитывая эти опасения, наряду с отсутствием опубликованных статей, оценивающих влияние маннита на краткосрочные результаты, группа экспертов не смогла рекомендовать использование маннита в этой популяции в настоящее время.
Хотя общее качество доказательств в этой области очень низкое, комиссия сочла, что опубликованные исследования достаточно согласованы, чтобы предположить, что HTS эффективен в снижении повышения ВЧД и отека головного мозга.Напротив, доступные опубликованные исследования маннита не имели прямого отношения к вопросу PICO и подразумевали вред; таким образом, группа предпочла HTS над маннитом.
Рекомендации по применению кортикостероидов у пациентов с внутримозговым кровоизлиянием
1.
Мы не рекомендуем использовать кортикостероиды для улучшения неврологического исхода у пациентов с внутримозговым кровоизлиянием из-за возможности повышения смертности и инфекционных осложнений (сильная рекомендация, доказательства среднего качества).
Группа оценила, влияет ли использование кортикостероидов у пациентов с ICH на неврологический исход, включая смертность или функциональный статус в любой назначенный момент времени. Панель включала в свою оценку Кокрановский метаанализ, два исследования среднего и высокого качества и несколько других исследований низкого качества (таблица 1, вопрос 8) [55,56,57,58,59,60,61, 62]. Общее качество доказательств было умеренным (таблица 6).
В Кокрановском обзоре 2005 г. оценивалось влияние кортикостероидов на неврологический исход у пациентов с ВЧГ по сравнению с плацебо или контрольной группой стандартной медицинской помощи. Обзор не обнаружил доказательств в поддержку рутинного использования кортикостероидов у пациентов с первичным ICH и подчеркнул потенциальный вред у этих пациентов [61]. Одно проспективное рандомизированное плацебо-контролируемое исследование (n = 93) перехода от дексаметазона к плацебо у пациентов с ICH было остановлено из-за увеличения частоты инфекционных и диабетических осложнений, в то время как другое (n = 40) не показало различий в смертности или неврологических исходах [ 55, 62].Шарафадинзаде и др. опубликовали плацебо-контролируемое исследование 225 пациентов, в котором была обнаружена более высокая смертность в группе дексаметазона [56]. Четыре других исследования более низкого качества не выявили улучшения исходов, связанных с применением дексаметазона, при этом два исследования продемонстрировали повышенную смертность в группе лечения [57,58,59,60].
Лечение отека мозга у больных бактериальным менингитом
У пациентов с бактериальным менингитом улучшает ли ХЭ применение гипертонических растворов натрия при отеке мозга по сравнению с маннитолом?
У пациентов с бактериальным менингитом улучшает ли терапия кортикостероидами неврологические исходы по сравнению с плацебо / контролем?
Рекомендации
1.
Мы рекомендуем дексаметазон 10 мг внутривенно каждые 6 часов в течение 4 дней для уменьшения неврологических последствий (в первую очередь потери слуха) у пациентов с внебольничным бактериальным менингитом (сильная рекомендация, доказательства среднего качества).
2.
Мы предлагаем дексаметазон 0,15 мг / кг внутривенно каждые 6 часов в течение 4 дней в качестве альтернативной дозы для пациентов с низкой массой тела или высоким риском побочных эффектов кортикостероидов (заявление о надлежащей практике).
3.
Мы рекомендуем назначать дексаметазон до или вместе с первой дозой антибиотика пациентам с бактериальным менингитом (сильная рекомендация, доказательства среднего качества).
4.
Мы рекомендуем использование кортикостероидов для снижения смертности пациентов с туберкулезным менингитом (сильная рекомендация, среднее качество доказательств).Мы не можем рекомендовать один конкретный кортикостероид или дозу для пациентов с туберкулезным менингитом из-за несоответствия препаратов и доз, оцененных в литературе.
5.
Мы предлагаем продолжать лечение кортикостероидами в течение двух или более недель у пациентов с туберкулезным менингитом (условная рекомендация, низкое качество доказательств).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было низким, и существует значительная вариабельность внутри и между исследованиями относительно продолжительности лечения кортикостероидами. Клиницисты должны использовать индивидуальный ответ пациента и клинические факторы для оптимизации продолжительности лечения кортикостероидами в этих условиях.
6.
Недостаточно данных, чтобы определить, являются ли гипертонические растворы натрия или маннит более эффективными для снижения ВЧД или отека мозга у пациентов с внебольничным бактериальным менингитом.
Группа оценила, улучшило ли использование кортикостероидов неврологический исход у пациентов с внебольничным бактериальным менингитом и туберкулезным менингитом. (Таблица 1, вопросы 9 и 10) Группа решила сосредоточить внимание на этих двух областях в рамках более широкой категории бактериального менингита из-за их остроты и распространенности во всем мире.Литература, описывающая применение кортикостероидов при внебольничном бактериальном менингите, обширна и включает множество исследований, в которых участвовали взрослые и дети, а также пациенты со смешанным иммунодефицитом, с ослабленным иммунитетом и пациентами с неизвестным иммунным статусом. Хотя были оценены различные кортикостероиды, подавляющее большинство назначали дексаметазон. Конкретное применение противомикробных препаратов и время приема кортикостероидов в зависимости от дозы антибиотика не всегда описывались, но указывались в соответствующей таблице доказательств, когда информация была доступна.Общее качество доказательств было умеренным (таблицы 7 и 8).
Бактериальный менингит
Три метаанализа показали различные эффекты лечения кортикостероидами на исходы внебольничного бактериального менингита [63,64,65]. Эти метаанализы различаются по методикам и оценивают пациентов в разные периоды времени, но схожи в том, что они включали несколько одних и тех же рандомизированных испытаний. Из-за высокого риска неоднородности этих метаанализов и низкого качества некоторых исследований, включенных в каждый метаанализ, общее качество этих метаанализов было классифицировано как низкое, и следует с осторожностью применять силу этих результатов. на практике.Кроме того, существует некоторое совпадение данных и периодов времени; поэтому комиссия приняла это во внимание, чтобы не переоценить конкретные исследования в рекомендациях. В одном метаанализе Брауэра и др. включили 25 РКИ за 1963–2013 гг., в которых оценивали применение различных кортикостероидных препаратов и доз для детей и взрослых. В целом не было значительных различий в смертности или неврологических последствиях, хотя применение кортикостероидов значительно снизило частоту потери слуха [63]. У пациентов из регионов с высоким уровнем ресурсов, получавших кортикостероиды, потеря слуха снизилась по сравнению с пациентами из регионов с низким уровнем ресурсов.Кроме того, подгруппа пациентов с менингитом, вызванным Streptococcus pneumoniae, , продемонстрировала более низкий уровень смертности при лечении кортикостероидами [63]. Когда семь исследований из этого метаанализа были проанализированы отдельно с данными только о взрослых пациентах, не было различий в смертности между группами. Четыре из этих исследований включали потерю слуха как часть оценки неврологического исхода и обнаружили, что она была значительно ниже у пациентов, получавших кортикостероиды.
Второй мета-анализ Vardakas et al.включили 10 РКИ, опубликованных с 1963 по 2007 год, и определили, что кортикостероиды не были связаны со снижением общей смертности [64]. Анализ подгрупп показал, что лечение кортикостероидами было связано с более низкой смертностью при лабораторно доказанном менингите, менингите Streptococcus pneumoniae, и у пациентов в регионах с высокими ресурсами. Дальнейший анализ только высококачественных рандомизированных контролируемых исследований в метаанализе показал, что использование кортикостероидов было связано со снижением потери слуха.Дополнительный анализ подгруппы, в котором были исключены преимущественно ВИЧ-положительные пациенты, показал, что лечение кортикостероидами было связано с более низкой смертностью [64, 66]. Наконец, Ван де Бик и др. опубликовали метаанализ пяти исследований, опубликованных между 2002 и 2007 годами, с использованием индивидуальных данных пациентов [67]. В целом, они не обнаружили разницы в смертности, неврологической инвалидности или тяжелой потере слуха. Апостериорный анализ показал, что среди выживших употребление кортикостероидов было связано со снижением потери слуха.
Отдельные испытания показывают аналогичные тенденции. де Ганс и др. опубликовали историческое РКИ по применению кортикостероидов при внебольничном бактериальном менингите, в котором взрослые пациенты рандомизированно получали дексаметазон в дозе 10 мг внутривенно каждые 6 часов в течение 4 дней с первой дозой дексаметазона за 15–20 минут до приема антибиотиков или вместе с ними [68]. Дексаметазон улучшил GOS и снизил смертность, но не улучшил другие неврологические последствия, включая потерю слуха. В анализе подгрупп пациентов с менингитом Streptococcus pneumoniae неврологические исходы и частота неврологических осложнений были улучшены в группе дексаметазона по сравнению с плацебо.Другие исследования также показали, что пациенты с менингитом, вызванным Streptococcus pneumoniae , могут иметь меньшую потерю слуха и более низкий риск смерти от терапии кортикостероидами [63, 64, 69, 70]. Взятые вместе, эти три метаанализа и несколько отдельных испытаний показывают, что кортикостероиды не влияют на общую смертность, хотя некоторые отдельные подгруппы пациентов могут улучшить показатели смертности. Кроме того, кортикостероиды могут играть роль в уменьшении потери слуха.
Следует отметить, что в 2004 г. Общество по инфекционным заболеваниям Американского общества по бактериальному менингиту оценило использование кортикостероидов [71].В эти рекомендации входили как взрослые, так и педиатрические пациенты. Авторы рекомендовали использовать дексаметазон у взрослых с подозреваемым или доказанным менингитом, вызванным Streptococcus pneumoniae , и избегать применения кортикостероидов, если противомикробные препараты уже были начаты (и то и другое с сильной рекомендацией, эквивалентной GRADE, и высококачественными доказательствами). Они также отметили, что данных недостаточно, чтобы рекомендовать дексаметазон взрослым с менингитом, вызванным неизвестным или непневмококковым патогеном. Группа решила рекомендовать дозу дексаметазона, используемую в исследовании де Ганса, поскольку это было основополагающее исследование и обеспечивает простой и практичный режим дозирования.
Существует мало опубликованной литературы, посвященной использованию HTS или маннита для повышения ВЧД или отека мозга при внебольничном бактериальном менингите (Таблица 9). Группа определила одно соответствующее исследование, в котором конкретно не оценивалась роль гиперосмолярной терапии, а было определено, что контроль ВЧД с помощью комбинации методов улучшает смертность при внебольничном бактериальном менингите [72]. Следует отметить, что только 40% пациентов, включенных в это исследование, получали гиперосмолярную терапию.Многочисленные исследования оценивали использование глицерина для повышения ВЧД при внебольничном бактериальном менингите и не показали улучшения показателей смертности [73, 74].
Туберкулезный менингит
Группа оценила использование кортикостероидов у пациентов с туберкулезным менингитом отдельно от внебольничного бактериального менингита (таблица 1, вопросы 9 и 10). Туберкулезный менингит возникает у пациентов с ослабленным иммунитетом, чаще встречается в районах с ограниченными ресурсами и, как правило, имеет более высокую заболеваемость и смертность по сравнению с внебольничным бактериальным менингитом [75].Поиск в литературе выявил ряд РКИ и один метаанализ, а также ряд других исследований, посвященных оценке кортикостероидов при туберкулезном менингите. Общее качество доказательств было умеренным (таблица доказательств 8 дополнительных электронных материалов).
Мета-анализ, проведенный Prasad et al. включены 1337 взрослых и детей с туберкулезным менингитом, получавших кортикостероиды. В этот анализ также были включены исследования с использованием различных агентов и с разной продолжительностью [76].При контрольном наблюдении через 3–18 месяцев применение кортикостероидов снизило смертность почти на 25%, но не повлияло на общие неврологические исходы. Эти результаты согласуются с РКИ среднего качества, в котором оценивалась постепенная доза дексаметазона и было обнаружено, что это снижает смертность, но не снижает неврологический дефицит. Этот лечебный эффект был постоянным во всех подгруппах тяжести заболевания и ВИЧ-статуса [77]. Напротив, другие рандомизированные исследования туберкулезного менингита не показали положительного влияния на смертность или заболеваемость и были затруднены из-за разнообразия стратегий дозирования кортикостероидов и агентов, используемых в исследованиях.Продолжительность терапии кортикостероидами в этих исследованиях составляла от 1 до 8 недель, и на основании имеющихся данных не было установлено окончательной продолжительности лечения [78,79,80]. В целом, есть некоторые предположения, что кортикостероиды могут снизить смертность у пациентов с туберкулезным менингитом, и продолжительность терапии, вероятно, будет намного больше, чем при внебольничном менингите.
Лечение отека мозга у пациентов с печеночной энцефалопатией
У пациентов с печеночной энцефалопатией, помогает ли использование гипертонических растворов натрия отек мозга по сравнению с маннитом?
У пациентов с печеночной энцефалопатией, улучшает ли гиперосмолярная терапия неврологические исходы при выписке по сравнению с агентами, снижающими уровень аммиака?
Рекомендации
1.
Мы предлагаем использовать гипертонические растворы натрия или маннит для лечения ВЧД или отека мозга у пациентов с печеночной энцефалопатией (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было очень низким, а литература по пациентам с печеночной энцефалопатией не заставляла рекомендовать одну форму гиперосмолярной терапии по сравнению с другой.Таким образом, можно использовать любой агент, и можно использовать специфические для пациента факторы, чтобы помочь клиницистам выбрать подходящий начальный агент.
2.
Недостаточно данных, чтобы определить, улучшают ли гиперосмолярная терапия или аммиачная терапия неврологические исходы у пациентов с печеночной энцефалопатией.
Группа оценила, снижает ли использование HTS ВЧД или отек мозга более эффективно, чем маннитол, у пациентов с HE (таблица 1, вопрос 11).Группа определила пять исследований, в которых маннит или HTS оценивали как монотерапию, но не нашли исследований, в которых напрямую сравнивали бы эти два агента [81,82,83,84,85]. Общее качество доказательств было очень низким (таблица 10).
Ранние исследования оценивали различные комбинации терапии (маннит, дексаметазон) у пациентов с печеночной недостаточностью и повышенным ВЧД [81, 83]. Эти исследования были оценены как низкое качество, потому что они по-разному и непоследовательно оценивали влияние маннита на ВЧД.Тем не менее, результаты свидетельствуют о некоторых преимуществах маннита в этом контексте. Одно плацебо-контролируемое исследование с участием 30 пациентов с острой печеночной недостаточностью и повышенным ВЧД оценивало болюсное введение 3% NaCl для поддержания уровня натрия в сыворотке на уровне 145–155 мэкв / л, что увеличивало уровень натрия в сыворотке и значительно снижало ВЧД по сравнению с плацебо [82]. Ретроспективный анализ пациентов с печеночной недостаточностью, получавших гиперосмолярную терапию, показывает противоречивые результаты, основанные на визуализации: 23,4% NaCl уменьшал объем мозговой ткани (по данным МРТ или визуализации с тензором диффузии), тогда как маннит не влиял на воду в мозге или клинический статус [84, 85 ].
Доказательства, выявленные группой, позволяют предположить, что гиперосмолярная терапия может эффективно лечить повышенное ВЧД или отек мозга на фоне фульминантной печеночной недостаточности и HE; однако необходимы дополнительные исследования для определения оптимальных стратегий лечения. Наличие хорошо спланированного проспективного клинического исследования, сравнивающего HTS и маннит в этой популяции пациентов, существенно изменит силу доказательств в этой области. Кроме того, в литературе существует пробел относительно влияния аммиачной терапии на ВЧД, отек мозга или неврологические исходы.
Рекомендации по безопасности гиперосмолярной терапии и инфузии
У пациентов, получающих маннит, осмолярность или осмолярный разрыв лучше всего предсказывают вероятность ОПП?
У пациентов, получающих гипертонические растворы натрия, может ли концентрация натрия в сыворотке лучше предсказать токсичность [ОПП, нежелательный ацидоз] по сравнению с концентрацией хлорида в сыворотке?
Рекомендации по оценке риска почечной недостаточности после введения маннитола
1.
Мы предлагаем использовать осмолярный промежуток выше порогов осмолярности сыворотки во время лечения маннитолом для мониторинга риска ОПП (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла качество доказательств очень низким. В то время как осмолярный зазор не был окончательно показан для прогнозирования ОПП во время лечения маннитом, осмолярный зазор, по-видимому, лучше всего коррелирует с концентрацией маннита, а повышенная концентрация маннита лучше всего связана с токсичностью.Таким образом, физиологическое обоснование использования осмолярного зазора сильнее, чем использование эмпирического порога осмолярности.
2.
Недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать пороговое значение для осмолярного зазора при оценке риска острого повреждения почек.
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла, что качество доказательств было слишком низким, чтобы сделать окончательную рекомендацию. Хотя комиссия признает, что в клинической практике использовался осмолярный зазор 20 мОсм / кг, мы не смогли найти доказательства, подтверждающие этот порог.Исследования показывают, что концентрация маннита в сыворотке крови является наиболее эффективным методом оценки риска ОПП, но это лабораторное измерение не всегда доступно. Мы идентифицировали одно исследование, которое продемонстрировало, что осмолярный зазор в 55 мОсм / кг или выше больше всего коррелирует с концентрацией маннита в сыворотке.
3.
Следует внимательно следить за показателями функции почек у пациентов, получающих маннит, из-за риска ОПП при гиперосмолярной терапии (заявление о надлежащей практике).
Группа оценила, является ли осмолярный зазор более предсказуемым для ОПП, чем порог осмолярности у пациентов, нуждающихся в нейрокритическом лечении, получающих маннит (таблица 1, вопрос 13).Три публикации были посвящены этому конкретному вопросу, но ни одно исследование не сравнивало эти два показателя напрямую [86,87,88]. Из-за отсутствия прямого сравнения мы не смогли дать убедительных рекомендаций в пользу одной стратегии мониторинга по сравнению с другой. Группа определила интересующие результаты как любые, связанные с нарушением функции почек. Общее качество доказательств было очень низким (таблица 11).
Заболеваемость ОПП оценивается между 6 и 12% пациентов, получавших маннит [88, 89].У пациентов с маннитол-ассоциированным ОПН было выявлено несколько специфических факторов риска, включая сердечную недостаточность, диабет, более высокую степень тяжести заболевания (APACHE II или NIHSS) и ранее существовавшую почечную дисфункцию [88, 89]. Точный механизм возникновения ОПП, связанной с маннитом, точно не определен, но, по-видимому, связан с концентрацией [90].
Имеются очень ограниченные данные, которые могут помочь клиницистам в выборе параметра осмолярности при введении маннита. Клиницисты обычно используют осмолярность сыворотки 320 мОсм / кг или осмолярный зазор 20–55 мОсм / кг для оценки риска ОПП при применении маннитола; оба являются косвенными заменителями сывороточной концентрации маннита [91].Концентрация маннита в сыворотке крови, возможно, является лучшим индикатором риска ОПП, основанным на моделях на животных, однако большинство клинических лабораторий не в состоянии измерить это напрямую [92]. Из клинических показателей концентрация маннита в сыворотке лучше всего коррелирует с осмолярным зазором [86, 91]. В одной серии случаев из восьми пациентов с маннитол-индуцированным ОПН повышенный осмолярный зазор присутствовал у всех, кроме двух (средний осмолярный зазор 74 мОсм / кг) [86]. Ранние публикации, описывающие порог осмолярности сыворотки 320 мОсм / л, включали различные режимы дозирования маннита при различных парадигмах лечения, которые могут больше не применяться к текущей терапии (например,г., непрерывная инфузия) [87, 93]. Недавние исследования показали, что порог осмолярности более 320 мОсм / л не влияет на частоту ОПП [88]. Клиницисты должны внимательно следить за состоянием внутрисосудистого объема, функцией почек и некоторыми показателями осмолярности сыворотки при применении маннита у пациентов с отеком мозга.
Рекомендации по оценке риска токсичности (острая травма почек или нежелательный ацидоз) после введения раствора гипертонического натрия
1.
Мы предлагаем избегать тяжелой гипернатриемии и гиперхлоремии во время лечения гипертоническими растворами натрия из-за связи с острым повреждением почек (условная рекомендация, доказательства низкого качества). Верхний уровень натрия в сыворотке крови 155–160 мэкв / л и уровень хлорида в сыворотке 110–115 мэкв / л могут быть разумными для снижения риска острого повреждения почек (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, комиссия оценила качество доказательств как очень низкое.Точные значения сыворотки, связанные с острым повреждением почек, варьируются в литературе. Клиницисты должны оценивать соответствующие концентрации натрия и хлорида у отдельных пациентов на основании функции почек, кислотно-щелочного баланса и необходимости неотложного лечения повышенного ВЧД или отека мозга.
2.
Клиницисты должны регулярно контролировать концентрации натрия и хлорида в сыворотке крови для оценки риска ОПП, связанного с повышенными концентрациями (заявление о надлежащей практике).
3.
Следует тщательно контролировать функцию почек у пациентов, получающих гипертонические растворы натрия, из-за риска ОПП при гиперосмолярной терапии (заявление о надлежащей практике).
Обоснование :
Делая эти заявления о надлежащей практике мониторинга функции почек, натрия в сыворотке и хлорида в сыворотке, группа сочла, что практика рутинного мониторинга острого повреждения почек является разумной, учитывая потенциальные риски обоих УТВ в этой ситуации.Клиницисты должны использовать специфические для пациента факторы для определения частоты мониторинга в диапазоне от двух раз в день до каждых 2 часов в зависимости от скорости изменения вмешательств.
Комиссия оценила безопасность HTS в отношении развития ОПН и нежелательного метаболического ацидоза (таблица 1, вопрос 14). Гипернатриемия и гиперхлоремия были связаны с ОПП и плохими исходами в различных группах интенсивной терапии [94,95,96,97]. В небольшом количестве публикаций прямо сравнивались концентрации натрия в сыворотке и концентрации хлоридов в сыворотке с точки зрения риска ОПП.Мы нашли шесть исследований, в которых оценивалась взаимосвязь между использованием HTS, гипернатриемией и ОПП. В литературе описаны различные концентрации HTS, способы введения и уровни натрия в сыворотке (обычно 155–160 мэкв / л), что затрудняет интерпретацию [98, 99]. Также в анализ группы были включены несколько исследований, в которых комментировались безопасность и / или побочные эффекты гиперосмолярной терапии в условиях нейрокритического лечения, но они не были разработаны для конкретной оценки ОПП.Группа определила интересующие результаты как любые, связанные с почечной дисфункцией или кислотно-щелочным балансом. Общее качество доказательств было очень низким (таблица 12).
В единственном исследовании, которое было разработано, чтобы различать сывороточный натрий и сывороточный хлорид при прогнозировании ОПП, ретроспективно рассматривалось использование непрерывной инфузии 3% NaCl в смешанной популяции нейрокритических пациентов [100]. У шестнадцати процентов пациентов развился ОПН, что было связано с более длительным пребыванием в отделении интенсивной терапии (ОИТ) и более высокой внутрибольничной смертностью.Выявлено пять независимых факторов риска ОПП: тяжелая гипернатриемия (уровень натрия в сыворотке> 155 мэкв / л), мужской пол, афроамериканская этническая принадлежность, хроническая болезнь почек в анамнезе или получение пиперациллина / тазобактама. Гиперхлоремия (хлорид сыворотки> 110 мэкв / л), тяжелая гипернатриемия и гиперосмолярность чаще встречались в группе пациентов с ОПП. Другие исследования нейрокритических пациентов, получавших HTS, дали противоречивые результаты в отношении взаимосвязи между гипернатриемией и ОПП [8, 9, 22, 30, 99, 101, 102, 103].Существуют значительные различия в дизайне исследований, популяциях, статистической достоверности и отчетах о результатах, что не позволяет сформулировать четкие рекомендации.
Гиперхлоремия была вовлечена в развитие ОПН в нескольких обсервационных исследованиях [104, 105]. В одном ретроспективном когортном исследовании пациентов с САК лечение HTS было более распространено в группе пациентов, у которых развилось ОПП. Как увеличение среднего уровня хлорида в сыворотке (OR 7,39 на 10 мэкв / л), так и использование HTS (OR 2.074) были независимо связаны с ОПП. Кроме того, были идентифицированы пять независимых факторов риска ОПП: мужской пол, артериальная гипертензия, сахарный диабет, отклонение исходного уровня креатинина и степень повышения средней концентрации хлорида в сыворотке [104]. Отдельное ретроспективное когортное исследование с подобранной предрасположенностью, в которое были включены пациенты с ICH, показало, что у тех, кто получал непрерывную инфузию 3% NaCl и у которых развилась гиперхлоремия (Cl> 115 мэкв / л), частота ОПП была значительно выше [106].В одном ретроспективном сравнении когорт оценивалось влияние болюсной дозы и непрерывной инфузии 3% NaCl на ОПП [98]. Гиперхлоремия и ОПН чаще наблюдались в когорте непрерывных инфузий.
Три исследования описали влияние HTS на кислотно-щелочной баланс. Два ретроспективных когортных исследования описали использование смеси ацетата натрия и NaCl (равной 2–3% раствору), что не продемонстрировало разницы в скорости метаболического ацидоза [101, 107]. Ценг и др.сообщили об использовании 23,5% NaCl для достижения целевого уровня натрия в сыворотке 145–155 мэкв / л у пациентов с САК [16]. Никаких значительных изменений концентрации бикарбоната в сыворотке не отмечено. Несмотря на относительное отсутствие исследований, демонстрирующих существенные кислотно-щелочные дисбалансы при использовании HTS, клиницисты должны помнить о возможности гиперхлоремии вызывать метаболический ацидоз, который может стимулировать респираторный драйв.
Хотя качество доказательств низкое, оно предполагает, что тяжелая гипернатриемия и гиперхлоремия от HTS связаны с ОПП.Кроме того, влияние HTS на кислотно-щелочной баланс недостаточно четко определено в исследованиях, включающих пациентов, оказывающих нейрокритическую помощь. При использовании HTS клиницисты должны внимательно следить за функцией почек, электролитами и кислотно-щелочным балансом.
Рекомендации по оптимальному способу введения раствора гипертонического натрия
1.
Нет достаточных доказательств в поддержку использования непрерывной инфузии HTS, нацеленной на целевой уровень натрия в сыворотке, с целью улучшения неврологических исходов.
2.
Из-за недостаточности доказательств мы не можем рекомендовать конкретную стратегию дозирования HTS для улучшения неврологических исходов у пациентов с отеком мозга.
3.
Клиницисты должны избегать гипонатриемии у пациентов с тяжелой неврологической травмой из-за риска обострения отека мозга (заявление о надлежащей практике).
Группа оценила, приводит ли титрование непрерывной инфузии HTS к целевой концентрации натрия в сыворотке по сравнению с использованием болюсного / симптомного дозирования к улучшению неврологических исходов у пациентов с отеком мозга при различных нейрокритических состояниях (Таблица 1, Вопрос 15). Шесть публикаций конкретно касались вопроса о том, как HTS вводили пациентам, но группа определила только одну, которая напрямую сравнивала непрерывную инфузию с болюсным введением для контроля ВЧД, которая соответствовала критериям этого PICO.Общее качество доказательств было очень низким (таблица 13).
В то время как использование непрерывной инфузии 3% NaCl считается обычной практикой в нейрокритическом лечении, эта стратегия недостаточно изучена. Maguigan et al. Прямое сравнение непрерывной и болюсной дозы 3% NaCl для контроля повышения ВЧД в ретроспективном исследовании 162 пациентов с тяжелой ЧМТ, чтобы оценить, какой метод был наиболее эффективным [98]. Не было обнаружено существенной разницы во времени до целевой осмолярности, хотя больше пациентов, получавших непрерывный 3% NaCl, достигали целевой осмолярности сыворотки, чем пациенты, получавшие болюсное введение.Разницы в ВЧД или смертности между двумя группами не было.
Учитывая отсутствие доказательств, сравнивающих эти стратегии дозирования, неясно, является ли непрерывное или болюсное дозирование предпочтительным при достижении целевой концентрации натрия в сыворотке крови. Кроме того, в литературе существует значительный пробел в отношении значения целевой концентрации натрия в сыворотке крови у пациентов с отеком мозга, если это действительно эффективно. Хотя это обсуждение сосредоточено на повышении концентрации натрия для лечения повышенного ВЧД и отека мозга, клиницисты должны осознавать риск и преимущества внезапных изменений натрия, особенно у пациентов с хронической гипонатриемией [108].
Немедикаментозное лечение отека мозга и повышенного внутричерепного давления
Рекомендации по немедикаментозному лечению отека головного мозга
1.
Мы предлагаем использовать подъем изголовья кровати на 30 градусов (но не более 45 градусов) в качестве полезного дополнительного средства для снижения внутричерепного давления (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, комиссия оценила качество имеющихся доказательств как очень низкое. Однако это вмешательство широко используется в клинических условиях, и риск поднятия изголовья кровати, как правило, очень низок и может быть полезным.
2.
Мы рекомендуем использовать короткие эпизоды гипервентиляции у пациентов с острым повышением внутричерепного давления (сильная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, комиссия оценила качество имеющихся доказательств как очень низкое. Тем не менее, сильная рекомендация была сочтена уместной, учитывая обширный практический опыт применения этой терапевтической стратегии. Клиницисты должны помнить об ограничениях острой гипервентиляции, связанных с мозговым кровотоком, и о степени снижения PaCO 2 . Клиницисты также должны внимательно следить за продолжительностью терапии, чтобы избежать пагубных изменений церебральной перфузии.
3.
Мы предлагаем рассматривать использование отвода спинномозговой жидкости как полезное дополнение для снижения внутричерепного давления (условная рекомендация, доказательства очень низкого качества).
Обоснование :
Делая эту рекомендацию, группа сочла качество доказательств очень низким. Клиницисты должны оценивать риски и преимущества отвода спинномозговой жидкости с учетом индивидуальных факторов пациента.
4.
Хотя нефармакологические вмешательства могут быть эффективными при резком повышении внутричерепного давления, недостаточно доказательств того, что нефармакологические вмешательства эффективны для лечения каких-либо конкретных физиологических изменений, вызывающих отек мозга, связанный с отеком мозга.
Группа оценила, могут ли немедикаментозные методы лечения, такие как гипервентиляция, подъем изголовья кровати и отведение спинномозговой жидкости, использоваться для снижения ВЧД и отека головного мозга у пациентов, нуждающихся в нейрокритическом лечении (таблица 1, вопрос 16). Следует отметить, что эти нефармакологические вмешательства снижают ВЧД за счет механических или структурных изменений, фактически не оказывая никакого влияния на отек головного мозга и набухание мозга. Другие немедикаментозные методы лечения, такие как хирургическая декомпрессия и терапевтическая гипотермия, не были включены, поскольку они адекватно рассматриваются в других руководствах [3].Общее качество доказательств было очень низким (таблица 14).
Группа определила девять исследований, в которых оценивали ВЧД в зависимости от подъема изголовья кровати [109,110,111,112,113,114,115,116,117]. По сравнению с положением на спине, ВЧД была стабильно ниже у пациентов при углах от 15 o до 90 o . Эффект подъема изголовья кровати может быть связан с физиологией сердечно-сосудистой системы и объемом церебральной крови, что иногда может проявляться в виде изменений ЦПД.Фактически, несколько исследований показывают, что CPP немного снижается по мере увеличения высоты изголовья кровати, хотя и не до клинически значимой степени. Одно проспективное обсервационное исследование пациентов с ЧМТ показало, что ВЧД снижалось, а ЦПД оставалось стабильным при подъеме изголовья кровати пациента из положения лежа на спину до 30 o [113]. Однако дальнейшее увеличение угла подъема головы выше 45 o может увеличить ВЧД и / или снизить ЦПД [109, 113, 116].
Группа определила четыре исследования, оценивающих использование преходящей гипервентиляции для снижения ВЧД; исследования профилактической и / или длительной гипервентиляции не рассматривались для окончательных рекомендаций.В трех гетерогенных исследованиях оценивали влияние преходящей гипервентиляции на ВЧД с разными результатами. Oertel et al. завершили 57 исследований гипервентиляции у 27 пациентов с ЧМТ и отметили значительное снижение ВЧД у 96,5% пациентов [118]. Fortune et al. выполнили транзиторную гипервентиляцию в 16 эпизодах повышенного ВЧД у 22 пациентов с ЧМТ и отметили значительное снижение ВЧД в 88% эпизодов [119]. Напротив, Soustiel et al. не обнаружили значительных изменений ВЧД в ответ на преходящую гипервентиляцию [120].Muizelaar et al. оценили влияние профилактической гипервентиляции на ВЧД и неврологические исходы у 113 пациентов с ЧМТ и обнаружили, что профилактическая гипервентиляция (PaCO 2 из 25 мм рт.ст.) была связана с более стабильным течением ВЧД по сравнению с группой нормальной вентиляции (PaCO 2 из 35 мм рт. Ст.) [121]. Разницы в отдаленных исходах не было, и анализ подгрупп показал, что профилактическая гипервентиляция может быть вредной у пациентов с двигательной оценкой 4–5 по шкале GCS.Хотя качество литературы по преходящей гипервентиляции оценивается как очень низкое, клинический опыт использования этой практики в качестве временного лечения повышенного ВЧД обширен. Использование транзиторной гипервентиляции у пациентов с симптомами, указывающими на острый отек головного мозга или грыжу, было стандартной практикой во многих клинических условиях (догоспитальное, отделение неотложной помощи, реанимация и операционная), и врачи отметили улучшение диаметра зрачка, физикального обследования, или измерения ВЧД в ответ на это вмешательство.Кроме того, вред, связанный с гипервентиляцией, обычно связан с риском церебральной ишемии с длительной вазоконстрикцией. Учитывая потенциально опасный для жизни характер повышенного ВЧД, отсутствие очевидного связанного с этим вреда и возможную краткосрочную пользу от транзиторной гипервентиляции, мы чувствовали, что практически все клиницисты выберут гипервентиляцию в качестве дополнительной стратегии лечения, учитывая возможность того, что она может снизить ВЧД. Таким образом, группа сочла, что сильная рекомендация оправдана.
Группа определила четыре исследования, оценивающих эффективность отвода спинномозговой жидкости в снижении ВЧД [122,123,124,125]. С физиологической точки зрения можно предположить, что отток спинномозговой жидкости может снизить ВЧД за счет уменьшения объема внутричерепного компартмента путем отвода спинномозговой жидкости из желудочков (в отличие от уменьшения отека мозга). В целом отведение спинномозговой жидкости оказалось эффективным для снижения ВЧД в двух отдельных проспективных наблюдательных когортных исследованиях [122, 123]. Сразу после дренирования наблюдалось значительное изменение ВЧД без заметного улучшения других показателей церебральной перфузии.Кроме того, Nwachuku et al. обнаружили, что непрерывный дренаж СМЖ приводит к более низкому среднему ВЧД и общей нагрузке на ВЧД по сравнению с периодическим дренированием [125].
Справочник учреждений — Департамент исправительных учреждений Флориды
Центральный офис
, , ул. Южный Калхун, 501
Таллахасси, Флорида 32399-2500
(850) 488-5021
Основные учреждения
* Обозначает рабочий лагерь, прилегающий к учреждению.
Область 1
Район 1 Кабинет
Анжела Гордон, региональный директор
Джимми Кокер, помощник регионального директора
Quincy Annex
Административное здание Помещение 115
2225 Пэт Томас Паркуэй
Куинси, Флорида 32351
(850) 627-5511
Факс: (850) 627-5408
Профсоюз исправительных учреждений (мужской)
25636 NE SR-16
Райфорд, Флорида 32083 Почтовый адрес:
Почтовый ящик 1000
Райфорд, Флорида 32083
(386) 431-4001
Факс: (386) 431-2016
Область 3
Регион 3 Офис
Брайан Ридл, региональный директор
Крис Ходжсон, помощник регионального директора
19225 U.С. шоссе 27
Клермон, Флорида 34715-9025
(352) 989-9111
Факс: (352) 989-9113
* Исправительное учреждение Эйвон-Парк (мужской)
8100 шоссе 64 восток
Эйвон Парк, Флорида 33825
(863) 452-8801
Факс: (863) 452-3729
Приемный центр Центральной Флориды (мужской)
7000 H C Kelley Rd
Орландо, Флорида 32831-2518
(407) 207-7777
Факс: (407) 249-6570 Восточный блок Южный блок
Рабочий лагерь Холмса (мужской)
3182 Томас Драйв
Бонифай, Флорида 32425-4238
(850) 547-8911
Факс: (850) 547-3169
Рабочий лагерь Джексона (мужской)
5607 10-я улица (индекс )
Hwy 71 Север
Мэлоун, Флорида 32445-9998
(850) 569-1958
Факс: (850) 569-1266
Рабочий лагерь Свободы — Южный блок (Мужской)
11064 NW Dempsey Barron Road
Бристоль, Флорида 32321-0711
(850) 643-9542
Факс: (850) 643-9562
Рабочий лагерь Окалуза (Мужской)
3189 Полковник Грег Маллой Роуд
Крествью, Флорида 32539-6708
(850) 682-0931
Факс: (850) 682-4578
Рабочий лагерь Санта-Роза (Мужской)
5850 Ист Милтон Роуд
Милтон, Флорида 32583
(850) 981-5250
Рабочий лагерь Вакулла (Мужской)
110 Melaleuca Drive
Crawfordville, FL 32327-4963
(850) 617-9213
Факс: (850) 421-1261
Рабочий лагерь Уолтона (мужской)
301 Institution Road
ДеФуниак-Спрингс, Флорида 32433-0000
(850) 951-1300
Факс: (850) 951-1750
Область 2
Baker Work Camp (Male)
20706 Шоссе США 90 Запад
Сандерсон, Флорида 32087-2359
(386) 719-6130
Факс: (386) 719-2775
Рабочий лагерь Колумбии (Мужской)
216 SE Corrections Way
Лейк-Сити, Флорида 32025
(386) 292-7243
Кросс-сити рабочий лагерь (мужской)
568 Н.Е. 255-я улица,
Кросс-Сити, Флорида 32628
(352) 498-4444
Факс: (352) 498-4338
Рабочий лагерь Гейнсвилля (Мужской)
700 NE 55th Blvd.
Государственная дорога 26 Восток
Гейнсвилл, Флорида 32641-6067
(352) 955-2045
Факс: (352) 955-3119
Hamilton Work Camp (Мужской)
10650 SW 46-я улица,
Джаспер, Флорида 32052
(386) 792-5990
Ланкастерский рабочий лагерь (мужской)
3449 SW SR 26
Трентон, Флорида 32693-5641
(352) 463-4100
Факс: (352) 463-3476
Рабочий лагерь Мэдисон (Мужской)
382 SW MCI Way
Мэдисон, Флорида 32340-4430
(850) 973-5645
Факс: (850) 973-5358
Исправительно-трудовой лагерь Нью-Ривер
Почтовый ящик 900
Райфорд, Флорида 32083
(386) 431-4450
Район 1 Кабинет
Джеймс Пердью, региональный директор
2980 Государственный Исправительный Шоссе
Марианна, Флорида 32448
(850) 372-6313
ФАКС: (850) 482-9507
144 — ПАНАМА-СИТИ ВОСТОК
204 N Tyndall Parkway
Панама-Сити, Флорида 32404
(850) 872-7375
ФАКС: (850) 691-4430
145 — ГОРОДСКОЙ ЦЕПЬ ПАНАМЫ
3621 West Hwy 390
Панама-Сити, Флорида 32405
(850) 872-7590
Факс: (850) 872-7594
Область 2
Регион 2 Офис
Тамми Шимминг, региональный директор
Исправительные учреждения
921 North Davis Street,
Корпус Б, офис 260
Джексонвилл, Флорида 32209
(904) 486-4239
Факс: (904) 301-3719
03C — ЦЕПЬ ОЗЕРНОГО ГОРОДА
1435 US Highway 90 West, Suite 120
Лейк-Сити, FL 32055
(386) 362-2878
Факс (386) 466-3011
030 — ГЛАВНОЕ ОЗЕРО ГОРОДА
1435 US Highway 90 West, Suite 120
Лейк-Сити, FL 32055
(386) 754-1000
Факс: (386) 754-1002
082 СТАРК
1250 East Andrews Street, Suite N2
Старке, Флорида 32091
(904) 368-3600
Факс: (904) 368-3075
085 — GAINESVILLE — ЦЕПЬ
14107 US Hwy 441 Suite 300
Алачуа, Флорида 32615
(386) 853-6198
Факс: (386) 462-2534
Область 3
Регион 3 Офис
Майкл Т.Андерсон, региональный директор
Брайан Виннс, помощник регионального директора
2002 E 26-я авеню
Тампа, Флорида 33605
(813) 233-2571
ФАКС: (813) 241-8090
050 — ОКАЛА ВОСТОК
1515 E Silver Springs Blvd., Suite 117
Окала, Флорида 34470-6660
(352) 732-1215
Факс: (352) 732-1720
Район 4 Офис
Жюстин Паттерсон, региональный директор
Джон Томпсон, помощник регионального директора
1641 Worthington Road, Suite 320
Уэст-Палм-Бич, FL 33409
(561) 268-5772
ФАКС: (561) 242-5484
205 — ВПУСКНОЙ БЛОК
2295 Victoria Ave.Комната 172
Ft. Майерс, Флорида 33901
Телефон: (239) 338-2349
ФАКС (239) 338-2374
207 — ФТ. МАЙЕРС ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
Виктория, 2295, комната 163,
Ft. Майерс, Флорида 33901
Телефон: (239) 938-1900
ФАКС (239) 338-2374
Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie
Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie
потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к
остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Средневолновые станции из Азии, зарегистрированные в Финляндии 2001-2002 гг.
Средневолновые станции из Азии
зарегистрирован в Финляндии в 2001-2002 гг.
кГц — страна — станция, местоположение — регистратор (* =
много) — первая дата
162 TUR TRT4 Agri JTS
171 РУС ГТРК Томск / р-н, Ояш ЛЭМ163 25.1.2002
180 тур TRT4 Полатли JTS
216 RUS Красноярская ГТРК Центр России / RR MR
4.1.2002
225 TUR TRT4 / GAP фургон JTS JJK
243 TUR TRT4 Эрзурум MANA2 VJR / KAN JTS
261 РУС Читинская ГТРК / РР MR 15.11.2001
270 РУС Р Слово / ГТРК Новосибирск POS LEM159
279 РУС Свердловская ГТРК «Р Урала» / р.
Екатеринбург ЛЭМ158 6.12.2001
531 IRN IRIB1 / R Hamadan VJR / KAN
540 CHN CNR1, 97 улица LEM165 6.2.2002
540 IRN IRIB1 Mashhad JHY / V 22.4.2002
540 J NHK1, 6-я улица LEM165 6.2.2002
540 кВт RSK Sulaibiyah TTH
567 J JOIK NHK1 Саппоро MR 9.1.2002
567 KOR HLKF KBS1 / L, Чонджу LEM155 27.10.2001
576 OMA RSO Haima JHY / V 20.4.2002
585 ARS BSKSA General px, Riyadh TTH 18.2.2002
585 IRN IRIB R Quran, Тегеран TTH
594 J JOAK NHK1 Токио MR 17.3.2002
594 SYR ORTAS Main px, QTH? MSA TTH
603 CYP CBC3 Никосия CW / P 12.12.2001
603 IND AIR Аджмер LEM163 23.1.2002
603 TWN CBS News Network, Луканг LEM163 21 января 2002 г.
621 IRN IRIB1 Birjand JHY / V 22.4.2002
639 CHN CNR1, 49 улица JHY / V 24.4.2002
639 IRN IRIB1 / VIRI, Bonab MKA JHY / V
639 РУС ГТРК Иртыш / РР, Омск ЮГЮ / ЛА 28.2.2002 г.
648 IND AIR Индор LEM163 23.1.2002
657 ISR К.И. Решет Бет, Тель-Авив VEH 3.11.2001
666 CHN Haixia zhi Sheng GD, Фучжоу LEM158 7.12.2001
бывший 846
666 CHN Qinghai RGD, Xining / Yushu / Madoi MKA 18.10.2001
666 PHL DZRH Manila BC, Валенсуэла MKA LEM165
666 SYR ORTAS Main px, Sabboura TTH 10.3.2002
675 IRN IRIB1, QTH? JHY / V 1.8.2001
675 РУС Р Резонанс, Ояш ПУЛ / Р 27.3.2002
684 ЧН Ганьсу РГД, 6-я улица ЛЭМ158 1.12.2001
702 CHN + Hunan RGD, QTH? LEM165 2.2.2002
702 CHN Jiangsu RGD, Nanjing / Nantong / Yancheng / Suqian
LEM158 7.12.2001
702 IRN VIRI Rasht HAR JHY
702 PHL DZAS FEBC Валенсуэла LEM165 7.2.2002
711 TWN Kuang Hua BS, Hsinfeng LEM163 24 января 2002 г.
720 IRN IRIB1 / VIRI Tayebad JHY / V 1.8.2001
Палатка 720 PHL. ДЁК Аксён р, Илоило город LEM158
4 декабря 2001 г.
729 CHN Jiangxi RGD, Jian / Jingdezhen / Ruijin / Dingnan / Xiushui
*
729 ДЖОК NHK1 Нагоя MR 9.1.2002
738 CHN Hunan RGD, Changsha MKA 3.3.2002
738 CHN Xinjiang RGD, 10 ст МКА VEH PUL / R
738 ISR KI Reshet Dalet, Тель-Авив CW / P VEH MCH TTH
Арабский
738 J JORR RBC Ryukyu Hoso, Naha LEM165 4.2.2002
738 RUS Челябинская ГТРК «Р Южный Урал» / РР / РМ
PUL / R VEH MR 12.2.2002
738 TWN Тайвань Chu Yuyeh GD, Penghu LEM155 30.10.2001
747 IRN IRIB1 Sirjan MTM 18.9.2001
747 SYR ORTAS Main px, Саракеб ТТХ 4.11.2001
747 TWN WYFR / CBS Minhsiung LEM163 21.1.2002
756 CHN CNR1, 76 улица LEM163 24.1.2002
756 IND AIR Jagdalpur LEM163 13.1.2002
756 PAK PBC Quetta LEM163 13.1.2002
756 TWN ПАЛАТКА. Шэнли Чи Шэн, Магунг МКА 11.9.2001
760 YEM YRTC Mukalla MKA JHY / V
765 ARS BSKSA General px, Qurayat / Khamasin JHY / V
24.4.2002
765 RUS R Маяк, QTH? ПТН 2.12.2001
774 CHN Hubei RGD, Wuhan / Shashi / Enshi / Shiyan / Zaoyang
LEM159 LEM163 LEM165
774 JOUB NHK2 Акита LEM165 MR
774 PHL DWWW The Premier Station, Манила LEM165
7.2.2002
774 TWN Taiwan GD, Taichung MKA 9.1.2002
783 ARS BSKSA 2nd px, Dammam MKA 30.10.2001
783 CHN China Huayi BC, Dehua ex-666
783 CHN Hebei RGD, Baoding / Kuancheng / Weichang / Xingtai
МКА 23.2.2002
783 SYR ORTAS Main px / FS, Тартус TTH
783 ВТН Палатка. VOV2 Thoi Long LEM163 24.1.2002
792 CHN Guangxi Satellite RGD, Наньнин + 5 ул.
МКА 17.10.2001
792 CHN Шанхай Dongfang GD LEM158 7.12.2001
792 ПАК АКР Музаффарабад МКА 15.10.2001
792 RUS ГТРК Республики Хакасии / Р.Р., Абакан М.Р. 14.11.2001
792 YEM YRTC Al-Hiswah JHY / V
801 АЗР АЗР1 «Республика», Пирсаат / Губа
LEM158 4.12.2001
801 CHN + Zibo Jingji GD LEM158 7.12.2001
801 IND воздуха Джабалпур LEM163 23.1.2002
801 JOR JRTC Аджлун VJR / N CW / P JHY / V
810 J AFN «Eagle 810» Tokyo MR 17.3.2002
810 UAE R UAE Quran px, Maqtaa LEM158 6.12.2001
819 IND AIR Дели МКА 2.12.2001
819 KRE KCBS Пхеньян LEM158 7.12.2001
827,4 SYR ORTAS Main px, Deir el Zawr VJR / N JHY / V
vf
828 CHN Пекин Jingji GD LEM158 7.12.2001
837 IND AIR Vijayawada LEM163 14.1.2002
837 IRN IRIB1 / R Исфахан JHY / V POS
837 ЛЕБ РЛ1 Амчит ЛЭМ159 13.12.2001
837 PHL DYFM Bombo R, Илоило LEM158 LEM165
846 IND AIR Ахмедабад MR 10.2.2002
846 IRQ RIR Общая сцена, Насирия *
846 PHL DZRV R Veritas Totoo, Кесон-Сити LEM155
LEM165 MR
846 UZB + UZR2 Маш’аль, QTH? MR 20.3.2002
864 AFG + PsyOps Information Radio, Commando Solo
II ПОЗ 3.11.2001
864 ARM TWR / RFE-RL / Hayastani Dzayn, Гавар *
864 CHN Голос Его Учителя, Пэн Чау LEM155 2.11.2001
ex Quote AM
864 IND AIR Шиллонг LEM162 9.1.2002
864 J JOXR ROK R Окинава, Наха MR LEM165
882 CHN + Dalian RGD, Далянь HS / LEM99 31.10.1996
882 CHN Fujian RGD, Fuzhou + 5 st’s LEM158 7.12.2001
882 CHN Shijiazhuang RGD, Хэбэй LEM165 5.2.2002
882 CLN TWR Puttalam VEH CW / P LEM162 LEM163 14 января 2002 г.
882 IND воздуха Импхал LEM163 25.1.2002
882 ISR KI Reshet Bet, Beit Hillel VEH JHY / V
882 J JOWS STV Sapporo TV Hoso, Кусиро / Эсаши / Китахияма
LEM165 2.2.2002
891 РУС РМ Тюмень МР 8.1.2002
891 THA RT 1st px, Сарабури LEM163 24.1.2002
900 ARS BSKSA General px, Qurayyat TTH 4.11.2001
900 CHN CNR2, QTH? LEM158 1.12.2001
900 CHN Hunan Jingji GD, Чанша LEM165 2.2.2002
900 IND AIR Cuddapah LEM158 1.12.2001
900 IRN IRIB1 Тегеран LEM158 1.12.2001
900 KOR HLKV Сеул MBC LEM165 5.2.2002
908,9 IRQ RIR General Scene, Багдад MR TTH
909 CHN CNR6, провинция Фуцзянь MKA 19.10.2001
909 GEO + GR1 Батуми MR 21.3.2002
909 YEM + YRTC Al-Hudaydah MR MTM 23.3.2002
918 SYR ORTAS Main px, Al-Hassake TTH 10.3.2002
927 IRN IRIB1, Dorud MR 13.8.2001
927 ISR KI Reshet Bet, Хайфа / Эйлат STT / M VEH JHY / V
927 ПАК КПБ Хайрпур LEM163 20.1.2002
927 TUR TRT1 Измир VEH 17.11.2001
936 CHN Anhui RGD, Hefei / Shou Xian / Anqing / Huoqiu / Ningguo
МКА LEM158 LEM163
936 IRN IRIB1 / VIRI / R Urumiyeh LEM153 27.9.2001
936 J JOTR ABS Акита Хосо LEM165 2.2.2002
936 СИР ОРТАС, QTH? JHY / V MTM
945 IND воздуха Самбалпур LEM163 20.1.2002
954 CHN + Ханчжоу RGD MKA * 19.10.2001
954 IND AIR Наджибабад LEM163 23.1.2002
954 J JOKR TBS Токио Хосо MKA MR LEM165
954 PHL DZEM Christian Era Broadcasting Scene, Манила
LEM165 7.2.2002
954 QAT QBS Al-Arish JHY / V 23.4.2002
963 CYP CBC1 Никосия LAN5 19 января 2002 г.
972 KOR HLCA KBS L1, Tangjin VEH MAA21 MR
972 TJK TR2 / RT / DW / RL Орзу MR LEM158 LEM159 JJK
981 IRN IRIB1, QTH? JSA / J POS
981 TWN Kuang Hua BC, Hsinfeng MKA 26.10.2001
990 CHN Шанхайский новостной канал RGD LEM158 LEM162
MKA
990 CHN Yunnan RGD, Chuxiong + 14 st’s LEM158 6.12.2001
990 IND R Кашмир, Джамму VEH 22.9.2001
990 THA Sor Wor Por, Накхонратчасима HS / LEM111
9.11.1997
999 CHN CNR1, QTH? LEM162 10.1.2002
999 KOR HLCL CBS Кванджу LEM165 7.2.2002
999 PHL DYSS Republic Broadcasting System, Себу
Город LEM165 7.2.2002
1008 J JONR ABC Asahi Hoso, Osaka MR 16.3.2002
1008 TWN CBS News Network, Луканг LEM163 24 января 2002 г.
1017 IND AIR Yuva Vani Sce, Дели LEM158 LEM159
LEM163
1017 тур TRT1 Mundanya VEH 17.11.2001
1026 ISR KI Reshet Dalet, Тель-Авив VJR / N VEH JHY / V
Арабский
1044 CHN CRI Changzhou MR 9.1.2002 Японский
1044 CHN Metro BC, Peng Chau LEM159 10.12.2001
1044 KOR HLCD KBS Chech’on LEM165 3.2.2002 r HLCH
1089
1053 J JOAR CBC Chubu Nippon Hoso, Нагоя LEM165
MR
1071 CHN Tianjin Jingji GD, Tianjin LEM158 LEM159
LEM165
1071 CHN Xinjiang PBS, Урумчи LEM165 7.2. 2002 г. уйгурский
1071 IND AIR FS Раджкот МАНА2 VEH
1071 IRN IRIB R Maaref, Qom JHY / V MR ex IRIB1
1071 J JOFK NHK1 Хиросима LEM165 8.2.2002
1071 КАЗ Shyghyz Qazaqstan ОТРК, Ösqemen MR
LEM159
1080 CHN + Suzhou RGD LEM158 7.12.2001
1080 KOR AFKN «Thunder 10-80», Тэгу / Вэгван
LEM165 7.2.2002
1080 PHL DWIN Eagle Broadcasting Corp, Dipolog LEM155
1.11.2001
1098 CYP Байрак RTV, Ени Искеле LEM158 (HAR)
1098 TWN WYFR / CBS Tanshui LEM163 23.1.2002
1107 CHN Xinjiang PBS, Yecheng + 6 st’s MKA 9.3.2002
Казахский
1107 IND AIR Гулбарга LEM159 14.12.2001
1107 JOMR MRO Hokuriko Hoso, Канадзава / Нанао / Вадзима
JMS / LEM121 10.11.1998
1116 IND R Kashmir, Srinagar VEH LEM163
1116 J JODR BSN Ниигата Хосо LEM165 2.2.2002
1116 J RNB Nankai Hoso, 7 улица LEM165 2.2.2002
1116 THA Thor Phor Saam, Phitsanulok LEM164 27 января 2002 г.
1125 CHN Changjiang Jingji GD, Ухань LEM158 4.12.2001
1125 CHN Hebei Jingji GD, Шицзячжуан / Ханьдань / Хэншуй / Хуайлай / Лунхуа
LEM158 3.12.2001
1125 SYR R Дамаск, Аль-Хассак HAR / H 23.7.2001
1134 CHN CNR1, QTH? *
1134 J JOQR NBC Bunka Hoso, Tokyo MR 16.3.2002
1143 IND AIR Rohtak POS LEM155 LEM158 LEM159
1143 ITW Арутц Шева МАНА2 16.6.2001
1143 PHL VOA Poro *
1143 TJK TR2 / RT, Янгиюль LEM159 14.12.2001
1143 TWN Тайвань Yuyeh GD, Penghu LEM158 6.12.2001
1152 CHN + Nei Monggol RGD, Linhe / Ulanhot LEM158
5.12.2001
1152 PAK PBC Rawalpindi LEM158
1152 ОАЭ R Азия / Рас-эль-Хайма BS LEM155 LEM158
1161 CHN Weifang RGD LEM158 6.12.2001
1161 IRN IRIB1 / R Абадан POS LAN5
1170 KOR HLSR KBS L2 / RKI, Kimje VHI VEH
1179 CHN Chutian News RGD, Ухань MKA LEM159
1179 CHN Nei Menggu / Ulanqab PBS, Jining LEM159 14.12.2001
1179 IRN IRIB1, QTH? VJR / N 7.11.2001
1179 J JOOR MBS Mainichi Hoso, Осака *
1188 KOR HLKX FEBC Inchon LEM165 7.2.2002
1197 J JOFO RKB Mainichi Hoso, Kitakyushu LEM155
MR LEM165
1197 J JOWL STV Sapporo TV Hoso, 5-я улица LEM165 2.2.2002
1197 J JOYF IBS Ибараки Хосо, Мито LEM165 6.2.2002
1206 CHN + Jinling zhi Sheng, Нанкин LEM158 7.12.2001 г.
1206 CHN Yanbian PBS, Yanji MKA 28.12.2001 Корейский
1206 ISR KI Reshet Dalet, Хайфа VEH JHY / V PJN Arabic,
бывший Решет Бет
1215 IRN IRIB1 / R Сари, Chaloos *
1215 J JOBO / JOBW KBS Кинки Хосо, Майдзуру / Хиконэ
LEM165 6.2.2002
1215 KOR HLAK MBC Chinju LEM165 6.2.2002
1215 TWN Tien Sheng BS, Tunglo SUS1 / JJK 7.10.2000
1223,8 PHL UNID LEM165 5.2.2002
1224 J JOJK NHK1 Канадзава MR LEM165
1224 KOR KBS3 Кванджу
1224 TWN BCC Local Network, Kaohsiung MKA LEM159
1233 CHN Nantong RGD LEM158 ex 1440
1233 CHN Xinjiang PBS, Урумчи LEM165 8.2. 2002 г. монгольский,
Киргизский
1233 CYP R Sawa / TWR / RMC Cape Greco YK LEM161 JHY / V
1233 ИНД ЭЙР Тура ЛЭМ159 14.12.2001
1233 THA Thor Or 1 (Thahaan Akart), Дон Муанг MKA
LEM163
1233 THA Wor Por Tho 7, Удонтхани, МКА, 24 февраля 2002 г.
1233,34 PHL DYVS FEBC Баколод LEM165 6.2.2002
1242 CHN UNID LEM165 5.2.2002
1242 IND AIR Варанаси LEM153 MKA PUL / R
1242 J JOLF NBS Nippon Hoso, Tokyo VEH MR MAA21
LAN5½
1242 PHL DWBL FBS R Network, Валенсуэла LEM165 MKA
1242 VTN VOV Thoi Long *
1251 CHN + Qingdao Jingji GD LEM158 7.12.2001
1251 IRN IRIB1 Rasht JHY / V
1251 TWN Kuang Hua GD, Kuanyin LEM158 7.12.2001
1260 J JOIR TBC Tohoku Hoso, Sendai LEM165 6.2.2002
1260 UZB UZR1 O’zbekiston, Нукус LEM159 LEM163
1269 J JOJR JRT Сикоку Хосо, Токусима / Икеда / Хиваса / Муги
JMS / LEM121 10.11.1998
1269 PHL DYWB Bombo R, Баколод Сити LEM165 3.2.2002
1269,1 IRN + IRIB1 / R Ардебиль MR 22.1.2002
1277,93 IRN IRIB1 / R Керманшах LEM153 POS
1278 CHN Nanchang RGD LEM165 4.2.2002
1278 J JOFR RKB Mainichi Hoso, Фукуока VEH MR RG
Палатка 1287 INS.RRI Палембанг LEM163 23.1.2002
1287 J JOHR HBC Hokkaido Hoso, Sapporo MR LEM165
1287 THA Sor.Or.Tor, Бангкок LEM163 23.1.2002
1296,1 IRN IRIB1, QTH? (Шираз / Бандар Аббас) JHY / V
23.4.2002
1305 CHN CNR2, 81 улица LEM158 LEM159
1305 CHN Jinan RGD LEM158 5.12.2001
1305 IND AIR Parbhani POS 20.10.2001
1305 KOR HLSV KBS1 Uljin MKA 25.10.2001
1305 ТАШ. Яан Крав, Бангкок JHY / V 24.4.2002
1314 ОАЭ VOA / BBC / RUAE, Дабия МКА 26.10.2001
1322,9 CHN CRI Changchun LEM158 LEM159 LEM165 Русский
1322,97 CYP BBC WS, Zyyi VEH VHI POS PJN
1323 J JOQG NHK1 Morioka (531) через Yamada LEM165
6.2.2002
1332 CHN Gannan RGD, Xiahe LEM159 14.12.2001
1332 IRN IRIB R Тегеран MR LEM158
1332 J JOSF Tokai R Hoso, Нагоя / Синсиро *
1340,94 PAK PBC Bahawalpur LEM163 23.1.2002
1341 CHN CRI Гуанчжоу MKA 24.2.2002 Английский и тагальский
1341 CHN Heilongjiang RGD, Shuangyashan LEM158 4.12.2001
1341 CHN + Taizhou RGD LEM158 6.12.2001
1341 КАЗ ВОА Алматы ПОС 21.10.2001
1341 KOR KBS1 / L, Gimpo LEM159 9.12.2001
1341 KWT RK Quran / 2nd px, Magwa MKA 30.10.2001
1350 ARM TWR / DW Гавар *
1350 CHN Jiangxi RGD, Наньчан TEJ MKA LEM158 LEM159
1350 CHN Куньмин RGD *
1350 CHN Tongliao PBS * монгольский, бывший Jirem PBS
1350 GEO R Respubliki Abkhazii, Soxum MR POS r Сочинская
ГТРК, руб.
1350 J JOER RCC Chugoku Hoso, Хиросима LEM165 4.2.2002 г.
1350 KOR HLAQ MBC Самч’ок LEM159 LEM165
1350 PHL + DXXY GMA Network, Диполог Сити МКА 3.11.2001
1350 PHL + DZXQ Mabuhay Broadcasting System, метро
Манила LEM158 * 1.12.2001
1350 РУС ГТРК Алтай / Горный Алтай / РР, Усть-Кан / Усть-Улаган
LEM158 LEM159
1350 THA + Kong Phon Thii Neung Raksaa Phra Org,
Бангкок JJK LEM159 LEM163 26.7,1999
1359 CHN CNR1, 90 улица VEH MANA4
1359 IND AIR Bhadravathi POS 28.10.2001
1359 IRN IRIB1, QTH? POS
1368 CHN CNR1, QTH? LEM165 8.2.2002
1368 IND AIR Vividh Bharati, Дели VEH 6 декабря 2001 г.
1368 IRN IRIB1 Сари MR JHY / V
1368 J JOJG NHK1 Yamagata через Tsuruoka JMS / LEM144
9.12.2000
1368 ДЖОЛГ NHK1, Тоттори LEM165 8.2.2002
1368 THA RT 1st px, Nan / Burtram LEM163 23.1.2002
1368,08 PHL DXKO R Филиппины, Кагаян-де-Оро LEM158
LEM165
1377 CHN CNR1, провинция Хэнань *
1377 ЧН Палатка. Пролив Во, Фучжоу AW 24.2.2002
1377 CHN Xinjiang RGD? ВЭХ 10.12.2001
1377 RUS RY / RM Екатеринбург JHY / V 24.4.2002
1386 CHN CNR1, QTH? MR POS
1386 IND воздуха Гвалиор MR 17.2.2002
1386 J JOJB NHK2 Канадзава LEM153 LEM155
1386 J JOKB NHK2 Окаяма LEM158 LEM165
1386 KOR HLAM MBC Mokpo MR 10.11.2001
1386 RUS + RL / VOA через Хабаровск MR 10.1.2002
1386 THA Kaan Kaset, Бангкок LEM158 LEM163 (RLO / V)
(LAN5)
1386 TWN BCC Information Network, Синьчжу / Юли МКА
TEJ MR englanti, тайский, амой и т. Д.
1395 АРМ Айастани Азгаин Р, Ереван МКА MAA20 LEM159
1395 IND AIR Биканер LEM153 23.9.2001
1395 THA Nor Thor Phor / Satthani Witthayu 9-14, Chiengrai
Г-н (JHY / V) 25.1.2002 Карен, Шан бирманский и др.
1403,9 PAK PBC Dera Ismail Khan POS LEM163 vf
1404 CHN Hubei RGD, Yichang + 4 st’s MR LEM162
1404 ISR GZ Иерусалим MR JHY / V SSS / S
1404 J JOVR / JOVO SBS Сидзуока Хосо, Сидзуока / Хамамацу
+ 6 ст JMS / LEM121 10.11.1998
1413 CHN Jiangsu RGD, Lianyungang / Wuxi / Taizhou LEM158
1413 CHN Xinjiang PBS, Урумчи / Хабахе / Такскорган LEM165
МКА (PUL / R) Уйгурский
1413 J JOIF KBC Kyushu Asahi Hoso, Фукуока *
1413 OMA BBC WS, Остров Масира VHI PJN
1422 CHN Shanghai Jingji RGD LEM159 10.12.2001
1422 J JORF RF R Nippon, Yokohama MR LEM165
1422 г.Т.А. Палатка. Phon Neung Ror. Или, Бангкок MKA 17.11.2001
1422 TWN CBS News Network, Minhsiung MKA LEM162
LEM163
1422,17 PHL DYZD Bohol Chronicle Radio Corp, Убай
LEM165 2.2. 2002 г DYRD-1161
1431 CHN Kuang Hua GD, Chingshui LEM158 1.12.2001
1431 CHN Shijiazhuang Jingji GD LEM158 2.12.2001
1431 J JOZF GBS Гифу Хосо, Гифу / Эна / Тадзими / Тоно
JMS / LEM121 10.11.1998
1440 ARS BSKSA General px, Даммам JTS JHY TTH
1440 CHN Chifeng RGD LEM165 3.2.2002
1440 КАЗ BBC Центральная Азия и Кавказ, Кызылорда
MR 19.10.2001
1449 IRN IRIB1 / VIRI Bandar-e-Torkamen HAR MR VEH
СТС Русский пр.
1458 CHN + Lianyungang RGD LEM158 7.12.2001
1458 CHN Nei Menggu PBS, Hohhot MR LEM159
1458 ИНД ЭЙР Бхагалпур LEM158 2.12.2001
1458 ISR KI Reshet Alef, Иерусалим / Эйлат JHY / V 23.4.2002
1458 J JOYL IBS Ibaraki Hoso, Sekijo / Tsuchiura LEM165
6.2.2002
1458 PHL DWRF FEBC Iba MR MKA Zhuang * 1230-
1467 CHN Fujian Jingji GD, Jianyang + 3 улица LEM159
LEM162
Двигатель 1467 IND AIR Jeypore JSA / J MKA
1467 KOR HLKN KBS1 / L, Mokpo JSA / J MR LEM159 LEM163
1467 THA R Thailand Educational prgr, Бангкок LEM162
LEM163
1467,05 IRN IRIB1 / R Кум JJK 14.10.2001
1476 АЗЕ АЗР Араз, Пирсаат *
1476 ЧН Синин РГД LEM159 14.12.2001
1476 RUS R Студия О’Кей, Тавричанка М.Р. 9.1.2002
1476 THA RT Чиангмай, Лампхун STT / M LEM163
1476 ОАЭ ОАЭ Дубай VJR / N 16.12.2001
1476,1 PHL DXRJ R Ascension, Город Илиган LEM165
3.2.2002
1484,9 ЧН Палатка. Jiujiang RGD, Jiujiang LEM162 9.1.2002
1484,95 CHN + Panjin RGD LEM158 2.12.2001
1485 IRN IRIB1 Абадан (L) / Изех / Сабзевар JHY / V MKA
1485 J JOGO RAB Аомори Хосо, Ханчиноре / Фукаура / Товада
LEM155 31.10.2001
1485 J JOPL KRY Ямагути Хосо, Хаги MR 18.11.2001
1485 JOR JRTC Aqaba POS JHY / V
1485 РУС ГТРК Регион-Тюмень / р-он, Газ Зале ЛЭМ159
14.12.2001
1494 CHN Xinjiang RGD, 7 st’s LEM165 7.2.2002
1494 GRC ERA1 / 2/4 / R, Родос LAN5 JHY / LA
1494 J JRTC Аль-Карана JHY / V 24.4.2002
1503 EGY ERTU North Sinai R, El Arish JHY / V 20.4.2002
1503 IRN IRIB1 / R Бушер VEH PJN
1503 J JOUK NHK1 Акита MR LEM165
1503 PHL DYBB Super R, Рохас-Сити MKA MR LEM158
LEM165
1503 РУС РМ Салехард М.Р. 19.10.2001
1512 CHN + Chifeng RGD, Lindong LEM158 LEM163 4.12.2001
1512 CHN Heilongjiang RGD LEM163 24.1.2002
1521 ARS BSKSA General prgr, Duba PJN 5.12.2001
1521 IRN IRIB1 / R Kiashahr JHY / V
1530 CHN Zhejiang RGD, Vo Health, Hangzhou MAA21
30.12.2001
1530 J JODO BSN Niigata Hoso, Joetsu / Itoigawa LEM165
2.2.2002
1530 J JOXF CRT Toxigi Hoso, Уцуномия JMS / LEM121
10.11.1998
1530 PHL DZME Capitol Broadc. Центр, Кесон-Сити
MR MKA LEM165
1539 CHN CNR, QTH? LEM162 LEM164
1539 IRN IRIB1 / R Gorgan MR PJN
1539 ITW Арутц Шева VEH ANA CW / P PJN
1539 TWN BCC Information Network, Тайнань MR SSS / S
Английский, тайский и др.
1548 CHN Shandong RGD, Рушань / Дэчжоу / Ляочэн / Шань
Сиань / Цзыбо LEM162 LEM165
1548 кВт VOA Кувейт *
1548 PHL DWDP Super R 15-48, г. Дагупан LEM162
LEM163 LEM165 экс DZSD
1556,9 ПАК ПБК Скарду LEM158 1.12.2001
1557 J JOHS HBC Hokkaido Hoso, Rumoi LEM165 6.2.2002 г.
r JOHR-1287
1557 J SBS Сидзуока Хосо, Атами / Фудзиномия / Мисима
JMS / LEM121 10.11.1998 r JOVR-1404
1557 TWN WYFR / CBS News Network, Коу-ху *
1566 IND AIR National Channel, Нагпур *
1566 IRN IRIB1 Bandar Abbas PJN 23.4.2002
1566 KOR HLAZ FEBC Чеджу *
1566 кВт Twin Rivers R *
1570,4 IRQ RIR Общая сцена, QTH? MR 5.1.2002
1575 CHN UNID LEM165 3.2.2002
1575 J AFN Iwakuni / Misawa / Sasebo LEM165 3.2.2002
1575 PHL DXJR COC Broadcasting Netw, Cagayan de
Оро LEM158 LEM159 LEM163
1575 RUS RY Южно-Сахалинск MR 9.1.2002
1575 THA VoA / R Saranrom, Aytthaya *
1575,6 IRQ RIR Общая сцена, QTH? JHY / V 23.4.2002
1583,3 CHN Ma’anshan RGD, Ma’anshan LEM158 LEM162
vf, также 1584,1
1583,9 CHN Changzhi RGD LEM158 LEM162 LEM165
1584 AFG Balkh R (/ Vo Shariyah), Mazar-e-Sharif MR
MANA4
1584 CHN Anqing RGD LEM158 LEM165 5.2.2002
1584 IND AIR, QTH? POS JHY / V
1584 IRN IRIB1 / VIRI / R Urumiyeh * Фарси / Азербайджанский / Узбекский
1584 J + JOUK NHK1 Akita (1503) через Косака / Ядзава
LEM165 6.2.2002
1593 CHN CNR1, QTH? JSA / J MAA20 LEM158 LEM162
1593 CHN Xinjiang PBS, Урумчи / Такскорган / Хабахе LEM158
LEM162 Монгольский / Кыргызский
1593 IND AIR, QTH? JHY / V
1593 J JOQB NHK2 Ниигата MR LEM165
1593 THA RT News Sce / местный, Ratchaburi JJK LEM164
1593 TWN Тайвань Чу Юйе Г.Д., Илан МКА 11.9.2001
1593 UZB UZR2 Jarqo’rg’on JHY / V 23.4.2002
1602 IND воздуха Паури LEM158 2.12.2001
1602 IRN IRIB1, Zanjan LEM158 JHY / V
1602 J JOGB Кумамото (1386) через Hitoyoshi LEM155
LEM165
1602 J JOKC NHK2 Кофу LEM155 1.11.2001
1602 г. J JONB Nagano (1467 г.) через Кисофукусима / Уэда
LEM165 6.2.2002
1602 J + JOUB Akita (774) через Yokote LEM165 5.2.2002
1602 J JOZB NHK2 Matsuyama (1512) через Uwajima LEM165
6.2.2002
1602 RUS RY Тюмень *
1614,08 Радио КРЭ для солдат на передовой
LEM165 7.2.2002
составлено Mauno
Ритола
(PDF) Экономические издержки заболеваний головного мозга в Европе
Sasai, T., Иноуэ, Ю., Комада, Ю., Номура, Т., Мацуура, М.,
Мацусима, Э., 2010. Влияние бессонницы и снотворных
на качество жизни, связанное со здоровьем. Sleep Med. 11, 452–457.
Шенк, М., 2010. Dtsch. Med. Wochenschr. 135, 24.
Schepelmann, K., Winter, Y., Spottke, AE, Claus, D., Grothe, C.,
Schroder, R., Heuss, D., Vielhaber, S., Mylius, V ., Kiefer, R.,
Schrank, B., Oertel, WH, Dodel, R., 2010. Социально-экономический бур —
ден бокового амиотрофического склероза, миастении гравис и
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ РИЧАРДА БЕРТОНА
ОТРАЖЕНИЯ В ЗОЛОТОМ ГЛАЗЕ
Brill 155-70; Шпилька 97-116
ДОПУСК № 2: ДВЕ КОПИИ
ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ
8
ЖИРНЫЙ ГОРОД
Брил 191-204
13
ЖИЗНЬ И ВРЕМЯ СУДЬИ
РОЙ БИН
15
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ КОРОЛЕМ
Brill 32-48
20
МУДРАЯ КРОВЬ
Электронное эссе Боюма
ВИКТОРИНА № 3
22
ПОД ВУЛКАНОМ
27
PRIZZI’S HONOR
Эссе с электронными ходунками
29
МЕРТВЫЙ
ДУБЛИНЕРЫ
Brill 207-26
ДОГОВОР № 3: ДВЕ КОПИИ
ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
Май 4
AFI TRIBUTE ДЖОНУ ХЬЮСТОНУ
ОТ РЕДАКЦИИ: «Фильмы Джона Хьюстона»
КЛАССЫ:
Вот как ваша оценка
будет определено в курсе:
Три презентации 45%
Три анонсированных викторины по чтению
30%
Курсовая работа (в трех частях) 20%
Редакция 5%
Посещаемость занятий будет
оценивается при определении пограничных оценок.ЛЮБОЙ ПРОПУСК ТРЕХ УРОКОВ
БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ БУДЕТ ВЫПУЩЕН ОДИН СОРТ. Любой прибывает больше, чем
опоздание на полчаса или опоздание на полчаса раньше не будет засчитано
класс.
КЛАССЫ И ЧТЕНИЯ:
Классы будут состоять из комбинации
лекций, презентаций, показов и дискуссий. Все назначенные показания
ПРОВЕРКИ должны быть завершены ДО соответствующего класса, чтобы
вы можете понять и принять участие в обсуждениях в классе в этот день.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ:
Каждый студент должен будет
сделать три презентации в классе (вместе с докладом на 4-5 страницах)
с показом фильма в классе. Статья будет состоять из трех цитат.
от критики фильма (из шесть разных источников консультировались
за презентацию, не считая обязательного чтения), полный состав
и технические титры фильма, избранная библиография по фильму,
и комментарий о том, что, по вашему мнению, особенно важно в отношении фильма
стиль и форма.Каждая презентация и статья обсуждаются со мной.
ЗА НЕДЕЛЮ ДО вашей презентации. Каждый студент должен со мной посоветоваться
о фильмах, отобранных к концу урока 15 января. Пусть
я должен быть предельно ясен в этом разделе. Если обсуждения и документ не
сделано в положенное время, презентация не состоится. ПАКЕТОВ
МОЖНО НАПЕЧАТАТЬ В ПРИНТ-МАГАЗИНЕ УВМ.
СРОК ДОГОВОРА:
Ваша статья будет разработана в
три этапа.Сначала вы представите тезис и аннотированный
библиография (образец прилагается) по теме, относящейся к этому курсу и
интерес для вас. Во-вторых, вы передадите ДВЕ копии ПЕРВОГО черновика,
один для меня и один для другого члена класса. В-третьих, вы превратите
в двух готовых статьях (примерно по 20 страниц каждая), включающих все
исправления и выводы в вашем исследовании. Даты для каждого из
эти материалы перечислены в плане курса.Если окончательный вариант
не содержит исправленных работ, работа не принимается. ПОСЛЕДНИЕ ДОКУМЕНТЫ
ЗА КАЖДЫЙ СРОК БУДЕТ НАКАЗАНО НА ОДИН КЛАСС НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОЗДНЕЕ.
Статьи должны быть напечатаны через два интервала,
и вычитайте перед выставлением оценки. ВСЕ НАПИСАННЫЕ РАБОТЫ ДОЛЖНЫ
ДЕМОНСТРИРУЙТЕ ОСНОВНЫЕ НАВЫКИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ.
Поскольку существует много разных руководств по стилю, то, которое использовалось для этого курса,
будет РУКОВОДСТВО ПО СТИЛЯМ MLA.Пожалуйста, обратитесь к СПРАВОЧНИКУ ПИСАТЕЛЯ, 3-й.
Эд. за правила о документации и плагиате. Вам следует проконсультироваться с
мне по теме вашей статьи. Я призываю вас обсудить со мной незавершенную работу.
ВИКТОРИНОВ:
Викторины будут часовые. Они будут
охватить все назначенные показания до этого дня. Их будет кумулятивно
из последней викторины.
УЧАСТНИК:
Требуется регулярное присутствие.Если вы не успеваете на занятия вовремя и опаздываете более двух раз,
это повлияет на вашу оценку. Отсутствие более трех раз в течение
семестр также повлияет на вашу оценку. Досрочный выход из класса будет засчитан
как отсутствие. Если у вас есть проблемы с требованиями по времени, пожалуйста,
увидимся прямо сейчас, чтобы мы могли быстро прийти к решению.
ПРОТОКОЛ КЛАССНОЙ КОМНАТЫ *
1. Ожидается участие студентов
и будьте готовы ко всем регулярным занятиям.
2. Ожидается приезд студентов
вовремя и оставаться в классе до окончания учебного периода. Если студент знает
заранее, что ему или ей нужно будет уйти раньше, он или она должны уведомить
я или мой ассистент до начала урока.
3. Ожидается, что студенты будут лечить
профессорско-преподавательский состав и сокурсники с уважением. Например, студенты не должны
нарушать класс, покидая и повторно входя во время урока, не должен отвлекать
классу, создавая шум, и должен внимательно относиться к комментариям, сделанным
я и коллеги.
4. Задания должны быть поданы
лично и вовремя.
5. Экзамен по макияжу или бумажное наращивание.
не будут предоставлены, за исключением случаев документально подтвержденного заболевания или аналогичных соответствующих причин
и должен быть запрошен заранее. Неподача экзамена или работы будет
записываться как ноль, а не просто F.
6. Я оставляю за собой право задать вам вопросы.
всякий раз, когда отсутствие обсуждения в классе свидетельствует о недостаточном чтении.
7. Эта программа может быть изменена.
как объявлено в классе.Вы несете ответственность за любые такие изменения, будь то
или нет, вы находитесь в классе в те дни, когда о них объявили.
* Прекращено из школы бизнеса
Классный протокол и учебные планы профессора Марка Столлера.
ОБРАЗЕЦ АННОТАЦИИ
Эренштейн, Давид. «Дэвид Лин».
американец
Фильм 15,6 (1990): 20-7.
Дэвид Эренштейн берет интервью у Дэвида
Подробно расскажите о его карьере в кино и о том, почему он добился такого успеха. В то время как
большая часть статьи посвящена жизни бережливого производства в целом, мы можем заглянуть в
ум одного из величайших режиссеров всех времен в области техники, он
делал его фильмы хитом.Он обсуждает свои важные отношения
со своими операторами, как произвести впечатление на публику с помощью визуальных трюков,
и как он играет с длинными и крупными планами, чтобы получить определенную реакцию
из его аудитории. Это интервью с Lean показывает очень скромное, но все же
уверен, кинорежиссер.
Лин говорит в этом интервью, что
один из его любимых приемов использования камеры — это игра с фокусным расстоянием.
длина линз. Он начинается с довольно широкого ракурса, со всего
очень сильно в фокусе, а затем он постепенно увеличивает фокусное расстояние так, чтобы
он закончится крупным планом кого-то, в котором все размыто, кроме
глаза лица (24).Он использует это, чтобы контролировать то, что видит аудитория.
Чтобы произвести впечатление цветом, Lean создаст сцену, предшествующую
красочная сцена тусклая и серая, так что цвет затем выскочит на
ты. Lean использует эту технику в Доктор Живаго . Кроме того, когда он стреляет
на натуре он старается держать исполнителей на переднем плане
кроме тех случаев, когда он хочет, чтобы декорации преобладали. Это также оставляет мощный
влияние. Уловки профессионала от человека, который, кажется, оказывает сильное влияние
с участием