Медные пули – Типы пуль | Армия и вооружение

ЦельноМедные пули. Спираль оружейной истории.

Как известно, история шла по такмоу пути: цельносвинцовая литая пуля, свинцовая пуля в обертке из бумаги с осалкой (кто-то этот этап пропустил) — оболочечная пуля.
При переходе к нарезным винтовкам, заряжаемым с казны, появилась возможность уменьшить калибр. Так с 16-18 мм калибра ушли к 10-12-мм. (яркий пример — винтовки Бердана). Параллельно начали экспериментировать с порохом, доведя дымные пороха до идеала, к примеру, тот же бурый порох. Скорости пуль подрасли, появилась проблема освинцовки нарезов, а далее уже и срыва пуль с нарезов. Проблему решили оберткой пуль бумагой с просалкой.
В принципе, понятно. Французы, принимая на вооружение винтовку Лебеля, довольно быстро смекнули, что как ни крути, а на скоростях, выдаваемых бездымным порохом, свинцовую пулю срывает с нарезов что с оберткой, что без. И появились пули оболочечные, где свинец был заключен в оболочку из более прочного томпака, мельхиора или стали. Французы с пулей Д пошли по пути изготовления пули целиком из томпака.
Начавшиеся было попытки «дегуманизации джентльменской пули» явили миру известные «дум-дум», очень быстро запрещенные ввиду их «негуманности». Появление же остроконечных пуль отчасти сняло проблему: такие пули стали и лучше летать, и лучше работать по цели. Казалось бы, переход от закругленной формы носика пули к заостренному должен был менять только внешнюю баллистику, но остроконечная пуля куда лучше распространяла удар в тканях: на близких дистанциях ранения были вполне себе на уровне таковых от старых крупнокалиберных свинцовых пуль.
Таким образом, военное творчество на тему экспансивных пуль было ограничего Гаагской конвенцией, хотя играться со стабильностью пули начали еще до ПМВ все те же англичане, а апогея тема «смещенного центра тяжести» достигла в пулях к малокалиберным патронам автоматических винтовок (пулю патрона 7Н10 разворачивало на бок, а пуля патрона М193 и последующих имела склонность к разрыву по каннелюре).
Тем не менее, экспансивные пули развивались за счет гражданского, прежде всего, охотничьего рынка. Полуоболочка, позднее и «холлоу пойнт»: рвало их весьма солидно, казалось бы, чего еще хотеть?
Но мало обеспечить пуле фрагментацию. Пуля, развалившаяся на первых сантиметрах раневого канала, не всегда оптимальна с точки зрения убойности. К примеру, зверь может быть толстокожий или обросший слоем сала, а преступник модет носить плотную одежду или находиться в автомобиле. В таком случае пуля не должна разваливаться, от нее требуется проникающее действие, пусть и меньшее чем у оболочечной пули.
Одним из вариантов решения проблемы стало применение меди, т.е. возврат к цельной пуле без оболочки.
К примеру, медная пуля с экспансивной полостью.

Как видно, пуля раскрывается довольно быстро, и практически не теряет массу, т.е. не склонна разрушаться при раскрытии. Кстати, легкие преграды такие пули пробивают без раскрытия, что тоже очень хорошо.
Вот так история совершила очередной виток… ведь от цельнотомпаковых пуль французы отказались ввиду большой их стоимости. Но что плохо для винтовки в военное время, то приемлемо для короткоствольного или охотничьего оружия: производители охотничьих пуль винтовочного калибра изощряются, как могут. Например, делая пули с двумя сердечниками в одной оболочке (оболочка с внутренней перегородкой) или цельные пули из меди, бронзы и томпака такой конструкции, где передняя часть работает как экспансивная, а задняя (ниже просверленного в пуле канала) — как монолитная проникающая.

Впрочем, и свинцовые пули не сошли с арены. Тут даже некий регресс намечается: они применяются в оружии, изначально предназначенном для использования оболочечных пуль.
То, что неприемлемо для экономики государства, оказалось выгодным для частника. Пусть свинцовая пуля и дороже оболочечной в массовом производстве, но неясное ценнобразование во многих странах делает релодинг литыми пулями куда более дешевым, чем покупка патронов и даже пуль в оболочке. Даже в нашей чудесной стране, где за релодинг, как оказалось, можно и срок получить, АК и СКСы научили стрелять свинцовой пулей (и не всегда с латунным поддоном-газчеком) и охотничьим порохом. Впрочем, в куда более либеральных США, где патроны, на наши деньги, дешевле семечек, свинец имеет у релодырей широчайшее примененение, особенно если речь идет о снаряжении патронов к револьверам. Да и именитые производители подчас не брезгуют «черными» пулями в традиционных пистолетных калибрах. Кстати, они перекрывают бюджетный сегмент рынка.

jurgen-m.livejournal.com

а чем плохи чисто медные пули?

Паршев 23-12-2003 02:40

Из электротехнической меди?
Достаточно мягкий металл (медь если чистая), тяжёлый. Чтобы избежать омеднения, можно посеребрить в отработанном фиксаже.

Woldemar 23-12-2003 07:17

Чем плохи? ТОЛЬКО ЦЕНОЙ!

tex 23-12-2003 07:43

Плохи еще и тем, что медь марок М0-М1 (электротехническая) очень мягкий материал и будет сильно наволакиваться на нарезы при стрельбе. Никакое серебрение не поможет, так как создает плёнку в несколько микрон, а поле канала ствола, срезают с пули больше 100мкм. Так что всё ваше серебро останется у пульного входа рядом с патронником.

GFO 23-12-2003 04:09

Вязкая очень. Резцы ломаються.

Дядя Леша 23-12-2003 06:27
quote:
Originally posted by Паршев:
Из электротехнической меди?
Достаточно мягкий металл (медь если чистая), тяжёлый. Чтобы избежать омеднения, можно посеребрить в отработанном фиксаже.

А они и не плохи, и большинство ведущих фирм их изготовляет. Solids называются.
У них есть одна не очень приятная особенность — они гораздо сильнее снашивают ствол, чем обычнве пули из свинца в медной или томпаковой оболочке, и даже заметно сильнее, чем пули в оболочке из би-металла.

Смысл в том, что пуля в нарезы не врезается, как принято писать в оружейной литературе, а вдавливается. Свинец, даже покрытый оболочкой, гораздо более пластичен и легче поддается, чем медь или латунь.
Поэтому цельно-металлические, без свинцового сердечника пули используются или в том случае, когда важна высокая пробивная способность тяжелой пули, а из оружия стреляют редко — в оружии для охоты на Big Five — больших, крепких на рану толстокожих животных (патроны к винтовкам и штуцерам «африканских» калибров), или в тех случаях когда долгая жизнь оружия не подразумеваетс вовсе, а гораздо важнее дешивизна и простота производства боепрпасов. (Австрийский боевой патрон времен I Мировой войны к винтовке Манлихера с цельноштампованной стальной пулей)

[edited by Дядя Леша]

GFO 23-12-2003 07:48

Да уж, при среднем настреле 300 — 500 выстрелов на ствол на это можно и забить.

Student 23-12-2003 10:05

2Дядя Леша Простите, но вы не правы. Пули к Манлихеру М95 не цельностальные (это дорого и таки слишком вредно для ствола), а покрытые стальной оболочкой. Внутри, как и везде в то время — свинец. А на свинцовом донце — штампик завода (на каждой пуле!) ipec:
Поначалу на оболочки шел мельхиор, а к началу ХХ века перешли на низколегированную сталь и железо. Хотя живут Манлихеры долго, даже при таком патроне. Только ржавеет, зараза. На первой картинке слева — ее разрез, откуда все видно http://ww1.iatp.org.ua/bulletsXX.htm
А вот у Лебеля, да, пуля целиком из бронзы или томпака. http://ww1.iatp.org.ua/bulletLebel.htm И то, к 1916 году вели оболочку со свинцовым сердечником, бо дорого.
А материал оболочки должен быть не слишком мягок, но и не изнашивать уж совсем по-зверски канал ствола. Медные оболочки, кроме дороговизны, еще и слишком мягкие — еще при опытах в позапрошлом веке от них отказались в военном оружии, так как при повышении скорости, пули срывало с нарезов из-за мягкости оболочки. Мельхиор, томпак — вот то, что надо. Или биметалл как компромис цены и качества.

С уважением, Студент.

Дядя Леша 24-12-2003 11:26
quote:
Originally posted by Student:
2Дядя Леша Простите, но вы не правы. Пули к Манлихеру М95 не цельностальные (это дорого и таки слишком вредно для ствола), а покрытые стальной оболочкой. Внутри, как и везде в то время — свинец. А на свинцовом донце — штампик завода (на каждой пуле!)
Поначалу на оболочки шел мельхиор, а к началу ХХ века перешли на низколегированную сталь и железо. Хотя живут Манлихеры долго, даже при таком патроне. Только ржавеет, зараза. На первой картинке слева — ее разрез, откуда все видно http://ww1.iatp.org.ua/bulletsXX.htm
А вот у Лебеля, да, пуля целиком из бронзы или томпака. http://ww1.iatp.org.ua/bulletLebel.htm И то, к 1916 году вели оболочку со свинцовым сердечником, бо дорого.
А материал оболочки должен быть не слишком мягок, но и не изнашивать уж совсем по-зверски канал ствола. Медные оболочки, кроме дороговизны, еще и слишком мягкие — еще при опытах в позапрошлом веке от них отказались в военном оружии, так как при повышении скорости, пули срывало с нарезов из-за мягкости оболочки. Мельхиор, томпак — вот то, что надо. Или биметалл как компромис цены и качества.
С уважением, Студент.

Изначально манлихеровский патрон был именно таким, как Вы говорите. Но дифицит цветных металлов, котрый остро ощущали Центральные державы в ходе ПМВ, побудил австрийцев перейти на цельностальные штампованные пули.

Student 24-12-2003 11:47

Первая мировая штука, конечно, тонкая. Все могло быть. Но за 5 лет поиска по теме (на Западной Украине), цельноштампованых пуль к Манлихерам не видел. Стальной оболочки — сколько угодно, причем даже 16-17 годов выпуска, как раз на пике дефицита сырья. Может, конечно, быть, что штамповали, но тогда вопрос — при разной массе пуль (свинцовая оболочечная тяжелее стальной) сильно менялась баллистика, тут даже на 200-30 метров должно было чувствоваться. Была бронебойная пуля — редкость большая, так там сердечник шел стальной, но в свинцовой рубашке и в стальной же оболочке. Стреляли из пулемета со специальными таблицами превышения, чаще всего по бронещиткам. В основном пошли на Италию, но и нам кой-чего досталось А так х. з., видел же и мосинский патрон в толстой медной оболочке, и в стальной даже — война, дефицит, кустарщина.
С уважением, Студент.

[edited by Student]

guns.allzip.org

Медная пуля Пентагона превращается в «золотую» — Старый Русский Топ

Тем что США существенно отстали в космических технологиях, российских читателей уже не удивить. Но неспособность разработать и внедрить единый оружейный боеприпас уже за гранью понимания. Сайт tehnowar.ru разместил материал, с неутешительными выводами американских специалистов.

Новый единый патрон сулит оружейникам баснословные прибыли, а солдатам — быструю поломку оружия.

Еще в прошлом году комитет Сената США по вооруженным силам на слушаниях по военному бюджету потребовал от Пентагона перейти в 2016 году на единый патрон M855A1, который применяют в американской армии и в морской пехоте наряду с устаревшим M855. О новом боеприпасе, который еще называют «зеленым», известно, что он имеет улучшенные характеристики по сравнению с предшественником за счет медной пули со стальным наконечником.

Собственно, это должны были произойти еще в 2009 году, но тогда показательные испытания M855A1 неожиданно оказались провальными. Пули довольно часто отклонялись от предполагаемой траектории, поскольку были чувствительны к теплу. На тот момент они изготавливались из сплава висмут-олово в медной оболочке и имели стальной стопообразный конусовидный кончик. Вскоре было решено перейти на медную пулю со стальным наконечником. Разработчики произвели порядка полмиллиона испытаний улучшенной версии M855A1 и объявили о хороших результатах.

В следующем, 2010 году, представители Пентагона заявили о том, что давно было известно солдатам армии США. Имеющие на вооружении патроны M855 неэффективны даже на коротких дистанциях, не говоря об откровенно слабой дальнобойности. Высшие военные чиновники ссылались на опыт Афганистана, где солдаты американской армии, вооруженные автоматическим карабином М4, уступали в перестрелках боевикам с «калашами». Однако морская пехота настояли на старом, хотя более слабом, но все же предсказуемом патроне M855.

И вот теперь бригадный генерал Джозеф Шрадер, командир снабжения Корпуса морской пехоты, вынужден согласиться с доводами генерал-лейтенанта Майкла Уильямсона, ответственного чиновника Пентагона по логистике и технологиям. Короче говоря, в этом году завершается многолетняя эпоха M855, что явилось еще одним поводом для американских блогеров «пройтись» по базовому стрелковому вооружению армии США.
«Отрасль стрелкового оружия „состоит в браке» с ВПК. Я голосую за морскую пехоту. Морская пехота всегда находится на шаг впереди армии, когда дело доходит до настоящей войны. Но сейчас и её наклонили. Когда в 90-е вводили M855, нам тоже говорили, что лучше этого патрона нет ничего, а теперь выяснилось, что пули „калаша» на порядок сильнее».

«Есть огромная разница, когда в тебя стреляют из мелкокалиберной винтовки или из „калаша». Я говорю не о точности, а об ощущениях, даже если предположить, что M16 — точнее. Не забывайте, что страх плохой попутчик на войне. И еще — в перестрелках, по моим наблюдениям, скорее ранят, чем убьют. Получить „русскую пулю» в ногу, в руку или в живот не одно и то же, когда „продырявят» американской пулькой».

«Еще в 60-е были проблемы с AR-15, но они не ушли в M16A4. Отличная винтовка для стрелкового тира, но на войне командиры говорят, что противник будет уничтожен вне зависимости от применяемого патрона. Мол, это — защита на всякий случай. Мы — всего лишь приманка, с которой вступают в перестрелку плохие парни. Именно так негодяи себя обнаруживают. Затем врагов Америки уничтожают более мощным оружием — гранатометами, пулеметами, снарядами или ракетами, но чаще всего с воздуха. Чем дольше идет бой, тем больше целей у командования. Вот поэтому дают 12 рожков с крохотными патронами».

Однако ситуация в нынешнем Ираке изменила представление о роли пехотинцев в установлении контроля над территориями. Почему забуксовала американская машина уничтожения, написано в специальном докладе Пентагона — «Опасная тактика «исламского государства Ирака и Леванта».
«Технически подкованное поколение джихадистов открывает новые способы рекрутинга, пропаганды и контроля», — говорится в докладе.

Мобильные группы внезапно появляются, вступая в ожесточенную перестрелку, и также внезапно исчезают, когда появляется угроза их уничтожения. Широко используют боевики и 500-долларовые коммерческие квадрокоптеры с камерами высокого разрешения. С одной стороны, действия таких беспилотников ограничены небольшой площадью, но с другой — они практически не видимы и способны передавать видео на любое расстояние через iOS или Android приложения. Учитывая разного рода «глушилки», позволяющие боевикам снижать качество радиосвязи в регулярных войсках, опасность для военного контингента резко возрастает, констатирует доклад. Пентагон впервые за многие годы столкнулась с новым вызовом, когда не может гарантировать стопроцентную поддержку своей пехоте в региональных войнах. Иными словами, вновь выросла значимость стрелкового оружия, особенно в условиях городских боев.

Безусловно, переход на новый патрон M855A1 в армии США связан, прежде всего, с афганской операцией. Но именно события в Ираке вывели проблему с американским стрелковым оружием в разряд особо обсуждаемых тем.

Военный эксперт Джон Гипс из American Rifleman провел свое испытание и отметил ряд существенных недостатков медной пули. Во-первых, точность нового боеприпаса в результате его тестов оказалась все-таки хуже заявленной, хотя и лучше, чем у предшественника. В то же время пенетратор периодически рикошетит за пределы зоны воздействия, что, конечно, вызывает сильное нарекание. Кроме того, при осмотре патронов M855A1 было отмечено, что 18% пуль проворачивались с помощью нажатия пальцами. А это вызывает сомнение во влагостойкости. Еще одним минусом, является необходимость новой дорогостоящей калибровки оптических прицелов, особенно ACOGs, настроенных под старый патрон.

Впрочем, это мелочи. Сенатор от республиканской партии Лоретта Санчес, член комитета по вооруженным силам, сообщила, что в её адрес стали приходить многочисленные жалобы от военнослужащих. В них говорится, что новый патрон уменьшает надежность и срок эксплуатации M16A4 и М4. Из-за того, что сердечник из меди на треть легче, чем из свинца, он примерно на 3,2 мм длиннее. В результате этого пуля сидит глубже в патроне.

Именно поэтому пришлось использовать более мощный порох, что, естественно, привело к увеличению давления. А это в свою очередь негативно сказывается на эксплуатационных характеристиках оружия. Команда специальных операций в своих тестах отметила трещины на кулачке затвора и по краям газоотводного отверстия в среднем после 6000 одиночных выстрелов, или после 3000 — автоматической стрельбы. Это примерно соответствует 10−20 интенсивным боям, после чего оружие следует менять.

Эксперты называют текущую модернизацию вынужденным компромиссом, а не решением проблемы. Оценить стоимость и последствия этого шага в Вашингтоне просто не решаются, но, судя по всему, медный патрон Пентагона может легко превратиться в «золотой», предполагает Лоретта Санчес.

topru.org

медные пули

sk 29-01-2006 02:26

интересует возможность снаряжения патронов цельными медными пулями.
калибр7.62х54R . насколько я понимаю, будет расти давление в патроннике, но на сколько? и насколько нужно уменьшать навеску пороха.
есть ли какието расчетные методики и где их можно посмотреть?
заранее благодарен.

fbor 29-01-2006 02:29

Смотря какие пули(конструкция), есть с проточками там давление даже может упасть, производитель(Барнс так точно) ложит в коробку рекомендации

Хабаровск 29-01-2006 04:35

У Barnes точно нет в .311 пуль. Если только .308 пробовать. С уважением Алексей

бригадир 29-01-2006 17:04

Можно полюбопытствовать (без подкола), а зачем?

inoks 29-01-2006 17:22

(С подколом ) Зачем зачем , слонов стрелять !!!!!!

бригадир 29-01-2006 17:24

TSV 29-01-2006 18:41
quote:
Originally posted by inoks:
(С подколом ) Зачем зачем , слонов стрелять !!!!!!

… и автомобильные двигатели дырявить
Террорист, аднака

sk 29-01-2006 23:15


ЧТОБЫ уменьшить вес в тех же габаритах,
увеличить скорость.
а если 308,то прорыв газов будет?
и не сможет ли механизм перезарядки сработать раньше времени?

TSV 29-01-2006 23:41

Так вроде смысл цельнометаллических пуль не в уменьшении веса, а увеличении прочности пули и пробитии ею преград. Типа, черепуху мамонта пронести или толстошкурых продырявить поглубже.
Для уменьшения веса ведь можно просто взять более легкую пулю.
Разница между 311 и 308 это семь с половиной сотых миллиметра на весь диаметр. Или 0.0375 мм на одно поле. Черт его знает, может и не сорвет с нареза. Проверять надо. Для начала проверить на закрытой газовой камере, чтобы автоматику отключить.

Anyman 03-03-2006 13:39
quote:
Originally posted by fbor:
Смотря какие пули(конструкция), есть с проточками там давление даже может упасть, производитель(Барнс так точно) ложит в коробку рекомендации

То есть Барнс в каждую коробку кладет рекомендации по навескам? Это я к тому чтоб мануал не брать.

swozn 22-03-2006 13:39

Предвижу шквал табуреток, тем не менее вопрос — А если материал цельнометаллической пули несколько тверже меди, какие рекомендации по навеске и калибровке ? Изделия если и будут — сугубо штучные и с требованиями разумной (а не предельно возможной) кучности.

глухарь 22-03-2006 16:19

Вот образчик.

swozn 22-03-2006 16:44

2 Глухарь:
Геннадий Михайлович, а материал пуль какой?
А то цвет любопытный…
С Уважением.

глухарь 22-03-2006 16:49

Латунь или бронза точно не знаю.

swozn 22-03-2006 17:08

Т.е. латунь или бронза(тверже меди) идет в нарезах нормально? Но пули с поясками.
С уважением.

глухарь 22-03-2006 18:31

Пока не стрелял.

swozn 23-03-2006 01:23

Было бы очень интересно.
С уважением.

swozn 23-03-2006 16:20

Геннадий Михайлович, а как они соотносятся по диаметру со стандартными оболочками?

глухарь 23-03-2006 17:26

Не мерял, думаю нормально.
Производителю нет резона делать хлам.

swozn 24-03-2006 12:29

Я имел в виду, не меньше ли они несколько(все, а не с разбросом)? Материал тверже — усилие врезания в нарезы больше, чтобы его уменьшить, можно чуть уменьшить диаметр пули?
С уважением.

sk 25-03-2006 15:55

про эти пули Импала, была в инете статья, сделаны из латуни,
для 308-го диаметр-7.8-7.81мм, заявленный БК-0.46 (в чем сильно сомневаюсь)несмотря на наличие канавок для снижения давления,рекомендовалось снижение навесок на 4-5%.

глухарь 25-03-2006 18:16

Померял пули .264 калибра, меньше на 0.002″
родных.

swozn 26-03-2006 01:43

Спасибо!
2 sk: А ссылку не дадите?
С уважением.

swozn 26-03-2006 18:52

Спасибо, информации вполне достаточно.
С уважением.

guns.allzip.org

Оболочечная пуля: особенности, характеристики и виды

Оболочечные и полуоболочечные пули — это элемент, имеющий покрытие из медного сплава или же железа. Данная «рубашка» почти полностью обволакивает поверхность сердечника и выступает для него защитой от изменений при эксплуатации, заряжении, а также от разрушения в нарезах ствола.

Немного истории

оболочечные и полуоболочечные пули

Данная деталь лучше сохраняет изначальные характеристики снаряда, что отлично влияет на баллистические свойства и проникающие способности. Оружие с цельнометаллическим покрытием стало актуальным еще в 80-х годах 19 столетия, когда в магазинах был большой спрос на винтовки. Согласно Гаагским соглашениям 1899 года было запрещено применение экспансивных пуль в военном деле, но оболочечная пуля к ним не относится.

Пули с оболочкой, которая разрушает

оболочная пуля

Из-за конструкционных характеристик некоторые из ружейных патронов наносят более серьезные раны, чем остальные. Не каждая пуля подразумевает наличие цельнометаллического сердечника.

  1. Несмотря на то что британское оружие соответствует Гаагским конвенциям, пули могут нанести крупный урон за счет компоновки. Центр веса такого снаряда смещается назад, самая важная часть сердечника изготовлена из материала незначительной массы, благодаря чему она разворачивается при наличии препятствия, создавая тем самым крупные раны. Аналогичную конструкцию имеет советский 5,45х39 мм, обладающий пустотелой выемкой в основной зоне.
  2. В оружии НАТО (7,62х51 мм) применяется оболочечная пуля из стали вместо меди, благодаря чему начинается разрушение после препятствия.

Что представляет собой данная разновидность патронов

разновидность пуль

Оболочечная пуля – это важная деталь любого оружия. В состав патрона которого входит мягкий сердечник, в основном он изготовлен из свинца. Пуля заключена в покрытие из твердых видов металла, к примеру, меди, мельхиора, иногда это сталь. Данная оболочка может присутствовать не только вокруг этого элемента или на какой-то его части (как правило, хвостовой или же ведущей), головная зона всегда из свинца. Она именуется полуоболочечной (имеют мягкий наконечник).

Такая оболочка дает возможность получить более высокие скорости, чем свинцовая. Кроме того, она не оставляет много элементов железа внутри ствола. Оболочка предотвращает различные повреждения, которые наносятся каналу ствола разнообразными сердечниками. В сравнении с деталями с каверной или же экспансивной выемкой отличие явное. Согласно историческим данным впервые такой снаряд был изготовлен в 1882 году подполковником Эдуардом Рубином в Швейцарии. Оболочечная пуля изначально применялась в качестве обычных боеприпасов в течение 4 лет.

Минусы

Оболочечная пуля обладает разнообразными характеристиками как в плане поведения в стволе, так и в целом при стрельбе. Элементы с экспансивной выемкой, а также полуоболочечные модели необходимы для расширения при столкновении, а оболочечный тип имеет ограничения в расширении. В редких ситуациях это может привести к минимизации ущерба, который наносится конкретному объекту. Однако это свойство проявляется не в каждом случае. К примеру, патрон НАТО, который применяется в оружии М16/М4, сталкиваясь с объектом, может принять вертикальное положение, создавая значительные раны.

Характеристика полуоболочечных пуль

характеристика пули

Оболочечная и полуоболочечная пуля, отличия которых очевидны, востребованы во всем мире. Снаряд, имеющий мягкий наконечник, относится к экспансивным пулям из свинца, где оболочка выполнена из меди или же латуни. Если близко сравнивать эти боеприпасы, можно увидеть очевидную разницу.

После изобретения кордита специалисты заметили, что пули из свинца при значительных дульных скоростях, которую дает кордит, оставляют множество осколков железа внутри ствола. Данная ситуация привела к мгновенному засору стволов, в основном свинцом. Чтобы предотвратить это, пули заключаются в оболочку, но за счет этого раны, которые они причиняют, будут минимальными. Однако, не нанося ущерба стволу, такие пули приобрели еще один плюс за счет мягкого наконечника, который при столкновении расширяется. Осуществляется сокращение зоны из-за отсутствия выемки, в области которой гидравлическое давление воздействует на свинец. Таким образом пуля, имеющая мягкий наконечник, будет расширяться более медленно.

Сравнение оболочечных и полуоболочечных вариантов

оболочечные и полуоболочечные пули

Применение и изготовление оболочечных пуль более популярно, чем полуоболочечных. Это происходит из-за того, что расширение идет слабое, поэтому во время проникновения на значительную глубину они выполняют пару функций, которые неподвластны экспансивной выемке. В некоторых ситуациях необходимо минимальное расширение, чтобы проникновение было больше, прежде чем пуля начнет быстро замедляться. В остальных случаях гладкий профильный элемент, по мнению специалистов, лучше вогнутой головной части экспансивной пули.

Некоторые модернизированные модели огнестрельного оружия были созданы специально для надежности при внедрении экспансивных пуль в ствол, однако более старые механизмы и военные модели не имели данной функции. Оболочечная пуля 7.62 присутствует во многих типах боевого огнестрельного оружия. Но существует значительное количество оружия, не предназначенного под использование оболочечных пуль. При применении экспансивных боеприпасов не исключены осечки, а также задержки в процессе стрельбы, поэтому сейчас подобное оружие применяется крайне редко.

Снаряды, которые используются на войне, как правило, имеют маркировку JHP. В качестве экспансивных пуль также применяются оболочечные модели, имеющие плоскую головную часть. Они необходимы для винтовок наподобие «Винчестера», когда пули в магазин укладываются друг за другом. Применение остроконечных снарядов в подобных винтовках может быть крайне опасным, ведь острие наконечника расположено вблизи со следующим патроном, что иногда приводит к детонации под воздействием силы отдачи. Разница между оболочечной и полуоболочечной пулей — это важный аспект, который необходимо учитывать.

Патроны для нарезного оружия

нарезное оружие

Патроны для нарезного оружия возникли в 19 столетии. Первоначально боеприпасы в нем были из свинца и без оболочки. До тех пор, пока в оружии применялся черных дымный порох с относительно невысокой стартовой скоростью, пуля из свинца была достаточно медленна. С возникновением бездымного пороха стартовая скорость начала постепенно увеличиваться. Свинец, даже при добавлении олова или же сурьмы, перестал нравиться стрелкам, поэтому для пуль придумали оболочки.

Свойства и поведение пуль

Снаряд, который состоит из свинца, заключен в своего рода «рубашку» из меди, стали, а также мельхиора. Он имеет множество достоинств: может разгоняться до значительных скоростей, при этом не будет риска, что снаряд сорвется с нарезов. Это поспособствовало улучшению настильности, а также дальности стрельбы. Минимальная деформация при попадании в точку давала значительную проникающую способность, а прочная пуля не изменялась при переноске или во время работы с оружием. Это дало увеличение точности. Однако присутствовали и отрицательные черты. Снаряд в особой оболочке не деформировался, и была потеряна часть останавливающего процесса. Специалисты приняли это за преимущество, так как «гуманизация» давала одобрение на детали со значительной скоростью и минимальным калибром.

fb.ru

Оболочечная пуля — это… Что такое Оболочечная пуля?


Оболочечная пуля

Боеприпасы с цельнометаллической оболочкой — ружейный и пистолетный патрон

Пуля с цельнометаллической оболочкой (оболочечная пуля, англ. Full Metal Jacket, FMJ) — пуля, покрытая слоем из медного сплава (мельхиор) или из стали. Оболочка покрывает практически всю поверхность сердечника. Также использование оболочки предотвращает загрязнение ствола оружия металлом и повреждение сердечника. Боеприпасы с цельнометаллической оболочкой стали применяться военными после принятия Гаагских соглашений 1899 года, запрещавших использование экспансивных пуль в военных целях как негуманное оружие.

Преимущества и недостатки

Вскоре быстро выяснилось, что пришедшие на замену оболочечные пули гораздо лучше по характеристикам запрещенных боеприпасов — данный вид боеприпасов был лучше по бронебойным характеристикам, устойчив к коррозии и не вызывал частых осечек.

Но так как оболочечные пули не расширяются при попадании, то они порой имели низкий останавливающий эффект и к тому же имели склонность к рикошету.

Пули с разрушающейся оболочкой

Некоторые ружейные патроны наносят более тяжёлые раны, нежели другие, в силу конструкционных особенностей. Не все пули содержат в себе цельнометаллический сердечник.

  • Хотя британские боеприпасы .303 British удовлетворяют требованиям Гаагских конвенций, они наносят больший урон из-за своей компоновки. Центр масс подобной пули смещен назад — головная часть сердечника сделана из более лёгкого материала, из-за чего пуля разворачивается при столкновении с препятствием, создавая обширные раны. Подобным образом сконструирован и советский 5,45×39 мм, который имел пустотелую выемку в головной части.
  • У НАТОвского патрона 5,56×45 мм оболочка очень тонкая, из-за чего пуля может вилять и разрушаться при столкновении с препятствием. Кроме того, из-за малого веса пуля имеет склонность рикошетить.
  • В другом боеприпасе НАТО — 7,62×51 мм — используется стальная оболочка вместо медносплавной, из-за чего она очень часто разрушается после соприкосновения с препятствием.

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

  • Оболочечная модель ядра
  • Оболочка (компьютер)

Смотреть что такое «Оболочечная пуля» в других словарях:

  • оболочечная пуля патрона стрелкового оружия — оболочечная пуля Пуля патрона стрелкового оружия, все составные части и детали которой размещены в оболочке. [ГОСТ 28653 90] Тематики оружие стрелковое Синонимы оболочечная пуля …   Справочник технического переводчика

  • Пуля — У этого термина существуют и другие значения, см. Пуля (значения). Пуля Минье …   Википедия

  • Пуля с цельнометаллической оболочкой — Боеприпасы с цельнометаллической оболочкой  патроны 7,62×39 мм и 7,62×25 мм ТТ Пуля с цельнометаллической оболочкой (оболочечная пуля, англ. Full Metal Jacket, FMJ)  пуля, покрытая слоем из медного сплава (мельхиор) или из стали.… …   Википедия

  • Пуля оболочечная — по ГОСТ 28653. Источник: ГОСТ Р 51072 97: Двери защитные. Общие технические тр …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Дум-дум — «Дум дум» (англ. Dum dum [dʌm dʌm])  изготовленная фабричным путём полуоболочечная пуля с конструктивно предусмотренной неполной оболочкой, или же переделанная кустарным путём обыкновенная полностью оболочечная пуля со слегка… …   Википедия

  • Типы пуль —         Безоболочечная пуля         выполнена полностью из свинца или сплава на его основе. Чаще всего такая пуля имеет поперечные круговые канавки, содержащие смазку, снижающую освинцовывание ствола при стрельбе. Подобные пули в настоящее время… …   Энциклопедия стрелкового оружия

  • Патроны для самозарядных пистолетов и пистолетов-пулеметов —        4.5x40R СПС для подводного пистолета         Патрон 4.5мм СПС был разработан в конце шестидесятых – начале семидесятых годов в СССР, в ЦНИИ Точного Машиностроения для подводного пистолета. Используется только в пистолетах СПП 1 и СПП 1М,… …   Энциклопедия стрелкового оружия

  • 6,35×15 мм Браунинг — У этого термина существуют и другие значения, см. Браунинг (оружие). 6,35×15 мм Браунинг Тип патрона : пистолетный унитарный патр …   Википедия

  • Экспансивные пули — Выстреленная пуля .40 S W на фоне патрона того же калибра 6,5×55 мм оболочечная экспансивная пуля до и после выстрела. Поперечные размеры выстреленной пули в несколько раз превышают калибр боеприпаса. Экспансивная пуля (англ. Hollow point bullet …   Википедия

  • ГОСТ Р 51072-97: Двери защитные. Общие технические требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и пулестойкость — Терминология ГОСТ Р 51072 97: Двери защитные. Общие технические требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и пулестойкость оригинал документа: Взлом двери действия, направленные на нарушение целостности двери или элементов ее… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

dic.academic.ru

Медная пуля Пентагона превращается в «золотую»

Медная пуля Пентагона превращается в «золотую»
Новый единый патрон сулит оружейникам баснословные прибыли, а солдатам — быструю поломку оружия

Еще в прошлом году комитет Сената США по вооруженным силам на слушаниях по военному бюджету потребовал от Пентагона перейти в 2016 году на единый патрон M855A1, который применяют в американской армии и в морской пехоте наряду с устаревшим M855. О новом боеприпасе, который еще называют «зеленым», известно, что он имеет улучшенные характеристики по сравнению с предшественником за счет медной пули со стальным наконечником.

Собственно, это должны были произойти еще в 2009 году, но тогда показательные испытания M855A1 неожиданно оказались провальными. Пули довольно часто отклонялись от предполагаемой траектории, поскольку были чувствительны к теплу. На тот момент они изготавливались из сплава висмут-олово в медной оболочке и имели стальной стопообразный конусовидный кончик. Вскоре было решено перейти на медную пулю со стальным наконечником. Разработчики произвели порядка полмиллиона испытаний улучшенной версии M855A1 и объявили о хороших результатах.

Патроны M855A1

В следующем, 2010 году, представители Пентагона заявили о том, что давно было известно солдатам армии США. Имеющие на вооружении патроны M855 неэффективны даже на коротких дистанциях, не говоря об откровенно слабой дальнобойности. Высшие военные чиновники ссылались на опыт Афганистана, где солдаты американской армии, вооруженные автоматическим карабином М4, уступали в перестрелках боевикам с «калашами». Однако морская пехота настояли на старом, хотя более слабом, но все же предсказуемом патроне M855.

И вот теперь бригадный генерал Джозеф Шрадер, командир снабжения Корпуса морской пехоты, вынужден согласиться с доводами генерал-лейтенанта Майкла Уильямсона, ответственного чиновника Пентагона по логистике и технологиям. Короче говоря, в этом году завершается многолетняя эпоха M855, что явилось еще одним поводом для американских блогеров «пройтись» по базовому стрелковому вооружению армии США.

«Отрасль стрелкового оружия „состоит в браке“ с ВПК. Я голосую за морскую пехоту. Морская пехота всегда находится на шаг впереди армии, когда дело доходит до настоящей войны. Но сейчас и её наклонили. Когда в 90-е вводили M855, нам тоже говорили, что лучше этого патрона нет ничего, а теперь выяснилось, что пули „калаша“ на порядок сильнее».

«Есть огромная разница, когда в тебя стреляют из мелкокалиберной винтовки или из „калаша“. Я говорю не о точности, а об ощущениях, даже если предположить, что M16 — точнее. Не забывайте, что страх плохой попутчик на войне. И еще — в перестрелках, по моим наблюдениям, скорее ранят, чем убьют. Получить „русскую пулю“ в ногу, в руку или в живот не одно и то же, когда „продырявят“ американской пулькой».

«Еще в 60-е были проблемы с AR-15, но они не ушли в M16A4. Отличная винтовка для стрелкового тира, но на войне командиры говорят, что противник будет уничтожен вне зависимости от применяемого патрона. Мол, это — защита на всякий случай. Мы — всего лишь приманка, с которой вступают в перестрелку плохие парни. Именно так негодяи себя обнаруживают. Затем врагов Америки уничтожают более мощным оружием — гранатометами, пулеметами, снарядами или ракетами, но чаще всего с воздуха. Чем дольше идет бой, тем больше целей у командования. Вот поэтому дают 12 рожков с крохотными патронами».

Однако ситуация в нынешнем Ираке изменила представление о роли пехотинцев в установлении контроля над территориями. Почему забуксовала американская машина уничтожения, написано в специальном докладе Пентагона — «Опасная тактика «исламского государства Ирака и Леванта».

«Технически подкованное поколение джихадистов открывает новые способы рекрутинга, пропаганды и контроля», — говорится в докладе. Мобильные группы внезапно появляются, вступая в ожесточенную перестрелку, и также внезапно исчезают, когда появляется угроза их уничтожения. Широко используют боевики и 500-долларовые коммерческие квадрокоптеры с камерами высокого разрешения. С одной стороны, действия таких беспилотников ограничены небольшой площадью, но с другой — они практически не видимы и способны передавать видео на любое расстояние через iOS или Android приложения.

Учитывая разного рода «глушилки», позволяющие боевикам снижать качество радиосвязи в регулярных войсках, опасность для военного контингента резко возрастает, констатирует доклад. Пентагон впервые за многие годы столкнулась с новым вызовом, когда не может гарантировать стопроцентную поддержку своей пехоте в региональных войнах. Иными словами, вновь выросла значимость стрелкового оружия, особенно в условиях городских боев.

Безусловно, переход на новый патрон M855A1 в армии США связан, прежде всего, с афганской операцией. Но именно события в Ираке вывели проблему с американским стрелковым оружием в разряд особо обсуждаемых тем.

Военный эксперт Джон Гипс из American Rifleman провел свое испытание и отметил ряд существенных недостатков медной пули. Во-первых, точность нового боеприпаса в результате его тестов оказалась все-таки хуже заявленной, хотя и лучше, чем у предшественника. В то же время пенетратор периодически рикошетит за пределы зоны воздействия, что, конечно, вызывает сильное нарекание. Кроме того, при осмотре патронов M855A1 было отмечено, что 18% пуль проворачивались с помощью нажатия пальцами. А это вызывает сомнение во влагостойкости. Еще одним минусом, является необходимость новой дорогостоящей калибровки оптических прицелов, особенно ACOGs, настроенных под старый патрон.

Впрочем, это мелочи. Сенатор от республиканской партии Лоретта Санчес, член комитета по вооруженным силам, сообщила, что в её адрес стали приходить многочисленные жалобы от военнослужащих. В них говорится, что новый патрон уменьшает надежность и срок эксплуатации M16A4 и М4. Из-за того, что сердечник из меди на треть легче, чем из свинца, он примерно на 3,2 мм длиннее. В результате этого пуля сидит глубже в патроне. Именно поэтому пришлось использовать более мощный порох, что, естественно, привело к увеличению давления. А это в свою очередь негативно сказывается на эксплуатационных характеристиках оружия. Команда специальных операций в своих тестах отметила трещины на кулачке затвора и по краям газоотводного отверстия в среднем после 6000 одиночных выстрелов, или после 3000 — автоматической стрельбы. Это примерно соответствует 10−20 интенсивным боям, после чего оружие следует менять.

Эксперты называют текущую модернизацию вынужденным компромиссом, а не решением проблемы. Оценить стоимость и последствия этого шага в Вашингтоне просто не решаются, но, судя по всему, медный патрон Пентагона может легко превратиться в «золотой», предполагает Лоретта Санчес.

/Александр Ситников, svpressa.ru/

army-news.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о