Лучшие оптические прицелы – Лучшие оптические прицелы, которые выбирают профессионалы

Содержание

Лучшие оптические прицелы, которые выбирают профессионалы

Эта статья посвящена прицелам и прицельным сеткам, используемым в лучших винтовках 2014 года. Здесь будут рассмотрены ТОП-50 винтовок, принадлежащих к серии повышенной точности (PRS).  PRS прослеживает, кому принадлежат первые места в рейтинге лучших винтовок, основываясь на результатах республиканских соревнований.

Существует соревнование главной лиги, где цели обычно расположены на расстоянии 270-950 метров. Это третий год подряд, когда мы наблюдаем за данным событием. Для получения большей информации о серии винтовок повышенной точности, пролистайте страницу к самому низу.

Лучшие прицелы для винтовок дальнего действия

Ниже представлены графики наиболее популярных брендов, используемых в ТОП 50 винтовок в 2014 году:

В обзоре на этот год мы также поинтересовались стрелков, какие специфические модели винтовок они более всего предпочитают. Ниже представлено схематичное соотношение используемых популярных моделей стрелками, которые закончили PRS сезон в ТОП 50.

Здесь представлены прицелы участников соревнований, кто попал в 20 лучших в этом году.

Марки Schmidt and Bender до сих пор занимают лидирующие позиции среди остальных моделей в этом году. Это не вызывает удивления. Не смотря на то что Schmidt and Bender PMII 5-25×56 обладает десятилетним дизайном, он все равно продолжает быть королем среди прицелов на длинные дистанции во всем мире.  В этом факте я убедился сам, наблюдая за результатами полевых испытаний, которые заняли более 400 часов, где испытывали 18 прицелов в одной ценовой категории.

Очевидно мне понадобилось свыше 400 часов, чтобы понять тот факт, который большинство стрелков уже знали давно.  Хоть вам и придется продать свою почку на черном рынке, чтобы позволить себе приобрести подобный прицел, однако оно стоит того. Практически безупречен. А с одной почкой можно спокойно прожить.

Компания Vortex продолжает укреплять свои позиции в этом году, и увеличение продаж на 5% связано с выходом нового оптического прицела Vortex Razor HD Gen II 4.5-27×56. 10 участников из 50 первых общенационального соревнования  использовали именно эту оптику в своих винтовках, не смотря на то что она была выпущена всего за 2 месяца до начала чемпионата. У меня не было возможности подержать в руках его больше пары минут, однако я слышал как лестно отзывались многие участники. Очевидно, что некоторые стрелки полностью доверяли этому прибору.

Марка Bushnell также продолжает расширять спектр своей продукции, используемой участниками ТОП-50. 10 стрелков из 50 первых использовали прицелы Bushnell Elite Tactical. Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50 несомненно является фаворитом – 9 и 10 выбирают именно эту модель. Статистика говорит сама за себя – одна треть стрелков, кто закончил соревнования в ТОП-10, использовали этот прицел.

И еще один интересный факт: наибольшее количество стрелков с ТОП-10 использовали именно марку Bushnell. Всего было 4 прицела данного бренда в ТОП-10. Schmidt and Bender были установлены лишь в 3-ех винтовках. Это кого-то удивляет. Мои полевые испытания показали, что Bushnell очень производительный для своей цены.

И еще раз – на соревнованиях было несколько стрелков, которые использовали популярный прицел US Optics ER-25 5-25×58. Он был разработан для поражения целей на большой дистанции и содержит несколько отличительных дизайнерских особенностей, которых лишены остальные модели. Основные из них рассмотрены в полевом тесте, содержащим обзор особо качественно стекла, используемого в данном прицеле.

Несколько участников соревнований использовали Kahles K 6-24×56. Этот прицел зарекомендовал себя достаточно хорошо на полевых испытаниях, вызвав много восторженных восклицаний. Очень компактный, который является самым легким среди рассмотренных 5 моделей в это статье ( всего пара сот грамм).

Прицельные сетки

Диаграмма снизу показывает процентное соотношение используемых прицельных сеток участниками ТОП-50. Не смотря на то что, сетка – это выбор каждого индивидуально, в ней присутствует много опций.

Каждый стрелок, который использовал марки Bushnell, выбирал сетку G2DMR, которую также сравнивают с GAP и G2. Это и не удивительно, ведь они были разработаны Джорджем Гарднером специально для использования в таких соревнованиях.

Джордж является президентом компании по производству снайперских винтовок GAP, а также участником соревнований. Кстати он закончил турнир  в очередной раз в топ 25. Эта сетка с делениями в одну тысячную дюйма представляет собой елка образную форму, которая наиболее удобна в осуществлении прицеливания и при этом достаточно лаконичная.

Наибольшей популярностью в прицелах Schmidt and Bender пользовались h3CMR, а также  было несколько стрелков, которые использовали P4L Fine и MSR. P4L Fine сетка обладает улучшенным дизайном с четкими линиями, не заслоняющими цель, а также лаконичностью, благодаря которой остается достаточно много пространства для наблюдения за мишенью.

MSR были разработаны для соревнований на большие дистанции, использования в войсках и других специальных подразделениях.  Довольно интересно, что среди них вовсе не использовались сетки дальнего действия. Только один стрелок применил такую на Schmidt and Bender, и это была классическая Horus H59.

Еще один дополнительный момент, который следует знать – MSR сетки имеют лицензию на использование в Schmidt and Bender, Kahles и Steiner. Если их все объединить, то они будут заняты 6-ю стрелками из ТОП-50, которые используют данную сетку, что является 3-им показателем по популярности в группе.

Среди сеток Vortex, наиболее популярной является EBR-2, форма разметки которой представляет классическую елочку. Однако были несколько стрелков, которые также использовали EBR-1 и EBR-3 также успешно.

На графике ниже представлена информация о сетках, которые были использованы стрелками, вошедшими в ТОП-10:

Если вы только взглянете на ТОП-10 лидеров, то картина не поменяется. Сетка G2DMR (GAP)остается наиболее популярной, при этом 4 из 10 стрелков выбирают именно ее. Сетки марки MSR были использованы 20% стрелками, которые закончили соревнование в ТОП-20. Не смотря на то, что EBR-3 были в фаворитах ТОП-50, когда дело дошло до ТОП-20, они немного уступили EBR-1. Также, в то время как оптика S&B с h3CMR была представлена в два раза большим количеством, чем P4L Fine в ТОП-50, они были представлены в том же соотношении и в ТОП-20 стрелков.

Быстро фокусируемые сетки

Мне было очень интересно узнать, сколько же участников соревнования будут использовать при стрельбе быстро фокусируемые сетки в этом году. Оказалось, что так называемую «Новогоднюю Елку» выбрало довольно большое количество стрелков, ведь такая форма позволяет быстро прицеливаться (по сравнению с регулируемой системой). Диаграммы снизу иллюстрируют Новогоднюю Елку.

Эта решетчатая сетка позволяет держать на прицеле мишень даже при ветре. Многие люди проводят аналогию данной сетки с Horus Vision, однако сейчас только несколько компаний предлагают такой тип. Я думаю многим будет интересно, какой процент стрелков используют этот вид по сравнению с более распространенными моделями.

Ниже представлена статистика стрелков ТОП-50, которые использовали быстро фокусируемые сетки за последние 3 года.

Не смотря на то что, эта диаграмма демонстрирует взлеты и падения, в этом году данные сетки использовало наибольшее количество стрелков. Хотя быстро фокусируемая сетка еще не так популярна как стандартные модели, наблюдается удивительная тенденция увеличения количества людей, которые используют именно ее. Условия соревнования в PRS могут быть очень разные, однако многие предполагают ограничение по времени прицеливания, что требует быстрой фокусировки на цели.

Возможность подстраиваться под ветер и вертикальное раскачивание винтовки позволяет выиграть несколько секунд, которые могут стать решающими при формировании мест в соревновании. Многие считают, что они отвлекают внимание, однако Тод Ходнет – уважаемы тренер полагает иначе. Он является большим сторонником сеток Horus и говорит, что большинство стрелков привыкают к ней очень быстро. После нескольких стрельбищ, также замечает Тод, сетка становится уже незаметной до тех пор, пока не возникнет в ней необходимость.

На моих полевых испытаниях 18-ти прицелов на длинные дистанции, я заметил что некоторые ошибки калибровки или перекосы на всех прицелах (результаты обзора). Только 3 прицела показали безупречные результаты по этим двум показателям, включая Kahles K 6-24×56 и US Optics ER-25 5-25×58, которые обсуждались выше. В тоже самое время, ни один из испытуемых прицелов не имел большие отклонения в их сетках. Это мне напомнило вырезку из журнала «Снайпер», которую я читал в 2014 году:

«Другой наиболее важной проблемой является знание о том, откалиброван твой прицел точно или нет. Ручная настройка всегда точнее, чем механическая. Даже винтовки с лазерной гравировкой в оптическом прицеле на стрельбищах показывали неоднозначный результат – они могли быть точными, но со временем некоторые из них теряли свои показатели.

Мои независимые тесты подтвердили то, о чем говорил Тод. Хотя даже эти высокоточные сетки могут давать не идеальные показатели при стрельбе. Единственным способом избежать плохих новостей является прекращение использования быстро фокусируемых сеток. Я не пытаюсь никого убедить, чтобы они отказались от таких сеток. Пока нет. Но это является альтернативным решением проблемы прицелов, которые не калибруются. Именно поэтому я заинтересовался сколько новоиспеченных экспертов предпочтут именно этот тип сеток. Ниже представлено видео длиной в 1 минуту, где Тод рассказывает об этих  сетках.

Встреча профессионалов

Вы знаете Наскар? Да, я говорю о гонках на автомобилях по кругу, под названием Наскар. Перед тем как появился Наскар, существовало множество независимых региональных гонок.  Наскар создала такую структуру, которая объединила все эти гонки, она придумала идею сезонов и чемпионства. Наскар выбрала несколько лучших треков по стране с похожими климатическими условиями, после чего сравнила результаты участвующих гонщиков и классифицировала их. PRS можно назвать Наскаром, только в области состязаний винтовок.

PRS — это чемпионат, в котором принимают участие самые лучшие и точные снайперы страны. Эти соревнования являются главным событием среди стрелков, выступающих в снайперском разделе. Каждый год по результатам 15 различных национальных состязаний выбираются лучшие стрелки, которые приглашаются для участия в PRS сезонном чемпионате.

Мы опросили тех участников, которые дошли до финала на предмет предпочитаемой ими амуниции. Это составило не мало хлопот, ведь более 50 стрелков показали одинаково хороший результат, и эту группу можно назвать лучшими экспертами среди профессионалов. К ним относятся такие парни, как Джордж Гарднер (президент и разработчик GAP), Франциск Куль, Вэйд Стьютивили, команда GAP, команда хирургически точных стрелков, снайперы с роты меткой стрельбы США, и много других стрелков мирового уровня. Особую благодарность я выражаю Ричу Эмонсу за то, что он поделился со мной данной информацией.

opricele.ru

10 лучших оптических и коллиматорных прицелов — Рейтинг 2019 года (Топ 10)

В этом разделе рейтинга мы будем говорить не о конкретной модели прицела, а о целых линейках производителя. Такой подход более справедлив: диапазон кратностей, тип прицельной сетки и диаметр объектива лучше подбирать под свои потребности и бюджет, а сравнивать логичнее именно ключевые особенности линеек в целом.

История фирмы Leupold насчитывает уже более сотни лет, и ей, заметим, очень повезло с «пропиской»: где, как не в США, рынок мог обеспечить устойчивый и большой спрос на разнообразную стрелковую оптику на протяжении всего ХХ века? Выйдя в число мировых лидеров, марка Leupold давно не требует представлений. Достаточно сказать, что именно здесь создали первый влагозащищенный оптический прицел с наполнением инертным газом, который никогда не запотевает.

Линейка прицелов Leupold VX-R включает в себя не одну и не две модели, каждая доступна с разными типами сеток. Все они отличаются высокой светосилой благодаря качественному просветлению линз, дополнительно покрытых специальным слоем DiamondCoat2 – еще одной «фишки» компании, которая обеспечивает великолепную стойкость линз к царапинам. Заполненный аргоно-криптоновой смесью корпус с улучшенной герметизацией способен переносить «купания» и резкие перепады температур. Четкая работа барабанчиков поправок, стабильность и прочность – это уже достаточное количество поводов, чтобы обратить внимание именно на Leupold, марку, проверенную и охотниками, и снайперами.

Не обошлось и без хай-тека: здесь применена оптоволоконная система подсветки центральной точки прицельной сетки, дополненная сенсором движения. Не выключенная вовремя подсветка отключается самостоятельно, экономя заряд батарейки.

Выбор прицельных сеток у VX-R рассчитан в первую очередь на охотников: это и загонная FireDot 4, наиболее удобная на небольших по меркам нарезного оружия дистанциях, и рассчитанные на более дальнюю работу Duplex и Ballistic FireDot.

Ну и, естественно, нельзя не напомнить, что на все прицелы Leupold предлагается пожизненная гарантия.

www.expertcen.ru

как выбрать лучший по рейтингу

Оптический прицел уже давно перестал быть роскошью. На данный момент это один из наиболее востребованных элементов карабина, который способствует повышению удобства наводки на цель вне зависимости от погодных условий. Но какие бывают оптические прицелы для карабина? И на что следует обращать внимание при выборе? Речь идет о сложной системе, выбор которой должен предполагать учет целого ряда факторов. Это и условия эксплуатации изделия, и технические характеристики отдельно взятого карабина.

Как действует оптический прицел?

Если ранее подобные устройства устанавливались только на снайперские винтовки, то сегодня ими пользуются многие охотники. Помимо своего основного применения, касающегося точного наведения оружия на цель, оптический прицел может с успехом применяться при наблюдении за местностью, расчете расстояния между определенными предметами и т. д.

Принцип действия оптического прицела схож с подзорной трубой и основан на визуальном приближении удаленных объектов. Чтобы разобраться в особенностях данной конструкции, следует разобраться в ее устройстве. Основными элементами современной оружейной оптики выступают:

  1. Объектив. Представлен системой из двух и более линз. Наружная обладает просветляющим напылением, которое препятствует обратному отражению света, попавшего внутрь конструкции. В противном случае происходит потеря светосилы прицела. Соответственно, изображение в окуляре будет тусклым.
  2. Оборачивающая система. Поскольку изначально любой объектив выдает перевернутое изображение, то такая система необходима для его перехода в прямое. В большинство моделей прицелов устанавливается оборачивающая система линзового типа.
  3. Окуляр. Данная конструкция состоит из множества линз и используется для рассматривания увеличенного изображения цели. На карабины обычно устанавливаются окуляры с фокусным расстояние от 50 до 70 мм. Это именно то расстояние, с которого необходимо смотреть в прицел для получения качественного, не затемненного по краям, изображения. Во избежание бликов, окуляры часто оснащаются специальными резиновыми наглазниками. Чтобы подстроить окуляр под зрение стрелка, нередко используется диоптрийное кольцо.
  4. Прицельная сетка. Используется для наведения оружия на цель. Поскольку она располагается в объективе или окуляре прицела, то находится в одной плоскости с целью. Обычно она выполнена в виде креста или полукреста. На некоторых прицелах имеется также дальномерная шкала, посредством которой охотник может рассчитать расстояние до цели, зная о ее размерах.
  5. Подсветка прицельной сетки. Ввиду того, что тонкие сетки могут быть неразличимы в условиях плохой освещенности, в некоторых прицелах они подсвечиваются. В таком случае, лучше выбирать ту модель, которая оснащается регулировкой подсветки, ведь слишком яркое перекрестье может стать существенным препятствием для нормального рассмотрения цели.
  6. Корпус прицела. Изготавливается из легкого, но прочного сплава и объединяет все узлы устройства в единую конструкцию. К ней предъявляются следующие требования: защита внутренних частей от влаги, пыли и ударных нагрузок, возникающих при выстреле.

Основным преимуществом оптического прицела перед механическим является отсутствие необходимости постоянной перефокусировки глаза для совмещения мушки с прорезью целика и наблюдаемым объектом. В данном случае, в поле зрения стрелка находятся цель и прицельная сетка, которые имеют одинаковую четкость.

Как выбрать оптику для карабина

Оптический прицел Bering Ace изготовлен из ударопрочного материала, что позволяет не бояться за его сохранность

На современном рынке присутствует множество моделей оптических прицелов для карабина. Они могут в значительной степени отличаться как по цене, так и по техническим характеристикам. Рассмотрим основные критерии, на которые следует обратить внимание при покупке оптики для карабинов:

  1. Диаметр. В данном случае действует правило «чем больше – тем лучше». Объективы большого диаметра собирают больше света и обеспечивают лучшую светосилу прицела. Все это позволяет получить более яркое и качественное изображение. Выбор диаметра зависит от условий ведения охоты. К примеру, для дневной стрельбы будет достаточно устройства диаметром 40 мм. Если же вы планируете охотиться в сумерках, то лучше отдать предпочтение моделям с 50-55 мм.
  2. Кратность. Данная характеристика оптики для карабинов является одной из самых важных. Этот показатель во многом отвечает за точность стрельбы и скорость наводки оружия. В разных системах приближение может составлять от 2 до 20 раз. Однако итоговые результаты стрельбы зависят не только от кратности прицела, но во многом и от качества самого оружия.
  3. Постоянная и переменная кратность. Существуют прицелы как с постоянной, так и переменной кратностью. Последние называют панкратическими. Они нуждаются в использовании более качественных линз, но являются более универсальными благодаря смене угла зрения. Соответственно, чем больше кратность, тем данный показатель будет меньше. У прицелов с постоянной кратностью имеется большая светосила и более четкое изображение.
  4. Материал. Данный показатель очень важен в двух случаях: если вы планируете частое применение изделия и если оно будет установлено на оружие, имеющее внушительную отдачу. Многие охотники рекомендуют приобретать прицелы, корпус которых изготовлен из алюминиевых сплавов. Большинство таких моделей являются герметичными, а их внутреннее пространство заполнено азотом.
  5. Особенности крепления на оружии. Здесь все зависит от производителя. К примеру, российские ружья чаще всего предполагают установку оптики сбоку, когда зарубежные карабины используют специальную планку в верхней части корпуса – «ласточкин хвост». Оптику можно также установить на моноблочные кольца и кронштейны, которые продаются в специальных магазинах.
  6. Тип оружия. При выборе оптики для карабина, на данный параметр следует обратить внимание в первую очередь. К примеру, для пневматики лучше всего выбирать такой прицел, который способен нормально выдерживать обратную отдачу. Если говорить о коллиматорных прицелах, то их лучше всего ставить на гладкоствольные охотничьи ружья.

Большинство современных карабинов поставляется уже в комплекте с кронштейнами. Если же с вашей моделью оружия такая конструкция не поставлялась, то для закрепления прицела может быть использована специальная планка, подбираемая индивидуально.

Преимущества и недостатки оптических прицелов

Для близоруких людей оптика, при стрельбе, дает явные преимущества

Чтобы точно определить целесообразность покупки такого устройства, необходимо разобраться в его преимуществах и недостатках. Неоспоримыми плюсами оружейной оптики являются:

  1. Изображения прицельной сетки и цели равноудалены от глаза, что обеспечивает удобство прицеливания и исключает переутомление глаза.
  2. Если стрелок имеет некоторые зрительные дефекты, то правильная настройка прицела позволяет практически полностью их нивелировать. Таким образом, боец может осуществлять выстрелы без очков.
  3. Оптика обеспечивает визуальное увеличение цели, благодаря чему стрелок может осуществлять точное наведение оружия на мелкие или значительно удаленные объекты.
  4. Прицельная сетка позволяет не только вести прицельный огонь по мишени, но и определить размеры цели, рассчитав расстояние до нее.
  5. Оптический прицел осуществляет сбор большего количества света, нежели человеческий глаз. Таким образом, используя его, стрелку удается хорошо различать мелкие предметы в условиях плохой освещенности. Наличие в некоторых моделях функции подсветки прицельной сетки позволяет хорошо различать ее на фоне темной цели.

При многочисленных преимуществах, оптика для карабинов обладает и некоторыми недостатками. Рассмотрим наиболее существенные из них:

  1. Приближая объекты, прицел способствует уменьшению поля зрения. Это затрудняет процесс поиска цели, замедляя прицеливание. Используя оптику, солдату сложнее всего дается стрельба по движущейся мишени.
  2. Процесс прицеливания при использовании оптического увеличения осложняется факторами дрожания рук и дыхания.
  3. Использование прицела несколько осложнено на малых расстояниях. Так, при стрельбе на дистанции в 20 метров, возникает параллакс, а изображение размывается. Это снижает точность прицеливания. Чтобы избежать данной проблемы, на некоторых прицелах устанавливает специальный регулятор.
  4. Стрельба с оптическим прицелом чаще всего принуждает стрелка закрыть один глаз, ввиду чего он может не заметить приближающегося противника, при его появлении сбоку.
  5. Для меткой стрельбы, необходимо держать прицел не далее, чем за 10 см от глаза. Если же устройство имеет резиновый наглазник, то это расстояние сокращается еще больше.
  6. Если используемый оптический прицел имеет низкое качество, то это может вызвать запотевание линз. Данная проблема возникает у многих охотников, предпочитающих экономить на оснащении своего оружия.

Рейтинг оптических прицелов для карабинов

Оптический прицел Yukon Jaeger легко поражает цель на больших расстояниях

Рассмотрим характеристики наиболее популярных моделей оптики для карабинов. На современном рынке лучше всего зарекомендовали себя такие устройства:

  1. ПУ 3,5х22. Оптический прицел для карабина Тигр отечественного производства, который может похвастаться компактностью размеров и легким весом. Масса устройства составляет всего 400 грамм. Параметр приближения – 3,5 крат. Хороший выбор для ведения стрельбы на ближние и средние расстояния.
  2. ПО 3-9х42 IR WOLF. Хороший выбор для ведения стрельбы с подхода. Отлично выдерживает отдачу оружия с дульной энергией до 7000 Дж. Характеризуется переменной кратностью, составляющей от 3 до 9 крат. Диаметр объектива – 42 мм, прочный корпус из авиационного алюминия. Внутренние камеры заполнены азотом.
  3. Bering Ace 10х42. Обладает ударопрочным корпусом, который заполняется азотом. Благодаря этому, оптика не запотевает вне зависимости от погодных условий и отлично защищена от механических повреждений. Объектив имеет высокую светосилу и диаметр 42 мм. Увеличение – статичное и составляет 10 крат. Вес изделия – чуть более 600 грамм. Хороший выбор для ведения охоты на короткие, средние и дальние дистанции.
  4. Yukon Jaeger 3-12×56. Универсальная модель, которая способна выдержать отдачу оружия любых калибров. Отличный вариант для ведения огня на средних и дальних дистанциях. Прекрасно подходит для ведения охоты в сложных условиях. Большой диаметр объектива (56 мм) позволяет вести наблюдение за целью в сумерках и ночью, при этом устройство оснащено переменной кратностью (3-12 крат). Вес – около 700 грамм.

voin.guru

анализ и рейтинг марок прицелов


Время от времени я просматриваю различные рейтинги марок прицелов и обычно чем-нибудь остаюсь недоволен. Так как большинство компаний предлагают различный уровень качества внутри их продуктовых линеек, становится практически невозможным составить какой либо рейтинг опираясь на качество товара, учитывая, что оно может варьироваться внутри одного бренда. Такой вид сегментации вполне обоснован, но зачастую усложняет ситуацию для потребителей, многие из которых (особенно охотники и те кто не сильно разбираются в оружии/оптике) даже не подозревают, как может разниться качество товара в двух продуктовых линейках одного производителя (бренда).


Мне некоторое время назад довелось пообщаться с людьми, которые управляют интернет-магазином Прицел.ру (www.prizel.ru) и я решил, что подойду к этому вопросу с немного другой стороны.


Я начну с моей личной оценки различных брендов (обратите внимание, что я говорю брендов а не компаний, так как одна компания может иметь несколько брендов) по следующим, разумеется субъективным критериям:


Качество: разумеется это нелёгкая задача, но я полагаю, что хороший бренд предлагает приемлемое качество в своей ценовой категории. В данном случае я не рассматриваю насколько разнообразны функции оптических прицелов. Я просто рассматриваю, как хорошо реализованы функции которые есть.


Технические новшества: технические новшества будут различаться от ценовых категорий и я не ожидаю много новшеств в дешёвом продукте. Также нет ничего плохого в том, чтобы создать просто надежный прицел или бинокль. Однако, я люблю видеть творческие решения в дизайне.


Цена: ещё одна тяжёлая, но в чём-то легко объяснимая категория. Когда я говорю о стоимости, я имею в виду не только то, насколько хорошо соответствует цена качеству, но и что вы ещё получите за свои деньги.


Разнообразие ассортимента: это одна из самых простых категорий для анализа. Несмотря на то, что я и не надеюсь, что каждый бренд покроет каждый ценовой диапазон (а они и не должны), я должен отметить, что некоторые марки охватывают большую часть рынка, чем другие.


Маркетинг: это категория, к которой мне было сложнее всего подойти. Моё определение качества маркетинга скорее всего удивит некоторых из вас, но я всё равно буду его придерживаться. Это моя личная оценка того, как хорошо руководят торговой маркой, насколько успешны маркетенговые усилия и насколько хорошо компания выподняет обещания данные маркетинговым отделом. В некоторых случаях это скорее оценка того, насколько удачны маркетинговые усилия компании вцелом и насколько ей удается создать положительный имидж продукта. К примеру, я терпеть не могу марку «Counter Sniper» и мне хочется, чтобы управляющие ею люди покинули этот бизнес. Однако я вынужден отметить, что их маркетинговые усилия в чём то успешны, ведь эта ошибка природы всё ещё продолжает существовать.


Обслуживание Клиентов: разумеется, у меня не было личного опыта общения с службой поддержи каждой марки, посему я буду опираться как на мои личные впечатления, так и на рассказы других.


Оценки будут выставляться от 1 до 5, поэтому можно будет честно подсчитать итоговые результаты для каждой марки. Кроме того, это может перерости в большой проект и тогда многое будет ещё изменено. После того, как основная часть работы будет сделана, я собираюсь обновлять таблицу раз в год или около того (возможно после моего ежегодного визита SHOT show).


Обратите внимание на колонку «ИТОГ»: Общие значения варьируются от 6 и до 30. Чем больше результат, тем лучше. Я понимаю, что это не самый лучший способ ранжировать бренды, и именно поэтому я не распределил бренды в таблице, в зависимости от их общего результата. Бренды располагаются в алфавитном порядке и, повторюсь ещё раз, все числовые оценки являются исключительно моим личным мнением. А магазин товаров для охоты предложит вам любой вариант из рассматриваемых.


Перечень брендов, участвующих в обзоре


AIMPOINT


Aimpoint выпускает отличные коллиматорные прицелы, и ничего более, отсюда и низкая оценка за разнообразие продуктовой линии. Также я не очень хорошо знаком с их службой поддержки клиентов. Купить коллиматорный прицел Aimpoint на нашем сайте.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

3

4

1

4

3

20


BARSKA


Я не любитель марки Barska. То, что этот бренд всё ещё существует, лишь доказывает, что их маркетинговые усилия эффективны и что на американском рынке огнестрельного оружия становится всё больше неопытнх выпендрёжников которые их покупают. Я протестировал их самый лучший прицел SWAT линейки и единственное хорошее, что я могу про его сказать, так это то, что он не развалился.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

1

1

1

1

4

2

10


BROWE


Это новая марка, которая старается быть похожей на Trijicon и Elcan, к тому же была основана выходцами из Trijicon (если я не ошибаюсь). Пока я ещё не много знаю об этом бренде, но собираюсь исправиться.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

?

?

?

?

?

?

?


BURRIS


Burris предлагает широкий спектр товаров, которые в целом неплохи за свои деньги. Их сервис, правда, посредственный, но в последнее время ситуация начинает меняться и, если так продолжится, то он значительно улутшится в ближайшее время. Их маркетинг в последние пару лет также становится всё более эффективным. Купить оптические прицелы Burris в нашем интернет магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

4

4

5

5

3

25


BUSHNELL


У Bushnell очень разнообразная продуктовая линейка, правда, если быть честным, некоторые их дешёвые продукты совсем не впечатлили меня. Тем не менее, они предлагают хорошую цену и приемлемые новации. Отзывы о сервисе встречаются разные, но мой личный опыт был скорее положительным. Купить оптические прицелы Bushnell в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

4

5

4

3

23


ELCAN


Elcan фокусируется на военных заказах и применении, посему их потребительский маркетинг, на мой взгяляд, не очень то эффективный. Сами прицелы отличные и достаточно передовые, особенно это касается DR серии и некоторых из предлагаемых прицельных сеток. Однако цена при этом немного завышена. Купить цифровые прицелы ELCAN в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

5

3

1

2

3

19


EOTECH


Eotech является главным конкурентом Aimpoint. Центром их продуктовой линейки являются голографические прицелы, поэтому выбор не особо широк. Прицелы хорошо собраны и хорошо приспособлены для их использования. Они, без сомнения, неплохо продаются, а маркетинговые усилия грамотно сфокусированы. Купить голографический прицел EOTech в магазине прицел.ру.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

3

4

1

4

3

20


HAWKE


Я хорошо отношусь к марке Hawke и их сервису. Продуктовая линейка представлена в дешевом и среднем ценовых сегментах, то есть не очень обширна. Прицельные сетки достаточно инновационны, тем более при такой отличной цене. Поэтому, я думаю, на данный момент Hawke предалает лучшие прицелы китайского производства. Купить оптические прицелы Hawke в нашем интернет-магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

5

3

4

5

24


HI-LUX — LEATHERWOOD


В последнее время, эта компания достаточно часто удивляет меня. Ещё несколько лет назад я не был поклонником этой марки, но они старались всегда представлять свои собственные разработки (к примеру, Uni-Dial и боковое устройство отстройки параллакса) и внимательно прислушивались к поступающим отзывам. Продуктовый ряд не очень широкий, в целом нижнего и среднего ценового диапазона. Если они продолжат в этом же духе, их рейтинг будет только расти. Купить оптический прицел Hi-lux в магазине prizel.ru.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

3

4

3

3

3

4

17


KAHLES


Оценить марку Kahles не очень просто, особенно не зная того, как у них идут дела по всему мире. В США они допустили уйму различных ошибок. В целом Kahles является одной из лучших марок (занимаясь производством прицелов для винтовок уже долгое время) с абсолютно прекрасным оптическим и механическим качеством продуктов. Однако плохие связи с дистрибьюторами уменьшили их присутствие на рынке США. Они пробуют изменить ситуацию в 2012, так что посмотрим что из этого получится.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

4

4

2

1

4

20


KONUS


Это ещё один представитель посредственных китайских производителей прицелов, хоть в отличие от тех же Barska, эти парни немного больше внимания уделяют сервису.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

1

1

2

2

3

3

12


LEAPERS


Мой самый первый прицел был Leapers, он же был и последним прицелом этой марки. Всего несколько брендов выпускают худшую продукцию, чем Barska и Leapers это один из них.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

1

1

1

1

3

2

9


LEICA


Leica является новичком в производстве прицелов. Их нынешняя линейка очень узкая и высококлассная. Они предлагают некоторые новшества и прекрасное качество за порядочные деньги. Их маркетинг частично успешен, но я расчитываю, что в будущем они добьются большего успеха. Купить оптические прицелы Leica в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

5

4

1

3

5

23


LEUPOLD


Leupold располагает невероятно разнообразной продуктовой линейкой, которая пользуется успехом, хотя цены на некоторые их товары слегка завышены. В последнее время они исправились и начали чаще прибегать к новациям, что было моим основным упрёком в прошлые годы. Их маркетинг невероятно успешный, хотя и не всегда правдивый. Но с другой стороны, я ещё не встречал такого отдела по маркетингу, который бы не старался использовать заумные термины, дабы избежать вранья. Купить оптические прицелы Leupold в интернет-магазине прицел.ру.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

4

3

5

5

5

26


LUCID


Это новая марка, про которую я ничего ещё не знаю — однако она уже появилась в продаже и купить оптический прицел Lucid можно в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

?

?

?

?

?

?

?


MARCH


March является одной из моих самых любимых марок высокого ценового сегмента. Они производят высококачественные прицелы, которые собираются в Японии. Оценить их маркетинг довольно сложно, так как они им особо не занимаются. С другой стороны, про их высокую репутацию знают все и при ограниченных ресурсах это работает только на пользу March. Их прицелы дорогие, но если вам действительно нужен прицел March, то он того стоит. Купить оптический прицел March в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

5

4

1

3

5

23


MEOPTA


Meopta является одной из самых моих любимых марок среднего ценового диапазона. Они предлагают отличное качество за свои деньги, но их продуктовая линейка могла бы быть и шире. Они могут выпустить отличный инновационный продукт, но только если этого захотят, поэтому в целом, они предлагают сильные, но не прорывные продукты. Купить оптические прицелы Meopta в магазине товаров для охоты и активного отдыха.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

5

2

3

4

21


MILLETT


Марка Millett с момента покупки компанией Bushnell, кажется, окончательно ушла в пике. Я сильно сомневаюсь в её будущем. Хотя купить оптические прицелы Millett до сих пор можно в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

2

2

2

1

1

3

11


MINOX


Minox ещё новичок в производстве прицелов, но их первые попытки оказались отличными в плане конструкции и прекрасно отрабатывают свои деньги. Сервис тоже кажется очень хорошим и, если так и продолжится, то это будет хороший вариант для покупки. Купить оптический прицел Minox в магазине prizel.ru.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

5

2

3

4

21


NIKKO STIRLING


Nikko Stirling более известна как бренд в Австралии, чем в США. Раньше их продуктовая линейка была шире и даже включала несколько неплохих японских прицелов. Но сейчас ситуация изменилась и они выпускают обычные китайские прицелы, малоотличные от других подобных производителей. Кроме того Nikko как-то завязанно с Legacy Sports, что не несёт ничего хорошего. Выбрать и купить оптические прицелы Nikko Stirling можно в нашем интернет-магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

2

2

2

3

3

2

14


NIKON


Nikon безусловно является крупным игроком на этом рынке, но их новинки последних лет кажутся мне не до конца продуманными. Сервис в последнее время улучшается (но остаётся всё ещё ужасным). У Nikon очень разнообразная продуктовая линейка, но многие продукты являются либо слишком дорогими (Monarch X), либо уступают конкурентам (Monarch). С другой стороны, недорогие серии Buckmarks и ProStaff представляют собой очень сильные предложения. Купить оптический прицел Nikon (Никон) в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

3

3

3

5

4

3

21


PENTAX


Pentax решили полностью проигнорировать рынок спортивной оптики в прошлом году. Возможно, в этом ситуация улучшится (в любом случае падать ниже уже некуда). Их бинокли и подзорные трубы хороши, поэтому я знаю, они могут сделать отличный прицел, если захотят. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

2

2

3

1

1

3

12


PREMIER


Premier это определённо один из самых моих любимых производителей дорогих прицелов. У них были определённые проблемы роста, но сейчас они достигли хорошего уровня и качества, и инноваций. Их маркетинг слегка слаб, но они реально могут использовать некоторые сильные стороны марки. Заказать оптический прицел Premier в магазине прицел.ру.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

5

4

2

3

5

24


PFI — RAPID RETICLE


Вся марка PFI строится вокруг новаторства в их фирменных визирных сетках. В качестве прицелов они используют достаточно надёжные японские модели, от чего результат становится только лучше. Обслуживание клиентов находится на достойном уровне, а маркетинг также заслуживает уважения. Это относительно молодой бренд, посему они приближаются к поворотному моменту, который определит либо они останутся узкоспециализированным игроком на этом рынке, либо перейдут на количественно более высокий уровень логистики, маркетинга и всей своей деятельности. Купить прицелы PFI в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

4

3

3

3

3

22


REDFIELD


На сегодняшний день Redfield принадлежит марке Leupold и потому имеет все черты маркетинга Leupold, который концентрируется на совсем небольших продуктовых линейках. Их дизайн старомоден, но они хорошо сделаны и у них отличный сервис. Купить оптические прицелы Redfield в нашем интернет-магазине. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

1

4

1

5

5

20


SCHMIDT AND BENDER


Schmidt & Bender без сомнения является одной из ведущих марок на рынке тактических прицелов и производителем одних из самых дорогих прицелов в мире. Они прекрасно собраны и у них отличное обслуживание, но продуктовая линейка не слишком разнообразна, а маркетинг иногда мог бы быть лучше. Купить оптические прицелы Schmidt and bender для профессиональной охоты в магазине прицел.ру.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

4

3

2

3

5

23


SHEPHERD


Прицелы Shepherd придерживаются идеи двойной визирной сетки и следуют этой концепции от самого создания. Я никогда не слышал о хорошо сделанном прицеле Shepherd, но такие должы быть, ведь какое-то время марка была даже популярна.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

2

3

2

2

3

?

?


SIGHTRON


Sightron несомненно является одной из моих любимых марок с отменным качеством и прекрасной ценой. Прицелы Sightron в большинстве своём не привносят много нового в мир инноваций, но при этом отлично продаются и отлично разработаны для различного применения. Заказать прицел Sightron в нашем магазине. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

5

4

3

5

24


STEINER


Прицелы Steiner — это новички на рынке и нынешняя оценка является скорее моим ранним предположением того, как эта марка будет развиваться в будущем. Я собираюсь пристально следить за ней. Купить оптические приборы Steiner в нашем магазине.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

3

4

1

4

4

21


SWAROVSKI


У Swarovski представлена узкая линейка превосходно сделанных прицелов. Они имеют как инновации, так и завидный маркетинг в совокупности с безупречным обслуживанием клиентов. Купить оптические прицелы Swarovski в нашем магазине. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

5

4

2

5

5

26


TASCO


Tasco — ещё одна марка, которая со временем превратилась практически в ничто. Она принадлежит Bushnell, так что вы получите их сервис, но в остальном это будут самые заурядные прицелы. Заказать оптический прицел Tasco в магазине прицел.ру.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

1

1

2

2

2

3

11


TRIJICON


Вся марка Trijicon строится вокруг их технологии подсветки прицельной сетки, которая работает отлично. Однако, если они не предложат что-нибудь новое в ближайшее время, их инновационный задел пропадёт. Купить оптический и коллиматорный прицел Trijicon на нашем сайте. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

4

4

3

5

3

23


VALDADA IOR


Прицелы IOR производятся в Румынии, а Valdada является их импортёром в США. Они имеют новаторский дизайн и хорошее качество, но у некоторых моделей бывают проблемы с надёжностью. Тем не менее в последние несколько лет IOR улучшила в целом как качество, так и сервис.  Купить оптические прицелы Вальдада на нашем сайте.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

5

4

3

3

4

23


VORTEX


Vortex является примером компании, которая выпускает огромное количество различных изделий, несмотря на время от времени проявляющиеся “детские болезни” связанные с их быстрым ростом. Они достигли отличных результатов как в разработке, так и в сервисе, а их маркетинг тоже необычайно эффективен. Купить прицелы Vortex на сайте prizel.ru.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

4

5

5

5

5

28


WEAVER


Weaver несколько раз менял вледельцев за последние пару лет, поэтому сложно составить верное суждение, но под началом АТК произошло несколько правильных изменений. Они больше чем хороши за свои деньги и отлично конкурируют в нижнем и среднем ценовых диапазонах с широким ассортиментом охотничьих и парочкой добротных тактических прицелов. Их маркетинг, на мой взгляд, мог бы быть более конкретным и я немногое знаю о их сервисе.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

4

3

5

4

3

3

22


ZEISS SPORT OPTICS


Zeiss и Kahles являются старейшими именами в мире прицелов и Zeiss, в отличие от Kahles, весьма осторожно развивает и поддерживает свой бренд. Ассортимент прицелов достаточно широк — от среднего ценового диапазона и выше, а качество отменное у каждой модели. Zeiss не выпускает ни одного некачественного прицела. В некоторых моментах они являются достаточно инновационными, но в других бывают относительно консервативными (равно как и Kahles). Купить прицелы оптические Carl Zeiss в нашем магазине. 




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

4

4

3

4

5

25


ZEISS OPTRONICS (HENSOLDT)


Hensoldt — это подразделение Zeiss, которое занимается производством небольшой и ультра дорогой линейки тактических прицелов отличного качества. Сейчас они не очень активно продвигаются в США, но у них имеется богатая история и хорошая узнаваемость марки. Заказать оптические приборы Zeiss в нашем магазине prizel.ru.




Качество

Технич. новшества

Цена

Разнообр. ассортимента

Маркетинг

Обслуживание клиентов

ИТОГ

5

4

3

1

3

5

21


Дополнительные комментарии


Сейчас, когда я посмотрел на таблицу целиком (а это совсем другое нежели сравнивать одну марку с другой), я заметил, что Vortex получил больше всех баллов, немного опередив такие марки как Leupold, Burris, Sightron, Swarovski и Zeiss. Когда я только начинал составлять рейтинг, я думал что Leupold и Zeiss без труда победят, лишь благодоря узнаваемости марки и широкой продуктовой линейки, а Swarovski будет слегка отставать, так как у неё более ограниченный ассортимент. Присутствие Vortex, Sightron и Burris в лидирующей группе свидетельствует о их растущей популярности и моих личных предпочтениях (или о том и другом сразу). Другая компания, которую я высоко оценил, это Premier Reticles, которая переживает сейчас внутренние неурядицы. Однако, в последнее время всё чаще кажется, что она их преодолевает и их продуктовая линейка становится более перспективной.


Ещё одним моментом, от которого зависит оценка в графе «Разнообразие ассортимента», является фактор инновации. В последнее время всё популярнее становятся прицелы с большим диапазоном кратности (увеличения). Так, долгое время самой распространённой конфигурацией прицела была конфигурация 3-9×40, теперь же многие прицелы предлагают вдвое больший диапазон, к примеру 2-12×40. Такие модели позволяют перекрывать гораздо более широкий задач, которые можно решать с помощью одного прицела. Таким образом, можно сказать, что разнообразие ассортимента на сегодняшний день определяется не количеством предлагаемых моделей, а широтой задач, которые можно решать с их помощью.


Ну и последнее, ещё раз отмечу: это всего лишь моё мнение и я могу ошибаться.


Эта статья была написана Ильёй Кошкиным. Взгляды и мнения, указанные в этой статье, принадлежат автору и могут не соответствовать взглядам и мнениям www.Prizel.ru, либо его сотрудников.

www.prizel.ru

Обзор недорогих оптических прицелов


Краткое содержание


Размышляя над этой обзорной статьей, я задался целью найти стандартный охотничий прицел в пределах $200. Для меня стандартный охотничий прицел – это оптический прицел с переменной кратностью 3-9×40 или похожей конфигурации. Проблема в том, что таких прицелов в продаже очень много, и я не знал с чего начать поиски. Тогда я создал голосование на форуме и подсчитал голоса. Вот, что у меня получилось:


  • Burris Fullfield II 3-9×40

  • Redfield Revolution 3-9×40

  • Vortex Diamondback 3-9×40

  • Nikon ProStaff 3-9×40

  • Bushnell Elite 3-9×40


Немного подумав, я попросил SWFA дать мне во временное пользование прицел Barska SWAT 3.5-10×40. С учетом того, что прицел рассчитан немного на другую целевую аудиторию, но меня заверили, что он все же намного лучше тех китайских аналогов, которыми заполнено большинство магазинов. Разумеется, в первую очередь меня интересуют пять прицелов, указанных выше, так как они напрямую конкурируют между собой, но я буду добавлять комментарии о том, что в этом отношении может предложить Barska SWAT. На протяжении всего обзора, если я буду говорить «все прицелы», значит, я говорю о главных пяти соперниках. Если я захочу включить и Barska, то я отдельно об этом упомяну.


Вместо того, чтобы записывать все после окончания работы с прицелами, в этот раз я проведу сравнение по частям.


Часть 1. Первое впечатление


Сначала немного характеристик:














 


Burris Fullfield II 3-9×40


Redfield Revolution 3-9×40


Bushnell Elite 3200 3-9×40


Nikon ProStaff 3-9×40


Vortex Diamondback 3-9×40


Barska SWAT 3.5-10×40


Длина, мм


310


312


320


312


294


368


Вес, гр.


368


357


368


388


408


684


Диаметр трубы


1 дюйм


1 дюйм


1 дюйм


1 дюйм


1 дюйм


30 мм


Диаметр окуляра, мм


39


Требует уточнения


Требует уточнения


39.3


40.6


Требует уточнения


Удаление выходного зрачка, мм


96 – 78.4


106.6 – 93.9


83.8


91.4


88.9 – 83.8


83.8


Поле зрения на расстоянии 100м, м


11 – 4.3


10.9 – 4.3


11.2 – 3.8


11.2 – 3.7


14.8 – 4.9


9.7 – 3.1


Цена деления механизма ввода поправок, MOA


1/4


1/4


1/4


1/4


1/4


1/4


Тестируемая визирная сетка


Ballistic Plex


Plex


Plex


Plex


BDC


MilDot


Страна происхождения


Филиппины


США/Тихоокеанское кольцо


Япония


Филиппины


Филиппины


Китай


Гарантия


Пожизненная передаваемая


Пожизненная передаваемая


Пожизненная передаваемая


Пожизненная передаваемая


Пожизненная передаваемая


Пожизненная непередаваемая


Розничная цена


$199.95


$149.95


$174.95


$159.95


$199.95


$164.95


Судя только по цифрам:


  • Barska тяжелее остальных прицелов и единственный, сделанный в Китае.

  • Redfield собран в Орегоне, а оптика сделана где-то в Азии (не уверен, где).

  • Redfield имеет наибольшее удаление выходного зрачка, особенно при слабом увеличении.

  • Vortex имеет значительно большее поле зрения, чем остальные.

  • Barska имеет значительно меньшее поле зрения, чем остальные.


Вот, в основном, и все различия.


Несколько слов о гарантии: Burris, Redfield, Bushnell, Nikon и Vortex утверждают, что если только вас не поймают за избиением кита-убийцы при помощи прицела, они его отремонтируют. Leupold/Redfield и Vortex славятся надежным гарантийным обслуживанием. Burris, Bushnell и Nikon не могут похвастаться такой же репутацией, но в последнее время я слышу довольно приличные отзывы об их сервисном обслуживании. Если уж совсем прижмет, я думаю, вы сможете получить соответствующую помощь любого из этих пяти производителей. У меня нет абсолютно никаких сведений о технической поддержке Barska, поэтому комментировать не буду. Что же касается выбора визирной сетки, то в этих прицелах мне не нужно было ничего особенного. Если мы говорим о «стандартных» охотничьих прицелах, думаю: большинство или даже все выстрелы будут в пределах 250 ярдов; прицелы будут укреплены на плоские калибры, такие как 270Win и др. Поэтому я не вижу необходимости в сетках holdover, и мне все равно не нравятся сетки holdover на прицелах SFP. Однако, в случае Burris FFII и Vortex Diamondback я предпочитаю их сетку holdover обычным сеткам plex. Причина этого проста: я думаю, что большинство сеток plex либо слишком тонкие, либо имеют толстые нити, расположенные слишком редко. У Vortex сетка BDC чуть толще, чем plex, что облегчает обнаружение цели. У Burris толстые боковые нити баллистической визирной сетки plex идет чуть ближе друг к другу, чем на дуплексной, что также подходит для моих глаз.


У Redfield, Bushnell и Nikon стандартная визирная сетка plex. Сравним их между собой и посмотрим, кто выигрывает в сложных условиях освещения.


Как бы то ни было, все прицелы теперь у меня и я не буду пересчитывать, что было в коробках, но если кому-то интересно, вот как выглядят коробки:



Сравнение прицелов по длине:



Я расположил прицелы таким образом, чтобы можно было увидеть логотипы, но на всякий случай, слева направо: Bushnell Elite 3200, Vortex Diamondback, Burris Fullfield II, Redfield Revolution, Nikon ProStaff и Barska SWAT. Barska явно больше остальных.


Пять главных претендентов, как и предполагают номера спецификации, внешне очень похожи. У Redfield самый тонкий окуляр, что может быть значимо для выемки стебля затвора, однако эта разница несущественна. У Vortex самый большой окуляр, повторюсь, не на много.


Длина установки слегка варьируется. Vortex и Nikon самые короткие. Однако, даже у Vortex длина установки указана 5.4 дюйма, что достаточно для любого использования. Burris имеет 5.9 дюйма полезной установочной длины. Bushnell заявляет 6 дюйма для Elite 3200 и, я думаю, у Redfield приблизительно такая же.


Все прицелы, кроме Barska, имеют закрытые низкие барабаны. Все можно настраивать руками, кроме Nikon, для которого вам нужна монета или отвертка. Я сомневаюсь, что чувство щелчка особенно важно для прицелов этого типа, однако я провел несколько минут, проворачивая барабан туда-сюда. Elite 3200 имеет самые заметные основательные клики. У остальных наблюдается довольно сильный люфт. Redfield имеет очень странные пластиковые на ощупь барабаны, причем щелчки по часовой стрелке существенно отличаются от щелчков против часовой стрелки. Redfield имеет типичную для Leupold фокусировку окуляра, а весь окуляр вращается на полутонких нитях (не таких тонких как у «старых» Leupold). Остальные прицелы имеют быстро фокусирующиеся окуляры. Все кажутся довольно крепкими, и я не думаю, что их можно случайно сбить с настройки.


Увеличительные круги у всех хорошие и плавные. У Burris легко идет увеличение между 9х и 4х, но нужно приложить гораздо больше усилий для того, чтобы пройти от 4х до 3х. Не думаю, что это играет какое-то значение, просто обратил на это внимание. Все главные претенденты проходят через весь диапазон увеличения от 90 градусов (Redfield) до 180 градусов (Bushnell) вращения барабана.


Следующим этапом будет проверка в полевых условиях.


Часть 2. На стрельбище. День первый.


После того, как я провел еще немного времени с интересующими нас прицелами, я решил пока отложить Barska SWAT в сторону. Позже я к нему вернусь. Сравнивать его с остальными прицелами в этом обзоре – это просто как сравнивать яблоки с апельсинами.


Все прицелы тестировались на Tikka M695, расширенном для 280Rem. Я стрелял патронами ручной снарядки, используя 150г пули Sierra Marchking и варьируя количество пороха h5831.


Я тщательно проверил линзы на всех прицелах перед стрельбой. Мне пришлось почистить линзы у двух из них: Burris FFII и Redfield Revolution.


Вот что я собираюсь сделать:


  • Проверить работу оптики при дневном и сумеречном освещении

  • Проверить основной принцип действия

  • Проверить на наличие не сразу заметных проблем


Для выполнения вышеуказанных целей я начал с того, что сделал по 10 выстрелов с каждым прицелом:


  • 3 выстрела для пристрелки с первым выстрелом, сделанным на 25 ярдов и два на 100 ярдов (это также проверяет точность настроек)

  • Одну группу из 3 выстрелов на 100 ярдов

  • Одну группу из 4 выстрелов на 100 ярдов, причем первый выстрел сделан с прицелом, установленным на увеличение 9х, второй выстрел на 6х, третий – на 3х, а четвертый снова на 9х


Этот тест не является исчерпывающим, но я решил, что если проведу его, то эти десять выстрелов позволят мне выявить различные недочеты у прицелов. Я не переживал о том, что некоторые выстрелы производились из холодного ствола, а некоторые из горячего, так как эта винтовка необычайно устойчивая и точная вне зависимости от того, сколько выстрелов подряд я делаю. Однако после нескольких выстрелов я даю ей немного остыть. Эти перерывы я использовал для одновременного осмотра прицелов. Так получилось, что у меня была с собой еще одна винтовка с 10×42 Super Sniper для сравнения, так сказать.


Я проведу больше времени с каждым прицелом на стрельбище, но дополнительные тесты часто зависят от того, что я вижу во время этих первых десяти выстрелов.


Вот порядок, в котором прицелы были проверены на винтовке: Nikon ProStaff, Bushnell Elite 3200, Vortex Diamondback, Redfield Revolution и Burris Fullfield II.


Во-первых, у всех прицелов удаление выходного зрачка казалось достаточным для того, чтобы прицел не касался моего лица. С точки зрения ощущений, кажется, что Vortex имеет значительно меньшее удаление выходного зрачка. При измерении данного параметра оказывается, что это не так. Удаление выходного зрачка на Diamondback выглядит короче, чем оно есть на самом деле, так как окуляр у него чуть больше, чем у остальных.


С точки зрения маневренности удаления выходного зрачка, все они кажутся практически аналогичными. При сильных увеличениях ничто не отличает их друг от друга. При 6х Vortex и Bushnell были не слишком гибкими в этом отношении, но совсем немного. При 3х все пять прицелов было довольно легко поднести к глазу. Я немного поэкспериментировал, попробовав быстро захватывать мишень с разных стрелковых позиций (скамья, в положении лежа, сидя, без подготовки и стоя), и, следует заметить, что в этом отношении ни один из них не оказался значительно лучше, чем остальные.


С точки зрения общего качества оптики один прицел явно лучше остальных: Vortex Diamondback. Поле зрения значительно шире и изображение эффектнее (говоря языком фотографии). Он отсеял остальные прицелы и дал высококонтрастное изображение. Я не брал на стрельбище зрительную трубу. Поэтому, если я был не уверен, как легли выстрелы с другими прицелами, я всегда мог рассмотреть это при помощи Diamondback. Также, это был единственный прицел в группе, который мог сравниться с 10×42 S.S. (не-HD версия). Не смотря на то, что S.S. позволял мне больше увидеть, но разница была далеко не так заметна, как с другими четырьмя прицелами.


С точки зрения разрешения по центру поля, Burris Fullfield II приближается к Diamondback, но как только вы чуть отклоняетесь от центра, изображение FFII сразу начинает ловить искажения. Это искажение является просто кривизной поля изображения и я рассмотрю его поподробнее.


Bushnell Elite 3200, Nikon ProStaff и Redfield Revolution дали изображения практически одинакового качества. У Redfield хроматическая аберрация чуть меньше, чем у остальных двух, но его контраст тоже оказался чуть ниже. Однако, эти различия довольно незначительны.


С точки зрения механики, единственной значительной характеристикой оказалось кольцо настройки мощности у Burris. У него начало появляться нечеткое пятно около конца со слабым увеличением. Теперь у него два нечетких пятна. Я не уверен в причинах, но разберусь с этим позже. Burris укреплен на кольца Warne QD Maxima с помощью специально подогнанного предельного ключа Warne. Если это вызывает проблемы, значит Burris нужно сделать прицел с более толстыми стенками трубы (я без проблем использовал эти кольца на других прицелах).


На 100 и 200 ярдах ни один из прицелов не проявил ошибки параллакса. Я немного заметил это, но не настолько, чтобы об этом дополнительно говорить.


Мое первоначальное впечатление от барабанов ввода поправок остается все тем же: барабаны Elite 3200 самые надежные. У Redfield они самые хлипкие. Nikon заставляет меня искать монету или отвертку для настройки (небольшое неудобство).


Единственным прицелом, который имеет ощутимое переключение на ноль с увеличением, оказался Redfield. Он имеет 2 МОА сдвига от 9х до 3х. Замечу, что я стрелял эту группу чуть позже, я уже немного устал и нажал пару выстрелов. Исправлю это во время своей следующей поездки на стрельбище.


Вот как я проводил сравнение. Я смотрел на прицелы по два одновременно: один укрепленный на винтовку, а второй на опору, направленную в сторону мишеней на стрельбище. На фото внизу Vortex Diamondback укреплен на винтовку, а Nikon ProStaff на стрелковый станок рядом с ним:



Вот так выглядят барабаны на Nikon ProStaff (вам нужен какой-то инструмент для настройки):



Барабаны на Bushnell Elite 3200 выглядят очень обычными, но внушают доверие (я немного экспериментировал с укреплением этого прицела на другую винтовку, но все же в основном тестировал его на Tikka):



Redfield Revolution 3-9×40 на винтовке выглядит так:



Redfield Revolution 3-9×40: 



Burris Fullfield II 3-9×40. Вот хороший вид на крепежной высоте. Используя довольно длинную монолитную базу, я часто вынужден укреплять прицелы (особенно компактные) чуть выше, чем хотелось бы:



Барабаны ввода поправок на Burris Fullfield II 3-9×40 настраиваются как пальцами, так и монетой (места для захвата пальцами не так много, но это выполнимо):



Вид в направлении стрельбы. Ближайшая мишень находится в 25 ярдах. Вторая используемая мной мишень (прямо перед первой насыпью) находится в 100 ярдах. Последующие насыпи расположены с интервалом в 100 ярдов. Я начинаю с мишени в 25 ярдах для упрощения пристрелки. Затем обстреливаю пару испытательных таблиц для определения разрешающей способности и перехожу на стоярдовую линию. Обычно я стреляю группами на 100 ярдах с пристрелочного станка или из положения лежа. В других стрелковых позициях, я обычно стреляю по металлическим пластинам с 200 ярдов и дальше.



Часть 3. То же стрельбище, та же винтовка, те же прицелы, но в другой день


Опять отправился на стрельбище пострелять при хорошем освещении, чтобы, так сказать, подтянуть хвосты.


Во-первых, вот дополнение к моим вчерашним впечатлениям:


  • Случайные нечеткие пятна в круге зума на Burris FFII, похоже исчезли, сейчас смена увеличения происходит сравнительно гладко.

  • Я перепроверил отклонение POI (отклонение точки попадания относительно оптической оси прицела) увеличением на Redfield Revolution.Оказалось, что оно осталось, но стало меньше, чем выглядело первоначально. Возможно, на тот момент я уже слишком устал, когда смотрел на него. На 100 ярдах отклонение POI на примерно дюйм или около того влево, если идти от 9х до 3х. От 6х до 9х я не заметил никакого отклонения POI. В общем, я не думаю, что это играет большую роль на охотничьем прицеле. На близких дистанциях это без разницы, а на более длинных вы, скорее всего, будете использовать большее увеличение, чем 3х.


У всех прицелов присутствует заметная нерезкость по краям изображения при слабых увеличениях (3х – 4х). При увеличении выше 4х безаберрационная зона оказывается больше. В общем, Burris FFII имеет меньшую безаберрационную зону, чем остальные, а Vortex Diamondback – наибольшую. Остальные прицелы находятся где-то посередине. Глубина резкости у всех практически одинаковая.


У трех из рассматриваемых прицелов стоит сетка plex: Redfield, Bushnell и Nikon. Сетки двух последних имеют приблизительно одинаковую толщину. Дуплексная сетка на Redfield чуть тоньше. Burris и Vortex оснащены сетками holdover: BallisticPlex (слева) и Dead-Hold BDC (справа), соответственно.



Изображения, которые вы видите здесь, взяты с сайтов Burris и Vortex. Здесь они приведены не в натуральную величину и в прицелах, которые я смотрел. Сетка Vortex чуть толще и более видима. Что касается отметок holdover, Vortex использует точки, а Burris штрихи. Сами отметки holdover находятся примерно в одинаковых местах на обеих сетках: 1.5MOA, 4.5MOA, 7.5MOA и 11MOA (верхняя часть столбика). Вообще-то производители перечисляют немного по-разному, но значения очень близки.


На сетке Vortex дополнительно есть еще две точки на горизонтальной линии, по-видимому, для облегчения оценки дальности.


Я испробовал отметки holdover для стрельбы по металлическим пластинам с 400 ярдов двумя разными зарядами: 150г Sierra MatchKings и 140г Sierra SPBT. После нескольких экспериментов (и нескольких минут с баллистическим калькулятором) я пришел к выводу, что 150г пуля работает лучше на 100 ярдовой нулевой отметке, а 140г пуля на 200 ярдовой отметке.


В общем, обе сетки годны к использованию, но все же не то, что хотел. Я больше предпочитаю сетку Vortex, потому что она чуть толще и чуть больше видима. Мне нравится эта пара точек MilDot просто потому, что я к ним привык. Все же, я бы предпочел сетку №4 за универсальность или сетку MilDot за измерение дальности и holdover.


Среди всех пяти прицелов сетка Vortex BDC – самая видимая, но ни одна из них на самом деле не была создана для слабого освещения.


Часть 4. Слабое освещение плюс завершение работы


Для того, что проанализировать функциональность прицелов при слабом освещении я отправился на ту же парковку, где в последнее время я часто этим занимаюсь. Около 9 часов вечера, когда я начинаю работу, там не тьма кромешная. Поблизости есть несколько источников освещения, поэтому я могу изменить свое местоположение и угол обзора для симуляции различных неблагоприятных условий освещения, начиная с наблюдения очень темных объектов до довольно хорошо освещенных зданий и всего, что находится между ними.


Для того, чтобы иметь устойчивую платформу для поддержки прицелов, я захватил свою треногу Velbon с укрепленной на нем базой Пикатинни (Samson делает эти базы уже с резьбой для укрепления на треноги). На этой базе у меня есть нижние половины съемных 33 мм колец Вивера Weaver Grand Slam. Это самые худшие кольца, когда либо проданные мне: они такие огромные, что не могут как следует зажать 30мм трубу. Однако, в этот раз ничего не нужно было зажимать, поэтому нижние половины колец служили мне опорами. Это позволило мне быстро и, не отрывая глаз от мишеней, переключаться между прицелами.


Большая часть оценочных испытаний при слабом освещении проходили при увеличении 6х. Однако, замечу, я провел некоторое первичное наблюдение и при других увеличениях.


В общем, Vortex Diamondback держал марку при слабом освещении, так же как и при нормальном. Изображение было ярче и четче, чем у других прицелов. Ближе всех к Vortex был Burris Fullfield II, но разница была заметной. Redfield и Elite 3200 вели себя одинаково и чуть хуже, чем Fullfield II. Nikon ProStaff с незначительным преимуществом был побежден всеми четырьмя прицелами. Я принес с собой и Barska SWAT 3.5-10×40 , но, честно говоря, он совершенно не шел ни в какое сравнение с остальными. Когда после Vortex я посмотрел через Barska, моей первой реакцией было спросить, какому умнику пришло в голову выключить свет.


У всех прицелов было достаточно много бликов, хотя характеристики от прицела к прицелу варьировались. У Nikon ProStaff наблюдалась сильная вуалирующая яркость: все, что можно увидеть при нахождении в поле зрения яркого объекта, это блестящая завеса с наличием еле заметных следов того места, на которое вы смотрите. У Redfield наблюдалось довольно сильное отражение у краев линзы объектива, плюс какое-то беспорядочное рассеяние по всему изображению. Elite 3200 вел себя похоже на Redfield, но у него меньше рассеяния и больше вуалирующей яркости (плюс ложные изображения, почти такие же сильные как у Nikon). Fullfield II и Diamondback имеют наилучшее покрытие из всех. У них вуалирующая яркость была гораздо слабее и образование ложных изображений было гораздо меньше заметно. Однако, более широкое поле зрения и лучшая контрастность у Diamondback заметно выделялись.


При наличии источника яркого света сразу же за пределами поля зрения все прицелы были подвержены странным отражениям. Я считаю, что это происходит из-за того, что свет отражается от краев линзы объектива и/или какой-то внутренней металлической детали.


Не удивительно, что легче смотреть на темный фон через самую толстую визирную сетку: Vortex BDC. Все три сетки plex, участвовавшие в тестировании (Nikon, Bushnell and Redfield), показали посредственные результаты наблюдений темного фона при слабом освещении. Баллистическая сетка Burris BallisticPlex оказалась где-то посередине.


Еще раньше у Fullfield II я заметил странные искажения, которые тщательно исследовал. Это интересный феномен: вместо обычной плавности перехода изображения во внешних 30 % поля зрения вы видите необычную искривленность. Прямые линии оказываются искривленными, но это было не похоже на обычное подушкообразное или бочкообразное искажение. Так как оно не находится в центре изображения, оно сильно не влияет на функциональность.


Часть 5. Выводы


Оглядываясь назад, мне надо было по-другому организовать этот сравнительный обзор. Я собрал несколько прицелов по цене до $200, думая, что они соревнуются за одного и того же покупателя. Я пришел к тому, что два прицела стоят почти $200, а три прицела находятся в ценовом диапазоне от $150 до $175. Как оказалось, в этом сегменте рынка разница в $25-$50 означает значительное изменение в общем качестве, особенно, в качестве оптики. Возможно, эти пять прицелов не следовало сравнивать в одном тесте.


Я начинаю думать, что разумнее было бы разделить это тестирование на два в зависимости от цены:


  • $150 +/-$20 куда бы входили Bushnell Elite 3200, Nikon ProStaff, Redfield Revolution и некоторые другие.

  • $200 +/-$20 куда бы входили Vortex Diamondback, Burris Fullfield II и Nikon Buckmaster.


Вот как в итоге расположились прицелы:


1-е место: Vortex Diamondback 3-9×40


В целом, это самый лучший прицел из протестированных, причем с немалым отрывом. Он хорош с точки зрения механики, а сточки зрения оптики – просто отличный за свои деньги. Его окуляр чуть толще, чем у остальных прицелов, но я сомневаюсь, что этого достаточно, чтобы вызвать проблемы с выемкой стебля затвора на большинстве винтовок. Сетка остается хорошо видимой даже в довольно неблагоприятных условиях освещения (и все же я думаю, что сетка №4 в этом прицеле была бы лучше), а помехи, возникающие в изображениях при слабом освещении, вполне контролируемы.


2-е место: Burris Fullfield II 3-9×40 FFII


занимает твердое второе место. Он не такой хороший, как Diamondback, но значительно лучше, чем все остальные прицелы, которые я рассматривал. Эта модель находится в продаже довольно давно, поэтому, возможно, Diamondback его затмил только потому, что Burris – более старая модель. С другой стороны, FFII имеет отличную репутацию за свою выносливость и функционирование в полевых условиях. С точки зрения оптики, он имеет очень хорошие главные эксплуатационные характеристики, но Diamondback имеет более контрастное изображение и более широкое поле зрения.


3-е место: Bushnell Elite 3200 3-9×40


С одной стороны, я был уверен, на каком месте находится этот прицел по своим характеристикам. С другой стороны — не знал, как обобщить мои впечатления о нем. Например, Burris, который шел выше него, довольно хорошо показал себя по всем параметрам, но я не могу сказать, что есть характеристика, выделяющая его. Это просто хороший прицел. Elite 3200 – это совсем другая история. С точки зрения механики – это самый добротный прицел из заявленных. У него есть внешнее покрытие Rainguard специально для дождливой погоды. С другой стороны, у него слегка туннельное видение (не слишком большое), и ему нужны более хорошие покрытия, так как наблюдались сильные внутренние отражения от оптики. Еще одна положительная черта – это то, что у Elite 3200 выравнивание по одной линии очень широкое, предлагающее несколько выборов сетки, включая FireFly, которая очень хорошо работает при слабом освещении. Как и Fullfield II, Elite 3200 3-9×40 на рынке давно. Возможно, мне бы лучше послужила одна из последних моделей прицелов Elite 3200, но я хотел именно конфигурацию 3-9×40.


4-е место: Redfield Revolution 3-9×40


Это у нас новенький, и уже неплохо себя зарекомендовавший. У него есть несколько преимуществ:


  • Собран в США фирмой Leupold (т.е., принадлежит к клиентской базе Leupold)

  • Тонкий окуляр и приятный дизайн

  • Хорошая добротная работа


Этот прицел был для меня похож на Burris FFII, но на пятьдесят баксов дешевле и не так хорош. Жаль, что у него нет чуть лучшего контраста и барабаны настройки такие хлипкие. Во всем остальном мне этот прицел понравился, и я не могу припомнить другого прицела, который бы стоил $150 и работал лучше. Мне кажется, у меня где-то в сейфе есть Sightron S1 3-9×40. Я думаю, мне надо его откопать и по-быстрому сравнить с Redfield. Мне кажется, что эти два прицела – самые лучшие в этом ценовом диапазоне (при условии, что он долго продержится, но это может показать только время).


5-е место: Nikon ProStaff 3-9×40


Мне может достаться за то, что я собираюсь сказать, но мне все равно: у меня нет ни одного довода в пользу этого прицела. Я просто не могу понять, кому бы я мог его рекомендовать. Вот мое средство для испытания: «смогу ли я порекомендовать этот прицел для каких-нибудь целей?». С ProStaff ответом будет громкое «нет». С точки зрения оптики, он довольно близок к Elite 3200, но у него нет Rainguard, вращать барабаны настроек вручную нельзя, а сетки плохо работают при слабом освещении. Redfield дешевле и более элегантный. Плюс за ним поддержка технической службы Leupold. Вот вам мое мнение: ProStaf, конечно же, не совсем плохой прицел, однако, конкуренция уж слишком большая.


И в заключение, будут ли какие-то дополнительные обзоры к этому? Возможно.


Я постараюсь выяснить, каков Redfield в сравнении с Sightron S1 перед тем, как возвращать его.


Было бы интересно сравнить Vortex Diamondback и Burris Fullfield II с Nikon Buckmaster. Эти три могут быть непосредственными конкурентами. Эти прицелы хороши в своем роде (у меня была возможность немного поиграть с Buckmaster). Возможно скоро я расскажу о них в своем обзоре.


www.prizel.ru

рейтинг лучших моделей и советы по настройке

В последние годы пневматика получила немалую популярность среди охотников-любителей. И ввиду удешевления оптических прицелов, такой аксессуар стал доступен практически каждому. Но как выбрать оптический прицел для пневматики? В условиях столь большого разнообразия моделей, сделать это будет не так-то и просто. Поэтому следует рассмотреть те критерии, на которые необходимо обратить внимание при покупке таких устройств.

Как устроена оптика для пневматики?

Выбор оптического прицела необходимо осуществлять на основании определенных задач и целей. Очень многое зависит здесь от того, на какие дистанции вы планируете производить стрельбу, какие при этом будут условия и т. д. Учитывать следует и принцип работы самого оружия, а также силу отдачи при стрельбе.

Неправильный выбор прицела может быть чреват тем, что тот попросту развалится после ряда выстрелов. Также существует такая оптика, прицеливание из которой является невозможным ввиду тех или иных причин.

Но перед тем, как выбрать оптический прицел для пневматики, необходимо разобраться с особенностями строения самой оптики. Такие знания помогут в результате сделать правильный выбор.

Конструктивно данное приспособление сходно с устройством подзорной трубы. Спереди здесь установлен объектив, а с противоположной стороны размещается окуляр. На фокальной плоскости объектива располагается прицельная сетка, нанесенная на специальное стекло.

Касательно объектива, возможно два варианта его конструкции:

  1. Первая включает в себя две классические линзы и является наиболее простым вариантом.
  2. Вторая – это более сложная конструкция, в которой имеется несколько линз, изготовленных из дорогостоящего стекла.

Некоторые модели оснащены панкратическим элементом. Эта конструкция находится между прицельной сеткой и окуляром, позволяя осуществлять смену кратности, посредством движения нескольких линз.

Кратность и величина объектива

Правильно подобранный оптический прицел усилит качество стрельбы, даже на больших расстояниях

Вся информация о диаметре и кратности оптики присутствует в названии прицела. Поэтому определить основные параметры прицела не так уж и сложно. Например, если в названии присутствуют цифры 2х32, то речь идет об объективе, диаметром 32 мм, который способен выдавать двукратное увеличение.

В некоторых моделях цифры указываются через тире. Это означает переменную кратность. К примеру, если в маркировке указано 2-4х40, то это означает, что при диаметре объектива в 40 мм, устройство позволяет менять кратность от двух до четырех.

Чем большей будет кратность винтовки, тем сильнее она приблизит объект. Соответственно, точность выстрела также будет более высокой. Однако у этого правила есть и обратная сторона. Дело в том, что при приближении уменьшается поле зрения, что может затруднить процесс поиска цели.

При выборе кратности рекомендуется исходить из той дистанции, на которой вы планируете вести стрельбу. К примеру, если она будет составлять 200-300 метров, то для этого будет достаточно и трехкратного прицела. Однако если вы хотите поражать цели, удаленные на километр или полтора от вас, то оптимальным выбором станет прицел, имеющий 10-16 крат увеличения.

Вне всяких сомнений, регулируемая кратность позволяет получить поистине универсальный прицел, который сможет заменить несколько подобных конструкций. Однако такие функции будут излишними при стрельбе на расстоянии до 100 метров. В таком случае прицел с фиксированной кратностью позволит вам сэкономить немало денег.

Наиболее распространенными среди охотников-любителей считаются 4-кратные прицелы для пневматики. Они отлично подходят для стрельбы на дистанции до 300 метров, обеспечивая при этом достаточный обзор и хорошее качество изображения.

Теперь поговорим об объективе. Параметры данного элемента являются очень важными, поскольку именно объектив выступает «сердцем» прибора. И здесь также действует правило «чем больше – тем лучше». Большой объектив собирает большее количество света, обеспечивая более качественную картинку в условиях плохого освещения и при стрельбе в плохую погоду. Однако для пневматики большой объектив может стать не лучшим выбором, поскольку такая конструкция прибавит ружью вес и может быть повреждена в результате мощной отдачи.

Совет! Лучшим выбором для пневматики станет объектив диаметром 20-32 мм. Данные показатели являются средними и способны обеспечить приемлемые показатели стрельбы. Поэтому не следует переплачивать в погоне за большим диаметром, который может оказаться явно излишним.

Охотникам с плохим зрением желательно обратить свое внимание на устройства с диоптрийной коррекцией. Это позволит им отказаться от очков на время охоты. Многие стрелки, имеющие проблемы со зрением, уже успели оценить преимущества такой оптики.

Кронштейны для пневматики

Кронштейн Bullseye ZR Mount, для оптического прицела, хорошо поглощает отдачу при выстреле

Если вы хотя бы раз держали ружье в руках, то вам должно быть известно о том, что при выстреле происходит довольно сильная отдача, которую следует учитывать в процессе выбора оптического прицела. Дело в том, что мощный толчок может привести к сбою настроек, ввиду чего возможно возникновение промаха. Поэтому следует отдавать предпочтение прицелам с надежным креплением, тогда при выстрелах будет сохраняться хорошая кучность.

Современные прицелы могут иметь крепежи следующих видов:

  1. Высокие. Отличный выбор для больших прицелов, обеспечивающий их высокое расположение на ружье. При этом большой объектив не захватывает ствол и приклад. Чаще всего используются для 50-миллиметровых объективов. Для увеличения точности, специалисты советуют устанавливать такие прицелы как можно ниже к винтовке.
  2. Средние. Подходят для любых видов оптических прицелов, представляя собой кольца чуть меньшего размера, чем те, которые были описаны выше. Подходят для прицелов, с размерами объектива в 44 мм и менее.
  3. Одиночные. Устойчивые и обеспечивают более высокую точность, чем вышеописанные варианты, однако при этом стоят несколько дороже. Однако многие охотники считают, что завышенная цена оправдывается высоким качеством.

Важно! Для некоторых моделей винтовок требуется использование специальных креплений. К таким конструкциям относится, в частности, ружье Benjamin Air Rifles, к которому необходимо будет докупить стандартные кольца и специально разработанный крепеж. Однако большинство современной пневматики изготавливается под стандартные крепления.

Прицельная сетка

Прицельная сетка предназначена для более точной стрельбы

Данный элемент является важной деталью оптического прицела, которая может быть выполнена в двух вариантах:

  1. Металлический трафарет. Это наиболее простой вариант, присутствующий в самых дешевых моделях. Он представляет собой две пересекающиеся проволоки.
  2. Рисунок на стекле. Такое стекло устанавливается непосредственно возле окуляра и является более совершенной конструкцией.

Размещение прицельной сетки может приходиться на первую или вторую фокальную плоскость прицела. В данном случае, нахождение этого элемента определяет то, будет изображение в сетке прямым или перевернутым.

Наведение оружия на цель осуществляется посредством совмещения изображения цели с изображением прицельной сетки. Если производится пристрелка с использованием специальных маховиков, то сетка должна быть перемещена таким образом, чтобы в конечном итоге она совместилась со средней точкой попадания.

Рассмотрим несколько наиболее популярных типов прицельных сеток:

  1. Крест. Это один из наиболее простых вариантов, обеспечивающий высокоточное наведение оружия на удаленную или небольшую цель. При этом, прицел позволяет определить угловые размеры цели, для чего охотнику необходимо знать угловое расстояние от перекрестья нитей до их утолщения. На данный момент это один из наиболее популярных вариантов, позволяющий решить одновременно несколько задач. Благодаря наличию толстых внешних линий, стрелок может с легкостью стрелять навскидку по крупным мишеням. Тонкие же линии позволяют точно целить по мишеням небольших размеров.
  2. Mil Dot. Модель, известная своей универсальностью, поскольку все ее компоненты отличаются строго регламентированными размерами, ровно как и расстояния между ними. Это позволяет охотнику с легкостью не только прицелиться, но и оценить расстояние до цели, сделав поправку на ветер и рассчитав траекторию полета пули.
  3. L4A IR Dot – сетка, традиционно устанавливаемая в охотничьих прицелах. Благодаря наличию боковых толстых линий, охотнику удается с успехом вести движущуюся мишень крупных размеров, постоянно держа ее в поле выстрела. Центральная точка в таких моделях оснащается красной подсветкой, что позволяет осуществлять быстрый и точный выстрел при условиях пониженной видимости.
  4. АМХ. Это сетка-дальномер, разработка которой велась специально для пневматического оружия. Конструктивно она представляет собой несколько усовершенствованную сетку Мил Дот, которая была описана выше. В данном случае обеспечивается более прицельная стрельба на больших дистанциях, охотник может учесть сложную траекторию полета пули, поправку на ветер и прочие нюансы.

Рейтинг лучших моделей

Самый лучший оптический прицел для пневматики на сегодняшний день

Помимо рассмотрения основных характеристик современных прицелов, нелишним будет сделать обзор наиболее популярных моделей. Среди них следует выделить такие:

  1. Airgun 3-12×40 AO. Оптический прицел для пневматики, производимый компанией Barska – лидером американского рынка по выпуску качественной оптики. Прицел оснащается сеткой Мил Дот, которая обеспечивает ведение прицельного огня по отдаленным мишеням. Устройство помещено в ударостойкий и водонепроницаемый корпус. Стекла оснащены защитой от запотевания.
  2. 4 x 32 AO Winchester от Daisy Outdoor Products. На данный момент является одним из лучших прицелов своего класса. Имея стоимость всего 30 у. е., эта конструкция отличается высокой надежностью и превосходным качеством. При условии правильной настройки, сделать точный выстрел будет очень просто.
  3. UTG 4×32 TS Full Size. Компактный вариант, который предназначен для установки на пистолеты. Прицел оснащается механизмом ввода поправок, что позволяет осуществлять выстрелы высокой точности даже в ветреную погоду. Корпус защищен от ударов и влаги.

voin.guru

Полевые испытания 18 лучших прицелов

Тактические прицелы: общие результаты полевых испытаний.


Выводы и общие оценки с крупномасштабных полевых испытаний дальнобойных тактических прицелов в диапазоне цен от $1500. Это небывалый доселе подход к тестированию лучших прицелов, какие только существуют на рынке! На всё потрачено более 400 часов, тесты составлены по советам некоторых наиболее уважаемых экспертов в данной области. Цель этого проекта заключается в том, чтобы дать стрелкам на дальние дистанции собранные мною сведения, чтобы они смогли увидеть за что платят деньги.

Я опубликовал максимально исчерпывающие сведения, и приглашаю вас ознакомиться с ними… постараюсь подвести итоги.


  1. Bushnell Elite Tactical DMR 3.5-21×50

  2. Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50

  3. Hensoldt ZF 3.5-26×56Kahles K 6-24×56

  4. Kahles K 6-24×56

  5. Leupold Mark 6 3-18×44

  6. Leupold Mark 8 3.5-25×56

  7. March Tactical 3-24×42 FFP
  8. Nightforce NXS 5.5-22×50
  9. Nightforce ATACR 5-25×56
  10. Nightforce BEAST 5-25×56

  11. Schmidt and Bender PMII 5-25×56

  12. Schmidt and Bender PMII 3-27×56

  13. Steiner Military 5-25×56

  14. US Optics ER25 5-25×58

  15. Valdada IOR 3.5-18×50

  16. Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50

  17. Vortex Razor HD 5-20×50

  18. Zeiss Victory FL Diavari 6–24×56


Прицелы были отобраны согласно критериям:

Цена от $1500 (пришлось ограничить цену, чтобы соранить адекватное количество моделей)

Имеют переменную кратность: минимальную не более 6х и максимальную не менее 18Х

Доступен тактический вариант сетки (наподобие мил-дот).


А почему Вы не добавили?.. —

  • Premier – уже не выпускаются
  • Tangent Theta 5-25×56 – Tangent Theta был всё ещё на стадии подготовки к производству, и мне не смогли прислать тестовый образец прицела.
  • Vortex Razor HD Gen II 4.5-27×56 – к началу моего теста Vortex так и не приступил к его производству, и не смог прислать мне тестовый образец.
  • SWFA Super Sniper – большинство моделей ниже предельной цены $1500, есть только одна модель стоимостью ровно $1500.
  • Counter Sniper – шутите? 🙂
  • Мой любимый прицел – либо не соответствует вышеприведенным требованиям, либо не является популярной моделью в данном сегменте рынка, либо он уже представлен среди 18 прицелов этого теста.

О тестах


«НЕ ПРИНИМАЙТЕ НИЧЕГО НА ВЕРУ! Суть заключается в основах, в том чтобы всё измерить, и развеять все догадки. Не думайте что то, что он говорит – не было проверено
Брайн Литц, прикладная баллистика для стрельбы на дальнюю дистанцию.


Вышеприведенная цитата являет собой философию жизни Брайна Литца. Я попытался найти объективный подход к количественной оценке параметров. Учтите, что это полевые испытания, а не лабораторные… не берусь утверждать что они безупречны. Но я приложил все усилия чтобы они были точными и объективным насколько это возможно, используя то оборудование которое мог себе позволить.


4-недельная подготовка к проекту была интенсивной, я просил высказать свои мнения о том, какие прицелы должны быть включены в список, и попросил дать оценку детальным тестам, которые собирался провести. Ответы помогли поднять этот проект на новый уровень. Я перечислил некоторых из тех людей, которые помогли в прошлый раз, и еще раз спасибо инженерам оптики, экспертам промышленности, компаниям-производителям прицелов, и отдельным читателям, пожертвовавшим временем и силами для помощи.


В этом тесте приняла участие оптика общей стоимостью $70 000. Большей часть было по одному прицелу на каждую модель, многие были взяты прямо у производителей. В идеале я бы взял по 5 и более прицелов на каждую модель наугад из разных магазинов по всему миру… но затратил бы на это $350 000. Занять $350К затруднительно (а дилеры не выстроились в очередь чтобы предложить мне прицелы), это еще и отняло бы гораздо более 400 часов, потраченных на тестирование лишь 18 прицелов, на анализ и публикацию информации. Это нелепо. Такое углубленное тестирование 90 прицелов – было бы просто невозможно.


И хотя полевые испытания, — это оригинальный способ оценки прицелов, всё же не следует воспринимать их как Истину. Это всего лишь еще один способ тестирования. Прочитав отзывы (Ильи Кошкина и BigJimFish), поговорив со стрелками имеющими опыт практической стрельбы и разбирающимися в оборудовании, и глядя на то что используют эксперты – лично я рекомендую взвешенный подход.


Моя цель не заработок на вебсайте. На данный момент я больше потратил, чем приобрел. Ко мне обратилось несколько производителей (в том числе производителей некоторых прицелов из этого теста), с предложениями спонсировать сайт. От всех предложений я отказался. Хочу оставаться независимым и объективным, чтобы можно было доверять мне. Я очень увлечен стрельбой на дальние дистанции, это мое хобби. А работа у меня и так отличная, в совершенно другой области. Я доволен своей зарплатой, и считаю что могу позволить себе быть идеалистом. В конечном счете полагаю что стрелковому спорту требуется независимый голос, который невозможно купить, и который готов рассказать всё как есть на самом деле, вот я и пытаюсь им быть. Я не получаю от производителей ничего, и даже не заинтересован в этом. Не хочу размышлять о том, какие выражения мне придется подбирать если найду недостатки в их продуктах. Может быть это звучит неправдоподобно, но так оно и есть.


Оптическая производительность


Я применил новый подход к количественному измерению оптических характеристик. Вместо того чтобы вдаваться в технические подробности, такие как покрытие и HD стекла, я сосредоточился на окончательном результате: общем качестве изображения, воспринимаемом пользователем. Это была единственная часть моего полевого испытания, не поддающаяся прямому измерению, на такую меру я пошел чтобы развеять предубеждения. Я провел двойной тест, «вслепую» принимая результаты от 6 людей (никто из них не знал в какой прицел он смотрит) различных возрастов, большинство из которых них были незаинтересованными лицами.


Проверка оптической четкости производилась в помещении с заданными условиями, использовались проверочные диаграммы для глаз и другие стандартизированные средства на 100 ярдах. Диаграммы для глаз похожи на те которыми пользуются окулисты для проверки зрения.


Также я измерил фактическое поле зрения. С помощью многих специалистов в области оптики я нашел способ измерения поля зрения в любом прицеле на 18Х (вместо того чтобы довериться метке на кольце увеличения). Это позволило измерить и сравнить поле зрения всех прицелов.


Я придумал способ определять максимальное увеличения (в зависимости от стрелка), и на основе этого вычислял коэффициенты масштабирования. На фото ниже – иллюстрация этого подхода, но тестировал производительность прицелов я более скрупулезно.

Механическая производительность


Механическая производительность очень важна, но часто игнорируется стрелковой общественностью. Вот что сказал по этому поводу основатель/президент «Horus Vision» Деннис Саммут:

«Ежегодно в стрелковой общественности накапливаются горы информации. Когда речь заходит о прицелах, основное внимание авторов уделяется внешнему виду, габаритам, весу, прицельной сетке, разрешению изображения, ширине диапазона поправок, и другим сходным характеристикам. Но невозможно найти статью, в которой бы оценивался конкретный прицел, или имелись тесты на группу, и точно вычислялись бы превышения и поправки на ветер».

В эту часть испытаний я вложил много трудов, т.к. осознаю вклад в оружейную общественность от этой работы. Я провел много проверок, одной из основных был анализ точности калибровки регулировок от 5 до 20 мил. Многие эксперты полагают что вы проверите свой прицел, лично я после этой проверки понял почему они были столь категоричны. Даже лучшие прицелы не соответствуют нашим ожиданиям. Мне удалось подсчитать погрешность каждого прицела. После того как я опубликовал результаты по механике, многие решили тоже проверить свои прицелы, я связался с теми из них кто заявили что их результаты оказались идентичными опубликованным.


Также я проверил перекрестья прицельны сеток. Я измерил максимальные значения поправок высоты в каждом прицеле, и протестировал их на винтовке.

Эргономика


По использованию прицелов я опубликовал много такой, которой больше нигде не было. Это помогло сравнить параметры, узнать которые можно только если есть возможностью взять прицел и пользоваться им несколько дней. Я поднял такие темы как вес и габаритные размеры, удаление выходного зрачка, также обратил внимание на то, насколько легко читаются цифры на барабанчике, какое расстояние между кликами, и т.п. Характеристики прицелов я держал в уме.


 

Дополнительные функции


За последнее время оптические прицелы вышли на новый уровень и обрели множество функций. Это может привести к путанице в функциях прицелов вследствие недостатка (или запутанности) информации, или плохого ее предоставления на сайтах или в инструкциях. Ситуацию усугубляет то, что разные производители по-разному называют одни и те же функции. Я перелопатил всё это, и представил в удобной для сравнения форме.


Для тех кто стреляет на дальние дистанции наиболее важным моментом является прицельная сетка, поэтому я составил исчерпывающую галерею, в которой представлены тактические сетки, имеющиеся в каждой модели. Также я изучил в каких прицелах имеются такие функции как ZeroStop, фиксация барабанов, подсветка, двойной барабан, более тактильный клик, обнуление без инструмента, цельная трубка прицела, mil-spec анодирование, и прочее. Я сравнил модели с первой фокальной плоскостью (FFP) и со второй фокальной плоскостью (SFP). Напоследок я сравнил гарантии на каждый прицел. Я намерен дать вам представление о том как много дополнительных функций имеется в каждом прицеле, а также всё сравнить.


 

Итоги


Перед публикацией я провел опрос среди более чем 700 читателей: какие характеристики по мнению стрелковой общественности являются наиболее важными для дальнобойного тактического прицела. Например, что важнее: оптическая прозрачность или механическая прочность? Отзывы помогли мне оценить степень важности различных характеристик от общих результатов. И результаты стали отражать то, что наиболее важно в высокоточной стрельбе, не основываясь на мнении одного единственного человека. Вот результаты опроса:


Как видите, наиболее важным стрелки считают механические характеристики (точность калибровки кликов и диапазон регулировок), и считают их чуть более важным, чем оптические характеристики (разрешение, контрастность, угол обзора и коэффициент масштабирования). Дополнительно я сгруппировал «расширенные функции», в которые входят параметры сетки, фиксация барабанов, ZeroStop, подсветка итд. Затем идут эргономичность, размеры и вес прицела, а также общее удобство использования.


Основываясь на этом опросе и на множестве разговоров со стрелками на дальнюю дистанцию, я и разработал очень подробный тест для тактических прицелов. Его я использовал чтобы выставить оценку 18 прицелам, которые я проверял.


 

Лучший Тактический прицел


Вот общие результаты с полевых испытаний, с учетом вышеописанных степеней важности характеристик:

Schmidt and Bender PMII 5-25×56


Этот прицел находится на вершине топа, что подтверждает и тот факт что большинство стрелков используют именно его. Проверенная конструкция, в то время как S&B 5-25×56 не лидирует ни в какой категории. Я проверял оптическую прозрачность также у Цейсс, но Schmidt and Bender PMII 5-25×56 по своему классу оказался выше остальных прицелов. Также у него наибольшее поле обзора. Дизайн и общее впечатление от Schmidt and Bender PMII 5-25×56 оказались наилучшими для многих тестировщиков.


 
Nightforce BEAST 5-25×56


На втором месте Nightforce BEAST 5-25×56. Он был выпущен компанией Найтфорс в 2013 году, и имел множество инноваций. В тесте был прицел только с первой фокальной плоскостью (FFP). Диапазоны настроек огромны! У прицела двойной барабан с невероятно широким диапазоном. Но не все были в восторге от переключателя на ½ клика на барабане, поскольку перед выстрелом приходилось проверять также и его, помимо всего остального. К тому же из-за переключателя и фиксатора барабана профиль прицела довольно высокий. Но хватило других параметров, чтобы поднять этот прицел на второе место.


 После этих двух прицелов тест затруднился. Третье и восьмое место разделяло всего 1,4 балла. Это разница всего лишь в 4%. Но невзирая на схожесть оценок, было и множество различий, определивших места каждому прицелу. Некоторые прицелы показали выдающиеся характеристики в одном, а в другом характеристики оказались провальными, остальные же прицелы показали среднюю производительность.


 
Kahles K 6-24×56


Kahles – это дочерняя компания Swarovski. В Европе ониочень, и теперь возвращаются в США. У Kahles богатая история, первый свой прицел они произвели в 1899 году. Kahles K 6-24×56 оказался сильным участником. Стекло у прицела оказалось не таким уж хорошим по сравнению с другими прицелами, но работа механизмов была безупречной. Также он оказался самым легким прицелом в верхней половине списка, и у него было самое широкое поле обзора среди всех протестированных прицелов. У прицела Kahles один из самых маленьких коэффициентов масштабирования (т.е. диапазон регулировки кратности) среди этой группы прицелов. Необычный элемент дизайна – кольцо отстройки параллакса вместо выступающего бокового барабана, но тестировщики его не оценили. Но в целом Kahles впечатляет.


 
Hensoldt ZF 3.5-26×56


Мы подошли к самому интересному прицелу в нашем обзоре! Форма прицела была специально разработана инженерами Hensoldt. Прицел экстремален! Над ним трудились несколько лет. Он оказался безупречным в тесте механики, по качеству картинки в целом занял 3-е место, у него один из самых больших коэффициентов увеличения из всех представленных прицелов. Барабан двух-оборотный с двухвитковой шкалой. Клики барабана очень четкие. Но по сегодняшним меркам этот прицел считается уже тяжелым и громоздким. Поставляется он только с одним вариантом прицельной сетки.


 
US Optics ER-25 5-25×58


US Optics ER-25 5-25×58 занял пятое место. Это лучший результат среди прицелов в ценовом диапазоне $3000-4200. Он был один из трех прицелов, которые безупречно выполняли как механическую калибровку сетки, так и показывли хорошие результаты визуального теста. US Optics предлагает нам большой выбор опций, которых нет у других производителей (цвет Cerakote, цветная подсветка, встроенный в окуляр уровень, более 10 вариантов прицельных сеток, и даже возможность изготовить сетку по желанию заказчика). Можо назвать его лучшим прицелом этой компании. Также имеется очень полезная функция, расширяющая поправки по высоте благодаря особой механике. Один недостаток: прицел на 1,6 дюйма больше чем любой другой в тесте, что делает его менее удобным. Нажатие на барабан EREK не такое четкое как у других прицелов из пятерки лучших, но это нисколько не влияет на механическую точность. Также шкала нанесена только на один оборот барабана, а на втором и третьем обороте уже возможна путаница при внесении поправок. Однако в целом US Optics ER-25 5-25×58 – это отличный во всех отношениях прицел, специально спроектированный для экстремальной стрельбы.


 
Leupold Mark 8 3.5-25×56


Leupold Mark 8 3.5-25×56 попал на 6-е место благодаря очень сбалансированной производительности. У него почти идеальная механика, и один из самых больших коэффициентов масштабирования (т.е. диапазон регулировки кратности) в этой группе. Есть несколько полезных функций на барабане, в целом управление барабаном мягкое, но информативное. Также имеется и вариант барабана с функцией ZeroStop, который предпочитали некоторые тестировщики. В целом прицел по всем параметрам выше среднего.


 
Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50


Этот прицел попал на седьмое место. У него второе по величине поле зрения и огромный коэффициент масштабирования (диапазон регулировки кратности). Имеется кольцо отстройки от параллакса вместо стандартной боковой ручки, которую некоторые тестеры признали неудобной в позиции лежа. Величина вертикальных поправок составила 38,0 мил, механика полностью протестирована, но прицельная сетка протестирована не была (только 3 из 18 прицелов прошли этот тест). Существенный недостаток: есть только один вариант прицельной сетки, но возможно он вам понравится. Также он был одним из самых тяжелых прицелов, диаметр его трубы 40 мм. В этом прицеле были также и некоторые другие инновационные фишки.

Leupold Mark 6 3-18×44


Это один из самых легких прицелов в данной группе, почти наполовину легче некоторых других моделей. Также он в этой группе самый компактный. Механическая калибровка почти идеальна. Прицел не обладает высокой оптической прозрачность. Барабаны обеспечивают всего 20 мил высоты вертикальных поправок, и в итоге прицел оказался на втором месте из 18 протестированных. Удивительно что компактный Leupold Mark может конкурировать с полноразмерными прицелами.


 
Bushnell Elite Tactical DMR 3.5-21×50


Этот прицел попал на девятое место. Он превосходит прицелы с ценами в 6 раз выше! Этот прицел очень компактный, всего 13.3», — один из самых коротких в группе. У него большой запас вертикальных поправок, механическая калибровка средняя,но качество изображения ниже среднего. Однако пока вы оцениваете его стоимость, Bushnell Elite Tactical DMR предлагает за эту цену отличную производительность, сравнительно с любыми другими прицелами.


 
Nightforce ATACR 5-25×56


Завершает топ-10 ATACR 5-25×56. В Nightforce он признан лучшим прицелом в диапазоне цен $2000-3000. Выяснилось что и до 4-го места среди прицелов попадалась отличнейшая по качеству изображения оптика. Высота поправок у этого прицела 38,4 мил, — на втором месте в тесте. На выбор предлагается всего три прицела, но неплохих. Самым большим недостатком является вторая фокальная плоскость, а большинство стрелков на дальние дистанции предпочитают первую фокальную плоскость (80% представленных прицелов были в первой фокальной плоскости).


 
Schmidt and Bender PMII 3-27×56 High Powe


Он был самым неожиданным на испытаниях. Я проводил предварительное голосование о том, какой прицел окажется на первом месте, и сам проголосовал за этот прицел… но ошибся. Schmidt and Bender обладает наибольшим коэффициентом масштабирования (широким диапазоном увеличения) в этой группе, но на испытании мне не удалось добиться такой производительности. В оптическом тесте он показал результат чуть ниже среднего, и одно из самых узких полей зрения. Schmidt and Bender попросил меня отправить им этот прицел для проверки, и обнаружили в нем один дефект, ухудшающий качество картинки. Механика также оказалась не настолько хорошей. На ½ клика он давал 5 мил, затем на один полный клик 5, 10, 15 и 20 мил, что затрудняло внесение поправок. Конечно, возможно мне просто попался брак, но думаю за $6000 никому не хотелось бы получить нечто подобное. Уверен что когда инженеры Schmidt and Bender проработают все эти вопросы, этот прицел займет первое место.


 
Nightforce NXS 5.5-22×50


Это еще один прицел, обеспечивающий высокую производительность за свою цену. Даже в самом Nightforce некоторые сотрудники были удивлены тем, что по оптической прозрачности этот прицел занял 5-е место. Качество и яркость изображения были даже лучше чем у именитых прицелов с более широким объективом. Также он прошел проверку механики. Главный недостаток – вторая фокальная плоскость. Еще у него был один из самых маленьких коэффициентов масштабирования, как у устаревших моделей.


 
Steiner Military 5-25×56


У этого прицела особый дизайн барабана, предотвращающий случайное его проворачивание. По оптике и механике прицел хороший, но не отличный. У него всего два варианта прицельной сетки, но один из них – очень популярная сетка MSR. Она наиболее популярна у стрелков на дальние дистанции. Выглядел прицел как танк. Еще стоит заметить что Steiner дает гарантию без вопросов.


 
Vortex Razor HD


Этот прицел занял четырнадцатое место. У него самые широкие вертикальные поправки – более 40 мил. Но поле зрения и коэффициент масштабирования у него одни из самых маленьких. Прицел страдает механической погрешностью в 1,1%, впрочем в Vortex заявляют что с радостью возьмут любой их прицел, в котором обнаружится большая погрешность. Vortex дает самую смелую гарантию, и у него самый быстрый сервис.


 
Valdada IOR 3.5-18×50


У этого прицела оказалась хорошая оптическая прозрачность. Механическая калибровка оказалось средней, с погрешностью 0,5%. Размер вертикальных поправок всего 20 мил, в этом он слабейший в группе. Существенный недостаток: прицел был только один, и некоторым тестировщикам он к сожалению не понравился.


 
Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50


Занял 16-е место. Оптическую прозрачность я протестировал плохо (имейте в виду что у меня был всего один прицел для теста). Оптическая прозрачность была примерно на 8-м, 9-м или 10 месте. Плохо, но не катастрофично. Механическая погрешность составила 0,8%. Не критично, но неприятно. Прицел обеспечивает 20 мил вертикальных поправок. Доступно всего три варианта сеток, но все три – превосходные: G2DMR и две самые популярные сетки Horus.


 
March Tactical 3-24×42 FFP


У прицела посредственная производительность механики, отчего он и опустился до 17-го места. Я протестировал два прицела (один МОА, один мил), и у обоих была механическая погрешность в 2%. Опубликование этого факта подтолкнуло других стрелков проверить свои прицелы March Tactical, и некоторые из них сообщили что их результаты оказались идентичными моим. Предполагаю что этот прицел единственный в списке, который использует сетку натовского стандарта мил (1/6400) вместо истинного «математического» мил (1/6284). Габариты прицела меня не порадовали, а качество изображения оказалось на последнем месте. С другой стороны у него самый большой коэффициент масштабирования (диапазон увеличения) из всего списка, и самый малый вес. March – новая компания, и сейчас работает над прицелами с 10-кратным зумом (т.е. 50х). Надеюсь что они решат эти проблемы.


 
Zeiss Victory FL Diavari 6-24×56


Завершает наш список. Странный прицел. Я начинал его тестирование с оптической прозрачности, и не нашлось ни одного прицела лучше Цейса. Качество изображения было первоклассным. Когда я впервые достал его из коробки и заглянул в него… то подумал что он был претендентом. Но всё оказалось не так. Во-первых это прицел SFP, а большинство стрелков, если есть выбор, — предпочитают FFP (таких прицелов в списке было 80%). Коэффициент масштабирования был самым маленьким. Для дальнобойного прицела ему явно не хватает вертикальных поправок, эквивалентных 16 милам. В среднем это почти вдвое ниже чем у остальных 17 прицелов. Разметка на барабане была 1:4 клика на 100 ярдов, но при сетке милдот можно запутаться при внесении поправок. Целевая аудитория Цейса – охотники, до тактического прицела ему далеко. Но если внести в прицел несколько простых дополнений, то прицел станет пригодным и для стрелков-тактиков. В будущем, надеюсь, Цейс при проектировании новых линеек прицелов решит эти вопросы. Если он это сделает, то очень скоро превратится в серьезного конкурента.


 

Идем дальше


Некоторые авторы выкладывают упрощенные результаты с рейтингом типа А, В и С. Похоже что они не считают нас достаточно умными для самостоятельной интерпретации результатов (или может быть их результаты основаны не неполных данных). У меня подход иной, я стремился к 100%-й информативности. Я выложил подробные отчеты и разбил их по направлениям.


Я подробно опубликовал каждый фрагмент данных, не стесняйтесь и вы рассчитать свой собственный результат по желаемым вами критериям. Мне кажется что это отличная система подсчета, представляющая интерес для тех кто в теме.


 

Лучший прицел за свою цену


Общая оценка ставилась исходя из производительности. Прицелы разбиты по диапазону цен. Таблица получилась уникальной. (Прицелы с одинаковыми диапазоном увеличения и размером объектива считались одной моделью.)


Теперь давайте сравним цены. На графике внизу показана средняя цена. Там где вы видите синюю линию, возвышающуюся над зеленой, — это критической значение. Это значит что прицел набрал много баллов относительно своей цены. Если зеленая лини находится выше синей, это значит что прицел не соответствует своей цене.

Здесь наглядно показано что существует много хороших прицелов, стоящих своей цены. Производители активно конкурируют и как следствие производят потрясающие модели прицелов. Никто раньше и предположить не мог какой гигантский скачок сделает оптика за 20 лет.


На графике ниже показан еще один способ визуализировать производительность, и ту цену, которую вы платите за производительность. По сути это стоимость каждого параметра в долларах США. Всё сгруппировано по диапазонам цен, каждая группа сортируется по наивысшему значению. График также поможет увидеть снижение выгоды по мере движения в сторону более дорогих прицелов, что означает больший прирост цены за небольшой прирост производительности.


 

Заключение

Существует много ответов на вопрос какой прицел нужен вам. Ответ очень сильно будет зависеть от вашего дохода и от того как вы планируете использовать прицел. Всё сводится к поиску баланса между дизайном, функциям, производительности, и ценой, с учетом предназначения прицела.


Как я уже говорил, я потратил на всё более 400 часов просто чтобы помочь стрелкам ответить на вопрос за какой прицел им стоит заплатить. Когда вы собираетесь потратить большую сумму денег на прицел, вам ведь захочется принять правильное решение, и я надеюсь что благодаря этому полевому испытанию у вас теперь будет информация для принятия обоснованного решения.


Также я надеялся разработать понятные методы сравнения продуктов, и возможно вдохновить людей применять этот метод в других областях. Конечно это потребует большой работы. Понимаю что некоторые результаты были спорными, но как один участник заметил, — «Думаю что в конце концов хороший прицел будет выбран конечным пользователем за один шаг». Не могу не согласиться. Эти данные будут двигать индустрию вперед, и от этого мы все только выиграем.

sniper.kz

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о