Ловушка на косулю: Ловушка на косулю своими руками. КАК СДЕЛАТЬ ЛОВУШКУ НА КОСУЛЮ СВОИМИ РУКАМИ?

Содержание

Приманка ловушка для косули Buck Expert спрей 250мл

Приманка ловушка для косули Buck Expert спрей 250мл

Приманка на косулю в виде спрея — это 100% синтетическая смесь частично ферментированных растений, фруктов, мускуса и запаха выделений животного.
Приманка для косули применяется для привлечения косули к месту охоты.

Все что вам необходимо — распылить приманку для косули в виде спрея на земле, вокруг места вашей охоты и на линии стельбы. Можно этой приманкой на ковулю ароматизировать тампоны и развесить на ветках, чтобы запах лучше разносился ветром. Для лучшего результата используйте приманку для косули вместе с манками на косулю. Запатентованная технология «AND» обеспечивает безопасность веществ используемых в приманке для охоты для животных. Охотничья приманка работает и в дождь, и в снег, и на солнце в течение нескольких часов. Не употреблять внутрь! Не брызгать на одежду! Приманка для косули обладает сильным привлекающим эффектом и может привлечь опасных зверей.

Производитель:  Бак Эксперт, 2350, 95e руе Сайнт Георге, Квебек, Канада
Импортер и поставщик товаров в Республике Беларусь: ООО «Следопыт» г. Минск, Сморговский тракт д.3 п.170

Как сделать заказ
Для того, чтобы совершить покупку в нашем магазине, Вам необходимо выбранный Вами товар положить в корзину (нажать на кнопку «В корзину» справа от товара). После окончания выбора товаров, Вам необходимо нажать на кнопку «Оформить заказ» в левом меню, заполнить форму заявки и ждать звонка оператора.

Оплата
Нашим партнером в приеме оплаты является система Яндекс Касса.

В режиме он-лайн через систему электронных платежей можно оплатить следующими платежными средствами:

Безопасность платежей обеспечивается использованием SSL протокола для передачи конфиденциальной информации от клиента на сервер системы для дальнейшей обработки. Дальнейшая передача информации осуществляется по закрытым банковским сетям высшей степени защиты. Обработка полученных в зашифрованном виде конфиденциальных данных клиента (реквизиты карты, регистрационные данные и т. д.) производится в процессинговом центре. Таким образом, никто, даже продавец, не может получить персональные и банковские данные клиента, включая информацию о его покупках, сделанных в других магазинах.

Десятки браконьерских ловушек обнаружены в заказнике на юге края

Заказник «Большая Пашкина» один из самых отдалённых охраняемых территорий на юге Красноярского края края. Его площадь составляет более 50 тысяч гектаров. Попасть сюда можно только по воде, около четырёх часов на катере по Саяно–Шушенскому водохранилищу. Однако охотников это не останавливает.

Этот живописный уголок — лакомый кусочек для браконьеров. В непроходимых кедровых зарослях водится марал, кабарга, кабан, рысь. Участок тайги расположен прямо на пути миграции животных. В заказнике насчитывают до 1,5 тысяч особей косули. Поэтому патрулировать его приходится несколько раз в сезон.

Буквально в 50 метрах от водоёма обнаружен капкан, капкан закрытый, видимо кто-то в него попадался, но вырвался

Охотничьи тропы ведут прямо к ловушкам. Госинспектор Андрей Штыгашев, говорит, часто встречаются капканы, которые были установлены еще в прошлом сезоне — металлическая западня успела заржаветь. Как правило, в таких глухих местах поймать браконьеров с поличным практически невозможно.

Ловушки для животных устанавливают в основном там, где сотрудники инспекции подкармливают животных, так называемые «солонцы», здесь есть точная  вероятность поймать зверя. В заказнике таких мест около 20. Ежегодно сюда завозят более 600 кг соли. Многие подкормочные площадки расположены в труднодоступных местах, скрыты от глаз браконьеров. Здесь, звери  чувствуют себя в полной безопасности. Судя по следам, угощение животным приходится по вкусу.

Андрей Штыгашев, госинспектр в области окружающей среды дирекции по особо охраняемым территориям юга края

Вся гора вытоптана животными, буквально пару часов назад здесь были маралы, следы повсюду. Есть и лёжки. Животные здесь отдыхают. Здесь их никто не трогает.

Незаконные рыболовные сети и самодельное браконьерское строение расположено в глубине леса, скрыто от посторонних глаз. Хозяина шалаша найти так и не удалось.

Данная территория наиболее  посещаемая зверем. Постоянно мы контролируем эту территорию, завозим соль для подкормки животных и звери рады нашему приезду, мы их охраняем, мы их кормим солью. Хотелось бы напомнить любителям лёгкой наживы, за незаконную охоту в настоящее время очень большие  штрафы и даже уголовная ответственность.

Владимир Лесовой, старший госинспектор в области окружающей среды дирекции по особо охраняемым территориям юга края

В прошлом году в объектив видеокамеры в заказнике попали редкие медведи — альбиносы, сотрудники инспекции говорят, по всей видимости, косолапые выросли и покинули территорию. Сейчас решается вопрос об усилении охраны заказника и выделении дополнительных средств, чтобы сохранить этот уникальный уголок природы и его краснокнижных обитателей.

Ольга Максюшина

Героическое спасение косули из ледяной ловушки попало на видео | В России | 05.02.2016

На помощь незадачливой косуле, застрявшей на замерзшем озере неподалеку от «Земли леопарда», пришел государственный инспектор отдела охраны национального парка. Он вытащил копытное со скользкой ледяной поверхности водоема и спас животное.

Неизвестно, что заставило косулю зайти на лед. Оказавшись в ледяной ловушке, обессиленное животное явно оставило все попытки передвигаться собственными силами: отсутствие на льду снежного покрова сделало эту задачу невыполнимой. Специалисты «Земли леопарда» уверены, что без посторонней помощи эта особь могла бы получить тяжелые травмы, стать добычей браконьеров и, возможно, погибнуть.

«Один из молодых государственных инспекторов, показывающий хорошие результаты работы, во время прогулки в свой выходной день заметил беспомощную косулю, — рассказывает заместитель директора по охране ФГБУ «Земля леопарда» Евгений Стома. — Животное забрело на середину большого замерзшего озера на сопредельной с национальным парком территории и не могло выйти к берегу самостоятельно. Вместе со своей супругой инспектор вышел на лед и дотащил косулю до суши. Оказавшись на твердой почве, копытное отправилось восвояси».

Зверь при этом демонстрировал адекватное поведение, порываясь убежать от человека. Правда, все попытки косули встать на ноги оставались безуспешными, отчего она волновалась еще больше. К счастью, инспектору каждый раз удавалось успокоить животное.

Такие ситуации — не редкость для оленей и косуль. Выходя на лед, они в прямом смысле оказываются в скользком положении: на гладкой поверхности копыта животного буквально разъезжаются в стороны. Во время своей работы сотрудники «Земли леопарда» не раз находили погибших косуль с растянутыми в разные стороны конечностями. Зачастую при осмотре найденных на льду тел специалисты фиксировали у замерзших животных разрывы связок. Данной особи повезло: ей на помощь пришел государственный инспектор национального парка, а судя по тому, как резво она сбежала, серьезных травм и растяжений удалось избежать.

Несмотря на то что основная задача сотрудников «Земли леопарда» — сохранение диких кошек, они не забывают и о других животных. Ранее специалисты национального парка совместно с работниками Центра реабилитации и реинтродукции тигров и других редких животных спасли молодую самку ежа, которая по неизвестной причине не впала в спячку и едва бы дожила до весны без помощи. Ежика-шатуна назвали Женей. Сейчас животное находится в надежных руках сотрудников Центра, и уже весной его выпустят в дикую природу.

Косуля сибирская в Алтайском заповеднике зимой. Кадры фото ловушек. 6 февраля 2022 года

В Горном Алтае более половины общего поголовья косули сибирской в зимний период — мигранты с Алтайского края. На территории Алтайского заповедника держатся только местные группировки косули, совершающие незначительные сезонные кочевки — до 60 км. В настоящее время численность вида растет, восстанавливается былой ареал. В конце 90-х косуля в Алтайском заповеднике отмечалась единично. Процесс сдерживается частыми многоснежными зимами. Кроме глубокоснежья, основной сдерживающий фактор – хищничество волка.

Зимой косули питаются преимущественно почками, побегами, корой деревьев и кустарников. При недостатке кормов выкапывают из-под снега мох, лишайники и травы.Жируют косули преимущественно утром и вечером; зимой — большую часть суток. Излюбленные места кормежки — опушки, поляны, просеки. На кормежке зверь ведет себя неспокойно, непрерывно движется, озирается по сторонам.

В спокойном состоянии косули двигаются шагом или рысью, но потревоженные бегут легкими скачками, распластываясь над землей. Прыжки их достигают 6 м и более в длину и 2-2,5 м в высоту, однако на большое расстояние с такой скоростью зверь бежать не может. В местах постоянного обитания косули ходят по одному и тому же месту, след в след, пробивая по снегу и по чернотропу узкие тропинки, особенно заметные при переходах через просеки и канавы.

Взрослые самцы и самки ревут. Рев короткий и отрывистый, очень сильный, напоминающий своеобразный лай. Его можно передать, как «бяах» или «гау», произносимые низко и хрипло. Самцы рявкают гораздо чаще самок. У косуль хорошо развиты слух и обоняние. Зрение слабое, почти как у зайца.В декабре и январе косули ведут почти оседлую жизнь, проводя значительную часть времени в чаще леса, особенно при метелях, раскапывая себе круглые лежки до земли. Лежат косули почти рядом, а в тихую погоду — подальше друг от друга. Если снега много, животные стремятся уйти на выдувы. Появление наста — бедствие для косуль. Старые косули в поисках малоснежья в это время забираются в чащи леса, а молодняк нередко обдирает ноги, выбивается из сил от голода, становясь при этом добычей хищных зверей.

Источники

1. Г.Г. Собанский «Очерки  и рассказы о  диких  животных  Алтая».
2. Ю.Н. Калинкин СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ КОПЫТНЫХ АЛТАЙСКОГО ЗАПОВЕДНИКА // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013 – Т. 22, № 4 – С. 102-107.

Читать и смотреть полностью — Кадры фотоловушек из жизни косули сибирской в зимнее время в Алтайском заповеднике. 

В «Земле леопарда» спасли косулю (ВИДЕО)

Владивосток, ИА Приморье24. Угодившую в ледяную ловушку косулю спасли на границе «Земли леопарда». На помощь незадачливой косуле, застрявшей на замерзшем озере неподалеку от «Земли леопарда», пришел государственный инспектор отдела охраны национального парка. Он вытащил копытное со скользкой ледяной поверхности водоема и спас животное.

Неизвестно, что заставило косулю зайти на лед. Оказавшись в ледяной ловушке, обессиленное животное явно оставило все попытки передвигаться собственными силами: отсутствие на льду снежного покрова сделало эту задачу невыполнимой. Специалисты «Земли леопарда» уверены, что без посторонней помощи эта особь могла бы получить тяжелые травмы, стать добычей браконьеров и, возможно, погибнуть.

«Один из молодых государственных инспекторов, показывающий хорошие результаты работы, во время прогулки в свой выходной день заметил беспомощную косулю, – рассказывает заместитель директора по охране ФГБУ «Земля леопарда» Евгений Стома. – Животное забрело на середину большого замерзшего озера на сопредельной с национальным парком территории и не могло выйти к берегу самостоятельно. Вместе со своей супругой инспектор вышел на лед и дотащил косулю до суши. Оказавшись на твердой почве, копытное отправилось восвояси».

Зверь при этом демонстрировал адекватное поведение, порываясь убежать от человека. Правда, все попытки косули встать на ноги оставались безуспешными, отчего она волновалась еще больше.  К счастью, инспектору каждый раз удавалось успокоить животное.

Такие ситуации – не редкость для оленей и косуль. Выходя на лед, они в прямом смысле оказываются в скользком положении: на гладкой поверхности копыта животного буквально разъезжаются в стороны. Во время своей работы сотрудники «Земли леопарда» не раз находили погибших косуль с растянутыми в разные стороны конечностями. Зачастую при осмотре найденных на льду тел специалисты фиксировали у замёрзших животных разрывы связок. Данной особи повезло: ей на помощь пришел государственный инспектор национального парка, а судя по тому, как резво она сбежала, серьезных травм и растяжений удалось избежать.

Несмотря на то, что основная задача сотрудников «Земли леопарда» – сохранение диких кошек, они не забывают и о других животных. Ранее специалисты национального парка совместно с работниками Центра реабилитации и реинтродукции тигров и других редких животных спасли молодую самку ежа, которая по неизвестной причине не впала в спячку и едва бы дожила до весны без помощи. Ежика-шатуна назвали Женей. Сейчас животное находится в надежных руках сотрудников Центра, и уже весной его выпустят в дикую природу.

Самец косули попал в «каменную ловушку» возле водопада Киште на Телецком озере | Новости Горного Алтая

Сотрудники Алтайского государственного заповедника помогли самцу косули выбраться из естественной ловушки, в которую он угодил возле водопада Киште на Телецком озере.

О том, что у скального прижима возле водопада стоит косуля и, по всей вероятности, не может самостоятельно выбраться из скалистого «капкана», сотрудникам заповедника сообщили местные жители, проплывавшие мимо водопада на моторной лодке.

На место обнаружения животного выехали государственные инспекторы Алтайского заповедника – Шамиль и Ренат Сибгатуллины. Они увидели косулю, которую окружали вертикальные стены скал, отвесно обрывающиеся в воду Телецкого озера. Видимо, на одном из склонов произошло обрушение рыхлой породы, и из-за этого зверь оказался в каменной «ловушке».

Сотрудники заповедника визуально оценили состояние самца косули, увидели, что у него нет травм, животное легко двигается, но выбраться самостоятельно не может. Косули – хорошие пловцы, но этот зверь почему-то не решался уйти со скалистого пятачка в воду.

Инспекторы приняли решение направить косулю к берегу, в воду озера. Им это удалось. Проплыв по озеру небольшое расстояние, зверь выскочил на удобный «прилавок» и скрылся в прибрежных кустах.

Река Киште (от алтайского «киш» – соболь) берет начало с хребта Корбу, течет по его крутым склонам, впадая 8-метровым водопадом в небольшую бухту с отвесными неприступными склонами. При таянии снега и продолжительных осадках здесь, как и на других крутых береговых склонах озера, нередко случаются камнепады, оползни и обрушения, опасные для зверей и людей. Поэтому на водопаде Киште установлен аншлаг, запрещающий высадку людей – полюбоваться живописным водопадом можно только с воды озера.

В этом случае сотрудники заповедника своевременно пришли на помощь дикому животному. Но чаще всего заповедные обитатели в помощи не нуждаются и могут справиться со своими проблемами самостоятельно, отмечает пресс-служба Алтайского заповедника. Не стоит пытаться спасать из воды озера переплывающую его косулю или медведицу с медвежатами. Все они прекрасные пловцы, хорошо ориентируются в пространстве, умеют рассчитывать силы и знают, зачем им нужно пересечь озеро.

Приморские школьники спасли косулю, застрявшую в прутьях стального забора

О подробностях «спасательной операции» рассказала директор школы № 18 Ирина Владимировна Фомина

Фото: Предоставлено РИА VladNews

Приморские школьники оказали помощь дикой косуле, которая застряла в прутьях стального забора. Животное не могло самостоятельно выбраться и утратило силы из-за стресса. Тогда на стадионе школы № 18 во Врангеле развернулась спасательная операция. Подробности истории рассказала директор школы Ирина Владимировна Фомина, сообщает РИА VladNews.

Во время урока ученики 9 «б» класса заметили через окна класса животное, застрявшее в стальном заборе стадиона. Тогда ребята решили, что в ловушку попала собака. Чтобы помочь животному, несколько учеников выбежало на стадион. Уже там они поняли, что помощь оказывать будут дикой косуле.

«Сначала ребята подумали, что это собака. Решили проверить, побежали туда и увидели: косуля застряла между прутьями  и смотрела в сторону школы»,  ̶   рассказывает директор.

Уже на перемене к животному побежали все девятиклассники. Ребята старались успокоить косулю, укрыть её от холода. Чтобы узнать больше о животном, обратились к учителю биологии Сергею Александровичу Шкодину. Из школьной столовой принесли косуле капусту и морковь, но животное отказывалось принимать пищу. Параллельно все вместе думали, как помочь пленнице. Тогда на помощь пришёл охранник Виктор Альбертович с необходимыми инструментами.

Почувствовав свободу, косуля выскочила из прутьев и побежала в сторону посёлка, но вскоре упала без сил.

«Мальчик из 9 «а» класса Дмитрий Шувалов  взял её на руки и занёс в школу, в свободный кабинет. Тяжёлая она была, конечно, но Дима нёс. А косуля в его руках даже не шелохнулась, бедная, очень устала и была без сил. В кабинете дрожала, смотрела на всех испуганными глазёнками. Дети проявляли любопытство, но не обижали. Отнеслись с сочувствием, жалели. Неравнодушных не было, все переживали»,  ̶  вспоминает Ирина Владимировна.

Вызволенной косуле требовалась ветеринарная помощь. Ирина Владимировна сама искала специалистов, но парки региона отказывались брать косулю, а центры помощи животным тогда не отвечали на звонки. Чтобы не терять время, Дима вместе с заместителем по воспитательной работе Инной Васильевной Шелеповой и социальным педагогом Еленой Александровной Прокофьевой загрузили косулю в машину и поехали в ветеринарный пункт.

Фото предоставлено РИА VladNews

«У косули оказалась повышена температура тела, ей поставили капельницу. В это время подошёл местный врангелевский охотовед Евгений Александрович Гребенников. Он рассказал, что косули испытывают сильный стресс, когда рядом находятся люди, и посоветовал на некоторое время оставить её, чтобы она отлежалась и на неё подействовали лекарства».

Когда косуля успокоилась, охотовед погрузил её в свою машину и повёз в лес. На опушке животное осторожно поднялось на ноги и направилось в высокую траву. Видеоролик он отправил детям в качестве подтверждения, что с косулей всё хорошо и теперь она находится в естественной среде обитания.

Видео: primorskyadmin

«Дети просили Евгения Александровича записать на видео, как он выпускает косулю. Очень ждали и переживали. Мы рады, что всё хорошо закончилось»,  ̶  завершает историю Ирина Владимировна.

Дикие животные нередко выходят к населённым пунктам края. Если вы встретились со зверем, обратитесь в охотнадзор Приморья по номеру: 8 (423) 2-390-990. 

Ранее для РИА VladNews Сергей Арамилев, генеральный директор центра «Амурский тигр», рассказал, почему дикие звери так часто выходят к населённым пунктам края этой зимой: https://vladnews.ru/2022-01-25/199083/tigr_lyubaya

Легко сделать живые ловушки для оленей | Gone Outdoors

Есть ряд причин для отлова оленей живыми. Живой отлов позволяет энтузиастам охоты получить удовольствие от охоты на оленей гуманным способом. Отлов живых оленей является обычной практикой для владельцев собственности, которые хотят сократить популяцию оленей на своей территории, транспортируя их в другое место. Биологам и другим ученым-исследователям также необходимо ловить оленей живыми, чтобы отпустить их и наблюдать за их повадками естественным образом.Отлов живых оленей можно осуществить с помощью элементарных методов охоты, требующих минимального оборудования.

Местные правила

Свяжитесь с муниципалитетом, выдавшим вам охотничью лицензию, и узнайте о материалах, которые можно использовать для охоты или отлова оленей. Даже с охотничьей лицензией некоторые материалы по-прежнему считаются контрабандой во время охоты, а некоторые лицензии полностью запрещают отлов оленей. Прежде чем пытаться сделать ловушку для живого оленя, убедитесь, что вы соблюдаете местные правила охоты.Если ваша цель состоит в том, чтобы избавить вашу собственность от перенаселения оленей, вам может быть лучше обратиться к местному чиновнику по контролю за животными.

Ловушка

Соберите ловушку из авиационного троса, снабженную самоблокирующимся устройством. Задача ловушки для оленей — повесить ловушку так, чтобы голова оленя могла легко пройти через отверстие. Когда они делают выпад вперед, самоблокирующееся устройство замыкается на тросе, затягивая петлю на шее оленя. Используйте авиационный трос толщиной около 3/32 дюйма, что достаточно, чтобы сдерживать оленя, не причиняя чрезмерного вреда.

Элементарную ловушку можно сконструировать, позволив тросу свисать с ветки так, чтобы нижняя петля находилась примерно в трех-четырех футах от земли. Наденьте самоблокирующееся устройство на кабель самолета, чтобы создать петлю диаметром около 2 футов, чтобы вместить всю голову оленя. Когда олень делает выпад вперед, ловушка затягивается на его шее.

Проложите кабель самолета к ветке или дереву достаточной толщины, чтобы не сломаться под натиском оленя. При необходимости прикрепите кабель к стволу дерева и протяните его по ветке к опоре так, чтобы он мог свободно свисать с дерева.Простую опору можно создать, обвязав небольшой трос вокруг троса и разветвив его, чтобы закрепить.

Установите небольшую изгородь вокруг ловушки для маскировки. Установите кусты в нескольких футах от ловушки, держите их достаточно далеко, чтобы не было прямого контакта с петлей. Не беспокойтесь о копании ям для кустов, если нет необходимости закреплять их вертикально.

Сеть

Установите большую сеть, чтобы заблокировать след оленя в качестве ловушки. Используйте кусок веревочной сетки длиной не менее 6 футов и шириной 4 фута.Используйте веревку более темного цвета, чтобы она лучше гармонировала с окружающей средой.

Установите сетку так, чтобы ее длина 6 футов шла вертикально. Закрепите сетку, привязав верхние углы к веткам. Не закрепляйте сетку так туго, чтобы она держалась на ветке; вы хотите, чтобы сеть оторвалась и покрыла оленя, бегущего по ней. Оставьте сеть на ночь и обязательно осматривайте ловушку каждый день.

Отлов белохвостого оленя (Artiodactyla: Cervidae) в пригороде для изучения взаимодействия клеща с хозяином | Журнал науки о насекомых

Аннотация

Живой отлов белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) (Zimmermann, 1780) часто необходим для исследований, контроля популяции, мониторинга заболеваний и наблюдения за паразитами.Мы предоставляем наш протокол отлова оленей, используемый в исследовательском проекте по экологии переносчиков клещей, и рекомендации по повышению эффективности программ отлова оленей с использованием сетей в пригородах. Мы отловили 125 оленей за два сезона отлова. Как правило, более низкие дневные минимальные температуры были связаны с повышенной вероятностью поимки, а также с наличием снега. Наши самые успешные места отлова были менее покрыты лесом, имели большую фрагментацию и большую долю человеческого развития (здания, дороги, зоны отдыха).Чтобы улучшить будущий успех отлова оленей в пригородах, усилия по отлову должны включать районы, в которых преобладают поля для отдыха, и не должны делать упор на отдаленные, густо засаженные деревьями и менее фрагментированные парки. В то же время наше исследование продемонстрировало неоднородный характер распределения клещей, и мы собрали большинство клещей с одного места отлова с умеренными значениями параметров между крайними значениями наиболее развитых и наименее развитых мест отлова. Это подчеркивало необходимость распределения мест отлова, чтобы не только повысить успех отлова, но и отловить в районах с разным уровнем урбанизации и фрагментации, чтобы увеличить вероятность сбора паразитов.

Черноногие клещи Ixodes scapularis Say 1821 (Ixodida: Ixodidae) являются переносчиками Borrelia burgdorferi Johnson 1984 emend. Baranton 1992 (Spirochaetalis: Spirochaetaceae), возбудитель болезни Лайма в Северной Америке. Кроме того, клещи-одиночки Amblyomma americanum Linnaeus 1758 (Ixodida: Ixodidae) часто встречаются в юго-восточных регионах и являются переносчиками нескольких патогенов, таких как Ehrlichia chaffeensis (Rickettsiales: Anaplasmataceae), возбудителя эрлихиоза (Masters et al. .2008). Число случаев трансмиссивных болезней в Соединенных Штатах утроилось чуть более чем за десятилетие, причем на долю болезни Лайма приходится большинство этих случаев (Rosenberg et al. 2018). В городских и пригородных районах наличие домашних животных, близость к зонам отдыха людей и перемежающиеся естественные и развитые места обитания повышают риск заражения патогенами или зоонозными заболеваниями (Hollis-Etter et al. 2019).

Белохвостый олень, Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780), является основным хозяином черноногого клеща, Ixodes scapularis (Barbour and Fish 1993).Наблюдение за клещами на хозяевах является важным компонентом понимания экологии этого вида. Сбор биологических образцов для мониторинга переносчиков и заболеваний дикой природы и здоровья человека становится все более распространенным явлением и часто требует отлова конкретных видов-хозяев вживую (Bloemer et al. 1988, Merrill et al. 2018, Hollis-Etter et al. 2019), но потому что захват позвоночных хозяев может быть затруднен; энтомологи и экологи-болезни исторически полагались на клещей, извлеченных из трофеев охотников.Однако извлечение клещей из этих уловов связано с несколькими переменными, включая время смерти, доступ к телу оленя, который может быть устранен стрелой или пулей, и ограничен правилами сезона охоты. Кроме того, коллекции паразитов животных, добытых охотниками, могут не позволить провести оценку конкретной территории, такой как район или парк, особенно если эти целевые районы являются городскими или пригородными, где охота проводится редко.

Живой отлов оленей для изучения и управления дикой природой требует больших затрат и времени (Jones and Witham 1995, Mayer et al.1995). В нескольких исследованиях оценивались затраты и трудозатраты, необходимые для отлова. Зарегистрированные затраты сильно варьировались от 21 доллара США на животное до 3200 долларов США на животное в зависимости от успеха отлова, первоначальных начальных затрат и количества рабочих часов (Clark et al., 1981, Conner et al., 1987, Bryant et al., 1993, Jordan et al. 1993 г., Кларк 1995 г., Енджеевски и Камлер 2004 г., Косгроув и др. 2012 г.). Хотя сбор активных клещей и других эктопаразитов является дорогостоящим и трудоемким, лучше всего проводить его на живых животных (Rutberg et al. 2013, Tsunoda 2014, Merrill et al.2018). Предыдущие исследования оценивали, в первую очередь, стоимость и время, осуществимы ли программы отлова в качестве стратегии контроля популяции, но в нескольких исследованиях оценивались факторы, влияющие на успех отлова. Учитывая затраты и затраты времени, максимальное увеличение успеха захвата имеет решающее значение.

В прошлых исследованиях характеристики среды обитания, непосредственное землепользование, плотность оленей и их поведение были основными факторами общего успеха отлова (Garrott and White 1982, Webb et al. 2008, Hiller et al.2010). Майер и др. (1995) сообщили о более высоких показателях успеха при отлове оленей при высокой плотности. Как правило, одиночные источники приманки имели ограниченное влияние на успех отлова по сравнению с качеством среды обитания или местом обитания (Килпатрик и Стобер, 2002 г., Кэмпбелл и др., 2006 г., Барретт и др., 2008 г., Уэбб и др., 2008 г.). Хиллер и др. (2010) оценили влияние различных переменных окружающей среды на успех отлова, сообщив о большей вероятности отлова в холодных и снежных условиях в районах Среднего Запада. Однако в этом исследовании олени ограничивали движения и кормодобывание при ухудшении погоды.Барретт и др. (2008) сообщили о локальных различиях в успешности отлова между участками, но ни в одном исследовании не проводилась официальная оценка характеристик местообитаний или различий в землепользовании рядом с угодьями, которые могли бы повлиять на успех отлова.

Прямые сравнения характеристик местообитаний, полученных в ходе прошлых исследований, затруднены, поскольку масштаб исследуемых участков варьируется от 10 до 100 000 га и отсутствует информация о точном расположении ловушек. Городские ландшафты и места обитания сильно изменчивы, фрагментированы и резко меняются на коротких расстояниях.Завершение мелкомасштабного анализа землепользования вблизи мест отлова для выявления горячих точек отлова может дать большую информацию для исследований по отлову оленей.

В этой статье мы документируем успешность отлова в течение двух сезонов отлова в пригородной зоне, чтобы оценить характеристики среды обитания, особенности землепользования (почвенный покров, посевные поля, здания, дороги, рекреационные поля) и оценить взаимосвязь между погодными переменными ( температура, суточные осадки, суточный снегопад, суточная глубина снежного покрова) и успешность отлова оленей.Учитывая высокую стоимость отлова оленей, цель состоит в том, чтобы предоставить протоколы, рекомендации и рекомендации по отлову, чтобы сделать отлов в городах более эффективным, особенно в тех случаях, когда основной мотивацией для отлова является наблюдение за переносчиками или развертывание GPS для лучшего понимания городской экологии переносчиков.

Методы

Зона исследования

Настоящее исследование является частью текущего проекта Службы сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США (USDA-ARS) по подавлению популяций клещей.Основная цель проекта по борьбе с клещами в масштабах всего района заключалась в сборе данных и развертывании ошейников слежения GPS на оленях в каждом парке. Ошейники GPS помогут лучше понять, как переносчик использует пригородные районы. Отлов белохвостого оленя проводился в пяти окружных парках в столичной зоне округа Ховард, штат Мэриленд (рис. 1). Столичный район округа Ховард характеризуется 221 жилой недвижимостью / км 2 со средним размером участка от 0.05 до 3,3 га, что соответствует параметрам, используемым для определения пригородных территорий (Браун и др., 2005 г., Хансен и др., 2005 г.).

Рис. 1.

Карта округа Ховард, штат Мэриленд, и городской зоны, содержащей пять выбранных окружных парков. Другие окружные парки изображены фиолетовыми многоугольниками. Самый южный парк — Wincopin Trails/Savage Park. Четыре парка над Wincopin Trails справа налево — это экологическая зона Мидл Патаксент, парк Сидар-Лейн, региональный парк Бландэр и парк Рокберн-Бранч.

Рис. 1.

Карта округа Ховард, штат Мэриленд, и городской зоны, содержащей пять выбранных окружных парков. Другие окружные парки изображены фиолетовыми многоугольниками. Самый южный парк — Wincopin Trails/Savage Park. Четыре парка над Wincopin Trails справа налево — это экологическая зона Мидл Патаксент, парк Сидар-Лейн, региональный парк Бландэр и парк Рокберн-Бранч.

Сезон отлова 2017 года проходил с февраля по апрель, а сезон 2018 года — с января по апрель. Площадь парков, в которых происходил отлов, варьировалась от 37 до 418 га, а предполагаемая плотность оленей в парках варьировалась от 12 особей.от 5 до 174 оленей/км 2 (табл. 1). Все исследования плотности оленей были проведены с помощью вертолетов с передним инфракрасным излучением сотрудниками службы отдыха и парков округа и окружной полицией. Парк Сидар-Лейн, экологическая зона Мидл-Патаксент (далее MPEA) и район Винкопин-Трейлс / Сэвидж-Парк оказались в ловушке в течение сезона 2017 года и части сезона 2018 года. Парк Rockburn Branch и региональный парк Blandair были добавлены в расписание отлова в сезоне 2018 года. Все парки содержали смесь благоустроенных удобств для отдыха, троп и открытых пространств, определяемых как лесной покров или неосвоенный пастбищный покров.Cedar Lane Park представляет собой территорию площадью 37 га с мощеными тропами, спортивными площадками, площадками для пикников и ограниченным открытым пространством. MPEA представляет собой парк площадью 418 га с системой грунтовых троп. Этот парк в основном представляет собой открытое пространство, поддерживаемое в виде зрелых лесных насаждений и участков охраняемой ранней сукцессионной среды обитания. Система Wincopin Trails (115 га) непосредственно примыкает к Savage Park (28 га) и анализировалась как единое целое. Вместе этот район характеризуется асфальтированными и грунтовыми тропами, в основном зрелыми лесными открытыми пространствами и спортивными площадками, расположенными в Savage Park.Парк Рокберн-Бранч представляет собой полулесной парк площадью 168 га с 14,5 км мощеных дорожек и грунтовых троп. В этом парке есть несколько полей для отдыха и игровых площадок, в том числе поле для фрисби-гольфа. Региональный парк Бландэр разделен на два участка крупной автомагистралью общей площадью 119 га. Южный участок (58 га) представляет собой в основном зоны отдыха и благоустройства. Мы ловили оленей на северном участке (60,7 га), где есть грунтовые тропы и в основном открытое пространство поздней сукцессии.

Таблица 1.

Краткая информация о пяти окружных парках, используемых в качестве мест отлова оленей в округе Ховард, штат Мэриленд

9
Место отлова оленей . Размер (га) . Удобства . Плотность оленей/км 2 . Управление населением .
. . . 2017 . 2018 . .
Cedar Lane Park 37.6 Спортивные поля, хранение, место для пикника, асфальтированные трассы, детские площадки N / A N / A NORE
Средний патолог Экологическая зона 418 Негруппированные трассы 41 21 Управляемая охота
Trails Wincopin / Savage Park A A

143
асфальтированные / грунтовые тропы, спортивные поля 12.5 b   N/A Управляемая охота и стрельба
Rockburn Branch Park 168 Поле для диск-гольфа, спортивное. Складские помещения, детские площадки 17 61.9 Sharpshooting
Blandair Региональный парк 60.7 Историческая сельскохозяйственная имущество, несущенные трассы N / A 174 Управляемая охота и Shipshooting

1

1 WINCOPIN Trails / Savage Park A

2

2

1 143

2
Место отлова . Размер (га) . Удобства . Плотность оленей/км 2 . Управление населением .
. . . 2017 . 2018 . .
Сидар Лейн Парк 37.6 Спортивные поля, Складские помещения, Пикник, Площакованные тропы, Детские площадки N / A N / A NORE
Средний Патаксент Экологический участок 418 Неоплаченные тропы 41 21 Управляемая охота
Passed / Weavaved Trails, спортивные поля 12.5 B N / A Управляемая охота и Shipshooting
Rockburn Branch Park 168 Поле для диск-гольфа, спортивные площадки.Складские помещения, детские площадки 17 61.9 Shipshooting
Blandair Regional Park 60,7 Историческая сельскохозяйственная техника, неставированные тропы N / A 174 Управляемая охота и Shipshooting
1.

Краткая информация о пяти окружных парках, используемых в качестве мест отлова оленей в округе Ховард, штат Мэриленд

9
Место отлова оленей . Размер (га) . Удобства . Плотность оленей/км 2 . Управление населением .
. . . 2017 . 2018 . .
Cedar Lane Park 37.6 Спортивные поля, хранение, место для пикника, асфальтированные трассы, детские площадки N / A N / A NORE
Средний патолог Экологическая зона 418 Негруппированные трассы 41 21 Управляемая охота
Trails Wincopin / Savage Park A A

143
асфальтированные / грунтовые тропы, спортивные поля 12.5 b   N/A Управляемая охота и стрельба
Rockburn Branch Park 168 Поле для диск-гольфа, спортивное. Складские помещения, детские площадки 17 61.9 Sharpshooting
Blandair Региональный парк 60.7 Историческая сельскохозяйственная имущество, несущенные трассы N / A 174 Управляемая охота и Shipshooting

1

1 WINCOPIN Trails / Savage Park A

2

2

1 143

2

Департамент отдыха и парков округа осуществляет контроль популяции оленей в различных парках с помощью меткой стрельбы или организованной охоты. Стрельба по кучам приманки проводится ночью лицензированными стрелками.Управляемая охота ограничена охотой с дробовиком и стрельбой из лука зарегистрированными публичными участниками. В районах MPEA, Blandair (север) и Wincopin Trails ежегодно проводится управляемая охота с 1998, 2003 и 2014 годов соответственно. С 2007 г. в парке Рокберн-Бранч, в районе парка Сэвидж и в региональном парке Бландэр ведется стрельба из меткого оружия. В парке Сидар-Лейн контроль популяции не проводится (таблица 1). Все владения парка граничат непосредственно с пригородными кварталами и коммерческими зданиями.

Методы отлова

оленя отловлено сачком (15.2 × 15,2 м) и коробчатые ловушки (ширина 0,9 м × высота 1,22 м × длина 1,83 м) (Wildlife Capture Services, Флагстафф, Аризона) с наживкой из целых зерен кукурузы и яблок. Точное размещение сетки на участке было выбрано для уменьшения помех рекреационной деятельности человека при сохранении легкого доступа для транспортных средств. Участок, достаточный для установки сети, был очищен от крупного мусора, и особое внимание было уделено удалению стекла, металлического мусора и камней. После предварительной приманки в течение 3 дней сеть устанавливали и контролировали с помощью фотоловушки Moultrie M-888 (Moultrie Feeders, Бирмингем, Алабама) для определения размера группы и частоты посещений оленей.После того, как олени ежедневно посещали сеть, на расстоянии более 25 м от сети была установлена ​​​​охотничья завеса. Во время каждого отлова техники ждали в охотничьем укрытии и бросали сеть с помощью дистанционного управления, как только олень оказывался под сетью. В дополнение к сетке, четыре коробчатые ловушки были размещены в местах высокой активности оленей, но также скрыты от глаз людей, чтобы уменьшить помехи. После того, как были расставлены коробочные ловушки, пространство внутри и непосредственно снаружи входа было затравлено. В дополнение к камерам-ловушкам Moultrie мы использовали сотовые камеры SPYPOINT Link-3G (GG Telecom, Индианола, Айова) для наблюдения за активностью ловушек-ящиков, позволяющих немедленно получать оповещения при поимке животного.Двери ловушек завязывали открытыми примерно на 2 недели, пока олени не привыкали к приманке и не заходили в ловушку ежедневно. Мы модифицировали триггерные провода нашей коробочной ловушки, чтобы они находились на высоте не менее 30 см от земли, чтобы избежать ложных срабатываний от нецелевых животных. Ящичные ловушки устанавливали вечером и проверяли один раз в день на рассвете. Ящики-ловушки не разрешалось устанавливать для отлова, пока парки были открыты, из-за опасений по поводу вмешательства общественности, хотя данные фотоловушек показывали активность оленей в ящиках-ловушках в течение дня.

Когда животное было обнаружено под сеткой, полевая бригада активировала сетку, физически обездвижила животных и анестезировала животных ручным шприцем в массу ягодичных мышц с помощью BAM (Wildlife Pharmaceuticals, Windsor, CO) (Miller et al. 2009 г., Сигал-Уиллотт и др., 2009 г.). Препарат БАМ с фиксированной дозой содержал 27,3 мг буторфанола, 9,1 мг азаперона и 10,9 мг медетомидина на 1 мл раствора. Объемы фиксированных доз БАМ вводили в зависимости от пола и расчетного веса в соответствии с рекомендациями производителя.После инъекции накладывали лицевые жалюзи, а оленей перемещали на брезент для обработки. Мы поместили ушную бирку DuFlex среднего размера (Valley Vet Supply, Marysville, KS) на правое ухо каждого оленя, предоставив контактную информацию и предупреждение о химическом воздействии. Животных поддерживали в положении лежа на груди с приподнятой над рубцом головой и направленным вниз носом во время обработки. Время инъекции регистрировали как время 0. Физиологические данные собирали с 5-минутными интервалами в течение 20-минутного периода. Это включало частоту дыхания (количество вдохов в минуту, ударов в минуту), определяемую путем подсчета экскурсий грудной клетки, ректальной температуры и насыщения кислородом (SpO 2 ) с использованием портативного пульсоксиметра SurgiVet v1030 с датчиком языка (Smiths Medical, Дублин, Огайо).В течение периода обработки мы определили пол каждого человека и оценили возраст, изучив износ и замену зубов (Severinghaus 1949). Олени были разделены по возрасту на оленят (≤ 1 года) или взрослых (> 1 года). Каждого оленя осматривали на наличие клещей, расчесывая мех, а затем визуально и тактильно осматривая в основном вокруг ушей, головы и заднего прохода (Luckhart et al. 1992). Клещей собирали случайно из подмышечной и паховой областей. Клещей удаляли пинцетом и помещали во флаконы с 90% этанолом для последующей идентификации.Были предприняты все усилия, чтобы поддерживать температуру тела оленей в пределах нормы. В более теплую погоду (температура окружающего воздуха более 15°С) настил не использовали, а изопропиловый спирт наносили на уши, подмышечные впадины и область гениталий. Лед также был помещен вокруг живота человека. Если температура тела снижалась при низких температурах, температура тела оленя нормализовалась с помощью космических одеял, а в экстремальных случаях скорость потери тепла замедлялась за счет того, что член команды поддерживал физический телесный контакт с оленем под одеялом.После минимального 20-минутного периода обработки BAM был реверсирован внутримышечным введением атипамезола (25 мг/мл) и налтрексона (50 мг/мл) (Wildlife Pharmaceuticals, Windsor, CO) в количествах, основанных на начальных количествах инъекции BAM. Реверсивное средство вводили в массу контралатеральной ягодичной мышцы после инъекции БАМ. Регистрировали время до седации и восстановления. Олени были немедленно выпущены после выздоровления и находились под наблюдением до тех пор, пока они не покинут территорию (Дополнительные материалы [только онлайн]).

Отлов отменялся, если температура опускалась ниже -12°C, чтобы обеспечить безопасность отловленных особей, которые могут испытывать стресс из-за холода или плохого состояния организма.Отлов также отменяли в очень ветреные ночи или во время сильных штормов, чтобы обеспечить безопасность экипажа. Протокол отлова был одобрен Комитетом по уходу и использованию животных Министерства сельского хозяйства США (утверждение IACUC № 16-024).

Успех захвата

Мы рассчитали усилия по отлову путем подсчета всех событий отлова каждый день для обоих методов отлова. Событие отлова сачком произошло, когда члены экипажа активировали сачок независимо от поимки оленя.При отлове ящиков событие отлова произошло, когда бригады установили ловушки вечером и проверили их на следующее утро. Усилия по отлову приходится на несколько команд в разных парках или в одном и том же парке для ловли каждую ночь. В большинстве ночей мы использовали две отдельные бригады по отлову, работающие в двух местах для ловли сачком, чтобы увеличить шансы на успешную поимку в течение сезона.

Успешный отлов произошел, когда хотя бы один олень был пойман под сачком или коробчатой ​​ловушкой для этого события.Был зарегистрирован только один успешный случай отлова, даже если несколько оленей были отловлены одновременно. В некоторых случаях очень маленькие олени попадались в ящичные ловушки, но их выпускали без обработки. Только пойманные и обработанные олени (иммобилизованные и ушные бирки) учитывались как поимки. Мы рассчитали успех отлова как количество успешных отловов, деленное на общее количество отловов для каждого парка. Мы также рассчитали количество оленей, отловленных за одну ночь ловушки, как еще один показатель успеха отлова (Morgan and Dusek 1992, Naugle et al.1995, Барретт и др. 2008, Хиллер и др. 2010, Косгроув и др. 2012).

Пространственный анализ

Мы проанализировали среду обитания и характеристики землепользования, непосредственно окружающие каждое место отлова. Ящичные ловушки были исключены из анализа местообитаний из-за очень низкой скорости поимки. Белохвостый олень в пригородных районах демонстрирует высокую верность местоположению и сравнительно небольшие участки обитания (Swihart et al. 1995, Porter et al. 2004, Rhoads et al. 2010, Kilpatrick et al. 2011). Корничелли и др.(1996) обнаружили, что олени оставались в пределах 1 км от места расположения ловушек. Поэтому мы создали буфер радиусом 1000 м вокруг центра мест ловли сеткой (рис. 2). Для тех парков с несколькими ловушками, у которых были перекрывающиеся буферы, буферы были объединены.

Рис. 2.

Карта округа Ховард, штат Мэриленд, с пятью выбранными парками и особыми местами отлова, которые имеют буферный радиус 1000 м вокруг мест отлова. Все расчеты ГИС проводились в пределах буферов.Перекрывающиеся буферы были объединены в один.

Рис. 2.

Карта округа Ховард, штат Мэриленд, с пятью выбранными парками и особыми местами отлова, которые имеют буферный радиус 1000 м вокруг мест отлова. Все расчеты ГИС проводились в пределах буферов. Перекрывающиеся буферы были объединены в один.

Мы выбрали несколько переменных для включения в анализ среды обитания и землепользования, таких как растительный покров, расстояние до сельскохозяйственных угодий, количество зданий (жилая недвижимость, парки, предприятия), зоны отдыха, а также плотность дорог и ручьев.Мы измерили евклидово расстояние для важных объектов, таких как дороги, здания, поля для отдыха и ручьи, чтобы сравнить буферы захвата и конкретные местоположения сети. Мы оценили среду обитания путем количественной оценки площади земельного покрова или пахотных земель с использованием схем классификации земель из данных о национальном земельном покрове (NLCD) 2016 г. и данных о посевных землях за 2017–2018 гг. (USDA NASS 2017, Yang et al. 2018). Четыре классификационных описания, разработанные на основе набора данных NLCD, были сгруппированы следующим образом: городской покров (развитые открытые пространства; развитые участки с низкой/средней/высокой интенсивностью; бесплодные земли), лесной покров (лиственные леса, вечнозеленые леса, смешанные леса, древесные водно-болотные угодья), кустарники. / Луговой покров (кустарник/кустарник; пастбище/травяной; пастбище/сенокосил; возделываемые культуры; эмергентные травянистые водно-болотные угодья) и вода.Плотность лесных краев, плотность участков и индекс разделения ландшафта были рассчитаны с использованием программного обеспечения Fragstats путем извлечения класса лесного покрова из набора данных NLCD для анализа (McGarigal et al. 2012, Walter et al. 2018). Все данные объектов на уровне округа были получены из программы загрузки и просмотра ГИС-данных округа Ховард.

Статистический анализ

Критерий

Пирсона χ  2 использовали для оценки взаимосвязи между успехом поимки и местом ловушки. Погодные переменные были собраны с местной метеостанции в период отлова (международный аэропорт Балтимор-Вашингтон, Балтимор, штат Мэриленд, NOAA).Переменные среды обитания и погоды были проверены на мультиколлинеарность с использованием коэффициентов корреляции Спирмена. Любые пары с r ≥ 0,7 требовали, чтобы одна из переменных была удалена из модели. Пошаговая модель общей линейной регрессии с использованием обратного исключения с заменой использовалась для оценки взаимосвязи между ежедневным успехом отлова, ковариатами погоды и пространственными характеристиками мест отлова. Предполагалось, что зависимая переменная имеет биномиальное распределение; таким образом, мы использовали биномиальное семейство в модели GLM.Выбор модели был завершен на основе критерия AIC. Все анализы проводились с помощью программы R (R Core Team 2018).

Результаты

Перехват результатов

Всего за два сезона отлова сачками и коробчатыми капканами мы отловили 125 белохвостых оленей (63 самца, 62 самки). В 2017 году мы поймали 55 оленей с помощью сачков и четырех оленей с помощью коробчатых капканов. В 2018 году мы поймали 63 оленя с помощью сачка и троих с помощью коробчатых капканов.Всего мы отловили 29 оленей в парке Сидар-Лейн, 17 в экологической зоне Мидл-Патаксент, 29 оленей на тропах Винкопин, 20 оленей в региональном парке Бландэр и 30 оленей в парке Рокберн-Бранч. = 5) и МПЭА ( n = 2) (табл. 2). Шесть из семи пойманных ловушек были самцами. Только один из 125 пойманных оленей был усыплен на месте из-за перелома задней ноги, полученной во время отлова. Смертность от применения иммобилизирующих препаратов не зарегистрирована.Целью нашего исследования было GPS-кольцевание; таким образом, 50 из 125 оленей находились под наблюдением с помощью радиотелеметрии в течение не менее 30 дней, и ни одна смерть не была напрямую связана с миопатией захвата.

Таблица 2. 90 002 Отлов белохвостого оленя сачком в пяти окружных парках округа Ховард, штат Мэриленд, 2017–2018 гг.

Место отлова . Размер (га) . Удобства . Плотность оленей/км 2 . Управление населением .
. . . 2017 . 2018 . .
Сидар Лейн Парк 37.6 Спортивные поля, Складские помещения, Пикник, Площакованные тропы, Детские площадки N / A N / A NORE
Средний Патаксент Экологический участок 418 Неоплаченные тропы 41 21 Управляемая охота
Passed / Weavaved Trails, спортивные поля 12.5 B N / A Управляемая охота и Shipshooting
Rockburn Branch Park 168 Поле для диск-гольфа, спортивные площадки.Складские помещения, детские площадки 17 61.9 Shadshooting
Blandair Региональный парк 60,7 Историческая сельскохозяйственная имущество, неставированные трассы N / A 174 Управляемая охота и Shipshooting

1 2018 1111 MPEA a  

1 0.38 9 111 112 9

2

2

1 112

2 111 9
Места отлова . Год . Всего захватов . Перехват событий . Успешные ловушки . Общий успех захвата, % . Событие «Олень/ловушка» .
CEDAR LANE 2017 26 24 9

2
3 2 2
2017 12 26 9 28.2 0.38
9 5 13 2
Wincopin Trails / Savage Park 2017 21 28 12 35.3 0.57
2015 8 23 9
Blandair Региональный парк 2017 N / A N / A N / A 40 1
2015 20 20 9 9
Rockburn филиал Парк 2017 N / A N / A N / A 40 .6 0,94
2018
118 118 168 62 36.9 0.7

1 2018 1111 MPEA a  

1 0.38 9 111 112 9

2

2

1 112

2 111 9 Таблица 2. 90 002 Отлов белохвостого оленя сачком в пяти окружных парках округа Ховард, штат Мэриленд, 2017–2018 гг.

Места отлова . Год . Всего захватов . Перехват событий . Успешные ловушки . Общий успех захвата, % . Событие «Олень/ловушка» .
CEDAR LANE 2017 26 24 9

2
3 2 2
2017 12 26 9 28.2 0.38
9 5 13 2
Wincopin Trails / Savage Park 2017 21 28 12 35.3 0.57
2015 8 23 9
Blandair Региональный парк 2017 N / A N / A N / A 40 1
2015 20 20 9 9
Rockburn филиал Парк 2017 N / A N / A N / A 40 .6 0,94
2018
118 118 168 62 36.9 0.7

1 2018 1111 MPEA a  

1 0.38 9 111 112 9

2

2

1 112

2 111 9
Места отлова . Год . Всего захватов . Перехват событий . Успешные ловушки . Общий успех захвата, % . Событие «Олень/ловушка» .
CEDAR LANE 2017 26 24 9

2
3 2 2
2017 12 26 9 28.2 0.38
9 5 13 2
Wincopin Trails / Savage Park 2017 21 28 12 35.3 0.57
2015 8 23 9
Blandair Региональный парк 2017 N / A N / A N / A 40 1
2015 20 20 9 9
Rockburn филиал Парк 2017 N / A N / A N / A 40 .6 0,94
2018
118 118 168 62 36.9 0.7

1 2018 1111 MPEA a  

1 0.38 9 111 112 9

2

2

1 112

2 111 9

Средний возраст отловленных оленей 2,1 года ± 1,0. Мы отловили 26 оленят (возраст ≤1 года), всего 22% отлова. Мы собрали 149 клещей от 29 особей оленей на четырех из пяти ловушек.Мы собрали 2 вида ( Amblyomma americanum n = 131 и Ixodes scapularis n = 18) нимф и имаго (табл. 3). Мы обнаружили 49% ( n = 73, слева = 44, справа = 29) клещей на ушах, 29,5% ( n = 44) около анального отверстия и 21,5% ( n = 32) на других части тела. Мы постепенно собирали больше клещей каждый месяц, от 17, собранных в феврале, до 91, собранных в апреле.

Таблица 3.

Количество видов клещей, собранных с живоотловленных оленей

Места отлова . Год . Всего захватов . Перехват событий . Успешные ловушки . Общий успех захвата, % . Событие «Олень/ловушка» .
CEDAR LANE 2017 26 24 9

2
3 2 2
2017 12 26 9 28.2 0.38
9 5 13 2
Wincopin Trails / Savage Park 2017 21 28 12 35.3 0.57
2015 8 23 9
Blandair Региональный парк 2017 N / A N / A N / A 40 1
2015 20 20 9 9
Rockburn филиал Парк 2017 N / A N / A N / A 40 .6 0,94
2018
118 118 168 62 36.9 0.7

1 IXODES SCAPULYIS
Виды клещей . п . % Нимфа . % Мужской . % Женский .
18 11
Amblyomma Americanumma

2
131 37 37111 39

1 26
Total 149 33.5  37  29,5 

1 IXODES SCAPULYIS
Виды клещей . п . % Нимфа . % Мужской . % Женский .
18 11
Amblyomma Americanumma

2
131 37 37111 39

1 26
Total 149 33.5  37  29,5 
. п . % Нимфа . % Мужской . % Женский .

1 IXODES SCAPULYIS 18 11 Amblyomma Americanumma

2 131 37 37111 39

1 26 Total 149 33.5  37  29,5 

1 IXODES SCAPULYIS
Виды клещей . п . % Нимфа . % Мужской . % Женский .
18 11
Amblyomma Americanumma

2
131 37 37111 39

1 26
Total 149 33.5  37  29,5 

Успех захвата

Всего было отловлено 118 (94,4%) оленей сачками и 7 (5,6%) – ящичными капканами. Повторной поимки сачками у нас не было. Однако в двух случаях под сеткой были обнаружены ушные бирки от ранее пойманных оленей, скорее всего, от оленей, которые сбежали до того, как их удалось удержать. Зарегистрирована только одна повторная поимка с использованием коробочных ловушек. Мы зафиксировали 62 успешных отлова из 168 отловов.Из наших успешных мероприятий по отлову мы поймали 1,9 оленя за мероприятие. Мы зафиксировали 78 случаев отлова в 2017 г. и 90 случаев в 2018 г. Мы зафиксировали 62 успешных отлова с помощью сачков, что дает общий коэффициент успеха 36,9% (успешные отловы/общее количество отловов) или 1,4 ловушечных ночи на оленя или 0,70 оленя на одну ловушку. ночь (табл. 2). Показатели успеха отлова на парк варьировались от 28 до 46% (таблица 2). Критерий χ  2 Пирсона показывает, что успех отлова не был существенно коррелирован с местом отлова, исходя из усилия отлова в каждом парке (χ  2 = 2.6086, df = 4, P = 0,6253).

Чистое усилие отлова увеличивалось до пика примерно с 20 февраля по 27 марта, а затем медленно снижалось (рис. 3). Распределение успешных поимок каждую неделю существенно не отличалось от распределения усилий по отлову (двухвыборочный критерий Колмогорова-Смирнова: D = 0,12976, P = 0,4461). Время отлова преимущественно колебалось от 15:31 до 19:38 и в среднем составило 18:00 (рис. 4). В нескольких случаях мы отлавливали оленей до рассвета, что требовало от ловчих бригад прибывать в полночь и ловить до утра, если фотоловушки показывали пик активности оленей с 02:00 до 05:00.Средняя температура окружающей среды при отлове составляла 7,6°С и колебалась от -11,6 до 22,9°С.

Рис. 3.

Гистограмма, показывающая частоту отлова в неделю с начала сезона отлова рядом с успешными отловами по неделям во всех парках и за все сезоны.

Рис. 3.

Гистограмма, показывающая частоту отлова в неделю с начала сезона отлова рядом с успешными отловами по неделям во всех парках и в комбинированные сезоны.

Рис. 4.

Гистограмма, показывающая частоту успешных поимок на всех местах отлова во все сезоны отлова.

Рис. 4.

Гистограмма, показывающая частоту успешных поимок на всех местах отлова во все сезоны отлова.

Результаты пространственного анализа

Бландэр и Сидар-Лейн были наиболее развитыми районами с 52,8 и 52,7% городского покрытия соответственно. Для большинства мест отлова менее 10 % застроенной площади имели среднюю или высокую интенсивность или более 50 % непроницаемой поверхности.Сидар-лейн был единственным исключением, в котором 15% застроенной площади были средней/высокой интенсивности. MPEA и Wincopin Trails были единственными местами ловушек с большей частью лесного покрова (67,7 и 57,8% соответственно). MPEA и Wincopin Trails также имели наименьшую площадь покрытия кустарников / лугов (4,8 и 3,2% соответственно), тогда как на других участках покрытие кустарников / лугов составляло 10–20%. Сидар-лейн был единственным буфером для анализа среды обитания, где на законные возделываемые культуры приходилось 12,4 га (3,04%) земли.Культуры менялись из года в год во время исследования, но это были соевые бобы, кукуруза или пастбища для сена/люцерны. У Cedar Lane были самые короткие евклидовы расстояния до нескольких объектов, включая основные здания и зоны отдыха, тогда как у MPEA были самые длинные средние расстояния для этих объектов (таблица 4). Процент площади зданий в пределах буфера варьировался от 3,8% в Wincopin Trails до 7,4% в Cedar Lane. Сидар-лейн также имел наибольшую площадь рекреационных полей в буферной зоне (3,6%). У MPEA было самое большое среднее евклидово расстояние до дорог среди ловушек (табл. 4).

Таблица 4.

Сводка по ГИС-анализу буферных территорий вокруг мест отлова оленей

1 487.00

2

1 27.40

2

1 487.00

2

1 27.40

2

1 110.51
Место отлова оленей . Сидар-лейн . Филиал Рокберн . Бландэр Региональный . Следы Винкопина / Дикарь . Экологическая зона Мидл Патаксент .
Общая буферная площадь (га) 408.00 39112 314.00 314.00 314.00 414.00
Захват Успех (%) 46.20 40.60 40.00 35.30 28.20111
Городской обложку (%) 52.70 45.10 52.80 52.80 37.90 27.90
Лесное покрытие (%) 27.97 34.39 34.79 57.76 67.69
Trass Cover (%) 19.31 20.38 11.18 3 3
Обложка здания (%) 7.39 5.19 5.67 3.77 3.90
Euclidean Расстояние до зданий (м) 82.10 100.90 100.90 100.20 138.40 138.50
Обложка для отдыха (%) 3.62 0.94 0.94 0,94 1.21 1.21 1.31
297.20 298.40 493.40 604.63 684.30
Дорожная плотность 0.011 0.0073 0.014 0.014 0.014 0.0083 0,0060
Евклидое расстояние до дорогах (м) 67.56 60.62 76.03 92,60 159,79
Стрим плотность 0,0023 0,0031 0,0023 0,0023 0,0041
Плотность патч 31,50 20,25 25,63 9,42 3,03
Индекс ландшафта Division 0.48 0.48 0.49 0.43 0.043 0.03
Плотность лесного края 387.Ловушка . Сидар-лейн . Филиал Рокберн . Бландэр Региональный . Следы Винкопина / Дикарь . Экологическая зона Мидл Патаксент .
Общая буферная площадь (га) 408.00 39112 314.00 314.00 314.00 414.00
Захват Успех (%) 46.20 40.60 40.00 35.30 28.20111
Городской обложку (%) 52.70 45.10 52.80 52.80 37.90 27.90
Лесное покрытие (%) 27.97 34.39 34.79 57.76 67.69
Trass Cover (%) 19.31 20.38 11.18 3 3
Обложка здания (%) 7.39 5.19 5.67 3.77 3.90
Euclidean Расстояние до зданий (м) 82.10 100.90 100.90 100.20 138.40 138.50
Обложка для отдыха (%) 3.62 0.94 0.94 0,94 1.21 1.21 1.31
297.20 298.40 493.40 604.63 684.30
Дорожная плотность 0.011 0.0073 0.014 0.014 0.014 0.0083 0,0060
Евклидое расстояние до дорогах (м) 67.56 60.62 76.03 92,60 159,79
Стрим плотность 0,0023 0,0031 0,0023 0,0023 0,0041
Плотность патч 31,50 20,25 25,63 9,42 3,03
Индекс ландшафта Division 0.48 0.48 0.49 0.43 0.043 0.03
Плотность лесного края 387.93 293.96 273.96 376.03 155.53 115.53
Таблица 4.

Резюме из ГИСА Анализ буферизованных районов вокруг площадок оленей

1 67.69 112

1 3.90 112 112 111

8

9

. Сидар-лейн . Филиал Рокберн . Бландэр Региональный . Следы Винкопина / Дикарь . Экологическая зона Мидл Патаксент .
Общая площадь буфера (га) 408.00 314.00 314.00 314.00 49111
Захват Успех (%) 46.20112 40.60 40.00 35.30 28.20
Урбанская обложка (%) 52.70 45.10 45.10 52.80 37.90 27.40
Лесное покрытие (%) 27.97 399 34.39 35.79 57.76 57.76

2
19.31 20.38 11.18 3.20 4.81
Обложка для строительства (%) 7.39 5.19 5.19 5.67 3.77 3.97
Euclidean Расстояние до зданий (M) 82.10 100.90 100.90 138.40 158.50
Обложка для отдыха (%) 3.62 0.99 0,94 1.21 1,21

2
1.31
Euclidean Расстояние до рекреационных месторождений (M) 277.40 498.40 60112 604.63 684.30
Дорожная плотность 0,011 0.011 0.014 0.014 0.0083 0.0060
Евклидое расстояние до дорог (м) 67.56 60,62 76,03 92,60 159,79
Плотность потока 0,0023 0,0031 0,0023 0,0023 0,0041
Плотность патч 31,50 20,25 25,63 9,42 3,03
Индекс ландшафтного деления 0,48 0,48 0,49 1 0,49 1 0,4903
лесной край плотности 387.93 273.96 376.03 376.03 15551 110.51

1 67.69 112

1 3.90 112 112 112 9

Статистический анализ

Максимальное значение r (0,39 для суточных выпадений снега и суточных высот снега ) между любыми двумя независимыми погодными переменными указывает на то, что корреляция между этими ковариатами не повлияет на процедуры GLM при включении всех четырех переменных ( дневная минимальная температура, суточная количество осадков, суточный снегопад, суточная высота снежного покрова ) (Hiller et al.2010). Однако многие пространственные переменные были сильно коррелированы ( r ≥ 0,7), что ограничивало их использование в наших регрессионных моделях. После удаления одной переменной из любой пары с высокой степенью корреляции максимальное значение r (0,62 для процента покрытия полей для отдыха и плотности дорог) для любой пары пространственных переменных, включенных в модель, указывало на то, что это не повлияет на процедуры GLM. Входная модель включала ковариат погоды , юлианских дней , плотность опушки леса, процентное покрытие пастбищ/кустарников, процентное покрытие полей для отдыха и плотность дорог в буферных зонах.Только дневных минимальных температур были выбраны в качестве значимого предиктора успеха отлова (95% ДИ [-0,119, -0,013], RMSE = 1,13, P = 0,016, AIC = 225,41) (таблица 5). Вероятность поимки возрастала с уменьшением минимальных суточных температур (рис. 5).

Таблица 5. Результаты выбора модели

из пяти лучших общих линейных моделей, описывающих отлов белохвостого оленя в пригороде Мэриленда, 2017–2018 гг.

. Сидар-лейн . Филиал Рокберн . Бландэр Региональный . Следы Винкопина / Дикарь . Экологическая зона Мидл Патаксент .
Общая площадь буфера (га) 408.00 314.00 314.00 314.00 49111
Захват Успех (%) 46.20112 40.60 40.00 35.30 28.20
Урбанская обложка (%) 52.70 45.10 45.10 52.80 37.90 27.40
Лесное покрытие (%) 27.97 399 34.39 35.79 57.76 57.76

2
19.31 20.38 11.18 3.20 4.81
Обложка для строительства (%) 7.39 5.19 5.19 5.67 3.77 3.97
Euclidean Расстояние до зданий (M) 82.10 100.90 100.90 138.40 158.50
Обложка для отдыха (%) 3.62 0.99 0,94 1.21 1,21

2
1.31
Euclidean Расстояние до рекреационных месторождений (M) 277.40 498.40 60112 604.63 684.30
Дорожная плотность 0,011 0.011 0.014 0.014 0.0083 0.0060
Евклидое расстояние до дорог (м) 67.56 60,62 76,03 92,60 159,79
Плотность потока 0,0023 0,0031 0,0023 0,0023 0,0041
Плотность патч 31,50 20,25 25,63 9,42 3,03
Индекс ландшафтного деления 0,48 0,48 0,49 1 0,49 1 0,4903
Плотность леса 387.93 273.96 376.03 376.03 155.53 110.51

1 D D

2

1

1 2

1 SF E + Temp

1 2 

1 0.298 SD + SF + Temp + SF + Temp + SF + Temp

1 4

1 5

Sport H + PRCP + SD + SF + Temp
. Модель . К а . АИК . ΔAIC б . w i c .

2
0.00 0.428
226.13 0.72 0.298
3 3 296.85 1.44 0.208
PRCP G 9 G + SD + SF + Temp 4 229.50 429.50 429.50112 0,055
233.18 7,77 0,009
SF E + Temp

2

1 3 SD SD SD F + SF + Temp

1 PRCP G + SD + SF + Temp

1 5

Sport H + PRCP + SD + SF + Temp
. Модель . К а . АИК . ΔAIC б . w i c .
Темп.41 0.00 0.00 0.428
2 2 2 292 0.72 0.298
3 226.85 1.44 0.208
4 4 299 .50 4.09 4.09 0.055
5
5 233.18 70112 0.009
Таблица 5

Результаты выбора пяти лучших общих линейных моделей, описывающих отлов белохвостого оленя в пригороде Мэриленда, 2017–2018 гг.

1 D D

2

1

1 2

1 SF E + Temp

1 2 

1 0.298 SD + SF + Temp + SF + Temp + SF + Temp

1 4

1 5

Sport H + PRCP + SD + SF + Temp
. Модель . К а . АИК . ΔAIC б . w i c .

2
0.00 0.428
226.13 0.72 0.298
3 3 296.85 1.44 0.208
PRCP G 9 G + SD + SF + Temp 4 229.50 429.50 429.50112 0,055
233.18 7,77 0,009
SF E + Temp

2

1 3 SD SD SD F + SF + Temp

1 PRCP G + SD + SF + Temp

1 5 Sport H + PRCP + SD + SF + Temp 9

Рис. 5.

Регрессия успеха поимки в зависимости от минимальной дневной температуры (°C) (95% ДИ [-0,119, -0,013], RMSE = 1,13, P = 0,016).

Рис. 5.

Регрессия успешности отлова в зависимости от минимальной дневной температуры (°C) (95% ДИ [-0.119, -0,013], СКО = 1,13, P = 0,016).

Обсуждение

Протокол захвата

Как правило, городские и пригородные отловы требуют сотрудничества с государственными агентствами по природным ресурсам для получения необходимых разрешений. Точно так же местные органы власти могут запросить более активное участие, в зависимости от местоположения и принадлежности мест отлова. Отлов, скорее всего, будет происходить в общественных местах с высокой посещаемостью (парки, природные территории, открытые пространства), что может потребовать дополнительных разрешений, учета общественного использования и вмешательства в другие виды хозяйственной деятельности.Из-за уникального поведения пригородных оленей и пригородных мест обитания также может потребоваться модификация типичных протоколов отлова сельских оленей (Peterson et al. 2003). В некоторых случаях местная или государственная охота на белохвостого оленя или другие виды охоты могут иметь приоритет перед мероприятиями по отлову. Эти факторы делают надлежащие, продуманные протоколы отлова в городских и пригородных районах еще более важными.

Восприятие и участие общественности

Непосредственная близость общественности к местам отлова ловушек и другим исследовательским работам в пригородных и городских исследованиях может стимулировать более активное участие общественности (Peterson et al.2003 г., Макканс и Бэйдак, 2017 г.). Исследователи должны предвидеть опасения и мнения жителей района и быть в состоянии эффективно донести цели и операции проекта до широкого круга заинтересованных сторон. Для текущего проекта мы использовали несколько подходов к привлечению общественности. Было предпринято несколько попыток проинформировать общественность о целях проекта и предполагаемой управленческой деятельности. Местное агентство природных ресурсов подготовило несколько пресс-релизов для информирования общественности о предстоящем проекте и периодических обновлениях на протяжении всего проекта.В то же время члены бригады распространяли листовки и информационные брошюры о проекте среди домовладельцев, живущих рядом с полевыми площадками. На каждой ловушке были размещены заметные вывески, чтобы информировать общественность о проекте и местных правилах, запрещающих вмешательство в оборудование. Поскольку весь проект был связан с борьбой с переносимыми клещами болезнями, освещение в местных СМИ также было включено в процесс работы с общественностью. Тем не менее беседы лицом к лицу вызывали наибольший интерес и признание.Как видно из других исследований, наши контакты с общественностью были жизненно важны для успеха проекта (Петерсон и др., 2003).

Несмотря на то, что во время операций пешеходы часто проходили мимо сеток, вмешательство местных жителей в ловушки не было серьезной проблемой. Только в одном случае это значительно повлияло на место отлова. Сеть-ловушка подверглась актам вандализма во время неактивного периода отлова. Следовательно, сеть не была полностью подвешена, и олень запутался в висящей сети. Исследовательский персонал был уведомлен жителями и благополучно извлек оленя, но из-за отсутствия на этом участке открытого пространства, подходящего для установки ловушки, и наблюдаемого вандализма, этот участок был исключен из исследования.Большинство проблем, возникающих во время треппинга, связаны с отказом оборудования или ошибкой пользователя.

Выбор площадки

Важно оценить среду, в которой будет происходить отлов, особенно в пригородных районах. Сайты будут представлять проблемы и уникальные особенности, которые необходимо включить в дизайн исследования. В парках и на открытых площадках может быть ограниченное пространство для размещения ловушек, таких как сачки. Могут быть подходящие травянистые участки, но часто они связаны с рекреационными полями, парковками или текущим управлением средой обитания.В качестве альтернативы, поддерживаемое открытое пространство может быть полосой отчуждения, например, линиями электропередач, канализации или газа. Важно понимать ограничения и требования по использованию этого пространства и консультироваться с землевладельцами или менеджерами по поводу прав доступа. Свободно стоящие сачки, которые обеспечивают большую гибкость в размещении ловушек без необходимости вбивать опорные столбы, должны быть рассмотрены в первоначальном плане исследования (Peterson et al. 2003).

В целом, все сетки следует размещать ближе к опушке леса.Ловушки следует размещать на ровной, сухой земле, свободной от мусора, включая камни и корни. Деревья и кустарники, возможно, придется удалить, если подходящего открытого пространства не существует. Необходим доступ к местам расположения ловушек для транспортировки ловушек. Однако, по крайней мере, биологи должны иметь возможность легко доставить необходимое оборудование к месту отлова пешком в течение нескольких минут после поимки. Чтобы усложнить эту проблему, многие подходящие места для ловушек в пригородных районах являются общественными землями.Расширение использования этих земель автомобильным транспортом может вызвать недовольство населения. В этих местах следует проявлять особую осторожность, чтобы уменьшить движение в мокрых или грязных условиях и избежать ухудшения трассы.

Сетка

Сеть была основным методом ловли оленей. Мы обнаружили, что сачок является безопасным, бесшумным и относительно эффективным методом частой отлова групп оленей (Коннер и др., 1987, Д’Эон и др., 2003, Петерсон и др., 2003, Енджеевски и Камлер, 2004).

Сетки могут быть менее ориентированы на молодых оленей. Оленята составляли только 22% всех поимок сачками, что меньше, чем диапазон, указанный в других исследованиях с использованием клеверных ловушек, в которых сообщалось о 40–66% поимок в виде оленят (Naugle et al. 1995, Haulton et al. 2001, Hiller et al. 2010). , Косгроув и др., 2012). Мы заметили, что более мелкие олени с большей готовностью проникают под сеть только для того, чтобы быть вытесненными более крупными оленями, которые доминируют в куче наживки. Распределение приманки достаточно равномерно, чтобы сопровождать нескольких оленей, необходимо для одновременной ловли групп.Много раз мы бросали сеть, и олени, попавшие прямо под край сети, выползали наружу. Сеть большего размера была бы полезна для более эффективного отлова групп оленей, но мы по-прежнему рекомендуем пытаться ловить не более пяти за раз (Коннер и др., 1987, Пулер и др., 1997). В лучшем случае мы поймали четырех особей во время одной ловушки, для чего требуется не менее пяти человек на месте для обеспечения безопасного обращения и предотвращения увеличения вероятности смертности, связанной с отловом (Conner et al.1987).

К недостаткам сачков относятся ограниченные возможности выбора конкретных оленей по полу, возрасту или другим параметрам. Сетки также бросаются в глаза, и их необходимо оставлять в окружающей среде, чтобы олени акклиматизировались, что делает их уязвимыми для вандализма и износа, вызванного погодными условиями. Хотя сачки обычно считаются безопасными, сетка представляет опасность для рогатых оленей, которые могут попасть в сетку и вызвать преждевременное удаление рогов. Сети также могут повредить новый рост рогов, если отлов проводится весной или летом.Сети также могут мешать немедленному размещению оленей в положении лежа на груди. Обездвиженных оленей необходимо своевременно распутывать и вынимать из сети. Правильная установка и техническое обслуживание сети сброса имеют решающее значение для успеха.

Больше всего оленей мы поймали в сумерках. Лучшее время поимки, казалось, наступало позже на участках с густым лесом, но мы все же рекомендуем ставить ловушки до наступления сумерек. Наш протокол отлова требовал использования приборов ночного видения или устройств FLIR для обнаружения оленей под сетями. В текущем исследовании ежедневное использование парков жителями стало более частым ближе к весенним месяцам, но на протяжении всего проекта пешеходное или велосипедное движение в парках было обычным явлением с рассвета до заката.Спортивная деятельность также была фактором, и прогулочные фонари оставались включенными до ночи. Постоянное присутствие людей в местах отлова и вокруг них не позволяло проводить отловы до тех пор, пока парки не были закрыты, хотя камеры-ловушки показали, что олени иногда посещали ловушки и сети в светлое время суток. В менее населенных парках рекомендуется готовить ловушки и прятать операторов как минимум за час до заката. Олени в более развитых парках, по-видимому, меньше избегали действий человека.Так, в интенсивно используемых парках может хватить от 15 минут до получаса из-за обитания оленей до деятельности человека. Некоторые сети были установлены прямо рядом с пешеходными тропами, и ночные пешеходы отпугивали оленей от приближения к сети. Однако олени в более городских парках часто возвращались в течение 15–30 минут после того, как пешеход покидал территорию. Олени в более уединенных лесопарках казались утомленными человеческой деятельностью и не возвращались после испуга. Охотничьи жалюзи могут помочь уменьшить движение техников, но мы рекомендуем установить жалюзи на опушке леса и хорошо их спрятать, потому что часто жалюзи будут отвлекать внимание от приближающихся оленей.

Для отлова в сельской местности часто рекомендуется предварительная прикормка в течение нескольких недель. По нашему опыту, в некоторых районах олени приходили за наживкой на следующий день после установки капканов. Оленям нужно дать несколько дней, чтобы акклиматизироваться к сетям и узнать, что наживка обычно доступна, но длительные периоды акклиматизации могут не потребоваться для пригородных оленей. Белохвостый олень демонстрировал некоторую степень избегания приманки другими дикими животными под сетью. Эти взаимодействия могли повлиять на успех отлова.Задокументировано, что птицы, белки, еноты, лисы и кролики посещали места-ловушки для доступа к приманке. Было замечено, что присутствие лисиц или енотов на местах ловли приманки под сеткой мешает оленям в этом районе добывать пищу под сеткой.

Ящик-ловушка

Клеточные ловушки с сеткой имеют то преимущество, что они легкие, портативные, довольно незаметные и являются единственным вариантом пассивной ловушки, который можно размещать в небольших местах. Эти ловушки можно устанавливать в определенное время дня и размещать в более лесистых местах, не требующих открытого пространства.Однако в эти ловушки обычно попадают молодые олени (Hiller et al. 2010), а отлов самцов может происходить реже, чем самок (Hiller et al. 2010). Тем не менее, большинство пойманных нами ловушек были самцами. В нашем исследовании в дополнение к нашим основным усилиям по отлову использовались четыре коробчатые ловушки. Ящичная ловушка значительно увеличила наши усилия по отлову и минимально увеличила успех поимки (семь поимок). Большая часть усилий по отлову ящиков была связана с поездками от полевой станции к местам ловушек, а не с проверкой отдельных ловушек, которые часто располагались в пределах 100 м друг от друга.В будущем мы либо не будем использовать коробчатые ловушки, либо удвоим количество установленных ловушек, чтобы увеличить шансы на поимку без особого влияния на усилия по отлову (Jordan et al., 1993). Кроме того, мы рекомендуем использовать вместо кукурузы и яблок альтернативную приманку в ящичных ловушках, так как они сильно беспокоят нецелевых животных. В других программах отлова использовались альтернативные приманки, такие как смеси сена и корма (Барретт и др., 2008 г.).

Протокол сбора тиков

Распространение клещей на их хозяевах-оленях часто сосредоточено в области передних конечностей, шеи и головы, что позволяет быстро оценить численность клещей и создать надежные зоны отбора проб для усилий по наблюдению (Kiffner et al.2010). Отдельные олени в этом исследовании будут проверяться на наличие клещей одним или несколькими техниками, но никаких формализованных поисков не зарегистрировано. В первую очередь мы искали и удаляли клещей на ушах, голове и анусе, но провели полную оценку тела и удалили клещей из области подмышек и живота. Тем не менее, поддержание анестезированного оленя в лежачем положении на груди было приоритетом для обеспечения безопасности оленя во время обработки, что ограничивало время поиска на нижней стороне оленя.

Взрослые клещи были обнаружены на ушах, заднем проходе и других частях тела.Интересно, что нимф никогда не находили в области ануса. Мы рекомендуем стандартное включение анальной области в усилия по поиску, так как она легкодоступна и не имеет волос, которые могут скрывать прикрепившихся клещей.

Распространение клещей в местных условиях может быть весьма неравномерным, что подчеркивает необходимость отбора проб в нескольких местах для лучшего понимания распространенности или численности в сообществах (Pardanani and Mather 2004). В этом исследовании ожидалось небольшое количество клещей, потому что отлов производился в зимние месяцы с более низкими температурами, чтобы смягчить гипертермию у оленей.Почти 90% ( n = 134) удаленных клещей приходится на 15 оленей из одного парка. Предварительные данные показали, что парк, в котором было собрано большинство клещей у оленей в этом исследовании, может иметь более высокую плотность клещей наряду с низким количеством мышей, что указывает на потенциальное отсутствие разнообразия хозяев. Между тем, более крупный проект USDA-ARS проводил перетаскивание клещей и отлов мелких млекопитающих для дополнительного сбора клещей весной, летом и осенью.

Наилучшие результаты при сборе клещей получаются на живых или только что умерших хозяевах, поскольку некоторые паразиты отделяются от умерших хозяев, что может привести к систематической ошибке в выборках, взятых из убитых на дороге и добытых охотниками хозяев (Tsunoda 2014).Отлов в сезон пиковой активности клещей может увеличить вероятность сбора клещей на отловленных оленях. По ходу сезона мы собирали больше клещей, хотя успешные поимки и усилия по отлову уменьшились к концу сезона. К сожалению, более высокие температуры окружающей среды снижают вероятность захвата и значительно увеличивают миопатию захвата и смертность, связанную с захватом.

Успех захвата

Мы не можем сказать, что один проект был более успешным, чем другой, поскольку на успех ловушки как на местном, так и на региональном уровне влияет множество факторов (Garrott and White 1982, Barrett et al.2008, Хиллер и др. 2010, Косгроув и др. 2012). Кроме того, сравнение успешности отлова в разных исследованиях следует рассматривать в общих чертах, поскольку в некоторых из них использовались разные методы отлова, разные определения «ночей отлова», разные определения «успеха отлова» и часто имеются неполные данные об усилиях отлова в некоторые сезоны. Большинство исследований сообщают об успехе отлова как количество оленей, отловленных за одну ночь ловушки, или количество ночей ловушки на одного оленя, но эти исследования в значительной степени полагались на ловушку ящиками, которая не предназначена для отлова нескольких особей одновременно, как сачки (Garrot and White 1982, Морган и Дусек, 1992 г., Джордан и др.1993, Naugle et al. 1995, Барретт и др. 2008, Хиллер и др. 2010, Косгроув и др. 2012). Если мы используем количество оленей за одну ловушку-ночь, наш общий коэффициент успеха составляет почти 1,0 для некоторых отдельных участков. Тем не менее, большинство ночей с ловушками нам не удалось поймать оленей. В этих оценках не учитывались ложные срабатывания, выпущенные отловы, нецелевые беспокойства животных на ловушках. Несколько мероприятий по отлову были прерваны сбоями в электроснабжении из-за неправильной разводки сети или обрыва проводов из-за износа.Холодная погода также истощала энергию электронного оборудования быстрее, чем обычно.

Поскольку сачком часто ловится несколько оленей одновременно, мы посчитали, что более точно рассчитывать успех поимки как ([количество успешных ловушек]/[общее количество ловушек]). С этой статистикой наш показатель успеха в ловушке составил 0,37 или по крайней мере один олень на 37 из 100 ночей ловушки. При расчете как ночь олень/ловушка наш коэффициент поимки составляет 0,70. Мы были успешны в 36,9% случаев и захватили 1.9 оленей за успешное событие. В аналогичном исследовании, но в сельской местности, Conner et al. (1987) сообщили о 48,7% (55 падений / 113 попыток отлова) показателей успеха с использованием сачков и поймали 3,2 оленя за бросок. Однако Коннер и соавт. (1987) использовали более крупные сети в сельскохозяйственных районах с плотностью оленей 36/км 2 .

Мы были ограничены отловом на землях округа, но другие исследования имели успех на частных жилых домах (Jordan et al. 1993, Peterson et al. 2003). Эти уединенные владения, особенно на больших участках (> 1 га), являются лучшими убежищами для городских оленей.Включая корпоративные земли и владения, государственные и окружные парки, на которые не ведется охота, природные заповедники и сервитуты, а также муниципальные открытые пространства могут быть другими потенциальными ловушками в пригородных или городских районах (Ellingwood and Kilpatrick 1995).

Пространственный анализ

Предыдущие статьи, в которых количественно и оценивается успешность ловушек, обычно имеют большие области исследования или обычно описывают места ловушек. Это не так полезно для городских менеджеров, где землепользование может резко измениться на коротких расстояниях.Наша цель состояла в том, чтобы предоставить успешный городской/пригородный протокол отлова, наряду с мелкомасштабной оценкой среды обитания на расстоянии ≤1 км для городских программ отлова. Наименее успешными местами отлова были MPEA (28,2% успеха поимки, 0,38 оленя/ночь ловушки) и Wincopin Trails (35,3% успеха поимки, 0,57 оленя/ночь ловушки), которые также были самыми лесистыми (67,7 и 57,8% соответственно) и имели наименьшее количество местообитаний на опушках леса (табл. 3). Самым успешным парком стал Cedar Lane (46,2% успешности захвата, 0.92 оленя за ночь с ловушкой), а Rockburn и Blandair имели одинаковый успех отлова в 40% случаев отлова (0,94 оленя за ночь с ловушкой, 1,0 оленя за ночь с ловушкой соответственно) (таблица 2). В местах отлова в Рокберне, Бландэре и Сидар-Лейн была наиболее доступная среда обитания из кустарников и лугов. Сидар-Лейн и Бландэр были самыми городскими с 52,7 и 52,8% городского покрытия соответственно, но также имели самую высокую плотность лесов / открытых мест обитания на окраинах.

Несмотря на то, что прилегающие леса в округе Ховард, штат Мэриленд, ограничены, а участки леса были небольшими и разбросанными, успех отлова по-прежнему имел обратную зависимость от площади лесного покрова.Пригородные районы в нашем исследовании с наибольшим успехом отлова демонстрировали большее количество местообитаний на опушках леса и не обязательно прилегающих к лесу местообитаний. У них были меньшие участки среды обитания, более плотное покрытие зданий и более короткие расстояния до городских объектов, таких как здания, дороги и зоны отдыха. Это, безусловно, то, что менеджеры и исследователи должны иметь в виду при выборе мест ловушек. Кроме того, поскольку размеры домашнего ареала белохвостого оленя уменьшаются по мере увеличения среды обитания на опушке леса, у менеджеров, вероятно, будет более высокая плотность оленей в этих сильно фрагментированных парках (Walter et al.2018). Эти более высокие плотности в сочетании с привыканием человека, возможно, привели к более высокому успеху поимки в этом исследовании.

Погода

Плохая погода (например, минусовая температура, снег) связана со снижением активности белохвостого оленя. Это стратегия сохранения энергии, когда естественных кормов мало, и она может быть не столь выгодной, когда искусственные источники пищи легко доступны из-за отлова в ловушки (Verme 1973, Moen 1976, Taillon et al. 2006). Олени могут увеличивать активность и движение к груде приманок или искусственному источнику пищи в аналогичных условиях, поскольку это легкодоступная пища (Taillon et al.2006). Мы зафиксировали увеличение вероятности поимки по мере снижения дневных минимальных температур. Хиллер и др. (2010) обнаружили аналогичное влияние минимальных температур на успех отлова в более северных широтах; однако мы не обнаружили значительного влияния снегопада или глубины снега на успех захвата в нашей модели. Однако в Мэриленде зимние штормы менее сильные и нечастые, и эти ковариаты могут быть менее надежными в этом регионе для прогнозирования успеха отлова. Другие погодные ковариаты, не учитываемые в нашем анализе, такие как скорость ветра или атмосферное давление, также могут влиять на успех захвата.

Сводка рекомендаций по треппингам

Если отлов живого белохвостого оленя необходим для достижения управленческих или исследовательских целей в городских или пригородных районах, мы рекомендуем следующее:

  • До начала полевых работ провести активную работу с общественностью сильно повлияет на распределение оленей и их поведение на всей территории.

  • Разработать специальный городской/пригородный протокол отлова с концентрированным отловом сеткой и подготовкой к значительным взаимодействиям между пешеходами и людьми снег, вероятно, способствует успеху отлова, за которым следует наличие полей для отдыха.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Департамент отдыха и парков округа Ховард как соавтора этого проекта за предоставление дополнительного оборудования для отлова и руководство. Мы благодарим доктора Джейкоба Боумана и доктора Джейка Хауса за их обширную помощь в наших первоначальных приготовлениях. Мы также благодарим Брайана Эйлера и Департамент природных ресурсов Мэриленда за их руководство в процессе отлова. Этот проект был бы невозможен без помощи и опыта техников-исследователей Грейс Хаммелл, Лауры Беймфор, Кэлвина Мэтсона, Карсона Кориелла, Ясмин Хентати.Мы также благодарны за количество добровольцев, занимающихся отловом оленей, которые оказали помощь Университету Мэриленда, Центру отдыха и парков округа Ховард и Департаменту парков округа Монтгомери. Эта работа была частью регионального исследовательского проекта по борьбе с клещами USDA-ARS, финансируемого Министерством сельского хозяйства США, Службой сельскохозяйственных исследований, Управлением национальных программ.

Отказ от ответственности: В этой статье представлены только результаты исследований. Упоминание проприетарного продукта не является одобрением или рекомендацией Министерства сельского хозяйства США по его использованию.Министерство сельского хозяйства США является поставщиком равных возможностей и работодателем.

Ссылки Процитировано

Barbour

,

AG

и

D

 

Рыба

.

1993

.

Биологическое и социальное явление болезни Лайма

.

Наука

.

260

:

1610

1616

.

Barrett

,

MA

,

S

Morano

,

G D

Delgiudice

и

J

Fie

0

2008

.

Преобразование предпочтения наживки в успешность поимки северного белохвостого оленя

.

Дж. Вильдл. Управление

.

72

:

555

560

.

Bloemer

,

S R

,

R H

 

Zimmerman

и

K

 

Fairbanks

.

1988

.

Оценка численности, мест прикрепления и плотности клещей-одиночек (Acari: Ixodidae), инвазирующих белохвостых оленей

.

J. Med. Энтомол

.

25

:

295

300

.

Браун

,

DG

,

KM

Джонсон

,

TR

Лавленд

и

DM

Теобальд.

2005

.

Тенденции землепользования в сельской местности на континентальной части Соединенных Штатов, 1950–2000 годы

.

Экол. Приложение

.

15

:

1851

1863

.

Bryant

,

BK

,

WN

 

Center

и

WI

 

Franklin

.

1993

.

Живой отлов и перемещение белохвостого оленя из пригорода в Ривер-Хиллз, Висконсин,

стр.

87

. In  

J B

 

McAninch

, (ed.),

Proceedings, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

Campbell

,

T A

,

C A

,

C A

Langdon

,

B R

Laseter

,

W M

Ford

,

J W

Edwards

и

K V

Miller

.

2006

.

Перемещение самок белохвостого оленя к местам наживки в Западной Вирджинии, США

.

Дикий. Рез

.

33

:

1

.

Кларк

,

ЗЕ

.

1995

.

Методы отлова и обращения с городскими оленями,

стр.

81

. In  

J B

 

McAninch

(ed.),

Proceedions, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

CLARK

,

B

,

P

,

P

Gullett

,

B

Browning

,

J

Parrish

и

F

Botti

.

1981

.

Перемещение оленей с острова Ангела

.

Административный отчет Департамента рыболовства и дичи Калифорнии

. 3:

82

83

.

Conner

,

MC

,

EC

 

Soutiere

и

RA

 

Lancia

.

1987

.

Олени, ловящие сетью: затраты и заболеваемость миопатией отлова

.

Дикий. соц. Бык. 1973–2006

.

15

:

434

438

.

Cornicelli

,

L

,

A

 

Woolf

и

J L

 

Roseberry

.

1996

.

Белохвостый олень использует пригородную среду в Южном Иллинойсе

.

Пер. Илл. гос. акад. наука

.

89

:

93

103

.

Cosgroove

,

M K

,

,

M K

,

H

Campa

,

S M

Schmitt

,

D R

Marks

,

A S

Wilson

и

D J

O’Brin

.

2012

.

Отлов живодерущих белохвостых оленей и тестирование на туберкулез крупного рогатого скота для целенаправленного удаления

.

Дикий. Рез

.

39

:

104

111

.

D’Eon

,

RG

,

G

Паван

,

P

Линдгрен

.

2003

.

Небольшая сетка против ловушек Clover для отлова оленей-мулов на юго-востоке Британской Колумбии

.

Северо-западная науч. 2003

.

77

:

178

181

Эллингвуд

,

MR

и

H J

 

Килпатрик

.

1995

.

Управление городскими оленями в Коннектикуте: наш опыт, философия и стратегии,

стр.

138

142

. В  

JB

 

McAninch

, (изд.),

Труды, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

Garrott

,

RA

и

GC

 

Белый

.

1982

.

Избирательность по возрасту и полу при отлове оленей-мулов

.

Дж. Вильдл. Управление

.

46

:

1083

1086

.

Hansen

,

AJ

,

RL

Knight

,

JM

,

JM

Marzluff

,

S

Powell

,

K

Brown

,

pH

Gude

и

K

Jones

.

2005

.

Воздействие застройки пригородов на биоразнообразие: закономерности, механизмы и потребности в исследованиях

.

Экол. Приложение

.

15

:

1893

1905

.

Haulton

,

S M

,

W F

 

Porter

и

BA

 

Rudolph

.

2001

.

Оценка 4 методов отлова белохвостого оленя

.

Дикий. соц. Бык. 1973–2006

.

29

:

255

264

.

Hiller

,

T L

,

J P

,

J P

,

J P

Burroughs

,

H

Campa

,

M K

Cosgroove

,

B A

Rudolph

и

A J

Шина

.

2010

.

Половозрастная избирательность и корреляты отлова белохвостого оленя, попавшего в зимнюю ловушку

.

Дж. Вильдл. Управление

.

74

:

564

572

.

Hollis-Etter

,

K M

,

C L

,

C L

Якорь

,

J E

Chelsvig

,

J P

Dubey

и

R E

Warner

.

2019

.

Пригородный белохвостый олень, серопозитивный на Toxoplasma gondii , из Чикаго, Иллинойс

.

Паразитол. Рез

.

118

:

2271

2276

.

Енджеевски

,

W

и

J F

 

Камлер

.

2004

.

Из поля: модифицированный сачок для отлова копытных

.

Дикий. соц. Бык

.

32

:

1305

1308

.

Джонс

,

J M

и

J H

 

Витхэм

.

1995

.

Решение «проблемы» городских оленей на северо-востоке Иллинойса: обзор,

стр.

58

65

. In  

J B

 

McAninch

(ed.),

Proceedions, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

Jordan

,

PA

,

RA

Moen

,

E J

DeGayner

и

WC

Pitt

.

1993

.

Методы ловушки и стрельбы для борьбы с городскими оленями: история болезни Норт-Оукс, Миннесота,

стр.

97

104

. In  

J B

 

McAninch

(ed.),

Proceedions, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

Kiffner

,

C

,

C

,

C

Lödige

,

M

ALINGS

,

T

VOR

и

F

RÜHE

.

2010

.

Оценка численности клещей Ixodes (Acari: Ixodidae) на косулях ( Capreolus capreolus )

.

Экспл. заявл. Акарол

 

52

:

73

84

.

Килпатрик

,

H J

и

WA

 

Стобер

.

2002

.

Влияние временных приманок на передвижения пригородных белохвостых оленей

.

Дикий. соц. Бык. 1973–2006

.

30

:

760

766

.

Kilpatrick

,

H J

,

AM

 

Labonte

и

J S

 

Barclay

.

2011

.

Влияние ландшафта и моделей землевладения на передвижение оленей в пригороде

.

Дикий. соц. Бык

.

35

:

227

234

.

Luckhart

,

S

,

GR

Mullen

,

L A

Durden

и

JC

W

правый.

1992

.

Borrelia sp. у клещей, обнаруженных у белохвостых оленей в Алабаме

.

Дж. Вильдл. Дис

.

28

:

449

452

.

Masters

,

E J

,

CN

 

Grigery

и

RW

 

Masters

.

2008

.

STARI, или Болезнь Мастера: Лайм-подобная болезнь, переносимая клещами Одинокой Звезды

.

Заразить. Дис. клин. Северная Ам

.

22

:

361

376, viii

.

Mayer

,

KE

,

JE

DiDonato

и

DR

McCullough

.

1995

.

Содержание оленей в городах Калифорнии: два тематических исследования,

стр.

51

57

. In  

J B

 

McAninch

(ed.),

Proceedions, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

St.Луи, Миссури

.

McCance

,

EC

и

RK

 

Baydack

.

2017

.

Критические соображения по программе ошейников городских оленей

.

EER

.

5

:

195

203

.

Miller

,

b F

,

d A

,

D

,

D

,

,

W R

,

W R

Lance

,

M B

Howze

,

R J

Warren

и

K V

Miller

.

2009

.

Буторфанол-азаперон-медетомидин для иммобилизации белохвостого оленя в неволе

.

Дж. Вильдл. Дис

.

45

:

457

467

.

MerrillliLL

,

мм

,

RK

,

RK

Bughton

,

CC

,

CC

,

CC

,

,

KA

Sayler

,

B

Wight

,

WM

Anderson

и

SM

.

2018

.

Дикие свиньи как стражи для твердых клещей: пример из южно-центральной Флориды

.

Междунар. Дж. Паразитол. Паразиты Wildl

.

7

:

161

170

.

Моэн

,

А Н

.

1976

.

Энергосбережение белохвостого оленя зимой

.

Экология

.

57

:

192

198

.

Морган

,

J T

и

GL

 

Дусек

.

1992

.

Отлов белохвостого оленя на летнем полигоне

.

Дикий. соц. Бык. 1973–2006

.

20

:

39

41

.

Naugle

,

D E

,

B J

 

Kernohan

и

J A

 

Jenks

.

1995

.

Успех сезонного отлова и использование наживки белохвостого оленя в сельскохозяйственном: водно-болотном комплексе

.

Дикий. соц. Бык. 1973–2006

.

23

:

198

200

.

Парданани

,

N

и

TN

 

Мазер

.

2004

.

Отсутствие пространственной автокорреляции в мелкомасштабном распределении Ixodes scapularis (Acari: Ixodidae)

.

J. Med. Энтомол

.

41

:

861

864

.

Peterson

,

M N

,

R

,

R

Lopez

,

P A

Фрэнк

,

M J

Peterson

и

N J

Silvy

.

2003

.

Оценка методов отлова городского белохвостого оленя

.

Бюллетень Общества дикой природы (1973–2006 гг.)

.

31

:

1176

1187

.

Pooler

,

RL

,

PD

 

Curtis

и

ME

 

Richmond

.

1997

.

Сравнение затрат на методы отлова белохвостого оленя,

р.

25

. В  

J A

 

Паркхерст

(изд.),

Труды Восьмой Восточной конференции по управлению ущербом дикой природе

,

октябрь 1997 г.

,

Роанок, Вирджиния

.

Porter

,

W F

,

HB

 

Underwood

и

J L

 

Woodard

.

2004

.

Движение, рассредоточение и возможность локального управления оленями в пригородной среде

.

Дж. Вильдл. Управление

.

68

:

247

256

.

R Основная группа

.

2018

.

R: Язык и среда для статистических вычислений

.

R Фонд статистических вычислений

,

Вена, Австрия

. https://www.R-project.org/

Rhoads

,

CL

,

J L

Bowman

и

B

Eyler

.

2010

.

Ареал и темпы перемещения самок пригородного белохвостого оленя

.

Дж. Вильдл. Управление

.

74

:

987

994

.

ROSENBERG

ROSENBERG

,

R

,

NP

Lindsey

,

M

Fischer

,

CJ

Gregory

,

AF

Hinckley

,

PS

MEAD

,

G

PAZ- Bailey

,

SH

 

Waterman

,

NA

 

Drexler

,

GJ

 

Kersh

, et al.

2018

.

Показатели жизнедеятельности: тенденции зарегистрированных случаев трансмиссивных болезней — США и территории, 2004–2016 гг.

.

ММВР. Морб. Смертный. еженедельно. Реп

.

67

:

496

501

.

Rutberg

,

A T

,

R E

Naugle

,

J W

Turner

,

M A

Fraker

и

D R

Flanagan

.

2013

.

Полевые испытания однократного введения противозачаточных вакцин против пеллюцидной зоны свиней на белохвостых оленях ( Odocoileus virginianus )

.

Дикий. Рез

.

40

:

281

288

.

Северингхаус

,

CW

.

1949

.

Развитие и износ зубов как критерии возраста белохвостого оленя

.

Дж. Вильдл. Управление

.

13

:

195

216

.

SIEGAL-WILLOTT

,

J

,

S B

,

S B

,

S B

Citino

,

S

Уэйд

,

L

Elder

,

L A

Hayek

и

W R

Lance

.

2009

.

Анестезия буторфанолом, азапероном и медетомидином у свободно живущих белохвостых оленей ( Odocoileus virginianus ) с использованием радиопередатчика

.

Дж. Вильдл. Дис

.

45

:

468

480

.

Swihart

,

RK

,

PM

Picone

,

A J

DeNicola

и

L

.

1995

.

Экология городского и пригородного белохвостого оленя.Городской олень: управляемый ресурс,

стр.

35

44

. In  

J B

 

McAninch

(ed.),

Proceedions, Городской олень: управляемый ресурс? проц. Симпозиума Северо-Центральной секции

1993 года.

Общество дикой природы

,

Сент-Луис, Миссури

.

Taillon

,

J

,

D G

 

Sauvé

и

S D

 

Cǒté

.

2006

.

Влияние снижения качества зимнего рациона на кормовое поведение и особенности жизненного цикла белохвостых оленят

.

Дж. Вильдл. Управление

.

70

:

1445

1454

.

Цунода

,

Т

.

2014

.

Отделение твердых клещей (Acari: Ixodidae) от добытого пятнистого оленя ( Cervus nippon )

.

Экспл. заявл. Акарол

 

63

:

545

550

.

Verme

,

L J

.

1973

.

Перемещения белохвостого оленя в Верхнем Мичигане

.

Дж.Дикий Управление

.

37

:

545

552

.

Walter

,

W D

,

W

,

T S

Evans

,

D

,

D

Scanbrobook

,

B D

WallingFord

,

C S

RONENBERRY

и

D R

Diefenbach

.

2018

.

Неоднородность ландшафта влияет на размер домашнего ареала североамериканского оленьего

.

науч. Реп

.

8

:

14667

.

Webb

,

SL

,

DG

Hewitt

,

DD

Marquardt

и

MW

2 0 9009.

2008

.

Пространственное распределение взрослых самцов белохвостого оленя по отношению к участкам подкормки

.

Техас Дж. Агрик. Нац. Ресурс

.

21

:

32

42

.

Ян

,

L

,

S

Jin

,

P

,

P

Danielson

,

C

Homer

,

L

GASS

,

SM

Bender

,

A

Case

,

C

Costello

,

J

,

J

DEWITZ

,

J

Fry

,

M

Funk

,

B

Granneman

,

GC

Liknes

,

M

Rigge

, и

G

 

Сиань

.

2018

.

Новое поколение Национальной базы данных земного покрова США: требования, исследовательские приоритеты, разработка и стратегии реализации

.

ISPRS J. Фотограмм. Дистанционный датчик

.

146

:

108

123

.

© Автор(ы), 2020. Опубликовано Oxford University Press от имени Энтомологического общества Америки.

Это статья в открытом доступе, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), что разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Deer Trap Mesa Trails — округ Лос-Аламос

Deer Trap Mesa простирается к востоку от Barranca Mesa и назван в честь охотничьей ямы, найденной недалеко от начала тропы. место для велосипедов или лошадей. Его относительная изоляция делает его привлекательным местом для наблюдения за дикой природой, изучения полевых цветов и просто для наслаждения видом.Ходить легко, за исключением короткого участка каменной лестницы возле начала тропы. На плато есть три точки, каждую из которых можно обойти пешком. Большинство туристов направляются к самой северной точке и возвращаются тем же маршрутом. Для более длительного путешествия , туристы направляются по тропе к самой южной точке. К средней точке тропы нет.

. Модель . К а . АИК . ΔAIC б . w i c .
Темп.41 0.00 0.00 0.428
2 2 2 292 0.72 0.298
3 226.85 1.44 0.208
4 4 299 .50 4.09 4,09 0.055
5 233.18 7.77 0.009
Длина 1,6 или 3,0 мили
Увеличение высоты 50 футов
Поверхность тропы утрамбованная грязь, камень
Характеристики игровая яма, просмотров
Рейтинг пешеходного движения легко
Рейтинг для горных велосипедов только пешеходный трафик
Рейтинг по движению лошадей только пешеходный трафик

В поисках тропы : От 15-й улицы и Центральной авеню в центре Лос-Аламоса двигайтесь на запад (к горам Джемез) по Центральной.Через 0,8 мили, мимо пруда Эшли и водного центра, поверните направо на Даймонд Драйв. Минуйте среднюю школу Лос-Аламоса и поле для гольфа Лос-Аламоса до кольцевой развязки Сан-Ильдефонсо, расположенной в 3,4 милях от пересечения улиц Сентрал и Даймонд. Объезжайте кольцевую развязку на три четверти и двигайтесь в гору по Сан-Ильдефонсо-роуд. Через 0,3 мили продолжайте движение прямо по Барранка-роуд, пока Сан-Ильдефонсо-роуд делает крутой поворот налево. Следуйте по дороге 1,3 мили до тупика сразу за перекрестком с навахо. Вдоль тупикового участка дороги есть парковка для нескольких автомобилей.

 

Поездка : От начала тропы идите до конца дороги. Обойдите ограждение и
на грунтовую дорожку. Поскольку плоскогорье быстро сужается, пройдите мимо указателей с пояснениями
, дающих подробную информацию о поселении в этом районе. Через минуту , ищите крутую каменную лестницу, которая
спускается к седловине на плато. Игровая яма расположена на седловине. Тропа проходит
по северной стороне холма около 200 футов, а затем поднимается по другой каменной лестнице
, чтобы добраться до вершина месы.Отсюда тропа ровная и по ней легко следовать.

Чтобы добраться до северной точки, медведь налево на единственном перекрестке троп, расположенном примерно в 0,6 мили
от начала. Обзорная площадка находится в четверти мили впереди. Для более длительного путешествия возле северной точки
кольцевая тропа разветвляется на юг (прямо, как вы смотрите на точку). Тропа отмечена
каменными пирамидами, поскольку она параллельна краю плоской горы. Следуйте по тропе на юг, затем на восток вдоль
 северного края средней точки. Примерно через полмили следите за подковообразным изгибом, который
 отправляет тропу обратно на запад.Продолжайте движение по краю южной точки, чтобы встретиться с Южной развилкой
рядом с видом на северную точку. Пройдите несколько ярдов влево до точки, затем
развернитесь и идите по Южной развилке до пересечения с главной тропой. Поверните налево и
вернитесь обратно к началу тропы.

Как построить лучшую ловушку для оленей

Создание лучшей ловушки для оленей требует много тяжелой работы и опыта. Хотя может потребоваться много лет, чтобы получить знания для создания высококачественной среды обитания оленей и последующих установок для охоты на оленей, я обнаружил, что вы можете быстро добиться успеха, распознав стратегию использования обычной мышеловки.

Создание усовершенствованных ловушек для мышей

Интересно посмотреть, как люди используют обычную мышеловку. Вы когда-нибудь пытались поймать мышь? Я пытался, и это требует некоторой стратегии. Мой личный метод заключается в том, чтобы спрятать ловушку за углом, который не так легко виден обычным людям в доме. Затем я добавляю немного арахисового масла и избегаю этого места, часто оставляя скрытую ловушку с наживкой на ночь. Основная цель — позволить мыши чувствовать себя комфортно в своей среде обитания, найти ловушку, не боясь домашних.Затем мышь неосознанно входит прямо внутрь и ЩЕЛЧОК!

Охота на оленей, как на мышей

Меня поражает, что, хотя население в целом может приложить столько усилий, чтобы поймать мышь, они иногда не прилагают столько же усилий для охоты на оленя. Вы когда-нибудь сидели в ожидании на стуле с ловушкой на полу между ног, оставляли включенным свет и смотрели на ловушку, надеясь поймать мышь? у меня нет. Тем не менее, многие охотники на оленей делают это каждый год.

Ходьба по продовольственным участкам, езда на квадроцикле к своему прилавку, использование шумных древесных насаждений и охота на открытые и открытые «оленьи ловушки» на продовольственных участках, имитация царапин и водоемов довольно распространены в оленьих лесах. Я знаю, что если вы охотитесь на оленя так же, как пытаетесь поймать мышь, ваши шансы на успех будут примерно такими же высокими, как вы можете найти, независимо от того, используете ли вы желуди, крестоцветные, царапины, яблоки, источники воды, подстилку, срезанную шарниром. области — или арахисовое масло — в качестве ловушки. Для получения дополнительной информации о том, как правильно входить и выходить из ваших стендов, ознакомьтесь с Хищнический доступ — глава 19 моей книги, «Успех белохвоста по замыслу.»

Заключение

Идеальные ловушки для оленей можно построить, следуя стратегии, используемой для поимки мыши. Скрытые, не причиняющие вреда и позволяющие оленям чувствовать, что за ними никоим образом не следят, правила день, когда дело доходит до постоянного успеха в охоте на оленей.Вы опытный охотник на оленей?Независимо от вашего уровня опыта охоты на оленей, вы можете быстро понять лучшие методы, чтобы убить больше оленей, если вы являетесь экспертом в ловле мышей.

Penn State Deer-Forest Study

Реактивные сети — это очень интересно, но наши полевые специалисты проводят много холодных часов, ожидая, когда олени прибудут к ловушке.Клеверные ловушки не требуют удивления и ожидания. По сути, это большие ловушки, и мы можем установить их в укромных местах, приманить оленя кукурузой, а затем нам просто нужно ежедневно проверять их, чтобы увидеть, не пойман ли олень.

Так почему же они называются клеверными ловушками? Я всегда люблю задавать этот вопрос, когда выступаю с докладами, потому что, если бы вы ничего не знали об этих ловушках, логичным ответом было бы то, что они наживлены клевером или люцерной. Но это было бы неправильно!

Причина, по которой их называют ловушками Clover, заключается в том, что джентльмен по имени Мелвин Кловер из Калифорнийского департамента рыболовства и дичи впервые опубликовал описание этого типа ловушек в 1956 году в журнале California Fish and Game .Тот факт, что «Клевер» пишется с большой буквы, — это подарок.

Мы используем ловушки Clover уже более 10 лет для отлова оленей, и у Комиссии по охоте штата Пенсильвания есть отличное видео, объясняющее их использование и применение. Одной из наших модификаций ловушки Clover является то, что мы называем «решеткой для тварей» вокруг основания ловушки. Мы обнаружили, что даже если белки и кролики могли легко входить и выходить из ловушки, они все равно прогрызали отверстия в сетке. Решетки решают эту проблему, и теперь мы тратим намного меньше времени на ремонт сетки.

Чего мы никогда не знали, так это того, как олени реагируют, когда впервые попадают в ловушку. В предыдущем видео вы могли видеть, что оленей нужно быстро усмирить и надеть капюшоны, но какова их реакция, когда за ними открывается люк? Они прыгают? Они замерзают?

Я понятия не имел, и мог только теоретизировать. Мы знаем, что когда мы подъезжаем к оленям в клеверной ловушке, они часто лежат и не встают, пока мы не выйдем из машины.Но когда их впервые поймают, они прыгают, а затем успокаиваются?

Что ж, мы засняли видео о том, как ловят оленей, и оказалось, что они мало что делают. Смотреть!

Думаю, поведение оленя лучше всего можно описать как смущение! — О-о, надеюсь, меня здесь никто не найдет! И если они это сделают, я надеюсь, что они не расскажут всем!»

В следующем посте мы покажем вам некоторые подробности о GPS-ошейниках, которые мы надеваем на оленей, и некоторые из их современных функций.

— Дуэйн Дифенбах

Если вы хотите получать оповещения по электронной почте о новых сообщениях в блоге, подпишитесь здесь.

И подпишитесь на нас в Twitter @WTDresearch

Оценка программы отлова-кастрации-выпуска белохвостого оленя управления оленем, город Хайленд-Парк решил изучить использование хирургической стерилизации самок белохвостого оленя в качестве альтернативного средства контроля популяции оленей.Ранее экологами дикой природы не предпринималось никаких попыток оценить эффективность хирургической стерилизации для контроля над популяциями городских оленей. Предварительные данные об эффективности стерилизации как средства борьбы с оленями на территории зоопарка округа Милуоки, Милуоки, Висконсин, показали, что этот метод перспективен для небольших географических районов. В 2002 году Департамент природных ресурсов штата Иллинойс утвердил научное разрешение на научное исследование по оценке успеха стерилизации в борьбе с ростом популяции оленей в черте города Хайленд-Парк.Территория Хайленд-Парка площадью 12,5 кв. миль была разделена на 2 зоны исследования: контрольная сторона (4 кв. км) и сторона обработки (8,5 кв. кв. миль). Использовалась стандартная ловушка для оленей. протокола, в период с 2002 по 2004 год было отловлено 180 оленей, а 67 самок подверглись хирургической стерилизации. Смертность, связанная с отловом, составила 6%. В ходе исследования погибло больше лечащихся оленей (27,6%), чем контрольных оленей (12,7%), причем большая часть смертей приходилась на автомобильные столкновения. Мы обнаружили, что стерилизация может контролировать популяцию оленей в Хайленд-Парке при целевом уровне популяции 5 оленей на квадратную милю, если мы сможем отлавливать и стерилизовать в среднем 32% популяции самок в год.Наша компьютерная модель предполагает, что долгосрочное поддержание популяции потребует стерилизации в среднем 6 самок в год. Стерилизация большего количества самок приведет к более быстрому достижению цели по популяции. Прогнозы модели предполагают, что популяция будет продолжать расти первоначально и достигнет пика в 3,7 года, пока последствия стерилизации не остановят рост популяции. После этого популяция будет сокращаться и через 9,5 лет будет колебаться вокруг целевой плотности. Мы оценили влияние стерилизация на поведение (размер домашнего ареала и скорость расселения) стерилизованных и контрольных оленей.В целом, олени использовали очень маленькие участки обитания в этой городской среде, и не было никаких различий ни в размерах участков обитания, ни в скорости расселения стерилизованных оленей по сравнению с контрольными оленями. Оленята использовали более крупные домашние участки, чем взрослые, и зимой домашние участки были больше. Хотя размер выборки чрезвычайно мал, мы обнаружили, что больше оленей, подвергавшихся лечению, чем олени контрольной группы, совершали исследовательские перемещения за пределы своего домашнего ареала. Также есть первоначальные признаки того, что стерилизованные олени путешествовали дальше и использовали более крупные участки обитания, чем контрольные олени.Хотя первоначальные начальные затраты на проект были высокими из-за исследовательских аспектов исследования, т.е. (радиотелеметрия), по нашим оценкам, оленей можно было бы стерилизовать по базовой цене 750 долларов США за оленя в режиме управления, а не исследования. .

Воздействия
Результаты этого исследования показывают, что в узком наборе условий хирургическая стерилизация может быть эффективной для контроля роста городской популяции белохвостого оленя.

Публикации

  • Маклин, Р.А. Младший, Э. С. Франк, Дж. Пол-Мерфи и Н. Э. Мэтьюз. 2002. Перевязка маточных труб как средство контроля популяции городского белохвостого оленя: предварительные результаты. Американская ассоциация ветеринаров зоопарков. Материалы конференций.
  • Мэтьюз, Н. Э., Дж. Пол-Мерфи и Э. С. Франк. 2005 г. Оценка программы выпуска белохвостых оленей в ловушку и кастрацию в Хайленд-Парке, штат Иллинойс, 2002–2005 гг. Заключительный отчет для городского совета Хайленд-Парка. 52 р.
  • Mathews, NE 2005. Влияние поведения белохвостого оленя на передачу хронического истощения в южно-центральном Висконсине.Годовой отчет о проделанной работе, Департамент природных ресурсов штата Висконсин. 4 р.
  • Маклин, Р. Р., Н. Э. Мэтьюз, Д. М. Гроув, Э. С. Франк и Дж. Пол-Мерфи. 2006. Хирургическая техника перевязки маточных труб у белохвостого оленя (Odocoileus virginianus). Журнал медицины зоопарков и дикой природы (в печати).
  • Гилман, Р. Т., Н. Э. Мэтьюз, Дж. Пол-Мерфи и Э. С. Франк. 200x. Модели демографической стохастичности для прогнозирования оптимальных по времени показателей стерилизации для борьбы с переизбытком оленей. Экологическое моделирование (Отправлено).
  • Скиннер Б., Н. Э. Мэтьюз, Дж. Пол-Мерфи, Э. С. Франк, Р. А. Маклин, Д. Гроув и В. Б. Джулиус. 200x. Поведение и движения хирургически стерилизованных белохвостых оленей в городских условиях. J. Управление дикой природой (представлено).

    Результаты популяция белохвостого оленя в 12.Хайленд-Парк, 5 квадратных миль, Иллинойс. Мы предполагаем, что стерилизация 80-90% племенных самок приведет к стабильной или сокращающейся популяции через 4 года. Наше предварительное моделирование предполагает, что при таком уровне стерилизации мы сократим текущую плотность оленей с 8/кв. милю до 5/кв. милю, или популяцию самок с 4/кв.м до 2,5/кв.м через 4 года. Цель проекта: выяснить, может ли хирургическая стерилизация самок оленя регулировать популяцию белохвостого оленя в течение 4 лет. Цели проекта 1) Оценить эффективность хирургической стерилизации самок белохвостого оленя как средства ограничения пополнения.2) Оценить демографические последствия стерилизации на уровне населения и социальной группы. 3) Оцените поведенческие последствия стерилизации в уровни популяции и социальной группы. 4) Оценить экономическую эффективность хирургической стерилизации для использования в качестве реалистичного метода контроля населения в городской местности. Резюме по отлову: обработка 27, контроль 13, самцы 28, повторная поимка 22, повторная поимка 43, всего 111 оленей. , всего 7.Предварительные выводы: результаты этого исследования в настоящее время анализируются, чтобы определить влияние стерилизации на демографию населения на сегодняшний день. Анализ радиотелеметрии показывает, что в обеих экспериментальных группах животные используют чрезвычайно малые домашние диапазоны. Уровень смертности среди взрослых выше, чем ожидалось, из-за многочисленных автомобильных столкновений.

    Влияние
    Результаты этого исследования подтвердят или опровергнут использование хирургической стерилизации самок оленей в качестве средства контроля городской популяции.

    Публикации

    • Никаких публикаций Зарегистрировано этот период


Прогресс 01/01/02 до 12/31/02

Выходы
Это исследование предназначено для проверки эффективности хирургического стерилизация как средство регулирования роста популяции белохвостого оленя в 12,5-мильной площади Хайленд-Парка, штат Иллинойс. Мы предполагаем, что стерилизация 80-90% племенных самок приведет к стабилизации или сокращению популяции через 4 года.Наше предварительное моделирование предполагает, что при таком уровне стерилизации мы сократим текущую плотность оленей с 8 до 5 на квадратную милю или популяцию самок с 4 на квадратную милю до 2,5 на квадратную милю за 4 года. Всего за первый год исследований было отловлено 133 88 оленей. Смертность в результате проектной деятельности составила менее 6%. Всего было стерилизовано 24 самки. Для оценки успеха стерилизации как средства контроля над популяцией потребуется минимум один дополнительный год сбора данных.

Воздействия
Устойчивость к охоте или резкому отстрелу белохвостого оленя в городских условиях растет, и не существует надежных средств борьбы с оленями нелетальными методами. Если результаты этого исследования покажут, что стерилизация самок оленей успешно замедляет скорость роста популяции в городской среде, то у экологов появится новый инструмент для управления городскими оленями.

Публикации

  • Никаких публикаций Зарегистрировано этот период



Отловка • Охотничьи консультации и советы для серьезных оленей и индейцев Охотники

Когда я был молодым мальчиком в 1970-х годов. мой район и газ стоили 0 долларов.70 за галлон. Теперь еноты приносят менее 10 долларов в том же районе, а бензин стоит более 2 долларов за галлон. Все мы знаем, что цены на топливо, сталь и т. д. резко выросли. У охотников очень мало стимулов, кроме любви к работе, для устранения хищников. У видов хищников мало хищников в большинстве районов.

Преимущество отлова в ловушку состоит в том, что вы избавляетесь от хищников и многое узнаете обо всех тварях. Если у вас получится сделать так, чтобы хищник просунул руку в небольшой двухдюймовый круг, вы сможете понять, как нарисовать оленя.Таким образом, ловушка помогает лучшему охотнику на оленей. Кроме того, это улучшает охоту, позволяя процветать большему количеству видов добычи. Это просто отличный универсальный сценарий.

«Баланс» — сложная задача в большинстве аспектов управления дикой природой. Это связано с тем, что среда обитания и популяции постоянно меняются. Это фантазия, что популяции диких животных или среда обитания останутся сбалансированными без вмешательства человека. Разрешение хищникам или жертвам слишком высоко расти всегда приводит к плохим результатам.Это неоднократно документировалось у таких видов, как олени, кролики, волки и т. д.

Однако, учитывая, что ресурсы среды обитания становятся все более и более ограниченными, большие колебания численности популяции восстанавливаются не так легко. Я не хочу, чтобы хищники — рыси, опоссумы, лисы, еноты и койоты — уничтожали большую часть видов добычи — индюшат и белохвостых оленят — на моей ферме. Я хочу, чтобы индюков и оленей хватило и мне, и хищникам. Там, где я живу, не так много хищников рысей и койотов.Конечно, в моем районе не так много охотников. Мои попытки поймать некоторых хищников точно не повредят популяции койотов или рысей в округе.

На этом объекте мы стараемся поддерживать разумный баланс между хищниками и добычей. Баланс означает, что есть много добычи (индейка и оленина) для нас и хищников. Иметь достаточно добычи только для того, чтобы ее съели только хищники, и я переключаюсь на игру в пинг-понг — это не вариант. Я собираюсь работать над тем, чтобы обеспечить среду обитания хорошего качества, которая приносит пользу как хищникам, так и видам добычи, а также ловить и звать, чтобы убедиться, что у хищников есть хищник.Вы управляете всеми видами на своей территории или только добычей?

Мы убрали много хищников, но заселили больше.  Если вы создадите пустоту, уберете кучу хищников, не думайте, что вы сможете остановиться и не поймать на следующий год. Каждый год я удаляю около 50 хищников: рысей, койотов, енотов, опоссумов, скунсов и лисиц. Наша популяция индеек резко возросла, и теперь мы видим перепелов. Мы увидели большой отклик в нашей игре.

Охотники не заинтересованы в ловушке за деньги, потому что они получают всего один-два доллара за койота.Если вы действительно пытаетесь увеличить количество оленей или индеек на своей земле, наймите охотника или сделайте то же, что и я, и научитесь ловить себя. Я нанял профессиональных охотников, но также использовал ловушки-ящики и ловушки Duke, защищающие от собак. В настоящее время наш стажер Тайлер успешно избавляется от хищников. Еноты и опоссумы просты, а койоты и рыси немного сложнее. Мы будем держать вас в курсе нашего прогресса в ближайшие месяцы.

Наслаждайтесь творчеством,

Грант

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.