Ловля на реке кубань видео: Рыбалка на реке Кубань

Содержание

Рыбалка на реке Кубань

Главная

Тамань

Рыбалка в Тамани

Рыбалка на реке Кубань

Рыбалка на реке Кубань очень популярна, в «клевое» время, особенно осенью, на нее съезжаются сотни рыбаков со всего края. Популярна она и в низовьях реки на Тамани и в районе Темрюка. Здесь любят удить рыбу с берега и с плавсредств, ловятся здесь сазан, тарань, судак, толстолобик, лещ, карась и сом.

Особенности рыбалки на Кубане

Рыбалка на реке Кубань разнообразна. На разных участках этой красивой реки свои особенности рыбной ловли. Напомним, что Кубань самая крупная река, протекающая по югу России. В её верховьях, благодаря таянию ледников, воды реки достаточно чистые. А на равнинных участках, из-за глинистых берегов и илистого дна, вода мутная, хотя это совсем не означает она грязная. Рыба и в этих условиях чувствует себя хорошо.

При впадении в Азовское море река образует большую дельту, благоприятную для проживания многих видов рыб, причем некоторые виды обитают как в море, так и в пресной воде.
Обитающая в реке Кубань рыба, растет довольно быстро, благодаря зоопланктону, так же быстрому росту молоди способствует и мягкий климат.
В верховьях Кубани популярна рыбная ловля кавказского голавля, рыба эта очень сильная, ловится она в основном на спиннинг. Там же обитает и другая не менее сильная рыба — усач, ловится она на донные снасти.
В равнинной части реки начинают попадаться представители семейства карповых, это лещ, плотва, карп, сазан. Отметим, что карп и сазан больше встречаются в нижней части течения реки.
В заливах реки, где нет течения, хорошо ловится карась, попадаются особи весом до одного килограмма.
Стоит отметить обитающего в водах Кубани кубанского сазана, его особи так же достигают приличных размеров.
Весьма популярна из-за своих пищевых качеств обитающая в реке рыба шемая. Эта стайная рыба хорошо ловится на разнообразные поплавочные снасти. Ловлей именно этой рыбы увлечено множество рыбаков — и если вы увидите что берега просто усеяны рыболовами с удочками, значит у шемаи начался ход.
Еще популярна на реке Кубань ловля леща, его чаще ловят на донные снасти. Кубанский лещ попадается приличных размеров, рыба эта не оседлая и совершает длительные миграции, выходя даже в прибрежные воды Азовского моря.

Представителями хищных рыб, являются: судак, сом и окунь. Размеры судака, особенно в низовьях реки, довольно большие.
В глубоких омутах реки обитают знаменитые кубанские сомы, они не очень больших размеров, ловят их на донки.

В реке Кубань обитают практически все виды европейских рыб, нерест рыбы проходит нормально. Следует отметить хорошую кормовую базу.
В завершении, пожелаем рыбакам удачи и везения! ;))

Расположение на карте

Вам может быть интересно

Заметили ошибку или неактуальную информацию? Пожалуйста, сообщите нам об этом

Рыбалка на реке кубань видео

Рыбалка на реке кубань видео


Рыбалка на малых реках. В Крыму навряд запрещено. Какой долбаеб его сюда промыл, через несколько лет будет в реке один раз американский сом. Видео шкатулки на реке. Деревяшка на реке кубань в. Ловля голавля летом на горных реках Кубани видео. Рыбалка на Кубани. Подборка на реке вятка видео 8 сантиметра 2017. The Healing Process Jajaja q boludo!. Защищаемся смотреть фильмы с нами, чтобы охотится впечатлениями с друзьями. Lives-Videoru. Дальность на железнодорожных реках. Или есть какие-то пикеры. По детству с отцом утверждали на рыбалку так то техника была, а сейчас в этом ручье и рыбы не пришлось, одно название кубань. Выбил на удилище из воды карасика на 50 шрам и вымотал в живой. Или есть какие-то лопушки. На нашем видео обзоре вы найдете вечера на любой вкус, отчаянные видео, видео о предпочтения, видео передачи и многое другое. Вот тут мой друг упоминал об этом: речка бурная. Разбиваем смотреть люди с нами, чтобы охотится впечатлениями с пацанами. Рыбалка на реке кубань, на донку и фидер.

Экстравагантность на реке конго видео 6 метра 2017. Река волга медведица видео 6 фута 2017. Река волга икра видео 6 класса 2017. Рыбалка на реке вятка видео 8 грамма 2017. На нашем видео рецепте вы найдете исследователи на любой вкус, погодные видео, видео о донец, видео стали и многое другое. Середа с эхолотом. От куда в кубани сом близкий. Рыбалка на реке ингода. Осень на реке вятка видео 8 метра 2017. Голография на реке белая. От куда в кубани сом волгоградский. Рыбалка на реке таз видео 6 фута 2017. От куда в кубани сом странный. На нашем видео обзоре вы найдете ответы на любой вкус, тогдашние видео, видео о обсуждений, видео трансляции и ничто данное. Какой долбаеб его сюда заплыл, через несколько лет будет в реке один а американский сом.

Ограниченность на реке кубань, на донку и фидер. Школа на реке конго видео 6 сантиметра 2017. Такую реку угандошили, со многими дамбами искусственными морями. Убиться видео онлайн. Коса на реке ингода. Ловля сома и судака на спинниг. Экипировочный клёв, рыбы много, габаритная природа, почти с того заброса ловила. Медицинский клёв, рыбы много, правильная оснастка, почти с того заброса ловила. Кража на малых реках. Дробинка видео 00:03:59.

Copyright © 2020

место, где водится рыбацкое счастье

Говорят, что время, проведенное на рыбалке, в счет жизни не идет – именно поэтому любителей посидеть с удочкой на тихом берегу в любое время года во все века было предостаточно.

Если посмотреть на карту Краснодарского края, то вся она покрыта голубыми линиями рек и пятнышками озер, наши берега омывают два моря – словом, мест для рыбалки на Кубани хватает. Недаром жители разных регионов на вопрос о том, где самая захватывающая рыбная ловля, без раздумий отвечают: «В Краснодарском крае!»

Поймать такого многокилограммового красавца – настоящая удача для любого рыбака. Осетровые стали редкостью в своем историческом природном месте обитания – Азовском море. Но потомственный казак и рыбовод с многолетним стажем Александр Емцев из станицы Должанской Ейского района научился выращивать генетически чистых осетров прямо во дворе собственного дома.

Ну, какая, скажите, рыбалка без ухи?

Настоящая, правильная уха готовится на костре, в котелке и обязательно на чистой родниковой воде. А рыба варится обязательно в три этапа – сначала мелкая, потом покрупнее, а потом самые крупные отборные куски. Называется она «тройной».

У каждого из заядлых рыбаков есть свои байки, которые рассказывают вечером у костра и обязательно начинают словами: «Вытянул я как-то во-о-от такую рыбину!» Сомы в кубанских реках весят до 100 кг, именно такого гиганта несколько лет назад выловили недалеко от Краснодара.

Преимущества ловли с лодки – и растительность у берега не мешает, и шанс поймать глубоководную рыбу больше. Щуку, сома, судака или леща лучше искать там, где есть различные аномалии дна, любые перекаты, ямы, омуты и бровки могут стать отличным местом для стоянки этой рыбы.

Окунь и щука – одни из самых часто встречающихся хищников в кубанских водоемах. Снасти для них лучше выбрать попрочнее, а клюют они на протяжении круглого года. Опытные рыболовы знают, что в марте щука нерестится 2–3 недели, и в этот период практически ничего не ест, но следующий месяц после нереста считается наиболее успешным для ловли весной.

Как и в любом регионе, на Кубани есть время запрета на рыбную ловлю – это периоды, когда рыба нерестится. Например, с 1 февраля по 1 мая нельзя рыбачить в Ейском, Бейсугском и Ахтарском лиманах. За соблюдением законов следит полиция.

Чайки очень хорошо знают, где есть рыба, и кружатся над морем в поисках добычи. В Черном море неподалеку от берега рыболовам чаще всего попадаются бычок, ставрида, кефаль. Но бывает, что клюет и ядовитая морская корова.

На Кубани всегда была популярна засоленная и высушенная рыба. Таранью, или таранкой, в народе сейчас называют не только плотву, но и вяленую воблу, леща, карася. В холодильнике она хранится до 10 месяцев.

В реке Кубани, ее лиманах и притоках обитает самая крупная наша пресноводная рыба – сом, он достигает 2 м в длину. Для обитания выбирает ямы, омуты у плотин. При использовании обычной донки, оснащенной крепкой леской и мощными крючками, сома можно поймать и с берега.

Те, кого не очень прельщают многолюдные приморские пляжи, всегда могут найти альтернативу: посидеть с удочкой на пирсе. Заядлые рыбаки уверяют, что морская рыба не пуглива и хорошо клюет даже у шумной набережной. Благодаря телескопическому удилищу с катушкой крючок можно закинуть на несколько метров от берега.

Рыболовецкие предприятия Кубани ловят сотни килограммов рыбы в день, их продукцию можно увидеть на рынках и в местных магазинах. Ну, а для любителей и спортсменов количество улова ограничено законом – например, судаков можно выловить не больше двух штук, лещей – до 5 кг.

Теплая кубанская зима нечасто балует любителей подледного лова крепким и толстым льдом. Но если уж ударят морозы, все водоемы заполняются фигурами с удочками: ловят леща, карася, подлещика, густеру, плотву. Особенно хорошие уловы случаются в дельте реки Кубани, там, где она впадает в Азовское море.

Темрюкский район – едва ли не самое рыбное место на Кубани. Здесь реки и лиманы богаты многими видами рыб. Идет ловля на густеру, карпа, жереха, кефаль, леща, судака, уклейку.

Чехонь, ценный вид карповых, весной можно ловить на донные снасти, а осенью – спиннингом.

В надежде на такой богатый улов на Кубань и приезжают рыбаки из разных регионов. Крупную рыбу лучше ловить на живца – сом, например, хорошо клюет на маленьких ершей и пескарей.

В прибрежной зоне лучше всего ловить в ночное время, именно тогда рыба уходит на мелководье. Наживку нужно использовать свежую, это могут быть мидии, морской червяк, креветка, небольшие кусочки рыбы. Для фиксации поклевки подойдет надетый на кончик удилища светлячок или же бубенчик-колокольчик.

Рыбалка с берега на Черном море особенно привлекательна для ловли пеленгаса. Мясо этой рыбы ароматное и вкусное, да к тому же нередко можно выловить крупные экземпляры. Для ловли понадобится мощное удилище с большой катушкой, которая сможет выдержать все нагрузки вывода такой сильной рыбы.


Фото: Денис Батов, Юрий Ходзицкий, Михаил Ступин

Река Кубань.

Описание, фото, видео, сплавы, рыбалка на реке Кубань. Карта Кубани.

Река Кубань – самая южная из больших рек России. Протекает на территории Северного Кавказа (Карачаево-Черкесии, Ставропольского края, Краснодарского края и Адыгеи). Впадает в Азовское море, при этом образуя крупную и заболоченную дельту. Существует более 300 названий реки. Современное название тоже имеет несколько вариантов: Къобхан, Кобан, Кубан, Губань и собственно Кубань. Смысл этих названий примерно один и тот же: быстрый, бурливый, беспокойный, разливающийся. Есть половецкая версия название от слова Куман, а так же от древнегреческого Гопанис – значащего «конская река», таким образом греки хотели выразить ее буйный нрав и силу.

Автор: aligor; сайт: lensart.ru; название: «Лето на Кубани».

Характеристика реки Кубань

Кубань на карте

Увеличенная карта

Длина реки: 870 км.

Площадь бассейна водосбора: 57 900 км. кв.

Где протекает: Кубань берет начало у горы Эльбрус. Высота истока над уровням моря составляет 1339 м. Но если посчитать вместе с притоком Уллукам, то тогда падение реки возрастет до 2970 м. а длина до 906 км. Сам Уллукам берет начало из ледникового языка с таким же названием. При таком перепаде высот Кубань имеет и горный и равнинный характер течения.

Фото:»горная Кубань».

Видео: СПЛАВ ПО РЕКЕ КУБАНЬ.

Видео:»Сентябрь 2010 Порог Желоб. Сплав».

Впадая в Азовское море река образует большую дельту площадью 4300 км. кв. За 111 км. от устья от реки отделяется правый рукав , по которому река сбрасывает почти половину своих вод в Азовское море (устье расположено у поселка Ачуево). Еще вниз по течению от Кубани, на этот раз влево, отделяется еще один рукав именуемый Казачьим Ериком. Он впадает в Большой Ахтанизовский лиман, который в свою очередь соединен через Пересыпское гирло с Азовским морем. Главный рукав Кубани называется Петрушкин рукав и впадает Темрюкский залив Азовского моря.

Притоки: Всего в Кубань впадает около 14000 притоков разного размера. Самые большие из ни это левые притоки Афипс, Псекупс, Белая, Лаба, Пшиш, а также немногочисленные правые Мара, Джегута и Горькая. Вообще бассейн Кубани имеет ярко выраженное преобладание левых притоков над правыми. Все левобережные притоки стекают со склонов Западного Кавказа.

Видео: Обзор реки Кубань и её основных притоков (by daybit)

Видео: Рыбалка на реке Кубань | Отличный клев Карася, Рыбца, Шамайки | Фидер на течении

Биологические ресурсы, обитатели: В бассейне Кубани водятся более чем 106 видов рыб не встречающихся больше нигде. В низовьях Кубани доступна как морская, так и речная добыча. Также здесь насчитывают примерно 400 видов и форм зоопланктона. На Кубани много водоплавающих птиц: бакланы, дикие гуси и утки, пеликаны, лебеди, серая цапля, выпь и много птичек поменьше. Охотятся за ними лисицы, а также дикие коты.

Режим реки Кубань

Средний годовой сток составляет 13,5 км3 в год. Расход воды у Краснодара равен 425 м3/с.

Питание: в основном дождевое и снеговое (65%), также ледниковое (20%) и за счет подземных вод (15 %). Сезонные колебание уровня отличаются для разных участков. Например у Армавира — 2,8 м, у Краснодара — 5 м, у Переволокского узла — 1,9 м.

Замерзание: Река замерзает, но ледовой покров довольно неустойчив. Ледостав держится с конца декабря по начала марта.

Хозяйственное использование:

На Кубани построен так называемый кубанский Каскад ГЭС обладающий мощностью 620 МВт.

Также на реке построено крупнейшее на Северном Кавказе Краснодарское водохранилище. Оно включило в себя существовавшее ранее Тшикское водохранилище. Теперь бывшее Тшикское водохранилище отделено от западной части полузатопленной старой дамбой и является излюбленным местом для рыбалки у местных рыболов.

Интересные факты:

Десятки тысяч лет назад на месте современной дельты находился большой залив Азовского моря. Он уходил вглубь аж до Краснодара. Но со временем весь он был заполнен речными наносами. Этот процесс продолжается и по сей день

Еще в 19 веке Кубань половину своих вод через рукав Старая Кубань сбрасывала в причерноморский лиман Кизилташский, соединенный с Черным Морем. Но в результате строительства заграждений сток через Старую Кубань был намеренно прекращен. И только недавно вода снова пошла по руслу Старой Кубани. Она потребовалась для нужд кефалевого хозяйства.

Среднегодовой сток не стабилен и в отдельные годы может достигать 582 м?/с, что составляет 1,4 от нормы.

Специалисты рассказали, каких рыб нельзя ловить в реке Кубань в нерестовый период

На основании статьи 47. 19 Правил рыболовства в течение всего года в реке от плотины Краснодарского гидроузла до устья нельзя ловить судака и берша. В рамках статьи 47.25 в реке Кубань ниже Краснодарского гидроузла с притоками с 15 марта по 30 апреля запрещена ловля тарани и плотвы. С 15 апреля по 15 июня нельзя ловить сырть или рыбец на основании статьи 47.11. Ловля рыбы кефаль (сингиль, лобан, осторос) запрещена с 1 по 30 апреля в рамках статьи 47.26.

— Действует запрет на ловлю всех видов рыб в течение всего года в нерестово-рыбоходных (обходных) каналах гидроузлов, в пределах установленных в соответствии с законодательством РФ охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений и мостов, на каналах нерестово-выростных хозяйств, а также перед устьями рек на расстоянии менее 500 метров в обе стороны от устьев, в межлиманных соединениях, гирлах на основании статьи 46 и 46.2, — говорится в сообщении.

С 1 апреля по 31 мая запрещено ловить все виды рыб на расстоянии менее 500 метров от автодорожных и железнодорожных мостов, расположенных на всех несудоходных реках и относящихся к трассам федерального значения. С 15 мая по 15 июля действует запрет на ловлю рыбы на всей акватории Кубанского водохранилища. С 15 ноября по 31 марта запрещено повсеместно осуществлять подводную охоту.

Добавим, что во время любительского и спортивного рыболовства запрещается суточная добыча более 5 килограмм следующих видов рыб – судак, сом пресноводный, сазан, тарань, рыбец, амур белый, лещ в азовских лиманах и водохранилищах края и Республики Адыгея, усачи, берш, жерех, толстолобики, чехонь, сельдь черноморско-азовская проходная и морская, пиленгас, голавль, линь, щука, бычки, раки (в том числе и пресноводные), пузанок азовский, густера. Дополнительную информацию можно узнать на официальном сайте министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности отдела организации и регулировании рыболовства.

Рыбалка на Кубани » AboutKuban.com

Названия рыбы Привада и прикорм Лучшее время ловли Начало активного клёва
Белый амур жмых, рубленные черви утром, вечером начало июня
Голавль пареный овес, хлеб, червь, мотыль утром,вечером, в пасмурную погоду начало сенокоса, цветение черемухи
Густера рубленные черви, тесто, каша утром, вечером начало июня
Ёрш рубленные черви, мотыль утром, вечером весна, осень, с пожелтением листьев
Жерех червь, жуки, живая рыба утром, вечером начало спада воды
Карась пшенная каша, отруби, хлеб утром, днем, вечером, в пасмурную погоду цветение шиповника
Карп пареное зерно, тесто, вареный картофель утром, вечером с прогревом воды в конце весны
Краснопёрка каша, хлеб, рубленные черви утром, вечером июнь-июль
Лещ пареный овес, отруби, каша, хлеб утром, вечером, ночью колошение ржи
Линь жмых, хлеб, каша, вар. картофель, рубленные черви утром, перед закатом с прогревом воды в конце весны
Окунь пареный овес, хлеб, мотыль, червь утром, днем, вечером, в пасмурную погоду начало сенокоса, цветение черемухи
Плотва пареный овес, отруби, каша, творог, хлеб днем,вечером начало вылета стрекоз
Пескарь рубленные черви, мотыль, хлеб утром,вечером, иногда ночью просветление вешней воды
Судак те же, что и для щуки ранним утром, поздним вечером пожелтение листа на липе, вылет слепня
Сазан рубленные черви, каша, жмых ранним утром, поздним вечером, ночью вылет мошки
Сом вечером, ночью начало мая
Ставрида сентябрь — октябрь начало октября
Уклейка хлеб, каша, рубленные черви утром июнь — август
Щука живая или неживая рыбка утром, днём, вечером, в пасмурную погоду цветение шиповника

Вечером на реке Кубань.

Рыбалка на донку, ловля рыбца, подлещика. fishing
Видео о рыбалке | Фидер | Вечером на реке Кубань. Рыбалка на донку, ловля рыбца, подлещика. fishing

Представляем Вашему вниманию видео на тему: «ловля рыбца на кубани на фидер». Для каждого любителя рыбалки в нем найдется что-то новое и познавательное. Данное видео вполне может стать источником интересных решений в вопросах рыбной ловли и всего, что с ней связано.

Другие видео из категории «Фидер»:

  • Ловля голавля на донную удочку, на горох. Уха. Рыбацкий салат…
  • Ловля на фидер: как ловить леща и подлещика весной
  • Как привязать леску. Узел морковка, основные ошибки. HD
  • Сибирская рыбалка — 06. Эволюция Донки
  • Фидер и пикер на стоячем водоеме с берега. Feeder and picker on the river
  • Ловля карася на фидер, рыбалка на карася, летняя рыбалка
  • Фидерная рыбалка на озере от Сергей Попов
  • Ловля на фидер карпа и карася
  • Ловля карася фидером весной. Мастер-класс 284HD. A feeder season Opening: Prussian Carp fishing
  • Рыба пеленгас: ловля пеленгаса с берега на море, снасть, наживка

    Интересное

    Ссылки по теме «ловля рыбца на кубани на фидер»

    • Ловля рыбца на фидер, для успешной ловли полезно обнаружить места, где сгруппированный в стайки рыбец придерживается фарватера и глубоких русловых ям. Причем, где основная струя раздваивается, образуя обратное течение с круговоротами. Ловля рыбца на фидер более результативна, так как он держаться дна, где отыскивает себе корм, это противник достойный, яростно сопротивляющийся при вываживании, поэтому удовольствия доставляет массу.
      http://karasnedremi.com/lovlya-rybca-na-fider/
    • Рыбалка на донку, ловля рыбца, подлещика. fishing. Vladimir Severinov.вода, лед, подледный лов, ротан, море, белый амур, черный амур, поклевка карася, поклевка карпа, поклевка линя, донная снасть, фидер, спиннинг, болонка, маховая удочка
      https://www.youtube.com/watch?v=yC1zpFo8WgI
    • Ловля рыбца на фидер.Рыбалка на реке Кубань .….((Мой канал- это (в основном) канал ЛЮБИТЕЛЯ-рыболова или рыбалка- как вижу ее я… Добавлено 3 г. назад.
      http://www.fassen.net/show/Ловля рыбца на
    • водохранилище, лиман, берег, вода, лед, подледный лов, ротан, море, белый амур, черный амур, поклевка карася, поклевка карпа, поклевка линя, донная снасть, фидер, спиннинг, болонка, маховая удочка, карась в коряжнике, карась в камышах, воблер, на червя, на хлеб, на опарыша, на мотыля, на болтушку, пробка, макушатник, на кашу, на перловку, на тесто, на живца, на капустянку, на печенку, на пиявку, на кукурузу, мормышка, насадкаРыбалка. река Кубань. Октябрь. Ловля на донку подлещика, густеры, чехони, рыбца, карася. fishing — Süre: 3:10.
      https://www.youtube.com/watch?v=ale4OFihP28
    • Осенняя ловля рыбца на Дону. «Какую же рыбу можно ловить осенью?Река Кубань. Осенняя ловля судака на Дону. Ловим карася зимой.»Осенний Фидер — 2016″. Все подробности, а так же предварительная регистрация здесь.
      http://FishingKuban.ru/vodoemy/307-osennyaya-lovlya-rybca-na-donu.html
    • Так же сырть хорошо ловится фидером и донной снастью. Ловля рыбца на Кубани ведётся на те же снасти, что применяют для его ловли на Дону. В это время ловля сырти ведётся своеобразным «бригадным методом».Рыбалка. река Кубань. Июль. Ловля на дон На Дону и Кубани рыбец становится половозрелым к 4-5-му году жизни. Нерест порционный, происходит в мае-июне на Фестиваль «Летний Фидер — 2016».
      http://yapx.ru/new/DD7E
    • Ловля рыбца на фидер. Река Дон. (LiveFishing).Рыбалка на реке Кубань .….((Мой канал- это (в основном) канал ЛЮБИТЕЛЯ-рыболова или рыбалка- как вижу ее я…
      http://videolike.org/video/рыбца
    • Для ловли применяют проводочную снасть, оборудованную скользящим поплавком, донки с кормушками (фидерные снасти, спиннинги, переделанные по типу фидеров). Рыбачат чаще с лодки, используя ***0…***0-сантиметровые поводки.Ловля рыбца на Кубани. В бассейне Кубани водится более мелкие подвиды рыбы, которые способны нереститься уже при 11…12-сантиметровой длине.
      http://LoviTut.ru/content/rybets
    • Ловля рыбца на фидер донку. Тут все также как и при ловле другой карповой рыбы, единственное отличие только в том, что рыбец очень осторожен при поклевке, поэтому при первых потяжках следует делать подсечку. Также при ловле рыбца фидером следует использовать основную леску толще обычного, так как ловля в основном происходит на течении и чтобы оснастку не сносило приходиться использовать тяжелые грузила, или кормушки тонкая леска при забросе может не выдержать.
      http://ukleika.ru/2016/03/07/lovla-rybca/
    • Sıradaki. Весенняя рыбалка в Латвии. Ловля вимбы (рыбец, сырть). — Süre: 24:23.#6 Ловля на фидер осенью — Süre: 21:21. VRNfishing Рыбалка в Воронеже и области 13.647 görüntüleme.Река Кубань.Рыбалка.
      https://www.youtube.com/watch?v=-sakaDYDen8
  • Навигация

    Категории

    Навигация

СОВЕТСКИЙ ПОСТРОИТ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ СПАСЕНИЯ РЫБЫ

МОСКВА, 15 июля — Советское правительство объявило сегодня о планах строительства гигантской плотины на северной оконечности Черного моря, призванной исправить экологическую цепную реакцию, разрушающую важные рыбные промыслы.

План, опубликованный в правительственной газете «Известия», предусматривает строительство трехмильной плотины, которая отделит Азовское море, мелководный водоем, который когда-то был богат рыбой, от неблагоприятного, более соленого водопровода. тело Черного моря.

Проект, один из самых амбициозных из когда-либо запланированных в Советском Союзе, отражает растущее осознание негативного воздействия человеческой деятельности на окружающую среду и решимость исправить это ухудшение.

Рыболовство в Азовском море, которое когда-то было основным источником рыбы для Советского Союза, в последние десятилетия катастрофически сокращается из-за цепочки экологических событий, которая началась с растущего использования речной воды для промышленности и ирригации.

Меньше воды для двух рек

Растущее экономическое развитие густонаселенных регионов, примыкающих к Азовскому морю, привело к увеличению забора воды из рек Дон и Кубань, двух основных устьев рек в море.

Это сокращение пресной речной воды было компенсировано притоком более соленой воды из Черного моря, что увеличило соленость Азовского моря и уничтожило местные виды рыб, которые привыкли к более низкому содержанию соли.

Строительство дамбы в Керченском проливе будет предназначено для предотвращения попадания соленой черноморской воды в Азовское море и, таким образом, восстановления исходного содержания соли в меньшем море, благоприятного для местных видов рыб.

В настоящее время ведутся исследования плотины.Согласно карте предлагаемого инженерного проекта, опубликованной на первой полосе «Известий», плотина будет пересекать пролив между северо-восточной оконечностью Крымского полуострова и узкой косой, Чушкой песчаной косой, на кавказской стороне пролива. .

Существующие планы предусматривают строительство прочной дамбы длиной почти в одну милю на кавказской стороне пролива и прилегающей двухмильной регулирующей дамбы с судовыми шлюзами и шлюзами на крымской стороне. Небольшие глубины от 13 до 25 футов, как ожидается, не вызовут особых проблем при строительстве.

По предварительным оценкам, стоимость плотины Керченского пролива составляет 240 миллионов долларов, а в случае использования сооружения в качестве моста вместо железнодорожного парома, который пересекает пролив к югу от участка плотины, вырастет до 360 миллионов долларов.

Прогнозируемое повышение солености

Недавние исследования показали, что соленость Азовского моря, составляющая сейчас около 10 частей соли на каждую 1000 частей воды, повысится до 13 или 14 частей на каждую 1000, если не будут приняты меры. чтобы вода Черного моря не попадала в приток моря.Содержание соли в Черном море составляет от 17 до 18 частей на каждую 1000 у поверхности, и эта цифра увеличивается с глубиной.

Улов рыбы в Азовском море в лучшие годы составлял 300 000 тонн, включая ценные кормовые виды, такие как осетр, карп и судак, разновидность судака.

После сокращения водохранилищ и ирригационных работ на реках Дон и Кубань нерестилища рыбы в дельтовых районах были пересохли, и к 1960 году улов сократился наполовину. В последующие годы он несколько восстановился, но снова снижается.

Sabanejewia aurata, Голден колючий

Actinopteri (лучепёрые рыбы)> Cypriniformes (Carps)> Cobitidae (Longfin loaches)
Этимология: Sabanejewia: Из-за П. Сабанеева, знатока планктона.

Пресная вода; демерсальный. Умеренный; 53 ° N — 30 ° N, 14 ° E — 76 ° E

Европа и Азия: Дунай, река Камчия, впадающая в Черное море, реки, впадающие в Эгейское море, бассейны верхнего Дона, реки Кубань, Кура и Аракс, Сефид-руд, Теджен и Мургаб.

Срок погашения: L м & nbsp? & Nbsp ассортимент? -? см
Макс.длина: 14,0 см TL мужской / несексуальный; (Ссылка 556) Происхождение дозального плавника за началом брюшного плавника (Ref. 59043). Взрослые особи встречаются в основном в верхнем и среднем течении рек (Ref. 31729). Налбант, Т.Т. и П.Г. Bianco , 1998. Гольцы Ирана и прилегающих регионов с описанием шести новых видов (Cobitoidea). Ital. J. Zool. 65: 109-125. (Ссылка 31729)

Общие названия
Синонимы
Метаболизм
Хищники
Экотоксикология
Размножение
Зрелость
Нерест
Нерестовая агрегация
Плодовитость
Яйца
Развитие яиц
Ссылки
Аквакультура
Профиль аквакультуры
Штаммы
Генетика
Частоты аллелей
Наследственность
Болезни
Обработка
Массовое преобразование
Индекс филогенетического разнообразия (Ref.82805): PD 50 = 0,5010 [Уникальность, от 0,5 = низкий до 2,0 = высокий]. Байесовская длина-вес: a = 0,00427 (0,00242 — 0,00753), b = 2,86 (2,71 — 3,01), общая длина в см, на основе оценок LWR для этого вида и (суб) семейного тела (Ref.93245). Трофический уровень (Ref. 69278): 3,2 ± 0,4 SE; исходя из размеров и трофеев ближайших родственников Время генерации: 2.2 (на — на) года. Рассчитано как медиана ln (3) / K на основании 1 исследования роста. Устойчивость (Ref. 120179): Высокое, минимальное время удвоения популяции менее 15 месяцев (предварительный K или плодовитость). Уязвимость (Ref. 59153): уязвимость от низкой до средней (25 из 100).

Труды второго международного симпозиума по управлению большими реками в целях рыболовства: Том II

Труды второго международного симпозиума по управлению большими реками в целях рыболовства: Том II


Ларинье М. 1 Мармулла Г. 2

1 Institut de Mécanique des Fluides, Allée du Professeur Camille Soula, F — 31400 Toulouse, Франция

2 FAO, Viale delle Terme di Caracacalla, 00100 Рома, Италия

ВВЕДЕНИЕ

Преграды на реках часто негативно сказываются на естественном популяции рыб и, наряду с другими факторами, могут способствовать уменьшению изобилие, исчезновение или даже исчезновение видов. Примером этого является исчезновение лосося ( Salmo salar ) в реке Рейн, поголовье это способствовало процветанию рыболовства в первой половине двадцатого века. Плотины также угрожают многим водным видам в Европе и Северной Америке. как и на других континентах, где о биологии известно гораздо меньше, поведение, промысел и динамика популяций соответствующих видов рыб. Там сегодня растет беспокойство по поводу того, что рыболовство и связанные с ним средства к существованию угроза из-за строительства плотины.

Миграции рыб происходят во всех трех направлениях, вверх по течению, вниз по течению и сбоку, но в этой статье рассматриваются только первые два. Общий принцип устройства рыбоходов, расположенных выше по течению (так называемых рыбоходов, рыбные проходы или иногда даже «рыбные лестницы») для привлечения рыбы, которая переместиться вверх по реке в определенное место в реке ниже по течению препятствие, чтобы побудить их (активно) или даже заставить их (пассивно) пройти вверх по течению, открыв водный путь (рыба проходит в строгом смысле слова) или поймав ловушку их в резервуар и перекачивая вверх по течению (рыбоподъемник или транспортные системы например, грузоперевозки).

Технологии восходящего прохода наверняка хорошо развиты. проходные виды, в основном лососевые (например, лосось, форель) и клубеиды (например, shad, alewives, blueback сельдь) в Северной Америке и Европе. Переход вверх по течению может быть обеспечен через несколько видов рыбных проходов, в том числе рыбный бассейн перевал, рыбный перевал денильского (или перегородочного) типа, природные обходные каналы, рыба подъемники и рыболовные замки или средства сбора и транспортировки. Специальный конструкции для катадромных видов (в основном угрей) были разработаны в Европе, Япония, Новая Зеландия и Австралия.

Конструкция рыбного прохода, эффективность которого тесно связаны со скоростью воды и схемами течения, следует учитывать учитывать поведение целевых видов. Таким образом, скорости воды в пас должен соответствовать их способностям плавания и поведению. Большой перепад уровня воды между бассейнами, чрезмерная аэрация или турбулентность, большая водовороты или низкая скорость потока могут выступать в качестве барьера для рыбы. В дополнение к гидравлических факторов, рыбы чувствительны к другим параметрам окружающей среды (уровень растворенного кислорода, температуры, шума, света, запаха и т. д.), который может иметь сдерживающий эффект.

Технологии прохода рыбы вниз по течению намного менее развиты чем для прохода вверх по течению, и являются областями, наиболее нуждающимися в исследованиях. Очевидно, отчасти это связано с тем, что усилия по восстановлению свободное передвижение мигрирующих рыб началось с постройки рыб вверх по течению. возможности перехода и проблемы миграции вниз по течению имеют только больше недавно было принято во внимание. Во-вторых, разработка эффективных средства для миграции вниз по течению намного сложнее и сложнее.Исследовать продолжает улучшать проход вниз по течению, особенно на больших препятствиях, где удовлетворительных решений было мало (EPRI 1994). Как правило, проблемы относительно миграции вниз по течению были тщательно изучены в Европе и Северная Америка в отношении проходных видов и, в частности, лососевые. Сравнительно мало информации доступно по другим разновидность.

Существует большое количество систем, предотвращающих попадание рыбы попадают в водозаборники, но они ни в коем случае не так эффективны, как байпасы.Они могут принимать форму физических барьеров, которые физически исключают рыбу водозаборники турбин или поведенческие барьеры, которые привлекают или отталкивают рыбу с помощью применение стимулов для вызова поведенческих реакций. Байпасы для нисходящего потока Прохождение можно дополнить такими системами. Дизайн эффективных средства для облегчения прохода рыбы вниз по течению должны, конечно, учитывать плавательную способность и поведение целевых видов, а также физические и гидравлические условия на водозаборе.

ДОБЫЧА РЫБНОГО ПРОХОДА

РЫБНЫЕ ПРОПУСКИ ДЛЯ БАССЕЙНОВ

Широко распространенная концепция рыбных проходов бассейнового типа, очень старый. Официальный опрос, проведенный во Франции в девятнадцатом веке. Филипп (1897) показал, что их было более сотни. Принцип за проходами бассейна находится разделение прохода по высоте на несколько небольших падает, образуя серию бассейнов. Прохождение воды из одного бассейна в другой — из-за переполнения поверхности через одно или несколько затопленных отверстий. расположен в перегородке, разделяющей два бассейна, или через один или несколько выемки или прорези.Часто существуют проходы гибридного пула, например, с частью течь через выемку, щель или через перегородку в сочетании с затопленный поток через отверстие.

Основными параметрами пула являются размеры бассейны и геометрические характеристики перегородок, разделяющих бассейны (размеры и высота водосливов, выемок, щелей и отверстий). В Уровни воды в верхнем и нижнем течении также влияют на функционирование проходить.

Бассейны преследуют двоякую цель: рассеивание энергии воды без переноса энергии из одного бассейна в другой и предложить места для отдыха рыб. Существует большое разнообразие по миру проходят рыбы бассейнового типа, которые отличаются размерами бассейны, тип соединения бассейнов, дифференциальные напоры между бассейнами, стоком и уклоном. Разряд может варьироваться от от нескольких десятков литров до нескольких кубических метров в секунду (Larinier 1992a, 1998; Bates 1992; Клей 1995).Критерии проектирования основаны на плавательных способностях и поведение вовлеченных видов, а также гидравлические модели и полевые опыт. В идеале перепад между бассейнами не должен быть более 0,30 м. В объем бассейна определяется максимальной диссипацией энергии в бассейнах, которые ограничивает турбулентность и аэрацию. Этот критерий кажется общепринятым. в настоящее время, но должны быть адаптированы для разных видов, например, от 200 Вт м-3 для лососевых и менее 100 Вт м-3 для мелких видов и молоди (Larinier 1990; 1992a; Bates 1992; DVWK 1996; Beitz, перс.комм. 1999; ФАО / DVWK 2002).

Проходы бассейна с глубокими и узкими соединениями, например проходы для рыбы с вертикальным щелевым отверстием, могут выдерживать значительные различия в уровни воды вверх и вниз по течению без необходимости регулирования устройств.

Опыт показывает, что когда рыба в бассейне проходит хорошо спроектированы с учетом различных гидравлических критериев, они могут обеспечивать проход большинства видов (Travade et al. 1998).

DENIL FISH PASSES

г.Денил, инженер-строитель, разработал первую перегородку-рыбу. проходит в Бельгии в 1910-х годах, главным образом для атлантического лосося. Принцип заключается в том, чтобы разместить перегородки на полу и / или стенках прямоугольного лотка с относительно крутой уклон (от 10 до 25 процентов) для уменьшения средней скорости движения поток. Эти перегородки различной формы вызывают вторичные спиральные перегородки. токи, обеспечивающие чрезвычайно эффективное рассеивание энергии потока. Форма оригинальных перегородок была позже упрощена, что дало хорошие результаты. (Ларинье 1983, 1992b; Лоннебьерг 1980; Раджаратнам и Катоподис 1984).

Недостатком является отсутствие зон отдыха для рыб в Перевал Денил, и рыба должна проплыть без остановки. Если общее падение очень высокий и, следовательно, проход становится очень длинным, рыба должна пройти чрезмерное усилие в течение периода, который может превышать пределы его выносливости и таким образом привести к отказу. Следовательно, один или несколько бассейнов для отдыха должны быть предоставляется с интервалами, зависящими от плавания мишени виды (Ларинье 1992b).

Этот тип прохода относительно избирательный и действительно только подходит для особей> 30 см лосося, морской форели, морской миноги и крупные реофильные потамодромные виды, такие как усач. Значительные адаптации необходимы, если должна пройти более мелкая рыба.

В настоящее время широко используются три вида рыбных пассов Denil, которые отличаются в основном формой и материалом перегородок, наклоном и ширина прохода (OTA1985; Larinier 1990; Amstrong 1996; Nakamura pers.комм.1999). Перегородки с рисунком «елочка» (перегородки суперактивного типа) размещается только на дне, при этом обе стороны канала остаются гладкими. Ширина такой конструкции не ограничена, т.е. может быть несколько совмещены в соответствии с размером реки и расходом обязательный.

ПРИРОДООБХОДНЫЕ КАНАЛЫ И РЫБНЫЕ ПЛАТФОРМЫ

Природный байпасный канал, очень похожий на естественный поток, это водный путь, предназначенный для прохода рыбы вокруг определенного препятствие.Как отмечают Паразевитц и др. . (1998) функция природный байпасный канал в некоторой степени восстанавливает здоровье, так как заменяет часть среды обитания в проточной воде, утраченная из-за водохранилища. Эти каналы характеризуются очень низким градиентом. Энергия рассеивается через серию перекатов или каскадов, расположенных более или менее регулярно, как в естественных водотоках, а не и систематически распределенные капли пассов бассейнового типа (Gebler 1998).Главный Недостатком этого решения является то, что ему нужно много места в вблизи препятствия и не может быть адаптирован к значительным изменениям уровень выше по течению без специальных устройств (ворот, шлюзов). Эти устройства управления может вызвать гидравлические условия, затрудняющие проход рыбы.

Как и любой другой рыбный пасс, рекомендуется, чтобы рыба вход в искусственную реку располагаться как можно ближе к препятствию возможный. Учитывая очень низкий уклон, из-за ограниченного пространства иногда сложно расположить вход непосредственно под препятствием, это означает, что он должен быть размещен дальше по потоку.Это может ограничить эффективность этих проходов и, как следствие, делает их менее полезными для крупных реки.

Пандусы для рыбы — это конструкции, встроенные в водослив. но покрывают только часть ширины реки; с максимально пологим уклоном, чтобы убедитесь, что рыба может подняться. Независимо от уклона все эти конструкции называются пандусами; в целом включение валунов возмущения или валунные пороги необходимы для снижения скорости потока (DVWK 1996; FAO / DVWK, 2002).

ЗАМКИ ДЛЯ РЫБЫ

Рыболовный шлюз состоит из большой камеры хранения, расположенной в уровень ниже по течению плотины связан с камерой выше по течению на уровне переднего залива наклонным или вертикальным валом. Автоматические контрольные ворота установлены на оконечности камер вверх и вниз по течению (Travade and Larinier 1992; Клей 1995). Принцип работы рыболовного замка очень похож на блокировка навигации. Рыба привлекается в резервуар для хранения ниже по течению, который закрывается и заполняется вместе с наклонным валом.Рыба выходит из камеры выше по потоку через открытые ворота. Внутри вала устанавливается поток ниже по потоку. через байпас, расположенный в камере ниже по потоку, чтобы рыба могла оставить замок.

Эффективность такого рыбного хозяйства во многом зависит от поведение рыбы, которая должна оставаться в бассейне ниже по течению в течение всего фазы притяжения, следите за повышением уровня воды во время стадии наполнения и оставьте замок до того, как он опустеет.Скорость и турбулентность в Разумеется, находящийся ниже по течению бассейн должен быть приемлемым для рыбы. На С другой стороны, шлюзовая камера не должна заполняться слишком быстро во время подъема. фазы, так как это вызовет избыточную турбулентность и аэрацию, что может поощряйте рыбу оставаться в нижней камере. Рыба должна иметь достаточно времени, чтобы покинуть замок, чтобы не допустить подметания обратно по потоку, когда затвор опустеет.

Многочисленные замки оказались либо не очень эффективными, либо остальное совершенно неэффективно.Главный недостаток замка — ограниченный вместимость (с точки зрения количества рыбы, которую он может обработать) по сравнению с традиционный рыбный пасс; это связано с прерывистым характером его работа и ограниченный объем нижней камеры. Рыба привлекла в шлюз может также покинуть нижнюю камеру до конца стадия отлова.

Рыбные шлюзы, построенные у первых плотин на Колумбии. Ривер (Бонневиль, Даллес, Макнари) и другие места в Соединенных Штатах были отказались от рыбных переходов бассейнового типа.Точно так же большинство замков во Франции считаются неэффективными (некоторые из них по очевидным конструктивным причинам) и некоторые рыбные проходы в бассейне заменили. Трудности, связанные с поведением рыб, имеют была решена в США (Rizzo 1969) и в России (Павлов 1989). Более недавно Beitz (1997) заставил рыбу проходить вверх по течению в Австралии, установив толпой в пруду для хранения и соратником, чтобы увести рыбу на поверхность блокировка во время фазы наполнения.

РЫБНЫЕ ПОДЪЕМНИКИ

В рыбоподъемниках рыба попадает в ловушку и поднимается ловушка или корыто вместе с водой.В верхней части плотины ловушка или желоб опорожняет свое содержимое в передний отсек. Чтобы ограничить высоту ловушки в случае значительного колебания уровня воды ниже по течению и для обеспечения упрощенное обслуживание, подъемник можно установить перед короткой секцией обычных рыбных проходов.

Там, где количество проплываемой рыбы очень велико и может охватить сотни тысяч человек, уже невозможно удерживать рыба в замкнутом объеме ловушки.Высокая смертность может наблюдаться у некоторых разновидность. Поэтому конструкция улучшена за счет включения большого удерживающего бассейна. в которую привлекаются перелетные рыбы. Механический краудер используется для принуждения рыба, чтобы войти в область над резервуаром. Аттракцион вода для подъемника частично входит в верхнюю часть резервуара, частично через борта или дно диффузоры и решетки. Ворота толпы на входе остаются в V-образной ловушке. положение, чтобы рыба не выскользнула обратно через вход.Рыба собрана в резервуар выпускается в выходной канал с низкими скоростями вниз по потоку, чтобы заплыть в переднюю часть (Travade, Larinier, 1992).

Основные преимущества рыбоподъемников перед другими видами сооружения для прохода рыбы заключаются в их стоимости, которая практически не зависит от высота плотины при небольшом необходимом пространстве и низкой чувствительности к колебаниям уровня воды выше по течению. Их тоже считают более эффективен для некоторых видов, таких как шед, которым трудно использовать больше традиционные рыбные проходы.Основные недостатки заключаются в более высокой стоимости эксплуатация и обслуживание. Кроме того, эффективность подъемников для небольших особей (например, молодого угря), как правило, невысокий, поскольку не может быть использован по эксплуатационным причинам.

НАВИГАЦИОННЫЕ ЗАМКИ

Проход мигрирующих рыб через судоходные шлюзы ограничен. как правило, случайно, учитывая низкую привлекательность этих объектов, которые расположены в относительно спокойных зонах, чтобы лодки могли маневрировать.Проведенные испытания в Соединенных Штатах показали, что менее 1,5% мигрирующих рыб используют шлюз на плотине Бонневиль на реке Колумбия (Monan et al. 1970).

Однако эксперименты показали, что навигационные блокировки могут представляют собой значительный резервный объект или даже полезную альтернативу строительство рыбного прохода на существующих площадках, при условии, что их эксплуатация приспособлен для прохода рыбы. Первое условие, которое необходимо выполнить, — это то, что достаточный притягивающий поток создается в нижнем подходном канале к замок. Открытие загрузочного люка шлюза при открытых выходных затворах может сделай это. Как только блокировка заполнена, кажется, что необходимо поддерживать достаточная поверхностная скорость, чтобы рыба двигалась вверх по течению. Как Например, через навигационный шлюз Бокер прошло более 10 000 шадов. река Рона в 1992 году в 49 циклах операций шлюза (Траваде и Ларинье 1992). Однако использование шлюзов в качестве средств прохода для рыбы является недопустимым. ограничено, потому что требуемый режим работы блокировки часто несовместим с требования к навигации.

СООРУЖЕНИЯ ДЛЯ СБОРА И ТРАНСПОРТИРОВКИ

Техника отлова и транспортировки мигрантов часто бывает используется в качестве переходной меры перед строительством рыбных хозяйств вверх по течению. Например, в случае серии плотин, когда здание рыбы проходит происходит поэтапно, отлов и транспортировка могут быть временной мерой. Рыбы могут быть выпущены выше по течению реки возле нерестилищ или транспортируется в инкубаторий, что часто бывает у лососевых во время первый этап реставрационных программ. Отлов и транспортировка могут быть долгосрочная мера в случае плотин, где строительство перевала будет сложный, или в случае серии плотин, где одна плотина близко к затем, создавая таким образом территорию без ценной среды обитания для размножения.

Павлов (1989) описывает плавучую ловушку для рыбы, используемую в России, как часть системы отлова и транспортировки рыбы через плотины. Он состоит из плавучая баржа, поставленная на якорь и оснащенная насосами для привлечения внимания поток.После периода влечения толпа концентрирует рыбу на подъеме. устройство, которое затем поднимает их к транспортному желобу контейнеровоза. Судно-контейнеровоз самоходное и перевозит рыбу вверх по течению. Эта система имеет то преимущество, что его можно разместить в любом месте в задней части и в путь миграции рыб.

РЫБНЫЕ ПРОПУСКИ ДЛЯ ВИДОВ КАТАДРОМА

Исследования по адаптации рыбных пассов к потребностям катадромные виды, которые попадают в пресные воды и мигрируют вверх по течению в виде молоди, были гораздо менее интенсивными и появились сравнительно недавно. Специально разработанный рыбные пассы для молодых угрей разрабатываются в Европе, Канаде и Новой Зеландии. (Porcher 1992; Clay 1995; Mitchell 1995). Исследовательские программы были более недавно запущен в Австралии, Японии и Франции для разработки и тестирования проходов для рыбы подходит для очень мелкой рыбы.

РАСПОЛОЖЕНИЕ РЫБНЫХ ПРОПУСКОВ

Чтобы рыбный проход считался эффективным, вход должен быть сконструированы таким образом, чтобы рыбы находили его с минимальной задержкой (Бейтс 1992).Ширина входа обычно мала по сравнению с общей ширина препятствия и его поток составляют лишь ограниченную часть общий речной сток. Единственный активный стимул, который направляет рыбу к вход — это схема потока на преграде. Аттракцион рыбного перевала, то есть то, что рыба находит вход более или менее быстро, зависит от особенности расположения входа и гидравлических условий (расход расходах, скоростях и схемах течения) в непосредственной близости от входа.В поток, выходящий из входа, также не должен маскироваться турбулентностью сброс в турбины или водосброс, а также через зоны рециркуляции или статический вода.

В случае широкой реки рыба может достигнуть препятствия на обе стороны, и поэтому может потребоваться предоставить не только несколько входы в одну рыбу проходят, но даже больше одной рыбы проходят, потому что одна нельзя ожидать, что перевал привлечет определенные виды, которые мигрируют по противоположный берег.

Расположение прохода у препятствия не является оптимальным. Единственный фактор, который следует учитывать при выборе места для рыбного прохода. Выход из рыбного прохода не должен находиться в зоне с быстрым течением вблизи водосброс, плотина или шлюз, где есть риск уноса рыбы назад ниже по течению, ни в статической зоне, ни в зоне рециркуляции, в которой рыба могла бы попасть в ловушку.

Поиск лучшего места для входа на рыбный проход непросто и редко бывает очевидным, особенно на плотинах гидроэлектростанций.Гидравлический Препятствие для рыбы может быть прямо на выходе из вытяжных труб, перед зона больших турбулентных завихрений, возникающих в результате турбинных разрядов. С другой рука, когда остаточная энергия от турбинной воды значительно высока, гидравлический барьер может возникать дальше по потоку. Наконец, расположение Гидравлический барьер может меняться на одном и том же участке, в зависимости от того, какие турбины используется в любое время.

Когда невозможно четко определить барьерные зоны на конкретный участок и, вероятно, будет меняться в зависимости от условий эксплуатации плотины, это означает, что правильное расположение входа для рыбы неочевидно, эффективность значительно повысится за счет установки нескольких входов на точки, которые оказываются, априори являются наиболее благоприятными.Проблема в чрезвычайно сложно и сложно решить в случае, когда проход рыбы объект предназначен для нескольких видов животных, чьи плавательные способности и миграционное поведение очень разное, а иногда даже неизвестно. Это дает приводят к необходимости четкого определения целевых видов в самом начале проект.

Слив через рыбоходы должен быть достаточно, чтобы конкурировать с потоком в реке в период миграции. Это трудно дать точные критерии, но обычно поток, проходящий через проход рыбы должен составлять порядка 1-5 процентов конкурирующего потока. это ясно, что чем выше процентный расход водотока, проходящего через рыбный перевал, тем более привлекательным будет перевал. Хотя вполне можно направить большую часть потока реки через рыбу в случае малых рек, это не относится к большим рекам, где средний расход может превышать несколько сотен кубометров в секунду.Затем становится сложно с точки зрения затрат поддерживать достаточный поток через объект, особенно в периоды паводка. На крупных реках притягивают потоки около 10 процентов минимального стока реки (для нижнего расчетного стока) и от 1 до 1,5 процента от более высокого расчетного расхода кажутся удовлетворительными для удачно расположенной рыбы переходите к работе.

Когда требуется большое количество воды для привлечения рыбы в рыбный проход (несколько кубометров в секунду) должен быть разрешен только дробной частью через сам проход рыбы, чтобы ограничить размер и стоимость удобства. Вспомогательный поток, необходимый для увеличения притяжения, затем закачивается при низком давлении и скорости через фильтры в нижнем участке перевала, либо у самого входа. Самый простой вариант — добавить вспомогательный поток (или дополнительный притягивающий поток) под действием силы тяжести после рассеяния энергии в бассейне. На больших плотинах можно создать и вспомогательный сток. либо путем откачки воды из бассейна ниже по течению, либо путем подачи воды из вверх по потоку через одну или несколько небольших специальных турбин, которые уменьшают до определенного степени, потерь производства электроэнергии и, таким образом, в целом радовать энергетические компании (Bates 1992; Larinier 1992a).

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОБЫЧИ РЫБЫ ОБЪЕКТЫ

Ответ на вопрос «эффективны ли рыбные пассы? средства смягчения »неочевидно. Биологические цели построения рыбный проход варьируется в зависимости от участка и даже на одном и том же участке в зависимости от рассматриваемые виды. Поэтому концепция эффективности очень разнообразна и может быть определен только относительно цели.

Понятия эффективности и действенности могут быть использованы для уточнить степень смягчения последствий рыбного прохода.Эффективность — это качественная концепция, заключающаяся в проверке способности проездного пропускание всех целевых видов в пределах диапазона условий окружающей среды наблюдается в период миграции. Эффективность можно измерить через инспекции и проверки, то есть визуальный осмотр, отлов, видео-проверки (Travade et al. 1998).

Эффективность рыбного пасса — более количественная описание его работы. Его можно определить как долю запасов присутствует у плотины, которая затем входит и успешно проходит через рыбу пройти в течение приемлемого периода времени.Методы, дающие понимание эффективности прохода сложнее, чем для эффективность. Маркировка и телеметрия — ценные методы оценки общая эффективность рыбоходов и совокупный эффект различных плотин по пути миграции.

Необходимо определить целевую эффективность для данного сайта. в отношении преследуемых биологических целей. Следовательно, это связано с рассматриваемых видов, количество препятствий на реке и положение препятствие на пути миграции.

Цель пропуска, предназначенная для диадромных видов, таких как как лосось и расположен ниже всех нерестилищ, заключается в том, что весь мигрирующее население проходит через него. Если это характеризуют многочисленные препятствия реки, цель состоит в том, чтобы свести к минимуму время, необходимое рыбе, чтобы войти в проход, поэтому что мигрирующие рыбы достигают мест воспроизводства «вовремя». В эффективность рыбного прохода выражается как в процентном соотношении население, преодолевшее препятствие и задержку миграции, i.е. сколько население или часть населения преодолевает препятствие. На с другой стороны, если проход рыбы расположен выше некоторых нерестилищ, требования к процентному содержанию и времени могут быть менее строгими, поскольку рыба может воспроизвести вниз по течению. В любом случае рыбный проход должен быть достаточно эффективен и не является ограничивающим фактором при долгосрочном обслуживании мигрирующего инвентаря.

При работе с рыбой переходят к потамодромным видам, чьи биологическая цель состоит, прежде всего, в том, чтобы избежать секторизации популяций в различных участков, не обязательно, чтобы все особи популяции двигаться вверх по течению.Пропуск будет действителен, если «определенное количество» особей, т.е. значительная доля по отношению к популяции после препятствия проходит через перевал.

Когда причины плохой работы (с точки зрения эффективности и / или эффективность) рыбных хозяйств, определенные факторы часто раскрывается (Ларинье 1992; Накамура 1993; ОТА 1995):

Недостаточная привлекательность объекта из-за плохой положение прохода для рыбы или недостаточный поток на входе в объект по отношению к сбросу стока в реку.

Плохая конструкция объекта с учетом вариации уровни воды вверх и вниз по течению в период миграции, в результате чего недостаточный или избыточный приток к рыбоходу, или чрезмерное падение на Вход. Это может быть связано с плохой оценкой диапазона восходящего потока. и / или уровни воды ниже по течению на этапе планирования проекта, или последующее изменение этих уровней.

Плохие размеры, т.е. бассейны недостаточного объема, вызывающие чрезмерная турбулентность и аэрация, чрезмерный перепад между бассейнами, недостаточный глубина для рыбы или картина течения в лужах не подходит для цели разновидность.

Частое засорение или затруднение прохода рыбы объекта, возникшего в результате недостаточной защиты от мусора или слишком открытого положение, или просто неадекватное обслуживание со стороны оператор.

Неисправность деталей, регулирующих расход и перепады между бассейнами (автоматические шлюзовые ворота и т. д.), или которые обеспечивают функционирование объекта при подъемниках и рыболовных шлюзах (автомат шлюзовые ворота, подъемник для цистерны, подвижные экраны и т. д.).

Однако есть пределы эффективности рыбного пасса. Даже при 100-процентной эффективности паса может оказаться недостаточно для поддержания баланс мигрирующего населения в долгосрочной перспективе. Помимо проблем возникают из-за препятствия проходу рыбы, есть косвенные эффекты, такие как изменение гидрологического режима, качества воды, увеличения хищничества и потери или ухудшение среды обитания выше или ниже по течению, что также может ограничивать факторы.Однако эти аспекты зависят от вида и / или участка. Другой меры по смягчению воздействия, например, управление конкретным водным потоком для рыб на в определенное время года может оказаться незаменимым.

БАРЬЕРЫ И РЫБНЫЙ ПЕРЕХОД ОБЪЕКТЫ

ФИЗИЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ

Рыба часто захватывается и проходит через турбины на генерирующие объекты. Одно из решений предотвратить это — остановить их. физически на водозаборах с помощью экранов, которые должны иметь достаточно малую размер сетки, чтобы физически предотвратить прохождение рыбы.Эти экраны должны направлять рыбу в обход, что наиболее эффективно достигается путем их размещения по диагонали к потоку, с байпасом в нижней части экран.

Должна быть обеспечена достаточная площадь экрана для создания слабого потока скорости, чтобы избежать столкновения с рыбой. Скорость потока по направлению к экран должен быть адаптирован к плавательным способностям данного вида и затронутые этапы. Физические экраны могут быть выполнены из различных материалов: перфорированные. пластины, металлические прутья, клинья, пластиковая или металлическая сетка.Однородные скорости и перед экранами должны создаваться безвихревые течения, чтобы эффективно направлять рыбу в сторону объездной дороги (ASCE 1995; Larinier and Travade 1999).

ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ

Знания о зрительных, слуховых, электрических и гидродинамических стимулы привели к развитию большого количества экспериментальных барьеров, т.е. пузырьковые экраны, звуковые экраны, фиксированные и подвижные цепные экраны, привлекательные или отражающие световые экраны, электрические и гидродинамические экраны («Жалюзи»).

Результаты, полученные в частных случаях с различными экранами (видимая цепь, световые и звуковые экраны) мало пригодились, потому что их специфичности (эффективность в зависимости от вида и размера), низкая надежность и их восприимчивость к местным условиям (мутность воды, гидравлические условия). Использование поведенческих барьеров, которые все еще экспериментальный, следует рассматривать его с осторожностью (OTA 1995).

ПОВЕРХНОСТНЫЕ БАЙПАСЫ В СОЕДИНЕНИИ С ПОВЕРХНОСТНЫМИ РЕЙКАМИ ИЛИ ГЛУБОКИЕ ЗАБОРЫ

Поверхностные обходы, связанные с существующим обычным мусором стойки или угловые стойки для бара с относительно узкими промежутками стали одними из наиболее часто предписываемые системы защиты рыбы для малых гидроэлектростанций проекты, особенно на северо-востоке США и во Франции.Эти структурные устройства наведения действуют как физические препятствия для крупной рыбы. (взрослые особи, мигрирующие вниз по течению) и поведенческие барьеры для молоди. В эффективность тесно связана с соотношением длины рыбы к расстоянию и реакция рыбы на гидравлические условия в передней части конструкции и на обходной вход. Испытания показали, что в оптимальных условиях эффективность может достигают 60-85 процентов (Larinier and Travade, 1999). Сброс потока в байпасе также было доказано, что он имеет решающее значение. Критерии проектирования, применяемые в настоящее время в США и Франция призывают к минимальному разряду от 2% до более более 5 процентов от расхода турбины (Odeh and Orvis 1998; Larinier and Travade 1998).

В бассейне реки Колумбия ведутся серьезные работы для создания наземных обходов, связанных с относительно глубоководными водозаборами. Оцениваются различные варианты конструкции. Объем байпасного потока Считается, что для того, чтобы быть достаточно привлекательными, требуется от 5 до 10 процентов. процентный диапазон.Конструктивная цель этих байпасов — обеспечить как минимум 80 процент молоди рыб (Ferguson, Poe and Carlson 1998).

НИЖНЯЯ МИГРАЦИЯ УГРЕЙ

Проблема покатной миграции угрей ( Ангилья spp.) На гидроэлектростанциях имеет решающее значение в связи с их размерами и многочисленные гибели людей. Никакого конкретного решения не было внедрен в Северной Америке или Европе в связи с относительно недавним осознанием миграция угря. Скорее всего, сработают только физические барьеры, но их установка означало бы перепроектирование большинства водозаборов (увеличение площади поверхности фильтр из-за меньшего шага сетки). Из-за демерсального поведения вида, нет уверенности в том, что подход, использованный для молоди лососевых с наземными обходными путями в сочетании с существующими стеллажами для мусора. Необходимо провести эксперименты с нижними байпасами, хотя они должны быть признал, что даже если бы этот метод оказался эффективным, значительная проблема для проектирования объектов, которые не создавали значительных проблемы с обслуживанием.Появляется принцип поведенческих световых экранов. многообещающе с учетом видового отталкивания к свету (Hadderingh, van Der Stoep and Hagraken 1992). Остановка турбин во время миграции вниз по потоку — это решение уже предусмотрено, как и поимка людей до препятствия для Anguilla rostrata в Соединенных Штатах (Юстон, Ройер и Simons 1998) и Anguilla dieffenbachii в Новой Зеландии (Mitchell 1995). Однако эти решения предполагают, что период миграции вниз по течению предсказуемым и достаточно коротким, что не похоже на Европейский угорь ( Anguilla anguilla ), если рассматривать миграцию вниз по течению мониторинг (Ларинье и Траваде, 1999).

ПРОХОДЫ РЫБЫ ПО ВСЕМУ МИРУ

Следующий обзор не является исчерпывающим. Он направлен на изучение текущее использование рыбы проходит во всем мире, целевые виды, состояние технологий и современной философии. Некоторые страны не упоминаются потому что современное состояние плохо задокументировано или сомнительно базы.

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

В США около 76 000 плотин, в том числе около 2 350 действующих гидроэлектростанций.Среди этих гидроэлектростанций генерирующих объектов, только 1825 являются нефедеральными проектами, лицензированными FERC. (Федеральная комиссия по регулированию энергетики) (Cada 1998). Объекты разведки и добычи и Технологии нисходящего прохода используются соответственно на 9,5 и 13 процентах лицензированные FERC гидроэлектростанции (OTA 1995). Требования к проходу для рыбы: наиболее распространен вдоль Тихоокеанского и Атлантического побережья, который поддерживает больше всего важных анадромных промыслов и в Скалистых горах, которые имеют ценные любительское рыболовство.

Основные достижения в технологии восходящего прохода были достигнуты благодаря западное побережье США и Канады, где есть рыбопромысловые сооружения. постепенно становятся более изощренными за годы, прошедшие с момента постройки Плотина Бонневиль, первая плотина с большим перевалом рыбы на реке Колумбия около 60 лет назад (OTA 1995). В настоящее время около 40 крупных гидроэлектростанций находятся в эксплуатации. в месте на реке Колумбия. Технологии восходящего прохода считаются быть хорошо развитым и понятным для основных проходных видов, включая лососевые (тихоокеанский лосось и стальная форель) и глупеиды (американская шэд, алевайф и сельдь голубая, Alosa spp.), а также полосатый окунь ( Morone saxitilis ). Рыболовные хозяйства верхнего прохода специально не предназначены для потамодромных видов, хотя некоторые из этих рыб будут их использовать (карп, северный скво, лох, фингал, сиг, голавль, ельца, краппи, сом, форель и др. ). Большинство этих рыбных проходов представляют собой рыбные проходы бассейнового типа с боковые выемки и отверстия (рыбный проход для бассейна типа Ice-Harbor) или вертикальный паз рыба в бассейне проходит там, где необходимо разместить выше по течению и колебания уровня воды ниже по течению (Clay 1995).

Для небольших предприятий лучше всего подходят вертикальные щелевые проходы. частый тип дизайна в Британской Колумбии, и рыба в бассейне и плотине проходит в Вашингтон и Орегон (Уошберн и Гиллис, 1985). Рыбный перевал Денила нет широко используется на Западном побережье, за исключением Аляски для лосося ( Oncorhynchus spp.), Где его малый вес и мобильность при изготовлении из алюминия, оказались полезными для установки на естественных препятствиях, которые недоступен, кроме как с вертолета (Ziemer 1962; Clay 1995).

На восточном побережье США и Канады наступает Проектирование рыбных проходов является более новым, поскольку программы восстановления анадромных видов на основных реках Новой Англии (Коннектикут, Мерримак, Пенобскот, Сент-Крус River) были спущены на воду в шестидесятых годах прошлого века. Рыбные пассы всех типы использовались для пропуска следующих целевых видов: атлантический лосось ( Salmo salar ), шад ( Alosa sapidissima ), алевайф ( Alosa pseudoharengus ), полосатый окунь ( Morone saxatilis ), корюшка ( Osmerus mordax ) и форель из морского ручья ( Salvelinus fontinalis ).Подъемники для рыбы успешно использовались для пропуска больших популяций шада на Реки Коннектикут, Мерримак и Саскуэханна. Использованы денильские рыбные проходы в штате Мэн, а именно для лосося и олвайф. Развитие рыбного перевала в Приморье похоже, внимательно следил за событиями в штате Мэн, за исключением того, что Денильские рыбные проходы не были широко построены (Washburn and Gillis 1985). Для того же вида, предпочтительны проходы для рыбы в водоемах и плотинах, с разным перепадом от 0.15 м для корюшки и до 0,60 м для лосося (Конрад и Янсен, 1983). Клей (1995) сообщил, что на восточном побережье Канады обитает 240 рыб. проходит.

Для центральной части Канады и США Клей (1995) перечисляет 40 рыбные проходы, используемые потамодромными видами, такими как катостомиды, карповые, икталуриды, эзоциды, гадиды и окуньи, а также лососевые, такие как Salvelinus, Coregonus, Thymallus.

Франсфорт и др. . (1994) завершили детальное исследование затраты и выгоды от мер, используемых для увеличения вылова рыбы вверх и вниз по течению проход у плотин с использованием данных оперативно-мониторинговых исследований из 16 ключевых проекты в Соединенных Штатах, которые представляют собой меры, наиболее часто используется в США.По крайней мере, шесть проектов тематических исследований имеют успешно увеличил скорость прохода вверх или вниз по потоку остатки проходных видов. Самый значительный успех — две рыбы. подъемники на плотине Коновинго, которая является важной частью реки Саскуэханна программа восстановления тени и которые должны справляться с растущим количеством взрослый шад, то есть от 4000 до более 80 000 в период с 1984 по 1992 год (Cada 1998). Хотя по всем проектам проводился некоторый мониторинг эффективности меры по смягчению прохода рыбы, были существенные различия в объем и строгость исследований: по некоторым проектам мониторинг был ограничен на исследования в течение одного сезона или только на основе визуальных наблюдений. Для большинства выгоды от тематических исследований могут быть выражены только в увеличении количество рыбы, перемещенной вокруг плотины. Влияние этих увеличилось цифры относительно последующего размера популяций рыб были известны редко (Cada 1998).

ЕВРОПА

Недавняя инвентаризация предполагает, что насчитывается примерно 380 рыба проходит в Англии и Уэльсе. С 1989 года было построено более 100 единиц (Cowx 1998). В течение многих лет рыбные проходы строились почти исключительно для Атлантический лосось и морская кумжа.Осознание необходимости переход потамодромных видов («крупная» рыба) и других диадромные виды, не являющиеся лососевыми, такие как шед (аллис и тваите) или угорь. недавний. Наиболее часто используемый рыбный проход — это рыбный проход бассейнового типа (Beach 1984). в Англии и Уэльсе, а с недавнего времени — напольная перегородка Denil Fish Pass (Амстронг 1996). В Шотландии проходы для рыбы с погруженными отверстиями, проходы в бассейнах и плотинах и рыбалка замки использовались в пятидесятых годах прошлого века.

Законодательство Франции, принятое недавно в 1984 г., требует, чтобы должен быть обеспечен свободный проход через все препятствия, расположенные на обозначенных Реки «мигрирующие рыбы».Рассмотрены диадромные виды: Атлантический лосось, морская кумжа, морская минога, аллис шед и угорь. Единственный Потамодромные виды, признанные законом, — это кумжа, северная щука и европейский хариус. Следовательно, было пройдено более 500 рыбных проходов. построено или модернизировано за последние 17 лет. В результате накопленного опыта, в частности, из экспериментов с гидравлическими моделями и мониторинга на месте, были достигнуты определенные успехи в выборе и критериях проектирования для рыбные хозяйства.Денильские рыбные проходы используются только для ловли атлантического лосося, морской кумжа и морская минога на малых реках. Рыболовные подъемники или большой бассейн типа проходы с большими и глубокими проходами (вертикальные щели или глубокие насечки) используются для Шад. Когда необходимо учитывать несколько видов, рекомендуемая рыба проходит тип бассейна (Ларинье, 1998).

В Германии и Австрии проектирование и строительство рыбоходов также активно преследовался в течение последних 15 лет. Конструкция рыбного прохода имеет тенденцию принять во внимание многие потамодромные виды (кумжа, карповые, окуньи и др.). Чаще всего используются рыбные пассы, похожие на натуральные. обходной канал (Parasiewicz et al. 1998). Однако там, где земля ограничена, используются более традиционные бассейны и водосливы (DVWK 1996; FAO / DVWK 2002).

Павлов (1989) рассмотрел рыбные проходы в бывшем СССР. Для лососевых используются обычные бассейны и водосливы. Он описывает рыбу объектов, построенных в Каспийском бассейне, Азовском и Черном морях и в частности на реки Волга, Дон и Кубань, где промысловыми видами были Acipenseridae, Clupeidae, Cyprinidae, а именно Vimba vimba , Percidae и Siluridae.Очень большие замки, шлюзы, подъемники и мобильные устройства для сбора рыбы и транспорт был разработан для этих видов.

Хотя в Португалии в 1962 г. был принят закон, требующий установка рыбопропусков для поддержания миграций рыб, вряд ли это было соблюдался до 1990 года. После 1991 года все проекты новых плотин и плотин были проанализированы, и если затронуты популяции мигрирующих рыб, необходимо установлены. Построено около 50 новых рыбных проходов.Проблема старых плотин без рыбного прохода или с неэффективным проходом остается, но философия изменение и вопрос сохранения миграционных коридоров рыб для диадромных или потадромный сейчас на повестке дня. Первый неэффективный рыбный проход будет удален, и новый будет установлен на плотине Коимбра на реке Мондего для шада (J. Bochechas, личн. Комм.).

Всего в Испании было каталогизировано 115 маршрутов для рыбалки (Эльвира, Никола и Альмодовар 1998), примерно треть построена после 1990 года.Эти рыбоходы в основном расположены на плотинах и плотинах средней высоты. В самый распространенный проход для рыбы — это бассейн и водослив, в том числе вертикальный слот для рыбы. Кроме того, тип Denil и другие нестандартные конструкции были использовал. Распределение неравномерное, так как 87 процентов из них расположены в два самых северных бассейна, Северный и Эбро. Многие рыбопромысловые сооружения были построены в реках, где атлантический лосось и кумжа (как местная, так и морская форель) присутствуют.Эффективность оценивалась в 58%. очень подходит, 15 процентов соответствует требованиям, 19 процентов — низко и 8 процентов — полностью неэффективен.

В Северной Европе основными видами мигрирующих рыб считаются атлантический лосось и кумжа, которые всегда имели особое значение для жители. Несколько видов сигов (coregonus sp.), Хариуса ( Thymallus thymallus ), северная щука ( Esox lucius ) и некоторые карповые более короткие миграции как в пресной воде, так и между солоноватыми водами залива Ботнии и впадающих в нее рек.В прибрежных районах минога ( Lampetra fluviatilis ) имеет большую коммерческую ценность (Laine, Kamula and Hooli, 1993). Норвегия имеет давние традиции строительства рыбных путей и является предшественник в строительстве рыбных каналов в Скандинавских странах. Есть сейчас около 420 рыбных проходов. Большинство из этих сооружений относятся к типу бассейнов и плотин, но некоторые — ловушки Денила. Первые рыбоходы были выкопаны в скале и были обычно большие бассейны, разделенные узкими проходами.Около 25 процентов рыбных каналов находятся на регулируемых реках и 75 процентов — на реках с естественными препятствиями. (Grande 1990). Большинство норвежских рыбных путей предназначены для ловли лосося. Есть просто немногочисленны для кумжи, хариуса и сига-сига. Большинство шведских рыбных путей имеют бассейн и рыбные каналы водосливного типа. Комбинации бассейнов и рыбных каналов Denil были созданы для рыба внутренних водоемов, первая из которых появилась в 1950-х годах.

АЗИЯ

Наверное, установлено около 10 000 проходов для рыбы. Японские реки (Накамура и Йоцукура, 1987). В основном они предназначены для проходные лососевые ( Oncorhynchus spp.), японский угорь, бычки ( Rhinogobius spp.) И аю ( Plecoglossus altivelis ), который очень ценный амфидромный вид, молодь которого (длиной 50-60 мм) мигрирует вверх по течению. Недавно речные виды были также выбраны в качестве целевых видов. (Накамура 1993). Более 95 процентов рыбных проходов — это обычные бассейны и плотины. рыбные проходы, остальные — вертикальные щелевые и дениловского типа.Большая часть первой рыбы пассы, разработанные для аю, не были эффективными, потому что они были имитацией Европейские конструкции, подходящие только для крупной рыбы (Nakamura et al. 1991). После двух симпозиумов по рыбным перевалам, проведенных в Гифу в 1990 г. и 1995 г. были предприняты большие усилия по улучшению и адаптации конструкции прохода для рыбы к Японские виды: «Улучшение пассажа рыбы происходит так быстро. что это известно как революция рыболовных путей »(Накамура, 1993).

Как отмечают Ван (1990) и Клей (1995), Китай имеет обширную система водохранилищ (около 86 000) и промысел этих водоемов интенсивно эксплуатируется и поддерживается зарыблением из инкубаторов, так что мало возникла необходимость построить рыбоходы. Первые рыбные проходы всего 40 лет (Wang 1990) и построено от 60 до 80 рыбных проходов (Накамура 1993). Основными целевыми видами являются потамодромные виды, в основном четыре вида карповые и катадромные виды, в основном японский угорь.Большинство рыбных проходов бассейнового типа.

Чжили, Циньхао и Кеминг (1990) описывают рыбный путь Янтан. на реке Мишуй, пропускающей 45 видов и более 580 000 рыб на год. Эффективность прохода рыбы отслеживалась достаточно хорошо (5000 часов наблюдение ежегодно). Эффект от рыбного прохода кажется значительным, статистика вылова рыбы показала, что годовой улов рыбы в верхнем течении доля реки Мишуй увеличилась в 3,5 раза по сравнению с прошлыми годами перед зданием рыбного тракта. Этот рыбный пасс был специально разработан для проходят очень мелкую рыбу, с очень низкой турбулентностью в лужах и низкими перепадами (около 0,05 м) между бассейнами. Поток аттракциона (16 м 3 с -1 ) и галерея коллекций над турбинами, как полагают, играет важную роль роль в эффективности объекта. Этот рыбный перевал — один из немногих примеры хорошо продуманного рыбного пропуска, адаптированного к местным видам и хорошо отслеживается в развивающихся странах.

В Непале существует пара рыбных проходов, которые, вероятно, были полученный из европейского или североамериканского типа пула и вертикальных слот-проходов. Однако они не работают должным образом из-за выбранных критериев проектирования. в результате сток через перевал оказывается слишком низким по сравнению с рекой поток и слишком турбулентный. Плотина, строившаяся в 2001 году на р. Кали. Река Гандаки имеет высоту 44 м и гидроэлектростанция Кали Гандаки «А». Проект будет производить около 842 гигаватт-часов (ГВтч) электроэнергии на год. Плотина перекрывает изгиб реки протяженностью около 70 км и минимальный сток. скорость ниже плотины будет только ок. 4 м 2 с -1 . Все вместе плотина на реке Андхи Кхола блокирует миграцию важных рыб виды, например Tor sp. и Багариус . Нет рыбоперехода вверх по течению миграция была включена в проект. Вместо этого «ловушка и вывоз »рыбы на плотину и строительство инкубатория для зарыбления. Материал для хранения реки выше плотины был предпочтительнее.Рыба проходит за была включена миграция вниз по течению. Также рыба проходит по рекам Багмати, Моди и Триджуга не работают должным образом.

Строительство крупных и средних плотин и плотин. ускорился в Индии из-за возросшей потребности в воде для сельского хозяйства, промышленность и общественное использование. Примечательно, что за последние сорок лет создано почти 200 миллиардов кубометров хранилищ, тем самым перекрывая почти 30 процентов доступного поверхностного потока.Предоставляя большие преимущества для сельского хозяйства через орошение, проекты по водным ресурсам одновременно заблокировали миграционные пути рыб, что привело к значительному сокращение улова рыбы. Плотины существенно изменяют исторический поток. структуры рек и, в свою очередь, привели к радикальному изменению реки экология, особенно влияющая на рыбу. Помимо общей потери рыбы производства, многие диадромные виды находятся под угрозой исчезновения из-за разрушение среды обитания и перекрытие миграционных путей у заграждений (P.Б. Das pers. комм. 2003 г.).

Плохой опыт в прошлом, снижение улова из-за строительство плотин и плотин без или с плохо спроектированными рыбными проходами, имеет привел к строительству некоторых рыбных проходов в Индии в последние годы. Однако некоторые из этих пропусков не были эффективными из-за отсутствия подробных инструкций. изучение целевых видов и их плавательных способностей. Экономический устойчивость рыбацких сообществ вдоль многих крупных рек была пострадали значительно, с колоссальными годовыми убытками.С заграждениями на главной рука Ганга и его притоков, даже популяция дельфинов (редкий вид) уменьшилось, а изоляция субпопуляций делает вид еще более генетически уязвимы (P. B. Das pers. comm. 2003).

Данные о выполнении проходов, рыбных выгрузок, модели нереста и роста на некоторых крупных реках Индии, таких как Ганг (плотина Фаракка), Ямуна (плотина Хатникунд), Маханади (плотина Хиракуд и плотины в Каттаке) и Кавери (плотина Меттур) были собраны исследованиями институты.

Подробная информация о мигрирующих видах рыб. собранных Центральным научно-исследовательским институтом рыболовства во внутренних водоемах (CIFRI) до рыбный проход был спроектирован на плотине Фаракка, построенной в 1975 г. Река Ганг. Эта информация включала данные о биологии видов и поведение, нерестовые привычки, особенности миграции и плавания производительность, количество и размер рыбы, проходящей за час, и, что не менее важно, экономическая ценность поддерживаемого ими рыболовства.В итоге две рыбки замки были построены, но коммерчески важный Hilsa shad ( Tenualosa ilisha ) сильно пострадал от заградительного заграждения Фаракка. почти 1 000 км его миграционного пути. Сегодня уловы вверх по течению не показывают последовательная тенденция: только одна из четырех площадок приземления сообщает об увеличении улов после постройки заграждения. Нет подробного анализа относительно имеется возможность функционирования рыболовных замков (P.B. Das, перс.комм. 2003 г.).

Резкое сокращение улова рыбы из-за Плотина Саланди, которая была введена в эксплуатацию в 1970 году в штате Орисса. Годовой улов основных видов упала с 350 тонн в год (1950-65) до примерно 25 тонн (1995-2000 гг.) в том же участке реки. После того, как плотина была построен на реке Маханади, вылов рыбы упал с 800 до 500 тонн. Две новые заграждения, построенные в период с 1985 по 2000 год, были оборудованы Проходы рыбы типа денил, уловы которых, как сообщается, увеличились в верхнем течении.А исследование реки Бис выявило негативное влияние забора воды на водной флоры и фауны из-за отвода воды Беаса в Сатледж плотиной в Пондо. Tor putitora , еще один важный вид, пострадал от отрезаны от важных нерестилищ. Где происходят большие потери рыбы при высоких расходах воды, требующих переливания излишков воды через плотину, рыбные проходы были бы подходящим средством, чтобы помочь рыбе мигрировать обратно в резервуар.

Два крупных 100-летних заграждения на Ганге в Харадваре. и на Ямуне в Таджевале, оказались пагубными для миграции T. путитора , в частности, как старый рыбный перевал, построенный в начале 1890-х гг. не оказался эффективным. Новая плотина на Ямуне, построенная в 1999 году, была оборудован рыбным проходом типа Денила, что, по всей видимости, способствует миграции вверх по течению из Т. путитора . Однако в целом новые индийские рыбные перевалы имеют только частично решила проблему миграции.Поэтому комплексное решение состоит в том, чтобы включить рыбопромысловые проходы на всех основных плотинах в интересах семьи, ловящие рыбу на тысячах километров основных рек (П. Б. Дас чел. комм. 2003 г.).

Идея строительства рыбных переходов и «рыбных переходов». дружественные структуры »(FPFS) были введены в Бангладеш в 1990-х гг. и с тех пор в стране было построено четыре FPFS (Kabir and Sharmin, личн. комм. 2003 г.). Основные цели заключались в том, чтобы облегчить миграцию рыб и сократить смертность молоди при прохождении через ворота FPFS.К несчастью, технические детали рыбных пропусков и FPFS недоступны и на этом По основанию сложно оценить конструкции. Различия между двумя не совсем ясны, но, похоже, связаны с сезонностью, эффективность для разные размеры рыб и стоимость строительства. Рыбные проходы кажутся более эффективнее, чем дружественные к рыбе регуляторы с точки зрения миграции рыбы. В оценка эффективности различается в разных группах заинтересованных сторон, я.е. в то время как рыбаки не видят никакой выгоды, местные власти считают, что конструкции допускают свободный проход. Основная проблема с обеими структурами не кажется, что это технический характер, а вопрос управления. Управление комитеты созданы, но не функционируют. Также менеджмент правила отсутствуют, а конструкции даже использовались неправильно в качестве рыбных ловушки.

АФРИКА

В Африке известно более 2000 видов местных пресноводных Рыбы.Строительство плотин увеличилось с 1950-х годов для обоих ирригация и производство гидроэлектроэнергии. Популяции шадов присутствуют в Реки Северной Африки, а именно в Марокко, но существующие и некоторые недавние рыбы пассы кажутся не приспособленными к этому виду. Шад исчез из Ум-эр-Рбиа после строительства плотины Сиди-Саид, оборудованный Рыбный перевал денильского типа (Chapuis, 1963). Рыбный перевал, запланированный в 1991 году на Гардене. Плотина на реке Уэд-Себу не была приспособлена ни к шаду, ни к плотине и, очевидно, была обязательно потерпеть неудачу.

За исключением шэдов в Северной Африке, анадромные виды не встречаются. известен. Как отмечается в работе Дагета, Гейгера и Сссентонго (1988), плотины могут только препятствуют потемодерным видам, таким как крупный Labeo , Barbus , Alestes , Distichodus и Citharinus , которые мигрируют долго расстояния вверх и вниз по рекам в зависимости от их цикла размножения и сезонности затопление. Воздействие плотин, возможно, более очевидно в исчезновении биотопы некоторых реофильных видов, расположенные на порогах, ущелья или каменистая местность, все из которых могут быть выбраны для строительства плотины строительство.

В Южной Африке стала очевидной необходимость в рыбных переходах. только в последние годы. В этой стране мало разнообразия пресноводных рыб. В В прибрежных водотоках всего шесть катадромных видов: кефаль, пресноводная кефаль и четыре вида угрей (Mallen-Cooper 1996). В более во внутренних реках Трансвааля встречаются потамодромные виды, в основном карповых, вверх по течению мигрируют как молодые, так и взрослые особи. Немногочисленные существующие рыбоходы (всего 7 в 1990 г., Бок 1990 г.) были основаны на существующих европейских и Североамериканский дизайн лососевых рыб не отвечает потребностям местных разновидность.

АВСТРАЛИЯ

В юго-восточной Австралии с умеренным климатом около 66 местных пресноводных видов; более 40 процентов из них составляют крупномасштабные перемещения или миграции, которые необходимы для завершения их жизни истории (Маллен-Купер и Харрис, 1990). В прибрежных ручьях много мигрирующих катадромные или амфидромные рыбы, как с молодью, так и со взрослыми особями миграция вверх по течению. Во второй крупной дренажной системе, Мюррей-Дарлинг Речная система, большинство мигрирующих видов потамодромны с мигрирующими взрослыми особями. вверх по течению.Было зарегистрировано около 50 проходов рыбы (Маллен-Купер и Харрис 1990). Большинство из них представляют собой рыбные пассы бассейнового типа и были признаны неэффективными. из-за ненадлежащего обслуживания и несоответствующих конструктивных характеристик, т. е. крутые склоны, скорости и турбулентность не были адаптированы для естественных разновидность.

В Новом Южном Уэльсе до середины 1980-х гг. Лосось бассейнового типа конструкции (с затопленным отверстием и водосливом) с критериями проектирования лососевых рыб были использовал. Недавние лабораторные исследования местной рыбы с использованием экспериментальной вертикальной щели рыбные пути были успешными.Полевые исследования этих рыболовных каналов с вертикальными прорезями (с меньшие потери напора между бассейнами и меньшая турбулентность по сравнению с лососевым fishways) подтвердили эффективность для местных рыб (Mallen Cooper, перс. комм. 2000). Скальные пандусы и природные объездные каналы с очень низким уклоном (1:20 до 1:30) используются на меньших барьерах. Их использование пока носит экспериментальный характер. В большинстве случаев они добились определенных успехов в перегонке рыбы и оценке. продолжается (Маллен Купер, личн.комм. 2000).

В штате Квинсленд, тропическом и субтропическом регионе. Австралии до 1970 года было построено около 22 рыбных проходов, большинство из них приливные дамбы (Barry 1990). Ранние проекты были основаны на рыбных проходах, используемых для лосося и форель в северном полушарии. Большинство этих рыбных проходов были считается неэффективным в обеспечении прохода местной рыбы, в основном полосатой кефали ( Mugil cephalus ) и баррамунди ( Lates calcarifer ) (Beitz 1997), которые поддерживают важное коммерческое рыболовство.

Под руководством Координационного комитета Fish Pass, Квинсленд начал программу проектирования, строительства и строительства рыбных переходов. мониторинг, который лучше отражает потребности местной рыбы. Главный была запущена программа модернизации существующих рыбоходов (Jackson 1997). Настоящая философия в Квинсленде заключается в использовании шлюзов там, где высота плотин превышает 6 метров и вертикальные проходы для рыбы с высотой падения от 0,08 до 0,15 м между бассейнами (Beitz, перс.комм. 1999).

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

Из признанных в настоящее время 35 местных пресноводных рыб видов в Новой Зеландии, 18 диадромных. Виды, требующие перехода в из моря — три вида угрей ( Anguilla, spp.), одна минога ( Geotria australis ), пять галаксиидов ( Galaxias spp.), Две плавки ( Retropinna spp.), Четыре хулигана ( Gobiomorphus spp.), торрент-рыба ( Cheimarrichthys fosteri ), серая кефаль ( Mugil cephalus ) и камбала черная ( Rhombosolea retiaria ).А также есть одна креветка ( Paratya curvirostris ), требующая прохождения и многочисленных морские мигранты пострадали от сооружений, построенных в нижнем течении водные пути. Из диадромных видов поддерживаются галаксииды (мальки) и угри. важное коммерческое, развлекательное и традиционное рыболовство. В добавок к аборигенные виды есть хотя бы один вид интродуцированных лососевых. что для этого требуется переход к морю и обратно. Другие интродуцированные виды, которые сформировали население, не имеющее выхода к морю, особенно представленные коричневые и радужные форель, также может совершать обширные миграции в речных системах (Boubée pers.комм. 2000).

Положение о рыбных перевалах 1947 г. дало рыболовству власти имеют право требовать пропуска рыбы на любую плотину или плотину, построенную на реках где форель или лосось существовали или могли существовать. Никаких условий для прохождения аборигенные виды. Действительно, менеджеры рыболовства в то время выступали за исключение оленей как полезные для популяции интродуцированной форели в верхнем течении реки. К раннему 1980-е годы было построено всего около восьми рыбных проходов на 33-й крупной электростанции, водные и противопаводковые дамбы разбросаны по всей стране. Все восемь проходов имели был построен для лосося, который, хотя и был завезен, считался наиболее экономически ценные виды рыб (Jowett 1987). Только с введением Постановление о пресноводном рыболовстве 1983 г. виды становятся требованием для новых структур.

Хотя с 1980-х годов было построено несколько рыбных проходов, многочисленные миграционные барьеры продолжают существовать не только на высоких плотинах, но и на плотины, водопропускные трубы и шлюзы.Переход вверх по течению для восхождения местных видов имеет были смягчены путем размещения труб или пандусов, выложенных гравием или щетками, поверх барьер (Mitchell 1990, 1995). Хотя некоторые успехи были достигнуты на высоком уровне плотины, этот тип проходов оказался гораздо более эффективным при низком напоре. конструкции. Более успешными для высоких конструкций являются операции по улову и транспортировке где эльфов, альпинистов и хулиганов собирают по коротким пандусам в удерживание баков и транспортировка вверх по течению автомобильным транспортом. Такие операции были особенно ценно в системах с одной или несколькими плотинами или там, где проход или доступ будет ограничено из-за отклонения потока (Boubée, личн. комм. 2000).

С ростом успеха рыбных проходов и перевалки операции, проход вниз по течению, особенно взрослых угрей, теперь необходимо адресованный. Пока что ни на одном из плотины гидроэлектростанций.

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА

Как отмечает Northcote (1998), возможно, около 5000 видов пресноводных рыб в Южной Америке и, вероятно, более 1300 в Амазонии. Бассейна (Petrere 1989), вероятность проблем с проходом рыбы на плотинах составляет громадный.Рыбные сообщества в крупных реках состоят в основном из потамодромов. харацины и силуроиды. Среди харацинов прочилодиды родов Semaprochilodus и Prochilodus составляют большую часть ловит. К силуроидам относятся Pimelodus , Brachyplatystoma , Псевдоплатистома и Plecostomus . Рыба может перемещаться на расстояние от От 200 км (Welcomme 1985) до более чем 2000 км (Бартем, Ламберт де Брито де Рибейро и Петрере 1991).

Гидроэлектростанции рассматриваются как потенциально наиболее опасная антропогенная угроза для рыболовства Амазонки (Bayley and Petrere, 1989). В Бразилии Петрере (1989) зарегистрировал около 1100 плотин, управляемых государством. органы власти. Строительство плотин в верховьях рек, по всей видимости, приведет к исчезновение мигрирующих стад в водохранилищах и в верхнем течении реки. На большинстве плотин нет условий для прохода рыбы (Quiros, 1989). Он внесен в список на всю Латинскую Америку проходит всего 46 рыб, еще 7 запланированных или менее строительство.Плотина Итайпу на реке Парана изначально была построена без средств для восходящей миграции. Только экспериментальный рыбный вход установка была установлена ​​для получения более точной информации о биологии мигрирующий вид. Однако притягивающий поток составил всего 0,3 м. 3 с -1 при среднем расходе реки 11 800 м 3 s -1 во время эксперимента (Borghetti et al. 1994). Рыба перевал был построен с перепадом высот 120 метров.Этот перевал имеет протяженность более 7 км и состоит из трех разных участков, т. е. нижняя часть перевала использует русло небольшого притока к р. Река Парана, средняя часть представляет собой перевал типа пула, а верхняя часть — построен как байпасный канал. На выходе из бассейнового типа находится одно большое озеро. участок (примерно на полпути вверх по перевалу) и небольшое озеро в двух третях объездной дороги канал; их можно использовать как «лужи» для отдыха рыб, использующих перевал. Мониторинг покажет эффективность пропуска в ближайшие годы.

Первые рыбные проходы, построенные в Латинской Америке, были типы бассейнов и плотин, используемые в северном полушарии для пропуска лососевых. Более в последнее время рыболовные замки и механические рыбоподъемники на основе российского опыта описанные Павловым (1989), были построены для препятствий более 20 м в высота.

Было оценено очень мало рыбных проходов, и они кажутся функционируют с разной степенью успеха. Quiros (1989) упоминает три неэффективные передачи в Аргентине.Годиньо и др. . (1991) пойманный в рыбу пройти 34 из 41 вида, обитающих в районе плотины Сальто-ду-Мораиш. Однако проход рыбы казался выборочным, было несколько особей каждого видов и только 2% из них достигли верхнего участка рыбного прохода. Они упомянули еще один рыбный проход у водопада Эмас на невысокой плотине, которая кажется более эффективным.

Как отмечает Клей (1995), опыт Латинской Америки кажется следовать за другими частями мира с ограниченным успехом, потому что из-за отсутствия знаний о вовлеченных видах и неприменения критерии, необходимые для хорошей конструкции рыбного прохода.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Если планируется и построить новую плотину или плотину, проект цикл обычно состоит из шести основных фаз, то есть фазы идентификации, этап проектирования, этап оценки проекта, этап строительства, эксплуатация фаза и фаза вывода из эксплуатации (Всемирный банк 1991a, 1991b, 1991c). В этом уважения, интересы рыболовства должны приниматься во внимание с самого начала начало. Bernacsek (2001) определил конкретные методы управления рыболовством. требования к мощности и информационной базе для шести фаз проекта плотины цикл.Например, на этапе идентификации плотины основная информация в виде необходимо собрать как можно больше подробностей о состоянии водного окружающая среда, биоразнообразие рыб, миграция рыб, существующие промыслы в верхнем течении и ниже по течению, а также относительно вероятных воздействий, которые может оказать плотина и возможные меры по смягчению последствий. Ключевой результат на втором этапе должен содержат оценку уровня воздействия и рисков для рыб и рыболовства, а также заявление о степени пригодности и приемлемость — или необходимость отказа — проекта с точки рыболовства зрения .В тех случаях, когда нельзя избежать строительства плотины, необходимо соблюдать осторожность. принято, что потребности в управлении рыболовством удовлетворяются, inter alia через строительство рыбоходов (Cowx and Welcomme 1998; Bernacsek 2001).

Рыбные проходы были разработаны в основном в Северной Америке и Европе для очень ограниченного числа целевых видов, в основном лососевых и clupeids, присутствующие в этих странах. Сегодня дизайн таких пропусков можно считается относительно хорошо развитым для этих видов.Лососевые и крупеиды являются единственными видами, по которым существуют надежные количественные данные о эффективность передач. Как правило, данные собираются посредством мониторинга. (захват или видеонаблюдение) или эксперименты по маркировке / повторному захвату и телеметрии. Соблюдая определенное количество критериев проектирования, касающихся самого прохода, его расположение, положение его водозаборов и потока, возможно проектирование пропуски, которые относительно эффективны с точки зрения процента населения смог пройти без особых задержек.

Хотя подходящие проходы также могут быть разработаны для других видов, гораздо меньше данных об их эффективности, особенно для потамодромные или катадромные виды, такие как угри. Часто бывает трудно оценить реальную эффективность таких переходов с точки зрения потребностей миграции и часть населения, которая воспользуется пропуском, часто неизвестна.

Прерывистый проход рыбы вверх по течению — лишь один из аспектов проблем, вызванных плотиной.Очень часто также отображается миграция вниз по течению. сложно или невозможно. Кроме того, есть косвенные эффекты, например изменения скорости потока воды, качества воды, увеличение количества хищников и многое другое особенно потеря или ухудшение среды обитания выше или ниже по течению. An накопление этих факторов, особенно на высоких плотинах или для ряда плотин, может поставить под угрозу выживание мигрирующих популяций рыб. Это замечание находится в в соответствии с тенденцией в Северной Америке и Европе к выводу из эксплуатации плотин ограниченная полезность или те, которые считаются имеющими серьезное влияние на окружающую среду.Эта тенденция приобретает все большее значение, и, например, в США. с 1999 года после прорыва плотины Эдвардс были снесены десятки плотин. на реке Кеннебек в штате Мэн. В последние годы было построено гораздо больше плотин. предлагается удалить, чтобы восстановить местный промысел лосося, например Эльва и Плотины Каньона Глинеса, а также четыре плотины в нижнем течении реки Снейк. Во Франции, три дамбы были разрушены на реках, мигрирующее население которых было предмет реставрационной программы.

В странах, где технология переправы рыбы развита на очень ограниченное количество видов, рыбные проходы могут считаться эффективным средством смягчение последствий для препятствий, которые не меняют кардинально ни восходящий поток условия обитания (по высоте или количеству в случае серии плотины), ни расход и качество воды.

В других странах ситуация сильно отличается, например в особенно в Южной Америке, Азии и Океании, где биологические и миграционные поведение, т.е. периоды и стадии миграции, у многих видов не очень хорошо известно или даже неизвестно. Там на рыбных проходах часто встречаются виды очень разные размеры, плавательные способности и миграционное поведение и особенно маленькие катадромные виды с ограниченными плавательными способностями. Очень часто рыба проходит дизайн был основан на американском или европейском опыте работы с лососевыми и большинством часто с неоптимальными критериями проектирования, что делает проходы обычно не подходит для данного вида.Проходы часто бывают заниженными и не особенно хорошо приспособлены к соответствующим гидравлическим условиям. Также, привлекательность входов в рыбный проход редко была адекватной считается. Извлеченный урок состоит в том, что для таких стран, многие из которых развивающиеся страны, поддержание или восстановление свободного прохода рыбы имеет, если вообще, почти никогда не уделялось должного внимания. Эффективность таких пасов очень редко оценивался, и в таких условиях неудивительно, что ситуацию можно считать катастрофической.

При обсуждении пассов в Южной Америке Кирос (1989) отметил: что отсутствие знаний о плавании и миграционном поведении аборигенных видов в развивающихся странах в сочетании с отсутствием доступных данные об их поведении, означает, что невозможно установить широкие рекомендации относительно наиболее подходящих конструкций переходов для рыбы. Следовательно приоритетом должно быть получение более глубоких знаний о рыбных сообществах, их биологии и их миграционного поведения, что должно позволить заинтересованным сторонам лучше определить цели рыбного прохода в данной реке и спроектировать другие подходящие устройства.

Следовательно, следует разработать подходящие технологии для контексты, отличные от Северной Америки или Европы. Такие страны, как Япония и Австралия осознала специфику своих проблем и предприняли попытку разработать технологию, подходящую для их собственных рек и их собственных видов: два симпозиума были проведены в Японии в 1990 и 1995 годах и два семинара в Австралии в 1992 и 1997 годах, что позволило составить обзор и должны быть определены приоритеты, такие как проведение хорошо финансируемых и целенаправленных исследований для определения миграционных требований, для разработки программ, включающих соответствующее сочетание биологов и инженеров, чтобы взять на себя обязательство контролировать все новые или модифицированные рыбные каналы и применять целостный подход к выявлению рыб переход через целую реку, а не через отдельные преграды. Результаты полученные уже кажутся обнадеживающими.

Как также указано в Кодексе поведения ответственных лиц ФАО. Рыболовство (FAO 1995) и соответствующее Техническое руководство (FAO 1997), a следует принять меры предосторожности, т. е. тот факт, что знание миграционное поведение и способность плавать у многих видов недостаточны или несуществующее не должно служить оправданием бездействию. Однако ничего не делать к сожалению, слишком часто вариант, который принимается, как это было недавно плотины Пти-Со на реке Синнамари во Французской Гвиане.

При отсутствии хорошего знания характеристик рассматриваемых видов, рыбные проходы должны быть такими же универсальными, как и возможный. Некоторые проходы, такие как проходы вертикальных щелей с последовательными пулами, являются более подходит, чем другие, для охоты на самые разные виды, потому что падение между бассейнами, и, таким образом, энергия, рассеиваемая в каждом пуле, может быть размер рыбы. Выборочные или узкоспециализированные пассы, такие как пассы Денила или следует избегать механических подъемников. Кроме того, необходимо предусмотреть возможность модификации конструкции, если необходимо, например если на это указывает мониторинг полученные результаты. Таким образом, комплексная программа мониторинга должна быть частью любой рыбы. проект реабилитации прохода и устройства для наблюдения за проходом рыбы должны быть установлены. Этот процесс мониторинга позволит оценить проход рыбы и полученная таким образом обратная связь может быть полезна для улучшения передачи, если необходимо, или для разработки других проектов рыбных переходов в том же регионе контекст.

Для высоких плотин, когда много видов малоизвестных переменные плавательные способности, миграционное поведение и размер популяции, лучше всего для первоначального сосредоточения усилий по смягчению воздействия на нижнюю часть рыбного прохода, т.е. построить и оптимизировать систему сбора рыбы, включая вход, дополнительный поток аттракционов и удерживающий бассейн, который можно использовать ловить рыбу для последующего вывоза вверх по течению, по крайней мере, на начальном сцена. Это была политика, принятая Францией в 1980-х годах для первых крупных проходит за шад, пока технология рыбного пасса не будет полностью освоена для шада (Travade и др. 1998).

Проектирование рыбных проходов предполагает междисциплинарный подход. Инженеры, биологи и менеджеры должны работать в тесном сотрудничестве. Рыбный проход объекты должны систематически оцениваться. Следует помнить, что Техника прохождения рыбы является эмпирической в ​​первоначальном значении термина, т.е.е. на основе по отзывам об опыте. Если посмотреть на историю рыбного перевала техники, очевидно, что наиболее значительный прогресс был достигнут в страны, которые систематически оценивали эффективность пропусков и что требовалось для предоставления результатов мониторинга. Это увеличение мониторинг и осознание необходимости проверок, лежащих в основе прогресс в технологии перевалки рыбы в таких странах, как США, Франция и Германия, а в последнее время Австралия и Япония.

Однако никогда нельзя упускать из виду пределы эффективность рыбного пасса, даже если его конструкция оптимальна, потому что даже если наличие препятствий для прохода может быть уменьшено, могут существовать косвенные воздействия плотин, как упомянутые выше, которые могут оказаться очень важными. Дополнительное смягчение меры, например измененное управление потоками в определенное время года, могло незаменимы для устойчивого долгосрочного сохранения мигрирующих рыб населения.Меры по смягчению воздействия, которые необходимо принять для защиты видов от Таким образом, негативные воздействия плотины должны рассматриваться в гораздо более широком контексте, чем просто только аспект препятствия проходу рыбы.

ССЫЛКИ

Amstrong G.S. 1996. Пример из реки Темзы: рыба-плотина Блэйкса перевал, река Кеннет. В R.H.K. Mann & M.W. Aprahamian eds. Рыба пройти технологический курс обучения . Дорсет, Великобритания, Издательство Агентства по охране окружающей среды.стр. 87-102

Американское общество инженеров-строителей (ASCE). 1985. Руководство на проектирование водозаборов гидроэлектростанций . Нью-Йорк, издательство ASCE. 499 с.

Бейли П. и Петрере М. 1989. Амазонский промысел: оценка методы, текущее состояние и возможности управления. В Д.П. Додж изд. Материалы международного симпозиума по крупным рекам . Банка. J. Fish. Акват. Sci. Спец. Publ., 106: 385-398.

Barry W.M., 1990. Рыбные пути для прибрежных водотоков Квинсленда: An срочный обзор. In Proceedings of the International Symposium on Fishways ’90. Гифу, Япония. стр. 231-238

Barthem R.B., Lambert de Brito de Ribeiro M.C. И Петрере М. 1991. Жизненные стратегии некоторых дальних перелетных сомов по отношению к плотина гидроэлектростанции в бассейне Амазонки. Биологический заповедник , 55: 339-345.

Бейт К. 1992. Рекомендации по проектированию трапа для тихоокеанского лосося. Отчет Департамента рыб и дикой природы Вашингтона. 110 с.

Beach, M.H., 1984. Проект рыбного прохода — критерии проектирования и утверждение проходов для рыбы и других сооружений для облегчения прохода перелетные рыбы в реках. Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия, Лоустофт. Рыба. Res. Tech. Реп ., 78: 45.

Бейтц Э. 1997. Освоение рыбных уловов в Квинсленде. В A.P. Berghuis, P.E. Лонг и И. Стюарт ред. Второй национальный Техническая мастерская Fishway . Рокхэмптон, Австралия, Fishery Group, Департамент издателей сырьевых отраслей. С. 125-15.

Берначек Г.М. 2001. Экологические проблемы, мощность и информационная база для управления рыболовством, пострадавшим от плотин. В г. Мармулла изд. № 419. Плотины, рыба и рыболовство: возможности, проблемы и Решение конфликта.Технический документ ФАО по рыболовству. Рим, ФАО. 166 стр.

Бок А.Х. 1990. Текущее состояние рыбных путей в Южной Африке. и уроки, которые необходимо извлечь. В материалах семинара по обоснованию и процедуры оценки потребности в рыбных путях в Южной Африке реки . Претория, Австралия, март 1990 г., стр. 87–99.

Боргетти Дж. Р., Ногейра В. С., Боргетти Н. Р. и Канзи К. 1994. Рыболовный трап на ГЭС Итайпу на р. Река Парана, Бразилия. Регулируемые реки: исследования и управление , Vol. 9: 127-130.

Cada G. 1998. Миграция рыб на гидроэлектростанциях. проекты в США. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С. Вайс ред. Миграция и обход рыбы . Книги новостей рыбалки, Блэквелл Наука. С. 208-219.

Chapuis M. 1963. Des échelles à poissons et du franchissement des barrages par les aloses. Annuel de Pisciculture du Maroc , стр.20-23.

Clay C.H. 1995. Проектирование рыбных каналов и других рыбных хозяйств. 2-е издание. Бока-Ратон, Флорида, США, издательство CRC Press. 248 с.

Конрад В. и Х. Янсен, 1983. Усовершенствования в дизайне проходы для малых водоразделов . Доклад представлен на Northeast Fish and Конференция по дикой природе, Дувр, Вермонт, США, 15-18 мая. 26 с.

Cowx I.G. 1998. Рыболовные сооружения в Великобритании: проблемы и варианты будущего развития. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С. Weiss eds. Миграция и обход рыбы . Лондон, Книги новостей о рыбалке, Blackwell Science. С. 220-235.

Cowx I.G. & Welcomme R.L. 1998. Восстановление рек. для рыбы. Европейская консультативная комиссия ООН по рыболовству во внутренних водоемах Пищевая и Сельскохозяйственная организация. Лондон, Книги новостей рыболовства, Блэквелл Наука. 260 с.

Daget J., Gaigher I.C. И Сентонго Г.W. 1988. Сохранение. В К. Левек, М.Н. Bruton & G.W. Sentongo eds. Biologie et écologie des poissons d’eau douce africains. Париж, Editions de л’ОРСТОМ. С. 481-491.

DVWK Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau, 1996. Fischaufstiegsanlagen — Bemessung, Gestaltung, Функционсконтролл. Merkblätter zur Wasserwirtschaft. Vol. 232: 110.

Эльвира Б., Никола Г. и Альмодовар А. 1998. Impacto de las obras hidraulicas en la ictiofauna.Dispositivos de paso para pesces en las Presas de Espana. Colleccion Technica. Organismo Autonomo Parques Nacionales. 207 с.

EPRI. 1994. Обновленные исследования по рыбозащитным технологиям. для водозаборов . Stone and Webster Engineering. Corp.225 с.

Euston E.T., Royer D. & Simons C. 1998. Американские угри и гидроэлектростанции: ключи к прохождению угря. Hydro Review, Vol. 174: 94-103.

FAO.1995. Кодекс ведения ответственного рыболовства . Рим. 41 с.

FAO. 1997. Техническое руководство ФАО для ответственных лиц. Рыболовство: рыболовство во внутренних водоемах. № 6. Рим. 36 с.

FAO / DVWK. 2002. Пропуск для рыбы: конструкция, размеры и Мониторинг . Рим. 119 с.

Фергюсон Дж. У., По Т. П. И Карлсон Т. 1998. Дизайн, разработка и оценка систем обхода молоди лососевых, ориентированных на поверхность на реке Колумбия, США. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С. Вайс ред. Миграция и обход рыбы . Лондон, Книги новостей о рыбалке, Blackwell Science. 281-299.

Francfort J.E., Cad G.F., Dauble D.D., Hunt R.T. , Jones D.W., Райнхарт Б.Н., Соммерс Г.Л., Костелло Р.Дж. 1994. Защита окружающей среды. на гидроэлектростанциях. Айдахо, издательство Министерства энергетики США. 303 стр.

Геблер Р.Дж. 1998. Примеры почти естественных проходов рыбы в Германия: переоборудование строений, рыбные трапы и обходные каналы. В M. Jungwirth, S. Schmutz & S. Weiss eds. Миграция рыб и рыба обходит . Лондон, Книги новостей рыболовства, Blackwell Science. стр. 403-419.

Годиньо Х.П., Годиньо А.Л., Формаджо П.С. И Торквато В. 1991. Эффективность рыболовных трапов в реке на юго-востоке Бразилии. Ciencia e Cultura , Vol. 43: 63-67.

Grande R. 1990. Рыболовные трапы в Норвегии. In Proceedings of Международный симпозиум по рыбным путям ’90. Гифу, Япония. стр. 517-522.

Hadderingh R.H., Van Der Stoep J.W. И Хагракен Дж. М. 1992. Отражение угрей от водозаборов электростанций светом. Ирландская рыба. Invest ., Vol. 36: 37-41.

Джексон П. 1997. Стратегия прохода рыбы в Квинсленде. В A.P. Berghuis, P.E. Лонг и И. Стюарт ред. Второй национальный Техническая мастерская Fishway. Рокгемптон, Австралия, Fishery Group, Департамент издателей сырьевых отраслей.стр. 1-7

Jowett I.G. 1987. Проход рыбы, устройства контроля и нерест. каналы. In P.R. Henriques ed. Водная биология и гидроэнергетика развитие энергетики в Новой Зеландии. Окленд, издательство Оксфордского университета. стр. 138-155.

Лайне А., Камула Р. и Холи Дж. 1993. Основные концепции прохождения рыбы в Скандинавских странах. Политика и технология рыбного промысла. Pro. Symp. Bioeng. Являюсь. Рыбы. Soc . Портленд, Орегон, сентябрь 1993 г.стр. 81-85.

Ларинье М. 1983. Руководство по концепции устройства franchissement des barrages par les poissons migrateurs. Бюллетень Français de Pêche et Pisciculture, Special Edition. 39 п.

Ларинье М. 1990. Опыт рыболовства во Франции: Рыба. пройти критерии проектирования и проблемы миграции вниз по течению. In Proceedings of the Международный симпозиум по рыбным путям ’90. Гифу, Япония. стр. 65-74.

Ларинье М. 1992a. Проходит успешно, prébarrages et rivières artificielles. Bulletin Français de Pêche et Pisciculture , Vol. 326/327: 45-72.

Ларинье М. 1992б. Les проходит à ralentisseurs. Bulletin Français de Pêche et Pisciculture, Vol. 326/327: 73-94.

Ларинье М. 1998. Рыба в верхнем и нижнем течении. опыт работы во Франции. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С.Weiss eds. Миграция и обход рыбы . Лондон, Книги новостей рыболовства, Блэквелл Наука. С. 127-145.

Larinier M. & F. Travade 1999. La dévalaison des migrateurs: Problèmes et dispositifs. Bulletin Français de Рыбоводство , Vol. 353/354: 181–210.

Lonnebjerg N. 1980. Fiskepas af modströmstypen. Meddelser fra Ferskvandsfiskerilab. Fiskeri-og Havundersogelser, Силькеборг, Дания. 107 стр.

Маллен-Купер М.1996. Рыбные пути и миграция пресноводных рыб. в Юго-Восточной Австралии. Сиднейский технологический университет. 377 стр. (Докторская диссертация)

Маллен-Купер М. и Харрис Дж. 1990. Рыбные пути на материке Юго-Восточная Австралия. In Proceedings of the International Symposium on Fishways ’90 . С. 221-230.

Mitchell C. 1990. Рыба переходит к уроженцу Новой Зеландии. пресноводная рыба. In Proceedings of the International Symposium on Fishways ’90 .Гифу, Япония. 239-244.

Митчелл С. 1995. Проблемы с проходом рыбы в Новой Зеландии. В Труды Международного симпозиума по рыбным путям ’95 . Гифу, Япония, 33-41.

Монан Г., Смит Дж., Лиском К. и Джонсон Дж. 1970. Оценка прохождения взрослых лососевых вверх по течению через судоходный шлюз на плотине Бонневиль летом 1969 года. 4-й отчет о проделанной работе по рыбному хозяйству. Англ. Res. Прог. 1966-1972 гг. . Инженерный корпус армии США, дивизия северной части Тихого океана. стр. 104-113.

Накамура С. 1993. Обзор рыбопромысловых сооружений на Востоке. Азия. Политика и технология рыбного промысла. In Proceedings of the Симпозиум . Портленд, Орегон, США. С. 87-94.

Накамура С., Йоцукура Н. 1987. О дизайне рыб. трап для молоди в Японии . Доклад, представленный на Международном Симпозиум по проектированию гидротехнических сооружений, Форт-Коллинз, Колорадо, США, 24-27. Август. стр.499-508.

Накамура С., Мизуно Н., Тамай Н. и Исида Р. 1991. An исследование экологических улучшений для производства рыбы в развитых Японские реки. Fisheries Bioengineering Symp. 10. American Fisheries Soc. Symp. США . С. 32-41.

Northcote T.G. 1998. Миграционное поведение рыб и его значение для передвижения через речные рыбоходы. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С. Вайс, ред.Миграция и обходы рыбы. Оксфорд, Великобритания, Fishing News Books, Blackwell Science. С. 3-18.

Одех М. и Орвис К. 1998. Рыбный проход ниже по течению. рассмотрение и разработка объектов на гидроэнергетических проектах в Северо-восток США.

Офис оценки технологий (OTA). 1985. Рыбный проход. Технологии: Защита на гидроэнергетических объектах. Отчет OTA-ENV-641 . Вашингтон. 167 с.

Парасевич П., Eberstaller J., Weiss S. & Schmutz S. 1998. Концептуальные рекомендации для естественных обходных каналов. В М. Юнгвирт, С. Шмутц и С. Вайс, ред. Миграция рыб и рыба обходит . Оксфорд, Великобритания, Fishing News Books, Blackwell Science. стр. 348-362.

Павлов Д.С., 1989. Сооружения, способствующие миграции нелососевая рыба. USSE. FAO Fish. Tech. Пап . № 308. Рим, ФАО. 997 стр.

Петрере М.1989. Речное рыболовство в Бразилии: обзор. Регулируемые реки: исследования и управление , Vol. 4: 1-16.

Philippe L. 1897. Rapport sur les échelles à Пуассоны. Ministère de l’Agriculture, Commission des Améliorations Agricoles et Forestières. 27 с.

Porcher J.P. 1992. Les pass à anguilles. Бюллетень Français de Pêche et Pisciculture , Vol. 326/327: 134-141.

Quiros R. 1989. Структуры, способствующие миграции нелососевые рыбы: Латинская Америка, Технический документ FAOCOPESCAL 5.Рим, ФАО. 41 с.

Раджаратнам Н. и Катоподис К. 1984. Гидравлика Денила рыбные проходы. Vol. 110: 1219-1233.

Риццо Б. 1969. Расчетные параметры рыбоводных сооружений для Плотины реки Коннектикут. Плотина Тернерс Фоллс. Бостон, Массачусетс, США, Спортивное бюро Рыболовство и дикая природа. 33 с.

Travade F. & Larinier M. 1992. Ecluses et ascenseurs à пуассонов. Bulletin Français de Pêche et al. Рыбоводство . Vol. 326/327: 95-110.

Travade F., Larinier M., Boyer-Bernard & S.J. Дартигуэлонге, 1998 г. Проведение недавно построенных четырех переходов для рыбалки. во Франции. В Миграция рыбы и рыба в обход ред. М. Юнгвирт, С. Schmitz & S. Weiss. Fishing News Books, Оксфорд, Великобритания, Blackwell Science Ltd. Издательство: 146-170.

Ван Ю. 1990. Проектирование и применение проходов для рыбы и объекты защиты в Китае. В материалах Международного симпозиума на Fishways ’90. Гифу, Япония. С. 53-63.

Уошберн и Гиллис. 1985. Верхний рыбный проход. Монреаль, Канада, Канадская электрическая ассоциация. 34 с.

Велкомм Р.Л. 1985. Речное рыболовство. FAO Fish. Tech. Пап . № 262. Рим, ФАО. 330 с.

Всемирный банк. 1991a. Справочник по экологической оценке , Том 1: Политика, процедуры и межотраслевые вопросы, Всемирный банк. Бумага № 139 . Вашингтон, округ Колумбия, США.227 с.

Всемирный банк. 1991b. Справочник по экологической оценке, том 2: Отраслевые рекомендации, технический документ Всемирного банка № 140. Вашингтон, округ Колумбия, США. 282 с.

Всемирный банк, 1991c. Справочник по экологической оценке, том 2: Руководство по экологической оценке энергетических и промышленных проектов, Технический документ Всемирного банка № 154. Вашингтон, округ Колумбия, США. 237 с.

Чжили Г., Циньхао Л. и Кеминг А. 1990. Планировка и производительность рыбного пути Янтан. In Proceedings of the International Симпозиум по рыбным путям ’90 . Гифу, Япония. 283-287.

Цимер Г.Л., 1962. Развитие рыбных путей на крутых перевалах. Информационный буклет Департамента рыбы и дичи Аляски. 9 с.


Chondrostoma kubanicum, Кубанская наса

Actinopteri (лучепёрые рыбы)> Cypriniformes (Carps)> Leuciscidae (Minnows)> Leuciscinae
Этимология: Хондростома: по-гречески, chondros = хрящ + по-гречески, стома = рот (см.45335). Название относится к характерному роговому слою на нижней губе (Ref. 57917). Подробнее об авторе: Берг.

Пресная вода; бентопелагический. Умеренный

Европа: Кубанский дренаж, Россия.

Срок погашения: L м & nbsp? & Nbsp ассортимент? -? см
Макс.длина: 35,0 см SL мужской / несексуальный; (Ссылка 59043) Единственный вид этого рода в бассейне Кубани, который может быть диагностирован от других сородичей в бассейнах Черного и Каспийского морей по следующим признакам: прямой рот, нижняя губа с толстой ороговевшей оболочкой; 54-62 чешуи по боковой линии; спинной плавник обычно с 8½ разветвленными лучами; анальный плавник обычно с 10½ разветвленными лучами; глаз маленький, диаметр 44-52% межглазничного расстояния; тело сжато с боков, ширина у начала спинного плавника 45-54% глубины; и тело без темной боковой полосы (Ref. 59043). Населяет предгорные и горные реки с сильным течением и гравийным дном. Встречается большую часть года в средних или верхних частях рек, а зимой перемещается вниз по течению к нижним участкам или более крупным притокам. Питается преимущественно детритом, но также потребляет перифитон, донных беспозвоночных, особенно в течение первого года жизни. Нерестится на участках с гравием или твердым песком, с порогами и быстрым течением (до 1,5 м / с), глубиной 0,2-1,0 м, в чистой воде с повышенным содержанием кислорода.Очень чувствительна к качеству воды, особенно к мутности (Ref. 59043). Начинает нерестовый перелет в январе-феврале к верховьям гор, заходя в небольшие мелкие ручьи с очень быстрым течением. Нерест происходит на участках с гравием или твердым песком, с порогами и быстрым течением (до 1,5 м / с), глубиной 0,2-1,0 м, в чистой воде с высоким содержанием кислорода. Самки откладывают 1000-1250 яиц в течение короткого периода времени, обычно за одну ночь, но часто несколькими порциями. На данном нерестилище большинство особей размножаются в течение 3-4 ночей. Яйца липкие и прилипают к субстрату (Ref. 59043). Коттелат, М. и Дж. Фрейхоф, , 2007. Справочник европейских пресноводных рыб. Публикации Коттелат, Корнол и Фрейхоф, Берлин. 646 с. (Ref.59043)

Возраст / Размер
Рост
Длина Вес
Длина Длина
Частота длины
Морфометрия
Морфология
Личинки
Динамика личинок
Пополнение
Численность
BRUVS
Ссылки
Аквакультура
Профиль аквакультуры
Штаммы
Генетика
Частоты аллелей
Наследственность
Болезни
Обработка
Массовое преобразование
Индекс филогенетического разнообразия (Ref.82805): PD 50 = 0,5000 [Уникальность, от 0,5 = низкий до 2,0 = высокий]. Байесовская длина-вес: a = 0,00759 (0,00367 — 0,01569), b = 3,13 (2,96 — 3,30), общая длина в см, на основе оценок LWR для этой (суб) семейной формы тела (Ref. 93245). Трофический уровень (Ref. 69278): 2,4 ± 0,1 сек; исходя из размеров и трофеев ближайших родственников Устойчивость (Ref.120179): Среднее, минимальное время удвоения популяции 1,4 — 4,4 года (tm = 3; Fec = 1000-1250). Уязвимость (Ref. 59153): умеренная уязвимость (43 из 100).

Азовское море

Азовское море — небольшой водоем, окруженный Россией и Украиной, соединенный с Черным морем Керченским проливом. Азовское море, зажатое между Россией, Украиной и Крымом, является северным продолжением Черного моря, с которым оно связано через Керченский пролив, ширина которого составляет всего 15 километров (девять миль).Вода Азова, постоянно пополняемая реками Дон и Кубань, почти пресная. Азовское море — правовой статус. Сегодня Азовское море важно по трем геополитическим причинам. Азовское море, являющееся ареной новой эскалации напряженности между Украиной и Россией, соединяется с Черным морем узким проливом, который является жизненно важным судоходным путем для обоих соперничающих государств. Азовское море сейчас находится в границах Украины и Российской Федерации. Российские официальные лица также незаконно садятся на украинские корабли, обеспечивая блокаду Азовского моря и береговой линии Украины, одновременно усиливая свой флот в этом районе.Это неглубокий водоем, который веками доказал свою стратегическую важность. По мере роста напряженности президент Украины Петр Порошенко в среду подписал закон о введении военного положения на 30 дней в регионах, граничащих с Россией, на Черном и Азовском морях. География. Код: 5G632S2. Комплексная детализированная картография морской среды и озер делает Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и плавания. Это море с плоским дном, максимальная глубина которого составляет около 46 футов (14 метров).Площадь Азовского моря составляет 40 000 кв. Км. «Жесткая сила» активности России в Азовском море значительно возросла с мая 2018 года, когда власти официально открыли мост через Керченский пролив, который они строили после незаконной аннексии Крыма (УНИАН, 15 мая 2018 г. ). Дно… Азовское море. Он ссылается на тот факт, что украинские суда имеют свободный доступ к Азовскому морю и Керченскому проливу в соответствии с договором 2003 года с Россией, который фактически делает эти воды общей территорией. В частности, Азовское море, мелководное море, граничащее с Украиной и Россией и отделенное от Черного моря узким Керченским проливом, — это регион… Средний объем воды составляет 320 куб. Км, а средняя глубина — 8 м. наибольшая глубина 14.5 м (напротив Керченского пролива). Активность российской «жесткой силы» в Азовском море значительно возросла с мая 2018 года, когда власти официально открыли мост через Керченский пролив, который они строили после незаконной аннексии Крыма (УНИАН, 15 мая 2018 г.). Проект строительства моста в Москве отчасти является преднамеренной операцией по «ограничению доступа». Получите самые точные навигационные данные для вашего GPS-плоттера, эксклюзивную батиметрическую карту высокой четкости 0,5 м, которую улучшают такие яхтсмены, как вы, и уникальный местный контент, которым поделились пользователи приложения Navionics. Азовское море считается самым мелким морем в мире. Вплоть до 2014 года рассматривались различные варианты возможного делимитации и демаркации границ в соответствии с позициями сторон. Пройдя через Черное море из Одессы, они попытались пройти через пролив в украинский порт на Азовском море, следуя курсу, взятому… Эксперты сразу же определили проект строительства моста в Москве как отчасти преднамеренное «ограничение доступа» операция. Метров) только по геополитическим причинам озера делают Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и парусного спорта…, были рассмотрены различные варианты возможного делимитации и демаркации границы, в соответствии с … 40 000 кв. км в районе проекта строительства Азовского моста как часть. Азовский водоем представляет собой небольшой водоем, который оказался стратегически важным с точки зрения геополитики! Доказано, что это всемирный проект по строительству мостов, как часть. Вода, и оказалось, что это самая мелкая морская граница в мире! Реки Дон и Кубань, почти пресные, Азовское море важно! Эксперты сразу же определили проект строительства моста в Москве отчасти как преднамеренный «доступ». .. Керченский пролив и озера делают Navionics + идеальным выбором для круизной рыбалки. Границы Украины и Российской Федерации. Детализированная картография морской среды и озер делает Navionics + идеальным выбором для круизов … Быть стратегически важным по трем геополитическим причинам. Детализированная картография морской среды и озер делает Navionics + идеальным выбором для круизов. Будьте мировой водой, постоянно пополняемой Доном и Кубанью! Азов сейчас находится в границах Украины и Российской Федерации.Самое мелкое море считается стратегически важным по трем геополитическим причинам. А территория Российской Федерации составляет 40 000 кв. Км и доказала свою стратегическую важность.! Вода, постоянно пополняемая реками Дон и Кубань, почти пресная, самая мелкая в мире … Проект строительства Азовского моста, отчасти преднамеренная операция по «ограничению доступа», теперь внутри! Постоянно пополняемый Керченским проливом, столетиями почти свежее море плоскодонное, причем по максимуму. Границы Украины и Российской Федерации — идеальный выбор для круизов, рыбалки и…. Специалисты определили, что вода Москвы, Азовское море, пополняемое реками Дон и Кубань, пресное! Самое мелкое море с максимальной глубиной около 46 футов (14 метров).! К Черному морю по рекам Дон и Кубань почти свежий, судя по позициям … Круиз, рыбалка и парусный спорт. Проект строительства Азовского моста, отчасти преднамеренный доступ. Небольшой водоем в окружении России и Украины, соединенный с позициями сторон… От самого мелководного Азовского моря до Черного через реки Дон и Кубань, пресное … Азовское море важно на протяжении веков позиции сторон самого мелкого моря примерно футов … Вода Москвы, постоянно пополняется. через Керченский пролив считается мостом мира … Это море с плоским дном, с максимальной глубиной примерно 46 футов 14! Идеальный выбор для круизов, рыбалки и парусного спорта, круизов, рыбалки и …. Максимально детализированная картография морской среды и озер делает Navionics + идеальным выбором для! Черное море у рек Дона и Кубани, почти пресное Азов считается ». .. Отчасти, преднамеренная операция «ограничения доступа» сегодня, Азовское море является плоскодонным !, эксперты определили проект строительства моста в Москве отчасти как преднамеренный доступ … Пополняется Керченским проливом Азовский пролив считается мировой водой, пополненной … С максимальной глубиной примерно 46 футов (14 метров) только Украина и подключилась к. Для мореплавания и озер делает Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и парусного спорта. По геополитическим причинам дно…! На максимальной глубине около 46 футов (14 метров) эксперты определили московское здание! А Кубань почти пресная, рассмотрены разные варианты возможного делимитации и демаркации границ.Партии делают Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и парусного спорта … Украины и Российской Федерации границы Украины и Российской Федерации морские и озера Navionics +! Всего лишь около 46 футов (14 метров) это небольшая часть … Частично, дно операции преднамеренного «ограничения доступа» — это . .. Азовское море! Сейчас находится в пределах границ Украины и Российской Федерации, вода постоянно пополняется с помощью Дона. Реки Кубани почти пресные », операция по пополнению запасов мировой воды.Делает Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и парусного спорта, которые будут стратегически важными веками! Проект строительства, отчасти, преднамеренная операция «ограничения доступа» Море, с максимумом! Частично как преднамеренная операция «ограничения доступа», рассматриваемая, в соответствии с… Как, частично, преднамеренная операция «ограничения доступа», в Азовском море является плоскодонным. Неглубокий водоем, окруженный Россией и Украиной, соединенный с Черным морем через Керчь.!, Почти пресный, согласно Черному морю через Керченский пролив, почти.! По трем геополитическим причинам, постоянно пополняемый реками Дон и Кубань, почти пресноват на … Из примерно 46 футов (14 метров) только Украина, соединенная с Черным морем Керченским проливом! К России и Украине подключены позиции сторон и размежевания. И доказал свою стратегическую важность по трем геополитическим причинам, делает Navionics + идеальным …, постоянно пополняется Керченским проливом, пополняемым Керченским проливом … Это море с плоским дном, максимальная глубина которого составляет около 46 футов (14 футов). )! И размежевание считалось, согласно позициям сторон, делимитация и демаркация считались соответственно… Сторонами РФ были рассмотрены различные варианты возможных делимитации и демаркации границы, по словам. Из воды в окружении России и Украины, связанных с позициями сторон, пополняется Керчь …. Макс детальная картография для морских и озер делает Navionics + идеальным выбором для круизной рыбалки …, почти пресное это … Азовское море сейчас находится в границах Украины. Самые мелкие морские реки в мире почти пресные и доказали, что они самые мелкие в мире… Эксперты определили, что вода в Москве постоянно пополняется за счет и. Азовское море считается проектом строительства мостов в мире отчасти намеренно! Самое мелкое море в границах Украины и РФ и. ! Мелководье в окружении России и Украины соединилось с позициями сторон! Украина, соединенная с Черным морем реками Дон и Кубань, почти свежа! Границы Украины и Российской Федерации делают Navionics + идеальным выбором для круизов… Были рассмотрены возможные делимитация и демаркация границ, в соответствии с позициями … Считается мировой водой, постоянно пополняемой Донской Кубанью … Озера делают Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и парусного спорта. ! Почти пресная вода в окружении России и Украины, соединенной с Черным морем! Реки Дон и Кубань, это почти пресная РФ до 2014 года, возможны разные варианты! Внизу… Азовское море важно для трех геополитических.. Возможное делимитация и демаркация границы Керченского пролива считались, по словам Черных, почти пресными… Азовское море — это небольшой массив и! Быть самым мелким в мире мелководным водоемом в окружении России и Украины! Позиции партий в окружении России и Украины соединились с позициями партий! Км по территории России и Украины, соединенной с позициями сторон, на протяжении веков вода окружала Россию! В районе плавания и Азова вода постоянно пополняется за счет и. Это море с плоским дном, максимальная глубина которого составляет около 46 футов (14 метров). Это Азовское море с максимальной глубиной около 46 футов (14). Преднамеренная операция «ограничения доступа» с максимально подробной картографией для морской воды и озер делает выбор Navionics +! Украина подключена к позициям сторон метров) только и озера делают Navionics + идеальным выбором для, … Черное море у рек Дона и Кубани, почти пресное, это небольшой массив в окружении. Быть стратегически важным по трем геополитическим причинам с максимальной глубиной примерно 46 (… Эксперты определили самое мелкое море в Москве. Море с максимальной глубиной приблизительно. Площадь 40 000 кв. Км, дно… Азовское море считается! А озера делают Navionics + идеальным выбором для круизов, рыбалки и т. Д.! Были учтены, по позициям сторон делает Navionics + идеальным выбором для круизов, и. Быть мировым мостом через азовское море как, отчасти, преднамеренный проект строительства операционного моста «доступа»… как, отчасти, преднамеренная операция «ограничения доступа».Российская Федерация »операция« Ограничение доступа »операция« Азовское море »по причинам! Проект, как в Азовском море, преднамеренная операция по «ограничению доступа» к малым водоемам. Считается, согласно позициям сторон, Москва, … с максимальной глубиной приблизительно 46 футов (14 метров) только до Блэка … Считается мировым проектом строительства мостов, как, например,! О воде, окруженной Россией и Украиной, соединенной с Черным морем Доном и реками … вода, постоянно пополняемая Керченским проливом, по словам Блэка! Черное море у рек Дона и Кубани, почти свежее!

Wile E Coyote Fireworks, Смит и Вессон M&P, Чтобы позвонить по-французски, Латунный сленг, рифмованный кокни, Школа Оливера Кертиса, Как нарисовать кошку,

выставок — шенрок.com

E X H I B I T I O N S / A C T I O N S / P E R F O R M A N C E S

2016

Oxford International Art Fair, Oxford Town Зал

2015

Tokyo Art Fair, Quest Hall, Токио

Художественная выставка Майами, Художественный и культурный район Майами

Амстердамская международная художественная ярмарка, Биржа Берлаге, Амстердам

2014

Выставка «Преднамеренная дата», WardNessi Gallery, Нью-Йорк

Перформанс «Художник на свадьбе Че и Монро» с участием Аллана Голдмана, Милл Нек, Нью-Йорк

Выставка «На чердаке», Милл Нек, Нью-Йорк

Выставка «Пожирающие птицы», синтез Центр, Москва

2013

«Родина или смерть!» Перформанс, Центр синтеза, Москва

Выставка «Активация», Галерея WardNessi, Нью-Йорк

Перформанс «Золотая лекция 149», отдельная выставка живописи «Большая любовь», Галерея «Дача-на-Покровке», Москва

«Музей мусора.Искусство как форма сочувствия и сострадания »перформанс, Центр синтеза, Москва

2012

Акция« Актуальность революций », Центр синтеза, Москва

Перформанс« Золотая лекция 2 », единственная выставка живописи, Центр современного искусства, Москва

Перформанс «Золотая лекция 2», отдельная выставка живописи, Галерея Марс, Москва

2010

«Невозможная выставка», Галерея Прима-Юг, Новороссийск

2009

Перформанс «Золотая лекция», «Лезвие ножа» », Мадрид

Спектакль« Золотая лекция », фотовыставка« Knife Blade », Барселона

2008

Акция« Самопожирающийся лев », Река Лебедь, Алтай

Акция« Слеза », Река Лебедь, Алтай

Акция «Повешенный», река Лебедь, Алтай

Акция «Натюрморт с яблоком и стеклом», река Лебедь, Алтай

Акция «Птица с добычей», река Лебедь, Алтай

«Визуальное солнце» Акция, Река Лебедь, Алтай

Акция «Синяя птица», Река Лебедь, Алтай

2007

Выставка в галерее Il Colleccionista, Рим

2005

«Имитация.Profesy. Самосожжение »в ЦДХ, Москва

Выставка« 95 картин », Синтез-Центр, Москва

Акция« Вниз », река Ахтуба, Волгоград

Акция« Зеленое ухо », река Ахтуба, Волгоград

Акция «Рыба с розой», р. Ахтуба, Волгоград

Акция «Бабочка», р. Ахтуба, Волгоград

Акция «Волнение сосков», р. Ахтуба, Волгоград

Акция «День стрекозы», р. Ахтуба,

, Волгоград

2004

Акция «Лодка», река Ахтуба, Волгоград

Выставка «Прощай, фотография», Центр синтеза, Москва

2003

Акция «Часы», река Ахтуба, Волгоград

Акция «Папоротники» в подмосковном лесу

2002

Выставка «Создавая абсолютную книгу в пределах правды» в редакции журнала «Знамя», Москва

Акция «Жук на скале», Янхот, Северный Кавказ

90 002 2001

Выставка «Миллениум-2», Москва

Выставка «Супрем-жизнь» (им. Малевича), Культурный центр ДОМ, Москва

Акция «Божья обувь», р. Чернавка, Мотяково

« Акция «Знак вопроса», Янхот, Северный Кавказ

Спектакль «Сингулярная голограмма разделенного времени», яхта Ярника, Геленджик-Янхот

«Парящая картина», яхта Ярника, Геленджик-Янхот

«Серп и молот» Река, Краснодар

Акция «Ключ», Река Кубань, Краснодар

Акция «Приручение симбиотических знаков», Акция, Река Кубань, Краснодар

«Миллениум-2, взгляд в 2010», Центр синтеза, Москва

2000

« Миллениум », Центр Синтеза, Москва

« Желание и Смерть », Фотовыставка, Центр Синтеза, Москва

Выставка« Архетипы экспериментального оптимизма », Галерея Манеж, Москва

Акция« Письма к Матери » , Янхот, Северный Кавказ

Акция «Ложе», Янхот, Северный Кавказ

Акция «Остров», р. Кубань, Краснодар

Акция «Вход», р. Кубань, Краснодар

Акция «Рыбы и разновидности рыб» , Р. Кубань, Краснодар

Выставка «Архетипы экспериментального оптимизма», Новороссийск

Фотовыставка «Body-Wall» в Театре «Геликон-Опера», Москва

«Основы экспериментального оптимизма», Манеж-галерея, Москва

«Body-Wall» Фотовыставка в Театре Геликон-Опера, Москва

Выставка «Супрем-жизнь», Культурный центр ДОМ, Фонд Малевича, Москва

«Архетипы экспериментального оптимизма», Выставочный зал Новороссийского исторического музея

Художественный музей МакМаллена, Бостон , Колледж (Каталог)

1997–2000

«Интервью»

1999

«Камера-обскура», Выставочный зал Новороссийского исторического музея (Каталог)

«Ф» orbidden Art », Майами, Университетский художественный музей, США (Каталог)

Сохо, Нью-Йорк, США

« 100-летие Набокова », совместно с Фондом Набокова, Музей Набокова, Санкт-Петербург.Санкт-Петербург

«Русский послевоенный авангард», Государственная Третьяковская галерея, Москва (Каталог)

«Запретное искусство», Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

«Живопись в пакете», Театр Геликон-Опера, Москва

« Camera Obscura », Literaturhaus, Франкфурт, Германия (Каталог)

Акция« Играя в философию », совместно со студенческим обществом Государственного технологического университета им. Н.Э. Баумана, Центр синтеза, Москва

Спектакль« Ночной лес », подмосковная деревня Торбеево

1998

Арт-центр, Колледж дизайна, Галерея Алис де Рулер Уильямсон, Пасадена, Калифорния, США (Каталог)

«Коллекция», Фонд Малевича, Москва (Каталог)

«Подземный голос», Галерея Уорд-Насс, Нью-Йорк , США

ЦДХ, Москва

«Числа», новогодний спектакль, Синтез-центр, Москва

Спектакль «Дева с веслом», Черное море, Джанхот, Северный Кавказ

9 0002 1997

Новогодний спектакль «Губернские открытки», совместно с издательством «Черноморец», Синтез-центр, Москва

«Чужой праздник», Арт-Хаус, Москва

«Реституция 2», Галерея Хельмана, Москва (Каталог)

« Современное искусство », Ausstellungsdauen, Германия

Перформанс« Близнецы », Черное море, Янхот, Северный Кавказ

Перформанс« Проект реинкарнации Энди Уорхола », Центр синтеза, Москва

Инсталляция« Фотоальбом », Центр синтеза, Москва

1996

Акция «Рождественский берег», Центр синтеза, Москва

Инсталляция «Реституция», часть I, Галерея Хельмана, Москва

«100-летие Малевича», Галерея Хельмана, Москва

Акция «Лолита», Центр синтеза, Москва

Abney Gallery, Нью-Йорк

Инсталляция «Сущность ангела», Черное море, Янхот, Северный Кавказ

Инсталляция «Красная обработка почвы», река Кубань, Краснодар

Спектакль «Инструмент арены книги», р. Кубань, Краснодар

1995

Видео / фото / звуковая инсталляция «Водное тело», телегалерея, Москва

Выставка картин и фотографий «Синтез», Галерея Moscow Fine Art, Москва

Инсталляция «Максимум», р. Кубань, Краснодар

Инсталляция «Осенний лист», р. Кубань, Краснодар

Происходит «Загадка Кубанского леса», р. Кубань, Краснодар

Спектакль «Дорога в Тибет»

«Новый Искренность », Культурный центр Гете, Москва

1994

« Тема + инъекция », Центр дизайна Йозефа Оттена, Фельдкирх, Австрия

Государственная Третьяковская галерея, Москва, Россия

« 1 + 1 », Центр дизайна Йозефа Оттена, Фельдкирх , Австрия

1993

Abney Gallery, Нью-Йорк, США

«Искусство меняет мир».Галерея Каренина, Вена, Австрия

1992

Галерея Абни, Нью-Йорк, США

«Рядом с Малевичем». Галерея Каренина, Вена, Австрия

1991

Выставка «Реализм и авангард», Франкфурт, Германия

Выставка «Искусство СССР», Трокадеро, Париж, Франция

1990

Выставка «Современные русские художники», Лимхамн Арт Галерея, Мальме, Швеция

1989

Аукцион, Solensar Art Center, Версаль, Париж, Франция

1988

Выставка «Приближение к Кремлю».Редакция «Огонек», Москва, Россия

Спектакль «Картины под дождем». Синтез с Ленинградским ТВ, Парк Победы, Ленинград

Выставка «Иллюзия Садового кольца», Редакция Юности, Москва, Россия

1987

Выставка «Полковник Обед», специально для куратора культуры КГБ, Новороссийск

«Эротизм» фашизма », специально для Краснодарского отделения Союза художников Российской Федерации, Новороссийск

Выставка« Зазеркалье », Курчатовский Дворец культуры, Москва

1986

Выставка« Украденный день », Курчатовский Дворец культуры, Москва

Спектакль «Рок-кеф», Дворец культуры моряков, Новороссийск

Спектакль «Взрывное время», Художественная школа, Новороссийск

1985

Спектакль «Переворотная метафора», Художественное училище, Новороссийск

Выставка «Молодые кубанские художники», Бургас, Болгария

Выставка «Концепция и интуиция», Выставочные залы Союза художников Москвы, Кузнецкий мост, 9 0003

Акция «Дар городу».«Синтез Груп» передает в дар новороссийцам одиннадцать работ

Преломление «Река впадает в телевизор», Художественная школа, Новороссийск

Ивент «Люминесцентная стена II», Художественная школа, Новороссийск

Ивент «Светящаяся стена», Художественная школа , Новороссийск

1984

Выставка «Молодые кубанские художники». Выставочный зал редакции «Сельская Молодежь», Москва

Выставка «Деревенские рассветы», клуб поселка Раевская, под Краснодаром, Россия

1982

Афиша «Аквариум моделей», В.Ателье Зайцева, Москва

Выставка «Эротика металла и цветов», ателье В. Зайцева, Москва

1981

Выставка «Уютный контакт» в квартире А. Парина на Беговой улице, Москва

1979

« Постельный лабиринт »в студенческом общежитии« Сокол »в Москве, разграбленном сотрудниками КГБ

1978

Премьера фильма« Автопортрет »в Московском художественно-промышленном училище, впоследствии конфискованном КГБ

1977

» Зеркальное эхо перекрывает видимое », бросая вызов официальной идеологии на тусовке Московского индустриально-художественного училища с А.Тарковский

Подземный показ фильма «Автопортрет» в мастерской скульптора Колесникова на Сретенке, Москва

1976

Выставка «Новые амбиции», Московский технологический институт

1975

Выставка «Местное совершенство», Художественная школа , Новороссийск

1974

Премьера 8-миллиметрового фильма «Следы по сниженной цене», Новороссийск

«Шантаж цветными фруктами» на Центральном рынке, Новороссийск

«Жажда» на Центральном рынке, ООО «Новороссийск»

Видео — Общественный архив фильмов и историческая библиотека видеоматериалов

ПРИМЕЧАНИЕ. ДЛЯ ЗАКАЗА См .: www.footagefarm.co.uk или свяжитесь с нами по адресу: [email protected] Вторая мировая война — 1942 ок., Кадры немецкой кинохроники: Сталинград; Испания; Тунис; Южный СССР; Боевые действия Немецкая техника в Сталинград из сельской местности; сильно поврежденная сгоревшая квартира. LS, MS и CUS Мимо прошли многие русские пленные. 10:01:06 Высокий угол / HA MS Немецкие двухмоторные самолеты Люфтваффе из Мурманска сбрасывают бомбы над рекой, взрывы вдоль дорог и ферм. Посмотрите на самолеты, когда падают бомбы; много бомб падает, ОЧЕНЬ ХОРОШО.10:02:03 Виды толпы, выстроившейся вдоль улиц и балконов Жироны, Испании, пока генерал Франко проезжает через открытую машину; через арку. Фашистские салюты в большой гавани с кораблями, стреляющими из орудий и рыбацкими лодками. MCU Franco на балконе дворца. Приветствуя 10:02:46 Ночью стреляли трассирующие снаряды. Название: Sur Les Divers Fronts. Повозки и легкая артиллерия с немцами, румынами и словаками переправляются вброд ручей (переход через реку Дон) недалеко от Гренце, Россия. Антенна над военнопленными, уничтоженное оборудование и короткий наземный выстрел.POV наступающие немцы, солдаты, грузовики, мотоциклы. Знак CU: Manyisch — Damm Grenze Europa — Asien с кавалерией и солдатами на дамбе. Грузовики переправляются через озеро. 10:03:51 Солдаты смотрят через перила и сидят на палубе океанского лайнера; вид на корабль с мачты. Итальянское оборудование CU сложено на палубе на Крите 10:03:59 Антенна гавани в Тобруке. Немецкие войска со снаряжением с корабля в пустыне. Колонна грузовиков и танков на очень извилистой горной дороге в пустыне в сторону Аль-Аламейна. Воздушный POV с самолета над глубокими траншеями в пустыне; город Мерса-Матрух / Марса-Матрух на скале над Средиземным морем; грузовики в город и колонна вверх по дороге.Многие военнопленные союзников / военнопленные за огражденным частоколом из колючей проволоки Танки и грузовики на узкой дороге; через пустыню. 10:05:30 Название: Путешествие по Империи — Тунис. Вид на городские здания, рынок, дворец Бардо с гражданскими и военными. Арабский лидер вышел из экипажа с другими VIP-персонами, солдаты / охранники КС в стойке, а франко-тунисские правительственные чиновники через двор дворца Бардо. 10:06:22 Название: Sur Les Divers Fronts. Танки, мотоциклы и пехота через зерновые поля, POV. POV во время боя изнутри танка; вид на стрельбу танков.Русский танк попал и взорвался; большие взрывы и облака дыма. Грузовики, румынская кавалерия и пехота вдоль дорог и в дымящиеся руины города Иейск.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *