Лось сибирский: Официальный сайт Департамента природных ресурсов Томской области /

Содержание

Век back — Томский областной краеведческий музей

Юлиан Фалат. Лось. 1920 год (источник изображения)

«Заяц и Лосёнок:

– Слушай, Лосёнок, ты Лось или Лосиха?

– Я, Заяц, и сам не знаю! Вот если рога к весне вырастут, – значит, я Лось, а если не вырастут, – значит, Лосиха. Приходи летом, разберёмся»

(Николай Сладков «Под шапкой невидимкой». 1968 год1)

Если вырастут рога у лосёнка и станет он лосем, то быть ему сохатым. Так называют лосей за развесистые лопатообразные рога, напоминающие по форме соху.

Лось – парнокопытное млекопитающее, самое крупное из семейства оленевых. Обитают животные в лесистых внетропических районах Европы и Азии. Очень широко распространены на территории России – от лесотундры на севере до лесостепи на юге, от лесных местностей на западе до Тихоокеанского побережья на востоке. Лесной обитатель, он не любит жару и частенько спасается от неё в речках и озёрах. Лось хорошо плавает и даже ныряет.

Летом прибрежные леса и перелески, гари, вырубки, луга и кустарники с богатой порослью лиственных деревьев, высокотравье – его излюбленные места отдыха и питания. Животные любят иван-чай, одуванчики, едят листья и молодые побеги ивы, крушины, берёзы, ясеня, рябины. В водоёмах они находят лакомства – водоросли и другие водные растения (рдесты). Зимой в рационе сохатого – молодые ветки и кора лиственных и хвойных деревьев, молодняк осины и сосны. В хвойных лесах и в водоёмах лоси спасаются от гнуса, прежде всего от оводов. Особенно берегут нос, пряча его в густую траву, кусты или опуская в воду2. Есть и другие враги у сохатого – медведи, волки, росомахи. А ещё – человек.

С древнейших времён люди охотились на этого крупного зверя. Основную ценность для них представляло мясо и прочная шкура. В тяжёлые годы гражданской войны лосятина тоже могла бы стать ценным подспорьем для нашего народа, помочь прокормить трудящихся, обуть красноармейцев! Но с начала ХХ века численность животных почти повсеместно начала стремительно сокращаться. В Сибири, например, после строительства Транссибирской железой дороги увеличилось число переселенцев, активизировалась охота. 1914–1919 – это годы чрезмерного промысла лося, что и привело к резкому сокращению вида с разрывом ареала его обитания

3. Лось оказался на грани исчезновения.

Несмотря на чрезвычайную ситуацию в стране, голод и нищету множества россиян, советская власть проводила мероприятия по сохранению животных. С начала 1920 года по всей стране уже действовал запрет охоты на лося

4. По Декрету об охоте учреждались «особые отряды для истребления хищных и вредных животных»5. Среди них были враги парнокопытных – волки.

В 1920–30-е годы постепенно восстанавливалась лесистая поросль на гарях и вырубках. В то же время за счёт увеличения численности населения и нового строительства сокращалась лесопокрытая площадь, формировались прорубки. Все эти меры и преобразования способствовали росту численности лосиного поголовья, восстановлению их ареала к 1940-м годам, миграциям и стремительному расселению на юг и на север

6. Например, в Саратовской губернии прирост животных наблюдался уже в 1920 году7.

В этом же году произошло ещё одно обретение лося. Все, кто верят в мистический смысл происходящего, усмотрели бы в этом добрый знак. В селе Подгорном Чаинской волости Томской губернии местный крестьянин распахивал огород на склоне горы Кулайки8. В земле он обнаружил бронзовый скифский котёл с изображениями мифических существ и животных из бронзы и серебра. Большая часть этих фигурок являла изображения лося. Видимо, они были связаны с магией плодородия, бытовавшей у древних обитателей томской земли. Это были охотничьи племена эпохи раннего железного века (V в. до н.э. – V в. н.э.), и гора Кулайка являлась их культовым местом. Случайными или нет были эти находки, открывшие миру археологическую культуру кулайцев

9, населявших обширную территорию Западной Сибири, но стимулом к новым исследованиям они стали. Не обделили вниманием и лося. Интересен он не только как один из основных мировоззренческих символов наших далёких предков, но прежде всего, как биологический вид. Сегодня трудно представить наши российские леса без доброго, милого, но строптивого исполина, получившего новую жизнь в 1920-м.

 

Лось в воде (источник изображения)

 

Лосиха с лосёнком. Зооморфное изображение. Кулайское культовое место. Ранний железный век. V век до н.э. – IV –V века н.э. Бронза, ажурное литье (из фондов ТОКМ).

__________________________________________________________________________________________________________

[1]Николай Иванович Сладков – русский и советский писатель. Родился в 1920 году. Благодаря судьбоносному знакомству с другим русским писателем и естествоиспытателем Виталием Бианки, пристрастился к наблюдениям за миром птиц и зверей. Написал более 60 книг о природе.

[2]Насекомые попадают в широкие ноздри лося. Личинки, отложенные в носоглотке или под кожей, паразитируя, могут доводить животное до гибели. См.: Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири // Государственное управление ресурсами. 2016. № 3–4. С.60).

[3] Лось в Западной Сибири: новые взгляды учёных на историю вида, на его будущее.

[4] 27 мая 1919 г. Постановление Совета Народных Комиссаров о сроках охоты и о праве на охотничье оружие // Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. 1919. № 115. 29 мая. С. 1.

[5] 20 июля 1920 г. Декрет СНК об охоте // Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. 1920 г. № 162. 24 июля. С. 1.

[6]Лось в Западной Сибири…

[7] Лось.AlcesalcesLinnaeus

[8] Первые исследования кулайской культуры

[9]Кулайцы – предки самодийцев, угров, кетов, представители смешанной европеоидно-монголоидной расы.

Обоснование объемов (лимитов, квот) добычи охотничьих ресурсов: лося, косули сибирской, рыси, соболя, медведя бурого, барсука на территории Новосибирской области сезоне охоты 2020-2021 гг.

Объявление

о проведении общественных обсуждений

Администрация Новосибирского района Новосибирской области совместно с министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области уведомляет общественность о проведении общественных обсуждений
(в форме общественных слушаний) по объекту: «Обоснование объемов (лимитов, квот) добычи охотничьих ресурсов: лося, косули сибирской, рыси, соболя, медведя бурого, барсука на территории Новосибирской области в сезоне охоты 2021-2022 гг.», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Цель намечаемой деятельности: утверждение объемов (лимитов, квот) добычи охотничьих ресурсов: лося, косули сибирской, рыси, соболя, медведя бурого, барсука на территории Новосибирской области в сезоне

охоты 2021-2022 гг.

Месторасположение намечаемой деятельности: охотничьи угодья Новосибирского района Новосибирской области

Орган, ответственный за организацию и проведение общественных обсуждений: администрация Новосибирского района Новосибирской области. Контактное лицо: Тимофеева Елена Олеговна, начальник отдела по природным ресурсам и охране окружающей среды администрации Новосибирского района Новосибирской области, (383) 373-46-73.

Заказчик и исполнитель проекта: министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области. Контактное лицо: Смагина Евгения Александровна, (383) 238-72-95.

Место и время проведения общественных слушаний: актовый зал администрации Новосибирского района Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.33а, 4-й этаж, левое крыло,  12.05.2021 г. в 11.00 часов.

С материалами (включая материалы ОВОС) можно ознакомиться по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.33а, в понедельник-четверг с 09.00 до 16.30 часов, и в пятницу с 9:00 до 15:00 и на сайте администрации Новосибирского района Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://nsr.nso.ru/page/3400.

Замечания и предложения по материалам можно направить в адрес администрации Новосибирского района в письменной форме в понедельник-четверг с 09.00 до 16.30 часов, и в пятницу с 9.00 до 15.00, в виде электронного документа на адрес электронной почты: [email protected], а также министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по адресу [email protected], в срок до 11.05.2021 г.

[МЕСТО ДЛЯ ПО

Объявление

 

о проведении общественных обсуждений

 

Администрация Новосибирского района Новосибирской области совместно с министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области уведомляет общественность о проведении общественных слушаний, по объекту: «Обоснование объемов (лимитов, квот) добычи охотничьих ресурсов: лося, косули сибирской, рыси, соболя, медведя бурого, барсука на территории Новосибирской области в сезоне охоты 2020-2021 гг.»,

включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

 

 

Цель намечаемой деятельности: утверждение объемов (лимитов, квот) добычи охотничьих ресурсов: лося, косули сибирской, рыси, соболя, медведя бурого, барсука на территории Новосибирской области в сезоне охоты 2020-2021 гг.

Месторасположения намечаемой деятельности: охотничьи угодья Новосибирского района Новосибирской области

Орган, ответственный за организацию и проведение общественных обсуждений: администрация Новосибирского района Новосибирской области. Контактное лицо: Карасенко Светлана Евгеньевна, тел. 373-46-73.

 Заказчик и исполнитель проекта: министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области. Контактное лицо: Смагина Евгения Александровна, тел. (383) 238-72-95.

 

 

Место и время проведения общественных слушаний: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.33а, 4-й этаж, левое крыло, 29.05.2020 г. в 11.00 часов.

С материалами (включая материалы ОВОС) можно ознакомиться в администрации Новосибирского района Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.33а, каб.112, а также в сети интернет https://nsr.nso.ru/.

Замечания и предложения по материалам можно направить в адрес администрации Новосибирского района по адресу [email protected], а также министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по адресу [email protected], в срок до 29.05.2020 г.

Лосеферма | pechorailych

История создания первой в мире лосиной фермы

22 апреля 1949 года было принято постановление Совета Министров РСФСР организовать при Печоро-Илычском заповеднике опытную лосиную ферму.

Идея одомашнивания лося не нова. В различных районах Сибири были обнаружены многочисленные наскальные рисунки лосей, которых люди пасут, ведут в недоуздках и в поводу, ставят на привязь, используют в санных упряжках и для езды верхом, держат в загонах и т. д. Из чего можно предположить, что лосеводство практиковалось древними жителями Сибири еще с каменного века. Остяки, в более позднее время, также использовали лосей для езды на санях, якуты – для верховой езды.

 

В XVII веке в скандинавских странах лоси в санной упряжке использовались для перевозки курьеров. Есть упоминания о содержащихся в курляндском поместье паре прирученных лосей, размножившихся до 16 голов. В Нью-Йорке проводились опыты по испытанию лосей на пашне: двух прирученных лосей впрягали в плуг, который они послушно тянули, как рабочие тягловые животные. В Смоленской губернии двух прирученных лосей использовали для вывоза с полей хлеба, впрягая их попарно в телеги. Но все известные случаи

приручения и транспортного использования лося не имели определенной цели и носили любительский характер, а исчезновение лосеводства в Сибири случилось, возможно, вследствие вытеснения его оленеводством и коневодством, а также уничтожения тех племен, которые им занимались.

Предпосылок для одомашнивания этого животного много. Это и высокая плодовитость и скороспелость, и способность передвигаться по глубокому снегу, болотам и захламленным лесам, и круглогодичная обеспеченность кормами в лесу.

Кроме того, к началу XIX века лось во многих районах России исчез совершенно или представлял большую редкость, особенно в Европейской части страны. Это побудило руководство страны принять меры для сохранения вида и восстановления его численности…

О динамике численности волка и лося в Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЭКОЛОГИЯ

УДК 591.5(571.1)/ .5 А.Я. Бондарев,

В.Б. Журавлев, В.Ю. Петров О ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ВОЛКА И ЛОСЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Ключевые слова: волк, лось, незаконный промысел, графики, динамика численности, корреляция, хищничество, статистическая обработка.

Материал и методика

Сведения о численности лося и волка за 27 лет (1981-2007 гг.) заимствованы [1-4]. Статистическую обработку провели с применением пакета прикладных программ Statistica (ver.6.0) [5].

Хищничество волка — важнейший, как правило, негативный фактор для лося. В охотничьем хозяйстве содержание волков расценивают как экологическое расточительство. Зависимости численности хищника и жертвы при разных плотностях их населения исследованы недостаточно, но такие оценки необходимы при регулировании популяций волка и для эффективного охотохозяйства.

В Западной Сибири лосей, убитых волками, начали встречать с 1960-х годов [6]. Судя по наблюдениям, вначале добывать лосей волкам удавалось редко, и поэтому они съедали добычу полностью, вплоть до костей [7]. К 1969-1970 гг. численность волка сократили до 540-575 особей, и многочисленным лосям хищник не наносил существенный ущерб. В 1980-е годы его в рационе лось стал доминировать и составлял 93-94% по биомассе. Среди факторов гибели лосей (за исключением официального отстрела), на долю хищничества волка приходилось 25,2%, или почти в 2 раза больше, чем в 1960-х годах [8]. К этому периоду волков стало в 4 раза больше — 2380, однако их хищническая деятельность не сдержала рост численности лося (рис. 1). К началу 2000-х годов лосей стало значительно меньше, но они по-прежнему основа рациона волка. Например, за зимы 2008 и 2009 гг. в Томской области обнаружили 48 зайцев-беляков, убитых волками, а также

26 лосей, 8 европейских бобров, 4 обыкновенных лисицы, 3 барсука, 2 соболя, 3 глухаря, 7 рябчиков, 1 тетерева, 1 лошадь, 34 собаки и 2 лесных северных оленей. В общей биомассе добычи лось составил 83%. В Омской области в зимнем рационе волка среди копытных животных лось занимает 92,5% [9]. Можно полагать, что за счет сложившейся пищевой связи и изменения соотношения хищник — жертва в пользу волков они стали взаимно зависимыми. Изменения численности лося и волка в Западной Сибири за 1981-2007 гг. показаны на рисунке 1. С 1990-х годов численность лося и волка сокращается. В середине 2000 годов наметилась тенденция увеличения численности лося и снижения волка. По регионам поголовье лося за этот период изменялась не синхронно, а разнонаправлено (рис. 2-7). В Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской и Тюменской областях значительное снижение численности лося началось после 1993 г., в Томской области численность лося не снижалась, а в Омской — росла.

Достоверная положительная корреляция между численностью лося и волка обнаружена в Алтайском крае (г = 0,520), Омской области (г = 0,481) и Тюменской области (г = 0,526) (рис. 8-10). В остальных регионах (Кемеровская, Новосибирская, Томская области и в целом по Западной Сибири) такой связи не выявлено — коэффициент корреляции низкий и недостоверный.

Снижение численности волка в Алтайском крае с 1983 по 1993 гг. совпало с резким увеличением поголовья лося (рис. 2).

Численность группировок лося и волка в Новосибирской области и Алтайском крае изменялась синхронно, и наиболее однообразно в период с 1986 по 1993 гг. (рис. 2, 3).

В Кемеровской области высокая численность волка в начале 1990-х годов существенно влияла на лося. При пике численности (более 400 волков) на каждого из них приходилось примерно по 10 лосей. Это привело к резкому снижению поголовья лосей, а вслед за ними и волков. Выявлена достоверная отрицательная корреляция между численностью хищника и жертвы в Кемеровской области за период 1991-2000 гг. (г = -0,744, P>0,95). На рисунке 4 показано, что численность волка и лося за период 1991-2000 гг. находится в противофазе («характерный зубец»). Вероятно, это объясняется ослаблением промысла волка из-за кризиса в охотничьем хозяйстве.

Ежегодно часть лосей зимой из области мигрируют в малоснежный Алтайский край. Возможно, в эти годы волки (и браконьеры на снегоходах) способствовали более интенсивной откочевке лосей в край, где наблюдали резкое увеличение поголовья. В период после 1998 г. в области численность волка и лося снижались синхронно. При уменьшении количества волков менее 100 особей численность лося стабилизировалась и наметилась тенденция к её росту. Но интенсивное браконьерство препятствует восстановлению поголовья лося. Сходные закономерности изменения численности и аналогичная антропогенная нагрузка наблюдаются в Алтайском крае, Томской и Новосибирской областях.

В Томской области значительного влияния на лося волк не оказывал, вероятно, из-за малочисленности (рис. 5). До 1999 г. на одного волка приходилось не менее 50 лосей. Наблюдалось снижение численности лося

после 1999 г. в 2 раза — до 15 тыс. результат бесконтрольного промысла, что сопровождалось почти пятикратным сокращением численности волков. При этом из группировки волков области промыслом изымалось около 10%. Такая малоинтенсивная охота не оказывала влияния на численность волка.

С 1983 по 1993 гг. в Омской области численность волка была низкой (в среднем около ста особей). Вероятно, это способствовало росту поголовья лося в 1,5-1,8 раза с 1989 по 1998 гг., а затем и волка — с 1991 по 1995 гг. в 5 раз (рис. 6). Наряду с изобилием лосей росту численности волка способствовало почти полное прекращение регулирования его поголовья в этой области в 1991-1994 гг. [9]. Снижение численности лося с 1999 г. — в большей мере результат бесконтрольного промысла, так как численность волка начала уменьшаться ещё раньше — с 1995 г. С 2000 г. соотношение лось: волк стало минимальным за рассматриваемый промежуток времени — 10-15 лосей на одного волка и сопровождалось почти синхронным снижением численности хищника и жертвы. Увеличение вознаграждений за добычу волков с 2002 г. способствовало лишь стабилизации его популяции в пределах 200300 особей. Численность лося не увеличивается из-за браконьерства.

Колебания численность лося в Тюменской области зависят от изменений численности волка. После 1993 г. численность лося сокращается из-за бесконтрольного промысла, регулирование численности волка не проводится, а его ресурсы уменьшаются вслед за ресурсами лося.

Рис. 7. Динамика численности лося и волка в Тюменской области за период 1981-2007 гг.

Регрессивная зависимость между численностью волка и лося в Алтайском крае и Тюменской области очень показательна: максимальная численность хищника (волка) была при средней плотности жертвы (лося), а при низкой и высокой плотности жертвы численность хищника снижается: графики

имеют вид полинома (рис. 8, 9). Эта закономерность в определенной степени сходна с исследованиями канадских волков и лосей, где наибольшее влияние волка на численность лося наблюдали при его средней численности (Гиляров, 1990).

В Омской области график регрессии лось-волк имеет вид прямой линии и менее информативен (коэффициент корреляции ниже, хотя тоже достоверный) (рис. 10).

Многовековая зависимость волка от циклов численности лося известна [10]. При обилии волка 58,7/1000 км2 и лося

0,2-0,4/км2 волк в состоянии уничтожить лося, что опровергает ранее принимавшуюся безоговорочно двухмерную модель системы «хищник-жертва» [11]. После 1990-х годов сокращение населения лося в России произошло из-за многочисленных хищников, в первую очередь волков [12]. В РСФСР за 1980-1982 гг. от волков погибло 21,8%, за 1986-1987 гг. — 33,1%, кроме того, 32,6% лосей убили браконьеры, 16,8% погибло подранков и 11,7% от прочих и неустановленных причин [13]. Но взаимосвязь динамики численности лося и волка и роль волка в сокращении численности лосей исследованы недостаточно. В неэксплуатируемой охраняемой популяции лосей основной причиной их смертности были волки — 79%, а в эксплуатируемой — промысел, браконьер-

ство, гибель от огнестрельных ранений и на последнем месте стоит хищничество волка [14]. Для нашей работы с непродолжительным анализируемым периодом существенное значение имеют выводы о численности лося и волка в заповедниках за 40 лет (с 1946 по 1986 гг.) [15]. При соотношении

1 волк на 25 лосей происходит рост популяции лося, при 1:20 — стабилизация, а при 1:10 — резкое падение численности лося. Наши материалы подтверждают эти выводы для незаповедных угодий в эксплуатируемых охотниками популяциях лося и волка. Иногда хищничество выступает как замещающий фактор смертности жертв — некоторое количество лосей, убитых волками, погибли бы от других причин. Таким замещающим фактором хищничество выступает обычно в смертности сеголетков, большая часть из которых гибнет за зиму от истощения и сопутствующих причин. У семейных волчьих пар мы наблюдали селективную роль волка для лося [8]. Поэтому корректная оценка воздействия волка на лося затруднена. Однако в суровые многоснежные зимы волки убивают лосей неизбирательно и в большом количестве. Очевидно, что интенсивное ведение охотничьего хозяйства не совместимо с высокой численностью волка.

Важно отметить, что при доминировании лося в рационе волка, он попадает в зависимость от обилия лося, а численность волка колеблется вслед за численностью жертвы, и при низкой численности лося волк исчезает из неблагоприятных биотопов без преследования охотниками [16, 17]. В таких стациях нецелесообразны затраты средств на регулирование численности волка.

Волк, сот.шт = -3,198+0,8487*х-0,016*хл2 г =0,5199; Р>0,95

12

10

о о аэ

о

со о

о о

о

о

10

35

40

45

15 20 25 30

Численность лося, тыс.шт.

Рис. 8. Регрессионная зависимость между численностью лося и волка в Алтайском крае

Рис. 9. Регрессионная зависимость между численностью лося и волка в Тюменской области

Рис. 10. Регрессионная зависимость между численностью лося и волка в Омской области

Библиографический список

1. Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (19911995 гг.) / науч. ред. И.К. Ломанов. — М.: ЦНИЛ Охотдепартамента Минсельхозпрода России, 1996. — 225 с.

2. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации: информ.-аналит. материалы // Охотничьи животные России: биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование. — М.: Изд-во ФГУ Центрохотконтроль, 2000. — Вып. 2. — 131с.

3. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 20002003 гг.: информ.-аналит. материалы // Охотничьи животные России: биология, ох-

рана, ресурсоведение, рациональное использование. — М.: Изд-во ФГУ Центрохотконтроль, 2004. — Вып. 6. — 213 с.

4. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 20032007 гг.: информ.-аналит. материалы // Охотничьи животные России: биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование. — М.: Изд-во ФГУ Центрохотконтроль, 2007. — Вып. 8. — 164 с.

5. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1980. — 293 с.

6. Формозов А.Н., Исаков Ю.А. Животный мир // Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы. — М., 1963. — С. 249-312.

7. Баранов П.В., Шубин Н.Г. Распространение и численность волка в Томской области // V Съезд Всесоюз. Териолог. общества АН СССР (г. Москва, 29 янв. —

2 февр. 1990 г.). — Т. 3. — М., 1990. — С. 133-134.

8. Бондарев А.Я. Волк юга Западной Сибири и Алтая: монография. — Барнаул:

Изд-во Барнаульского гос. пед. ун-та, 2002.

— 178 с.

9. Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Мишкин В.Ю. и др. Хищные Омской области (Териофауна Омской области. Хищные). — Омск: ООО «Издатель-полиграфист», 2007.

— 418 с.

10. Гиляров А.М. Популяционная экология. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1990.

— 191 с.

11. Волк: происхождение, систематика, морфология, экология. — М.: Наука, 1985.

— 606 с.

12. Messier F. Undulate population models with predation: a case study with the North American moose // Ecology. — 1994. — Vol. 75. — № 2. — P. 478-488.

13. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae). Млекопитающие России и сопредельных регионов. — М.: ГЕОС, 1999. — 552 с.

+

14. Глушков В.М. Лось. Экология и управление популяциями. — Киров, 2001. — 317 с.

15. Козлов П.Г., Сидорович В.Е. Анализ смертности в охраняемой и эксплуатируемой популяциях лося / V Съезд Всесоюз. териолог. общества АН СССР (г. Москва, 29 янв. — 2 февр. 1990 г.). — Т. 2. — М., 1990. — С. 98-99.

16. Нестеренко В.В. Формирование специализации питания волка на примере его взаимоотношений с кабаном в зоне южной тайги // Экология, поведение и управление популяциями волка: сб. науч. тр. — М., 1989. — С. 96-102.

17. Бондарев А.Я. Вселение волка в таежную зону Западной Сибири // Хвойные бореальной зоны. — 2011. — Т. 29. — № 3-4.

— С. 314-318.

18. Тирронен К.Ф., Панченко Д.В. Лось и

волк в Карелии в начале нового тысячелетия // Териофауна России и сопредельных территорий: матер. Междунар. совещ.

(г. Москва, 31 янв. — 2 февр. 2007 г.). — М., 2007. — С. 492. (VIII съезд териологического об-ва).

УДК 633.1.632.7632.937 Е.Ю. Мармулева,

Е.Ю. Торопова ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭНТОМОКОМПЛЕКСА ОВСА В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ

Ключевые слова: овес, мониторинг, видовой состав, вредитель, энтомофаг, динамика численности, экологические факторы.

Введение

В связи со снижением стабильности агробиоценозов борьба с вредными объектами приобретает новый смысл, так как потери от вредителей могут быть существенными [1].

Фитосанитарный мониторинг и в его составе фитосанитарная диагностика служат

исходной предпосылкой для разработки фитосанитарных технологий с целью долговременной и оперативной фитосанитарной оптимизации агроэкосистем [2]. Самую обширную группу вредных организмов составляют виды, которые повреждают наземную часть растений, среди широко распространенных и вредоносных фитофагов их доля составляет 78%.

Мероприятия по ограничению скорости размножения и распространения наземных вредных организмов включают повышение

В Новосибирской области обнаружена статуэтка в виде головы лося эпохи ранней бронзы

Сотрудники Института археологии и этнографии представили результаты раскопок памятников Усть-Тартас-2 и Тартас-1 (Венгерово). В этом полевом сезоне там была найдена статуэтка в виде головы лося, уникальные бронзовые украшения, а также ямы для квашения рыбы.

Выполненная из кости статуэтка в виде головы лося длиной около семи сантиметров была обнаружена при раскопках памятника Усть-Тартас-2. Она датируется эпохой ранней бронзы, IV тысячелетием до нашей эры.

«Произведения пластического искусства в культурах эпохи неолита, бронзы встречаются, но достаточно редко. Поэтому каждая такая находка для археолога — событие. Скорее всего, это культовый предмет. На нем есть какие-то насечки, которые нам еще предстоит изучить. Однозначно можно сказать, что в период ранней бронзы такие предметы встречаются и в Западной, и в Восточной Сибири и они связаны с какими-то определенными ритуалами»,  — рассказал заведующий отделом археологии палеометалла Института археологии и этнографии СО РАН академик Вячеслав Иванович Молодин.

В поселении Тартас-1 были найдены ямы для квашения рыбы. «Подобных ям здесь было обнаружено несколько. Они имеют некоторое количество радиоуглеродных дат, которые позволяют отнести этот памятник к раннему неолиту, IX—VII тысячелетию до нашей эры», — отметил Вячеслав Молодин.

В одной из ям увидели орудие, сделанное из лопатки лошади — скорее всего, оно попало туда, когда эту яму создавали. Кроме того, сохранились пласты рыбы, которые демонстрируют способ сохранения ее запасов.

При раскопках памятника Тартас-1 исследователи изучали также могильники эпохи бронзы, погребальные практики андроновской археологической культуры. Для них были характерны обряды захоронения тел на боку в скорченном положении, трупосожжения. В одном из могильников обнаружены ранее неизвестные бронзовые украшения: височные кольца, браслеты из бронзовых бусин, которые нашивали на одежду. «Один из браслетов совершенно оригинальный — он сделан в виде спирали. По-видимому, это кольцо нашивалось на обувь андроновских женщин», — сказал Вячеслав Молодин. 

«Наука в Сибири»

Фото из презентации В. И. Молодина
 

Суперурожайный томат ‘Лось’ — сибирский гибрид для теплицы

Описание гибрида

Этот гибрид относится к биф-томатам, предназначен для выращивания в теплице. В открытом грунте его тоже можно посадить, однако ухода потребуется больше. Растение индетерминантное (не вершкуется), раннеспелое (срок созревания — 95-100 дней). В теплице за сезон оно достигает высоты 2,5-2,7 м. Гибрид замечательно завязывает плоды даже в жару и при похолоданиях. 


Высота растения в теплице за сезон достигает 2,5-2,7 м

В течение сезона растению требуется постоянное пасынкование, на которое оно отлично реагирует, формируя мощные кисти плодов. Максимальная урожайность достигается при выращивании в 1 стебель — одновременно могут наливаться и созревать 35 томатов. Плоды выровненные, плотные, сахаристые, вес каждого — 180-250 г. Если подсчитать, то увидим, что получить с 1 растения 7 кг урожая — это абсолютно реально.


Гибрид ‘Лось F1’ очень урожайный

Форма плодов плоскоокруглая, цвет — малиново-розовый. Собранный урожай можно с успехом перемещать на большие расстояния, так как транспортабельность томатов отличная.

Чтобы удостовериться в замечательных качествах гибрида ‘Лось F1’ от агрофирмы «Семена Алтая», посмотрите видеоролик. Вы увидите, как выглядят мощные растения с тяжелыми кистями, что представляют собой плоды в разрезе, и услышите больше полезной и интересной информации об этом урожайном томате.

Канал ЗемляНика. Эксперты в саду — это богатая коллекция видео для садоводов и огородников. Их авторы знают свое дело и с радостью делятся опытом и личными секретами. Ролики из плей-листа Овощи с грядки — школа огородников помогут вырастить большой урожай овощей. Любители комнатных растений и домашнего огорода найдут ценную информацию в подборке Красота на подоконнике. Также на канале собрана практическая информация о том, как сделать дизайн своего сада, защитить растения от вредителей и болезней, грамотно выбрать семена для нового сезона, и еще много полезного для садоводов и огородников.

Ученые ТГУ нашли в Сибири лосей, сохранивших ДНК древних предков

ТОМСК, 8 фев – РИА Томск. Зоологи Томского госуниверситета (ТГУ) обнаружили в юго-восточной части Западной Сибири лосей, имеющих характерные только для них особенности строения ДНК; открытие томских ученых поможет определить происхождение и пути расселения лося в последние несколько десятков тысяч лет, сообщила в понедельник пресс-служба вуза.

Отмечается, что помощь в открытии оказали томские охотники, которые вместе с лицензией на добычу животных получали набор для взятия опытных образцов и небольшую анкету

«После проведения генетического анализа образцов ученые систематизировали данные и сравнивали их с данными из международной компьютерной базы Генбанк (GenBank). Так зоологи ТГУ обнаружили неисследованные ранее генетические линии, на основе сходства которых и смогли сделать вывод о существовании новой западно-сибирской гаплогруппы лосей, близких по строению ДНК», – говорится в сообщении.

© flickr.com/ Yasser По данным пресс-службы, для анализа использовался фрагмент ДНК, в котором происходят только мутационные изменения. Согласно гипотезе о молекулярных часах, на появление и закрепление одной мутации в использованном учеными фрагменте ДНК требуется порядка трех тысяч лет.

Как сообщает вуз со ссылкой на сотрудника кафедры зоологии позвоночных и экологии биологического института (БИ) ТГУ Ольгу Немойкину, это открытие подтверждает наличие рефугиума, то есть места с благоприятными условиями, на юге Томской области, где во время глобальных похолоданий могли сохраняться группировки лесных видов животных.

По ее словам, лось Западной Сибири отличается высоким для лосей уровнем генетического разнообразия. «В силу того, что высокое генетическое разнообразие популяций повышает вероятность их выживания при изменениях условий среды, дикая природа именно Западной Сибири может выступать «хранилищем» такого разнообразия для тех видов, которые здесь широко представлены», – сказала она.

Обнаружение сохранившегося древнего сибирского лося с неповрежденной ДНК

Ученые Томского государственного университета нашли в Западной Сибири сохранившихся лосей с уникальными генетическими особенностями. Это открытие поможет определить происхождение и пути перемещения лосей в последние несколько десятков тысяч лет и предполагает, что Сибирь является уникальным генетическим хранилищем. Исследование было представлено на международной конференции «Териофауна России и сопредельных территорий», представленной X съездом Российского териологического общества.

В юго-восточной части Западной Сибири обнаружены уникальные лоси. Помощь в этом открытии оказали охотники Томской области. Вместе с лицензией на открытие животных подготовили отлов прототипов и небольшой профиль.

После генетического анализа образцов ученые систематизировали данные и сравнили их с данными международной компьютерной базы данных GenBank.С помощью этого процесса зоологи открыли ранее не изученные генетические линии, а томские исследователи аналогичным образом смогли сделать вывод о существовании новой западносибирской гаплогруппы лосей, сходной по структуре ДНК. Предполагается, что эти генетические линии были широко распространены 30–40 тысяч лет назад, но исчезли во время последнего ледникового максимума около 18–24 тысяч лет назад.

Молекулярные исследования животных в Западной Сибири пока редки, говорит Ольга Немойкина, сотрудник лаборатории мониторинга биоразнообразия Института биологии ТГУ.«Это открытие подтверждает существование рефугиума — мест с благоприятными условиями на юге региона, где группы лесных видов могли бы сохраниться во время глобального похолодания».

По словам Немойкиной, для анализа использовалась митохондриальная ДНК, не подверженная рекомбинации. На протяжении всего времени от древних лосей до их современных потомков митохондрии выражают только мутационные изменения. При этом, согласно гипотезе молекулярных часов, процесс мутации происходит с определенной скоростью: для возникновения и закрепления одной мутации в используемом учеными фрагменте ДНК прошло около 3000 лет.

Немойкина подчеркивает, что лоси Западной Сибири характеризуются высоким уровнем генетического разнообразия, для лосей.

«Это позволяет нам предположить, что у нас также есть шанс обнаружить необычайно высокое генетическое разнообразие других лесных пород нашего региона», — говорит она. «Благодаря тому, что высокое генетическое разнообразие популяций повышает вероятность их выживания при изменении условий среды, животный мир Западной Сибири может быть хранилищем такого разнообразия для тех видов, которые здесь широко представлены.«Следующим шагом зоологов будет выявление закономерностей между генотипом и появлением новых видов лосей.


Анализ ДНК денисовских коренных зубов дает больше информации о древнем родственнике человека.

Предоставлено Томский государственный университет

Цитата : Обнаружение сохранившегося древнего сибирского лося с неповрежденной ДНК (2 марта 2016 г.) получено 21 апреля 2022 г. с https://физ.org/news/2016-03-discovery-ancient-siberian-moose-intact.html

Этот документ защищен авторским правом. Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.

— Сибирский лось Западной Сибири в Юганском заповеднике….

Реферат. Устойчивый рост компании в результате взаимодействия между финансами, энергией, экологическими и социальными факторами (в случае ОАО «Газпром») А. Н. Стеблянская1, Жень Ван2, А. Р. Денисов3, З. В. Брагина3,4 Финансовая политика и политика устойчивого роста компаний часто противоречат друг другу. В этом В статье мы анализируем возможности преодоления этой проблемы, исследуя устойчивость финансовый рост крупнейшей российской газовой компании «Газпром». В отличие от традиционных интерпретаций, мы рассматриваем устойчивость компании как результат взаимодействия и взаимосвязи между финансовой, энергетической, экологической и социальной подсистемами (F-E-Env-S).Мы проанализировать взаимосвязь между показателями подсистемы с помощью Хиггинса устойчивого роста индекс (SGR) и индекс устойчивого роста (SGSI). Исследования показывают, что система устойчивого роста «Газпрома» стабильна, но во избежание дестабилизации мы предлагаем способы предотвращения создание барьеров для их устойчивого роста. В статье представлен подход, который использует негэнтропию Шеннона для улучшения распознавания моделей системы устойчивого анализа покрытия данных (DEA). Эффективность DEA сначала рассчитывается для всех возможных подмножеств переменных и анализируется с использованием теории энтропии Шеннона для расчета степени важности переменных. каждое подмножество в системе устойчивого роста Газпрома.Затем мы объединяем полученную производительность значений и степени важности для получения общего показателя эффективности (CRS), который может значительно улучшить распознавание моделей устойчивого роста. Чтобы визуализировать трансформации устойчивости системы целесообразно использовать показатель негэнтропии. на уровень SGSI влияют следующие факторы: производство, энергосбережение, экологический рейтинг, воздействие на окружающую среду, снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снижение сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты, расходы на охрану окружающей среды, расходы на персонал, социальные расходы, финансовый рычаг, коэффициент самофинансирования и EBITDA.Ключевые слова: устойчивый рост, устойчивый темп роста Хиггинса, система устойчивого роста. методология, социально-энергетические и экологические факторы, влияющие на устойчивый рост, анализ среды данных, энтропия Шеннона.

Крепление с изображением рога сибирского лося #15490

ДОСТАВКА ВАШЕГО ТОВАРА ГРУЗОВЫМИ СЛУЖБАМИ

Товар доставляется БЕСПЛАТНО грузовой доставкой.

Если товары слишком велики для отправки обычным перевозчиком (UPS, FedEx и т. д.), мы должны отправить их с помощью грузовой службы, которая доставит ваш груз на полуприцепе.Мы пользуемся услугами различных перевозчиков для быстрой и безопасной перевозки крупных грузов нашим клиентам по США

Мы упаковываем и отправляем все наши товары, стремясь к безопасной и надежной транспортировке и обладая более чем 40-летним опытом доставки таксидермии, используя новые инновационные способы упаковки вашего заказа в деревянный ящик, гарантируя, что он прибудет к вам в точно такой же условие, что он покинул наш магазин.

Если ваш товар доставляется фрахтом, сообщите нам, является ли пункт назначения Residence или Business , а также  номер телефона для места доставки, чтобы транспортная компания могла связаться с вами, чтобы связаться с вами. настройте конкретную дату и время доставки, когда ваша посылка приблизится к конечному пункту назначения.

РАЗГРУЗКА ГРУЗОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ

Когда груз прибывает, КЛИЕНТ обязан иметь вилочный погрузчик или достаточно сильных рук для выгрузки товара из кузова полуприцепа на землю, а затем до конечного пункта назначения.

За дополнительную плату мы можем предоставить полуприцеп, оснащенный подъемными воротами, которые опустят ящик на землю. Эта услуга ТОЛЬКО опускает ящик с полуприцепа на землю, она НЕ предоставляет услугу по перемещению ящика с места его разгрузки в ваш дом или бизнес.Эта услуга подъемных ворот может быть очень полезна для тех, у кого нет доступа к вилочному погрузчику или небольшой бригаде людей, чтобы помочь поднять/опустить ящик на землю. Если вам нужен этот вариант, вы ДОЛЖНЫ связаться с нашим магазином, чтобы узнать стоимость доставки, включающую эту услугу.

Каждое изделие, которое мы продаем, имеет собственный сертификат качества и технических характеристик (GSC)

 

Оценка каждого предмета на основе его общих характеристик помогает клиентам, избавляя их от догадок при выборе правильного качества таксидермического изделия, отвечающего их потребностям.Мы присваиваем оценки каждому элементу на основе нашего более чем 40-летнего опыта работы в таксидермической промышленности. От серьезных коллекционеров образцов мирового класса до покупателей-новичков, мы можем помочь вам найти именно тот товар, который удовлетворит ваши потребности!

Спецификации каждого предмета, включая размеры и уникальные характеристики, записываются на каждой карте GSC. Мы включаем глубину, высоту, ширину и вес каждого элемента, когда это возможно. Мы также включаем другие функции, такие как рог и длина рога (если применимо), а также любые другие ключевые атрибуты и описания, чтобы лучше идентифицировать уникальные характеристики каждого предмета.Ниже приведен образец карты GSC. Информация о спецификациях и классах представлена ​​в каждом списке.

 

разновидностей лосей | Домашние животные на сайте Mom.com

Автор: Лесли Дарлинг

i Jupiterimages/Photos.com/Getty Images

Самые крупные представители семейства оленей, лоси (Alces alces) обитают в бореальных лесах северного полушария. Этих травоядных легко узнать по фирменным огромным рогам быков, которые могут достигать шести футов в ширину, длинной морде, длинным ногам и подвесу на шее.Четыре подвида признаны в Северной Америке, но в Евразии разделение менее четкое.

Аляскинский лось

Аляскинский лось (A. a. gigus) — самый крупный подвид, самцы которого иногда достигают 6 футов в высоту и веса 1600 фунтов. Черно-коричневые с более светлыми ногами, эти лоси обитают на большей части Аляски и в некоторых частях западного Юкона в Канаде. Население оценивается примерно в 225 000 человек, и каждый год на Аляске собирают около 7 000 особей.

Северо-западный лось

Также известный как западный лось, A.а. andersoni — подвид среднего размера, высотой до 6 ½ футов в плече, коричневато-черного цвета, населяющий районы к востоку и югу от лосей Аляски. Этот подвид имеет большой ареал, включающий Британскую Колумбию, Манитобу, Саскачеван, Альберту, Онтарио, Нунавут, Северо-Западные территории и Юкон. Его ареал также охватывает северные части Миннесоты, Северной Дакоты, Висконсина и Мичигана. По оценкам, численность населения составляет около 380 000 человек.

Восточный лось

Подвид, похожий по размеру на северо-западного лося, восточный лось встречается от Гудзонова залива до Великих озер в Новой Шотландии, Квебеке, Ньюфаундленде и Онтарио в Канаде.В США около 30 000 жителей штата Мэн, и некоторая экспансия произошла на юг, в Коннектикут и Массачусетс. По оценкам, население составляет около 290 000 человек. Этот подвид часто называют коричневым красным деревом.

Sheras Moose

Самый мелкий подвид лосей в Северной Америке, A. a. sherasi также имеет самый южный ареал. Около 25 000 человек проживают в штатах Скалистых гор и провинциях Вайоминг, Айдахо, Монтана, Юта, Колорадо, Британская Колумбия и Альберта, а их ареал простирается до северо-востока Вашингтона.Часто более бледный серовато-коричневый, самый крупный все еще может достигать шести футов в высоту и весить 1200 фунтов.

Евразийский лось

Евразийский лось (A. a. alces), также называемый в Европе лосем, как правило, темнее и с более светлыми ногами, чем их североамериканские собратья. Среди систематиков существуют разногласия относительно того, является ли евразийский лось видом, отличным от североамериканского лося, но признается несколько подвидов: в том числе европейский лось, сибирский (якутский) лось, западносибирский (уссурийский) лось и восточный лось. Сибирский (Колымский) лось.Около 2 миллионов обитают в северных частях Европы и Азии, от Сибири до Финляндии и Норвегии.

Рекомендации

Авторы фотографий

Биография писателя

Лесли Дарлинг пишет с 2003 года, регулярно пишет для журналов «Миссисипи Журнал» и «Жизнь на юге Миссисипи», специализируясь на еде и вине, животных и домашних животных, а также на всем, что связано с Южным регионом. . Она выпускница Университета Нового Орлеана.

У сибирского лося обнаружена общая ДНК с вымершим животным

Ученые Томского государственного университета нашли в Западной Сибири сохранившихся лосей, обладающих уникальными особенностями строения ДНК.Это открытие томских ученых поможет определить происхождение и пути перемещения лосей в последние несколько десятков тысяч лет и дает основания полагать, что Сибирь является уникальным генетическим хранилищем. Исследование было представлено на Международной конференции «Териофауна России и сопредельных территорий» (X Конгресс Российского териологического общества).
Генетические жемчужины, спрятанные в современных бандах лосей, совпадают с найденными на
древних останках животного. Уникальные лоси обнаружены в юго-восточной части Западной Сибири.Помощь в этом открытии оказали охотники Томской области. Вместе с лицензией на открытие животных они получили набор на отлов прототипов и небольшой профиль. После генетического анализа образцов ученые систематизировали данные и сравнили их с данными международной компьютерной базы данных GenBank. Так зоологи открыли ранее не изученные генетические линии, на основании сходства которых они смогли сделать вывод о существовании новой западносибирской гаплогруппы лосей, сходной по структуре ДНК.Предполагается, что эти генетические линии были широко распространены 30-40 тысяч лет назад, но исчезли во время последнего ледникового максимума около 18-24 тысяч лет назад.

Западная Сибирь остается белым пятном, где практически не проводятся молекулярные исследования животных, — рассказала сотрудник лаборатории мониторинга биоразнообразия ИБ ТГУ Ольга Немойкина. — Это открытие подтверждает существование рефугиумов — мест с благоприятными условиями на юге региона, где во время глобального похолодания могли сохраниться группы лесных видов.

древний петроглиф лося на площадке Томской писанице на
Банк Тома реки, Кемеровской области [кредит: perevalnext.ru]
По словам Ольги, для анализа был использован фрагмент митохондриальной ДНК, не подвергшийся рекомбинации. То есть за все время от древних лосей до наших современников у них есть только мутационные изменения. В то же время, согласно гипотезе о молекулярных часах, процесс мутации идет с определенной скоростью: для возникновения и закрепления одной мутации в используемом учеными фрагменте ДНК понадобилось около трех тысяч лет.

Ученый подчеркивает, что лоси Западной Сибири характеризуются высоким (для лосей) уровнем генетического разнообразия.

Это позволяет предположить, что у нас также есть шанс обнаружить необычайно высокое генетическое разнообразие других лесных пород нашего региона, — говорит Ольга Немойкина. — Благодаря тому, что высокое генетическое разнообразие популяций увеличивает вероятность их выживания при изменении условий среды, животный мир Западной Сибири может быть хранилищем такого разнообразия для тех видов, которые здесь широко представлены.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.