Короткоствольное оружие в россии: Гражданское короткоствольное оружие в России. Часть 3

Содержание

в России вновь заговорили о легализации оружия

После нескольких трагических случаев, которые произошли с разницей в неделю в Москве, президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич предложил вернуться к разговору о легализации короткоствольного оружия с целью самообороны.

Напомним: 8 июня был убит 34-летний мастер спорта по греко-римской борьбе Сергей Чуев. Он заступился за беременную женщину, к которой пристали трое хулиганов. В ответ на замечание они начали жестоко избивать спортсмена, пока тот не упал без сил. Затем тело мужчины выбросили в пруд.

А за неделю до этого, 1 июня, 24-летний ефрейтор ГРУ Никита Белянкин был убит во время массовой драки. Мужчину ударили ножом после того, как он заступился за местного жителя, которого избивала толпа очередных «гостей».

ПРАВО НА ОБОРОНУ

«Получается, что гибель сильных мужчин, с хорошей физической подготовкой, в результате уличных разборок становится уже… повседневностью, рядовым событием?! Да, один раз – случайность, два – совпадение, но три – уже закономерность.

И, чтобы это не стало действительно страшной нормой наших дней, нужно предпринимать конкретные шаги», – отмечает Малькевич.

Он ссылается на позитивный опыт Запада.

Так, по его словам, США считаются страной с наиболее либеральным оружейным законодательством, там право граждан на хранение и ношение оружия гарантирует вторая поправка к Конституции.
И в Штатах, по словам Малькевича, в плане уличной преступности такого разгула, как у нас сейчас, нет. Ведь граждане могут всегда дать отпор нападающим.

Еще один пример, который приводит Малькевич, – Латвия. В этой стране согласно закону об обороте оружия и специальных средств от 2011 года для самообороны разрешено полуавтоматическое, короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), калибр которого не больше 9 миллиметров.

«Между тем, по данным МВД России, в январе-апреле 2019 года зарегистрировано 667 тысяч преступлений, что на 3,0% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Если мы будем сидеть сложа руки, печальная статистика будет расти и дальше», – пишет президент Фонда защиты национальных ценностей на своей странице в соцсети Facebook.

«ОГНЕСТРЕЛЫ» ПРОЩЕ ИСКАТЬ

Эксперт криминалист Владимир Дудин в разговоре с «ПД» отметил, что это сложный вопрос и он в большей степени касается разрешительной системы, нежели экспертно-криминалистической. Однако, по словам специалиста, если исходить из технической части, то идентифицировать огнестрельное оружие, из которого был произведен выстрел, проще, чем травматическое.

«Мы не можем идентифицировать резиновую пулю, потому что на ней не остается никаких следов. А на пуле остаются следы канала ствола, по которому возможна идентификация в том случае, если пуля осталась и есть пригодный след, с которым можно работать», – пояснил он.

Об этом же рассказал «ПД» и депутат Госдумы РФ Евгений Марченко. Он пояснил, что неоднократно обсуждал тему легализации огнестрельного оружия с сотрудниками правоохранительных органов. И выяснил, что на это счет есть несколько точек зрения.

«Например, есть точка зрения, что короткоствольное оружие лучше, чем травматическое. Во- первых, при выстреле из травматического оружия очень сложно потом определить, из какого пистолета был выстрел. Потому что это не нарезное оружие, там следов не остается, их никто не отстреливает, в отличие от пистолетов с нарезным стволом. Там это все регистрируется, и есть информация по каждому пистолету, есть база данных», – пояснил депутат.

Марченко добавил, что сотрудники правоохранительных органов говорят, что в плане розыска стрелявшего проще было бы травматическое оружие запретить, а разрешить огнестрельное оружие.

«Второе: когда человек стреляет из травматического оружия, он расслабляется и думает, что не нанесет тяжелых повреждений, а в итоге получается, что убивает. Потому что мощность травматического оружия, например «Осы», очень велика. Стрелять можно, например, в ногу, но в итоге человек от потери крови скончается. Таких случае было очень много. С другой стороны, когда у человека огнестрельное оружие, он реально понимает, что, выстрелив из него, он человека убьет наверняка», – отмечает парламентарий.

НЕТ КУЛЬТУРЫ ВЛАДЕНИЯ

Сам Евгений Марченко выступает против легализации огнестрельного оружия. По мнению парламентария, россияне еще к такому не готовы.

«У нас нет культуры владения огнестрельным оружием. И если сейчас разрешить владеть короткоствольным оружием, не получится ли, что вместо улучшения безопасности и самообороны мы получим обратный эффект – у нас на улицах начнутся перестрелки. В этом заключаются мои опасения», – пояснил он.

При этом, подчеркнул депутат, есть серьезные проблемы, связанные с общественной безопасностью на улицах.

«Я это вижу по Москве. Надо больше следить за распитием спиртных напилков. Я сам видел, как люди ходят, распивают, и замечания им никто не делает. Как следствие и происходят такие ситуации, когда в пьяном угаре эти компании нападают на человека. Отсюда – трагические случаи. Это в цивилизованном обществе недопустимо», – заявил он.

Но связывать все эти трагические случаи с введением права на ношение короткоствольного огнестрельного оружия Марченко бы не стал.

Депутат видит другой путь решения этой проблемы.

«Я бы шел немножко другим путем – усилить контроль за общественной безопасностью. Например, у Москвы для этого есть все возможности. Увеличить количество патрулей на улицах, чтобы они следили. И поставить задачу ГУ МВД заканчивать пьянство на улицах, в парках и на скамейках», – предлагает он.

Парламентарий также считает, что по случаям с гибелью Сергея Чуева, Никиты Белянкина и аналогичным им необходимо даже пересмотреть законодательство.

«Необходимо, чтобы те негодяи, которые убили людей из хулиганских побуждений, были наказаны самым строгим образом. Надо, может, даже пересмотреть статью 105 УК РФ. И сделать квалифицирующий признак, когда из хулиганских побуждений несколько человек забивают одного. И я бы увеличил там наказание. Сейчас я знаю, по обоим этим случаям виновные изобличены. И если они сейчас получат справедливый жёсткий приговор суда, то это остановит беспредел, который мы наблюдаем в последнее время», – считает он.


Владимир Познер – о легализации короткоствольного оружия в России

– Уважаемый Владимир Владимирович! Знаю, что оружие вы не любите, но, тем не менее, как Вы считаете, возможна ли легализация короткоствольного оружия в России? Готово ли общество и что для этого нужно?

Вам, как гражданину трех стран, есть с чем сравнить! В какой стране вы в наибольшей степени чувствуете себя в безопасности и связано ли это с наличием у граждан оружия?
Заранее признателен! С уважением, Калашник Роман.
 
Владимир Познер: Уважаемый Роман Калашник, вопрос не в том, люблю ли я или не люблю оружие. Вопрос в ответственности граждан.

В Швейцарии в каждой семье имеется современная боевая винтовка, но НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтобы это оружие было использовано в преступных целях, для насилия. В Израиле, где существует военная повинность в том числе и для женщин, в каждой, или почти каждой семье, имеется один, а то и два автомата, но НЕ БЫЛО СЛУЧАЯ применения этого оружия не в военных целях.

В США Вторая статья Конституции разрешает гражданам хранить (а иногда носить) оружие. Но в каждом штате есть свои законы. Например, в штате Нью-Йорк право хранить и носить оружие имеют (помимо полиции и подобных служб) ювелиры, но не рядовые граждане. А в Техасе такое право имеет каждый. Но я от этого не чувствую себя в бОльшей безопасности.

Во Франции, Германии, Англии, да во всех странах ЕС хранение и тем более ношение оружие запрещено. Мне это нравится. И совершенно точно могу сказать, что если бы разрешили гражданам России иметь короткоствольное оружие, я бы совершенно точно чувствовал себя в бОльшей опасности, потому что никакой ответственности у наших граждан нет.

В 2018 году от огнестрельного оружия погибли в США около 40 тысяч человек (включая самоубийц). Это при населении чуть больше 300 миллионов. У нас проживают 146 миллионов человек, и я уверен, что если бы огнестрельное оружие было узаконено, у нас погибало бы больше, чем в Америке.

Примерно треть российских чиновников поддерживает легализацию «короткоствола»

Много ли во власти сторонников гражданского оружия? К чему приведет либерализация оружейного законодательства в РФ и чем отличались римские патриции от плебеев? Обо всем этом в интервью «Профилю» рассказал полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном суде Российской Федерации, заслуженный юрист России Михаил Барщевский.

– Михаил Юрьевич, наше государство крайне настороженно относится к вооруженным гражданам. А есть ли в руководстве страны те, кто считает необходимым либерализовать оружейное законодательство, в частности, разрешить россиянам владение пистолетами и револьверами?

– В России мнения по поводу ношения оружия сильно разделились. Часть влиятельных и авторитетных политиков и правоохранителей за разрешение короткоствольного оружия, а большая часть против. Я не претендую на репрезентативную статистику, но, судя по опыту моего общения, где-то приблизительно один к трем.

– Как Вы это объясняете?

– Существует масса иллюзий, например, если мы разрешим «короткоствол», то преступники получат к нему доступ. Что-то я не слышал, чтобы преступники имели проблемы с незаконным приобретением оружия. Все это мне очень напоминает историю середины 90-х, когда у нас в стране развернулась дискуссия по поводу «длинноствола» [речь о праве граждан на приобретение гладкоствольных ружей для самообороны]. Основные аргументы были таковы, что мы — пьяная нация, и все друг друга перестреляем, преступники получат доступ к карабинам и ружьям, и начнется полная вакханалия. В общем, аргументы практически те же, что и сегодня, только уже по поводу короткоствольного. Обращаю внимание, что на сегодняшний день на руках у населения более 6 млн стволов. Преступления с использованием легального длинноствольного оружия составляют тысячные доли процента от общего количества. То есть роста преступности мы не наблюдаем.

– Хорошо, а какой-то положительный эффект от разрешения дробовиков, тогда в 90-е был?

– Многие помнят, как в середине 90-х до разрешения на «длинноствол» грабили коттеджи и дальнобойщиков, а после разрешения эти преступления исчезли из статистики. Ведь зачем лезть в коттедж, если есть огромная вероятность того, что у хозяина ружье? Это очень важный аргумент в пользу разрешения на короткоствольное оружие. Преступник не будет точно знать, что эта худенькая девушка, входящая в подъезд, не имеет в сумочке пистолет, и он сто раз подумает, стоит ли на нее нападать.

Реклама оружейного магазина в Нью-Йорке

EMMANUEL DUNAND / AFP / East News

– Как Вы оцениваете современное российское законодательство в области гражданского оружия и самообороны? Как мы выглядим на фоне других стран?

– Довольно сложно сравнивать российское законодательство и зарубежное, потому что отношение к оружию – это часть национальной культуры. Например, в США чуть ли не в Конституции записано право на ношение оружия, как и право на самооборону. В европейских странах этот вопрос решается по-разному. В Великобритании приблизительно до 1990-го или до 1999 года было разрешено скрытое ношение короткоствольного «огнестрела», а потом его запретили и сразу получили 80-процентный рост уличной преступности.

В Швеции и Финляндии «короткоствол» разрешен, и при этом люди хранят дома автоматы Калашникова, пулеметы и т. д. Уровень преступности там чрезвычайно низкий.

В Израиле большинство террористических актов предотвращается, или террористы уничтожаются на месте гражданским населением. Той частью, которая имеет право на ношение оружия, а право имеют практически все, кто отслужил в армии. Другое дело, что крайне мало людей, кто этим правом пользуется, ведь ношение оружия – дело психологически обременительное.

– А наше законодательство позволяет гражданам эффективно защищать себя, свое имущество, близких?

– Законодательство у нас неплохое, единственное, что, когда пленумом Верховного суда принималось постановление по этой категории дел, я предлагал исходить из тезиса «Мой дом – моя крепость». То есть если кто-то вошел в мой дом с определенными намерениями, я имею право стрелять. Этот принцип действует в нескольких странах, в частности, в США. У нас по этому пути не пошли, а искали компромисс. Превышения пределов необходимой самообороны не будет в том случае, если сама обстановка подразумевала невозможность для лица определить степень опасности.

– Звучит не очень понятно…

– Например, если ночью кто-то врывается в дом, то сама обстановка подразумевает, что человек не может разобраться, насколько это опасно и, в принципе, может действовать.

Противники необходимой обороны исходят из тезиса, что противодействие должно быть адекватно действию. На что я им всегда отвечаю шуткой, что если девушку пытаются изнасиловать, то все, что она имеет право сделать в ответ, это изнасиловать насильника. Ведь получается только так, раз противодействие должно быть равноценно нападению. У нас считается, что если на меня напали с кулаками, то я не могу применить нож, а если полезли с ножами, то не имею права стрелять из карабина. Почему нельзя, если на вас нападают люди с ножами?

– То есть российское законодательство в области самообороны Вас скорее устраивает?

– Наше законодательство меня устраивает на 99%, а вот правоприменительная практика ужасна. Расскажу на примере. Я знаю случаи, когда сажали в тюрьму ребят, защищавших на улице женщину, которую пытались изнасиловать. Парень ударом кулака нанес тяжкие телесные повреждения насильнику. Женщину-то спас, а сам сел. То есть получается, что угрозы-то особо и не было? Таких примеров, к сожалению, довольно много. Поэтому правоприменительная практика у нас зачастую почему-то на стороне преступников, а не на стороне добросовестных граждан, которые отстаивают свое имущество, свое здоровье или жизнь. Тем самым мы не взращиваем гражданское общество. Это последствия патерналистской позиции советской власти. Получается, что вы, граждане, ничего не должны делать, ведь наша милиция нас бережет и все сама за вас сделает. Лично я исхожу из принципа, сформулированного американцами: «Пусть меня судят двенадцать, чем несут шестеро».

– Вернемся к оружию. Идущие сейчас тенденции говорят о закручивании гаек или о либерализации законодательства? Или наблюдаются два разнонаправленных вектора?

– Сейчас нет никакой тенденции, ничего в этой области не происходит. Пару лет назад было жесткое закручивание гаек в отношении травматического оружия. Надо сказать, что совершенно оправданное. Должен признаться, что еще недавно я был сторонником «травматики», но, как известно, каждый меряет на свой аршин. Видимо, многие люди понимают ситуацию не так, как я. Этим видом оружия стали пользоваться во время дорожных разборок, да и вообще направо и налево, не понимая, что это оружие, а не игрушка. «Травматикой» и убивали, и наносили тяжкие телесные повреждения, поэтому и закрутили гайки. С моей точки зрения, теперь есть путь, который даст возможность лицензированно продавать боевой «короткоствол», так как нащупан правильный алгоритм, кому как можно, а кому как нельзя.

– Что Вы думаете об идее разрешить владение «короткостволом» представителям отдельных социальных или профессиональных групп?

– У нас достаточно много оружия есть «на руках». Имеют право на владение судьи, прокуроры, не говоря уже о табельном оружии полицейских, и имеется много наградного. Если Вы заметили, то в судебной статистике с использованием этого оружия совершается одно преступление раз в 10 лет. Причем одно из тех, которое я помню, было дело судьи, который, правда, не применил пистолет, а угрожал им своей секретарше в процессе изнасилования.

– Должны ли существовать какие-то цензы (образовательный, имущественный) при допуске граждан к владению оружием, в частности, короткоствольным?

– С учетом реальности нашей жизни считаю, что психиатр, выдающий заключения о возможности владения оружием, в течение трех лет после выдачи справки должен нести персональную ответственность за последствия действий лица, которому выдал такое разрешение. Переосвидетельствование необходимо раз в три года. Подход должен быть очень жестким. Вот подумайте, когда сотрудники спецназа, например ФСБ, МВД, выходят на пенсию, а ребятам, как правило, по 40-45 лет, то почему им, кому было доверено такое серьезнейшее оружие, не разрешить короткоствольное? Эти люди проверены на психологическую устойчивость, они здоровы психически. Это ребята, прошедшие «огонь и воду». Только представьте, сколько мы получим добровольных волонтеров по охране общественного порядка. Еще мне интересно, почему у нас многие сотрудники правоохранительных органов обязаны сдавать табельное оружие, когда отправляются домой? Да, они не на службе, но врач у нас может оказывать помощь всегда, а полицейский может только руками помахать. Мы кому не доверяем?

– По статистике Росгвардии, доля преступлений с легальным огнестрельным оружием ничтожно мала. Почему государство в лице силовых структур и не только так настороженно относится к владельцам оружия? Постоянно идут разговоры о необходимости усиления контроля над оборотом гражданского оружия и владельцами, введении новых ограничений…

– Я отвечу эзоповым языком. Чем отличались патриции от плебеев в Древнем Риме? Тем, что патриции имели право на ношение оружия, а плебеи нет.

– Может ли либерализация оружейного законодательства привести к негативным последствиям вроде роста преступности или каким-то иным проблемам?

– Да, может, как и рост автомобильной промышленности, который привел к большему количеству трупов на дорогах. Между прочим, очень опасно продавать в магазинах отвертки, вилки и сковородки, потому что с их помощью совершается огромное количество преступлений. Я уже не говорю про топоры. Мы что, после этого запрещаем автомобили и не продаем отвертки? Не оружие является причиной преступления, а человек. Оружие — всего лишь средство.

Читать полностью (время чтения 6 минут )

Что будет если завтра в России разрешат короткоствольное оружие? | Пушки и пули

Парень радующийся и длинностволу

Ответ на этот вопрос будоражит умы граждан и чиновников не первый год. Одни утверждают, что по стране прокатится волна необоснованного насилия и убийств. Другие думают, что уровень преступности наоборот снизится за счет того, что граждане смогу более эффективно себя защищать. Единого мнения нет. Точный ответ мы, скорее всего, узнаем когда короткоствольное нарезное оружие все-таки войдет в нашу жизнь.

Многие из нас наверняка неоднократно слышали о различных опросах среди населения. Вопрос почти всегда был один: согласны ли Вы со снятием запрета на короткоствольное нарезное оружие (КНО)? Надо отметить, что такие опросы проводили все кому не лень: начиная от серьезных телеканалов и заканчивая мелкими интернет-сайтами и радиостанциями. Официальных опросов (например от Росстата) я не припомню.

Уровень подготовки таких опросов всегда был довольно низок, но цели они достигали всегда. При этом если сравнивать результаты опросов, то цифры у разных организаторов всегда были почти одинаковыми. Это может говорить о том, что в общем эти опросы достигали своей цели.

Условно всех опрошенных можно разделить на несколько обособленных групп:

  1. Те, кто не желает приобретать никакое оружие ни под каким предлогом. Это те кто боятся оружия, предпочитают другие методы самообороны, вообще против всякого оружия и т.д. Это самая большая группа людей. Она составляет примерно 50-60 % опрошенных.
  2. Еще 30 % отвечали, что периодически задумывались о покупке оружия, но до дела так и не дошло по самым разным причинам. Скорее всего это представители первой группы, которые думают о покупке оружия, но никогда его не купят. Исключение могут составлять единицы.
  3. Остальные 20-30 % опрошенных либо уже имели оружие, либо затруднились с конкретным ответом.

Так же из (очень сомнительной) официальной статистики МВД мы знаем, что в нашей стране примерно 5 млн владельцев оружия. Нехитрый подсчет говорит о том, что владельцами оружия в нашей стране являются примерно 3-3,5 % населения. В этой группе находятся все охотники, владельцы служебного оружия, наградного оружия и т.д.

Этот подсчет говорит о том, что среди опрошенных 100 человек оружием владеют от силы 3-4. Это наша реальность. Наше население упорно не желает вооружаться по самым разным причинам. Это плохо, но это правда. А теперь порассуждаем о том, кто купит себе КНО если соответствующий запрет будет снят.

Кто купит пистолет?

Возможно кто-то из граждан первой категории приобретет себе оружие потому, что пистолет давно хотелось, а «резинострел» он за оружие не считал. Да найдутся такие граждане. Им не откажешь в здравом смысле. Они пойдут в магазин и купят себе короткоствол здорового человека, а не курильщика.

Люди из другой категории тоже не отстанут. В магазины пойдут владельцы ОООП, охотники, желающие иметь запасное оружие на охоте, пойдут спортсмены, жаждущие стрелять в тире, пойдут просто граждане, желающие иметь компактное оружие дома или с собой. То есть в одночасье будет продано 1-2, а может и 3 млн пистолетов. При этом не стоит забывать, что это не будут 2-3 млн новых владельцев оружия. Примерно 70% от этой цифры — это будут граждане уже владеющие разным оружием, но желающие приобрести пистолет в свой арсенал. Новоиспеченных владельцев оружия будет просто микроскопическое количество в масштабах страны.

А теперь вернемся к вопросу, заданному в заголовке. Что все-таки будет если завтра в России разрешат короткоствольное оружие?

НИЧЕГО! От слова совсем! Просто на рынке появится новый вид оружия. Люди будут его покупать. Стоит оговориться, что, естественно, сразу появится статистика его применения. От этого никуда не деться. Но ведь для этого оно и покупается гражданами. 5 лет назад для нас чудом-чудным был квадрокоптер. Сейчас это регламентированный законодательством летательный аппарат. А закон на него обратил внимание только потому, что появилась статистика правонарушений и различных несчастных случаев с их участием. Квадрокоптеры запретили? Нет. Их просто подвели под новый закон.

Сейчас количество людей, желающих приобрести КНО настолько мало, что они, купив оружие, физически неспособны натворить что-то в масштабах страны, даже если очень захотят. Те, кто продолжает поддерживать запрет на КНО просто не смотрят в будущее. А в будущем может произойти очень неприятная ситуация. Если завтра граждане (при сохранении запрета на КНО) захотят вооружаться, то они начнут покупать ружья и винтовки. Через 5-10 лет владельцев оружия может быть уже не 5 млн, а, например 15 млн. Как будет выглядеть «обкатка» КНО в обществе если одновременно появятся 4-5 млн новых владельцев пистолетов? А ведь страна может в любой момент попасть в ситуацию когда короткоствол не просто можно будет разрешить, возможно его придется разрешать. Смогут ли власти справиться с внезапным потоком случаев его применения?

Не проще ли сейчас задуматься о будущем и снять запрет? Сейчас игроков за этим столом слишком мало, чтобы они смогли перевернуть стол со ставками. Именно сейчас нужно испытывать новые законы, пока дело не набрало опасные обороты. Потом может быть поздно.

Лоббисты рассказали о возможности российских школ нанимать охрану с боевым оружием

12:04 Дек. 2, 2020 1563 0

РИА Новости / Евгений Епанчинцев

Однако не все сотрудники ЧОПов имеют право на ношение таких средств.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» сообщил председатель общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев. Он отметил, что большинство российских школ не имеют денег для оплаты услуг вооружённого охранника.

«ЧОПовец, в зависимости от его категории, он имеет право гражданские образцы [носить при себе — прим. ГМ]. Например, пистолет Макарова есть гладкоствольный, он для гражданского оборота разрешён, но только ЧОПами. Если у вас есть вот эта категория ЧОПовца, которая позволяет носить оружие, гладкоствольный пистолет, вы можете носить, но, как правило, эти ЧОПовцы дорогие. Школы у нас относительно бедные, поэтому школы подписывают договоры на то, что их охраняют ЧОПовцы без оружия, потому что это значительно дешевле».

Ванеев подчеркнул, что для быстрого предотвращения угрозы нападения боевое оружие эффективнее травматического.

«Вы можете человека остановить. Если у вас есть боевой пистолет, вы выстрелили ему в ногу, мягкое место прострелили, и человек останавливается. Когда травматический пистолет, ещё надо суметь попасть в болевые зоны у человека, к сожалению, травматический пистолет очень малоэффективный в условиях противодействия. У него очень маленькая останавливающая способность».

Ванеев сообщил, что он с коллегами уже несколько лет пытается пролоббировать закон о возможности ношения короткоствольного оружия гражданами России, но пока безуспешно. В случае принятия такого документа преступных случаев с применением нелегального оружия будет значительно меньше, считает Ванеев. 

«Наличие короткоствольного оружия у граждан снижает резко криминальность с применением нелегального оружия. Мы были одной из первых организаций и прошли порог 100 тыс., при котором должны были рассматривать в Госдуме нашу инициативу. Это инициатива «Мой дом — моя крепость», при которой вы имеете право обороняться любыми методами без угрозы того, что у вас будет ответственность за превышение мер самообороны, но она так и зависла».

По словам Ванеева, его предложение до сих пор не рассматривали.

Ранее уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова выступила против вооружённой охраны в школах. «Не надо формировать бункеры из школ», — сказала она.

Ответы на вопросы в сфере лицензионно-разрешительной работы

Вопрос о законности отказа подразделений лицензионно-разрешительной работы МВД России в выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия гражданам Российской Федерации, имеющим погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Ответ: Информируем, что в настоящее время согласно статье 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, граждане с погашенной или снятой судимостью имеют право на законных основаниях получать лицензию на приобретение гражданского оружия.

 

Вопрос о разъяснении отдельных норм законодательства в области оборота оружия.

Ответ 1: В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об оружии»
от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ право на приобретение гражданского оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вместе с тем гражданин Российской Федерации обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 

Ответ 2: В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оружии»
от 13 декабря 1996 г. № 150‑ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям МВД России.

Вместе с тем, согласно статье 7 указанного Федерального закона все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, подлежат обязательному подтверждению соответствия (сертификации).

 

Вопрос: введение в гражданский оборот огнестрельного нарезного короткоствольного оружия в целях самообороны.

Ответ: Граждане Российской Федерации в целях самообороны вправе приобретать соответствующие типы гражданского оружия, определенного в статье 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150‑ФЗ.

Данный Федеральный закон, предполагает выравнивание с помощью оружия самообороны возможностей самых разных категорий граждан, способных защитить себя от противоправных посягательств.

Также необходимо отметить, что сами по себе технические характеристики короткоствольного оружия (включая силу останавливающего действия) не способны служить критерием оценки его эффективности в качестве средства самообороны. Использование разрешенных в настоящее время видов оружия самообороны может быть оценено как эффективное, то есть в целом успешно служащее достижению целей самообороны.

 

Вопрос: оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения (далее — ОООП) и патронов травматического действия.

Ответ: Согласно статье 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон) оружие подразделяется на виды в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам.

Таким образом, федеральный законодатель при разделении оружия на виды руководствовался целым рядом критериев. В этом смысле вид оружия можно считать его интегрированной характеристикой, включающей правовые, социальные, криминалистические, медицинские, технические и иные составляющие. В силу статьи 3 Закона они учитываются при подразделении гражданского оружия, в том числе, на ОООП и газовое оружие. По смыслу данной статьи разделение оружия на виды установлено именно потому, что объективных (т.е. не зависящих от чьей-либо воли) оснований для этого не существует. Например, две объективно тождественные единицы оружия могут считаться как гражданским, так и служебным оружием в зависимости от того, кто является их владельцем (гражданин или юридическое лицо с особыми уставными задачами) и, соответственно, с какой целью (самообороны либо исполнения уставных обязанностей) приобретено это оружие. Таким образом, разделение оружия на виды носит условный характер и введено правомочиями федерального законодателя с целью обеспечения выполнения задач, которым служит Закон и которые перечислены в его преамбуле.

В частности, при отнесении оружия к газовому либо ОООП статьей 1 Закона установлены, соответственно, критерии химического либо механического характера поражения им живой цели. Поэтому технические возможности оружия, ранее сертифицированного как предназначенное для химического поражения путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, также наносить поражение механического характера не имеет правового значения при отнесении его именно к газовому оружию самообороны.

Одновременно, согласно статье 7 Закона все производимые на территории Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, подлежат обязательному подтверждению соответствия (сертификации).

 

Вопрос: регистрация охотничьих ножей (холодного клинкового оружия).

Ответ: Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия (статья 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150‑ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с Приложением № 71 к Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288, регистрация проданного охотничьего холодного клинкового оружия осуществляется торговой организацией в книге учета продаж оружия и патронов.

Одновременно сообщаем, что ношение указанного оружия гражданами возможно при наличии у них разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

 

Вопрос: оборот оружия самообороны.

Ответ: Конституцией Российской Федерации высшей ценностью признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам. Их защита в Российской Федерации гарантируется государством.

В этой части органами внутренних дел прилагаются огромные усилия по выявлению и пресечению противоправных посягательств, в том числе против жизни и здоровья граждан, против свободы, чести и достоинства личности.

Вместе с тем, каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В этой связи гражданам Российской Федерации в установленном законодательством порядке предоставлено право, приобретать в целях самообороны гражданское оружие.

Вопросы оборота оружия самообороны урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Данные документы являются общедоступными и с ними можно ознакомиться в официальных периодических изданиях, а также в справочных правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант» и других.

 

Вопрос приобретения и хранения спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом организациями, занимающимися подготовкой и повышением квалификации частных охранников.

Ответ: В части 1 статьи 15 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон) закреплено право спортивных организаций и образовательных учреждений, приобретать спортивное и охотничье оружие не иначе как для выполнения своих уставных задач.

Статус субъекта физической культуры и спорта, определен статьей 5 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», деятельность которого в области физической культуры и спорта является основной, в этой связи образовательные учреждения по подготовке частных охранников не имеют основную уставную цель своей деятельности развитие видов спорта.

В силу статьи 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» объекты спорта предназначены для проведения физкультурных и (или) спортивных мероприятий, причем согласно статье 37.1 они подлежат внесению во всероссийский реестр.

Пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона запрещены следующие действия: «хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, за исключением хранения  спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона». Следовательно, вне спортивных объектов может быть разрешено лишь хранение (но не использование) определенного оружия, приобретенного физическими лицами. Хранение же или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, приобретенного юридическими лицами, исключено.

При этом следует отметить, что федеральный законодатель не делегировал МВД России право устанавливать виды оружия, которое вправе приобретать учебные центры по подготовке частных охранников. Ключевой правовой нормой, подлежащей применению, является часть 1 статьи 15 Закона, закрепляющая право приобретать лишь оружие, разрешенное частным охранникам в соответствии с законодательством.

В свою очередь, часть 1 статьи 12 Закона устанавливает, что частные охранные организации имеют право приобретать служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения, гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также получать в органах внутренних дел во временное пользование служебное оружие. Конкретный перечень видов вооружения охранников установлен приложением № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587.

Таким образом, приобретение этими организациями, а значит, ношение и хранение их работниками, а тем самым и приобретение образовательными учреждениями по подготовке этих работников такого оружия, как спортивное, исключено.

 

Вопрос о возможности иностранной организации по месту регистрации своего представительства (филиала) на территории Российской Федерации получить лицензию на торговлю оружием и патронами.

Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании ГК РФ и других нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). По правилам пунктов 9, 10 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» торговля гражданским оружием, реализация патронов к гражданскому оружию являются видами деятельности, которые подлежат лицензированию. В силу статьи 3 этого Федерального закона лицензии предоставляются юридическим лицам. В соответствии с частью 3 статьи 55 ГК РФ ни представительства, ни филиалы не являются юридическими лицами.

В части 1 статьи 18 Федерального закона «Об оружии» также закреплено, что торговлю гражданским оружием на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, осуществляющие торговлю на основании соответствующей лицензии.

По изложенным основаниям невозможно согласиться с утверждением заявителя, будто в законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы, прямо устанавливающие процедур получения лицензии на торговлю гражданским оружием и патронами к нему представительством (филиалом) иностранной организации.

Напротив, приведенные выше нормы со всей определенностью исключают предоставление интересующей заявителя лицензии, как представительству, так и филиалу юридического лица.

Получение же лицензии юридическим лицом не зависит от наличия в его структуре указанных обособленных подразделений, поэтому в зависимость от места их нахождения поставлено быть не может.

 

Вопросы, связанные с предоставлением государственных услуг

Вопрос о разъяснении порядка оформления разрешительных документов на вывоз из Российской Федерации и обратный ввоз гражданского оружия для участия в спортивных соревнованиях и в целях охоты.

Ответ: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» не ограничивает ни основания вывоза оружия из Российской Федерации ни сроки такого вывоза, при этом статья 17 прямо предусматривает временный ввоз и вывоз оружия с целью участия в определенных мероприятиях (спортивные соревнования, охота, выставки и т. д.).

В большинстве случаев с целью временного ввоза/вывоза граждане единовременно оформляли два вида разрешений, имеющих единую форму – на ввоз и вывоз оружия.

В соответствии с принятым Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из Российской Федерации гражданского или наградного оружия и патронов к нему, утвержденным приказом МВД России от 28.04.2012 № 378, такая практика сохраняется в полном объеме, и нет препятствий для того, чтобы сразу оформить оба разрешения.

В то же время нужно учитывать, что срок их действия ограничен двумя месяцами, поэтому нередки ситуации, когда гражданин, выезжая с оружием за пределы Российской Федерации, задерживается там на более длительный срок. Именно о процедуре обратного ввоза оружия в таком случае говорит подпункт 9.3.1 названного Административного регламента. Он раскрывает порядок получения разрешения не на вывозимое, а уже вывезенное заявителем оружие. Лишь в этом случае к заявлению прилагается копия квитанции со склада временного хранения таможенного поста по месту пересечения границы о принятии на хранение оружия.

Следует особо отметить, что форма разрешения на ввоз/вывоз оружия не изменилась, а тем самым и не было создано никаких дополнительных обременений для граждан, временно вывозящих оружие за пределы Российской Федерации и ввозящих его обратно. Напротив, были учтены интересы россиян, отбывающих за границу на длительный срок и сталкивающихся с проблемой окончания срока действия выданных разрешений.

 

Вопрос о разъяснении порядка предоставления списков номерного учета оружия, ввозимого (вывозимого) в Российскую Федерацию, заверенного территориальным органом МВД России по месту нахождения контрольно-наблюдательного дела заявителя, с указанием видов, моделей, калибров и номеров оружия, а также сведений о типах, калибрах, партиях изготовления и количестве патронов, предусмотренных п. п. 9.1 и 9.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского, служебного оружия и патронов к нему, утвержденного приказом МВД России от 27.06.2012 г. № 639, в связи с тем, что юридические лица на момент подачи заявлений указанными сведениями не располагают.

Ответ: В случае невозможности предоставления указанных сведений юридические лица – поставщики или юридические лица, имеющие лицензию на производство оружия, предоставляют документы, предусмотренные соответствующим пунктом Административного регламента в полном объеме, за исключением списка. При этом заявление юридического лица должно быть дополнено обязательством предоставления списка номерного учета оружия (сведений о патронах) по факту ввоза (вывоза) оружия (патронов к нему).

 

Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»

Справочно:

Законопроектом предусматривается внесение изменений в Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен комплекс мер, направленных на реализацию мероприятий по снижению количества преступлений и правонарушений с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения, повышения ответственности граждан при использовании такого оружия, установление дополнительных ограничений, запретов и обязанностей субъектов общественных отношений в сфере оборота оружия, в том числе огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Законопроектом также предусмотрено внесение  изменений в КоАП Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об оружии».

 

Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»

Справочно:

Законопроект направлен на ужесточение статьи 20′ Федерального закона «Об оружии» установив, что владельцу наградного оружия органами внутренних дел по месту жительства при отсутствии оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия, выдается разрешение на хранение и ношение наградного оружия. Разрешение на хранение и ношение боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия не выдается гражданам при наличии судимости, в том числе снятой или погашенной.

Предусмотрено установление запрета на ввоз в Российской Федерации наградного оружия, полученного гражданами Российской Федерации на основании наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, при наличии обстоятельств.

 

«О внесении изменений в Правила награждения граждан Российской Федераци гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым и холодным оружием, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 5 декабря 2005 г. № 715»

Справочно:

Проект постановления разработан в рамках реализации разрабатываемого законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии».

Законопроект направлен на ужесточение статьи 20′ Федерального закона «Об оружии» установив, что владельцу наградного оружия органами внутренних дел по месту жительства при отсутствии оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия, выдается разрешение на хранение и ношение наградного оружия. Разрешение на хранение и ношение боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия не выдается гражданам при наличии судимости, в том числе снятой или погашенной.

Предусмотрено установление запрета на ввоз в Российской Федерации наградного оружия, полученного гражданами Российской Федерации на основании наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, при наличии обстоятельств.

Право на оружие

  • В связи с проведением чемпионата мира по футболу в России запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
  • По данным Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия, а 16% респондентов купили бы себе оружие.
  • Российская власть против свободной продажи оружия: она боится вооружения граждан в силу политических причин.
  • Следствие и суды почти не применяют норму о необходимой обороне в отношении людей, защищавших свою жизнь или жизнь близких с оружием в руках.
  • Российское законодательство в области владения оружием и его применения несовершенно и нуждается в изменении.

Марьяна Торочешникова: В России в связи с проведением чемпионата мира по футболу запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Под запрет попадают торговля, ношение, транспортировка, передача, ввоз и вывоз оружия и патронов из страны. Запрет распространяется не только на огнестрельное охотничье и спортивное оружие, но и на пневматику, а также оружие самообороны, включая газовые баллончики и электрошокеры. Этот запрет будет действовать в 11 регионах страны с 25 мая по 25 июля 2018 года.

Полная видеоверсия программы

Возможность применения оружия в мирной жизни – пожалуй, одна из самых острых тем для обсуждения в современном обществе. «Право на ношение оружия – это наше право на самозащиту», – говорят сторонники легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия. «Только дайте такое право – и люди начнут палить друг в друга без разбора», – возражают их оппоненты.

Корреспондент: Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие. Короткоствольное оружие, то есть пистолеты, покупать запрещено, но сторонники его легализации говорят, что именно пистолеты могли бы помочь избежать многих преступлений.

Геннадий Гудков, политик: Я первоначально был против, потому что прекрасно понимал, что безопасность – это вопрос государства. Если государство способно его решить (а оно обязано это сделать), то никакое вооружение, в общем-то, не требуется.

Но в 2010 году на всех этих планах и надеждах поставили жирный крест. Было заявлено о том, что реформа всей правоохранительной системы если и будет проводиться, то только сверху и в интересах силовой бюрократии. «Блестяще» проведенная реформа лишний раз убедила меня в то, что наши граждане, к сожалению, должны взять заботу о своей безопасности в свои руки.

Корреспондент: Противники возражают: чем больше оружия на руках, тем больше убийств мы будем наблюдать.

Сергей Удальцов

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»: Если мы, по аналогии с Соединенными Штатами и Европой, хотим получить десятки, сотни этих стрелков, которые будут в неадекватном состоянии отстреливать своих коллег по работе, сокурсников и соучеников в школах, то давайте, конечно, легализуем – и мы будем каждую неделю получать вот такие ужасные трагедии.

Я не так давно освободился из мест лишения свободы, где своими глазами наблюдал, сколько людей отбывают сроки за бытовые убийства и нанесение тяжких телесных повреждений, когда просто по банальной пьянке люди хватаются за ножи и отвертки. А представим, что теперь у нас под рукой будет не отвертка, а огнестрельное оружие в достаточно свободном доступе. Тех возможностей для приобретения охотничьего, травматического и газового оружия, которые сегодня существуют, вполне достаточно, чтобы обезопасить себя на случай каких-то непредвиденных ситуаций.

Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие

Корреспондент: Сегодня, когда продажа короткоствольного оружия запрещена, гражданам предлагают защищаться с помощью травматических пистолетов, но приобретают их не так часто.

Владимир Лифанов, администратор оружейного магазина: Рынок оружия самообороны в России мертв с 2011 года. Тогда ввели сразу две нормы, противоречащие друг другу. С одной стороны, оружие признали огнестрельным, и наказание за его использование перешло в разряд уголовных, а с другой стороны, ограничили мощность этого оружия, тем самым сделав его неэффективным. Произошла подмена понятий, и теперь нет такого понятия, как оружие ограниченного поражения.

Корреспондент: При этом в случае самообороны, когда дело доходит до суда, обвиняемая в нанесении тяжких телесных повреждений часто становится защищавшейся, а не нападавшей. Сторонники легализации настаивают: просто нужно внести поправки в законы.

Владимир Лифанов: Изменения нужны, и первое – это нормальный закон о самообороне. Закон («Мой дом – моя крепость») мусолят уже много лет, и он так и не принят. И фактически со стороны закона оказывается, что человек, правомерно применивший оружие, – нарушитель, он не соблюл кучу норм и требований.

Геннадий Гудков

Геннадий Гудков: Вы защитили пистолетом своего близкого человека, и вас за это посадят. Но если бы вы его не защитили, его убили бы. Какой вариант вы предпочтете? Намного легче изменить судебную практику, чем всю систему. Я понимаю, почему власть против. Не потому, что она считает, что способна обеспечить безопасность граждан: она боится их вооружения в силу политических причин.

Марьяна Торочешникова: По данным опросов Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия. При этом 16% респондентов купили бы себе оружие. Разрешать ли гражданам вооружаться? И может ли ношение короткоствольного огнестрельного оружия стать легальным в России? Спросим об этом у адвоката Ильи Костромова и Игоря Шмелева, председателя правления общественной организации «Право на оружие», члена Федерации практической стрельбы России.

Почему движение «Право на оружие» требует для граждан больших возможностей владеть оружием? Ведь если верить российскому закону об оружии, то сегодня обычный гражданин может законно владеть короткоствольным огнестрельным оружием и носить его только в том случае, если оно наградное, но право на охотничье оружие у него никто не отбирал, равно как и право владеть оружием самообороны – это травматика, пневматика и еще куча всяких приспособлений. Соответственно, у него есть право на оружие, и если он захочет, то сможет обороняться. Так почему же нужно требовать еще большего распространения возможностей для приобретения и ношения оружия?

Илья Костромов: Мы все время слышим: свободная продажа оружия. Но она у нас несвободная: оружие в стране продается по специальным лицензиям, которые выдает Росгвардия, а раньше выдавала полиция.

Игорь Шмелев: Даже наша организация не говорит о свободной продаже. И даже в США нет свободной продажи: человек, который хочет приобрести оружие, приходит и предъявляет продавцу документы. Мы говорим о легальной продаже оружия через торгующую организацию. В разных штатах по-разному, на это отведено разное время, от 15 минут до нескольких дней, – продавец отправляет запрос в Агентство по табаку, наркотикам, взрывчатым веществам и оружию и в ФБР. И вот если оттуда пришел ответ, что этот человек стоит у них на учете, то он не купит оружие легально, даже в тех штатах, где так называемый свободный оборот оружия. Мы говорим о лицензированном доступе к оружию, то есть человек, который не имеет проблем с законом и с медициной, должен сначала получить лицензию.

Марьяна Торочешникова: Тогда о чем идет речь – о свободном ношении оружия, о праве его использовать?

Мы говорим не о свободной продаже оружия, а о его легальной продаже через торгующую организацию

Игорь Шмелев: Речь идет об одном классе оружия – короткоствольное нарезное оружие, пистолеты и револьверы, которые с самого начала были созданы как оружие самообороны. Сейчас единственный вид оружия, который запрещен у нас к легальному обороту, за исключением наградного, это короткоствольное нарезное оружие. Оно у нас еще идет как спортивное, но хранить его можно только на стрелковых объектах. Человек не может самостоятельно хранить его у себя, не может носить его в целях самообороны, и транспортировка оружия возможна только в том случае, если он является сотрудником клуба и имеет специальное разрешение.

Марьяна Торочешникова: А зачем право на пистолеты, если уже есть возможности защищаться из травматического оружия?

Илья Костромов: Оно неэффективно!

Марьяна Торочешникова: Но человек, который подошел к вам на улице, не знает, какой пистолет у вас в руках – газовый, травматический, огнестрельный, или это вообще муляж и зажигалка.

Илья Костромов

Илья Костромов: Практика показывает, что, применяя травматическое оружие в соответствии с правилами, с расстояния в два метра и так далее, остановить нападающего невозможно, это его только раздражает. Это возможно, только если выстрелить ему в голову, и у меня есть несколько таких дел. Но практически в каждом из этих случаев наши доблестные правоохранители возбуждали уголовные дела на тех, кто применял оружие.

Игорь Шмелев: Причем практически во всех случаях так называемый пострадавший ранее отсидел уже за убийства, грабежи, изнасилования, но он у нас оказывается пострадавшим при применении оружия в состоянии необходимой обороны против него.

Илья Костромов: Иной раз доходит до полнейшего маразма. Была ситуация: на молодого человека, Алексея, напали два бандита.

Игорь Шмелев: Они его похитили, вымогали у него средства, оставшиеся от продажи квартиры.

Илья Костромов: И забрали крупную сумму. В конечном итоге Алексею удалось воспользоваться своим травматическим пистолетом, и он прострелил голову одному из бандитов. Преступники ретировались, а Алексей вызвал полицию, которая по горячим следам нашла одного в больнице, потом второго, и обоих арестовали. Дело по бандитам ушло в суд, но перед этим следователи выделили материалы о причинении тяжкого вреда здоровью бандита, хотя видно, что имеет место необходимая оборона, и бандиты сидят! Правда, суд оправдал моего подзащитного.

Марьяна Торочешникова: То есть Алексею повезло: могли бы и не оправдать.

Игорь Шмелев: Но человек после необходимой самообороны полтора года доказывал, что он не виноват!

Илья Костромов: А сейчас у меня просто замечательное дело! Доктор, серьезный человек, применил травматическое оружие против хулигана, защищая девушку – все свидетели это подтверждают. Но против него возбудили дело! Это средний или легкий вред здоровью, но там есть такой специальный квалифицирующий пунктик – «из хулиганских побуждений».

Марьяна Торочешникова: Сейчас и следствие, и суды почти не применяют норму о необходимой обороне, чтобы прекратить уголовное преследование человека, защищавшего свою жизнь или жизнь своих близких с оружием в руках. Большинство самооборонщиков в России судят даже не за превышение пределов необходимой обороны, дела против них возбуждают в основном по статьям о хулиганстве, причинении телесных повреждений или в лучшем случае о непреднамеренном убийстве. И победой является случаи, когда тех, кто оборонялся, приговаривают к условному сроку.

Не попадутся ли владельцы пистолетов в ловушку российских законов? Сейчас российский закон об оружии гласит: «Гражданам разрешается применять принадлежащее им оружие для защиты своей жизни, здоровья и собственности».

Игорь Шмелев: У нас закон об оружии упоминает самооборону, но ни Уголовный, ни Административный кодекс не содержат понятия «самооборона».

Марьяна Торочешникова: Необходимая оборона.

Игорь Шмелев: Это два разных предмета.

Илья Костромов: Нужно изменить уголовно-процессуальный закон. У нас есть прекрасная 27-я статья УК, которая говорит о необходимой обороне, но эти дела не подсудны суду присяжных. С 1 июля у нас начинает действовать статья: присяжные в количестве шести человек будут в районных судах, и к их компетенции будет относиться и 105-я статья Уголовного кодекса – «Умышленное убийство», и 111-я, часть 4-я – «Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть». Это самые самооборонные статьи. В 90% случаев будут выноситься оправдательные приговоры!

Марьяна Торочешникова: А что сейчас мешает следователю, который возбудил уголовное дело, прекратить его на основании необходимой обороны?

Илья Костромов: Следователям мешает начальник, который говорит: прекращать уголовное дело нельзя ни в коем случае, иначе могут подумать, что мы взяли взятку за его прекращение, пускай идет в суд. А судья – заложник системы, он сидит не для того, чтобы кого-то оправдывать.

Игорь Шмелев: Тогда ему тоже придется писать объяснение, почему он оправдал.

Марьяна Торочешникова: Я хочу привести еще один распространенный тезис в пользу запрета на пистолеты: если снять этот запрет, то каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным, а что недостаточным основанием для применения оружия.

Илья Костромов: А что вы скажете о принципе самостоятельной защиты права, которая тоже допускается законом? Не обязательно звать полицейского, если тебя обижают, можно и самому защитить свое право, законом это дозволяется.

Игорь Шмелев: У нас даже есть статья 39-я, которая предусматривает задержание преступника гражданами при совершении противоправных действий, и при этом гражданам даже разрешено нанесение ему ущерба. С одной стороны, мы даем людям возможность пресекать противоправные действия и задерживать преступника, а с другой стороны, мы не даем им право защищать свою жизнь, здоровье, своих близких и свою собственность.

Марьяна Торочешникова: Еще один аргумент: нет культуры обращения с оружием, человек не знает, насколько это ответственно, как его правильно хранить и так далее.

Игорь Шмелев: Почему же? Сейчас для приобретения лицензии на владение оружием человек при первичном получении проходит обучение.

Марьяна Торочешникова: А если этот человек – злоумышленник?

Игорь Шмелев

Игорь Шмелев: Если это злоумышленник, то законы его никак не ограничивают. В Подмосковье в прошлом году устроил стрельбу сумасшедший стрелок, который не был владельцем оружия, он состоял на учете в психонаркодиспансере, разными путями накопал оружие, восстановил его и использовал.

Илья Костромов: Мне нравится американская пословица: господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

Игорь Шмелев: Базовые навыки безопасного применения короткоствольного оружия можно привить в течение месяца.

Господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными

Илья Костромов: А убить можно и молотком.

Игорь Шмелев: В США, где на 300 миллионов населения сейчас, по-моему, около 320 миллионов стволов, по данным за 2017 год, убийства с использованием колюще-режущих предметов совершались в три раза чаще, чем с использованием огнестрельного оружия.

Марьяна Торочешникова: В год в России от травматического оружия погибают в среднем 20 человек, за последние пять лет из него стреляли две с половиной тысячи раз. А что изменится, если разрешить носить короткоствольное оружие?

Игорь Шмелев: Главная задача оружия самообороны – это не убить или нанести телесные повреждения, а остановить противоправные действия. С нормальным оружием сомнений в эффективности не возникает ни у владельца, ни у его оппонентов. Сейчас вся эта система выстроена так, что преступник находится в приоритетном положении, он не связан законами и лицензиями, и может приобрести любое оружие.

Илья Костромов: Разрешения на короткоствольное нарезное оружие можно выдавать по тому же принципу, как сейчас на нарезное охотничье. Сейчас у населения имеются нарезные охотничьи винтовки с оптическими прицелами, та же снайперская винтовка, смертоносное оружие: из него можно совершать заказные убийства, но этого почему-то не происходит.

Марьяна Торочешникова: Потому что они все сосчитаны!

Илья Костромов: Кроме того, лицензия на нарезную винтовку выдается не просто охотнику, а тому, кто имеет уже пять лет стажа владения гладкостволом: человек подтвердил свою адекватность, не совершал никаких нарушений. Аналогично можно было бы сделать и с пистолетами.

Игорь Шмелев: И второй вариант – разрешить хотя бы хранение и транспортирование оружия. Этой темой воспользовались бы, например, спортсмены: у нас 30 тысяч человек занимаются практической стрельбой.

Марьяна Торочешникова: Может быть, это и правильно: часто приводят статистику несчастных случаев, произошедших с применением этого вполне легального оружия.

Игорь Шмелев: Есть статистика Министерства внутренних дел (сейчас это Росгвардия), говорящая о том, что у нас только 0,013 процента владельцев оружия совершают противоправные действия с использованием легального оружия. Из 7700 преступлений, совершенных с использованием оружия в 2015 году, с использованием легального оружия совершено 549.

Марьяна Торочешникова: Люди, которые выступают за легализацию пистолетов, говорят, что иначе мы находимся в уязвимом положении перед государством, потому что все эти полицейские, чоповцы, силовые структуры вооружены. С другой стороны, люди говорят, что на митингах, например, полиция будет разгонять людей, колотить их, безоружных, дубинками, а тут какой-то один вдруг решит открыть огонь из своего пистолета…

Игорь Шмелев: Молдавия – беднейшая страна, там разрешено владение короткоствольным нарезным оружием, и за первые пять лет уличная преступность там упала на 80%. В Прибалтике с 1994 года разрешено владение короткоствольным нарезным оружием. Мой знакомый в Эстонии, инструктор, рассказывал: он едет на машине, смотрит – бежит человек, и за ним бегут еще несколько человек, сбивают его с ног и начинают пинать. Он выходит из машины, делает один выстрел в воздух, и эти убегают. У него было несколько подобных случаев, и всегда было достаточно выстрела в воздух.

Марьяна Торочешникова: Это сознательный гражданин, а какой-нибудь пьяный дурак напьется и хватает молоток или нож, а теперь будет хватать пистолет.

Илья Костромов: У нас в стране десятки, даже сотни тысяч владельцев гладкоствольного оружия.

Игорь Шмелев: 4 миллиона 300 тысяч владельцев легального оружия.

Илья Костромов: И, пожалуй, большинство владельцев этих стволов – не охотники, они приобрели оружие для пострелушек, для самообороны. И заметьте, они не устраивают перестрелки друг с другом и с соседями, разве что какой-нибудь кратовский стрелок, но это единицы…

Игорь Шмелев: В первую очередь это работа правоохранительной системы. Два года назад, по-моему, в Томской области персонаж застрелил семью и застрелился сам. Начинают раскапывать, и оказывается, что его жена до этого после развода несколько раз обращалась в органы с тем, что он угрожал им убийством, но правоохранительная система прошляпила ситуацию. А потом начинаются вопли по поводу того, что оружие нужно запретить. Сейчас короткоствольное нарезное оружие – это привилегия, а тогда оно не будет привилегией, и любой человек, отвечающий определенным требованиям, сможет пройти обучение и приобрести его себе.

стрелка | Типы, описания, история и факты

Гражданская война в США также продемонстрировала важность винтовок с казенником. Более века солдатам с дульными заряжателями выдавались бумажные патроны, содержащие мушкетную пулю и соответствующий пороховой заряд. Чтобы использовать один из этих патронов, они просто откусывали конец бумажной трубки, насыпали в кастрюлю немного порошка (если пистолет был кремневым), остаток сбрасывали в ствол, а затем забивали шар и бумагу. верх.Некоторые ранние затворы использовали слегка улучшенные патроны из пропитанной нитратом бумаги или полотна, которые содержали порох и шарик и вставлялись в открытый затвор как единое целое. Порошок взорвался, когда искры от лампы воспламенили либо сам воспламеняющийся кожух, либо оголенный порошок на конце патрона. В других патронах с затвором использовались металлические патроны, в которых были проделаны отверстия или сделаны концы воспламеняющейся бумаги, так что порох мог воспламениться от ударного колпачка. Но все эти системы, которые основывались на установленных снаружи кремневых замках или механизмах ударного зажигания, были склонны к пропускам зажигания и мало что делали для предотвращения утечки газа и пламени, которыми славились затворы.Винтовки с казенной частью стали практичными только с конструкцией патронов, в которых капсюль и метательный заряд помещались в одном корпусе, что обеспечивало эффективное уплотнение при выстреле из оружия.

Первым таким патроном, который был успешно применен на войне, был патрон кольцевого воспламенения, в котором кольцо детонирующего молнии помещалось в полый обод вокруг основания тонкой медной гильзы. Внешний молоток раздавил обод в одном месте, выпустив снаряд. К сожалению, некоторые молниеносные соединения взорвались непредсказуемо, что привело как к пропускам зажигания, так и к преждевременным взрывам.Кроме того, гильза, которая была достаточно мягкой, чтобы ее раздавила ударник, не выдерживала тяжелого порохового заряда, необходимого для полнофункциональной пехотной винтовки. По этой причине патроны с кольцевым воспламенением наиболее эффективно использовались в пистолетах или — во время Гражданской войны в США — в небольших многозарядных карабинах, таких как 0,56-дюймовый Спенсер и 0,44-дюймовый Генри.

В Европе важной вехой в развитии пехотного оружия с казенной частью стал пруссак Иоганн Николаус Дрейзе. Его Zündnadelgewehr («игольчатое ружье»), представленное в 1838 году, использовало бумажный патрон с пусковой дробью, расположенной в основании цельной пули яйцевидной формы.Длинный игольчатый боек, выпущенный вперед пружиной, пробил патрон и пороховой заряд, взорвав капсюль. Эта игла помещалась в стальной цилиндр, называемый затвором, который продвигался вперед в рамке ствольной коробки, пока не зафиксировался прочно на основании патрона в патроннике. После выстрела солдат отпустил защелку большим пальцем, схватился за ручку на конце рукоятки, выступающей из затвора, поворачивал ее до тех пор, пока стопорные выступы затвора не выходили из пазов в ствольной коробке, и сдвинул затвор назад. открыть патронник для перезарядки.Этот затвор, простой по концепции, но требующий точной обработки, произвел революцию в конструкции стрелкового оружия.

Первые винтовки Дрейзе были приняты на вооружение прусской армии в 1843 году и использовались в кампаниях 1849 и 1864 годов. В 1866 году, особенно в битве при Кениггреце во время Семинедельной войны, прусские солдаты, лежа ничком, могли сделать шесть выстрелов из их 15,43-мм (0,607 дюйма) Zündnadelgewehr Modell 1862 за каждый выстрел из дульнозарядных винтовок их австрийских противников.

Успех Пруссии побудил другие европейские государства принять на вооружение затворы с продольно-скользящим затвором. Французы использовали 11-мм Fusil d’Infanterie Modèle 1866 Антуана-Альфонса Шассепо с разрушительным эффектом в таких сражениях франко-германской войны (1870–71), как Марс-ла-Тур и Гравелот. В результате этих боев с европейской арены исчезли соединения ближнего боя, а кавалерийская атака осталась в прошлом. Винтовка Chassepot использовала более короткий ударник, чем Dreyse, потому что ее патрон был снабжен детонирующим колпачком в самом основании.Когда началась война, в наличии было около 1,03 миллиона единиц этого оружия, а в Пруссии было около 1,15 миллиона игольчатых винтовок Дрейзе — количество, которое продемонстрировало ценность машинного производства оружия со сменными частями.

Винтовки

Needle обеспечивали более высокую скорострельность, но их бумажные патроны плохо прилегали к казенной части, а их длинные ударники деформировались или ломались при интенсивном использовании. Одним из решений был металлический патрон с центральным патроном с ударным капсюлем, центрированный в основании из твердой латуни или меди.Более короткий и прочный ударник был достаточен для детонации капсюля, а металлический корпус, который был достаточно прочным, чтобы выдержать мощный пороховой заряд, также обеспечивал эффективное закрытие казенной части. Приняв на вооружение патроны для центрального огня, Франция преобразовала свои Chassepots в 11-мм винтовки Modèle 1866/67 и 1874, которые были названы в честь их конструктора Базиля Гра. Германия перешла на винтовки, разработанные Питером Паулем Маузером, сначала 11-мм Modell 1871 Gewehr, а затем Modell 1871/84 Infanterie-Repetier-Gewehr.Последний представлял собой ретранслятор на 10 выстрелов, который выбрасывал гильзу, когда затвор отводился назад, и подавал в патронник новый патрон из трубчатого магазина под стволом, когда затвор выдвигался вперед.

Все другие европейские страны вскоре приняли на вооружение винтовки с казнозарядным патроном, обычно путем переоборудования существующих дульнозарядных устройств, а затем путем покупки специально изготовленных казнозарядных устройств. Многие из них не имели затворной рамы. Например, начиная с 1866 года, Британия переделала свой P / 53 Enfields, просто откинув верхнюю часть затвора так, чтобы его можно было открывать вбок, извлекать гильзу и вставлять новый патрон. В 1871 году британцы перешли на новые казенные патроны Martini-Henry калибра 0,45 дюйма. В этих винтовках нажатие вниз рычага, прикрепленного к спусковой скобе, опускало весь затвор, обнажая патронник, и поднимал затвор обратно в боевое положение, когда он был отведен назад. Россия приняла на вооружение два новых 10-мм казнозарядных устройства: Бердан № 1 обр. 1868 г. и затем «Бердан № 2» с продольно-скользящим затвором обр. 1870 г., оба из которых в значительной степени являются разработкой американского офицера Гражданской войны Хирама Бердана. Винтовка Remington с подвижным блоком производства США, в которой затвор был взведен на шарнире, как курок, была куплена рядом стран по всему миру.Сами Соединенные Штаты приняли на вооружение серию однозарядных винтовок, в которых использовался механизм «люка» с откидным затвором, разработанный Эрскином С. Аллином в Спрингфилдской оружейной палате, в котором верхняя часть затвора откидывалась вперед вдоль верхней части затвора. бочка. Первая модель 1866 года представляла собой переделанный мушкет 0,58 дюйма, вторая модель 1866 года представляла собой новую винтовку калибра 0,5 дюйма, а последующие версии были построены в калибре 0,45 дюйма. Это оружие, рожденное за счет послевоенных бюджетов на голодную смерть, продолжало использовать компоненты, представленные в дульных заряжающих устройствах модели 1855.

Репитеры магазинов

Франция была первой страной, выпустившей малокалиберную скорострельную магазинную винтовку Modèle 1886 Lebel, стрелявшую 8-мм бездымным порохом. Однако трубчатый магазин этой винтовки вскоре устарел. В 1885 году Фердинанд Маннлихер из Австрии представил коробчатый магазин, который вставлялся в нижнюю часть винтовки перед спусковой скобой. Этот магазин легко заряжался с помощью устройства, называемого обоймой, ажурной коробки из легкого металла, в которой находилось пять патронов и которые подавались в патронник за счет действия пружины при выбросе каждого гильзы.Другие магазинные винтовки, такие как Маузер, использовали другое заряжающее устройство, называемое зарядным устройством. Это была просто плоская металлическая полоска с загнутыми краями, чтобы зацепиться за ободки или канавки ряда патронов (обычно их пять). Чтобы зарядить винтовку, солдат отодвинул затвор, установил зарядное устройство над открытой ствольной коробкой и затолкал патроны в магазин, где они удерживались натянутыми пружиной. Эффективность коробчатого магазина была быстро признана, как и его особая совместимость с затвором, и все европейские государства произвели переоборудование.Например, Германия приняла на вооружение 8-мм винтовку Model 1888 Commission, Бельгия — 7,65-мм винтовку Model 1889 Mauser, Турция — модель 1890 Mauser, а Россия — 7,62-мм винтовку Model 1891 Mosin-Nagant. В 1892 году Великобритания отказалась от подвижного блока и перешла на .303-дюймовую затворную винтовку Lee-Metford, а Соединенные Штаты начали закупать .30-дюймовую модель 1892 Krag-Jørgensen датской конструкции. В 1906 году Япония приняла на вооружение 6,5-мм винтовку Year 38 Arisaka.

К Первой мировой войне (1914–18) все ведущие державы приняли на вооружение бездымный порох, магазинные винтовки с затвором и магазинным питанием, а некоторые перешли на второе поколение. Например, в Австрии был выпущен Modell 1895 Mannlicher, стреляющий 8-миллиметровым снарядом, а немецкие войска несли 7,92-миллиметровый Modell 1898, разработанный Маузером. По прочности, безопасности и эффективности Mauser 1898 года, вероятно, был воплощением военных винтовок с болтовым затвором. Его продавали и копировали по всему миру. В Соединенных Штатах Маузер был незначительно изменен и выпущен как 0,30-дюймовый M1903 Springfield.

Также следуя примеру Германии в разработке боеприпасов, все армии заменили свои тупоконечные снаряды аэродинамически лучшими остроконечными пулями (на немецком языке Spitzgeschossen ).Длина ствола продолжала уменьшаться, отчасти из-за более эффективных порохов, а отчасти из-за упрощения использования винтовок в полевых условиях. Британская винтовка .303-inch Short, Magazine, Lee-Enfield, известная как SMLE, имела 25-дюймовый ствол, тогда как длина ствола M1903 Springfield составляла чуть более 23,75 дюйма.

Во время Великой войны было произведено огромное количество винтовок. Британские заводы произвели более 3,9 миллиона винтовок, немецкие источники — около 5 миллионов, а русские заводы построили более 9 миллионов.Тем не менее, большинство армий страдали от нехватки. Заводы в Соединенных Штатах произвели 1,24 миллиона винтовок для британцев и 280 000 для русских; только с мая 1917 по декабрь 1918 года для американских войск было произведено 2,4 миллиона.

В России могут разрешить короткоствольное оружие — Комментарий

По инициативе вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина , в государство будет внесен законопроект, разрешающий гражданам хранить и использовать в целях самообороны короткоствольное оружие. Дума в начале следующего года, сообщают «Известия».

23.07.2012 15:33

Анатолий Кучерена

«Это недопустимо. Мы совершенно не готовы допустить короткоствольное оружие. Статистические данные и судебная практика слишком хорошо это показывают. Люди часто используют оружие, травматическое, например, в абсолютно неоправданных условиях, например, в состоянии аффекта.

Тезис о возможном уменьшении преступности считаю неверным.Трудно поверить, что информация о возможном владении оружием повлияет на преступников или поможет установить мир в обществе ».

23.07.2012 15:31

Галочкин Дмитрий

«Каждый гражданин России должен иметь возможность защитить себя и свою семью. Считаю, что легализация короткоствольного оружия может в этом помочь. Вы говорите о возможном росте преступности?

Нет, наоборот, он может упасть, потому что теперь преступники будут знать, что им можно противостоять в любом доме.Тем более, что у нас в стране есть районы, где на сотни километров приходится один участковый. Что бы вы сделали, если бы попали в экстремальную ситуацию, и никто не мог вас защитить?

С другой стороны, безусловно, нужна сложная многоуровневая система обучения и развития культуры обращения с штурмовым оружием.

Таким образом, для получения разрешения на короткоствольное оружие необходимо иметь безупречную медицинскую карту, безупречную профессиональную и личную биографию.Предлагаю отдать приоритет тем, кто служил в армии и прошел специальную подготовку. Эти люди, кстати, могли заниматься волонтерской работой с полицией (патрулирование, например).

Для разработки правил техники безопасности необходимо подумать о полном изъятии травматического оружия из обращения. Наше общество должно осознавать, что оружие — это не игрушка.

24 июля слушания законопроекта пройдут в совете федерации.Я как член КС РФ планирую в них участвовать ».

советских космонавтов вынесли ружье в космос | Джеймс Симпсон | Война скучна

Лучше перестраховаться, чем сожалеть

Таежный опыт Леонова остался с ним, когда он продвигался по советской космической программе. В 1981 году, ныне генерал-майор ВВС и заместитель командира программы подготовки космонавтов, Леонов получил разрешение на ввод в эксплуатацию оружия выживания для космонавтов, оказавшихся на мели.

Тульский оружейный завод выиграл несколько конкурсов своим пистолетом ТП-82.Российский производитель оружия ЦНИИ «Точмаш» произвел ограниченную серию боеприпасов в 1982 году. Производство продолжалось до 1987 года, когда советские военные разорвали контракт.

Москва, не теряя времени, поставила оружие своим космонавтам. Союз Т-6 доставил первый ТП-82 в космос в июне 1982 года. Каждый космонавт тренировался с этим оружием, и все знали историю о Восходе 2. Он превратился в миф о выживании волков и медведей, преследующих Леонова и Беляева.

В некоторых версиях рассказа Восход 2 упоминаются волки, царапающие люк капсулы, но правда менее захватывающая.Самолет-спасатель прогнал стаю волков в миле или двух от модуля. К счастью, Леонов и Беляев избежали встречи с животными.

Для Советов это оружие было чемоданом, «лучше безопасным, чем жалким», и с 1986 года оно было постоянным элементом переносных комплектов для выживания при каждой миссии «Союз ».

НАСА списало свои космические шаттлы в 2011 году, поэтому теперь во всех полетах на МКС используются российские капсулы «Союз». Всегда есть запасной «Союз », пристыкованный к станции на случай чрезвычайной ситуации.

Даже при перевозке международных экипажей космический корабль «Союз » продолжал иметь на борту ТП-82 до 2007 года. Изготовленные на заказ боеприпасы давно прошли свой срок годности, поэтому в комплект для выживания теперь входит российское служебное оружие — предположительно высокое. -силовый МР-443 или Макаровский ПМ. Российское космическое агентство не обсуждает ни ТП-82, ни его преемник.

Астронавты всех национальностей, включая американцев, прошли обучение с TP-82. И до сих пор, прежде чем отправиться в космос на корабле «Союз », они должны пройти российские курсы выживания в Черном море и сибирских лесах.

Опыт включает в себя стрельбу и знакомство с историей Восход 2.

Но в последнее время кажется, что русские бросают свои ружья. По словам историка космоса Джеймса Оберга, который пропагандировал практику ношения оружия на борту полетов «Союза», российские экипажи голосуют за то, носить с собой пистолет или нет, и они регулярно выбирают , а не .

Оберг утверждал, что оружие вообще не следует доставлять в космос. «Я предположил, что наличие пушки, особенно в свете недавних психологических проблем космической команды, может быть приглашением к будущей катастрофе», — написал он в IEEE Spectrum .

Если русские хотят подготовиться к худшему, предположил Оберг, они могут разместить оружие во внешнем отсеке, чтобы оно было доступно только после приземления.

Безусловно, в современную эпоху GPS и спутниковой связи повторение посадки на мель Восход 2 маловероятно. Но, как мы видели с рейсом 370 Malaysia Airlines в прошлом году, большие автомобили все еще могут пропадать.

В 2008 году капсула «Союз » совершила баллистический вход и приземлилась в 250 милях от курса. Центр управления полетами потерял их из виду. Экипажу пришлось позвонить в их местонахождение с помощью спутникового телефона из своего набора для выживания. В течение 30 минут капсула с первым космонавтом Южной Кореи полностью отключилась от электросети.

Несчастные случаи могут произойти в любой момент. Лучше надеяться, что следующему экипажу повезет так же, как Леонову и Беляеву, если что-то пойдет не так.

Российские военные получают новые штурмовые винтовки

Скоро российские войска начнут вводить в бой новые штурмовые винтовки. АК-12 и АК-15, прямые потомки всемирно известного АК-47, призваны заменить существующие винтовки и модернизировать арсенал российских вооруженных сил.

Российские солдаты в настоящее время вооружены автоматом АК-74М. Эта 5,45-миллиметровая винтовка произошла от 7,62-миллиметрового АК-47, который был представлен в 1947 году. АК-74 был представлен в 1970-х годах и модернизирован до стандарта -M в 1991 году. миллиона АК-74 в разных вариантах.

АК-12

Концерн Калашников

Российские военные давно хотели выставить на вооружение новую винтовку, но наличие большего количества АК-74, чем солдат, сделало это относительно низким приоритетом.Россия также хотела получить винтовку с достаточно высокими характеристиками, чтобы оправдать ее стоимость. Между тем, оборонный бюджет страны за последнее десятилетие изменился по сравнению с прошлым десятилетием из-за высоких цен на нефть и последствий экономических санкций, что привело к большим задержкам.

Винтовки АК-12 и АК-15 похожи на АК-74М снаружи и внутри. Основное различие между двумя новыми орудиями заключается в том, что АК-12 рассчитан на тот же патрон, что и АК-74М, 5,45 х 39 мм, а АК-15 — под 7 патронов.62х39, тот же боеприпас, что и у более старого АК-47. Непонятно, почему Россия купит две винтовки разного калибра, но имейте в виду, что ее вооруженные силы также сидят на горе боеприпасов 7,62 x 39 времен холодной войны, а АК-15 можно назначить для тыловых и низкоприоритетных боевых действий. войска.

АК-15

Концерн Калашников.

Основное различие между АК-74М и АК-12/15 заключается в том, что новые винтовки созданы с учетом аксессуаров для оружия, которые стали обязательными в современных высокотехнологичных армиях.AK-12/15 оснащен двумя планками Пикатинни, системой крепления аксессуаров, изобретенной арсеналом Пикатинни армии США, для крепления таких предметов, как оптические прицелы, прицелы с красной точкой и лазерные указки. АК-12/15 имеет вторую планку под стволом для крепления вертикального цевья. Новые винтовки также имеют буферную трубу в стиле карабина M-4 для крепления прикладов и регулировки длины вылета оружия.

Производитель, концерн Калашников, утверждает, что винтовок — 34 штуки.Длина от 64 до 37 дюймов, ствол длиной 16,33 дюйма и вес без патронов 7,7 фунтов. Обе винтовки имеют скорострельность 700 выстрелов в минуту и ​​используют магазины на 30 патронов.

Через Military.com.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Это русское ружье времен Второй мировой войны стреляло пулями почти слишком быстро

Щелкните здесь, чтобы прочитать статью полностью.

Вот что нужно помнить: После Второй мировой войны советские военные вскоре приняли на вооружение полуавтоматический карабин СКС и легендарную штурмовую винтовку АК-47. Однако многие из Папаш были переданы союзникам-коммунистам, включая Китай и Северную Корею.

Рекомендовано: Узи: израильский пулемет, покоривший мир

Рекомендованный: M4: Пистолет Армия США любит воевать с

Рекомендовано: почему Glock доминирует на рынке пистолетов (и лучше, чем Sig Sauer and Beretta)

Пистолет-пулемет ППШ-41, несомненно, является символом советской военной машины во Второй мировой войне, увековеченный на боевых фотографиях и в таких фильмах, как Cross of Iron и The Tin Drum. Подобно танку Т-34 и штурмовику Ил-2 «Штурмовик», «Пепша» или «Папаша» («Папа») был не только чудом массового производства, но и отличными показателями по сравнению с более дорогими современниками. И Красная Армия, и позже китайская и северокорейская армии будут использовать «отрыжку» в беспрецедентных масштабах.

Пистолеты-пулеметы начали появляться ближе к концу Первой мировой войны, чтобы помочь солдатам расчищать окопы в жестоких атаках с близкого расстояния. В этом короткоствольном, очень портативном автоматическом оружии обычно использовался простой принцип отдачи, при котором газы, выбрасываемые маломощным пистолетным патроном, одновременно выталкивали снаряд из ствола и отталкивали затвор оружия, позволяя новому снаряду выскочить в ствол. камера должна быть произведена после того, как болт снова встал на место.

Несмотря на известность оружия, такого как пистолет Томми, в межвоенные годы, пистолеты-пулеметы были относительно дорогими и эффективными только на коротких боевых дистанциях ниже 150 метров, поэтому армии приняли их только в скромных количествах, чтобы дополнить медленно стреляющие, но более точные винтовки с продольно-скользящим затвором. в общем пользовании. Обычно один пистолет-пулемет может быть назначен командиру отделения, хотя некоторые элитные подразделения специальных операций использовали их в большем количестве.

Первый пистолет-пулемет Красной Армии, PPD, разработанный Василием Дегтяревым, был вдохновлен немецким MP18 и имел 7 единиц.62х25 мм патроны для пистолета Токарева. Однако производство PPD было трудоемким из-за его деталей из фрезерованной стали, и к моменту окончания производства в 1942 году было выпущено только девяносто тысяч, при этом большинство заводов были захвачены вторгшимися нацистами.

История продолжается

До этого Советы вели кровопролитную Зимнюю войну 1939–1940 годов, в которой хорошо замаскированная финская лыжная пехота, вооруженная превосходными автоматами Суоми, уничтожала советские подразделения в засадах.Впоследствии Красная Армия сделала приоритетом разработку эффективного пистолета-пулемета, который можно было бы дешево производить массово.

Дизайнер Георгий Шпагин довел конструкцию ППД до разделочного блока, обрезав несколько компонентов и внедрив новшества за счет использования штампованного металлического корпуса и перфорированной оболочки ствола для ускорения производства. При необходимости ствол оружия можно было даже изготовить, просто разрубив ствол стандартной советской служебной винтовки Мосина-Нагана пополам. Получившаяся конструкция идеально подходила для быстрого изготовления неквалифицированными заводскими рабочими всего за пять-семь часов, что вдвое меньше времени, необходимого для изготовления PPD.К концу 1942 г. было произведено 1,5 млн ППШ.

Металлические части были покрыты хромом для облегчения чистки и уменьшения износа ствола, что позволяло оружию работать с минимальными затратами на обслуживание даже в тяжелых условиях. Простой рычаг также мог переключать оружие на полуавтоматический режим стрельбы.

В то время как другие державы Второй мировой войны также использовали грубые серийные пистолеты-пулеметы, такие как британский Sten, немецкий MP40 и американский M3 Grease Gun, двенадцатифунтовый PPsH был более крепким зверем, чем более дорогие конструкции.В то время как немецкий пистолет-пулемет MP40 имел скорострельность пятисот выстрелов в минуту и ​​использовал магазины на тридцать два патрона, Papasha мог выдерживать 900 оборотов в минуту и ​​использовал большой барабанный магазин на семьдесят один патрон. Тяжелый деревянный приклад и кожаный амортизатор затвора помогли поглотить сильную отдачу затвора; В сочетании с компенсатором ствола для уменьшения дульного набора высоты ППШ был более точным, чем ППД. Вы можете увидеть страшную скорость стрельбы из этого видео.

На самом деле, пули из ППШ обстреливаются так быстро, что их трудно контролировать.Тем не менее трофейные PPSH пользовались популярностью у немецкой пехоты. Вермахту так понравилось это оружие, что он даже переделал многие PPSH на 9-миллиметровые патроны Parabellum, обозначив их как MP41 (r).

«Папаша» в больших количествах начал поступать в советские войска в 1942 году, чтобы вовремя эффективно использовать их в жестоких ближних уличных боях в Сталинграде. Мало того, что большинство сражений велось в пределах более короткого диапазона действия пистолета-пулемета, они были намного удобнее сражаться внутри зданий, чем винтовки с длинным болтовым затвором.

За пределами городов, Советы использовали тактику «человеческих волн», чтобы сокрушить оборонительные позиции Оси. Огромные потоки советских призывников хлынут из леса к позициям Оси с речью гривен! Если достаточно выдержит ответный шторм пулеметного и артиллерийского огня, чтобы добраться до траншей Оси, они сметут защитников штормом автоматического огня.

PPsH также переправлялись контрабандой и сбрасывались по воздуху сотням тысяч партизан, сражавшихся в тылу немецких войск, которые использовали их для засад немецких конвоев и гарнизонных частей.Оружейники-партизаны даже сами изготавливают папашу кустарно из фрезерованной стали! ППШ также использовались советскими солдатами-женщинами и детьми.

В дополнение к ППШ, индивидуально выдаваемым стрелковым отделениям, каждому советскому пехотному полку и танковой бригаде была выделена целая сотня рота, оснащенная только пистолетами-пулеметами. В 1943 году к ним присоединились пятисотлетние мотострелковые батальоны. Казачьи кавалерийские отряды также широко использовали переносное оружие, сопровождая танки в битве и захватывая легко обороняемые города за линией фронта. Красные ВВС даже экспериментировали с установкой не менее восемьдесят восемь ППШ в бомбоотсеке прототипа бомбардировщика Ту-2ш, получившего прозвище «Огненный Ёж», но в бою такая непрактичная концепция не использовалась.

Пока Красная Армия контратаковала огромные территории, танкодесантники с ППШ — или «Танковые всадники» — оказывали наступающей советской бронетехнике отчаянно необходимую поддержку пехоты. В отличие от немецкой или американской армии, Красная Армия не имела отечественных бронетранспортеров для сопровождения танковых частей, проникающих в тыл врага.В то время как пехота на танках была обычным явлением в других армиях на разовой основе, Советы организовали танковые роты и даже установили рули на Т-34, чтобы они могли цепляться за них. В то время как другие танкисты обычно спешиваются при контакте с противником, танкодесантники часто оставались на своих стальных установках, когда они с грохотом приближались к вражеским линиям, только для того, чтобы прыгнуть почти на своих напуганных врагов и обстрелять их из автоматического огня.

Советские танки понесли тяжелые потери даже на завершающей стадии Второй мировой войны, а продолжительность жизни у тех, кто ехал на них, была даже короче, чем у экипажа внутри.Тем не менее, танкисты сыграли жизненно важную роль в расчистке оборонительных рубежей Оси и проводке засад на пехоту, способствуя далеко идущим советским наступлениям, таким как Багратион, которые ускорили крах нацистской Германии.

PPsH претерпел лишь незначительные изменения во время Второй мировой войны. Поскольку большой барабанный магазин имел неуклюжую рукоятку, позже был выпущен коробчатый магазин на тридцать пять патронов, за которым последовала более прочная версия барабанного магазина. В 1943 году в производство поступил еще более простой пистолет-пулемет PPS43, который имел меньшую скорострельность и требовал менее трех часов для изготовления! Однако к тому времени PPsH производился в таких больших масштабах, что PPS так и не заменил его.во время Второй мировой войны было произведено более шести миллионов PPsH по сравнению с «всего лишь» двумя миллионами PPS43.

Корейские отрыгивающие пистолеты

После Второй мировой войны советские военные вскоре приняли на вооружение полуавтоматический карабин СКС и легендарную штурмовую винтовку АК-47. Однако многие из Папаш были переданы союзникам-коммунистам, включая Китай и Северную Корею.

Северокорейский Тип 49 стал первым стрелковым оружием, массово производимым в Пхеньяне, с барабанным магазином на семьдесят один патрон.Вскоре после этого Китай начал производить коробчатые магазины с использованием Type 50. Оба они широко использовались в Корейской войне, когда Северная Корея сначала вторглась в Южную Корею, а затем вмешался Китай, чтобы предотвратить захват Северной Кореи коалицией Организации Объединенных Наций под руководством США.

Характерный звук, издаваемый высокой скорострельностью Type 49, побудил силы ООН окрестить его «отрыжкой». Китайцы знали, что их западные противники обладают превосходной огневой мощью на дальних дистанциях, как с точки зрения тяжелого вооружения, так и более точного стрелкового оружия, такого как M1 Garand и M14. Поэтому коммунистические войска проникали близко к позициям ООН под покровом ночи, а затем рвались вперед человеческой волной, видимой только с близкого расстояния. В то время как многие нападающие попадали под защитный огонь, как только ударные войска наводнили аванпосты ООН, их отрыгивающие орудия выстрелили из больших объемов огневой мощи.

Хотя Type 50 не был особенно точным, западные войска все еще боялись его, поскольку их характерный звук возвещал о неумолимой битве с решительными противниками на близком расстоянии.Американский генерал Хэл Мур вспомнил в Холодной зиме Дэвид Халберстрам:

В автоматическом режиме он выпустил много пуль, и большая часть убийств в Корее производилась с очень близких дистанций, и это было сделано быстро — вопрос о том, кто ответил быстрее. В таких ситуациях он превосходил и превосходил то, что было у нас. Ближний патрульный бой заканчивался очень быстро, и обычно мы проигрывали из-за него.

Через двадцать лет после начала производства в России Северный Вьетнам начал производство собственных пистолетов-пулеметов К-50М. Это были ППШ с укороченной рубашкой охлаждения, пистолетной рукояткой и телескопической проволочной ложей. Они использовались во Вьетнамской войне против южновьетнамских и американских войск. Фактически, PPsH настолько рассредоточились по земному шару, что некоторые из них были захвачены у повстанцев американскими войсками в Ираке в двадцать первом веке.

В то время как более гибкие штурмовые винтовки в основном вытеснили такое оружие, как PPSH, на передовой, пистолет-пулемет остается символом советской борьбы во Второй мировой войне, смертоносным оружием, которое позволило коммунистическим войскам сокрушить своих врагов в ближнем бою.

Себастьян Роблин получил степень магистра Джорджтаунского университета по разрешению конфликтов и работал преподавателем Корпуса мира в Китае. Он также работал в сфере образования, редактирования и расселения беженцев во Франции и США. В настоящее время он пишет о безопасности и военной истории для War Is Boring . (Впервые появилось в 2017 году. )

Изображение: Википедия.

Щелкните здесь, чтобы прочитать статью полностью.

Руководство для U.S. Лица, выезжающие за пределы США с огнестрельным оружием и / или боеприпасами

Каждый раз, когда человек покидает Соединенные Штаты любым средством или способом транспортировки и путешествует с огнестрельным оружием и / или боеприпасами, находящимися в его распоряжении, это лицо должно соблюдать все применимые законы и правила, регулирующие законный вывоз этих контролируемых предметов.

Напоминаем всем лицам, которые намереваются выехать из Соединенных Штатов в другую страну с огнестрельным оружием и / или боеприпасами, что как постоянный, так и временный вывоз этих предметов регулируется федеральными правилами экспортного лицензирования.Правила экспорта пистолетов, винтовок, связанных с ними частей и компонентов, а также соответствующих боеприпасов содержатся в Правилах международной торговли оружием (ITAR), находящиеся в ведении Управления по контролю за оборонной торговлей (DDTC) Государственного департамента. Правила экспорта спортивных ружей (длина ствола 18 дюймов и более), дульного заряжания огнестрельного оружия, связанных с ним частей и компонентов, а также соответствующих боеприпасов находятся в Правилах экспортного контроля (EAR), вводимых Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли ( БИС).

Правила экспорта требуют, чтобы перед выездом за пределы США с огнестрельным оружием и / или боеприпасами все выезжающие лица должны были получить действующую и соответствующую экспортную лицензию DDTC или BIS или иметь право на освобождение от действующей лицензии DDTC в соответствии с 22 C.F.R. 123.17 — 123.18 или действующее исключение для лицензии BIS согласно 15 C.F.R. 740,14 (е).

Перед экспортом любого огнестрельного оружия и / или боеприпасов с действующей экспортной лицензией DDTC или BIS или соответствующим освобождением от лицензии путешественник или агент, действующий от имени путешественника, должен подать электронную экспортную информацию (EEI), используя Автоматизированную систему экспорта ( AES) или общедоступную бесплатную интернет-систему AESDirect. Помимо подачи EEI в AES или AESDirect перед экспортом, все огнестрельное оружие, боеприпасы и дополнительная обязательная документация (например, сертификаты, иностранные разрешения на импорт, подтверждение подачи AES; например, внутренний номер транзакции) должны быть представлены в таможню США и Органы пограничного контроля (CBP) для визуального осмотра в порту отправления из США.

Служба расследований национальной безопасности (HSI) является основным федеральным правоохранительным органом, ответственным за расследование международных операций по контрабанде и обеспечение соблюдения закона U.S. Законы об экспортном контроле. Несоблюдение федеральных правил, регулирующих временный и постоянный экспорт огнестрельного оружия и / или боеприпасов из Соединенных Штатов (включая надлежащее оформление EEI), может привести к задержанию, изъятию и конфискации неправильно заявленного огнестрельного оружия и боеприпасов и может привести к дальнейшим последствиям. подвергнуть путешественника аресту и уголовному преследованию со стороны специальных агентов HSI за нарушение федеральных законов об экспорте и / или контрабанде оружия.

российских пиломатериалов :: Оружие.com

Обрез в действии в далекой-далекой галактике.

Похоже на то, что Джавас использовал бы для проезда проезжей части, существует обрезанная переделка винтовки Мосина-Нагана образца 1891 года Российской армии, которая наверняка привлечет внимание любопытных стрелков. Его называют «Обрез», и это что-то вроде огнемета.

Что такое Обрез?

Слово Обрез в переводе с русского примерно переводится как «срубить», причем этот термин часто используется в значении обрезки дерева или во время обрезания.Как следует из названия, это отпиленный продукт, который изначально был намного длиннее. В основе этой концепции лежала стандартная пехотная винтовка 1917 года в России, Винтовка Мосина, широко известная как Мосин-Наган.

Базовая концепция Обреза.

Оригинальная винтовка Мосина была точной и надежной, но очень длинной.

Эту девятифунтовую винтовку с 30,5-дюймовым стволом производили миллионы не только на трех разных заводах в царской Святой Руси, но также на фирмах Remington и Westinghouse в США, Chatterault во Франции и других для огромной русской армия. Это было обычное ружье с продольно-скользящим затвором, простое, эффективное и неповторимое, за исключением его размеров.

Никто никогда не говорил, что винтовка Мосина-Нагана была удобной и компактной, особенно старые винтовки времен Первой мировой войны, но для тех, кто хотел более скрытое оружие, все, что было необходимо, — это пила. Отрубив пару футов от ствола и спилив с плечевой ложи все, кроме удобной пистолетной рукоятки, Мосин почти шести футов длиной превратился в большой болт-пистолет, получивший название «Обрез».

Зачем вы это делаете?

Гражданская война в России была тяжелой.

В 1917 году Россия была разваливающейся страной. Царь был свергнут в ходе революции, а во время второй революции (у кого может быть слишком много прав?) Большевики при Ленине взяли на себя контроль над центральным правительством. Некоторые части старой империи, не слишком популярные во многих частях страны, начали прыгать с кораблей как можно быстрее, что не устраивало большевиков. В ответ они сформировали свою собственную «красную» армию, и первой задачей этих сил было отправиться в сельскую местность, чтобы лично пригласить их присоединиться к ним в формировании «славного нового рабочего рая».В течение нескольких недель гигантская империя, занимавшая шестую часть суши, погрузилась в сложную гражданскую войну, которая продлилась большую часть десятилетия, прежде чем красные, наконец, оказались на вершине.

Супер коротышка Обрез.

Во время этой гражданской войны многие города и деревни переходили из рук в руки десятки раз, поскольку сначала красные, затем контрреволюционные белые, затем снова красные, затем британцы, затем японцы, затем чехи, а затем снова красные брали верх. запутанная серия движений по землям.При этом бандиты и оппортунисты часто посещали эти районы, предлагая свои услуги тем, у кого в данный момент были наибольшие шансы на успех. Когда дело обострилось, эти бандиты и партизаны залегли на дно, чтобы посмотреть, куда подует ветер. Проблема заключалась в том, что большие пехотные винтовки было трудно спрятать легко или надолго. Тогда появились пилы и родился обрез. Просто сократите его, и у вас все еще будет оружие, которое было чрезвычайно эффективным на коротких дистанциях, но которое все еще можно было скрыть, когда оно не используется.

Obrez Использовать

Не существовало единой конструкции обреза, каждое ружье настраивалось конечным пользователем. Они варьировались от того, что мы называем короткоствольными винтовками с обрезанным стволом до десяти дюймов или около того и нетронутым прикладом, до очень коротких ног кобылы, общая длина которых составляла менее 30 см. Все, что требовалось для его изготовления, — это пила, рюмка водки, чтобы помочь с переходом, и воля все еще хотеть стрелять, когда его наконец разрезают.Этих Мосинов меньшего размера можно было спрятать в камине, под одеялами, за религиозными иконами и в любом другом месте, где проходящие солдаты не будут искать винтовку.

Пистолеты военного калибра не были распространены в сельской местности, поэтому обрез заполнял пустоту между холодным оружием и длинной рукой. Помимо бандитов, одними из самых распространенных пользователей этого оружия были Махновцы (иногда Махновецкая), развевающие черный флаг анархисты, которые были чем-то вроде версии Безумного Макса в России 1917 года в том смысле, что они были беззаконной кочевой армией, вооруженной любым оружием, которое могли вместе в пути.

К концу Гражданской войны цель орудия исчезла, но обрез остался культовым. У этих орудий была сильная отдача, они часто оставались без прицела и могли быть столь же опасны для пользователя, как и цель, но в них была определенная чванство. Бывшие белые русские офицеры, бежавшие из страны после гражданской войны, часто питали слабость к обрезу, что привело к тому, что эти орудия стали использоваться во время гражданской войны в Испании, Второй мировой войны и других конфликтов.

За последние несколько десятилетий этот термин широко использовался в России точно так же, как в США многие пистолеты-пулеметы называют «Tommy Guns». Сегодня практически любой обрез или дробовик называют «обрезом» в странах бывшего Советского Союза, таких как Россия и Украина. Они появлялись во многих фильмах, снятых там с 1980-х годов, и обычно использовались отчаявшимися бандитами.

В 2012 году милиция Краснодарского края Украины обратилась к охотнику в старом обрезе, который он нашел на старом берегу реки Кубань. Ружье, хотя и не Мосина, было более старой винтовкой Бердана, датируемой 1870-ми годами. Хотя это могло быть пережитком гражданской войны в России, поскольку этот район был прямо посреди зоны конфликта, вполне возможно, что он был построен совсем недавно.В том же году в сибирском городе Томске в канализации был обнаружен очень ржавый мосин обрезь.

В конце концов, кажется, что некоторые вещи никогда не выходят из моды.

Получение собственного

В последнее десятилетие или около того, когда США наводнили миллионы уже излишков винтовок Мосина-Нагана, концепция обреза всплывала всякий раз, когда собирались те, кто говорил в терминах 7,62x54R. По оценкам, в прошлом веке было произведено около 40 миллионов винтовок Мосина в более чем 300 вариантах, поэтому платформа, на которой основан Обрез, является одним из самых распространенных когда-либо созданных орудий.Избитые, не подлежащие коллекционированию Мосины можно купить примерно за 100 долларов или меньше, даже при сегодняшней сумасшедшей инфляции оружия. Мы уже говорили об этом раньше, но стоит повторить, вы все еще можете купить их в ящике. При небольших вложениях даже такая экстремальная модификация, как отрубание более половины ружья, вполне доступна тем, у кого есть ноу-хау и желание это осуществить. Таким образом, были изготовлены десятки самодельных «мериканских обрезов».

Законность

Законность наличия обреза в США — это то, что необходимо решить, и для тех, кто хочет сделать или купить обрез, вот три основных способа сделать это:

Во-первых, вы можете просто выполнять на своей винтовке рубящую работу, не относящуюся к NFA, сохраняя это легальным с 16. Ствол 5 дюймов и общая длина 26 дюймов. Все, что для этого нужно, — это пила, шлифовальный инструмент и уверенность в переустановке ствольных прицелов. Это дает вам винтовку, сопоставимую с Thompson Contender.

Второй вариант — это зарегистрированный маршрут SBR. Для этого пути возьмите ATF и заполните свою форму 1 с подписями CLEO, фотографией, картами отпечатков пальцев и гонораром в размере 200 долларов, подождите некоторое время, пока вы получите свой штамп, а затем сделайте разрезы настолько короткими, насколько захотите. Это может дать вам довольно уникальное дальнобойное ружье, способное извергать огненные шары, как выдувание пузырей, по команде примерно за три купюры.

Третий вариант является наиболее экстремальным и требует самых высоких технических знаний. Вы можете изготовить новую ствольную коробку, либо фрезеровав одну с нуля, либо взяв две лишние ствольные коробки Мосина, подожгив их и сварив их вместе, чтобы сформировать новую ствольную коробку обреза только для пистолета.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *