Капкан ловушка: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Капкан для Золушки (Серия 1) — Фильмы

Двое частных детективов решают взять заслуженный отпуск и поехать отдохнуть на одну из туристических баз неподалеку родного города. Сергею Бабкину и Макару Илюшину удается воплотить задуманное в жизнь. Следователи рассчитывали на свободное времяпровождение, но, увы, обстоятельства слаживаются другим образом.

Дело в том, что по приезду, детективы узнают, что в гостинице под названием Матильда, исчезла без вести молодая девушка, работающая аниматором. Илюшин не может отказать в помощи директору пансионата и решает помочь ему в поиске пропавшей особы. Их попытки оказываются ненапрасными. Они находят ранее исчезнувшую девушку мертвой.

Обстоятельства в которых погибла девушка выглядели крайне странно. Вокруг бездыханного тела кто-то разложил свежесрезанные цветы. Волосы усопшей был срезаны по самый корень. На груди обнаруженной работницы гостиницы лежала лилия. Все это зрелище озарялось светом зажженных свечей. Место происшествия было похоже на некий обряд жертвоприношения.

Бабкин и Илюшин намериваются расследовать дело. Отложив отдых на потом, они начинают искать всевозможные загвоздки. В ходе событий, герои узнают, что приблизительно двадцать лет тому назад, в местности произошло подобное убийство. Расспросив жителей населенного пункта, следователи приходят к выводу, что в городке скрывается опасный маньяк.

Творение режиссера Вячеслава Лаврова является экранизацией произведения Золушка И Дракон, автором которого является Елена Михайлова. Над сценарием киноленты в жанре детектив трудился довольно известный сценарист – Мария Ваксман. Абсолютно непредсказуемый сюжет картины является причиной интриги и волнения, которые возникают при просмотре кинофильма.

Двое частных детективов решают взять заслуженный отпуск и поехать отдохнуть на одну из туристических баз неподалеку родного города. Сергею Бабкину и Макару Илюшину удается воплотить задуманное в жизнь. Следователи рассчитывали на свободное времяпровождение, но, увы, обстоятельства слаживаются другим образом. Дело в том, что по приезду, детективы узнают, что в гостинице под названием Матильда, исче

достойный исландский ответ «Фортитьюду» — Российская газета

Знаменитый Бальтасар Кормакур, рекордный (с огромным отрывом) для исландского телевидения бюджет, атмосфера замкнутости в ледяной западне и потрясающие заснеженные пейзажи, под которыми скрываются зловещие тайны, порожденные человеческими пороками. Неужели вам нужны еще какие-либо причины посмотреть сериал «Капкан» (он же — «В ловушке», а также — Trapped и Ófærð), если вы до сих пор почему-то этого не сделали?

Что-то подобное мы недавно видели в замечательном «Фортитьюде» — своеобразном оммаже британцев скандинавскому нуару, где исландский городок Рейдарфьордюр изображает норвежскую Арктику. Круг вскоре замкнулся: суровые исландцы сняли свой мрачный детектив, в котором находящийся рядом с Рейдарфьордюром порт с таким же обычным исландским названием Сейдисфьордюр играет сам себя. Просмотр получившихся в результате десяти эпизодов — отличный способ скоротать часть времени, оставшегося до выхода второго сезона «Фортитьюда», анонсированного на начало следующего года.

Основное отличие — помимо еще больших, специфически исландских созерцательности, неторопливости и сосредоточенной молчаливости, рядом с которыми сериалы родственных норвежцев, датчан и прочих разных шведов покажутся боевиками Роберта Родригеса — это реализм. В «Капкане» порождаемое человеческими слабостями зло не скрывается за мистическими образами, представая в своей обыденной мерзости. И самой страшной из них, как и в «Фортитьюде», оказывается банальная алчность — такая же исступленная, как и в другой набитой снегом и трупами вселенной — «Фарго».

В «Капкане», конечно, тоже встречаются люди, пытающиеся сохранить в этом тихом белом омуте не только рассудок, но и чистую совесть. Среди них — главный герой, шеф местной полиции Андри Олафссон, расследующий загадочное дело о расчлененном теле, найденном в море. По мере расследования трупов становится все больше, а возможностей не сойти с ума и остаться честным человеком — меньше.

Увы, порядочность и невозмутимый стоицизм в мире пошлых людских страстей ничего не дают (если, конечно, речь идет не о последнем фильме Клинта Иствуда), кроме мимолетного ощущения собственной правоты.

Впрочем, для таких, как шеф полиции Сейдисфьордюра, это уже — немало. Хотя от этого его история не становится менее трагичной. Скорее — напротив.

Все, что нам остается — наивно надеяться на ее менее беспросветное продолжение, ведь рассчитывать на второй сезон есть все основания. 

4.5

капкан — это… Что такое капкан?

  • КАПКАН — КАПКАН, капкана, муж. (тюрк. kapkan). 1. Звероловный снаряд в виде двух железных дуг, захлопывающих лапу ступившего на него зверя. Ловить капканом. Лиса попала(сь) в капкан. Ставить капканы на зайцев, лис, волков. 2. перен. хитрость, козни,… …   Толковый словарь Ушакова

  • капкан — капкана, м. [тюрк. kapkan]. 1. Звероловный снаряд в виде двух железных дуг, захлопывающих лапу ступившего на него зверя. Ловить капканом. Лиса попала(сь) в капкан. Ставить капканы на зайцев, лис, волков. 2. перен. Хитрость, козни, ловушка (разг.) …   Словарь иностранных слов русского языка

  • КАПКАН — муж. (татар.) звероловный снаряд, ·сост. из стальной пружины, которая захватывает дугами (раскладными щипцами) шею или лапу зверя, пришедшего на приваду. На зайцев делают и деревянные капканы. Полно шутить, сказал волк капкану, отпусти лапу ту!… …   Толковый словарь Даля

  • КАПКАН — КАПКАН, а, муж. Ловушка для поимки зверя. Железный к. Поставить к. Попасть в к. (также перен.: в ловушку, в западню во 2 знач.). | прил. капканный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • КАПКАН —     ♠ Крупная неудача. Вы расставляете капканы ваши интриги будут направлены против вас. Поймать кого то в капкан предвещает болезнь кого то из близких. Сами попали в капкан станете марионеткой в чужих руках. Пустой капкан пустые хлопоты отвлекут …   Большой семейный сонник

  • КАПКАН —     Видеть во сне капкан предвещает обидную неудачу в ближайшем будущем, однако отчаиваться не стоит, ибо вслед за этим последует полоса сплошного везения. Сон, в котором вы попали в капкан, пребольно зажавший вам ногу, – наяву расстанетесь с чем …   Сонник Мельникова

  • Капкан — Ловушка  техническое приспособление для умервщления или ловли жертвы. В качестве жертвы может выступать человек, животное, птица. При создании (установки) ловушки учитывают нравы, образ жизни и привычки жертвы [1]. Содержание 1 Охотничьи 1.1… …   Википедия

  • Капкан —     Если вам приснилось, что вы расставляете капканы, тогда для достижения цели вы пойдете на все. Если во сне вы поймали кого то в капкан – преуспеете в любом деле.     Сами попали в капкан – победа на стороне противников.     Пустой капкан… …   Большой универсальный сонник

  • Капкан —     Расставлять во сне капканы – означает, что для достижения своих целей Вы пойдете на все.     Если во сне Вы попали в капкан – значит. Ваши противники победят.     Если же Вам снится, что Вы поймали кого то в капкан, Вы преуспеете в любом деле …   Сонник Миллера

  • Капкан — (тюрк.

    )         орудие для ловли крупных и мелких пушных зверей (медведей, рысей, росомах, волков, лисиц, песцов, куниц, соболей, горностаев, белок, колонков и др.), а также вредителей сельского хозяйства (сусликов, хомяков и др.). Применение К.… …   Большая советская энциклопедия

  • Домик Капкан от тараканов и муравьёв ▶️ SevenMart

    Противные насекомые превратили спокойный домашний очаг в поле боя с мелкими вредителями? Когда народные средства не оправдывают надежды, а услуги специальной службы имеют заоблачные цены, в борьбу вступает клеевая ловушка домик.

    Это эффективное и абсолютно нетоксичное средство для уничтожения муравьев, тараканов и других комнатных насекомых. Товар подходит для использования в квартирах и загородных домах, где применение ядохимикатов не рекомендуется.

    Инструкция по применении клеевой ловушки-домика для тараканов и муравьев Капкан?

    Для эффективного результата необходимо применять клеевую ловушку следуя такой инструкции:

    1. Открыть упаковку и чистыми руками отделить бумагу от клейкой поверхности.

    2. Отделить бумагу, которая закрывает клей.

    Установить приманку в местах скопления вредителей из расчета 1 шт. на 5-10 м2.

    Если на протяжении нескольких дней не было поймано ни одного вредителя, необходимо сменить схему ловушек и установить ее в другом месте. Заменять необходимо по мере наполнения тараканами.

    Важные подробности по использованию и правила безопасности производитель всегда указывает в заводской инструкции.Если в течение 3-5 дней не поймано ни одного таракана, схему размещения приманок желательно изменить.

    В каталоге интернет-магазина Sevenmart представлен большой выбор ловушек от тараканов, муравьев и клопов.

    Ответы на популярные вопросы про ловушку-домик для тараканов и муравьев Капкан

    Как выбрать ловушку-домик для тараканов и муравьев Капкан?

    Липкие ловушки для тараканов рекомендуется менять по мере заполнения вредителями. В момент покупки следует обратить внимание на срок годности средства: препарат сохраняет свою эффективность 4 года с момента производства.

    Как правильно расставить ловушку-домик для тараканов и муравьев Капкан?

    Приманки устанавливаются в местах наибольшей концентрации насекомых. Лучше всего сделать расстановку у стен или углах в расчете 2 или 3 приманки на 10 квадратных метров.

    Безопасна ли ловушка-домик для тараканов и муравьев Капкан?

    Товар имеет полностью безопасный и проверенный состав, поэтому не несет опасности для человека и домашних животных.

    Как работает клеевая ловушка для мух и тараканов?

    Липкая ловушка для тараканов представляет собой широкую ленту с клеевой поверхностью, которая является приманкой для домашних вредителей. Благодаря специальному составу действующее вещество не создает неприятных запахов и вредных испарений, а поверхность долго сохраняет свои клеящие свойства. Товар полностью безопасен для людей и домашних животных. Решили проверить эффективность средства и купить клеевую ловушку для тараканов в магазине с доставкой? Сначала необходимо научиться правильно использовать этот вид приманок.

    Двойной капкан. «Ловушка» зрительского восприятия

    Начну с известного: люди живут не только в мире, но и в мифе. Каждый из нас видит мир таким, каким готов его увидеть. Вот и мифы бывают личные, свойственные каждому, а бывают групповые или общественные. Когда мы имеем дело с массовым восприятием, то сталкиваемся с соответствующей мифологией — с тем, что аудитория бессознательно воспринимает как нормальное и правильное. От того, насколько телесюжет соответствует тому, что считается желательным в массовом сознании, во многом зависит его успех у широкой публики.

    Предположим, исследуется зрительское восприятие сценария сериала, фабула которого включает сюжет избавления героини от домашнего насилия, — ее бьет муж. Она в отчаянии и не знает, что ей делать: у них маленький ребенок, родителей нет, возможность уйти из дому отсутствует. После мытарств она встречается с людьми, предоставляющими ей возможность начать новую жизнь. Героиня, конечно, оказывается очень талантливой и после преодоления всех трудностей решает открыть собственный проект, помогающий женщинам начать новую жизнь. Конечно, у этой затеи находится спонсор, и дальнейшие перипетии сюжета приводят героиню к успеху.

    Вроде бы актуальная для России тема. Но прогноз популярности сериала — средний, и в минимальной степени это связано с тем, что он повествует о семейном насилии. Скорее с тем, насколько успешно были воплощены другие компоненты: красивая любовь и напряженно развивающийся сюжет. Социально же значимая тематика интересует лишь небольшое количество зрителей.

    В большинстве своем люди идут в кино или смотрят телевизор, чтобы получить удовольствие, — другие мотивы не являются по-настоящему массовыми. Удовольствие же невозможно без подтверждения, часто бессознательного, верности существующих у зрителей взглядов на жизнь. Это дает им чувство безопасности и ощущение, что они живут, в общем-то, правильно, препятствия преодолимы: «все хорошо» или «будет хорошо».

    Врачи не всегда спасают пациентов. Наркотики широко распространены. Россия никогда не выберется из ямы. Дети бросают старых родителей. Подобные проблемы, изображенные без убедительного решения, разрушают чувство безопасности, сигналят: «так не должно быть», «все идет неправильно» и этим будят базовую тревогу аудитории. Как следствие — люди переключают канал.

    Ожидания аудитории формирует также сегодняшнее состояние телевидения, в котором преобладают беспроблемные развлекательные программы: на ярмарке и в цирке не говорят о драмах и болезнях. Кроме того, аудитория уже давно поняла, чего можно ожидать от ТВ: «правду все равно не покажут, так пусть хоть развлекают».

    Массовая мифология, естественно, многогранна и проявляется, проецируясь на любые сюжеты. Особенно много ее в сфере отношений мужчины и женщины, представлений о том, что должно делать человеку, а что нет. Вне контекста можно привести только то, что видно на поверхности, — мифы о том, что «все будет хорошо», о величии России, о победе доброты и любви, о триумфе справедливости, о необходимости страдать, чтобы заслужить счастье. Подробное описание имеет смысл лишь при проецировании этих мифов на восприятие конкретного сюжета. Например, сценарий о героине, спасающейся от домашнего насилия, для его популярности должен был кончаться тем, что она обрела именно семейное счастье, желательно с обеспеченным человеком — именно это станет наградой за страдания.

    Когда мифология «все будет хорошо» нарушается, особенно в области важных и нерешенных проблем, это приводит к падению популярности форматов. Примером непопадания в миф может являться многолетний неуспех попыток создать программы про медицину и про отношения отцов и детей. Они не пользовались популярностью из-за усиления у аудитории базовой тревоги: проблемы, связанные с состоянием собственного здоровья и с отношениями с детьми у зрителей актуализировались, но не получали убедительного успешного разрешения. Смотреть такие программы было эмоционально неприятно, больно — рейтинг падал.


    Аудитория до и после сорока: «идеальное» и «реальное»

    В базовой конструкции мира телеаудитории есть важная грань, связанная с качественной разницей имеющихся советских и постсоветских представлений людей, а следовательно — с четкой возрастной границей: сорок — сорок пять лет. Те, кто старше, росли в Советском Союзе, где действовала установка: на экране следует показывать, как должно быть, а не как есть на самом деле.

    Такое восприятие свойственно женщинам в отношении женских ценностей и судьбы героини: доброта и сочувствие вознаграждается, несправедливость и жестокость осуждаются и проигрывают, в финале героиня найдет свою любовь. Но и мужская аудитория в отношении «идеальных ценностей» на экране не отстает. Хотя мужчины больше хотели бы видеть «все как есть» в отношении статуса героев и внешней обстановки, в которой происходит действие, но в области идеалов зрители-мужчины старше сорока — сорока пяти лет ориентированы на те же, что и у женской аудитории, мифологические формулы — только в слегка измененных понятиях: мужество и честность ведут к победе, преступники и плохие парни будут обезврежены, дружба и справедливость восторжествуют. Кстати, ожидание идеала не означает, что аудитории старше сорока — сорока пяти лет свойственна наивность восприятия, они не путают экран с жизнью. А вот те, кто младше, росли в других условиях и не воспитывались на идеальных конструкциях. Они хотят видеть на экране все как есть, ценят реалистичность действия и узнаваемость персонажей, вызывающие доверие «документальные» сюжеты. Но даже эти аудитории чувствительны к тому, чтобы авторы правильно расставили ценностные акценты, а герои стремились к «правильным» целям. Речь обычно идет не о реалистичности социального действия, а о достоверности обстановки и героев конкретных сюжетов и прежде всего диалогов.

    При этом основной претензией аудитории является то обстоятельство, что в телевизоре все «пластмассовое», «ненастоящее». В нем нет образов современности и «подлинных людей».


    Двойной капкан

    Получается, что живущая среди римейков старых фильмов и российских калек с западных форматов массовая аудитория, в общем, хотела бы видеть на экране гораздо больше примет настоящей жизни, чем видит сейчас. Но при этом — без ощущения тревоги и беспросветности жизни. Одно противоречит другому. Не предлагать «проблемы», ибо они вызывают неприятные чувства, но показывать «неподдельных людей» и «жизненность».

    Тут-то и возникает феномен двойного капкана. Этот термин появился в работах американского философа Грегори Бейтсона и обозначает ситуацию, в которой рецепиент получает два противоречащих друг другу сообщения: на-пример, слова «я тебя люблю» сопровождаются равнодушным выражением лица и физическим отстранением. Или доносящееся с экрана утверждение, что самое главное на свете — крепкая дружба, произносятся в тот момент, когда обстановка вокруг героев изобилует кожаными креслами, дорогими машинами и сигналит нам о том, что на самом деле важен только статус и деньги. Такие смысловые капканы могут привести к психотическим состояниям. Наша действительность переполнена двойными капканами: «если ты всерьез работаешь, ты можешь всегда заработать на достойную жизнь» — «честным трудом не заработаешь, все украли до нас». «Честному человеку нечего бояться» — «в России от сумы да от тюрьмы не зарекайся».

    Хочу привести знаменитый пример Грегори Бейтсона, иллюстрирующий этот феномен. Если экспериментатор выдрессировал собаку так, чтобы она лаяла одним способом, когда он показывает ей круг, и другим способом, когда он показывает ей эллипс, а потом начинал сближать форму этих фигур так, что в конце концов это превысило способность собаки их различать, собака начинала сильно лаять и даже могла укусить экспериментатора. Она проявляла все признаки острого невроза. Если те же фигуры показывали предварительно не дрессированной собаке, невроз у нее не начинался. Мифология и у людей практически всегда является выученным поведением, некоторой «платой за культуру», ее бессмысленно игнорировать: с ней нужно играть, что и делают успешные программы. В связи с «социальной шизофренией» современного ТВ, когда левая рука не знает (или наоборот отлично знает), что делает правая, все «тонкости» зрительского восприятия большей частью не видны. Так же как двойные капканы, они проходят мимо знания участников ТВ-процесса, в первую очередь обусловленного цифрой рейтингов. Под «социальной шизофренией» я имею в виду, что одни участники телевизионного процесса мало осведомлены о действиях других участников: сценаристы и режиссеры — о зрителях и специфике вещателей, представители вещателей — о профессиональных стереотипах и приоритетах сценаристов, а те — о фактическом содержании конечной программы.


    «Реальность» и «сказка»

    Давно известно, что при выборе между реальным и сказочным изложением событий российская массовая аудитория предпочитает сказочное: красивые интерьеры, приподнятые над обыденностью статусы героев и, конечно, счастливые разрешения самых сложных ситуаций. Отчасти этому способствует и сама обстановка сегодняшнего телевидения: на экране царит постоянный праздник, который задает определенный тренд того, что вообще можно увидеть по ТВ. Но дело не только в этом: существенную роль здесь играет та самая массовая мифология. Сравним восприятие зрителями двух сюжетов сериалов: оба повествуют о судьбах героинь, оказавшихся в ситуации развода и пытающихся построить новую жизнь. Первая, «реалистичная», история рассказывает о героине, от которой ушел муж из-за того, что она к сорока пяти годам потеряла женскую привлекательность, стала обычной домохозяйкой в халате. Она живет в узнаваемом мире, осознает ситуацию и предпринимает шаги, которые могут осуществить и большинство зрительниц: начинает следить за собой, устраивается секретарем в турфирму, начинает ходить в фитнес и на свидания, обсуждает отношения с бывшим мужем относительно его участия в судьбе их детей. В финале героиня находит небогатого, но интеллигентного и внимательного партнера, вместе с которым выстраивает хорошие отношения как с бывшим мужем, так и с детьми. Второй, «сказочный», сюжет рассказывает о героине, которая тоже была домохозяйкой с двумя детьми и от которой уходит муж. Но она — жена крупного бизнесмена, которая в прошлом вела на телевидении детскую программу. Героиня красива и ухожена, живет почти во дворце. Муж уходит от нее к молодой, длинноногой и стервозной блондинке, обманом при разделе имущества отобрав весь работающий бизнес и оставив разваливающуюся и не приносящую дохода хлебную фабрику. Героиня за счет своего таланта и работо-способности поднимает ее — налаживает производство самого лучшего в городе хлеба, по-матерински заботливо воспитывая при этом прекрасный творческий коллектив и отбиваясь от подлых попыток бывшего мужа отобрать и этот бизнес. Счастье героиня находит с бывшим компаньоном мужа, помогавшим ей все это непростое время. На фокус-группах аудитория явно предпочитала второй, «сказочный» сюжет, и рейтинги снятого по нему сериала явно доказывают это. Хорошо известно, что рейтинги других похожих сюжетов, например, «Всегда говори всегда», подтверждают устойчивую популярность сказочных сюжетов среди массовой аудитории. Ориентация на сказку сильно отличает сериалы, хорошо идущие на российских экранах, от телефильмов «про жизнь обычных людей», «среднего класса», хорошо идущих на экранах европейских. Тип массового менталитета российской аудитории скорее напоминает ситуацию в Мексике и Бразилии, чем в Европе. Внимание зрителей всегда притягивают яркие герои с преувеличенно-характерными чертами: муж-изменник должен быть очень циничен, жесток и равнодушен, а разлучница — очень-очень блондинка, длинноногая и хищная. Главная героиня — мягкая, нежная, любящая, напоминает тетю Валю из передачи «Спокойной ночи, малыши». Такая типажная заостренность, поляризованность героев плюс драматически выписанная завязка измены сразу захватывают внимание зрителей и уже не отпускают их. Эта наглядность позволяет зрительницам с первого взгляда распознать, что они смотрят сказку, а значит конец ее будет хороший. Можно помечтать и поужасаться, не испытывая базовой тревоги и не переживая заново собственные драмы, связанные, к примеру, с разводом или одиночеством. А вот «реалистичный» сюжет сразу помещает зрителей в беспросветную для них правду современного мира. Героиня в исполнении талантливой актрисы рождает возможность идентифицироваться с ней, необласканной и неухоженной. Это тоже актуализирует базовую тревогу: «Значит, подобное может случиться и со мной». Это тоже может пугать людей, вызывать тяжелые мысли о незаконченной в детстве художественной школе или отложенном на следующий месяц фитнесе. Встроенная в сюжет реалистичная действительность двухкомнатных малогабаритных квартир и темных, без солнца улиц рождает типичную реакцию: «Я эту серость — эти квартиры и улицы, нереализованные отношения, попытки изменить жизнь» вижу каждый день — зачем мне смотреть это в телевизоре?»

    Зрители не хотят видеть сюжеты «о себе», посвященные ежедневным проблемам и ситуациям, если в финале нет полной и безоговорочной победы «их типа» правды. Сегодняшняя семантика российской жизни работает так, что при помещении «простых людей» в узнаваемые российские обстоятельства создается ощущение, что и они сами, и их жизнь незначительна. Зрители говорят про себя: я — «средний человек», «обыватель», но мне «хочется праздника». Это происходит еще и потому, что в ежедневной жизни потеряно ощущение идентичности и чувства собственного достоинства. Сегодня такой идеологии, которая позволяла бы «обычным людям» себя достойно и спокойно чувствовать, нет. Поэтому те, кто старше сорока — сорока пяти лет, скучают по советской мировоззренческой внятности и хотя бы декларируемым идеалам.


    «Карлсон вернулся», режиссер Борис Степанцев

    В таких условиях зрителям становится важно соответствие представленного на экране их личной мифологии, которая, как правило, является одно-временно и массовым мифом. Именно она худо-бедно защищает их от тревожной неопределенности мира. Двойной капкан зрительских ожиданий можно обозначить как: «Я хочу видеть правду, но не хочу ее видеть».

    В нынешних российских телевизионных форматах нельзя показывать правду и говорить про реальные проблемы. Но — тут ловушка: формат оказывается пустым. Чувство достоверности и есть то, что в конечном счете приносит форматам успех. Яркий пример — комедийный сериал «Сваты», популярность которого связана с тем, что все ситуации в нем — живые и узнаваемые, «документальные». Аудитории нравится то, что она здесь все узнает, начиная с первой серии, в которой две пары бабушек и дедушек, оставшихся с внучкой, просыпаются на новом месте. Городская пара начинает свой день с пробежки, после которой жена кормит мужа полезным салатиком. На эту картину с изумлением смотрит затягивающийся с утра сигаретой дедушка, которому потом, за завтраком, его жена предлагает вкусную котлетку с картошечкой. Главное, герои после многих противостояний приходят к согласию.
    Выход из любого капкана зрительской мифологии — предложенное авторами решение представленной проблемы. Затрагивающее зрителей настолько, насколько такой выход является исчерпывающим. Например, если проблемой является развод в зрелом возрасте, решение может состоять в том, что героиня обретает себя в творческой работе и только потом в семье. Хотя, конечно, женской аудитории это не очень нравится.

    Кроме того, «статусная приподнятость» героев может быть ресурсом, недоступным обычным зрителям.

    Интересно отметить, что в успешных медицинских форматах болезни поданы либо в абстрактном, «назывном» виде, позволяющем зрителям не переживать их слишком эмоционально, либо, наоборот, в преувеличенно-страшном. Гротеск, как показали специальные исследования, не приводит к сильному переживанию проблемы, не позволяет зрителям с ней идентифицироваться.

    Массовая аудитория готова видеть в первую очередь то, что обнадеживает и воодушевляет. Общая установка, сформулированная самими зрителями: «Говорить надо правду, но при этом давать силы ее пережить».


    «Познавательность» и «развлекательность»

    Современное телевидение переполнено тем, что принято называть развлекательными программами: дорогими покупными проектами, шоу, играми и прочим. Когда спрашиваешь зрителей, чего им не хватает на телеэкране, большинство, не задумываясь, отвечают: «познавательности». Но в реальности именно такие программы имеют более низкую популярность по сравнению с развлекательными. Тоска зрителей по просвещению связана с двумя обстоятельствами. Развлекательные программы легче смотреть, они требуют меньше энергии для восприятия. Кроме того, большинство развлекательных форматов содержит мощные средства удержания зрительского внимания: сериал имеет сквозной сюжет, его развязка — в конце, для того чтобы дойти до финала игры, нужно просмотреть много предыдущих программ. Познавательные же программы требуют для восприятия больше затрат энергии, могут быть банально скучны. И тут возникает парадокс двойного капкана: такие программы нельзя делать слишком серьезными, глубокими — это как раз и «грузит» основную массу зрителей. Но нельзя и слишком облегчать их — тогда уже по репутационным мотивам программа оттолкнет наиболее активную часть аудитории, снизит общее качество формата, опустошит его. Общее направление выхода из этого капкана состоит в создании того типа познавательности, который хотят видеть зрители. Это совсем не программы типа «Науки и техники», а, скорее, конкретная информация о том, как поступать в тех или иных жизненных и даже вполне обыденных ситуациях — от влюбленности, рождения детей до болезни или развода, от ЖКХ и простуды — до свадьбы и суда. Информация должна быть сильно привязана к повседневной практике. Выраженный интерес зрителей вызывает все то, из чего состоит человеческая жизнь: супружество, работа, дети, смена социальных ролей, приобретение нового статуса. При этом особенно интересно то, в отношении чего у них еще не выработана модель поведения. Аудитория постоянно ищет новый опыт, хочет приобщиться к притягательным и успешным формам поведения и одновременно избежать неосознаваемого раздражения, связанного с отходом от привычных действий. Массовая аудитория предпочитает не открывать новые горизонты, а открывать «неизвестное в известном». Это может быть, к примеру, рецепт простого блюда, которое можно приготовить дома из простых продуктов (для женщин старше сорока — сорока пяти лет) или успешные способы поведения в отношениях со сверстниками в сложных ситуациях (для молодежи).


    Как не попасть в двойной капкан

    На экране появляется все больше примеров реалистичного и обыденного: и квартиры, приближенные к настоящим (только чище и новее), и герои — «одни из нас». Однако снижение их статуса требует достижения значимости иными, более профессиональными способами. Чудо в обыденной жизни очень востребовано, но более затратно: нужны хорошие диалоги, проработанные характеры, герои, которые позволят зрителям их полюбить.

    Нужно знать и любить среду и ее ценности — будь то история о жизни дальнобойщиков, о русском селе или об отношениях в коммуналке, сочувствовать конфликтам, которые переживают герои, понимать, ради чего они живут, чем «горят», что «поддерживает их на плаву». Это несравненно затратнее профессионально, чем снимать очередной сериал «про ментов».

    Весь этот набор факторов говорит о том, что двойной капкан существует уже в мотивации каналов-вещателей и, соответственно, создателей программ. Он состоит в том, что: нельзя работать профессиональнее, так как это более затратно, нельзя не работать лучше и профессиональнее, так как это останавливает человеческое развитие и развитие самого ТВ.

    Очевидно, что необходимым условием популярности форматов являются наличие истории любви и крепкой интриги, а также соответствие мифологии аудитории. Иногда этого достаточно для среднего уровня популярности. Но для того чтобы формат стал хитом, в нем обязательно должны учитываться социокультурная актуальность и, вместе с соответствием зрительской мифологии, присутствие «вечных ценностей». Они есть во всех успешных проектах: «Каменская», «Сваты», «Ликвидация», «Минута славы».

    Как гласило когда-то шуточное объявление на стенде ВЦИОМ, «авторам, пишущим о судьбах России, вменяется в обязанность раз в неделю смотреть телевизор и раз в месяц выходить на улицу». Анализ этой обратной связи, понимание актуальной мифологии, ее детализация — все это является составляющими частями производственного процесса.
    Двойные капканы можно и нужно преодолевать.

    Итак, сформулируем условия успеха любого формата сегодня. Захватывающий сюжет: четкая, яркая, актуальная интрига, наличие хорошо разработанной любовной линии. А также эмоциональная насыщенность и выразительность событий. «Попадание в миф» аудитории. Формат не будет работать, если не попадет в миф аудитории, если уклонится от обыденной жизни зрителей. А также если не будет положительного разрешения тех проблем, о которых они хотели бы забыть. Социальная, культурная, историческая значимость темы. Зрители ждут от телеформатов достоверной панорамы российской жизни и истории. При этом большие исторические события и актуальные темы сегодняшней жизни страны должны быть поданы в сериалах эмоционально насыщенно. Аудиторию в первую очередь волнуют сюжеты, рассказывающие о действиях по обеспечению достойной жизни — своей лично и страны. Ключевым во-просом осознания этой проблематики для широкой аудитории являются взаимоотношения человека с деньгами, с социальными и властными статусами. С этим впрямую связана реализация чувства справедливости, личного достоинства.

    Большинство граждан пребывают в глубокой уверенности, что распределение финансов в современной России совершенно неправедно. Люди хотят понять: существуют ли какие-то способы достойной жизни в современной России помимо денег, и что это за способы? Успешность формата во многом зависит от того, насколько ответ на эти вопросы будет актуален.


    «Симпсоны», автор идеи Мэт Гроунинг

    Относительно основной интриги — человек, деньги-статус и справедливость — можно выделить три различных типа востребованных метасюжетов. «Созидание»: как жить и работать, имея целью не деньги, а что-то еще (вечные ценности, семейные, служение людям, защита справедливости). «Отыгрывание разрушения» — сюжеты, показывающие, «как сегодня происходит по правде, на самом деле». Прямые апелляции к этой теме могут не попасть в миф аудитории, а вот проективная реализация метасюжета на материале прошлого перспективна. «Уход» — сериалы-«сказки», позволяющие зрителю забыть об этих вопросах («Участок»). «Связь времен»: вследствие утери советской идентичности и поиска новой, определения способов жизни в современном мире, умения переключиться из одной системы в другую. «Отцы и дети»: как жить в согласии, как преодолеть непонимание. Удивительно, но по свидетельствам самих зрителей эти темы в сериальном пространстве практически не возникают. В интересующем зрителей ракурсе темы важны детали — конкретные дети и родители, причины непонимания, подробности конфликтов. «Утверждение самобытности России». У массовой аудитории действительно существует огромный запрос на сюжеты, которые способны вызвать у них патриотические чувства. Этот интерес перспективно реализовывать на историческом материале, повествующем о национальных победах или успехах в различных сферах жизни. «Страдания и их преодоление». Это сердцевина русского национального характера. Важно в связи с недоверием зрителей к красивым и успешным героям сериалов. Стоит напомнить, что наиболее распространенный тип адекватного российской культуре героя — нищий праведник, радеющий за истину, в то время как в американской культурной матрице это образованный и честный бизнесмен

    Фильм Капкан (Великобритания, Канада, 1966) – Афиша-Кино

    Многие, грешным делом, решили было, что он давно помер; иные, что помоложе, начали всерьез подумывать, а не был ли он и вовсе одной из тех россказней, за какими дело не станет в здешних глухих краях, когда Джон Зверь (Рид), этот нелюдимый силач с косой саженью в плечах, которого его гонор и дичь забросили аж на самый Север, где даже индейцы не живут, нарисовался в поселке, сам заросший шерстью как медведь, на своей пироге, груженной шкурами да мехами, коим цены не счесть, посреди самой ярмарки невест. Их, тюремных пташек, привозил сюда из Старого Света пароход; охотники из хибар, разбросанных по канадским далям, заплатившие год назад мзду (двести пятьдесят долларов за выкуп невесты из тюрьмы да пятьсот – дорожных расходов) стекались в поселок радостные, надеясь выглядеть себе бабу крепкую да смазливую, чтоб могла все хозяйство взвалить на себя и с какой детей делать будет не тошно. А то, что сидели они не зазря, и между ног у таких свербит с утра до ночи – так нехай: не с кем ей будет на стороне ни блудить, ни разбойничать – охотники селятся друг от друга далече, поодиночке, и между хижинами только белая мгла, бурелом да волки воют. Джон своими шальными глазищами тоже щупает баб, да все зря: никто с того года, дал бог, не преставился, а девок таскать туда-сюда через океан за бесплатно не станут – придется Зверю ждать еще год, коль не удосужился заплатить в предыдущем.

    Но не тот человек Зверь: уж если что втемяшил в башку, топором не выбьешь. Шастает он по поселку, припоминает старые долги, выглядывает баб – и за тысячу долларов жена одного торгаша, с которым он в свой последний приезд якшался да недоякшался, уступает ему свою служанку Эву (Ташинэм). Эва таращится на Джон что загнанная лисица: глазища большие, зеленые, а слова не скажет. Девять дет назад, когда еще девчонкой была, увидела как святотатцы разделали ее родителей под орех и с тех пор онемела. Оно и к лучшему – где другая как возьмется пилить, так и всю душу вынет, эта разве что лупешки разинет, так и пусть: отвернулся, и дело с концом. И впрямь как лисицу, на поводке, потащил Джон свою новую добычу через каньоны и трущобы в хибару у озера, на краю света, где мрак бессловесен, как Эва, и только по ночам, бывает, щелкнет капкан да взвоет пойманный Джоном медведь…

    Существует примета, что снег снится к смертям да болезням. А еще среди киношных людей живет суеверье, что фильм, снятый в снежных местах, ждет провал. Поминал его, среди прочих, матерый английский актер Джеймс Мейсон, когда его приключенческий фильм о бегстве от нацистов через Пиренеи «Переход» завалился в Лондоне в первый же уикенд проката, как лошадь со стертым копытом. Так и говорил: «Знал же, что соглашаться на фильмы, где кругом лежит снег, нельзя».

    Но на то они и суеверья, чтобы сбываться, когда в них верят. Боялся мистер Мейсон, с первого съемочного дня кусал себе локти, что согласился, дрожал среди гор, – вот и сыграл никудышно. (В скобках заметим, что в СССР 1970-х, где уверенным дубляжем скрали непроработанность мейсоновских интонаций, этот фильм прошел на ура, как и другие тогдашние импортные снежные авантюры – две серии «Белого клыка» с Франко Неро, «Зов предков» с Хестоном и Мерсье, показанный как-то нами «Леопард на снегу»; не иначе, к снегу, который помог русским завернуть и наполеоновское войско, и гитлеровские полчища, здесь другое, панибратское отношение.) Совсем другие люди ставили «Капкан»: бесстрашные, рисковые, а главное – никогда не позволявшие химере успеха заморочить себя, а пускавшиеся в каждое из несметных своих приключений – как кинематографических, так и жизненных – ради чистого удовольствия поучаствовать в нем. Оттого их фильм, хоть со временем и превратился в раритет, подобный канадской пушнине, в свое время стяжал немалую славу и на Британских островах, и на континенте, и на Канадском Севере и на Крайнем Севере другой страны, Советской. Славу не только среди мальчишек и составлявших им компанию, чтобы на полтора часа сгинуть в детство, подгулявших папаш, которых влекли горящие в ночи глаза голодной волчьей стаи, отрубленная нога и скелет в вигваме в самый неподходящий момент, но и среди мам, которые видели в фильме изумительной красоты и строгости притчу о прощании с девичеством, восхождении на алтарь супружеской жизни и буране первого познания мужчины. Притчу эту одними глазами играла в ту пору 25-летняя Рита Ташинэм, самая угловатая и неказистая, но оттого и – самая пикантная, звезда богатой на новоиспеченных див лондонской сцены эпохи мини-юбок, когда на обложках Vogue и в умах битломанов одновременно царили Джули Кристи, Твигги, Сара Майлс, а также Жаклин Биссет, Шарлотта Рэмплинг и Джейн Биркин, последние трое – вот совпадение – дебютировали на киноэкране в эпизодах первой принесшей Британии Каннское золото комедии «Сноровка и как ее приобрести», где главную женскую роль исполняла именно Рита. В хорошие дни – когда лазурных тонов обильные тени для век подчеркивали ирландскую зелень ее глаз, соломенные волосы стараниями куаферов укладывались в аккуратное каре, а оператор находил фантастически выгодный ракурс и ставил матовый свет – она могла сойти за Барбру Стрейзанд времен ее первых черно-белых телешоу; чаще же, брошенная на произвол каверзной светотени, ненакрашенная, укрывшая паклю волос под косынкой, не успевшая припудрить мучного оттенка кожу и неосторожно разинувшая за увлекательной беседой свой жабий рот, она походила на деревенскую дурочку, каких поискать в колбасном ряду придорожной сельской барахолки. Именно этой своей второй ипостасью приглянулась она английскому кино и театру времен так называемых «драм кухонных раковин», когда драматурги и режиссеры из породы «молодых рассерженных англичан» на рубеже 1950–60-х искали и обретали действенную проблематику и притягательную фактуру в молодых пролетариях промышленных северных городков. Ташинэм дебютировала на экране в фильме Тони Ричардсона, названного в честь старинной тягучей баллады о юной мисс, ожидающей у кромки ледяной воды возвращения своего моряка, «Вкус меда»: первая же роль нелюбимой матерью — провинциальной фифой угловатой девчушки, бегущей от безрадостных будней в общество чернокожего матроса, который делает ребенка, и юного педераста, который делится с ней душевным теплом (эта картина первой в англосаксонском кино открыто проартикулировала гей-тематику), принесла ей приз на Каннском фестивале. 60-е подарили ей в кино эскапады в модные тогда широкоформатные киноколоссы (именно она изображает молодую работницу, которая появляется в прологе и выслушивает историю доктора Живаго из одноименного фильма Дэвида Лина) и не менее модные хиппистские паломничества в Индию («Гуру» Джеймса Айвори), а в жизни – бывший в ту пору комильфо брак с глянцевым фотографом (Терри Бикнеллом, с ним она завела двоих детей), а позже, в более политизированные 70-е – с иракским кинооператором Усамой Рави. С 80-х, как и у большинства британских звезд ее поколения, услуги Ташинэм кинематографу свелись к появлению в телевизионных экранизациях детективных романов Агаты Кристи («Загадка Ситтафорда») и редким крошечным ролям у не способных забыть дней ее величия титанов режиссуры (в фильме Иштвана Сабо по «Театру» Сомерсета Моэма она мелькает в неприметной роли одной из деревенских тетушек – но и тут женщину с такими глазами невозможно не заметить). Но когда в ее дом постучалась беда – у младшей дочери обнаружился рак груди на весьма запущенной стадии – она, воспользовавшись авторитетом и накоплениями, организовала фонд по борьбе с этой болезнью, и дочь смогла полностью поправиться, а мать осталась активисткой борьбы с этой трудноизлечимой напастью. «Капкан», где Ташинэм играет одними своими знаменитыми глазами, многие склонны считать ее лучшей ролью – мы же, скорее, согласившись, отметим, что и далась она ей меньшей кровью, ведь актрисе не пришлось открывать свой весьма непривлекательный рот, оттачивать интонации, а пользоваться только тем великолепным орудием, которое даровано ей как высшая сила воздействия на окружающих от рождения.

    В «Капкан» она дала завлечь себя нескольким отважным и равнодушным к суетным делам мужчинам. Сценарист Дэвид Осборн на самом деле был охотником, и знатным – только когда силы стали подводить его, он взялся попытать себя в писательском деле, и небезуспешно. Постановщик Сидни Хейерс дебютировал в кинорежиссуре еще в 1960 году одним из самых эталонных английских хорроров «Цирк ужасов», снискал подлинное признание (и благодаря «Капкану» в том числе), однако, уже зарекомендовав себя самостоятельным мастером, не чурался ассистировать друзьям и коллегам на неподъемных многочасовых эпосах с суперзвездным составом (вроде военной ленты сэра Ричарда Аттенборо «На один мост дальше»), подежурить на подхвате того или иного ударного телесериала, когда основные постановщики выбивались из сил (он снимал по одной-две серии «Мстителей», «Ремингтона Стила», в котором выпестовалась звезда Пирса Броснана, и даже «Спасателей Малибу»), а жил с неотразимой немецкой звездой эротического кино Эрикой Ремберг, ничуть не смущаясь ее сомнительной славой, в Испании, нимало не дрейфя ее смуты. Оператор Роберт Краскер – тот, пардон, вообще придумал этот одновременно контрастный и мглистый лук черно-белой кино-Англии («Выбывший из игры», 1947), на долгие годы оставшийся торговым знаком непостижимой визуальной привлекательности экранной Британии заводских стен, портовых доков и окольных путей, и еще в 1950 году взял «Оскара» за «Третьего человека» (правда, там такой он начертал своим объективом Вену). Канадский Север позапрошлого века запечатлен им в «Капкане» в цвете – но с ним Краскер тоже оказался в ладах. Композитор же Рон Гудвин с пяти лет играл на фортепиано, с 11 на трубе, в 14 организовал свой первый биг-бенд, в первый послевоенный год, будучи 20 лет от роду, сделал аранжировки для первых граммофонных записей Петулы Кларк; написал музыку в общей сложности к 180 фильмам, которой с успехом дирижировал на концертах собственного оркестра по всему миру от Торонто до Веллингтона, превращая их собственными юмористическими конферансами об истории создания той или иной мелодии в необычные комедийно-симфонические представления. Музыка к «Капкану», по его признанию, всегда встречалась самыми громкими овациями; позже она стала официальным гимном ежегодных Лондонских марафонских игр.

    Что до Оливера Рида, предоставившего свою исполинскую стать экранному Джону Зверю, то в конце 60-х этот здоровяк с сокрушительной силой не только в кулаках, но и во взгляде, был самым высокооплачиваемым актером англоязычного кино, что позволило ему приобрести ставший в кинематографических кругах легендой почище замка Дракулы 63-комнатный викторианский особняк Брум-Холл, где он устраивал свои неописуемые вакханалии и, презиравший Голливуд и всех его актеров («Джек Николсон? Насколько я представляю, это лысеющий карлик, пытающийся изображать крутых парней?»), кроме записных искателей приключений Эррола Флинна, Рока Хадсона и Чарлтона Хестона, имел честь прилюдно облевать Стива МакКуина, когда в 1973 году тот собственнолично заявился к Риду с целью переговоров о совместном проекте. Оливер Рид стал первым актером, произнесшим с экрана слово fuck («Я никогда не забуду, как бишь его там», 1967), первым актером мейнстримного кино, появившимся на экране совершенно голым, с обнаженным членом («Влюбленные женщины», 1969, причем по собственной инициативе и после рукопашной борьбы за право сделать это с режиссером фильма Кеном Расселлом), героем первого фильма, получившего категорию X за сцены насилия («Неподвижная мишень», 1972). Он говорил, что единственное, о чем жалеет в своей жизни, что не выпил все спиртное во всех барах и не вы…бал всех женщин мира. Он пил ведрами джин и ром с матросами и задирался с голливудскими ветераншами Бетт Дэвис («Хотя ее следовало бы пощадить: ведь на ее глазах родился Голливуд») и Шелли Уинтерс («Мою ссору с ней спровоцировало вопиющее отсутствие у нее хороших манер: похоже, на старости лет она дуреет»). Когда по роли ему потребовалось поцеловать главную в ту пору секс-бомбу Голливуда Рейкуэл Уэлч (они играли супругов в экранизации «Принца и нищего», 1977), он позвонил Ричарду Харрису с просьбой стать в этой любовной сцене ему дублером, потому что «твоя кудрявая нашлепка будет идеально сочетаться с подкладными сиськами Уэлч». Он снимался в Ливии («Лев пустыни», 1981) и Ираке («Большой вопрос», 1983) в тамошних эпосах о борьбе исламских народов за независимость. Он ненавидел спа и, когда для очередной роли требовалось похудеть, садился на водочную диету. Он умер в возрасте 62 лет от сердечного приступа, приняв за один присест в мальтийском баре в одно горло три бутылки ямайского рома «Капитан Морган», восемь бутылок немецкого пива, несколько двойных виски «Фэймос Грауз» и победив в армрестлинге пятерых моряков Королевского военного флота. Его последний счет составил 450 британских фунтов стерлингов.

    Сериал Капкан 1 сезон смотреть онлайн бесплатно

    • Добавлена:1-10 серия
    • Год:2015
    • Оригинал:Ófærð
    • Страна:Исландия
    • Жанр:Драма, Криминал, Триллер
    • Режиссер:Бальтасар Кормакур, Балдвин Софониассон, Оскар Тор Аксельссон, Бёркур Сигторссон
    • В Ролях:Олавур Дарри Олафссон, Ингвар Эггерт Сигурдссон, Бьорн Хлинур Харальдссон, Ильмур Кристьянсдоттир, Бьярне Хенриксен, Нина Дёгг Филиппусдоттир, Стейнунн Олина Торстейнсдоттир, Торстейнн Бахманн, Ханс Торгард
    • Время:00:50:00

    Главному герою Андри не везет в личной жизни. Он длительное время не живет с женой. Решиться на новые отношения он не может, так как прошлое крепко держит мужчину. Со времени разрыва он так и не скинул обручального кольца, хотя надежды на прежние отношения совсем не оставалось. Окончательным подтверждением этому стал визит бывшей жены. Она не просто приехала к нему и детям в гости, но еще и притащила с собой нового друга, сделав мужу вдвойне больнее. Кажется, что конца черной полосы в его жизни еще не видать, но на самом деле это было началом серьезных неприятностей. Жизнь героя практически рушится после страшного преступления, совершенного в городе…
    Кровавая находка в виде истерзанного тела неизвестного мужчины буквально шокирует жителей городка. Ко всем бедам добавилось страшное природное явление. После сильнейшей метели не осталось никакой связи с остальным миром. У местной полиции нет других вариантов, кроме проведения расследования исключительно собственными силами. Немногочисленные местные жители серьезно напуганы природной стихией. Не меньший ужас вызывает у них разгуливающий рядом убийца. Чтобы успокоить людей, необходимо найти изверга в непростых условиях.

    Смотреть онлайн Капкан (1 сезон) в хорошем качестве

    Похожие сериалы онлайн

    деревьев-ловушек: средство обнаружения буровика изумрудного ясеня: Состояние и мониторинг лесов: Лесная служба штата Мэн: Мэн DACF

    Введение:

    Источник: Blue Hill Heritage Trust

    Изумрудный ясеневый бур (EAB) распространяется в штате Мэн (www. maine.gov/eab). Одним из доступных инструментов для обнаружения EAB является опоясанный ясень, часто называемый деревом-ловушкой.

    Чтобы создать дерево-ловушку, ясень должен быть опоясанным (кора полностью отслоена вокруг дерева) в мае или начале июня.Это медленно убьет дерево. Дерево остается живым в течение следующего вегетационного периода. Опоясывающий лишай нагружает дерево, заставляя его выделять в воздух соединения, которые делают его привлекательным для EAB в этом районе. Если EAB присутствует, скорее всего, его привлечет это дерево , а не случайный ясень. Опоясанные деревья вырезают следующей осенью или в начале зимы и очищают от кожуры. Добровольцам, опоясывающим дерево, настоятельно рекомендуется принять участие в одном из семинаров по лущению бревен Службы леса штата Мэн.Там будут доступны рекомендации экспертов во время процесса отбора проб.

    Как выбрать ясень:

    • Можно использовать любые виды ясень ( Fraxinus spp. ) (Не рябина).
    • Деревья, у которых есть хотя бы одна сторона, открытая для солнечного света , например, на краю дороги, поля или ручья, или выше кроны деревьев, гораздо более привлекательны для EAB и лучше подходят для ловушек.
    • Дерево должно быть здоровым перед опоясыванием.
    • Ствол дерева должен быть диаметром от 4 до 10 дюймов на высоте около 4,5 футов от уровня земли. Большие деревья
    • можно использовать, но их сложнее обрабатывать.
    • Деревья должны быть опоясаны в период с середины мая до начала июня.

    Если у вас есть какие-либо вопросы о выборе или опоясании дерева, обратитесь в лесную службу штата Мэн: [email protected] или (207) 287-2431.

    Как опоясать деревья-ловушки EAB:

    • В период с середины мая до начала июня снимите 8–10-дюймовую часть коры с нижнего стебля.
      • Очистите от заболони. В это время года кора легко соскальзывает с заболони. Когда это происходит, вы знаете, что очистили достаточно глубоко.
      • Молодой сильный ясень иногда образует мозоли на поясе, это снижает стресс и снижает привлекательность деревьев для EAB. Поэтому убедитесь, что пояс чистый и имеет высоту не менее 8-10 дюймов по всему стволу.
      • Будьте осторожны, чтобы не порезать заболонь (см. Ниже).
    • Используйте натяжной нож или другой прецизионный инструмент для выполнения разрезов для обвязки пояса.
      • Если вы прорежете заболонь, вы разрушите клетки ксилемы, переносящие воду. Это может привести к слишком быстрой гибели дерева и снижению его привлекательности для EAB.
      • Альтернативой натяжному ножу является обрезная пила или другой инструмент для выполнения двух параллельных надрезов на расстоянии 8–10 дюймов друг от друга. Затем с помощью стамески или другого инструмента удалите кору между надрезами.Не рекомендуется использовать бензопилу, потому что избежать повреждения заболони может быть сложно.

    Как участвовать в сети мониторинга EAB:

    Если вы решили опоясать ясень для мониторинга EAB, воспользуйтесь этой онлайн-формой, чтобы сообщить об этом в Лесную службу штата Мэн. Вы также можете написать по адресу [email protected] или (207) 287-2431, если у вас возникнут проблемы с заполнением формы. Осенью лесная служба штата Мэн предоставит инструкции по обработке дерева.Обработка включает в себя вырубку дерева, разрезание нескольких частей ствола и очистку их для поиска часто незаметных признаков активности EAB. Ваши данные помогут более эффективно управлять EAB.

    Законы о целевом регулировании поставщиков абортов (TRAP)

    ИСТОРИЯ ВОПРОСА

    Поставщики абортов в США подчиняются строгим нормативным актам, основанным на фактических данных (например, требованиям штата к лицензированию, федеральным требованиям безопасности на рабочем месте, требованиям ассоциаций и медицинской этике), созданным специально для обеспечения безопасности пациентов.Однако почти половина штатов ввела дополнительные правила, специально предназначенные для клиник по прерыванию беременности, которые выходят за рамки того, что необходимо для обеспечения безопасности пациентов. Эти законы называются целевым регулированием поставщиков абортов или законами о TRAP, и их основная цель — ограничить доступ к абортам.

    Большинство законов TRAP применяют стандарты штата для амбулаторных хирургических центров (ASC) к клиникам для абортов, даже несмотря на то, что хирургические центры, как правило, предлагают более рискованные, более инвазивные процедуры и используют более высокие уровни седации.В некоторых случаях законы TRAP также распространяются на кабинеты врачей, где делают аборт, и даже на места, где делают только медикаментозные аборты. Правила TRAP часто включают минимальные размеры комнаты и ширины коридора — требования, которые могут потребовать переезда или дорогостоящих изменений физической планировки и структуры клиники. Некоторые правила также предусматривают, что клиницисты, выполняющие аборты, имеют права приема в местную больницу, даже если осложнения после аборта, требующие госпитализации, редки, поэтому провайдеры абортов вряд ли будут соблюдать минимальные ежегодные госпитализации пациентов, которые требуются в некоторых больницах.Требования TRAP устанавливают стандарты, которые должны быть трудными, если не невозможными, для поставщиков услуг. Вместо улучшения ухода за пациентами эти законы ставят пациентов под угрозу, сокращая общее количество учреждений по прерыванию беременности, которые могут оставаться открытыми в условиях этих финансовых и административных ограничений, что затрудняет получение безопасных услуг.

    В июне 2016 года Верховный суд США отменил два самых обременительных закона о TRAP, которые были приняты в Техасе; правила требовали, чтобы врачи, производящие аборты, установили официальные отношения с местными больницами, а учреждения, производящие аборты, соответствовали государственным стандартам для ИСС.Оба эти требования не были необходимы для обеспечения безопасности пациентов и мало что сделали для улучшения ухода за пациентами. В деле Whole Woman’s Health v. Hellerstedt, Верховный суд не нашел никаких доказательств, подтверждающих необходимость выполнения этих требований, и пришел к выводу, что ограничения создают чрезмерное бремя для людей, обращающихся за услугами по прерыванию беременности. Хотя решение по делу Whole Woman’s Health не отменяет автоматически все требования TRAP, оно проложило путь для оспаривания законов TRAP других штатов.

    ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПОЛИТИКА

    Таблицу действующих законов и политик в каждом штате, относящихся к целевому регулированию поставщиков абортов, см. В разделе «Целевое регулирование поставщиков абортов».

    Для получения информации о законах и политике штата, касающихся других вопросов сексуального и репродуктивного здоровья и прав, см. Законы и политики штата, информационные бюллетени, ежемесячно обновляемые аналитиками политики Института Гуттмахера и отражающие самые последние законодательные, административные и судебные решения. действия.

    СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДАННЫЕ И АНАЛИЗ

    Допустимые привилегии

    Привилегии при приеме в больницу позволяют поставщикам услуг принимать пациентов в определенную больницу и лично предоставлять определенные медицинские услуги в этой больнице. Требование о предоставлении таких привилегий поставщикам услуг по прерыванию беременности не является необходимым для обеспечения непрерывности ухода за пациентом и, вероятно, мало что дает для обеспечения безопасной неотложной помощи. Вместо этого они создают препятствия для оказания услуг по прерыванию беременности.

    • Провайдеры абортов в США соблюдают научно обоснованные стандарты, которые включают протоколы оказания неотложной медицинской помощи и экстренной транспортировки. 1–3
    • Менее 0,5% пациенток с абортом в США испытывают серьезные осложнения, требующие госпитализации. 4,5
    • В необычных случаях, когда развиваются осложнения, федеральный закон требует, чтобы пациент лечился в любой больнице, независимо от того, имеет ли его поставщик услуг по прерыванию беременности права на прием и в каком месте. 6
    • Некоторые законы штата об ограничении доступа к медицинским услугам требуют, чтобы больница, в которой медицинские работники имеют разрешенные права, находилась на определенном расстоянии от клиники, производящей аборты. 7 Однако пациент, у которого возникли осложнения в первые дни после аборта, скорее всего, обратится за помощью в ближайшую к их дому больницу (не обязательно в больницу, в которой поставщик имеет привилегии).
    • Медицинским работникам трудно получить льготы при приеме, поскольку соглашение часто требует, чтобы поставщики проживали рядом с больницей и принимали определенное количество пациентов в год. 1 Поскольку аборт настолько безопасен, поставщику услуг по прерыванию беременности редко, если вообще когда-либо, придется помещать пациентов в больницу, и он вряд ли достигнет порога госпитализации.
    • Государства, которые требуют, чтобы лица, производящие аборты, имели привилегии при приеме в больницу, эффективно наделяют больницы неправомерными полномочиями в отношении предоставления услуг по прерыванию беременности, 1 , поскольку неспособность поставщиков услуг по прерыванию беременности получить льготы при приеме в больницу может способствовать закрытию клиник, производящих аборты. Закрытие может, в свою очередь, привести к задержкам или полному отсутствию доступа для людей, ищущих услуги по прерыванию беременности (см. «Последствия законов TRAP» ниже).
    • Услуги по прерыванию беременности в Соединенных Штатах в значительной степени сконцентрированы в городских районах, а это означает, что многие сельские жители уже имеют ограниченный доступ к услугам по прерыванию беременности: в 2014 году по крайней мере 20% женщин в возрасте 15–44 лет жили в 50 или более милях от ближайшей клиники, производящей аборты. . 8 Требование к поставщику медицинских услуг допуска может ограничить доступ к абортам в сельских районах, где поблизости нет больниц.

    Условия использования

    Подобно признанию требований о привилегиях, требования к физическим объектам, включенные в законы TRAP, не являются необходимыми и не могут быть оправданы как способствующие лечению пациентов.

    • Провайдеры абортов уже соблюдают тщательно разработанные стандарты защиты пациентов. Перед лицом таких основанных на доказательствах правил требования TRAP излишни и ненужны.
      • Аборт — чрезвычайно безопасная медицинская процедура. Только 0,3% пациенток с абортом в США испытывают серьезное осложнение, требующее госпитализации. 4,5
      • Клиники и поставщики услуг обязаны соблюдать федеральные и государственные стандарты безопасности.Федеральные стандарты включают стандарты, установленные Управлением по охране труда, Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования 1996 г. и поправками 1988 г. о совершенствовании клинических лабораторий; государственные правила включают строительные нормы и правила пожарной безопасности, стандарты профессионального лицензирования и требования к непрерывному образованию. 9
      • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) дала понять, что аборты можно безопасно делать в амбулаторных клиниках и кабинетах врачей. 2 В рекомендациях ВОЗ говорится, что регулирование поставщиков и условий для абортов «должно основываться на доказательствах передовой практики и быть направлено на обеспечение безопасности, хорошего качества и доступности».
      • Руководство
      • , разработанное Национальной федерацией абортов (NAF), обновляется ежегодно и включает стандарты по таким темам, как профилактика инфекций; использование антибиотиков, обезболивающих и седативных средств; и лечение осложнений. Соблюдение рекомендаций является условием членства в клиниках по прерыванию беременности. 1,3
      • Как и NAF, Федерация планируемого родительства Америки также поддерживает подробные требования к филиалам, предлагающим услуги по прерыванию беременности. Эти организационные руководящие принципы, которые требуют наличия на месте работающего оборудования и лекарств для оказания экстренной помощи, также требуют, чтобы в клиниках были протоколы для действий в чрезвычайных ситуациях, включая письменные и легкодоступные инструкции по обращению за внешней экстренной помощью. 1
    • Требование, чтобы учреждения, производящие аборты, соответствовали тем же стандартам, что и амбулаторные хирургические центры (АСХ), не может быть оправдано как защита здоровья и безопасности пациентов. 1 Эти стандарты выходят далеко за рамки того, что необходимо для обеспечения готовности клиник к оказанию неотложной помощи.
      • ASC предназначены для проведения более рискованных и инвазивных процедур и для использования более высоких уровней седативного эффекта, чем в клиниках по прерыванию беременности.
      • Стандарты
      • для ASC часто включают требования к физическому объекту, такие как минимальные размеры процедурных кабинетов и систем вентиляции больничного уровня. Выполнение этих требований не улучшает уход за пациентами, а соблюдение этих требований часто может быть дорогостоящим и сложным с точки зрения логистики.
      • Некоторые штаты требуют, чтобы все жильцы в здании соблюдали определенные правила ASC (например, проверяли огнетушители ежемесячно, а не ежегодно). Эти требования ставят поставщиков в положение, при котором они должны гарантировать, что все другие арендаторы здания соответствуют требованиям, что по сути дает другим арендаторам право закрывать клиники, в которых пациенты полагаются для оказания услуг по безопасному прерыванию беременности.
    • Споры по поводу необязательного донорства тканей плода — для дальнейших медицинских исследований или для трансплантации пациентам, проходящим экспериментальное лечение, — использовались для мобилизации поддержки дополнительных законов о TRAP, но этот вопрос не влияет на уход за пациентами с абортом или безопасность процедуры аборта и таким образом, не оправдывает дальнейшие правила клиники.
    • Утилизация тканей плода поставщиками абортов стала спорной проблемой после выпуска в 2015 году обманчиво отредактированных видеороликов, направленных на дискредитацию службы планирования семьи и других поставщиков абортов. Однако обращение с тканями плода как с медицинскими отходами было нормой уже почти столетие. 10 Провайдеры абортов соблюдают стандартные протоколы обращения с хирургически удаленными тканями и их утилизации. 3 Постановления, требующие захоронения или кремации тканей плода, еще больше стигматизируют услуги по прерыванию беременности и прерывание беременности и могут противоречить желаниям пациенток, которые делают аборт.

    Последствия применения законов о ловушках

    Законы TRAP возлагают неоправданное бремя на поставщиков услуг по прерыванию беременности и могут привести к закрытию клиник.

    • Количество клиник в Техасе резко сократилось в период с 2013 по 2014 год из-за требований о предоставлении льгот. 11 В результате количество техасских женщин, чья ближайшая клиника по прерыванию беременности находилась на расстоянии более 100 миль, за это время увеличилось более чем в три раза. Соблюдение требований к физическим растениям, включенных во многие законы штатов, может быть непомерно дорогостоящим для провайдеров абортов.В 2013 году Департамент здравоохранения Вирджинии подсчитал, что в среднем соблюдение новых правил в клиниках будет стоить до 1 миллиона долларов на одно учреждение. 12 (В 2016 году штат пересмотрел свои правила, отменив наиболее обременительные требования.)

    Влияние отсрочки аборта

    Когда клиники закрываются, задержки в получении услуг по прерыванию беременности могут увеличиться. Откладывание процедуры увеличивает как риск, так и расходы, связанные с абортом.

    • Закрытие клиник усугубляет барьеры, с которыми уже сталкиваются многие люди, и может привести к увеличению числа отсроченных абортов. 13 В национальном исследовании пациентов с абортом в 2014 году характеристики, связанные с задержкой до аборта, включали подверженность разрушительным событиям, проживание на расстоянии не менее 50 миль от поставщика медицинских услуг и проживание в штате с периодом ожидания. 14 В среднем задержки составляли 7,6 дней, но 7% пациентов, включенных в выборку, ждали приема более 14 дней.
    • Риск осложнений в результате аборта — хотя и чрезвычайно мал в любой момент — увеличивается на более поздних сроках беременности.Риск смерти, связанной с абортом, повышается с 0,3 смертей на каждые 100 000 абортов в течение восьми недель или ранее до 6,7 на 100 000 в 18 недель или позже. 15
    • Задержки с обращением за абортом могут стать серьезным бременем для людей с низкими доходами. В 2012 году средняя плата за аборт составляла 495 долларов при 10 неделе беременности и 1350 долларов при 20 неделе беременности. 16 49% женщин, сделавших аборт в 2014 году, имели доход ниже федерального уровня бедности (FPL). 17 (FPL 2017 года, который аналогичен уровню 2014 года, составляет 12 060 долларов США в год на одного человека без детей и 16 240 долларов США на человека с одним ребенком. 18 )
    • Закрытие клиник обычно означает, что людям приходится преодолевать большие расстояния, чтобы получить услуги; в результате им приходится организовывать транспорт и может потребоваться уход за ребенком и свободное от работы время. Почти 60% женщин, у которых в 2014 году была задержка с прерыванием беременности, указали время, которое потребовалось на организацию и сбор денег, в качестве причин этой задержки. 14
    • Большинство женщин могут сделать аборт на ранних сроках беременности, но женщины, которые полагаются на финансовую помощь, молодые, черные или имеют самое большее среднее образование, чаще, чем другие группы, сталкиваются с задержками в получении аборта. 19

    ЦЕНТР ДАННЫХ

    ПОСЛЕДНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДАННОМУ ВЫПУСКУ

    государства, которые занимались этим вопросом в течение последних трех лет, перечислены ниже.

    E : Государство приняло соответствующие меры

    V : Государственная мера вето

    A : Государственная мера, принятая как минимум в одной камере

    Штаты, в которых требуется, чтобы помещения для абортов соответствовали требованиям амбулаторного хирургического центра

    Аризона (2017)

    E

    Арканзас (2017)

    E

    Луизиана (2019)

    E

    Миннесота (2017)

    В

    Миссури (2017)

    А

    Техас (2017)

    А

    Государства, требующие, чтобы поставщики абортов поддерживали отношения с больницей, например, о предоставлении льгот или соглашении о переводе

    Штаты, в которых требуется, чтобы поставщики медикаментозных абортов выполняли требования TRAP, включая отношения с больницей

    Индиана (2017)

    E

    Миссури (2017)

    E

    Государства, ограничивающие возможность лиц, производящих аборт, избавляться от тканей плода

    Миссури (2017)

    А

    Техас (2017)

    E

    ССЫЛКИ

    1.Закон Gold RB и Nash E, TRAP получает политическую поддержку, в то время как клиники по абортам — и женщины, которых они обслуживают, — платят цену, Guttmacher Policy Review , 2013, 16 (2): 7–12, https: //www.guttmacher .org / gpr / 2013/06 / trap-law-gain-политическая тяга-пока-аборты-клиники и-женщины-они-обслуживают-платят-цену.

    2. Всемирная организация здравоохранения, Безопасный аборт: техническое и политическое руководство для систем здравоохранения, 2012 г., http://www.who.int/reproductivehealth/publications/unsafe_abortion/9789241548434/en.

    3. Национальная федерация абортов (NAF), Руководство по клинической политике в отношении абортов, 2017, https://5aa1b2xfmfh3e2mk03kk8rsx-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017-CPGs-for-Abortion -Care.pdf.

    4. Weitz TA и др., Безопасность аспирационного аборта, выполняемого практикующими медсестрами, сертифицированными медсестрами-акушерками и фельдшерами в соответствии с законом Калифорнии, American Journal of Public Health , 2013, 103 (3): 454– 461.

    5. Upadhyay UD et al., Частота обращений в отделение неотложной помощи и осложнения после аборта, Акушерство и гинекология, 2015, 125 (1): 175–183.

    6. Закон о неотложной медицинской помощи и трудах, 42 USC 1395dd.

    7. Институт Гутмахера, Целевое регулирование поставщиков абортов, Государственные законы и политики (по состоянию на февраль 2018 г.), 2018 г., https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/targeted-regulation-abortion -провайдеры.

    8. Беарак Дж. М., Берк К. Л. и Джонс Р. К., Несоответствия и изменения во времени в расстояниях, которые женщинам нужно будет ехать, чтобы сделать аборт в США: пространственный анализ, Lancet Public Health, 2017, 2 (11) : e493–500.

    9. NAF, The TRAP: Целевое регулирование провайдеров абортов, 2017, https://5aa1b2xfmfh3e2mk03kk8rsx-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/TRAP_Fact_Sheet_SEPTEMBER_20.

    10. Морган Л.М., «Утилизация надлежащим образом»: история уничтожения эмбрионов и изменение требований к останкам плода, Medical Anthropology, 2002, 21 (3–4): 247–274.

    11. Техасский проект оценки политики (TxPEP), Быстро меняющийся доступ к абортам в Техасе, 2013 г., http://www.utexas.edu/cola/orgs/txpep/_files/pdf/Rapidly-Changing-Access-to -Abortion-in-TX-18Jul2014.jpg.

    12. Департамент здравоохранения Вирджинии, Правила лицензирования учреждений по прерыванию беременности, Предлагаемый справочный документ регулирующего агентства, 8 января 2013 г., http://townhall.virginia.gov/L/GetFile.cfm? File = C: \ TownHall \ docroot \ 58 \ 3563 \ 6315 \ AgencyStatement_VDH_6315_v2.pdf.

    13. TxPEP, Время ожидания абортов в Техасе: сокращение возможностей учреждений и потенциальное влияние закрытия клиник, не относящихся к ASC, 2015, http://sites.utexas.edu/txpep/files/2016/01 /Abortion_Wait_Time_Brief.pdf.

    14. Джонс Р.К. и Джерман Дж., Время до приема и задержки в доступе к медицинской помощи среди пациентов с абортами в США, Нью-Йорк: Институт Гутмахера, 2016, https://www.guttmacher.org/report/delays-in- доступ-уход-среди-нас-пациентов-абортов.

    15. Зейн С. и др., Смертность, связанная с абортами, в США: 1998–2010 гг., Акушерство и гинекология, 2015, 126 (2): 258–265.

    16. Джерман Дж. И Джонс Р.К., Вторичные меры доступа к услугам по прерыванию беременности в США, 2011–2012 гг .: пределы гестационного возраста, стоимость и преследование, Вопросы здоровья женщин , 2014, 24 (4): e419– e424, https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/journals/j.whi.2014.05.002.pdf.

    17. Джерман Дж., Джонс Р.К. и Онда Т., Характеристики пациентов с абортами в США в 2014 г. и изменения с 2008 г. , Нью-Йорк: Институт Гутмахера, 2016 г., https://www.guttmacher.org/report/characteristics-us-abortion- пациенты-2014.

    18. Офис помощника секретаря по планированию и оценке, Министерство здравоохранения и социальных служб США, Рекомендации по бедности, 2017 г., https://aspe.hhs.gov/poverty-guidelines.

    19. Джонс Р.К., Джерман Дж. Характеристики и обстоятельства У.S. женщины, которые сделали аборт в очень раннем и втором триместре, PLoS ONE, 2017, 12 (1): e0169969, https://www.guttmacher.org/article/2017/01/characteristics-and-circumstances-us женщины, которые получают очень рано и вторые.

    странам необходимо сократить выбросы сейчас

    По мере того, как все больше стран обязуются сократить выбросы парниковых газов до нуля к середине века, можно простить мысль о том, что мир, наконец, добивается реального прогресса в борьбе с изменением климата.В общей сложности 132 страны, на которые приходится около двух третей мировых выбросов, установили нулевые целевые показатели. Многие крупные эмитенты, включая Японию, США и Европу, пообещали достичь нулевого уровня к 2050 году, а Китай пообещал сделать это к 2060 году.

    Однако нынешняя политическая зацикленность на обещаниях достичь чистого нуля в долгосрочной перспективе отвлекает от немедленных и ощутимых шагов, которые страны должны предпринять для сокращения своих выбросов. Из 132 стран с нулевыми целевыми показателями только 12 закрепили их в законодательстве, и только четыре страны рассматривают возможность сделать это.Для остальных 116 стран цели с нулевым нулевым показателем в основном не связаны с конкретной внутренней политикой, которая позволила бы им достичь своей цели. В некоторых случаях цели могут даже принести больше вреда, чем пользы, потому что они ослабляют политическое давление на лидеров для принятия краткосрочных мер.

    Предстоящая конференция ООН по изменению климата в Глазго, известная как COP26, должна быть сосредоточена на привлечении стран к ответственности за реализацию политики, которая начнет сокращение выбросов в краткосрочной перспективе. Чтобы избежать невыносимых климатических нарушений, таких как массивные лесные пожары и более мощные ураганы, которые мир пережил в этом году, глобальные выбросы должны достичь пика к 2025 году, а затем снизиться до нулевого уровня.Это станет возможным только в том случае, если политики примут меры сейчас, а не прячутся за призрачными обязательствами измениться в далеком будущем.

    ПРОБЛЕМА С НУЛЕВЫМ НУЛЕМ

    Последние несколько лет не внушают уверенности в способности стран мира достичь пика глобальных выбросов к 2025 году. Глобальная пандемия и тяжелая экономическая депрессия вызвали лишь чрезвычайно кратковременное снижение выбросов. После резкого сокращения в начале 2020 года выбросы быстро восстановились и в декабре 2020 года выросли на два процента по сравнению с декабрем 2019 года, до начала пандемии.Результирующая атмосферная концентрация также продолжала неумолимо расти: в июле этого года концентрация углекислого газа достигла рекордных 416 частей на миллион, что на 12 процентов больше, чем за последние два десятилетия.

    Долгосрочные цели с нулевым показателем, а также краткосрочные и среднесрочные цели необходимы, потому что они обеспечивают четкое направление движения общества. Однако одних целей по сокращению выбросов недостаточно: они должны быть основаны на конкретной и осуществимой политике, которая может быть реализована в каждой стране.

    Но соблазнительность обещаний чистого нуля заключается в том, что лидерам относительно легко взять на себя обязательства по долгосрочным целям, достижение которых произойдет — или не наступит — спустя долгое время после того, как они оставят свой пост. То, что срочно необходимо, потребует большей политической смелости: страны должны принять новые законы и постановления, чтобы согнуть кривую выбросов вниз в течение срока полномочий лидеров, которые в настоящее время находятся у власти. Но слишком многие страны-эмитенты в настоящее время не могут сформировать политическую волю и потенциал, чтобы сделать этот шаг.

    Сосредоточение внимания на целях «нулевой чистый» также указывает на досадную слабость процесса переговоров по глобальному климату. Как и большинство международных природоохранных соглашений, Парижское соглашение по климату 2016 года не налагает серьезных последствий за несоблюдение. Поэтому дипломатам намного легче вести переговоры о долгосрочном будущем, чем пытаться привлечь страны к ответственности за невыполнение существующих обязательств. Конечно, эти долгосрочные обещания становятся все более нереалистичными с каждым днем, когда страны не предпринимают ощутимых шагов по сокращению своих выбросов здесь и сейчас.

    Привязка к долгосрочным чистым нулевым обязательствам отвлекает от немедленных и ощутимых шагов, необходимых для сокращения выбросов.

    Честно говоря, нулевые целевые показатели и обновленные определяемые на национальном уровне вклады, официальные целевые показатели и графики сокращения выбросов, представленные странами в соответствии с Парижским соглашением, лучше, чем ничего. Почти каждая страна в мире предоставила ОНУ, и если все они будут достигнуты, это станет заметным первым шагом в сокращении роста глобальных выбросов.Страны должны обновлять эти целевые показатели каждые пять лет, и в Парижском соглашении говорится, что каждый новый NDC должен отражать «прогресс» — другими словами, каждый новый NDC должен быть более амбициозным, чем предыдущий, чтобы выбросы в конечном итоге достигли ноль к середине века.

    Но некоторые из новых NDC, объявленных в преддверии Глазго, доказывают, что это больше театр, чем сущность. Например, некоторые страны, включая Австралию, Бразилию, Индонезию, Новую Зеландию, Россию, Сингапур, Швейцарию и Вьетнам, обновили свои ОНВ в прошлом году, но внесли незначительные изменения, которые не делают их цели по сокращению выбросов более жесткими.Это свидетельство хорошего политического зрелища. Представление нового NDC звучит как прогресс, даже если технически он не определяет более амбициозную цель, чем уже существовавшая.

    Напротив, несколько стран, принявших внутреннее климатическое законодательство, эффективно сокращают свои выбросы. В 2008 году Соединенное Королевство приняло Закон об изменении климата, который стал модельным законодательством для ряда других стран. Закон предусматривает создание юридически обязательных «углеродных бюджетов» на последовательные пятилетние периоды до 2050 года.Бюджеты устанавливаются на 12 лет вперед, чтобы дать политикам, компаниям и частным лицам время для подготовки. Затем правительство должно разработать предложения и политику для удовлетворения углеродного бюджета и представить их в парламент. Эта правовая система сработала: согласно отчету о выбросах за 2019 год, Соединенное Королевство сократило свои выбросы на 44 процента по сравнению с уровнем 1990 года. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон также пообещал сократить выбросы на 78 процентов к 2035 году, что позволит стране достичь чистого нуля к 2050 году.

    Германия добилась аналогичных успехов в своем собственном климатическом законодательстве. Ранее в этом году он внес поправки в Закон об изменении климата 2019 года, установив новую юридически обязывающую цель по сокращению выбросов на 65 процентов ниже уровней 1990 года к 2030 году, чтобы к 2045 году достичь нулевого уровня. По состоянию на 2020 год выбросы Германии снизились на 41 процент ниже уровней 1990 года. Примечательно, что ранее в этом году Конституционный суд Германии постановил, что закон недостаточно далеко для защиты прав молодых людей на гуманное будущее, и дал законодательному органу страны до конца 2022 года возможность установить более амбициозные цели на период после 2030 года.

    Прогресс, достигнутый этими странами, ясно демонстрирует важность принятия климатического законодательства и принятия своевременных мер для реализации и обеспечения соблюдения внутренней климатической политики. Но если оставить в стороне эти истории успеха, некоторые из крупнейших в мире источников выбросов, похоже, используют долгосрочные обязательства с нулевым нулевым показателем в качестве дымовой завесы, чтобы избежать трудного политического выбора или стали свидетелями подрыва их климатических законов враждебными политическими лидерами.

    ПОЧЕМУ КРИВАЯ НЕ ИЗГИБАЕТСЯ

    Десять источников выбросов ответственны за две трети мировых выбросов парниковых газов.В порядке выпуска выбросов они следующие: Китай, США, Европейский союз, Индия, Россия, Япония, Бразилия, Индонезия, Иран и Канада. Из этих источников выбросов все, кроме Индии, России и Ирана, имеют цели с нулевым показателем, но только Япония, Бразилия и Канада имеют климатическое законодательство. Ожидается, что в ближайшие месяцы ЕС примет климатический закон.

    И Китай, и Соединенные Штаты, два крупнейших эмитента в мире, выпустили смелые заявления о достижении чистого нуля без применения законов, которые направили бы их на путь к этому.В случае с Китаем президент Си Цзиньпин удивил мир в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН 2020 года, объявив, что его страна достигнет нулевого уровня выбросов к 2060 году. Китай действительно запустил национальную систему торговли выбросами, охватывающую энергетический сектор, в июле и налил ресурсы в станции зарядки электромобилей и схемы стимулирования. В соответствии с Законом о возобновляемых источниках энергии Китай построил самое большое количество возобновляемых, атомных и гидроэлектростанций в мире. Си также недавно пообещал, что Китай прекратит строительство угольных электростанций за рубежом и «активизирует» усилия по поддержке низкоуглеродной энергетики в развивающихся странах.

    Но, несмотря на эти достижения в области политики, Китай до сих пор не принял закон об изменении климата. Его усилия по реформированию электроэнергетического сектора застопорились, в его национальной системе торговли выбросами установлен мягкий предел выбросов, а десятки новых угольных электростанций все еще строятся, и улавливания и хранения углерода не предвидится. Выбросы в Китае по-прежнему растут, хотя и медленнее, чем в период 2000–2020 годов, и в настоящее время они находятся на траектории достижения пика в 2030 году, после чего следует длительное плато, а не резкое снижение.

    Соединенные Штаты обязались достичь нулевых выбросов к 2050 году, но также не смогли добиться ощутимого прогресса в достижении этой цели. Выбросы в США достигли пика в 2007 году и составили 15 процентов по сравнению с уровнями 1990 года и с тех пор снизились примерно на 2 процента по сравнению с уровнями 1990 года. Но президент Дональд Трамп вывел Соединенные Штаты из Парижского соглашения и отменил или приостановил многие меры регулирования, предусмотренные администрацией президента Барака Обамы, включая План чистой энергии, который позволил бы сократить выбросы парниковых газов в энергетическом секторе более чем на 30 процентов ниже. На уровне 2005 г., если бы он был реализован.Срок пребывания в должности Трампа представляет собой потерянные четыре года в усилиях, направленных на то, чтобы Соединенные Штаты встали на путь достижения своей цели к 2025 году по сокращению выбросов на 26–28 процентов по сравнению с уровнями 2005 года.

    Развитые страны должны привести в порядок свою внутреннюю политику, прежде чем помогать другим странам в сокращении выбросов.

    Президент Джо Байден вступил в должность, столкнувшись с реальностью того, что Соединенные Штаты, скорее всего, не достигнут своей цели в Париже. Он незамедлительно подтвердил, что Соединенные Штаты полностью обнулятся к 2050 году, объявил о цели сократить выбросы на 50–52 процента к 2030 году и призвал Конгресс наделить его полномочиями, необходимыми для сокращения выбросов.Например, Закон о чистом воздухе прямо не наделяет Агентство по охране окружающей среды полномочиями устанавливать программу ограничения выбросов парниковых газов для энергетического сектора, как это было сделано для загрязняющих веществ, вызывающих кислотные дожди и смог в 1980-х и 1990-х годах. Но большинство республиканцев и несколько демократов в Конгрессе упорно отказываются принять климатическое законодательство, поэтому надежды возлагаются на федеральное законодательство об инфраструктуре, меры, которые могут быть включены в законопроект о согласовании бюджета, и действия на уровне штатов и на местном уровне.

    В других странах также наблюдались законы или постановления, не способные изменить кривую, потому что они были подорваны выборными должностными лицами или были слишком расплывчатыми, чтобы ограничить выбросы. Например, Бразилия приняла закон о климате в 2009 году под руководством бывшего президента Лулы да Силва. Но нынешний президент Жаир Болсонару не смог обеспечить соблюдение ни этого закона, ни Лесного кодекса, защищающего Амазонку. Отсутствие правоприменения привело к тому, что Амазонка впервые в 2020 году стала чистым источником выбросов углерода, а не чистым поглотителем.Согласно одному анализу, Болсонару подписал 195 указов и указов, направленных на отмену экологического законодательства Бразилии. Это не помешало Болсонару, действующему под давлением администрации Байдена, в апреле взять на себя обязательство достичь нулевого уровня к 2050 году.

    Канада также взяла на себя обязательство сократить чистые выбросы к 2050 году и зашла так далеко, что приняла в парламенте в июне этого года Закон об отчетности о чистых нулевых выбросах в Канаде. Этот закон закрепляет цель на период до 2030 года и требует от министра окружающей среды и изменения климата устанавливать пятилетние цели на каждый период с настоящего момента до 2050 года с рекомендациями независимого консультативного органа.Премьер-министр Джастин Трюдо также учредил добровольную программу «Net Zero Challenge», чтобы побудить компании добровольно брать на себя обязательства по достижению цели «нулевой результат». Однако, несмотря на все эти обещания, правительство еще не опубликовало конкретный план политики по достижению цели на 2030 год. Выбросы Канады, возможно, даже не достигли пика, учитывая, что их уровни выбросов стабилизировались в период с 2000 по 2020 год.

    Подобно тому, как впервые надеть кислородную маску в аварийной ситуации с самолетом, развитые промышленно развитые страны должны признать, что им необходимо привести в порядок свою внутреннюю политику, прежде чем помогать другим странам.Но им также необходимо будет заложить политическую основу для предотвращения нового роста выбросов в менее развитых странах. Учреждения по финансированию развития, а также зарубежное финансирование частного сектора должны быть «озеленены», чтобы страны с развивающейся экономикой имели доступ к финансированию по разумным ставкам, поскольку они строят свою экономику с пониженной углеродоемкостью, что теперь возможно за счет технологических усовершенствований. Наименее развитым странам потребуется помощь, которая поможет им снизить их уязвимость к изменению климата и реализовать стратегии промышленного развития с низким уровнем выбросов углерода.

    ДОСТИЖЕНИЕ ВЕРШИНЫ

    Ожидания высоки в отношении глобальных переговоров по климату в Глазго, которые начнутся 31 октября. Саммит COP26 будет первой личной встречей за два года и кажется тем более актуальным в свете недавней Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата ( IPCC), в котором было обнаружено, что без «немедленного, быстрого и крупномасштабного сокращения выбросов парниковых газов» цель ограничения потепления до 1,5 или даже 2,0 градусов по Цельсию будет недостижимой.Разрушительные ураганы этого года на Гаити и Луизиане; рекордные осадки и наводнения в Нью-Йорке, Германии и Эфиопии; катастрофические лесные пожары на западе США и в Греции также служат напоминанием о серьезной опасности, исходящей от изменения климата.

    Перед этими переговорами стоят три неотложные задачи: установление более строгих целей по сокращению выбросов в контексте обновленных ОНВД для достижения пика глобальных выбросов к 2025 году с новыми целями и принятие внутреннего законодательства, значительно улучшающее глобальную систему предоставления климатического финансирования. , а также установление целевых показателей чистого нуля на середину века.Последнее не может отвлекать от первых двух императивов. Повышение амбиций посредством обновления ОНВ является очевидным главным приоритетом, за которым следует создание значительно более совершенных механизмов финансирования борьбы с изменением климата, чтобы помочь менее развитым странам повысить их устойчивость к воздействиям климата и разработать стратегии зеленого роста.

    Политики должны действовать сейчас, а не прятаться за призрачными обещаниями измениться в будущем.

    В этом году участники переговоров по глобальному климату также инициируют первую «глобальную оценку», которая предназначена для оценки коллективного прогресса всего мира в реализации целей Парижского соглашения.Это упражнение представляет собой решающую возможность определить разрыв между тем, что страны обещали сделать, и тем, что они на самом деле сделали, на основе неполитической, научной и политической оценки.

    Если выяснится, что политика, реализованная на сегодняшний день, недостаточна для достижения пика глобальных выбросов к 2025 году, что представляется вероятным, тогда политики будут знать, что они должны делать. Обещания политиков кардинальных долгосрочных сокращений не должны позволить им сорваться с крючка за их неспособность достичь более скромного прогресса в краткосрочной перспективе.Они должны столкнуться с давлением, чтобы удвоить свои усилия по введению в действие законов и правил, необходимых для изменения кривой глобальных выбросов. Текущее политическое внимание к чистому нулю к середине столетия, хотя и достойно во многих смыслах, отвлекает от реальной работы.

    Загрузка …
    Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

    Смертельная ловушка бедности: ограничения активов во время коронавируса

    Поскольку пандемия COVID-19 вызывает беспрецедентные экономические потрясения, законодатели, экономисты и правозащитники вновь призывают к отмене проверки активов в программах государственной помощи.Эти тесты, которые требуют, чтобы у заявителей и бенефициаров были ресурсы ниже определенного порога, чтобы иметь право на получение пособий, заключают людей в состояние экономической нестабильности и особенно вредны для людей с ограниченными возможностями, чье экономическое положение в целом ухудшилось с 1970-х годов.

    Годы исследований показывают, что лимиты активов являются препятствием для сбережений и накопления богатства, но большинство крупных программ государственной помощи по-прежнему полагаются на них при определении права на участие.Вызывает тревогу то, что людям, которые участвовали в программах льгот, не хватает сбережений, необходимых для того, чтобы выдержать финансовый шторм, вызванный COVID-19. Эта пандемия может усилить законодательную волю, по крайней мере временно, приостановить тестирование активов для определенных программ и поднять лимиты активов для получателей дополнительного дохода по безопасности (SSI). Однако не стоило принимать глобальную пандемию, чтобы признать, что система, запрещающая малоимущим, в основном инвалидам, получать сбережения, сделает их более уязвимыми во время кризисов.

    Ограничения на активы подрывают способность бенефициаров программы подготовиться к финансовым кризисам

    Большинство крупных программ государственной помощи проверяются на нуждаемость, поскольку они ограничивают право на участие лиц с доходом ниже определенного порога — и применяют строгие проверки активов, чтобы гарантировать, что ресурсы бенефициаров не превышают лимит, установленный для этой программы. В связи с резким ростом безработицы из-за пандемии коронавируса эти ограничения активов не позволят многим недавно безработным людям получить помощь, которую предоставляют эти программы льгот.Между штатами и программами существует большая изменчивость, но, как правило, активы включают ликвидные и неликвидные ресурсы, такие как текущие и сберегательные счета, акции и облигации, а также определенное имущество, но не чистую стоимость домов и автомобилей ниже определенной стоимости.

    Эти ограничения якобы введены для того, чтобы пособия получали только самые нуждающиеся люди. Однако на практике они создают извращенную и противоречащую интуиции структуру стимулов, которая вынуждает людей тратить свои ежемесячные заработки или рисковать сокращением пособий.Проще говоря, получатели пособий вынуждены ставить под угрозу свою долгосрочную экономическую безопасность, истощая свои существующие сбережения, чтобы получить немедленную и поддерживающую жизнь помощь, которую обеспечивают эти программы льгот.

    Кроме того, вариативность программ создает бюрократическое болото, которое служит препятствием для подачи заявки и получения необходимой помощи. Обзор заявленных активов потенциальных и нынешних бенефициаров является обременительным с административной точки зрения и дорогостоящим как для штатов, так и для семей, которые должны собирать эту информацию.

    И что критически важно, выгоды, которые предоставляют эти программы, скудны, что не позволяет получателям достичь долгосрочной экономической безопасности только за счет участия в программах. Например, программа SSI предоставляет скромную ежемесячную денежную помощь пожилым людям и людям с серьезными ограниченными возможностями, что исключает возможность получения значительной оплачиваемой работы. В 2020 году максимальное федеральное пособие для физических лиц составит 783 доллара в месяц, что составляет почти три четверти федеральной черты бедности. Следовательно, одного пособия SSI недостаточно для того, чтобы вывести получателей из бедности, но они играют важную роль в предотвращении погружения получателей в глубокую бедность.

    Однако строгие ограничения активов, связанные с SSI, подрывают эту потенциальную выгоду. Чтобы иметь право на участие, заявители не могут иметь активы, превышающие 2000 долларов США для физических лиц и 3000 долларов США для супружеских пар. Эти ограничения не обновлялись в течение 40 лет, что с каждым годом толкает бенефициаров в еще большую бедность. Учитывая строгие ограничения, не только бенефициары истощают свои ежемесячные заработки, чтобы сохранить право на участие, но и супружеские пары также подвергаются штрафам из-за существенно более низкого лимита активов для состоящих в браке лиц.Из-за этой системы по мере распространения пандемии COVID-19 получатели SSI не будут иметь каких-либо значительных сбережений, что сделает их особенно уязвимыми для бездомности и отсутствия продовольственной безопасности.

    Лимиты активов влияют на людей с ограниченными возможностями множеством способов

    Вред, причиняемый ограничениями активов, носит далеко идущий характер, ставя в ловушку инвалидов и их семьи, в частности, в тяжелых экономических условиях и способствуя непропорционально высокому уровню бедности и безработицы, с которыми они сталкиваются.Поэтому, когда страну охватывают кризисы, такие как нынешняя пандемия, эти группы оказываются в числе наиболее пострадавших.

    Тем не менее, ограничения активов также усугубляют притеснение, с которым сталкиваются люди с ограниченными возможностями, менее прямым образом. Использование этих тестов влечет за собой непредвиденные последствия, такие как описанные ниже, которые подрывают долгосрочную финансовую безопасность людей с ограниченными возможностями и укрепляют эйллизм.

    Финансовая изоляция

    В 2017 году немногим более четверти — 26 процентов — людей с ограниченными возможностями трудоспособного возраста жили в бедности, что более чем в два раза превышает число их сверстников, не являющихся инвалидами.Более того, колоссальные 60,5% домохозяйств, в которых есть инвалиды, считались «бедными», то есть у них не было достаточно ресурсов, чтобы жить на федеральном уровне бедности в течение трех месяцев. В 2020 году семье из четырех человек потребуется не менее 6550 долларов, чтобы прожить за федеральной чертой бедности в течение трех месяцев; тем не менее, эта сумма превышает лимит активов, установленный для Программы дополнительного питания (SNAP) и временной помощи нуждающимся семьям (TANF) в нескольких штатах.Имеются данные, свидетельствующие о том, что люди, получающие государственную помощь с проверкой нуждаемости, с большей вероятностью будут иметь малообеспеченные активы, чем люди с низкими доходами, которые не зарегистрированы. Фактически, проверка активов в программах государственной помощи связана с меньшей вероятностью того, что получатели пособий будут иметь даже скромные сбережения, а также с большей вероятностью того, что они не имеют банковского обслуживания или недостаточно банковского обслуживания — имея банковский счет, но также используют альтернативные финансовые услуги, такие как ссуды до зарплаты. .

    Исследование Urban Institute показало, что в штатах с ослабленными лимитами активов для SNAP у участвующих семей с низким доходом на 5 процентов больше шансов иметь банковский счет, чем в штатах со строгими лимитами активов.Для людей с ограниченными возможностями это критично. Последнее исследование Федеральной корпорации по страхованию вкладов показывает, что люди с ограниченными возможностями трудоспособного возраста непропорционально чаще, чем их сверстники, не являющиеся инвалидами, не имеют доступа к банковским услугам или не имеют доступа к банковским услугам. Вызывает тревогу то, что это сохраняется для людей с ограниченными возможностями, в то время как процент людей, не охваченных банковскими услугами или не имеющих доступа к банковским услугам, снижается для других исторически маргинализированных групп. Это делает людей с ограниченными возможностями более уязвимыми перед экономическими последствиями COVID-19.Денежная помощь в размере 1200 долларов, которую недавно принял Закон о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (CARES), является финансовой линией жизни. Но людям, не охваченным банковскими услугами, придется ждать на несколько недель дольше, чтобы получить эту важную помощь.

    Усиление криминализации и надзора

    Уголовно-правовая система США все больше связана с управлением программами государственной помощи. Следуя политике реформы социального обеспечения 1990-х годов, штаты начали собирать более инвазивные биометрические данные и информацию от заявителей, получателей помощи и их семей.Эти данные часто передаются правоохранительным органам, что расширяет охват карцеральной системы и вынуждает заявителей и бенефициаров отказываться от большинства ожиданий конфиденциальности, чтобы сохранить право на участие. Важно отметить, что правоохранительные органы не просто занимаются пассивным наблюдением, но довольно активно используют его в качестве инструмента для наказания людей, уклонившихся от досягаемости уголовно-правовой системы. Например, люди, у которых есть неоплаченные ордера или нарушившие условия условно-досрочного освобождения, рискуют сократить свои льготы.Кроме того, последний пакет мер реагирования на COVID-19 запрещает людям, которые задержали выплату алиментов, получить стимулирующий чек на 1200 долларов, призванный обеспечить немедленную экономическую помощь.

    В 2019 году администрация Трампа предложила отслеживать использование социальных сетей получателями социальных пособий с целью выявления мошенничества. Хотя это предложение в конечном итоге было отклонено, оно отражает тревожную реальность для получателей пособий: несмотря на то, что мошенничество является невероятно редким явлением, предполагаемое преступление связано с теми, кто подает заявление на получение пособия и зависит от него.Эта сеть криминализации и надзора заманивает в ловушку людей с ограниченными возможностями, которые чрезмерно представлены в карцеральной системе и с большей вероятностью будут иметь судимость или получить судебное решение о психическом заболевании, что еще больше подрывает их экономическую безопасность.

    Это особенно важно сейчас, поскольку тюрьмы и тюрьмы ускоряют распространение инфекционных заболеваний, таких как COVID-19. Заключенные не могут практиковать физическое дистанцирование и не имеют доступа к адекватному медицинскому обслуживанию, санитарии и другой важной поддержке.После освобождения лица, ранее находившиеся в заключении, сталкиваются с серьезным экономическим и политическим лишением гражданских прав, в результате чего они остаются без защиты. В результате люди с досье и те, кто в настоящее время находится в заключении — непропорционально большое число из которых являются инвалидами — будут особенно уязвимы перед инфекциями, смертью и экономическими трудностями из-за COVID-19.

    Лимиты активов усугубляют эту маргинализацию. Удерживая бенефициаров в экономически нестабильном положении, они часто оставляют людям мало законных возможностей для удовлетворения их потребностей.Эта ловушка бедности в сочетании с карательным администрированием программ государственной помощи ускоряет криминализацию и наблюдение в то время, когда люди, вовлеченные в карцеральную систему, уже подвергаются чрезвычайному риску.

    Обесценивание жизни и труда инвалидов

    Элейлистский миф о самодостаточности подкрепляет заявленное обоснование ограничений на активы для ограничения права на участие. Быстрый просмотр веб-сайтов программ государственной помощи показывает, насколько распространен этот миф. Например, U.На целевой странице TANF Министерства здравоохранения и социальных служб говорится, что одна из основных целей программы — «положить конец зависимости нуждающихся родителей от государственных пособий путем содействия подготовке к работе, работе и браку». Эта формулировка позиционирует автономию как нормативную и ценную, а «зависимость» как вредную и отклоняющуюся. Для людей с ограниченными возможностями такое оформление чревато реальными последствиями. Он клеймит людей с ограниченными возможностями как ленивых, лживых или недостойных искать поддержки, необходимой для навигации в недоступной и эйлистской среде.Более того, очернение «зависимости» как морального недостатка исторически использовалось для маргинализации цветных людей, женщин и особенно тех, кто находится на пересечении этих двух идентичностей.

    Такая оценка экономической самодостаточности привела к созданию системы, которая еще больше выталкивает людей с ограниченными возможностями в финансовую маржу. Многие люди с ограниченными возможностями не могут работать или творить, не рискуя своим правом на получение пособия, превышая лимит активов, установленных программами. А когда инвалиды могут работать, они с большей вероятностью будут работать на постоянной основе или даже в закрытых мастерских, где выплачивается минимальная заработная плата.Эта девальвация труда инвалидов привязывает их ценность к их предполагаемому или фактическому экономическому результату и делает тела инвалидов одноразовыми. Эта политика одноразовости воплощена в недавнем потоке предложений евгеников о рационировании лечения COVID-19.

    Заключение

    Активы ограничивают попадание бенефициаров в ловушку бедности и оказывают каскадное воздействие на экономическое и социальное благополучие всех людей с ограниченными возможностями. Поскольку надвигается новая рецессия, крайне важно, чтобы Конгресс действовал быстро, чтобы осуществить давно назревшие структурные изменения в программах государственной помощи.Недавно принятый Закон о стабильной экономии за счет исключения тестов (АКТИВ) устранит лимиты активов для программ SNAP, TANF и Программы энергетической помощи малообеспеченным жильцам (LIHEAP). Более того, это повысит лимит активов, связанных с SSI, с 2000 долларов для физических лиц и 3000 долларов для пар до 10 000 и 20 000 долларов соответственно, что устранит штраф за брак. Что особенно важно, это также проиндексирует новые пределы инфляции.

    Кроме того, следует расширить Закон о достижении лучшего жизненного опыта (ABLE), который позволяет людям с ограниченными возможностями открывать льготные с точки зрения налогообложения сберегательные счета, не влияя на их право на участие в определенных программах проверки нуждаемости.Согласно действующему законодательству, право на участие имеют только люди с инвалидностью до 26 лет. Это возрастное ограничение следует отменить, чтобы все люди с ограниченными возможностями могли получать заслуженные льготы.

    Даже при отсутствии действий Конгресса у штатов есть значительная свобода поднять или отменить тесты активов для SNAP и TANF. Несколько штатов и округ Колумбия уже сделали это, используя «широкое категориальное право на участие в программе SNAP», которое дает штатам гибкость для отмены или отмены лимитов активов SNAP — гибкость, которую администрация Трампа стремилась устранить — путем автоматической регистрации кандидатов. в зависимости от их права на получение пособий по другим указанным программам проверки нуждаемости.Государства, которые еще не отменили эти ограничения на активы, должны действовать быстро. Поскольку пандемия COVID-19 еще больше дестабилизирует экономику, как никогда необходимо обеспечить, чтобы все люди, включая людей с ограниченными возможностями, обладали ресурсами, необходимыми для преодоления этого кризиса.

    Азза Альтирайфи — менеджер по исследованиям и защите прав инвалидов в Центре американского прогресса.

    Автор благодарит s.e. Смиту за руководство, Риджан Фредерик за помощь в проверке фактов и Лили Робертс, Джабоа Лейк, Арибе Хайдер, Ребекке Кокли, Эду Чангу, Коннору Максвеллу, Мауре Калсин, Робину Блейвейсу, Шилпе Фадке и редакционной группе CAP за их вклад.

    Чтобы найти последние ресурсы CAP по коронавирусу, посетите нашу страницу ресурсов по коронавирусу .

    Национальный лес Оттавы — Трап-Хиллз

    Статус зоны: Открыто

    Зона Trap Hills национального леса Оттавы предлагает живописные виды, богатую дикую природу, редкие растения, увлекательную историю и широкий спектр возможностей для отдыха.Состоящий из обширных участков нетронутого леса, крутых склонов и гребней, ручьев, водопадов и прудов, район Трап-Хиллз предлагает уединение и ощущение удаленности, которое является уникальным в районе Великих озер. В этом районе обитает множество редких и исчезающих видов, в том числе восточный лесной волк, сапсан, колокольчики фей и папоротник падуба Брауна. Именно этот живописный фон делает Трап-Хиллз одним из лучших вариантов для пеших прогулок в верхней части Среднего Запада.

    Карта маршрута

    Краткий обзор

    Открытый сезон: январь — декабрь
    Использование: Свет
    Ограничения: Большая часть Трап-Хиллз находится в безмоторной зоне.Другие дороги, кроме коллекторных, используются для доступа к тропам, моторизованные транспортные средства, в том числе внедорожники (OHV) и мотоциклы, не допускаются на тропы.
    Ближайшие города: Бергланд, штат Мичиган, находится в 3 милях к югу.
    Вода: Нет
    Туалет: Нет

    Общая информация

    Направление:

    Расположен к северу от Бергланда, штат Мичиган.Двигайтесь по M64 к северу от Бергланда в 2 милях и поверните направо на Old M64. Это приведет вас к Trap Hills


    Парковка:

    Есть небольшие стоянки, расположенные на North Country Trail Heads.


    Мероприятия


    Camping & Cabins

    SHOW
    Раздельный кемпинг

    Зона Trap Hills национального леса Оттавы предлагает живописные виды, богатую дикую природу, редкие растения, увлекательную историю и широкий спектр возможностей для отдыха.Состоящий из обширных участков нетронутого леса, крутых склонов и гребней, ручьев, водопадов и прудов, район Трап-Хиллз предлагает уединение и ощущение удаленности, которое является уникальным в районе Великих озер. В этом районе обитает множество редких и исчезающих видов, в том числе восточный лесной волк, сапсан, колокольчики фей и папоротник падуба Брауна. Именно этот живописный фон делает Трап-Хиллз одним из лучших вариантов для пеших прогулок в верхней части Среднего Запада. В Национальном лесу Оттавы действует ограничение на размещение кемпингов в 16 дней.Через 16 дней вы должны переехать в новое место для палаток

    .
    Статус: Открыть
    Уровень сложности: От среднего до сложного

    Пешие прогулки

    SHOW
    Дневной поход

    Hacking Site Trail — это тропа длиной в 1 милю с живописными видами на озеро Гогебич, названная в честь «взломанного сайта», относящегося к выпуску птенцов сапсана на близлежащем выступе.Тропа выходит в широкий проем на вершине скалы, откуда открываются впечатляющие виды. Начало тропы — FR 326. Карта холмов ловушек

    Пожарная информация Нет
    Статус: Открыть
    Уровень сложности: От легко до среднего
    Походы

    Тропа Северной страны проходит с востока на запад через холмы Трап.Этот суровый терриан требователен, но полезен, если осмотреть окрестности и все, что он может предложить. Карта холмов ловушек

    Статус: Открыть
    Уровень сложности: От среднего до сложного

    Nature Viewing

    SHOW

    Расположение

    Широта:

    46.633788

    Долгота:

    -89,588164


    Trap & Skeet | MNCPPC, MD

    Обзор объекта

    Центр ловушек и тарелок принца Джорджа — это ведущее место для стрельбы по глиняным мишеням из дробовика.Наше предприятие является одним из 47 оружейных клубов в США, которые предлагают Олимпийские игры в формате International Trap (также известный как International Bunker) и International Skeet. Будь то личное хобби или соревновательный вид спорта, стрельба по глиняной мишени может стать приятным занятием на всю жизнь.

    Большое современное оборудование обеспечивает увлекательные и сложные игры для начинающих и опытных стрелков:

    • Курс Sporting Clays, 22 станции с крытыми станциями
    • 8 полей для ловушек, 13 полей для игры в скит
    • Пятистоечный, вобл-трап, международный трап, международный скит
    • Освещенные поля
    • Аренда ружья (только на месте)
    • Укрытия и столы для пикника для стрелков
    • Асфальтированные дорожки
    • Палуба клуба с видом на поля
    • Программа безопасности при первом выстреле
    • Инструкция для всех уровней
    • Лиги для всех уровней
    • Возможность размещения больших групп
    • Корпоративные выезды, проведение турниров
    • Аренда павильона для мероприятий для больших групп

    Все услуги предоставляются в порядке очереди, без предварительного бронирования.Все ружья и патроны подлежат осмотру. Регистрация в клубе, чтобы купить билеты на стрельбу.

    Сборы

    Узнайте о сборах, связанных с играми и использованием Trap & Skeet Center.

    Программы Trap & Skeet

    Центр Trap & Skeet предлагает множество программ, которые принесут пользу покровителям всех возрастов в округе Принс-Джордж.

    Инструкция для всех возрастов

    • Обучающие уроки
    • Программа безопасности первого выстрела
    • Классы безопасности
    • Летний лагерь по стрельбе по мишеням
    • Организация турниров и лиг
    • Наши квалифицированные сотрудники помогут вам спланировать экскурсию или турнир
    • Малый или большие группы
    • Узнайте больше о наших турнирах и лигах

    Безопасность — наша забота номер один

    Стрельба по мишеням из глины — один из самых безопасных из всех видов активного отдыха.В Trap & Skeet Center округа Принс-Джордж мы строго соблюдаем правила безопасности при стрельбе. Как пользователь огнестрельного оружия, вы обязаны знать, как правильно обращаться с огнестрельным оружием. Начинающие стрелки получат инструкции по технике безопасности перед использованием оружия и должны пройти программу безопасности при первом выстреле.

    • Защита глаз и ушей обязательна
    • Все ружья и патроны подлежат проверке
    • Дробовики с длиной ствола менее 23 дюймов НЕ допускаются

    Штат Орегон: Проекты обследования и лечения

    Что мы ищем?

    Каждое лето проводится профилактика насекомых-вредителей и борьба с ними (IPPM) Программа проводит исследования на предмет насекомых-вредителей, которые, как известно, не встречаются в Орегоне, например

    • Мотылек
    • Азиатская моль
    • Жук японский

    Это серьезные вредители в других частях мира, которые могут угрожать сельскохозяйственным и садоводческим хозяйствам штата Орегон. промышленности, ландшафтов, лесов и рекреационных зон.Рано обнаружение позволяет IPPM упреждающе решать эти проблемы с вредителями.

    Как выглядят ловушки?

    IPPM устанавливает различные типы ловушек:

    • Ловушки для моли, такие как ловушка для цыганской моли, изготовлены из плотной бумаги и имеют форму палатки. с липкими внутренними поверхностями. Они свисают с различных лиственных деревьев.
    • Ловушки для японских жуков зеленого или желто-зеленого цвета с воронка и уловка. Они висят на металлическом шесте, вделанном в землю рядом с хозяева, такие как дерн, розы или виноград.

    Некоторые исследования IPPM насекомых-вредителей, таких как азиатский усачий жук, носят визуальный характер, поскольку не существует ловушек для их наблюдения. Инспекторские техники визуально осмотрите деревья-хозяева на предмет повреждений.

    Как работают ловушки?

    Большинство ловушек, используемых в наших исследованиях, имеют наживку с синтетическая женская сексуальная приманка, называемая феромоном.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *