Как сделать солонец на косулю: Смотреть как сделать солонец на косулю видео бесплатно

Содержание

Рассказываю, что мне ответили в охотобществе на мой вопрос — могу ли я сам сделать солонцы? | Охотник выходного дня

Совершенно не был готов к такому ответу. Мне сказали, что это не только запрещено, но даже будет наказан егерь, ответственный за этот участок в угодьях, если такие солонцы будут найдены.

Солонцы для лося. Фотография для иллюстрации.

Солонцы для лося. Фотография для иллюстрации.

Впрочем, если начать с последнего утверждения, то егерь скорее всего наказан, разумеется, не будет по той причине, что если кто и найдет самодельные солонцы, то в 99% случаев это будет именно он сам, а не его начальство. Что он с ними сделает потом (разрушит или продолжит использовать) зависит от многих факторов.

А вот, что до первого утверждения (оно же — ответ на мой вопрос о возможности сделать свои солонцы), то это довольно странно, хотя я понимаю, почему в охотобществе (в данном случае это ЛООиР, где я состою) настроены против самодеятельности охотников. Не доверяют…

Предполагается, что на собственных солонцах охотники будут брэчить лосей и другие охотресурсы. На солонцах же сделанных егерем такое не пройдет, они контролируются и регулярно проверяются

Однако, я не знаю ни одного закона, касающегося охоты, который запрещал бы охотнику делать солонцы или засидки для индивидуальной охоты, естественно при наличии документов на охоту. Если вы знаете, а я что-то упустил, напишите в комментариях.

Обновляю солонцы на зайца.

Обновляю солонцы на зайца.

Получается, что если я решу сделать солонцы или засидку, то я нарушу, лишь неписанные правила охотобщества, устный запрет и не более. вдвойне интересно тогда, на основании чего обещали наказать егеря за «левые» солонцы? Мол. все солонцы в угодьях ЛООиР согласованы и отмечены на картах. Только вот карт этих я не видел и много бывая в угодьях лишь в одно месте встретил солонцы на лося, довольно заброшенные и давно не обновляемые. Понятно, что соли в них не было…

В любом случае я решил для себя, что солонцам быть! Я сделаю солонцы для лося и несколько солонцов для зайца за эту зиму. Возможно сделаю засидку для охоты на лису. Естественно, никого брэчить я там не собираюсь. Всё исключительно в рамках законной охоты. На всё это у меня осталось два месяца до конца этого сезона. Надо бы поспешить.

Охота на косулю на солонцах – Telegraph

Охота на косулю на солонцах

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!

Мы — это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

https://t. me/StufferMan

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Охота на косулю на солонцах

Самец Сибирской косули на солонце Время 8. Решил построить еще один солонец,место выбрал с осени. Приехал на место и наткнулся на следы косули. Солонец для косуль через неделю. Кто там только не был? Неделю назад мы обустроили в лесу солонец для косуль. Пришло время посмотреть, приходил ли кто? Крупный гуран косули на солонце. Новый солонец на тропе г. Видео с солонца засоленного 14 июня года, камера снимала 50 дней пока не села батарея. Журнал ‘Таежный Мир’ про охоту, охотничьих собак, рыбалку, тайгу, путешествия и т. Охота на пантача открытие. С вышки на солонце. Есть что дополнить — пиши! Есть интересная история на солонцах — пиши! Есть вопрос — тоже Начало истории тут chclip. Сделал я новый солонец,ссылка выше, поставил фотоловушку, 2 месяца камер Заложили несколько солонцов на будущее! Ожидали первых гостей гораздо позднее! Обычно охота на них ничинае Как охотиться на косулю по следу зимой? Охота на косулю зимой! Прошло около месяца как я изготовил солонец для косули. Пришло время проверить и добавить соли. Изюбрь пантач на солонце. Очень простой способ, как с помощью нити для шитья, узнать были лоси на солонце или нет. Солонец в начале сентября. Камера простояла с весны, наснимала не один час материала. Вот, решил смонтировать несколько эпизодов с Как сделать солонец для лося, как сделать солонец для косули, как сделать солонец для кабана. Весенняя охота на косулю Охота как она есть!!! В данном видео показан совет о том как добыть косулю весной. Мы я не призываю этого делать. Свежее видео с моего ‘солонца на тропе’, съемка год. Показаны все выходы зверя и все временные отметки, Кабаны, олени и косули на солонце. Косули на солонце в конце ноября. Недалеко от города сделали солонец для зайца, решили поэкспериментировать в этот раз и собрать для него

Охота на косулю на солонцах

Купить курительные миксы Жуковка

Купить марихуана Ковров

Охота на косулю на солонцах

Купить Метадон Крымск

Купить споры псилоцибиновых грибов наложенным платежом

Купить закладки бошки в Владивостоке

Охота на косулю на солонцах

Пабло эскобаре

В Краснодаре наркокурьеры спрятали героин в картофель

Охота на косулю на солонцах

Купить Афганка Ленинск

Купить закладки бошки в Сланце

Купить Амфетамин в Сим

Охота на косулю на солонцах

И запомните фима презерватив

Охота на косулю на солонцах

Купить методон в Мышкине

Серые и черные схемы заработка

Облако тегов:

Купить | закладки | телеграм | скорость | соль | кристаллы | a29 | a-pvp | MDPV| 3md | мука мефедрон | миф | мяу-мяу | 4mmc | амфетамин | фен | экстази | XTC | MDMA | pills | героин | хмурый | метадон | мёд | гашиш | шишки | бошки | гидропоника | опий | ханка | спайс | микс | россыпь | бошки, haze, гарик, гаш | реагент | MDA | лирика | кокаин (VHQ, HQ, MQ, первый, орех), | марки | легал | героин и метадон (хмурый, гера, гречка, мёд, мясо) | амфетамин (фен, амф, порох, кеды) | 24/7 | автопродажи | бот | сайт | форум | онлайн | проверенные | наркотики | грибы | план | КОКАИН | HQ | MQ |купить | мефедрон (меф, мяу-мяу) | фен, амфетамин | ск, скорость кристаллы | гашиш, шишки, бошки | лсд | мдма, экстази | vhq, mq | москва кокаин | героин | метадон | alpha-pvp | рибы (психоделики), экстази (MDMA, ext, круглые, диски, таблы) | хмурый | мёд | эйфория

Охота на косулю в Беларуси

Косуля очень красивое, грациозное животное. Она привлекает многих охотников, желающих получить такой ценный трофей. Но ценится она не только своей красотой. За ней охотятся ради вкусного, диетического мяса, прочной и теплой шкуры и красивого украшения в виде рогов. Она обитает на всей территории нашей республики, но охотиться на нее можно в определенные временные рамки и по особым на то разрешениям – лицензиям. Охотиться на нее в Беларуси можно с 15.05. по 30.09. на протяжении суток. С 01 октября по 31 декабря разрешается охотиться в дневное время способами загоном и с собаками, на протяжении суток – с засады и с подхода. В каждый из этих периодов охота разрешена определенным способом, в указанное время и с использованием конкретных оговоренных оружия и зарядов, указанных в приложении 2 к Правилам ведения охотничьего хозяйства и охоты.

Конкретные условия охоты на косулю можно уточнить в охотничьем хозяйстве во время приобретения лицензий и охотничьих путевок.
Существует несколько способов индивидуальной и групповой охоты. К ним относятся:
из засады;

  • с подхода;
  • с собаками;
  • на солонцах;
  • с манками;
  • загоном.

Каждый из этих способов для получения результата требует тщательной подготовки. Для начала необходимо ознакомиться с характеристикой самого зверя и особенностями его поведения, а также возможностями охоты на него. Поскольку косуля обитает чаще всего в лесах с зарослями молодой поросли, то наиболее эффективной будет охота после дождя.  Стараясь уйти от капели с деревьев и высушить свой мех, она выходит на опушки и поляны. Что касается времени, то самым оптимальным вариантом будет раннее утро или вечерние сумерки, когда стадо выходит на кормежку.

Вторым важным моментом, на который следует обратить особое внимание, является экипировка. Одежда и обувь должна быть легкой, теплой, удобной, непромокаемой, не издающей шума и иметь маскирующий цвет. Кроме этого необходимо вооружиться охотничьими хитростями, позаимствовав их у опытных охотников. Сначала определяем место кормежки или лежки косуль. Подходить к найденному месту следует против ветра, чтобы жертва не учуяла вашего запаха. Для большей уверенности следует воспользоваться средствами, маскирующими запах. При подходе необходимо соблюдать максимальную выдержку и осторожность. С каждым шагом лучше остановиться и осмотреться вокруг. Расстояние для выстрела равно примерно около 30 шагов. Спешить с выстрелом не стоит. Прежде следует убедиться, что вы наверняка попадете в цель. Целиться необходимо в максимально убойные места: голову, шею, лопатку. При коллективной охоте нельзя категорически стрелять в косулю, находящуюся в дальнем углу загона или направляющуюся в сторону другого стрелка. Важно отметить, что на охоте нельзя суетиться. Каждый член команды должен выполнять свою задачу и все действия должны быть обдуманными и выполняться последовательно.

Важным действием при подготовке к охоте является выбор оружия. Для стрельбы с близкого расстояния лучше пользоваться гладкоствольным оружием. Оно считается наиболее надежным оружием и не дает рикошета при стрельбе в условиях обитания косуль. Заряжать его следует не одиночной пулей, а картечью (если она разрешена в Вашем охотхозяйстве). Она увеличивает число убойных зарядов и количество шансов попадания в цель.

Недостатком его является уменьшение вероятности попадания при увеличении расстояния до цели. Это приводит к длительным поискам подранка. Для стрельбы с дальних расстояний лучше использовать нарезное оружие. Независимо от вида выбранного оружия стрельбу следует производить на открытой местности и быть уверенным, что в зоне выстрела нет людей, которые могут быть ранены.

Наиболее распространенной и доступной является охота на особей мужского пола. Излюбленными способами считаются с подхода, из засады, с манком. Охота с подхода предполагает поиск места нахождения самца. Выполнить это действие надо так, чтобы самец был обнаружен до того, как он обнаружит вас. В данном случае неоценимую помощь вам окажет бинокль.

Заметив жертву, необходимо приблизиться незаметно к ней на расстояние выстрела. При подходе следует помнить, что у нее хорошо развиты все органы чувств, и она слышит, видит и чувствует запахи издалека. Но природное любопытство ее иногда срабатывает в пользу охотника. Услышав шорох, но, не увидев человека, косуля не убегает, а пытается понять, что случилось. Вот этот момент и должен использовать охотник.

Охота из засады устраивается на кормовых площадках или на тропах передвижения стада на кормежку и на отдых или к воде. На кормовых площадках обычно устраивают вышки, рядом с которыми егерь рассыпает корм, прикармливая их. Они привыкают к местности, к вышке и к появлению на площадке человека и со временем начинают вести себя достаточно спокойно. На такой вышке ждать придется не так долго, как в засидке на тропе. Там необходимо набраться терпения на продолжительное время. Даже если вам не совсем удобно там находиться, ни шорохами, ни движениями вы не должны себя выдать. Засидка должна быть хорошо замаскирована, чтобы жертва ничего не заподозрила.

Только подпустив ее на расстояние верного выстрела, вы можете нажать на курок. Это занятие достаточно утомительное.

Гораздо проще охотиться с манком. Это возможно в период гона, с конца июля и весь август. Самцов подманивают голосом течной самки. Особенно это эффективно действует ближе к завершению гона. В это время большинство самок уже оплодотворено, а самцы еще находятся в поиске неоплодотворенных самок. Именно на спаде гона такой метод дает положительный результат. Важно, чтобы звуки были схожи с естественным свистом косули. При этом необходимо соблюдать осторожность, ведь на звук манка может среагировать не один самец. Поэтому периодически необходимо осматриваться вокруг и наблюдать за окружающим пространством. Самцы не создают возле себя гаремов, они выбирают одну самку и добиваются ее. Бывает, что из-за одной самки самцы могут устроить бойню.

Охота на косулю с собаками не всегда оправдана и поэтому не столь популярна. Для этого собака должна быть хорошо обучена и натренирована.

Да и не каждая собака для этого подходит. Важно, чтобы она не вспугнула животное и не стала его преследовать на большой скорости. Иначе оно большими прыжками уйдет в лес, не дав охотнику шанса на выстрел. Собака должна спокойно реагировать на его, лишь слегка подгоняя. От таких собак косули не спешат уходить, надеясь на возможность оторваться в любой момент. В такой ситуации охотник может прицелиться и сделать точный выстрел. Раненое животное быстро срывается с места и, петляя, быстро уходит в лес. Для его поиска подходят разные породы собак. Важно, чтобы у них было хорошо развит природный нюх. Косуля уходит большими прыжками, но при этом теряет малые капли крови. Это усложняет задачу собаки по ее поиску. Поняв, что преследования нет, косуля ложится отдохнуть. Раненая, истекающая кровью, она подняться уже не может. Там его и находят охотничьи собаки или хищники.

Привлекательна охота на солонцах. Зная, что косули, как и многие животные, любят лакомиться солью, с целью пополнения ее запасов в организме, егеря устраивают солонцы, которые они посещают с удовольствием. Солонец устраивается в виде колоды или бревна, чаще всего осинового, с отверстиями внутри для соли. Кладется он на высоте удобной для того, чтобы лизать его в стоячей позе. Такие солонцы устанавливаются в весенне-летний период, поскольку в холодную погоду они прекращают его лизать. Выбор места установки солонцов крайне важен. Основными требованиями для этого являются:

— места обитания и наличие косуль;
— вдали от дорог, и мест, часто посещаемых человеком;
— места, изобилующие кормами:
— наличие поблизости воды.

Устраиваются солонцы для удержания животных в угодьях. Охотники рядом с солонцами заранее устанавливают вышки или делают засады. Косули со временем привыкают к таким сооружениям и ведут себя спокойно. Охота в таких местах всегда приносит добычу, вознаграждая устроителей за их труд.

Коллективные охоты организуются чаще всего загоном. Это довольно сложный и не безопасный способ. Однако он широко применяется. Для начала определяется участок, где имеются косули.

Группа охотников делится на две команды. Одни стрелки, которые выстраиваются по линии участка с хорошей видимостью и обзором. Вторые загонщики, которые идут на противоположную сторону участка и гонят жертв в сторону стрелков. Руководит такой охотой один опытный человек, остальные должны четко подчиняться его командам. Общаются они между собой с помощью раций или мобильных телефонов. Шуметь и выдавать себя на номерах при такой охоте запрещено. Загонщики тоже должны двигаться спокойно, негромко разговаривая и слегка постукивая палками о стволы деревьев. В таком режиме косули тоже будут выходить спокойно на линию стрелков. Стрелки должны стрелять только в хорошо видимых животных, оговоренных в лицензии на охоту. Стрелять по невидимой цели и по другим зверям запрещено.

Все способы охоты хороши, если они завершаются удачными трофеями. Но, даже оставшись без них, вы можете оценить сам процесс и довольствоваться впечатлениями и воспоминаниями о нем.

как ловить лося у осины – Profile – WTC KONTAKT Forum

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 

Секреты охоты на солонцах: как устроить приманку для лося, косули, зайца
Охота на солонцах на лося, косулю, изюбря и зайца

 






 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Повадки лося, привычки лося, охота на сохатого. береза, осина и вообще лиственные деревья, служат местом обитания лосей. В конце августа или начале сентября до ноября промышленники ловят их в большом?.
Солонец для лося и его обустройство Лось — самое крупное Хороший клев бывает либо до того, как вы начали ловить, либо после этого Кора осины содержит большое количество питательных веществ и.
Как сделать солонец на косулю, лося и изюбря. Проверить придут лоси на выбранную площадку или нет можно с помощью осины. с высотой в м, а не земляной засидки – это и есть секреты успеха ловли данного зверя.
Из объяснений Владимира становится ясно, что лось в загоне все же был. поля, отделяющего березово-осиновый мелятник от точно такого же, Мои слух и зрение ловят каждый звук, каждое движение, но пока.
Охота на лося, особенности охоты на лося, что нужно знать при охоте на лося и осины, а также другие лиственные деревья – вот место обитания лосей. В самом начале осени лосей часто ловят ямами или большими.
Лучше выбирать осину, кору и веточки которой лоси любят есть. Срубить небольшое старое дерево можно еще осенью, чтобы зимой обустроить в нем.
Этапы устройства приманок — как приманить косулю, лося, зайца на а не земляной засидки – это и есть секреты успеха ловли данного зверя.
Площадь одной ловли и среднем равна см2, средняя длина повреждения—55 см, максимальная— см. У осины наибольшую кормовую.
Тридцать лосей остаются в лесу предоставленными самим себе. наблюдаем, как рядом пасутся лоси, как дружно убегают они на звуки пилы и ждут повала осины. Два лося подошли к нам вплотную и жадно ловят дым сигареты.

Корейка косули, завернутая в коппу — Прогулка по дикому краю

Косуля

Разрежьте филе костей и удалите из мяса все сухожилия и жирные кусочки.
Нарежьте чеснок и свиной жир.

Снимите листья с веточек розмарина. Сложите два филе вместе на пергаментной бумаге вместе с ломтиками коппы.

Оберните лист вокруг филе и снимите бумагу так, чтобы филе покрылось ломтиками.
Свяжите веревкой мясника.

Сделайте надрезы глубиной 2 см по всей поверхности универсальным ножом из скарпа. Вставьте ломтик чеснока, свиного жира и несколько игл розмарина в каждое отверстие.

Разогреть духовку @ 180

Обжарить мясо со всех сторон. Переложите мясо на противень и налейте вино так, чтобы я покрыл 1/3
. мяса. Поставить жаркое в духовку на 30-35 минут, поливая мясо каждые 5-10 минут.

1 седло косули

20 ломтиков коппы, нарезанных на листе паркетной бумаги.

несколько веточек розмарина

4 зубчика чеснока

50 г свиного жира

1 бутылка кьянти

соль и перец

оливковое масло

Бобы борлотти

Если у вас есть свежие бобы борлотти, сделайте это! они действительно нежные и вкусные,
В противном случае сушить можно. Просто замочите на ночь с чайной ложкой бикарбонатной соды.

Осторожно обжарьте фасоль с 1/2 луковицы чеснока, шалфеем и помидором.
Время приготовления зависит от фасоли. Если они свежие, то готовятся за 45-60 мин.

А если это сушеные бобы, они займут 11/2 — 3 часа, в зависимости от того, сколько им лет.

300 г очищенных бобов

Тушеная капуста

Бланшировать 200 г капусты в кипящей подсоленной воде в течение 5 мин.

Освежите в ледяной воде и слейте воду.

Возьмите 1/2 красного перца чили без семян. Нарежьте перец чили и зубчик чеснока и обжарьте их в небольшом количестве оливкового масла.

Добавьте капусту и дайте ей прогреться. Приправить солью, перцем и лимонным соком.

200 г капусты

1/2 красного чили

соль

перец

лимонный сок

Сальса верде

Приправы мелко нарезать по отдельности.

Нарежьте чеснок и филе анчоусов. Добавьте щепотку соли и разотрите ее тыльной стороной ножа.

Положите травы и смесь чеснока и анчоусов в миску. Добавьте каперсы, дижон, красный винный уксус и лимонный сок. Добавляйте оливковое масло, пока не получите рассыпчатый соус. При необходимости приправить солью, перцем и еще немного лимонного сока.

2 горсти плоской петрушки

1 горсть базилика

1 горсть мяты

1 зубчик чеснока

1 столовая ложка крупно нарезанных каперсов

4-5 филе анчоусов

1 чайная ложка дижона

9000 красного 4 1 столовая ложка вина сок 1/2 лимона

оливковое масло

Филе косули / Girolles / Свекла / Капуста / Капуста / Острый дикий соус / Пшеница полба

Магазин не будет работать корректно, если куки отключены.


Ингредиенты на 6 человек

  • Филе косули 1,2 кг
  • 200 грамм пшеницы полбы
  • 600 г свежей свеклы (или предварительно приготовленной)
  • Жареные грибы 300 грамм
  • 80 г сливочного масла
  • Зубчик чеснока
  • Кервель свежий
  • Красное вино
  • 0,5л магазинной дичи

Салат

  • 100 грамм капусты
  • 200 г краснокочанной капусты / нарезанной
  • Перец и соль
  • Bacciolo Оливковое масло
    Красный винный уксус
  • Сок половинки лимона

ПОДГОТОВКА

Достаньте филе косули из холодильника и дайте ему нагреться до комнатной температуры.

Варите пшеницу из полбы в слегка подсоленной воде в течение 10 минут и дайте ей стечь.

Очистить и нарезать свежую свеклу, положить в воду с добавлением сливочного масла и щепотки соли, варить до готовности. Приготовить свежий салат, смешать мелкую краснокочанную капусту с капустой. Отложите в сторону. Сделайте простую заправку из 1/3 оливкового масла, 1/3 красного винного уксуса и 1/3 лимонного сока. Отложите в сторону.

Удалите с грибов песок и веточки. Кратко промойте и дайте им хорошо высохнуть.

Разогрейте духовку до 150 ° C.Растопите на сковороде кусок сливочного масла и приправьте косулю солью и перцем. Когда сковорода станет горячей, аккуратно выложите мясо и поджарьте с обеих сторон, пока оно не подрумянится. Затем поставьте филе в духовку на 7-8 минут, чтобы мясо приготовилось дальше. Тем временем обжарьте грибы в небольшом количестве масла, приправьте солью и перцем, добавьте половину зубчика прессованного чеснока, немного мелко нарезанного кервеля и вареную пшеницу из полбы. Выньте мясо из духовки, проверьте готовность (оно должно быть розовым), удалите глазурь из сковороды красным вином и бульоном из дичи и дайте ему остыть.

Время служить. Мясо нарезать дольками, выложить на тарелку поверх гарнира из полбы и грибов. В конце добавьте ложку соуса и свежий салат.

Для обслуживания …

  1. Марго

    5ième Grand Cru Classé 0.75л красный

    € 31,60 26,12 €

    Прекрасное вино высокого класса и чистоты.Хорошие пышные ароматы бойзеновой ягоды и черной смородины в атаке; очень свежий и шелковистый, с прекрасным весом и балансом. Очень красивое, довольно женственное вино.

  1. Haut-Médoc

    5ième Grand Cru Classé 0.75л красный

    € 33,80 27,93 €

    Мне всегда нравились фрукты и структура этого вина, и я считаю, что оно отражает большую ценность, поэтому мы были счастливы получить новую порцию этого вина в этом году.Это вино пятого сорта Haut Médoc, расположенное к югу от Giscours, демонстрирует сладкий вкус черных фруктов, подкрепленный нотами табака и специй. Структура тонкая и точная, а во вкусе вино раскрывается, раскрывая больше фруктов, тостов и кедра. Супер достижение.

  1. Сен-Жюльен

    4ième Grand Cru Classé 0.75л красный

    € 60,20 € 49,75

    Одно из самых популярных вин в Бордо, Talbot всегда имеет темные, очень структурированные фрукты и много танинов.В этом году та же интенсивность, но больше аромата и выразительности, чем округлые, ароматы черных фруктов, приятная острая кислотность, живой и средний вес во вкусе и элегантное послевкусие. Этот стиль хорошо подходит Талботу. Напиток 2022-2040

Косуля в Швеции: серия

Ларри Вейшуна

Косуля в Швеции

Ларри Вейшун — широко известный писатель, оратор, рассказчик и мировой охотник.Вы можете поймать его подкаст DSC’s Campfires на путевой точке.

«Раки? Я тебя правильно расслышал? — спросил Тим Фэллон. «Вы имеете в виду те штуки, которые похожи на маленьких лобстеров?» Стефан Бенгсттен улыбнулся и кивнул. «Вы только что сказали, что за право ловить раков велись войны?» Стефан снова кивнул. С этими словами Тим посмотрел в мою сторону: «Вы знали, что в Швеции есть раки?»

«Все для меня в новинку!» Я ответил: «Но когда в Швеции, делайте то же самое, что и шведы. Я в деле, если мы устроим им ловушки.Звучит интересно. Я тоже чувствую, они будут восхитительны.

«Бери свои винтовки, мы проследим, чтобы они все еще прицелились. С стрельбища мы отправимся ставить ловушки для раков в прудах фермы », — проинструктировал наш экипировщик Стефан, который вместе со своей женой Софией владеет и управляет Scandinavian Prohunters. Если этого было недостаточно, эта исключительная пара одновременно является профессиональными биологами-биологами. Мы познакомились с ними на ежегодном съезде DSC. Пэтти Курнютт с The Global Sportsman (www.theglobalsportsman.com) познакомил нас, когда мы интересовались охотой на косулю в Швеции и северным оленем в Норвегии. На мероприятии DSC мы посетили несколько бывших клиентов скандинавских Prohunters. Перед отъездом из Далласа в тот уик-энд мы официально забронировали косулю с последующей охотой на оленей.

В тот день в Швеции потребовался всего один выстрел, чтобы подтвердить, что мой Ruger FTW / SAAM .375 Ruger, увенчанный Trijicon AccuPoint, и стрельба Hornady 300-гран DGX все еще была безупречной.На следующее утро мы собирались поохотиться, прежде чем заняться разведкой, но сегодня вечером мы установим ловушки для раков.

Вскоре в пруду на ферме мы установили 32 ловушки для раков, маленькие ловушки в виде коробок с наживкой из сухого корма для собак, в которые раки могли заползти, но не вылезти из них. Установили ловушки, последний час светового дня мы застеклили посевные поля и опушки леса для косули. Мы заметили несколько, в том числе несколько самых интересных.

После восхитительного завтрака задолго до рассвета я заполз в машину с Софией, в то время как Стефан угнал Боба и Селию Скотт, других членов DSC, в свою машину.Наша первая утренняя попытка заключалась в том, чтобы найти чрезвычайно внушительный доллар для Боба, за которым Стефан и София некоторое время наблюдали. Достаточно сказать, что найти этот доллар было непросто. Потребовалось бы несколько, пусть и забавных, стеблей и охоты.

С оленем Боба «в соли» я начал серьезную охоту, ища старого зрелого оленя с типичными тремя точками с каждой стороны. В процессе мы просмотрели множество баксов, в том числе некоторые охотничьи, некоторые присматривающие и отдельные баксы на охоте.У одного особого оленя, которого мы заметили, были длинные шипы с «бархатным рогом», олень, который не сбрасывал бархат со своих рогов. Местные жители называют его «перуш», а мы бы назвали его «кактус-олень» или «олень». Такие олени очень ценятся европейскими охотниками. Я должен признать, что был соблазнен, но также знал, что у Стефана был клиент, который особенно хотел такой доллар, поэтому я прошел мимо оленя. Интересно, когда несколько недель спустя, после долгой охоты, клиент Стефана взял бархатного оленя с рогами. Однако оказалось, что это полностью функционирующая лань, что делает ее еще более редкой и более ценной для европейских охотников.

Автор с его красавцем-косулями

Позже, во время охоты, мы со Стефаном наблюдали взрослую грядку оленя с красивыми рогами на задней стороне передающей башни на зерновом поле, граничащем с заливом, отделяющим Швецию от Дании. Несомненно, он был оленем класса Золотой медали с длинными лучами, длинными остриями, массивными и темными рогами.

Мы подошли ближе двухсот ярдов к вышке передачи, ближайшей к башне, за которой он спал.Высокая трава у основания башни помешала мне выстрелить в оленя. Мы пытались вызвать буталу, который обычно приводит к бегу косули, чтобы заставить его встать, но на этот раз это не сработало. Не обескураженные, мы попробовали еще несколько «вещей», и все же доллар, казалось, не обращал на нас внимания. Только услышав, что Стефан немного ходит, доллар встал. Когда он это сделал, он убежал. Когда он перешел на шаг, я выстрелил. На выстрел он убежал. Я проследил за ним через прицел. На 400 ярдах олень остановился.Я нажал на курок, и он упал. К счастью, я потратил много времени на стрельбу на ближних и дальних дистанциях на полигонах СААМ ранчо FTW.

Мой доллар был совершенно красивым, и я был по-настоящему взволнован. Очень люблю охоту на косулю! Маленький олень, скорее похожий на нашу белохвостку с точки зрения статуса и распространения по всей Европе, давно меня восхищает. Я охотился на них в нескольких европейских странах и очень хочу охотиться на них снова в будущем.

Перед окончанием охоты Тим Фэллон тоже подстрелил действительно хорошего оленя на том же поле, где я поймал свое.Остальные в нашей охотничьей группе тоже ловили хороших косуль. Следующая остановка, Норвегия, быстрая рыбалка, затем охота на оленей.

Но не раньше, чем вкусно поесть вареных раков. За несколько дней мы поймали около 50 фунтов. Помещик приготовил нам «кипяток» в ночь перед отъездом. Разговор о ХОРОШЕМ!

Независимо от того, что происходит в мире, всегда есть мелочи красоты и великолепия, которыми мы можем наслаждаться, восхищаться и ценить!

Если вы не слышали ни одного подкаста «У костра с Ларри Вейшуном», перейдите на сайт www.waypointtv.com/dscs-campfires, чтобы прослушать все серии.

Как дубить шкуру оленя — Texas Monthly

Согласно сказке старых жен, у каждого животного достаточно мозгового вещества, чтобы дубить собственную шкуру. Хотя кожевник-любитель может не использовать эту технику, будьте уверены, есть несколько способов, так сказать, дубить оленя. «Профессионалы часто используют агрессивные химикаты и кислоты», — говорит мастер-таксидермист из Дуранго Клей Вагнер, который работает со шкурами 26 лет. «Но есть простой и безопасный способ дубления шкуры, используя предметы домашнего обихода, такие как соль, пищевая сода и уксус.«Как только шкура будет снята с животного, она будет готова к обработке, но не забудьте держать кожу в прохладном сухом месте во время работы с ней.

1. Срежьте острым ножом все излишки мяса и жира с кожи. Затем с помощью зубчатого лезвия ножа для масла соскребите шкуру. «Эта часть отнимает много времени», — говорит Вагнер. Но это неотъемлемая часть процесса.

2. Разложите кожу мехом вниз на ровной поверхности. Полностью покройте мясистую поверхность солью (не каменной).«Нельзя использовать слишком много, — говорит Вагнер. Оставьте на ночь. На следующий день замочите подсоленную кожу в чистой воде на срок до двух часов или пока кожа не станет мягкой.

3. «Травление кожи помогает подготовить ее к дублению и укрепляет волосы», — говорит Вагнер. Сделайте маринованную ванну в пластиковой ванне, используя равные части дистиллированного белого уксуса и воды плюс два фунта соли на галлон раствора (для типичной оленьей шкуры требуется около четырех галлонов). Погрузите кожу в воду и оставьте на срок до трех дней, помешивая несколько раз в день.Затем нейтрализуйте кожу, смочив ее в растворе из четырех галлонов воды, смешанных с двумя стаканами пищевой соды, на срок до сорока минут. Смойте чистой водой и вытрите полотенцем.

4. Смажьте кожу маслом, чтобы она не растрескалась и не высохла. Используя раствор масла для загара, который можно купить в Интернете, равномерно нанесите на кожу лица. Сложите пополам меховой стороной наружу и оставьте на ночь.

5. Подвесьте кожу до тех пор, пока она почти не высохнет, затем обработайте мясистой стороной края стола или деревянного козла, пока кожа не станет эластичной.«Чем больше вы работаете, тем мягче становится», — говорит Вагнер.

Как приготовить рецепты панировки и жареной косули — Рецепт

Из этой статьи вы узнаете больше о том, как приготовить панированные и жареные косули — рецепт. Узнайте, как приготовить «Рецепты панировки и жареной косули». Вкусный рецепт ..

Олень — очень вкусный съедобный гриб. Их легко спутать с некоторыми ядовитыми видами, поэтому их нужно тщательно выбирать или приобретать из надежного источника.Их хорошо готовить, пока они только что собраны или куплены. Косуля обладает приятным ароматом лесного ореха. Их можно жарить, запекать, панировать или готовить с другими овощами, мясом или рисом. Очень вкусные и приятно хрустящие, они панированные, но и запеченные, ароматные и аппетитные. Вот несколько рецептов приготовления панировки и жареной косули в домашних условиях.

Косуля в панировке

Продуктов для приготовления косули в панировке:

  • несколько свежих грибов косули
  • 3 яйца
  • 3 столовые ложки белой муки
  • 1 столовая ложка кукурузного крахмала
  • 50 миллилитров пива
  • 50 миллилитров сметаны
  • 5 г чесночного порошка
  • щепотка соли
  • 1 столовая ложка соуса чили
  • 100 г панировочных сухарей грубого помола
  • масло для жарки

Как приготовить панировку из косули:

Грибы косули очистить, порезать и посолить.

Для приготовления панировки смешайте яйца со сливками, пивом, белками и кукурузным крахмалом. Приправить чесночным порошком, солью и соусом чили. Перемешать до загустения. Обвалять в смеси грибы, затем обвалять в панировочных сухарях и обжаривать на раскаленном жире.

Достаньте жареную косулю со сковороды и положите на кухонную бумагу, чтобы стечь излишки жира.

Подавайте косуль теплой, заправляя соусом по вашему выбору.

Грибы косули фаршированные в духовке

Запеченные в духовке грибы очень вкусные, а также их легко и быстро приготовить.Блюдо подходит для подачи в качестве закуски или основного блюда в сочетании с овощным салатом.

Продукты, необходимые для приготовления фаршированных грибов из оленины:

  • 2 больших гриба из оленины
  • 1/2 красного лука
  • 1 столовая ложка сливочного масла
  • 1 столовая ложка голубого сыра
  • 1 столовая ложка панировочных сухарей
  • оливковое масло
  • соль и перец по вкусу
  • петрушка свежая
  • кориандр
  • укроп
  • тимьян

дополнительно:

Как приготовить фаршированные грибы из оленины:

Включите духовку, чтобы она нагрелась до 200 градусов.

Начните с очистки грибов косули с удаления их пней (срежьте их и отложите в сторону). Выложите грибы на сковороду и налейте по половине столовой ложки сливочного масла. Приправить солью и свежемолотым черным перцем, посыпать веточкой свежего тимьяна и запекать в духовке 10 минут.

Пока оленина запекается, нагрейте оливковое масло на сковороде и обжарьте лук около минуты. затем добавить нарезанные стебли грибов и обжарить до мягкости. Свежие специи мелко нарезать.

Достаньте запеченные грибы из духовки и залейте их смесью обжаренного лука.Посыпьте каждый гриб нарезанными свежими специями (половину отложите для сервировки). Раздавить сыр с плесенью на грибах и сбрызнуть панировочными сухарями и оливковым маслом. Снова поставьте в духовку запекаться примерно на 5 минут или пока сыр не расплавится.

Подать жареные грибы из оленины и посыпать оставленными свежими специями.

Приятного аппетита!

Это не вся статья. Он продолжается …

СОХРАНИТЬ ЧТЕНИЕ …

Косуля с сальсификатом 2 и другими гарнитурами


— Сальсифи ; на них всегда много песчаной грязи.Вы должны очистить их щеткой под водой, чтобы удалить песчаную грязь. С помощью тонкой овощечистки срежьте тонкие полоски салсифа, которые можно использовать в качестве жареных чипсов, и как можно скорее залить водой с лимонным соком или уксусом. Остаток сальсифа очищается и разрезается красивыми кусками, а также сразу же помещается в кислую воду; salsify очень быстро окисляется.

Чипсы и ломтики варят отдельно в так называемом «бланке»; доведите до кипения воду с добавлением лимонного сока или белого уксуса. Теперь возьмите полстакана холодной воды и добавьте 1 столовую ложку простой муки.Смешайте венчиком. Добавьте эту смесь в кипящую воду. В этом «бланке» чипсы бланшируют в течение 20 секунд, затем удаляют и как можно скорее охлаждают под струей холодной воды, затем сушат в чистом кухонном полотенце. Непосредственно перед заправкой тарелок эти чипсы будут обжарены во фритюре при не слишком высокой температуре (160-170 ° C) до хрустящей корочки.

Кусочки теперь варятся в «бланке» около 15 минут, но проверяйте готовность кончиком ножа через 10 минут. Затем приготовьте классический бешамель из муки и масла для заправки, в который добавлено холодное молоко, шампиньоны и мускатный орех.Добавьте сальсифик и отожмите лимонный сок для баланса.

— Пюре из пастернака ; очистить их, нарезать небольшими кусочками, отварить в подсоленной воде до полного размягчения. Слейте воду, добавьте сливки и перемешайте как можно более мелко. Добавьте s & p и ничего больше; так вкусно.

— Капуста савойская ; удаляйте внешние листья, пока не дойдете до более светлых. Капусту разрезать на четвертинки, удалить жесткую сердцевину. Теперь нарежьте тонкими полосками. Варить в подсоленной воде 10 минут. Остыть как можно скорее. Разогрейте в сливочном масле, сахаре, мускатном орехе.

— Apple ; используйте сладкие яблоки, такие как Джонаголд, а не зеленые. Очистите, но не снимайте кожуру, разрежьте яблоки горизонтально пополам, отрежьте тонкий ломтик от дна, чтобы они продолжали стоять, протереть ложкой для дыни (ложкой parisiènne). Сделайте сахарный сироп из воды, содержащей около 30% сахара, выжатого лимонного сока и небольшой палочки корицы, и добавьте кожуру яблока. Дайте немного покипеть; Теперь у вас есть потрясающий яблочный чай, попробуйте его!

Отварить там яблоки (проверить степень готовности кончиком ножа).Добавьте чайную ложку подогретого варенья из бузины или других ягод.

— Соус ; уменьшите наполовину равное количество телячьего бульона и чая, в котором вы готовили яблоки. Добавляйте маленькие кусочки болеутоляющих за один раз и взбивайте, пока они не загустеют.

— Икра ; обжарить на сливочном / оливковом масле, добавить s & p, поставить в духовку при низкой температуре 80 ° C. Смажьте сковороду соусом. Добавить небольшой кусочек сливочного масла, процедить.

Наконечник; когда вам приходится иметь дело с большим количеством гарнитуры, как здесь, в качестве домашнего повара , как и я, используйте небольшие алюминиевые (в стиле «на вынос») контейнеры с крышкой, которые продаются в любом супермаркете.Используйте их для отдельного хранения готового салсифа в бешамеле, капусте, яблоках, пюре из пастернака. Примерно за 45-60 минут до подачи поместите все алюминиевые емкости в духовку при низкой температуре 80 ° C. Они будут отлично и приятно прогреться, и ваша кухонная столешница будет намного меньше загромождена. Кроме того, ставьте тарелки, которые вы собираетесь использовать, в духовку, чтобы они согрелись !!

Частичная миграция или выбор места обитания? Сезонные перемещения косули в альпийской популяции | Журнал маммологии

Абстрактные

Европейская косуля ( Capreolus capreolus ) реагирует на условия окружающей среды, которые меняются во времени и пространстве в пределах ее ареала распространения, создавая множество различных схем использования пространства.Чтобы проверить ожидание того, что вариации в образцах передвижения должны отслеживать изменения в условиях окружающей среды, мы использовали показатель чистого квадрата смещения, чтобы определить факторы, формирующие наблюдаемые модели передвижения косули во Французских Альпах. Основываясь на 5-летних данных по 25 радиомониторированным косулям (54 особи-года), мы обнаружили, что движения были самыми продолжительными весной и летом, когда нормализованный разностный вегетационный индекс (NDVI) был выше, и самым коротким осенью и зимой, когда NDVI был ниже и ниже. снежный покров присутствовал.Косуля демонстрировала длинные смещения в сторону больших высот с пологим уклоном, когда NDVI был выше. Более качественные пищевые ресурсы на возвышенностях могли компенсировать затраты энергии на эти перемещения. В отличие от предыдущих исследований косули в горных хребтах, мы показали, что перемещения косули в северных французских Альпах следует интерпретировать как выбор среды обитания в пределах домашнего ареала (48 случаев; 89%), а не как частичную миграцию из-за очень небольшого количества оленей (6 случаев). ; 11%) стабилизировали свою активность в разных домах в разные сезоны.

Au sein de son aire de répartition, le chevreuil ( Capreolus capreolus ) rencontre des conditions environmental variables et Contraes qui engendrent une grande varété de patrons de l’espace. Вылейте тестер, который предстанет перед тем, как движутся шеврёйлы, которые изменяют движения, в зависимости от изменения пространственно-временных ресурсов, и выявляет факторы, объясняющие движения шеврелей в окружающей среде горы. Nous avons pour cela utilisé la métrique du Déplacement Net élevé au carré (NSD).Grâce au cinq années de suivi télémétrique de chevreuils dans les Alpes françaises (54 человека), nous avons démontré que les mouvements des animaux étaient plus grands au printemps et en été pu l»indice de végément automne et en hiver lorsque le NDVI diminuait et que le couvert nival était présent. Lorsque le NDVI augmentait, les chevreuils orientaient leurs longs déplacements по сравнению с окружающей средой на высоте над уровнем моря. Это тип движения, предполагающего использование ресурсов качественного качества в средах обитания на постоянном высоте над уровнем моря и усиление резервных источников энергии.Contrairement aux précédentes études sur l’utilisation de l’espace par le chevreuil en milieu de montagne, nous avons montré que les mouvements des chevreuils au sein de notre aire d’étude correpondaient au processus de sélection d’habitat de troisiès ; 89%) plutôt qu’à de la migrate partielle, puisque très peu d’individus (6 cas; 11%) avaient стабильные leurs déplacements au sein de domaines vitaux различают au Cours des saisons.

Выявление факторов, влияющих на передвижения животных, в настоящее время является одной из основных задач экологии (например,г., Дингл и Дрейк, 2007; Натан и др. 2008 г.). Большинство предыдущих работ было сосредоточено на влиянии факторов окружающей среды, таких как ландшафтные структуры, типы покровов или климат, на характер обоих движений (например, Börger et al. 2008; Nathan et al. 2008) и использования пространства (Hewison et al. 2001 ; Morellet et al. 2013) в разных пространственно-временных масштабах (обзор см. В Owen-Smith et al. 2010). Предыдущие исследования у крупных травоядных неизменно демонстрировали, что люди приспосабливают свои модели использования пространства к условиям окружающей среды, которые влияют как на качество среды обитания, так и на доступность ресурсов (например,г., Cagnacci et al. 2011; Bischof et al. 2012).

Ресурсы сильно различаются в пространстве и времени в сильно сезонных условиях, обнаруженных на больших высотах или в высоких широтах (Albon and Langvatn 1992). Это заставляет крупных травоядных отслеживать изменения окружающей среды, чтобы получать выгоду от более высокого качества ресурсов, несмотря на энергетические затраты, связанные с перемещениями (Mysterud et al. 2001; Bocci et al. 2010; Bischof et al. 2012). Как правило, крупные травоядные животные перемещаются из низинных зимних диапазонов в отдельные высокогорные летние районы, чтобы отслеживать повышение качества и доступности ресурсов (например,g., благородный олень Cervus elaphus —Mysterud et al. 2001; Bischof et al. 2012 г., косуля Capreolus capreolus —Ramanzin et al. 2007 г., лось Alces alces —Bunnefeld et al. 2011 г. и белохвостый олень Odocoileus virginianus —Sabine et al. 2002). Эти сезонные колебания в основном обусловлены наличием пищи (Bischof et al. 2012), температурой (Morellet et al. 2013), продолжительностью дня (Morellet et al. 2013) и накоплением снега (Mysterud et al. 1997).

Косуля — самое распространенное в Европе копытное животное, ареал ее распространения простирается от юга Испании до северной Скандинавии, что приводит к тому, что различные популяции сталкиваются с большим разнообразием условий окружающей среды (Linnell et al.1998). Такой высокий разброс в условиях окружающей среды порождает широкий спектр популяционных моделей использования пространства, демонстрируя пластичность поведения косули (Hewison et al. 1998). Поскольку самки косули являются производителями доходов (они не хранят каких-либо резервов тела для покрытия высоких энергетических затрат, необходимых для воспроизводства — Andersen et al. 2000), они должны особенно реагировать на пространственно-временные изменения доступности ресурсов в весенне-летний период, когда они энергичны. затраты на поздние сроки беременности — пик ранней лактации (Mauget et al.1999). Хотя сезонная миграция обычно наблюдается в популяциях косули, населяющих горные и северные районы (Wahlstrom, Liberg 1995; Mysterud 1999; Ramanzin et al. 2007; Carvalho et al. 2008), доля мигрантов весьма варьируется как между популяциями, так и внутри них ( Cagnacci et al.2011). Частичная миграция (только часть особей мигрирует, тогда как остальные остаются в пределах своего ареала — Дингл и Дрейк, 2007), по-видимому, является правилом для популяций косуль, обитающих в сильно сезонных условиях (Mysterud 1999; Ramanzin et al.2007), но косуля также может часто перемещаться между разными ареалами в течение сезона в зависимости от соотношения выгод и затрат, связанного с перемещениями. Возникновение множественных сдвигов между диапазонами для данной особи в течение данного сезона можно интерпретировать как выбор среды обитания 3-го порядка (sensu Johnson, 1980), тогда как стабилизация данной особи в пределах одного четко определенного диапазона в данный сезон скорее может быть интерпретируется как условная или факультативная миграция (sensu Dingle and Drake 2007).

В северных итальянских Альпах Ramanzin et al. (2007) сообщили, что 40% наблюдаемых косуль мигрировали. Однако методы, используемые для классификации человека как постоянного или мигрирующего, не согласовывались во всех исследованиях, что не позволяет проводить надежные сравнения (Mysterud 1999; Ramanzin et al. 2007; Cagnacci et al. 2011; Bischof et al. 2012). Например, как Mysterud (1999), так и Ramanzin et al. (2007) считали мигрирующими особей с непересекающимися сезонными ареалами обитания, в то время как Cagnacci et al.(2011) использовали процедуру кластеризации для выявления неперекрывающихся диапазонов. Более того, интерпретация перемещений между ареалами является спорной, потому что особей, которые перемещаются между ареалами, можно классифицировать как мигрирующих (Ramanzin et al. 2007; Cagnacci et al. 2011), постоянных жителей или принадлежащих к «другой категории» (Bischof et al. 2012).

Основываясь на 5-летнем опыте радиолокации косуль, оснащенных УКВ радиопередатчиками в северных французских Альпах, мы стремились определить конкретные факторы, влияющие на передвижения косуль.Для этого мы использовали чистый квадрат смещения (NSD — Bunnefeld et al. 2011; Börger and Fryxell 2012). Одним из основных преимуществ этого метода является его способность различать различные движения животного без использования произвольных критериев отсечения (Bunnefeld et al. 2011). Косули должны адаптировать свои движения в соответствии с рельефом местности и накоплением снега зимой (Mysterud 1999; Cagnacci et al. 2011). Изучаемые нами косули столкнулись с изменчивым рельефом и испытали суровые зимние условия, низкие температуры и большое скопление снега.Как следствие, мы ожидали, что косули будут приспосабливаться к своим передвижениям в зависимости от сезонных изменений климатических условий и пространственно-временных колебаний доступности и качества ресурсов. В частности, мы проверили 5 прогнозов. Во-первых, мы ожидали, что диапазон перемещений будет меняться в зависимости от сезона, с более короткими перемещениями в осенне-зимний период, когда энергетические затраты, связанные с перемещениями, не компенсируются выгодами (доступом к высококачественным ресурсам), чем в весенне-летний период. Во-вторых, поскольку увеличение высоты снежного покрова увеличивает затраты на передвижение, мы ожидали, что движения будут ограничены выше порогового значения высоты снежного покрова (Parker et al.1984). В-третьих, поскольку самкам косули весной и летом требуется корм высокого качества для удовлетворения своих высоких энергетических потребностей (Andersen et al. 2000), мы ожидали, что косули выиграют от более крупных перемещений при большей доступности ресурсов (Cagnacci et al. 2011). В-четвертых, мы ожидали увеличения перемещений в сторону больших высот в течение вегетационного периода, поскольку энергетические затраты на перемещения должны быть затем компенсированы преимуществами достижения высокого качества корма на большой высоте (Albon and Langvatn 1992; Bocci et al.2010). Наконец, поскольку движение по крутому склону требует больших затрат энергии (Parker et al. 1984), мы ожидали, что величина перемещений косули обратно пропорциональна уклону (Cagnacci et al. 2011).

Материалы и методы

Область исследования.

Мы провели это исследование в Национальном заповеднике диких животных и диких животных Ле Бож (далее NGWR, 45 ° 40′N, 6 ° 13′E), который является частью регионального природного парка Ле-Бож в горном хребте Ле-Бож, типичный предальпийский хребет северных французских Альп.Природный региональный парк Les Bauges занимает в общей сложности 81 000 га, в том числе 5 205 га NGWR. Из-за горного рельефа NGWR имеет типичный альпийский климат со средней годовой температурой 7,9 ° C, самой низкой температурой (в январе) -1,1 ° C, самой теплой температурой (в июле) 17,2 ° C и общим годовым количеством осадков 1519 мм. Средняя дневная температура ниже 0 ° C в течение примерно 148 дней в году, а с середины ноября по конец апреля количество снега достигает 2,8 м. Высота NGWR варьируется от 700 до 2200 м, и вдоль этого градиента встречаются 4 различных растительных сообщества.На более низкой высоте ландшафт состоит из мозаики сельскохозяйственных угодий, разделенных лесными участками, состоящими из большого разнообразия древесных и полудревесных пород, предпочитаемых косулями. На высоте от 700 до 1400 м лесной покров представляет собой плохую среду обитания для косули, поскольку в нем преобладают древесные породы, такие как бук ( Fagus sylvatica ) и пихта ( Abies alba ), и лишь немногие фрагментированные участки растений предпочитают косули. олени, такие как зеленая ольха ( Alnus viridis ) и полукроватные виды, такие как плющ ( Hedera helix ), куст лещины ( Corylus avellana ) и ежевика ( Rubus sp.). До 1400 м лес заменяется открытыми пастбищами, на которых пасутся домашние животные (крупный рогатый скот: Bos taurus , козы: Capra aegagrus и овцы: Ovis aries ) с июня по сентябрь. Присутствуют и другие кустарниковые виды, предпочитаемые косулями, в том числе зеленая ольха, клен ( Acer sp.), Ива ( Salix sp.), Черника ( Vaccinium myrtillus ) и рододендрон ( Rhododendron ferrugineum ), которые разбросаны до 1400 м.На высоте от 1600 до 1900 м растительность становится скудной: скалы включают лишь небольшие участки альпийских лугов. Помимо косуль, в NGWR обитают популяции серны ( Rupicapra rupicapra ; n = 2000), муфлонов ( Ovis gmelini musimon ; n = 500) и кабанов ( Sus scrofa ). Изредка в районе исследований встречаются благородные олени. Хотя благородный олень может отрицательно влиять на продуктивность косуль (Ричард и др., 2010), Реджадж и др.(2014) не обнаружили никаких свидетельств пищевой конкуренции между видами оленей в районе исследования.

Мониторинг косуль с помощью ошейников УКВ.

Для наблюдения за их перемещениями мы отлавливали косуль зимой 2003–2004, 2004–2005 и 2005–2006 годов с использованием как приводных сетей, так и падающих сетей с наживкой с солонцами. Двадцать две взрослых (11 самцов и 11 самок) и 3 молодых (<1 года, все самцы) косули были пойманы и снабжены радиошейником Televilt TXH-3 (Followit, Линдесберг, Швеция).В период с января 2004 г. по ноябрь 2008 г. за косулями наблюдали с помощью 5-элементной антенны TONNA, присоединенной к Televilt RX 900 (Followit) или приемнику Yaesu FT-290R (Yaesu, Cypress, California). С апреля по октябрь, когда косули наиболее активны (Cederlund 1989), животные находились один раз в день, тогда как с ноября по апрель, когда присутствие снега, как ожидалось, ограничивало передвижение косуль (Mysterud 1999), животные были только находится один раз в неделю. Для каждой косули было получено одинаковое количество локаций в каждый из следующих периодов: 0100–0500, 0500–0900, 0900–1300, 1300–1700, 1700–2100 и 2100–0100 ч.Эти периоды объясняют возможные вариации в повседневной активности (Carvalho et al. 2008). При обнаружении животного было записано минимум 3 азимута, чтобы получить точные координаты местоположения (доверительная область: 0,61 ± 1,23 [ SD ] га — Уайт и Гаррот, 1990). Поскольку 3 особи умерли сразу после выпуска, окончательный набор данных включал 22 косули (9 взрослых самцов, 11 взрослых самок и 2 молодых самца) в общей сложности 11439 мест (18,1 ± 15,2 места, индивидуальные −1 месяцев −1 год −1 ).Так как косули наблюдались в течение последовательных лет, мы получили в общей сложности 54 индивидуальных года (10 особей в 2004 г., 14 в 2005 г., 16 в 2006 г., 10 в 2007 г. и 4 в 2008 г., с 211,8 ± 91,9 индивидуальными участками 90 488 −1 год −1 ). Поскольку оба молодых самца рассеялись через 1 год после отлова, мы решили удалить все места до этого события из анализа, чтобы избежать любого смешивающего эффекта от натального расселения (Cagnacci et al. 2011).

Пояснительные переменные.

Мы выбрали нормализованный разностный вегетационный индекс (далее NDVI), температуру, высоту снежного покрова, уклон и высоту для моделирования перемещений косули, потому что все они могут формировать пространственно-временные вариации доступности ресурсов (Pettorelli et al. 2005; Cagnacci et al. 2011; Мореллет и др. 2013). Метеостанции в районе исследования в основном располагались в долинах и не соответствовали погодным условиям на местах расположения косуль. Таким образом, мы измеряли высоту снежного покрова каждый день прямо на месте во время телеметрической съемки.Высота снежного покрова была разделена на 5 классов (0, 1–20, 21–40, 41–60 и> 60 см). Мы измерили уклон и высоту в каждом месте с помощью цифровых моделей рельефа с разрешением 30 м. Наклон и высота были извлечены с использованием пакета «adehabitat» в R (Calenge 2006). Уклон и отметка были включены как разница значений уклона и отметки для каждого последующего местоположения. Поскольку лесной покров, расположенный на высоте от 700 до 1400 м, в основном состоит из бука, вида растений, который не предпочитают косули (Pellerin et al.2010), мы ожидали, что особи, которые продвигаются к большой высоте, совершают длительные перемещения, чтобы быстро достичь более подходящей среды обитания, расположенной на более высокой высоте. Поскольку мы ожидали нелинейной зависимости между NSD и высотой, мы включили эту переменную, используя как линейные, так и квадратичные члены в модели. Поскольку NDVI является подходящим показателем для описания фенологии растений (Pettorelli et al. 2005), мы использовали NDVI для оценки вариации доступности ресурсов в течение периода исследования. NDVI рассчитывался каждые 15 дней с разрешением пикселей 250 мкм.Затем мы вычислили среднее значение NDVI для всей области исследования и отнесли его к соответствующей группе местоположений. Такие переменные, как температура или продолжительность дня, также тесно связаны с доступностью ресурсов и, таким образом, могут влиять на структуру использования пространства косулями (Cagnacci et al. 2011; Morellet et al. 2013). Таким образом, NDVI сильно коррелировал как с длиной дня ( r = 0,727), так и с температурой ( r = 0,731). Чтобы избежать проблем мультиколлинеарности (Graham 2003), мы сохранили в анализах только NDVI, потому что он обеспечивает точный индекс временных вариаций доступности ресурсов (Pettorelli et al.2005). Кроме того, мы также включили год в качестве фиксированного фактора (5 уровней) для учета годовых различий в NSD, вызванных факторами, которые не были измерены в этом исследовании (например, плотность косули — Cagnacci et al. 2011). Наконец, мы включили пол в качестве фиксированного фактора (2 уровня) для учета половых различий в поведении (Hewison et al. 1998; Liberg et al. 1998).

Использование NSD в качестве меры движения.

Мы количественно оценили отдельные перемещения с помощью NSD, потому что он особенно хорошо подходит для различных интервалов выборки между местоположениями и может применяться к широкому диапазону данных (Börger and Fryxell 2012).Мы использовали северные координаты N ( t ) и восток E ( t ) первого местоположения, а затем координаты N ( t + n ) и E ( t + n ) координаты последующие местоположения, причем n — общее количество местоположений УКВ для данной косули (Bunnefeld et al. 2011). NSD рассчитывался отдельно для каждого отдельного года как квадратное чистое евклидово расстояние (предполагая прямую линию) между 1-м местоположением и последующими местоположениями (см. Вспомогательную информацию S1).Первое местонахождение каждого животного регистрировалось в зимнем диапазоне, по крайней мере, через 1 месяц после отлова, чтобы избежать любого смешивающего воздействия стресса, связанного с отловом. Поскольку значения NSD чувствительны к 1-му местоположению животного, мы визуально проверили для каждого человека, что 1-е местоположение было расположено внутри домашнего ареала (Bunnefeld et al.2011) и не было собрано во время периода миграции или экскурсии (см. Вспомогательная информация S1). Мы рассчитали NSD с помощью пакета «adehabitat» (Calenge 2006).

Анализ данных.

Мы использовали линейные смешанные модели с использованием пакета nlme (Pinheiro et al. 2015) в R (версия 3.0.1 — R Development Core Team 2013) для моделирования влияния факторов окружающей среды на NSD (таблица 1). Мы провели логарифмическое преобразование NSD, чтобы получить гауссово распределение. Наши независимые переменные включали непрерывные переменные, такие как разница в высоте между последующими местоположениями и разница в наклоне между последующими местоположениями и NDVI для учета сезонных колебаний NSD (Таблица 1).Мы также включили пол (двухуровневый фактор) и высоту снежного покрова (пятиуровневый фактор) в качестве фиксированных факторов. Мы разработали 14 априорных моделей-кандидатов, которые включали переменные среды, наиболее вероятно описывающие вариации NSD, и представили 4 лучшие модели и нулевую модель (таблица 2). Мы ранжировали модели-кандидаты с использованием информационного критерия Акаике (AIC) и определили веса ΔAIC и AIC (таблица 2; Burnham and Anderson 2002). Когда 2 модели-кандидаты имели ΔAIC <2, они считались эквивалентными, и мы сохранили модель с наименьшим числом параметров, чтобы удовлетворить правилам экономии (Burnham and Anderson 2002).Мы построили общую модель, которая включала индивидуальную идентичность в качестве случайного фактора для учета псевдорепликации (sensu Hurlbert 1984) и индивидуальной неоднородности, которая обычно велика в пространственной экологии (Cagnacci et al. 2011; Bischof et al. 2012). Мы также включили процесс авторегрессии 1-го порядка (AR1) с использованием юлианской даты в качестве меры времени для учета положительной автокорреляции между последовательными местоположениями. Наконец, мы использовали коэффициент инфляции дисперсии (VIF), удалив независимые переменные, у которых VIF> 10 (Neter et al.1996), чтобы учесть проблемы колинеарности (Graham 2003). Согласно Bunnefeld et al. (2011), мы считали, что особь мигрировала, когда NSD было близко к нулю зимой (животное в пределах своего зимнего диапазона), затем весной его NSD увеличивается (миграция животных), чтобы оставаться стабильным летом (животное в пределах своего летнего диапазона), и затем снижается осенью (миграция животных), чтобы вернуться к значению, близкому к нулю (животное возвращается в свой зимний диапазон). Когда у животного значение NSD было равным или близким к нулю в течение летнего периода (возвращение в исходное положение), мы рассматривали любое перемещение как принадлежащее к третьему процессу выбора среды обитания.

Таблица 1.

переменных, которые, как ожидается, будут влиять на перемещения косули ( Capreolus capreolus ) в Национальном заповеднике диких животных горного хребта Ле Бож (Савойя, Франция) в течение периода мониторинга (2004–2008 гг.), Которые были включены в модели. NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

Независимая переменная . Биологическое действие . Ожидание .
Высота (перепад высот) Положительно связана с качеством ресурсов Наличие высококачественного корма на большой высоте должно влиять на характер передвижения косули в вегетационный период
Склон (разница в slope) Отрицательно связано с энергетическими затратами на движения Движение должно быть менее затратным при пологом уклоне и больше при крутом
NDVI Положительно связано с доступностью ресурсов, поскольку измеряет фотосинтетическую активность.Также связано с сезонностью Доступность ресурсов увеличивается с фотосинтетической активностью. Движение должно меняться в зависимости от сезонных ограничений с более коротким движением, когда высота снежного покрова увеличивается, а индекс NDVI уменьшается
Высота снежного покрова Отрицательно связано с доступностью ресурсов. Увеличение затрат энергии на передвижение Доступность ресурсов должна уменьшаться при наличии снежного покрова. Энергетические затраты, связанные с передвижением, должны увеличиваться с высотой снежного покрова.
Пол Связано с поведением оленей Передвижение косуль во время гона должно быть разным.Известно, что самцы в этот период совершают более продолжительные передвижения, чем самки. в факторах, которые не были измерены в этом исследовании (например, репродуктивный статус, плотность косули, качество домашнего хозяйства или условия окружающей среды)
Независимая переменная . Биологическое действие . Ожидание .
Высота (перепад высот) Положительно связана с качеством ресурсов Наличие высококачественного корма на большой высоте должно влиять на характер передвижения косули в вегетационный период
Склон (разница в slope) Отрицательно связано с энергетическими затратами на движения Движение должно быть менее затратным при пологом уклоне и больше при крутом
NDVI Положительно связано с доступностью ресурсов, поскольку измеряет фотосинтетическую активность.Также связано с сезонностью Доступность ресурсов увеличивается с фотосинтетической активностью. Движение должно меняться в зависимости от сезонных ограничений с более коротким движением, когда высота снежного покрова увеличивается, а индекс NDVI уменьшается
Высота снежного покрова Отрицательно связано с доступностью ресурсов. Увеличение затрат энергии на передвижение Доступность ресурсов должна уменьшаться при наличии снежного покрова. Энергетические затраты, связанные с передвижением, должны увеличиваться с высотой снежного покрова.
Пол Связано с поведением оленей Передвижение косуль во время гона должно быть разным.Известно, что самцы в этот период совершают более продолжительные передвижения, чем самки. в факторах, которые не были измерены в этом исследовании (например, репродуктивный статус, плотность косули, качество домашнего пастбища или условия окружающей среды) Национальный заповедник диких животных и животных горного хребта Ле Бож (Савойя, Франция) в период мониторинга (2004–2008 гг.), Которые были включены в модели.NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

Независимая переменная . Биологическое действие . Ожидание .
Высота (перепад высот) Положительно связана с качеством ресурсов Наличие высококачественного корма на большой высоте должно влиять на характер передвижения косули в вегетационный период
Склон (разница в slope) Отрицательно связано с энергетическими затратами на движения Движение должно быть менее затратным при пологом уклоне и больше при крутом
NDVI Положительно связано с доступностью ресурсов, поскольку измеряет фотосинтетическую активность.Также связано с сезонностью Доступность ресурсов увеличивается с фотосинтетической активностью. Движение должно меняться в зависимости от сезонных ограничений с более коротким движением, когда высота снежного покрова увеличивается, а индекс NDVI уменьшается
Высота снежного покрова Отрицательно связано с доступностью ресурсов. Увеличение затрат энергии на передвижение Доступность ресурсов должна уменьшаться при наличии снежного покрова. Энергетические затраты, связанные с передвижением, должны увеличиваться с высотой снежного покрова.
Пол Связано с поведением оленей Передвижение косуль во время гона должно быть разным.Известно, что самцы в этот период совершают более продолжительные передвижения, чем самки. в факторах, которые не были измерены в этом исследовании (например, репродуктивный статус, плотность косули, качество домашнего хозяйства или условия окружающей среды)
Независимая переменная . Биологическое действие . Ожидание .
Высота (перепад высот) Положительно связана с качеством ресурсов Наличие высококачественного корма на большой высоте должно влиять на характер передвижения косули в вегетационный период
Склон (разница в slope) Отрицательно связано с энергетическими затратами на движения Движение должно быть менее затратным при пологом уклоне и больше при крутом
NDVI Положительно связано с доступностью ресурсов, поскольку измеряет фотосинтетическую активность.Также связано с сезонностью Доступность ресурсов увеличивается с фотосинтетической активностью. Движение должно меняться в зависимости от сезонных ограничений с более коротким движением, когда высота снежного покрова увеличивается, а индекс NDVI уменьшается
Высота снежного покрова Отрицательно связано с доступностью ресурсов. Увеличение затрат энергии на передвижение Доступность ресурсов должна уменьшаться при наличии снежного покрова. Энергетические затраты, связанные с передвижением, должны увеличиваться с высотой снежного покрова.
Пол Связано с поведением оленей Передвижение косуль во время гона должно быть разным.Известно, что самцы в этот период совершают более продолжительные передвижения, чем самки. в факторах, которые не были измерены в этом исследовании (например, репродуктивный статус, плотность косули, качество домашнего хозяйства или условия окружающей среды)
Таблица 2.

Кандидаты в общие линейные смешанные модели для исследования вариации чистого квадратного смещения (NSD, в логарифмической шкале) косули ( Capreolus capreolus ) в Национальном заповеднике диких животных и животных горного хребта Ле-Бож (Савойя, Франция), мониторинг которого проводится между 2004 и 2008 гг. Идентификационные данные косули ( n = 22 особи) были включены в качестве случайного фактора. Модели-кандидаты и ранжируются в соответствии с информационным критерием Акаике (AIC). k i представляет количество параметров модели i , ΔAIC i — разница в AIC по сравнению с самой экономной моделью, а w i относится к Akaike масса.NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

Модель Пол + Год 37496.47
No. . . к i . AIC . ΔAIC i . w i .
2 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Уклон + Снег + Год 5 37481.78 0 0,58
1 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Наклон + Снег + Пол + Год 6 37482,44 0,66 0,42 ~ NDVI + Высота 2 + Снег + Год 4 37495,81 −14,03 0,00
4 NSD ~ NDVI + Высота 2 −14,69 0,00
Перехват NSD ~ 1 0 38353,91 −872,13 0,00
№ . Модель
. к i . AIC . ΔAIC i . w i .
2 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Наклон + Снег + Год 5 37481,78 0 0,58
1 NSD 482 N48 + Наклон + Снег + Пол + Год 6 37482,44 0,66 0,42
3 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Снег + Год 4 47 905.81 −14,03 0,00
4 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Снег + Год + Пол 5 37496,47 −14,69 5 0,00 NSD ~ 1 0 38353,91 −872,13 0,00
Таблица 2.

Общие линейные смешанные модели-кандидаты для исследования вариаций чистого квадратного смещения (NSD, в логарифмической шкале) косуль ( Capreolus capreolus ) в Национальном заповеднике диких животных горного хребта Ле Бож (Савойя, Франция), мониторинг которого проводился в период с 2004 по 2008 год.Идентичность косули ( n = 22 особи) была включена как случайный фактор. Модели-кандидаты и ранжируются в соответствии с информационным критерием Акаике (AIC). k i представляет количество параметров модели i , ΔAIC i — разница в AIC по сравнению с самой экономной моделью, а w i относится к Akaike масса. NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

Модель Пол + Год 37496.47
No. . . к i . AIC . ΔAIC i . w i .
2 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Уклон + Снег + Год 5 37481.78 0 0,58
1 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Наклон + Снег + Пол + Год 6 37482,44 0,66 0,42 ~ NDVI + Высота 2 + Снег + Год 4 37495,81 −14,03 0,00
4 NSD ~ NDVI + Высота 2 −14,69 0,00
Перехват NSD ~ 1 0 38353,91 −872,13 0,00
№ . Модель
. к i . AIC . ΔAIC i . w i .
2 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Наклон + Снег + Год 5 37481,78 0 0,58
1 NSD 482 N48 + Наклон + Снег + Пол + Год 6 37482,44 0,66 0,42
3 NSD ~ NDVI + Высота 2 + Снег + Год 4 47 905.81 −14,03 0,00
4 NSD ~ NDVI + Elevation 2 + Snow + Year + Sex 5 37496.47 −14.69 Intercept ~ 1 0 38353,91 −872,13 0,00

Результаты

Как мы и предсказывали, NSD менялась в зависимости от сезона. Косуля передвигалась дольше весной и летом и короче осенью и зимой, когда энергетические затраты, связанные с передвижением, были самыми высокими (рис.1А). Модель 2, которая включала влияние высоты, уклона, NDVI, высоты снежного покрова и года на наблюдаемые вариации NSD, была самой экономной моделью для прогнозирования NSD с наивысшим весом AIC (Таблица 2). Как и ожидалось, на NSD негативно повлияла высота снежного покрова, что указывает на то, что затраты на передвижение увеличиваются, когда высота снежного покрова превышает 20 см (Таблица 3). Точно так же положительные отношения между NSD и высотой (рис. 1B) и между NSD и NDVI (рис. 1C) подтверждают нашу гипотезу (Таблица 3) и указывают на то, что длинные движения были ориентированы на большую высоту (диапазон высоты, используемый косулями, варьировался от 724–1825 м) в основном в период вегетации, когда доступность ресурсов была максимальной.Наконец, мы обнаружили, что NSD снижается с наклоном, а это означает, что длинные движения, потенциально затратные по энергии, были ориентированы в сторону от областей с более низким наклоном (Таблица 3; Рис. 1D). Секс не оказывал заметного влияния на NSD. Значение временной автокорреляции в последовательных местоположениях составило = 0,72. При интерпретации паттерна NSD каждого человека (подтверждающая информация S1) мы обнаружили, что в общей сложности 54 индивидуальных года, 6 мигрировавших (11%) и 48 (89%) имели паттерны перемещений, которые соответствовали процессу выбора среды обитания 3-го порядка.

Рис. 1.

A) Среднее зависящее от времени изменение чистого квадрата смещения (NSD) 22 косуль ( Capreolus capreolus ), наблюдаемых в Национальном заповеднике диких животных и животных горного хребта Ле Бож (Савойя, Франция) ) между 2004 и 2008 годами (точки представляют собой среднее значение NSD для каждого месяца, а тонкие вертикальные черные линии представляют их стандартные ошибки). B), C) и D) Взаимосвязь между NSD 22 косуль и ковариатами, включенными в выбранную модель: разность высот (м), нормализованный разностный индекс вегетации (NDVI; вариация от 0 до 100) и разница в наклоне (в процентах).Средняя кривая соответствует значениям NSD, оцененным выбранной моделью в соответствии с остаточным эффектом фокальной ковариаты, тогда как верхняя и нижняя кривые соответствуют 95% доверительному интервалу. Пустые точки представляют собой средние значения NSD, а тонкие вертикальные черные линии представляют их стандартные ошибки.

Рис. 1.

A) Среднее зависящее от времени изменение чистого квадрата смещения (NSD) 22 косуль ( Capreolus capreolus ), наблюдавшихся в Национальном заповеднике диких животных и животных горного хребта Ле Бож (Савойя, США). Франция) между 2004 и 2008 годами (точки представляют собой среднее значение NSD для каждого месяца, а тонкие вертикальные черные линии представляют их стандартные ошибки).B), C) и D) Взаимосвязь между NSD 22 косуль и ковариатами, включенными в выбранную модель: разность высот (м), нормализованный разностный индекс вегетации (NDVI; вариация от 0 до 100) и разница в наклоне (в процентах). Средняя кривая соответствует значениям NSD, оцененным выбранной моделью в соответствии с остаточным эффектом фокальной ковариаты, тогда как верхняя и нижняя кривые соответствуют 95% доверительному интервалу. Пустые точки представляют собой средние значения NSD, а тонкие вертикальные черные линии представляют их стандартные ошибки.

Таблица 3. Коэффициент

(β) и соответствующая стандартная ошибка ( SE ) факторов окружающей среды, которые лучше всего объясняют наблюдаемые вариации в чистом квадрате вытеснения косули ( Capreolus capreolus ) в Национальном заповеднике диких животных и животных на горе Ле-Бож. диапазон (Савойя, Франция), мониторинг которого проводился в период с 2004 по 2008 год. Значение временной автокорреляции в последовательных местоположениях составляло = 0,72. NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

013 905 905
Переменные . Термины . β . SE . п. .
Случайный эффект 1,24
Перехват 10,10 0,24 0,0016 <0,001
Высота 0,002 0,00001 <0,001
Высота 2 0,000004

04

0,0008 <0,001
Высота снежного покрова 1–20 см 0,088 0,063 0,16
21–40 см −0.380 0,103 <0,001
41–60 см −0,259 0,119 0,029
> 60 см −0,653 0,199 905 −0,653 0,199 905 Год 2005 0,582 0,0934 <0,001
2006 -0,559 0,100 <0,001
2007 -0.692 0,124 <0,001
2008 −0,958 0,178 <0,001
905
Переменные . Термины . β . SE . п. .
Случайный эффект 1.24
Перехват 10,10 0,24 <0,001
Ковариаты NDVI 0,013 5905 <0,001
Высота 2 0,000004 0,0000004 <0,001
Наклон -0.003 0,0008 <0,001
Высота снежного покрова 1–20 см 0,088 0,063 0,16
21–40 см -0,346 905,104
41–60 см -0,259 0,119 0,029
> 60 см -0,653 0,199 <0,01
46 2005 год 2 0,0934 <0,001
2006 -0,559 0,100 <0,001
2007 -0,692 0,124 0,178 <0,001
Таблица 3. Коэффициент

(β) и соответствующая стандартная ошибка ( SE ) факторов окружающей среды, которые лучше всего объясняют наблюдаемые вариации в чистом квадрате смещения косули ( Capreolus capreolus ) в Национальный заповедник диких животных и животных горного хребта Ле Бож (Савойя, Франция) находился под наблюдением в период с 2004 по 2008 год.Значение временной автокорреляции в последовательных местоположениях составило = 0,72. NDVI представляет собой нормализованный разностный вегетационный индекс.

905 . 0,05
Переменные . Термины . β . SE . п. .
Случайный эффект 1,24
Перехват 10.10 0,24 <0,001
Ковариаты NDVI 0,013 0,0016 <0,001
Подъем 0,004 905 905 905 905 0,004 905 0,000004 0,0000004 <0,001
Наклон −0,003 0,0008 <0,001
Высота снежного покрова 1–20 см 088 0,063 0,16
21–40 см −0,380 0,103 <0,001
41–60 см −0,259 0,119 0,05 см -0,653 0,199 <0,01
Год 2005 0,582 0,0934 <0,001
2006 -0.559 0,100 <0,001
2007 -0,692 0,124 <0,001
2008 -0,958 0,178 0,0042
Термины . β . SE . п. .
Случайный эффект 1,24
Перехват 10,10 0,24 10,10 0,24 <0,001 <0,001
Высота 0,002 0,00001 <0,001
Высота 2 0.000004 0,0000004 <0,001
Наклон -0,003 0,0008 <0,001
Глубина снежного покрова 1–20 см 0,088 905 905 905 905 905 905 905 –40 см −0,380 0,103 <0,001
41–60 см −0,259 0,119 0,029
> 60 см −0.653 0,199 <0,01
Год 2005 0,582 0,0934 <0,001
2006 -0,559 0,100 0,692 0,124 <0,001
2008 -0,958 0,178 <0,001

Обсуждение

В соответствии с нашим первым ожиданием, модели передвижения косули были связаны с сезонными изменениями условий окружающей среды.Осенью и зимой движения были короче, а весной и летом, когда фотосинтетическая активность была самой высокой, они были длиннее. Таким образом, косули смогли приспосабливаться к своим передвижениям в ответ на сезонные ограничения, влияющие на соотношение затрат и выгод, связанных с перемещениями (Mysterud 1999; Ramanzin et al. 2007). Зимой косули перемещались на меньшие расстояния при глубине снежного покрова более 20 см. Таким образом, косули уменьшили свои передвижения, когда высота снежного покрова достигла критического уровня, вероятно, из-за увеличения затрат энергии на движение в глубоком снегу, как ранее сообщалось для других крупных травоядных (Parker et al.1984; Телфер и Келсалл 1984; Holand et al. 1998; Массе и Коте 2013). Высота снежного покрова в условиях высокой сезонности играет важную роль в пространственном использовании не только косули (Mysterud et al. 1997; Ramanzin et al. 2007), но и другими крупными травоядными животными (например, оленем-мулом Odocoileus hemionus -Nicholson et al. 1997, белохвостый олень — Телфер и Келсалл 1984; Сабин и др. 2002; Массе и Коте 2013, и благородный олень — Боччи и др. 2010) и плотоядными животными (например, рысь Рысь рысь — Мюррей и Бутин 1991 и койот Canis latrans —Crête and Larivière 2003), влияя как на доступность ресурсов, так и на энергетические затраты на передвижение.

Более того, наши результаты показали, что увеличение размера зимнего ареала обитания, о котором ранее сообщалось у косуль, обитающих в сильно сезонных условиях (Раманзин и др., 2007; Мореллет и др., 2013), не обязательно связано с более длительными перемещениями, а скорее может быть результатом увеличения частоты перемещений. коротких перемещений в большем диапазоне (Cederlund 1982; Guillet et al. 1996). Такое поведение может соответствовать общей тактике использования пространства косулями, населяющими сезонную среду со снежными зимами, вероятно, для максимального доступа к ресурсам при попытке снизить затраты на передвижение.Действительно, Guillet et al. (1996) обнаружили, что размер домашнего ареала косули увеличивался зимой, тогда как в суровых снежных условиях они имели тенденцию к сокращению своих перемещений (Cederlund 1982; Ramanzin et al. 2007). Такое снижение активности в течение зимнего сезона является обычной тактикой для других крупных травоядных животных, направленной на снижение затрат энергии, связанных с суровыми зимними условиями (например, лоси — Седерлунд, 1989 г. и белохвостые олени — Байер, 1990; Массе и Коте, 2013 г.). Однако, в отличие от косули, лоси и белохвостые олени также сократили размер своего домашнего ареала в этот период.

При увеличении NDVI движения косули стали длиннее. Движение косули увеличивалось с увеличением NDVI весной и летом, вероятно, потому, что снег больше не сдерживал движения. Более того, наличие высококачественных продуктов питания весной и летом выше, чем зимой в горных районах. Когда кормовые ресурсы в изобилии, копытные, как правило, меньше передвигаются (Owen-Smith et al. 2010) и имеют меньшие ареалы обитания (Saïd et al. 2005; Morellet et al. 2013). Тем не менее, поведенческие реакции косули на увеличение доступности ресурсов, вероятно, будут включать в себя другие факторы, помимо пищевых ресурсов и состояния снега.Спариваются косули летом, когда оба пола активизируют движения (Hewison et al. 1998). Самцы проявляют повышенную повседневную активность в период гона для территориальной защиты, которая включает в себя маркировку и патрулирование (Liberg et al. 1998), а значительная часть самок совершает вылазки для размножения за пределы своего ареала обитания (Richard et al. 2012).

Как мы и ожидали, косули двигались в сторону возвышенностей, где NDVI был высоким (вспомогательная информация S1; рис. 1). Поскольку животные перемещаются, чтобы расширить свой доступ к высококачественным ресурсам (Fryxell, Sinclair, 1988; Albon, Langvatn, 1992), в нашем районе исследования косули, вероятно, переместились на более высокие высоты в поисках высококачественной пищи.Действительно, на высоте более 1400 м над уровнем моря буковый лес, имеющий низкую питательную ценность для косули (Pellerin et al. 2010), заменяется мозаикой открытых пастбищ с кленом, ивой или черникой, которые являются наиболее предпочтительными растениями косули. олень (Дункан и др., 1998). Поскольку перемещение является энергетически затратным, перемещение по градиенту высоты должно компенсироваться лучшим доступом к высококачественным ресурсам. Эта интерпретация согласуется с гипотезой кормового созревания, согласно которой травоядные животные мигрируют по фенологическому градиенту развития растений, чтобы максимизировать потребление энергии (Fryxell 1991; Albon and Langvatn 1992; Bischof et al.2012).

Как и ожидалось, мы также обнаружили, что косуля избегает крутых склонов при перемещении на большие расстояния. Использование пологих склонов для длительных перемещений, вероятно, соответствует тактике экономии энергии при перемещении между участками с различной высотой (Cagnacci et al. 2011). Мы также обнаружили сильное влияние года на НРД. Климатические факторы (температура, осадки), влияющие на деятельность животных, а не на пищевые ресурсы, могут частично объяснять такие годовые различия (Morellet et al. 2013). Более того, годовые колебания количества нарушений со стороны человека (Hewison et al.2001), численность популяции (Cagnacci et al. 2011) и взаимодействие с симпатрическими крупными травоядными животными, которые конкурируют с косулями (Redjadj et al. 2014), — все это может объяснить наблюдаемые годовые колебания в перемещениях косуль.

Хотя перемещение или миграция по градиенту высоты обычно наблюдается у крупных травоядных (например, косуля — Мистеруд, 1999; Раманзин и др., 2007, благородный олень — Мистеруд и др., 2001; Боччи и др., 2010; Бишоф и др.) 2012 г., горный козел Oreamnos americanus — рис 2008 г. и олень-мул — Nicholson et al.1997), не все перемещения косули между низкой и высокой высотой следует интерпретировать как сезонную миграцию (sensu Dingle and Drake 2007). Типичный образец передвижения мигранта должен характеризоваться уходом из зимнего диапазона весной со стабилизацией в летнем диапазоне на продолжительный период времени с последующим возвращением к исходной точке осенью (Bunnefeld et al. др. 2011 г .; Бишоф и др. 2012 г.). Мы обнаружили, что очень немногие косули стабилизировали свои ареалы на большой высоте летом (только 6 из 54 особей, что составляет 11%).Низкая доля мигрантов, о которой мы сообщали, заметно контрастирует с предыдущими исследованиями в сильно сезонных средах, в которых было обнаружено, что до 40–70% косуль мигрируют между отдельными сезонными ареалами обитания (Mysterud 1999; Ramanzin et al. 2007). В большинстве предыдущих исследований перемещения косуль интерпретировались как реакция либо на изменение доступности ресурсов, либо на соотношение затрат и выгод, связанных с перемещениями (Cagnacci et al. 2011). Следовательно, различия в пространственном распределении сезонных ресурсов, вероятно, являются основным фактором, ответственным за наблюдаемые нами вариации в использовании космоса.В нашем районе исследований наличие крутого склона, связанного с большим градиентом высоты, создавало заметную неоднородность среды обитания в небольшом пространственном масштабе. Следовательно, косули могли получить доступ к большому разнообразию ресурсов, перемещаясь только на короткие расстояния. Такие мелкомасштабные перемещения контрастируют с большими расстояниями, пройденными оленями в менее неоднородных ландшафтах, где сезонная миграция является ответом на изменение пространственного распределения сезонных ресурсов (Mysterud 1999; Mysterud et al.2012). Таким образом, такие модели использования пространства соответствуют процессу выбора среды обитания 3-го порядка (sensu Johnson 1980), а не процессу сезонной миграции. Кроме того, избегание конкуренции с другими травоядными также является распространенным объяснением перехода копытных с низкой высоты на большую (Bocci et al. 2010). Такое избегание было маловероятным, поскольку плотность популяции очаговой охоты косули была довольно низкой, и косули, перемещающиеся на большую высоту, должны конкурировать с серной и муфлонами, присутствующими в СЗВР (Redjadj et al.2014).

Наше исследование показывает, как климатические условия (в частности, высота снежного покрова), пространственно-временные различия в доступности ресурсов и топография повлияли на передвижения косуль в горных районах. Понимание того, как косули приспосабливают свои передвижения, чтобы отслеживать изменения в ресурсах, имеет решающее значение для менеджеров, особенно в текущем контексте изменения климата, которое особенно заметно на большой высоте (Lenoir et al. 2008). Более того, похоже, что разные тактики движения сосуществуют между людьми и для данного человека в разные годы (см. Вспомогательную информацию S1).Чтобы лучше понять экологию перемещений, будущие исследования должны учитывать факторы, влияющие на мобильность, такие как наличие зависимого потомства у самок (Bongi et al. 2008), репродуктивный статус (Liberg et al. 1998), плотность населения (Cagnacci et al. al. 2011), а также изменения качества домашнего ассортимента по годам (Pellerin et al. 2010). Наконец, понимание конечных последствий тактики переменного движения для индивидуальной приспособленности имеет первостепенное значение (Gaillard et al., 2010), чтобы лучше понять, как различные тактики движения могут сосуществовать внутри и между видами (Bischof et al.2012).

Дополнительная информация

Дополнительные информационные документы связаны с этой рукописью и доступны в Интернет-журнале «Маммалогия» (jmammal.oxfordjournals.org). Материалы состоят из предоставленных автором данных, которые публикуются в интересах читателя. Размещенные материалы не копируются. Авторы несут полную ответственность за содержание всех подтверждающих данных. Вопросы или сообщения об ошибках следует адресовать автору.

Дополнительная информация S1. —Годовое изменение чистого квадрата смещения для каждой косули ( Capreolus capreolus ; Name_Year ) в Национальном заповеднике диких животных и животных горного хребта Ле-Бож (Савойя, Франция) за каждый год периода мониторинга (2004– 2008 г.).

Благодарности

Мы искренне благодарим всех добровольцев, студентов и сотрудников Национального управления охоты и фауны и Регионального природного парка Массиф де Бог за помощь в отлове и маркировке животных, а также за возвращение ошейников.Мы также благодарны Météo-France за предоставление нам данных о погоде. Мы благодарим М. Гареля, П. Маршана, А. Дюпарка, М.-Х. Сен-Лорана и двух анонимных рецензентов за их ценные комментарии к предыдущему черновику этой рукописи. Мы признательны за финансовую поддержку Национальному научно-исследовательскому центру (J-MG, CB, AL). Это исследование финансировалось Национальным бюро Chasse et de la Faune Sauvage.

Цитированная литература

Альбон

с.Д.

Лангватн

Р.

.

1992

.

Фенология растений и преимущества миграции копытных животных умеренного пояса

.

Ойкос

65

:

502

513

.

Андерсен

Р.

Гайяр

Ж.-М.

Линнелл

Дж. Д. К.

Дункан

с.

.

2000

.

Факторы, влияющие на материнскую заботу у доходного селекционера, европейской косули

.

Журнал экологии животных

69

:

672

682

.

Байер

P.

Маккалоу

Д. р.

.

1990

.

Факторы, влияющие на характер активности белохвостого оленя и его использование в среде обитания

.

Монографии по дикой природе

109

:

3

51

.

Бишоф

Р.

Loe

L. E.

Мейсингсет

E. L.

Циммерманн

Б.

Фургон Moorter

Б.

Mysterud

А.

.

2012

.

Мигрирующее северное копытное в погоне за весной: прыгает или плывет по зеленой волне?

Американский натуралист

180

:

407

424

.

Боччи

А.

Монако

А.

Брамбилла

P.

Анджелини

I.

Ловари

с.

.

2010

.

Альтернативные стратегии использования пространства самкой благородного оленя в горной среде обитания

.

Annales Zoologici Fennici

47

:

57

66

.

Бонги

P.

и другие. .

2008

.

Антихищническое поведение, использование пространства и выбор среды обитания самок косули во время сезона оленей в волчьей зоне

.

Зоологический журнал (Лондон)

276

:

242

251

.

Börger

Л.

Далзил

Б. Д.

Fryxell

Дж.М.

.

2008

.

Существуют ли общие механизмы поведения животных в домашних условиях? Обзор и перспективы дальнейших исследований

.

Письма об экологии

11

:

637

650

.

Börger

Л.

Fryxell

Дж. М.

.

2012

.

Количественная оценка индивидуальных различий в рассеянии с использованием квадрата чистого смещения

.Стр.

222

230

в

Экология рассеяния и эволюция

(Дж. Клобер, М. Багетт и Т. Г. Бентон, ред.).

Oxford University Press

,

Oxford, United Kingdom

.

Bunnefeld

Н.

и другие. .

2011

.

Модельный подход к количественной оценке моделей миграции: индивидуальные, региональные и годовые различия

.

Журнал экологии животных

80

:

466

476

.

Бернхэм

К. П.

Андерсон

Д. р.

.

2002

.

Выбор модели и многомодельный вывод: практический теоретико-информационный подход

. 2-е изд.

Springer-Verlag

,

NewYork

.

Каньяччи

F.

и другие. .

2011

.

Частичная миграция косули: тактика миграции и проживания — конечные точки градиента поведения, определяемого экологическими факторами

.

Ойкос

120

:

1790

1802

.

Каленж

С

.

2006

.

Пакет adehabitat для программного обеспечения R: инструмент для анализа использования пространства и среды обитания животными

.

Экологическое моделирование

197

:

516

519

.

Карвалью

P.

Ногейра

А.J. A.

Соарес

А. М. В. М.

Foncesca

В.

.

2008

.

Дистанционное поведение перемещенных косуль в средиземноморской среде обитания: сезонные и высотные влияния на размер ареала обитания и характер использования ареала

.

Млекопитающие

72

:

89

94

.

Седерлунд

г

.

1982

.

Реакция подвижности косули ( Capreolus capreolus ) на высоту снежного покрова в бореальной среде обитания

.

Шведские исследования дикой природы

12

:

37

68

.

Седерлунд

г

.

1989

.

Характер активности лосей и косуль в северных бореальных лесах

.

Экография

12

:

39

45

.

Crête

М.

Ларивьер

с.

.

2003

.

Оценка стоимости передвижения койотов по снегу

.

Канадский зоологический журнал

81

:

1808

1814

.

Дингл

H.

Дрейк

В. А.

.

2007

.

Что такое миграция?

Биология

57

:

113

121

.

Дункан

P.

и другие. .

1998

.

Стратегии кормления и физиология пищеварения

. Стр.

91

116

в

Европейская косуля: биология успеха

(Р. Андерсен, П. Дункан и Дж. Д. К. Линнелл, ред.).

Scandinavian University Press

,

Oslo, Norway

.

Fryxell

J. M

.

1991

.

Качество корма и скопление крупных травоядных

.

Американский натуралист

138

:

478

498

.

Fryxell

Дж. М.

Синклер

А. Р. Э.

.

1988

.

Причины и последствия миграции крупных травоядных

.

Тенденции в экологии и эволюции

3

:

237

241

.

Гайяр

Ж.-М.

и другие. .

2010

.

Взаимосвязь между средой обитания и производительностью: поиск правильной метрики в заданном пространственном масштабе

.

Философские труды бюллетеня Королевского общества

365

:

2255

2265

.

Грэм

M. H

.

2003

.

Противостояние мультиколлинеарности в экологической множественной регрессии

.

Экология

84

:

2809

2815

.

Guillet

В.

Бергстрём

Р.

Седерлунд

г.

.

1996

.

Размеры зимнего домашнего ареала косули Capreolus capreolus в двух лесных массивах с искусственным кормлением в Швеции

.

Биология дикой природы

2

:

107

111

.

Хьюисон

А. Дж. М.

и другие. .

1998

.

Общественная организация европейской косули

. Стр.

189

220

в

Европейская косуля: биология успеха

(Р. Андерсен, П. Дункан и Дж. Д. К. Линнелл, ред.).

Scandinavian University Press

,

Oslo, Norway

.

Хьюисон

А. Дж. М.

Винсент

Дж.С.

Иоахим

Дж.

Ангибо

Дж. М.

Cargnelutti

Б.

Cibien

В.

.

2001

.

Влияние фрагментации лесных массивов и деятельности человека на распространение косули в сельскохозяйственных ландшафтах

.

Канадский зоологический журнал

79

:

679

689

.

Голландия

Ø.

и другие. .

1998

.

Косуля в северных условиях: физиология и поведение

. Стр.

117

138

в

Европейская косуля: биология успеха

(Р. Андерсен, П. Дункан и Дж. Д. К. Линнелл, ред.).

Scandinavian University Press

,

Oslo, Norway

.

Херлберт

S. H

.

1984

.

Псевдорепликация и план экологических полевых экспериментов

.

Экологические монографии

54

:

187

211

.

Джонсон

D. H

.

1980

.

Сравнение показателей использования и доступности для оценки предпочтений ресурсов

.

Экология

61

:

65

71

.

Ленуар

Дж.

Gégout

Дж. К.

Марке

П. А.

Де Раффре

P.

Brisse

H.

.

2008

.

Значительный сдвиг вверх в оптимальной высоте видов растений в 20 веке

.

Наука

320

:

1768

1771

.

Либерг

О.

и другие. .

1998

.

Система спаривания, тактика спаривания и функция территориальности самцов у косули

. Стр.

221

256

в

Европейская косуля: биология успеха

(Р. Андерсен, П. Дункан и Дж. Д. К. Линнелл, ред.).

Scandinavian University Press

,

Oslo, Norway

.

Линнелл

Дж. Д. К.

и другие. .

1998

.

Европейская косуля: портрет успешного вида

. Стр.

11

22

из

Европейская косуля: биология успеха

(Р. Андерсен, П. Дункан и Дж. Д. К. Линнелл, ред.).

Scandinavian University Press

,

Oslo, Norway

.

Массе

А.

Котэ

С. Д.

.

2013

.

Пространственно-временные вариации ресурсов влияют на активность и модели передвижения белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) при высокой плотности

.

Канадский зоологический журнал

91

:

252

263

.

Мауге

В.

Мауге

Р.

Семпере

А.

.

1999

.

Затраты энергии на детенышей косули в период кормления грудью и их связь с материнскими репродуктивными издержками

.

Канадский зоологический журнал

77

:

389

396

.

Морелле

Н.

и другие. .

2013

.

Сезонность, погода и климат влияют на размер ареала косули в широком широтном градиенте в пределах Европы

.

Журнал экологии животных

82

:

1326

1339

.

Мюррей

Д. Л.

Бутен

с.

.

1991

.

Влияние снега на движения рыси и койотов: влияет ли морфология на поведение?

Экология

88

:

463

469

.

Mysterud

А

.

1999

.

Сезонная миграция и среда обитания косули ( Capreolus capreolus ) в высотном градиенте на юге Норвегии

.

Зоологический журнал (Лондон)

247

:

479

486

.

Mysterud

А.

Бишоф

Р.

Loe

L. E.

Odden

Дж.

Линнелл

Дж. Д. К.

.

2012

.

Противоположные тенденции миграции симпатичных благородных оленей и косуль предполагают множественные причины миграции копытных

.

Экосфера

3

:

1

6

.

Mysterud

А.

Бьёрнсен

Б. Х.

Østbye

E.

.

1997

.

Влияние высоты снежного покрова на выбор пищи и среды обитания косули Capreolus capreolus вдоль высотного градиента в южно-центральной части Норвегии

.

Биология дикой природы

3

:

27

33

.

Mysterud

А.

Лангватн

Р.

Йоккос

Н. Г.

Стенсет

Н. С.

.

2001

.

Фенология растений, миграция и географическая изменчивость массы тела крупного травоядного животного: влияние изменчивой топографии

.

Журнал экологии животных

70

:

915

923

.

Натан

р.

и другие. .

2008

.

Парадигма экологии движения для объединения исследований движения организмов

.

Труды Национальной академии наук

105

:

19052

19059

.

Neter

Дж.

Катнер

м. Выс.

Нахтсхайм

К. Дж.

Вассерман

Вт.

.

1996

.

Прикладные линейные статистические модели

. 4-е изд.

Ирвин

,

Чикаго, Иллинойс

.

Николсон

М. С.

Bowyer

Р. Т.

Kie

J. G.

.

1997

.

Выбор среды обитания и выживание оленей-мулов: компромиссы, связанные с миграцией

.

Маммологический журнал

78

:

483

504

.

Оуэн-Смит

Н.

Fryxell

Дж. М.

Merrill

E. H.

.

2010

.

Теория собирательства в расширенном масштабе: поведенческая экология движения травоядных

.

Философские труды Лондонского королевского общества, бакалавр биологических наук

365

:

2267

2278

.

Паркер

К.Л.

Роббинс

C. T.

Хэнли

Т.А.

.

1984

.

Затраты энергии на передвижение оленя-мула и лося

.

Журнал управления дикой природой

48

:

474

488

.

Пеллерин

М.

и другие. .

2010

.

Использование среды обитания самками западной косули ( Capreolus capreolus ): влияние доступности ресурсов на выбор среды обитания в два контрастирующих года

.

Канадский зоологический журнал

88

:

1052

1062

.

Петторелли

Н.

Вик

J. O.

Mysterud

А.

Гайяр

Ж.-М.

Такер

К. Дж.

Стенсет

Н. С.

.

2005

.

Использование спутникового NDVI для оценки экологической реакции на изменение окружающей среды

.

Тенденции в экологии и эволюции

20

:

503

510

.

Основная группа разработчиков R

.

2013

.

R: язык и среда для статистических вычислений

.

R Фонд статистических вычислений

,

Вена, Австрия

. http://www.R-project.org/. По состоянию на 15 декабря 2013 г.

Раманзин

М.

Стуаро

E.

Занон

Д.

.

2007

.

Сезонная миграция и ареал косули ( Capreolus capreolus ) в восточных итальянских Альпах

.

Канадский зоологический журнал

85

:

280

289

.

Реджадж

В.

и другие. .

2014

.

Внутривидовые и межвидовые различия в качестве и составе рациона в большом сообществе травоядных

.

PLoS One

9

:

e84756

.

Рис

C. G

.

2008

.

Сезонные высотные перемещения горных козлов

.

Журнал управления дикой природой

72

:

1706

1716

.

Ричард

E.

Гайяр

Ж.-М.

Саид

с.

Хаманн

Ж.-Л.

Кляйн

F.

.

2010

.

Высокая плотность благородных оленей снижает массу тела оленят косули

.

Экология

163

:

91

97

.

Ричард

E.

Морелле

Н.

Cargnelutti

Б.

Ангибо

Ж.-М.

Ванпе

В.

Хьюисон

А. Дж. М.

.

2012

.

Стрелковое поведение и экскурсии самок косули во время гона

.

Поведенческие процессы

79

:

28

35

.

Сабина

Д. Л.

Моррисон

S. F.

Whitlaw

H.A.

Баллард

W. B.

Грэм Форбс

Дж.

Лучник

Дж.

.

2002

.

Миграционное поведение белохвостого оленя в различных зимних климатических режимах в Нью-Брансуике

.

Журнал управления дикой природой

66

:

718

728

.

Саид

с.

и другие. .

2005

.

Экологические корреляты размера ареала в весенне-летний период самки косули ( Capreolus capreolus ) в лиственном лесу

.

Зоологический журнал (Лондон)

267

:

301

308

.

Телфер

E.С.

Келсалл

J. P.

.

1984

.

Адаптация некоторых крупных североамериканских млекопитающих к выживанию в снегу

.

Экология

65

:

1828

1834

.

Вальстрём

Л. К.

Либерг

О.

.

1995

.

Особенности расселения и сезонной миграции косули ( Capreolus capreolus )

.

Зоологический журнал (Лондон)

235

:

455

467

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *