Как правильно целиться в зайца: Как надо целиться в зайца

Содержание

Охота на зайца

Охота на зайца

Из грызунов, обитающих в охотничьих угодьях нашей страны, заяц является одним из основных объектов спортивной охоты. У нас преобладают два вида зайца: заяц-русак и заяц-беляк. Но, кроме них, изредка встречается третий вид зайца, так называемый тумак. В Приморье на Дальнем Востоке обитает маньчжурский заяц, а в степях Забайкалья, Казахстана и Средней Азии обитает заяц-талай. Этот заяц похож на зайца-русака, но он более чем в два раза меньше русака и с более длинными ушами.

О зайцах — русаке и беляке, как наиболее распространенных в наших охотничьих угодьях и постоянных объектах охот наших охотников, в основном и будет идти речь.

Заяц-русак обитает повсеместно в степных, лесостепных и полевых местах европейской части нашей страны, но с 1936 года он был завезен и начал успешно размножаться в Восточной Сибири, в частности и Иркутской области.

Заяц-беляк также широко распространен в СССР. Обитает он в северной лесной зоне, в лесостепной части центральных областей РСФСР, Башкирии и других краях и областях, а также в Сибири и в карликовых зарослях тундры.

Беляк — типичный лесной обитатель. Живет он в лесных массивах, предпочитая лесные вырубки с молодой порослью леса и густой травой, лесные болота, ельники, молодой осинник, корой которого он в основном питается осенью и зимой.

К зиме шкурка беляка становится белой, под цвет снега, и является некоторой защитой для него от многочисленных его врагов. Но на кончике ушей остается черная узкая оторочка. Летом беляк рыжевато-серый. Питается он в это время травой-осокой, листьями деревьев, кустарников, веточками черники и изредка грибами; зимой же в основном корой деревьев, преимущественно осины.

Русак по образу жизни отличается от беляка. Он, наоборот, избегает глухих лесных массивов, предпочитая жить в полях, в степи, в лугах и других открытых местах. Только после листопада заходит в опушки лесов и лесные отъемы. К зиме он становится серебристо-серым, чуть с желтизной на груди и брюхе, с янтарно-золотистой спинкой, иногда с легкой чернью; ноги покрываются белой с сединой шерстью.

Летом русак питается полевыми травами, клевером, зерновыми посевами. Зимой откапывает из-под снега травы, озимые всходы, заходит на огороды и питается оставшимися после уборки овощами и около скирдов сеном, соломой.

Заяц-русак, отличаясь от беляка образом жизни и внешностью, значительно крупнее его, достигая в весе 6 кг, в то время как беляк не бывает более 4 кг.

Следы их также различны. Лапы беляка оставляют на снегу более широкий и короткий след, так как лапа его значительно шире, чем у русака, и он легче идет по рыхлому снегу в лесу. След на снегу от лапы русака более узкий и длинный, особенно задних лап, поэтому следы русака более узки и по рисунку очень четко выделяются на снегу.

Охота на зайцев, русака и беляка, начинается по черной тропе в начале ноября, еще до первого снега, и продолжается по белой тропе после того, как снег укроет землю и установится зима, т.е. до января. Сроки начала и конца охоты по зайцу устанавливаются ежегодно решением областных, краевых исполнительных комитетов и публикуются в печати.

Охота на зайцев по черной тропе и в начале зимы, когда снег еще не глубок и гончим собакам легко работать, более добычлива, нежели в середине зимы и к концу сезона охоты, когда снег глубокий и начинается гололедица.

Охота на зайцев известна широкому кругу наших охотников и пользуется среди них любовью как очень интересная спортивная охота, доступная как одному, так и группе охотников.

Охота по зайцу требует от охотника выносливости, умения ориентироваться на местности, разбираться в следах зайцев, быстро и верно стрелять по неожиданно появившемуся зверьку.

Способов охоты на зайцев много, но я ознакомлю начинающего охотника с наиболее распространенными: охотой с гончими собаками, охотой без собак по пороше и охотой на засадках.

Ружейная охота с гончими на зайцев. Охота с гончими на зайцев начинается по чернотропу. В средней полосе РСФСР она обычно разрешается в первой декаде ноября, когда лист уже с деревьев облетел, его намочило осенними дождями, а земля стала сырой и влажной. В это время гончие работают наиболее верно и охота бывает более добычливой.

Обычно охотятся на русаков и беляков с одной собакой или двумя (смычком — пара гончих: самец и самка ), а иногда и несколькими смычками гончих собак. Но при такой охоте важно, чтобы собаки не гоняли зайцев каждая в одиночку. Если одна подняла зайца с лежки, остальные должны подваливать к ней и гнать вместе. А чтобы, гоняя зайца, собаки не растягивались по лесу, их надо подбирать одной резвости.

Способы охоты с гончими на беляка и русака одинаковы; условия же охоты — разные. Беляк после листопада, которого он боится (беспрерывный шум падающих листьев мешает ему улавливать лесные шорохи, а также приближение опасных для него животных), возвращается из еловых и сосновых насаждений в массивы лиственных лесов; русак же в это время ложится в опушках лесов и лесных отъемов, в полях с мелким кустарником. Однако он также часто ложится в полях, засеянных озимой рожью или пшеницей, а также в вспаханных под зиму полях.

В сухую осень беляк ложится на дневку в лесных болотцах и в заболоченных местах, или поблизости от ручьев и речушек, а в дождливые дни — в крупном лесу по оврагам. ‘

Зная места обитания зайцев, охотник или группа охот-пиков не более 3-4 человек с гончими к рассвету должны быть в этих местах и начинать охоту, чтобы гончие могли воспользоваться свежими еще следами зайца, пришедшего с кормежки (жировки) на лежку, так как успех охоты заключается в том, чтобы суметь отыскать зайца и поднять его с лежки.

Придя на место, охотники договариваются, в каком направлении им идти, о месте сбора, после чего разворачиваются цепью и движутся в избранном ими направлении. В это же время с гончих собак снимают ошейники и пускают в поиск (набрасывают, как говорят охотники). Гончие расходятся по лесу разыскивать зайца. При групповых охотах необходимо выделять старшего группы, конечно, из более опытных охотников, который руководит охотой, и его распоряжения для всех участников охоты обязательны. Двигаясь цепью, охотники покрикивают, стараясь подбодрить гончих и скорее поднять зайца, а сами равняются на голоса друг друга.

Как только заяц будет поднят и гончие погонят, необходимо прекратить покрикивание и о направлении хода зайца ориентироваться уже по голосам собак. Определив по голосам гончих направление хода зайца, необходимо выбрать и стать на месте перехода (лаза) зайца. При этом надо учитывать, что если гончими поднят русак, то он будет стараться скорее выйти на опушку леса и уйти в открытые места, он будет избегать густых зарослей и пойдет лесными полянами, дорогами, и под него надо становиться ближе к опушкам, на пересечении лесных дорог, просек.

Беляк же под гоном из леса в поля выходит редко. Он идет больше по лесной чаще, по визиркам, лесным тропам, а просеки и дороги переходит в узких местах, полян избегает, а если и пройдет их, то где-либо краем. Под гончими заяц идет, делая круги различной величины: беляк, например, делает круг большей частью 1,5-2 км в диаметре, русак же дает более широкие круги — до 5-6 км, часто уводя собак со слуха охотников.

Заяц, поднятый гончими, бежит сначала лесом, делая один-два, а то и три круга, обязательно проходит где-то недалеко от места его подъема, и почти всегда свой след по кругу, ранее сделанному, он не раз пересечет, как бы ни велик был этот круг. На ходу заяц путает свой след, делая петли, скидки, затаивается. В связи с этим гончие скалываются, теряют след зайца и прекращают гон; но, разыскав след и опять подняв зайца, начинают снова гон.

В большинстве случаев зайцы бегут одними и теми же местами (лазами), поэтому их легко изучить и стать всегда там, где наверняка заяц выйдет на вас. При навыке можно легко определять переходы зайцев и в незнакомых местах. Начинающему охотнику можно посоветовать в охоте на беляка становиться в таких местах, где лесные отъемы ближе сходятся друг с другом и где участок порос редким кустарником или их связывает низина; беляк наверняка пойдет ею.

Перевидев место перехода зайца или обнаружив переходной след зайца на снегу, начинающему охотнику необходимо стать на нем спиной к дереву или кусту и ожидать выхода зайца. Он наверняка выйдет на свой след или где-либо поблизости от него. По глубокому снегу (рыхлой пороше), который не держит зайца ни в поле, пи в лесу, заяц ходит всегда своими тропками, езжеными дорогами, лыжней, проложенной вами, и в таких случаях всегда надо стать на этих местах.

Во время гона зайца гончими необходимо соблюдать тишину: не кричать, не кашлять и напрасно не бегать с места на место, так как этим будете отпугивать от себя бегущего на вас зайца.

Если вы правильно выбрали место перехода зайца из-под гончих, стрелять его придется на близком расстоянии и особых дальнобойных ружей и усиленных зарядов иметь не следует, а надо пользоваться обычным ружьем и нормальным зарядом.

Стреляйте зайца тогда, когда он подставит под выстрел бок, и цельтесь ближе к передней лопатке. После такого выстрела он ляжет наверняка. Не стреляйте, сдержите себя, если нет уверенности, что заяц будет убит чисто.

После удачного выстрела необходимо предупредить товарищей о том, что заяц взят, крикнув: «Дошел, дошел», и, подловив гончих, переходить с товарищами дальше в поисках другого зайца.

Охота на зайца по пороше (тропление). К вечеру потеплело. Пошел мягкий снег и укрыл старые заячьи следы. Легла, как говорят охотники, — «пороша». Это — лучшее время для охоты на зайца. Утром вы решаете пойти на охоту по зайцу.

С вечера осмотрели свое ружье, смазали стволы его и металлические части тонким слоем ружейного масла, вложили в патронташ 10-12 заряженных патронов дробью № 1 или № 0 (возможно, придется стрелять зайца-русака на дальнее расстояние). Проверили, в порядке ли лыжи, и смазали их мазью, предохраняющей от налипания снега. Берете тонкую бечеву, чтобы на ней вести лыжи, когда они будут не нужны.

Охота по пороше ходовая. Выходите из дому, как только чуть начнет светать, одевшись легко, в ватную телогрейку или короткий полушубок светлых расцветок и белый маскировочный халат, резиновые или кожаные сапоги с теплым чулком и портянкой, ибо придется заходить в болота, которые еще не замерзли, а в них может залечь русак. Удачнее по пороше можно охотиться на зайца-русака, поэтому вы идете в поля, где по берегам речек и ручьев растет ивняк, или где есть овраги с мелким кустарником и остатками полыни и других трав, а также по межам и залежным полям. В этих местах залегает на день заяц-русак, так как зверек он ночной.

Став на лыжи, вы идете за огороды и, найдя след (малик) русака, зарядив ружье, двигаетесь стороной, чтобы не затаптывать след.

Заячий малик (след) выводит в поле, где посеяна озимая рожь. Здесь следы зайца переплетаются, кое-где взрыт снег, погрызены зеленя. Впечатление такое, будто более десятка зайцев бегало в этом месте, но это место, где кормился заяц (жировка).

Сделав круг и взяв выходной след, идете в стороне от него. Вам попадается след, по которому заяц прошел туда и обратно (двойка). Возьмите ружье в руки, взведите курки и будьте внимательны. Через некоторое расстояние вам попадется еще сдвоенный или строенный след, затем след оборвется. Смотрите, след начинается в 2-3 метрах вновь (сметка), зверек, желая запутать след, сделал прыжок, смотрите, он где-то залег близко в овраге под снеговым надувом, под кустом или у кустика травы, полыни, на болоте у камыша. Не останавливаясь, осторожно идите, ибо если вы остановитесь, заяц может вскочить и убежать без выстрела.

Осторожно двигаясь, вы замечаете в одном месте накопанный снег, всматриваетесь и видите в 30-40 шагах от вас прижавшегося на лежке зайца. Точно цельтесь, не обвысьте, цельтесь под зайца, стреляйте.

Заяц в прекрасной серо-голубой шкурке с золотистым ремнем шерсти на спине у вас в руках. С полем вас, охотник!

Напряжение упало, теперь вы чувствуете усталость. Разбирая след (малик) вашего зайца, вы и не заметили, как далеко ушли от места начала охоты.

Возвращаясь назад, зайдите к колхозным скирдам с сеном, с соломой, а также на колхозный ток и посмотрите, не приходили ли прошлой ночью сюда русаки кормиться. Если были, первый лунный вечер используйте для охоты на зайца на засидке.

Для этой охоты надо одеваться тепло — в тулуп и валенки. Садиться в сенной сарай или скирд, посещаемый русаками, надо с вечера, сразу после захода солнца. Садитесь спиной к луне с тем, чтобы вы были в тени, а подбегающий заяц освещен.

Сидеть надо тихо, не шевелиться, ибо шорохом, кашлем зайца можно испугать, и он убежит без выстрела. Обычно подойдя к месту кормежки, заяц-русак останавливается, присаживается на задние лапы, слушает. Надо его подпускать ближе шагов на 20-25 и стрелять, когда он остановится или присядет на задние лапы.

Никогда не стреляйте по неясным для вас целим, силуэтам, ибо вы можете по ошибке убить домашнее животное или человека, которые могут подойти к месту, где вы сидите, ожидая зайца.

Охота на зайца на засидках. Эта охота начинается с тех дней, когда поля и леса покрываются глубоким снегом и зайцам становится невозможно добывать корм в прежних местах кормежки. В этот период зайцы-русаки в поисках корма приближаются к жилищам людей, скирдам с сеном, соломой, к огородам. Зайцы выбегают на дороги и поедают рассыпанное при перевозках сено, солому.

Зайцев можно приучить посещать определенные места, выкладывая на подкормку капустные листы, кочерыжки капусты, морковь и другие корнеплоды, сено или ставя маленькие снопики немолоченного овса.

Такую приваду надо устраивать не далее 20-25 шагов от сараев, стоящих на окраине населенных пунктов, или от скирдов с соломой, где мог бы укрыться охотник, но с обязательным условием, чтобы привада освещалась луной. Как только убедитесь, что привада посещается зайцами, подложите еще подкормку и ждите первой светлой лунной ночи.

Лунные ночи — лучшее время для охоты на зайца на засидках, в особенности, когда луна начинает светить с вечера. Выбрав такой лунный вечер, тепло одетый охотник выходит к приваде, и садится в сарай, из которого видна привада, или в скирд, а то и около толстого ствола дерева или густых кустов, но обязательно соблюдает основное правило: сам в тени, а привада- на лунном свете.

Стоять или сидеть надо неподвижно, тихо, так как заяц не реагирует на неподвижно сидящего или стоящего человека, но сразу убежит, если заметит его движение. Появляется заяц у привады или в местах кормежки с наступлением темноты. Поэтому на засидку следует выходить, как только скроется солнце или начнет темнеть.

Патроны для стрельбы зайцев заряжают дробью № 2 или № 3, так как стрелять придется на короткие дистанции, 20-30 метров. Стрелять далее 40 метров при ночном лунном освещении не нужно, ведь заяц может быть ранен и напрасно погибнет, убежав от охотника.

Особенно не спешите стрелять подошедшего к приваде и начавшего кормиться зайца. Выцеливать его необходимо, подводя стволы ружья и мушку снизу от снега, и, как только мушка дойдет до передней части туловища, надо стрелять. Бегущего на охотника зайца цельте в передние лапы, а убегающего от охотника — в концы ушей.

Стрелять надо лишь тогда, когда уверены, что стреляете по зайцу, так как при обманчивом свете луны можно, не разобравшись, убить собаку свою или соседа, домашнее животное или даже человека. После первого выстрела можете дождаться еще зайца, если место привады посещает несколько зайцев, так как на запах пороха они не реагируют.

Стреляй первым – и стреляй точно! Развиваем глазомер у ребенка

, «Как научиться стрелять в движении» , «Как правильно стрелять утку, зайца» , «Как компенсировать отдачу» .

Тренируем глазомер

Под тренировкой глазомера я подразумеваю развитие способности не только визуально определять расстояние до цели без помощи специальных приборов, но и четко сфокусировать взгляд на одном из множества предметов. Разберем, нужно ли это, чтобы правильно, а значит метко, стрелять на охоте.
Начнем с распознавания предмета. Например, из пролетающей стаи уток опытный охотник всегда выделит селезня и выстрелит, естественно, в него. Среди бегущих копытных животных для поражения также выбирают только самцов или молодь. И самое главное, стреляя в стаю, в стадо животных, целиться надо в конкретную особь, а не «пулять в кучу». В последнем случае поражение цели весьма проблематично. Дичь вы не добудете, а вот ранить многих птиц, животных — почти сто процентная гарантия. В последующем подранок будет мучиться и в конечном итоге погибнет. Такая стрельба — не гуманна и не эффективна и противна самому понятию «охота».

Насколько умело живые существа при защите используют отвлечение внимания хищника, агрессора, рассеивая зрение, можно увидеть на поведении косяка сельди, когда его атакует кит. Или наблюдая, как птицы отпугивают всей стаей хищника. «Мельтешение» множества тушек перед глазами нападающего, не позволяет ему поймать ни одной особи.
Иными словами, чтобы метко выстрелить, из множества целей охотник должен выбрать для себя одну и в нее прицелиться.
Даже на охоте с гладкоствольным, а не только нарезным оружием, немаловажно обладать умением визуально определять расстояние до цели. Дело в том, что стрельба дробью на расстоянии 10 — 15 метров, нецелесообразна, если только вы не стреляете мелкой дробью (номер 7 и больше). Выстрелив с близкого расстояния, вы размолотите тушку дичи. Также нет смысла стрелять дробью (но не картечью) на расстояние больше 60 метров: только слегка раните птицу или зверя.
Визуально научиться определять расстояние до предмета можно без особого труда. Во время прогулки, походов по магазинам, прочим делам выберите какой-нибудь предмет у вас на пути, определите наугад расстояние и проверьте правильность предположения. Не надо тут же переходить на широкий метровый шаг. Прохожим это покажется смешно, а полицейским — подозрительно. Просто считайте пары шагов (пара обычных шагов — это полтора метра) под левую или правую ногу, как вам удобнее. Так, между прочим, и тренируйтесь.

Важно определить расстояние до цели

К слову, умение визуально определить расстояние до предмета окажется полезным, когда вы будете подбирать дичь (сбитую утку, подстреленного зайца и пр.). Заметив, где упал добытый вами трофей, мысленно проведите линию от себя, через добычу и до какого-нибудь заметного предмета на местности, прикиньте расстояние до трофея. После стрельбы попросите напарника пройти по указанному направлению определенное расстояние. Или же сами со своей или противоположной стороны ранее мысленно проведенного отрезка пройдите по намеченному направлению к месту падения добычи.

Хорошо развитый глазомер позволяет определять пропорции и расстояния без использования приборов. Каждый день, благодаря этому качеству, мы решаем десятки задач:

  • следим за , будучи водителем или пешеходом;
  • рисуем по памяти предметы;
  • догоняем отъезжающий от остановки автобус;
  • за долю секунды выбираем, дотянуться до солонки или же встать за ней;
  • играем в мяч с детьми или домашними питомцами;
  • бросаем в руки коллеге за соседним столом какую-нибудь канцелярскую мелочь;
  • распределяем новые покупки по полкам и ящикам различной высоты.

Регулярные и интересные упражнения, развивающие глазомер, помогут детям одерживать победу в спортивных играх, хорошо ориентироваться на улице среди людей, зданий и автомобилей. Возможно, в будущем умение безошибочно соотносить расстояния скажется на выборе профессии.

  1. Метать (бросать) в цель. Чтобы попасть в нужную точку, требуется определить длину траектории полета, вложить в мячик определенную силу. Когда малышу исполнится три года, закрепите на стене баскетбольное кольцо . Высота должна соответствовать росту игрока, но при этом исключать вероятность повисания. Еще вариант – дартс . Из соображений безопасности стоит выбрать магнитный или на липучках.
  2. Играть в снежки, салки и вышибалы. Это сложнее, чем занятия из предыдущего пункта, потому что цель постоянно движется. Приходится принимать решение по ситуации: до кого из участников ближе в данный момент.
  3. Срисовывать по клеточкам (упражнение еще и отлично ). Если нет детского журнала с подходящей картинкой, можно сделать ее самостоятельно. Выбираем в Сети неяркий рисунок, помещаем его в левой части горизонтальной страницы word. Расчерчиваем на клетки. Справа делаем точно такую же сетку и переносим несколько элементов рисунка. Распечатываем листок, ламинируем и предлагаем ребенку тонким маркером потренироваться в рисовании. Маркер снимается влажной салфеткой, поэтому пособие прослужит долго.
  4. «Порыбачить» . Магнитную игрушку-рыбалку покупают или изготавливают самостоятельно из картона, фетра.
  5. Обучить ребенка активным играм , среди которых кегли, бадминтон, аэрохоккей и бильярд.

Очень интересная игра для тренировки глазомера – кольцеброс. Он существует в классическом варианте (оси, на которые набрасываются кольца) и креативном, например, «Фламинго Ринго». Недальновидный фламинго разгуливает по лагуне, где не дремлют крокодилы. Защити птичек – запусти из лодки спасательные круги!

Для того чтобы правильно изображать на бумаге видимые предметы окружающего мира, необходимо развивать «глазомер», отвечающий за чувство пропорции. Процесс этот может быть довольно скучным и длительным, но в дальнейшем гораздо упростит Вам жизнь. Я в свое время этим пренебрегла, из-за чего до сих пор мучаюсь:)

Итак, для начала нужно научиться рисовать ровные параллельные линии (отрезки)

Возьмите лист бумаги и просто рисуйте одну линию под другой. Сначала они будут немного неровными (иногда очень кривыми), но это не страшно. С опытом Вы набьете руку, и у Вас это станет получаться все лучше.

Стоит отметить, что первоначально необходимо наметить на листе точки, обозначающие начало отрезка и его конец. И только после этого быстрым движением проводите линию. То, что Вы видите перед собой точку, обозначающую конец отрезка, очень важно — так Вы мысленно намечаете для себя путь, который проделает Ваша рука.

Итак, упражняемся в этом столько, сколько потребуется. Руководствуйтесь внутренними ощущениями — как только Вас устроит результат, переходите к следующему упражнению.

Дальше нужно делить нарисованный Вами отрезок на различное количество частей

Для начала — на две, четыре, восемь. Когда нужно разделить отрезок на восемь частей — то, по сути, нужно всегда делить пополам: сначала на 2 части, затем каждую часть еще на 2 и т.д.



После этого делаем более сложное упражнение — делим отрезок на нечетное количество частей: 3, 5, 7.

При этом руководствуемся следующим: для деления на 3: сначала делим отрезок пополам, затем с обеих сторон от середины отделяем по такой части, чтобы в итоге все 3 части были равными, и середина средней части совпадала с серединой всего отрезка. Звучит немного сложно, но нужно пробовать.

Для деления на 5: делим отрезок на 4 части, затем уменьшаем каждую часть ровно настолько, чтобы в итоге получилось 5 равных частей, и середину всего отрезка совпадала с серединой третьей части

Для деления на 7: сначала делим отрезок на 6 частей (это мы уже умеем) и потом действуем согласно принципу, описанному выше. Делить отрезок на 5 и 7 сложно, но после даже небольшой практики Вы увидите прогресс. Главное — не бояться и начать тренироваться.

После этого можно приступать к рисованию геометрических фигур и делению их на части

Квадрат делим пополам разными способами: либо по диагонали, или путем соединения середин противоположных сторон. Все прямоугольники и паралеллограммы делим на заданное количество частей путем деления противолежащих сторон на заданное число и соединением их линиями.

Опытный боец спецназа, прошедший войну, хорошо знает цену мгновениям. Более того, их долям. Бывают ситуации, когда даже секунда – это много. Современный бой требует увеличения скорости принятия решения на открытие огня и мгновенной изготовки к его ведению. Интересен результат, рожденный опытом вооруженных конфликтов на территории СНГ: он показал, что шансы на выживание в бою среди спортсменов игровых видов и единоборств значительно выше среднестатистического уровня. Суть в том, что именно игровые и бойцовские виды спорта значительно улучшают реакцию и координацию движений. В бою это один из главных факторов выживания – и, соответственно, выполнения задачи. У тренированного солдата больше шансов выиграть мгновения на принятие единственно правильного решения и открытие огня.

Заметно улучшить реакцию подчиненных, научить их мгновенно вскидывать оружие и прицеливаться вполне возможно за 2–3 месяца систематических занятий. Отмечу лишь, что данная методика легкодоступна, практически не требует финансирования – расходы минимальны. Что немаловажно, она реально проверена многолетним опытом обучения спецназовцев.

Как расширить диапазон восприятия

Необходимо расширять диапазон восприятия – сенсорную остроту. Как известно, у человека есть 5 основных органов чувств – каналов восприятия (KB): зрение, слух, обоняние, вкус, тактильная чувствительность (болевая, температурная, мышечно-суставная, вибрационная, давления, чувствительность внутренних органов). Вначале идет последовательная, а затем одновременная тренировка каждого KB: это необходимое условие эффективного и адекватного реагирования в нестандартных ситуациях.

Обычно начинают с тренировки зрительного канала. Расфокусировка взора, тренировка периферического (бокового) зрения позволяют замечать малейшие движения вне поля основного обзора. Затем – совершенствование слуха, осязания и т.п. В конечном счете результатом становится закрепленная на уровне автоматизма формула: «Все вижу, все слышу, все чувствую». При этом сознание остается свободным для оценки изменений в окружающей обстановке.

Помните, что человеческий организм обладает громадными возможностями. Например, у тренированного человека точность позицирования головы составляет около 1° вбок и 1,5-2° вперед и назад – на уровне среднего гироскопического датчика. Скорость передачи импульса возбуждения от центральной нервной системы к мышцам – около 120 м/с. То есть теоретически промежуток времени от момента принятия решения до выстрела должен быть 0,008 с, если взять расстояние от мозга до указательного пальца ~1 м, но в жизни оказывается на два (!) порядка больше.

Есть над чем поработать. Объем статьи не позволяет детально остановиться на всех методах тренировок и упражнениях. Перечислю некоторые наиболее простые и эффективные из них.

Улучшение реакции и координации движений

Для упражнения нужен небольшой мяч, но подойдет и мешочек, набитый опилками или песком. По команде бойцы отрабатывают поочередные уклонения от мяча или отбивают его, стоя в дверном проеме или самодельных воротах 1,5х2 м. Смена задания – через каждые 30 сек. Надо сказать, наиболее трудно придется более крупным бойцам, им сложнее маневрировать в узком дверном проеме. Хорошие навыки появляются после выполнения такого простого упражнения, как ловля мяча, отскакивающего от стены или пола. При этом надо учесть, что бросать мячи следует из-за спины обучаемого, стоящего лицом к стене, и в высоком темпе. Это упражнение развивает еще и боковое зрение.

Подбрасывание одновременно нескольких камешков (монет) и ловля их бросающей рукой. Исходное положение стоя, монеты лежат в ряд на тыльной стороне ладони. Подбрасывать не выше своего роста, а ловить поочередно каждую хватом только сверху. Известный мне рекорд – 5 монет!

На конце гибкого, упругого прутика L~1 м закрепляется груз в виде куска пластилина или гильзы. Его начинают вращать и качать с большой амплитудой. Задача обучаемого перехватить груз броском руки. В дальнейшем условия необходимо усложнить. Обучаемому завязывают глаза, а на прутике закрепляют колокольчик (или гильзу с шариком). Цель – тренировка слухового аппарата. Высшая форма тренировки – рукопашный бой с завязанными глазами.

Игра за столом в паре. На середину ставят любой небольшой предмет (например, гильзу 12,7×108, 7,62×54 или монету на ребре – для мастеров). По команде руководителя обучаемые стараются схватить его по принципу – кто быстрее. Периодически надо давать команду на смену рук. Можно устроить чемпионат подразделения по олимпийской системе на звание «самого быстрого бойца». Не забудьте поощрить победителя.

Развитие глазомера

Перед началом занятий врач части должен определить у бойцов доминирующий (направляющий) глаз. Длительная работа одним глазом способствует тому, что он становится направляющим. Наличие астигматизма должно обусловливать выбор типа прицельных приспособлений, поэтому при отборе снайпера обязательно воспользуйтесь таблицей, позволяющей обнаружить астигматизм. Проверьте у солдат умение правильно прицеливаться – пропустите каждого через командирский ящик КЯ-73.

На заранее подобранной местности с характерными для вашего подразделения целями устройте соревнование на точность определения дальностей до нескольких из них. Победитель тот, кто сделает это максимально точно. Проверку результатов выполняйте любым дальномером (оптическими ДС-0,9 и ДС-1, квантовыми ДКРМ или ЛПР). Добейтесь запоминания реальных дальностей всем личным составом: в дальнейшем ваши подчиненные будут ассоциативно сопоставлять отложившиеся в памяти размеры учебных целей с реальными.

Обучение инстинктивному вскидыванию оружия

Используйте лазерный целеуказатель (ЛЦУ) (или лазерную указку, что на порядок дешевле), смонтированный на оружии (рис.2). Для применения указки соберите схему питания, как показано на рис.4. Чтобы замкнуть цепь, используйте микровыключатель с передней крышки транспортно-пускового контейнера ПТУР 9М111 «Фагот» или 9М113 «Конкурс». Точка прицеливания и «зайчик» должны совпадать. Ход спускового крючка для срабатывания микровыключателя должен примерно соответствовать его ходу, необходимому для срыва курка (рис.1). Учебное оружие должно иметь массу снаряженного боевого, поэтому присоединяйте магазин с учебными патронам, ремень. Для обучения используйте любое помещение (спортивный зал, класс, спальное помещение). «Стрельба» навскидку производится по заранее отмеченным номерами целям по команде руководителя в любой последовательности: 6, 9, 1, 5… Попадание «зайчика» ЛЦУ на мишень означает ее поражение. Постепенно, по мере появления устойчивого навыка, мишени необходимо уменьшать и рассредоточивать до 360° по горизонту и до 45° по вертикали. Следует также повышать темп подачи команд и усложнять тренировки: отрабатывать применение оружия со сложенным прикладом, занимать различные исходные положения – лежа на спине, сидя, на ходу, с одной «раненой» рукой и т.д. Высшей формой отработки данного упражнения является использование внешних раздражителей (световых мигалок, сильных шумов) и «стрельба» из неустойчивых положений (примените батут или панцирную сетку кровати).

Берегите паза от лазерного излучения!

Проверьте полученные навыки на стрельбище и будете приятно удивлены результатами подчиненных. Кстати, бойцы СОБРа, с которыми проводились занятия с применением некоторых указанных методик, уже практически самостоятельно пришли к выводу об эффективности ведения одиночного огня в высоком темпе (40–70 выстр./мин). Правда, это противоречит КС СО-85, требующему вести огонь из автоматического оружия очередями.

Кроме того, используйте специальные мишени (рис.3) для тренировок с оружием с установленным ЛЦУ. Прицеливаясь, максимально быстро и плавно перемещайте «ровную мушку» по периметру мишени внутри контура. Можно устраивать соревнования: кто быстрее проведет «зайчик» без выхода за линии.

Развитие ночного зрения

Как правило, неуверенность действий солдат в ночных условиях связана с отсутствием элементарной тренированности. Старайтесь побольше проводить занятий в темное время суток. Для этого можно использовать любые возможности: подъем в темноте, проведение стрелковых тренировок при низкой освещенности. В конце концов, даже почистить картошку попробуйте в затемненном помещении (не оставьте часть без завтрака).

Ускорение адаптации зрения. Известно, что сужение зрачка до устойчивого уровня продолжается до 5 с, для обратного расширения после прекращения действия светового раздражителя требуется до 3 мин. Поэтому при выходе из светлого помещения посветите в глаза красным светом. Наблюдайте за местностью при пуске осветительной ракеты одним глазом, таким же образом поступайте при стрельбе трассирующими боеприпасами (для ведения огня из СВД и ПКМ используйте патроны 7БТ1 и 7Т2М с выносом начала трассирования), точно так же наблюдайте за фарами машин. Проверьте и отработайте эти приемы на стрельбище.

Улучшение ночного зрения. Используйте медикаментозные средства: за несколько дней до начала боевого применения вашего подразделения начните регулярный прием препаратов типа «Олиговит» и «Гексавит». В повседневной деятельности употребляйте побольше витаминов и микроэлементов с растительной пищей.

Обучение определению скорости целей при их фронтальном и фланговом движении

Очень эффективно применение в обучении милицейских скоростомеров. Рекомендую договориться с местным отделением ГИБДД, чтобы прислали специалиста с прибором. Измеряйте скорости любых движущихся объектов. После появления у бойцов некоторых навыков устраивайте опрос на точность действий. Постарайтесь отработать это упражнение в сумерках.

Развитие равновесия

В этом помогают следующие упражнения: длительное стояние на деревянном бруске, балансирование на доске, положенной на круглую опору, хождение по рельсу. В последнем случае, где-то на 10-м километре, наиболее способные бойцы смогут идти строевым шагом и бежать по рельсу.

Рекомендую проводить стрелковые тренировки в форме комплексных занятий. Например, при отработке темы «Ведение огня по появляющимся и движущимся целям» можно охватить практически все упражнения, перечисленные в данной статье. Уверяю, что занятие пройдет насыщенно и интересно, ваши бойцы будут действовать с азартом и даже в перекурах устраивать незамысловатые соревнования. Используя перечисленные приемы тренировок, не переусердствуйте, чаще консультируйтесь с врачом части, сделайте его своим союзником.

Упражнения для развития глазомера: Для того чтобы правильно изображать на бумаге видимые предметы окружающего мира, необходимо развивать «глазомер», отвечающий за чувство пропорции. Процесс этот может быть довольно скучным и длительным, но в дальнейшем гораздо упростит Вам жизнь. Итак, для начала нужно научиться рисовать ровные параллельные линии (отрезки). Возьмите лист бумаги и просто рисуйте одну линию под другой. Сначала они будут немного неровными (иногда очень кривыми), но это не страшно. С опытом Вы набьете руку, и у Вас это станет получаться все лучше. Стоит отметить, что первоначально необходимо наметить на листе точки, обозначающие начало отрезка и его конец. И только после этого быстрым движением проводите линию. То, что Вы видите перед собой точку, обозначающую конец отрезка, очень важно — так Вы мысленно намечаете для себя путь, который проделает Ваша рука. Упражняемся в этом столько, сколько потребуется. Руководствуйтесь внутренними ощущениями — как только Вас устроит результат, переходите к следующему упражнению. Дальше нужно делить нарисованный Вами отрезок на различное количество частей. Для начала — на две, четыре, восемь. Когда нужно разделить отрезок на восемь частей — то, по сути, нужно всегда делить пополам: сначала на 2 части, затем каждую часть еще на 2 и т.д. После этого делаем более сложное упражнение — делим отрезок на нечетное количество частей: 3, 5, 7. При этом руководствуемся следующим: Для деления на 3: сначала делим отрезок пополам, затем с обеих сторон от середины отделяем по такой части, чтобы в итоге все 3 части были равными, и середина средней части совпадала с серединой всего отрезка. Звучит немного сложно, но нужно пробовать. Для деления на 5: делим отрезок на 4 части, затем уменьшаем каждую часть ровно настолько, чтобы в итоге получилось 5 равных частей, И середина всего отрезка совпадала с серединой третьей части. Для деления На 7: сначала делим отрезок на 6 частей (это мы уже умеем) и потом действуем согласно принципу, описанному Выше. Делить отрезок На 5 7 и сложно, но после даже небольшой практики Вы увидите прогресс. Главное — не бояться и начать тренироваться. После этого можно приступать к рисованию геометрических фигур и делению их на части. Квадрат делим пополам разными способами: либо по диагонали, либо путем соединения середин противоположных сторон. Все прямоугольники и косоугольники делим на заданное количество частей путем деления противолежащих сторон на заданное число и соединением их линиями. Таким образом, можно раскладывать абсолютно любые геометрические фигуры. Далее все зависит только от Ваших стараний: чем больше будет у вас практики, тем легче вам будут даваться все более сложные упражнения.

Охота на зайца беляка и русака


Чем интересна охота на зайца Охота – одно из самых излюбленных мужских увлечений. Но любой охотник знает, что поймать зверя не так-то просто. Для этого важно знать кое-какие особенности и секреты охоты на разных зверей. В данной статье будет описана охота на зайца.
 Заяц – это довольно пугливое и осторожное животное. Его непросто поймать. Эти звери быстро бегают, могут с легкостью запутать свои следы. Именно поэтому охота на зайца увлекательна и интересна. Большие уши помогают услышать шорохи с большого расстояния. Зайцы обитают в лесах и на открытой местности, где есть высокая трава и небольшие овражки. Охоту на зайца лучше всего начинать с появлением первого снега.
 Существует две породы зайцев – русаки и беляки. Беляк хорошо запутывает следы, поэтому его гораздо сложнее выследить и поймать. Охотники предпочитают выслеживать русака. Зайцы-русаки водятся чаще всего в полях и степях, зайцы-беляки предпочитают жить в лесу.


 Охотник перед выслеживанием зайца должен подумать о своем снаряжении, удобной, теплой и многофункциональной одежде, в то же время достаточно легкой. Следует знать, что для ловли этого зверька нужно запастись терпением, а также готовностью провести не один час на ногах. В первый раз может и не получиться поймать зайца.


 Особенности охоты на зайца зимой
 Зимой основным методом выслеживания этого зверя является поиск по свежему следу на снегу. Лучше всего следы видно на первом снегу. Найдя свежие, не запорошенные снегом следы, легко выйти на то место, где зверь устроил лежку. Следует вести себя очень осторожно и стараться передвигаться тихо, чтобы не спугнуть зверька. Обнаружив место лежки, нужно знать, как к нему подойти.
 Зайцы обычно поворачиваются в сторону ветра, поэтому стоит подходить к нему против направления ветра. Так будет меньше шансов упустить зверька, ведь поймать его во второй раз будет практически невозможно. По первому всегда бывает успешной охота на зайца с собакой. Не полностью прикрытая земля хорошо сохраняет запахи, поэтому велика вероятность, что собака возьмет след и быстро отыщет заячью лежку. Нужно также позаботиться и о цвете одежды для охоты – она должна быть незаметной, сливающейся с природой.

 Как правильно целиться в зайца


 Наиболее удачный для выстрела момент – когда заяц встал на задние лапы. Тут главное – не спугнуть зверька. Иначе все старания пропадут. Если заяц убегает, то целиться надо ему в уши, если же он, наоборот, бежит навстречу, то целиться лучше чуть ниже передних лап. Если же охотник целится лежа, а зверек бежит на него, то сразу вставать не нужно. Сначала стоит подпустить его поближе, а потом встать. Заяц бросится бежать в обратную сторону, и тогда лучше стрелять ему вдогонку.


 Не стоит пытаться охотиться в холодную, морозную погоду, а также в дождь. В такие дни зайцы очень настороженны и внимательны. В сильный ветер охотиться также неудачно, так как велика вероятность того, что следы будут заметены снегом. И еще стоит помнить, что охота в наше время – это не способ прокормить себя, а активный вид отдыха, включающий в себя спортивный интерес. Поэтому не стоит сильно расстраиваться, если охота не увенчалась добычей. Нужно научиться испытывать удовольствие от самого процесса охоты.

Как правильно стрелять из охотничьего ружья

Охотники европейских стран часто используют термин «корректный выстрел», что характеризует собой специальную и общечеловеческую культуру стрелка. «Корректный выстрел» – этот термин предусматривает обязательное следование определенным правилам, о которых обязан помнить человек, у которого в руках охотничье ружье. Эти правила помогают охотнику понять, как правильно стрелять из охотничьего ружья.

Успешность стрельбы на охоте зависит от таких важных условий как: точно снаряженный патрон; дозволенная дистанция стрельбы; умение достаточно быстро определять, куда направить охотничье ружье, чтобы картечь, пуля или дробь поразила цель; хорошее настроение, самочувствие охотника; прикладистость ружья, бой ружья, соответствие физическим показателям стрелка.

Чтобы правильно стрелять из гладкоствольного ружья, необходимо помнить некоторые моменты: ружье обязательно нужно прижимать плотно к плечу. Этот момент направлен на уменьшение отдачи, что не позволит отбросить ствол от прицеливаемой точки, а это является важным фактором для дальнейших выстрелов. Щека должна быть прижата к прикладу, а это значит, что между ними зазора не должно быть. Планка при этом должна быть закрыта так, чтобы была видна мушка. После чего мушку можно навести на цель и выстрелить.

Не тяните за спуск плавно, даже если это вам советуют «опытные» стрелки-теоретики. На охоте этот метод является неприемлемым. Затрачивая слишком много времени на прицеливание и надавливание на спуск, цель успеет скрыться, а выстрел будет произведен мимо. Нажимать на спуск необходимо решительно и быстро, но без рывка.

Можно конечно «вызубрить» размеры опережений, которые берутся при стрельбе на разные расстояния и под разными углами. Такие упреждения приводятся в виде таблиц в охотничьих изданиях. Самой современной является пальба с обгоном цели.

Стрельба с упреждением – ствол выносится в расчетную точку и производится выстрел, при этом движение ружья не прекращается.

Стрельба «на обгоне» – ствол втыкается либо прямо в цель, либо немного сзади. Выстрел осуществляется после обгона цели и возникновения просвета, который бывает разной величины. В момент выстрела влет самой частой и наиболее грубой ошибкой является остановка ружья.

Для выстрела необходимо выбрать наиболее подходящий момент, при этом необходимо учесть расстояние, наличие ландшафтных помех (камыши, деревья). Принять во внимание безопасность домашних животных, людей, если они находятся в зоне поражения, удобства поиска подстреленной добычи. Лучшим местом для стрельбы являются чистые леса, поляны, нежели густые кустарники и заросли камыша.

Если первый выстрел не поразил цель, то не следует тут же стрелять из ружья в это же место, это верный промах. Выстрел, как первый, так и последующий должен быть прицельным, тем более, если стрельба ведется по стаям.

Загонная охота, это когда зверь напуганный загонщиками бежит, мельтеша за деревьями. И тут самым распространенным явлением является попадание не в зверя, а в дерево. Во время стрельбы с поводкой охотнику кажется, что он в минуту надавливания на спуск отчетливо видит зверя и что мушка находится на убойном месте. Однако не учитывает, что между решением выстрелить и вылетом пули проходит время. В это время палец нажимает на спуск, порох сгорает, пуля одолевает канал ствола, животное продолжает движение и охотник продолжает двигать ружье, целясь в зверя. Этого мгновения хватает, чтобы пуля попала в подвернувшееся дерево, а не в зверя. Чтобы наверняка попасть в зверя, просмотрите вероятные проходы зверя и выделите открытые, «чистые» места и когда зверь будет там бежать стреляйте.

Некоторые охотники, стреляющие с упреждением по зайцам, порой переносят его на более крупного зверя, что является ошибкой. Ведь на зайцев стрельба идет дробью, а на кабана – пулей, а это согласитесь разные вещи. В лесу, в основном стрелять приходится на небольшом расстоянии и пуля, вылетевшая из гладкого охотничьего ружья, обычно пролетает спереди зверя. А пуля, вылетевшая из нарезного карабина, попадает в цель практически не зависимо от того, с какой скоростью бежит зверь.

Загонная охота, заяц. — sashazu — LiveJournal

Жизнь моя складывается так, что 95% из моих охот проходит к счастью или к сожалению в Англии — в России и не получается как то, да и времени обычно нет из-за дел. В Англии же, немного неаполитанский образ жизни Филипа, зачастую приводит к таким поворотам ситуации, что вместо планировавшейся ещё вчера поездки на соревнования, вдруг приходит решение ехать на охоту. Я собственно вдумчиво охотиться начал именно в Англии и как раз вместе с Филипом — иницатором забить на соревнования и поехать пострелять голубей, уточку или гуся обычно бывает он. Так было и в этот раз. Сидя в пятницу вечером на встрече в Лондоне, получил от Филипа SMS что получилось записать меня на завтра поохотиться на зайца — какая-то очень редкая и пафосная охота. Поскольку я едва оправился в среду от тяжёлого грипа и попоробовав пострелять в четверг понял, что полсе недели грипа всё равно никуда не попадаю, решил забить на соревнования и поехать на зайца. Решение оказалось крайне удачным, охота мне ужасно понравилась.

Охота была именно на зайцев, которые большие и живут в полях, а не на маленьких многочисленных кроликов, число которых в Англии несметно и особенно в деревенской местности, где они распространены чрезвычайно сильно. Поскольку зайцы живут в поле и имеют очень хороший слух и почти 360 градусное поле зрения (в отличии от кроликов) — ни хищнику ни человеку в одиночку гарантированно добыть зайца в поле практически невозможно. Услышав или увдиев опасность, заяц просто убегает и догнать его без квадрацикла или хищнику своим ходом практически невозможно. Охотиться на квадрацикле на зайца в частных владениях Англии могут позволить себе только те, у кого этих самых полей очень много — но такая охота на зайца считается жутким моветоном, да и квадрацикл будет очень сильно разбивать поле, засеянное обычно чем-то ценным. На зайцев можно охотиться по ночам из нарезного оружия с фонарём — и многие фермемы почитают это за хороший отдых — но опять же — это считается плохим тоном.

Правильным способом охоты на зайца, англичане считают групповую загонную охоту. Смысл в том, чтобы используя естественные особенности ландшафта, которые служат для зайца приградой, гнать зайца цепями охотников так, чтобы он сам выходил на стоящую цепь из охотников, и либо прорывался через неё, либо поворачивал назад на загонщиков — в таком случае появляется хорошая возможность взять бегущего либо на тебя, либо вдоль цепи зайца. Организовать такую охоту достаточно сложно — captain (капитан — начальник охоты) должен знать поля, где водятся зайцы, он должен заранее договориться с лэндлордами (владельцами земель) о проведении охоты на их землях — зачастую загон может происходить одновременно на землях нескольких лэндлордов. Он должен чётко представляеть себе поведение зайцев в загоне. Почему-то зайцы в этот раз в некоторые леса не забегали, а в некоторых случаях загон шёл через лес, от некоторых дорог или полос кустарников зайцы отражались как от стен — а некоторые пересекали — это всё тонкости, которые должен знать, понимать и учитывать капитан охоты. Кроме того, загон может производиться двумя цепями, тремя цепями и так далее. У нас был один интересный загон, при котором зайцы бегали по кругу диаметром километра 2 и несколько раз пробегали перед нашей стоящей цепью. Бывают загоны когда обе цепи начинают гнать зайцев и одна цепь в определённым момент останавливвается и из загонщиков превращается в охотников — опять же всем этим ведает капитан. 

На нашей охоте капитаном был Эндрю — он крупный лэнлорд, и уважаемый охотник — именно он разрабатывал охоту в этот раз, договаривался об охоте с 7 соседними лэндлордами и вёл всю охоту. Во время охоты подчинение ему было беспрекословным и вообще было заметно, что к нему всё относятся с огромным уважением. Надо отметить, что в отличии от России, спритное на охоте в Англии не то чтобы запрещено, но его употребление будет сродни явки на свадьбу в пижаме. Более того, охота такого уровня в обязательном порядке покрывается страховкой, ибо проходит в довольно густо населённой местности — не дай бог чего — страховка на человека находящегося в состоянии даже несильного алкогольного опьянения не распространяется. Перед охотой все охотники расписываются в списке участников охоты для страховой компании и проходят обязательный независимо от уровня охотника инструктаж по технике безопасности — он проходит в шутливой форме навроде — просьба не стрелять по тракторам на полях, нет нет — не из-за того можете повредить трактора, просто трактористы почти всегда работают с ружьями и наверняка будут отстреливаться не зная что идёт охота. Но тем не менее. 

Есть также специфические особенности загоннной охоты, требующие четкого соблюдения — охота строго делится на 2 фазы — 1 фаза длиться до 1 свистка (звук которого надо запомнить) можно стрелять и вперёд и назад по направлению движения или стояния цепи не опасаясь что выстрелы вперёд будут опасны для приближающейся цепи, и 2 фаза которая наступает после первого свистка когда стрелять можно только назад, чтобы обеспечить безопасность приближающейся цепи. Есть ещё 2-й свисток (его звук тоже надо помнить) после которого стрелять из соображений безопасности запрещено вообще — он означает конец загона. Кроме того у капитана есть помощники, которые руководят цепями. Каждый помощник и капитан имеют системы постоянной радиосвязи на маенр той, которой пользуются телохранители. Капитан и помощники постоянно координируют своё местоположение и положение цепей — без этого хорошей охоты не получится. Разбиение охотников на группы — прерогатива капитана и помощников — их решения не обсуждаются — они зная класс охотников расставляют их так, чтобы не ставить к примеру новичков с краю цепи — крайние в цепи порою вынуждены стрелять не по зайцам, а если вдруг образуется с их края «дыра» куда зайцы могут уйти из загона — то тут уж ничего не поделаешь крайним приходится удерживать выстрелами зайцев в загоне а не охотиться — новичок такую ситуаицию просто не поймёт и может провалить весь загон не повернув зайцев назад — поэтому новичкам место в середине цепи. Ну и естесвенно что цепь четко следует указаниям помощника — он определяет кто где будет стоять, на каком расстоянии друг от друга, помощник следит за тем, чтобы цепь была прямой поскольку растянутая цепь очень опасна при пробеге зайцев сквозь неё — в пылу азарта охоты можно запросто не заметить что кто-то вышел из цепи немного вперёд или поотстал подбирая добытых зайцев и полностью отдав внимание зайцу не заметить что на линии онгя находится человек — работа помощника состоит в том, чтобы строго следить за этим, ровнять цепь и следить за безопасностью охоты. Из этого кстати следует негласное правило — если рядом с тобой капитан или помощник то в половину своих зайцев надо оставлять им — у них и так настолько много забот, что времени на саму охоту практически не остаётся и «отдать» им одного-другого своего зайца — правило хорошего тона. Никто не поругает вас если вы будете стрелять всех «ваших» зайцев, но «спасибо» от капитана или помощника за грамотно уступленного, или вообще отогнанного на них выстрелами зайца — дорогого стоит. Искусством «отгона» зайца выстрелами я не овладел в этот раз но видел как это делается — стреляя перед зайцем или позади него, его бег можно направлять в ту или иную сторону.

Слава богу, что на этой охоте я был не единственным новичком и Филип очень быстро корректировал меня и подсказывал что делать в той или иной ситуации. Что впрочем не спасло меня от большого косяка. Золотое правило охоты — не стреляй если не уверен что сможешь убить. На втором загоне мы шли цепью по полю, и справа от меня через двух охотников шёл помощник. Вдоль цепи бежал заяц — довольно далеко — метров 80-90. До меня его пропустили все. Я решил его стрелять, стрелял два раз, по ощущения попал — но заяц побежал дальше. Пробежав вдоль цепи метров 250 — он рухнул прямо на пути у помощника. Тут надо сказать о второй особенности — всех зайцев надо забирать с собой — бросать их — просто жуткое западло по многим причинам. Тащить их обычно надо только до ближайшей дороги, где их потом подбирает специальная «зайцесборка» — но бывает что тащить надо например полтора километра а то и более через всё полё. Зайцы это не кролики — они тяжёлые — 5-7 килограмм. И одного зайца тащить ещё можно, можно двух, а вот три — это уже мягко говоря тяжело если у тебя нет «заячьей сумки», да даже если и есть идти по полю с ружьём и 20кг зайчатины — дело непростое. А вот положить и без того занятному помощнику подранка прямо под нос в начале поля — я только потом понял насколько это некрасиво. Помощник конечно же его добил, подобрал и героически тащил. Проблема состоит ещё в том, зайцы идеально маскируются и на стерне, и на свежей пашне и на озимых. Очень часто заяц ждёт до последнего, пока ты не подойдёшь к нему метров на 15-20 и потом резко стартует — увидеть его просто невозможно — это как шотландская куропатка, которая у тебя без собаки неожиданно вылетает из под ног — и вот так стрельнуть зайца, который взялся прямо из земли не целясь — очень приятно и красиво. А вот когда у тебя руки заняты другими зайцами которых ты тащишь в цепи к краю поля — тебе остаются только капать слюнями когда ты видишь как у тебя прямо из под убегает заяц. Соседи по цепи по нему стрелять сначала не могут из соображений безопасности, а потом он уже бежит с такой скоростью от цепи — что их выстрел по нему скорее всего приведёт к подранку, которого мало того что за кем-то придётся добивать, так ещё и тащить потом. Вобщем тонкостей много и их надо знать. 

Такие охоты проходят нечасто — раз в год, у Эндрю — не чаще, чтобы дать популяции зайцев восстановиться. Я не очень понял как вообще можно попасть на эту охоту — общая суть в том, что в начале списка на эту охоту стоят лэндлорды, на чьих землях она проходит и их ставленники, потом туда попадют их знакомые, потом некоторое количество народа приехало из Лондона — судя по сумкам — матёрые зайчатники, кто-то прилетел из Шотландии и всего несколько человек было за деньги и по рекомендациям. Филипу в этом году вообще все охоты открыты как действующему чемпиону British Open, а вот товарищ наш русский, который участвовал по протекции Филипа «проставил» Эндрю по-моему 5 литровую бутылку виски чему Эндрю был сдержанно рад. На мой вопрос — а как в лоб попасть на такую охоту за деньги — Филип кратко ответил «Никак». В отказе Филипа от стрельбы был большой плюс — наш товарищ взял с собой фотоаппарат Canon 7D пусть и со штатной оптикой, но в руках Филипа, понимающего до мельчайших тонкостей суть этой охоты и к тому же быстро освоившегося с камерой — это было просто бесценное совпадение, давшее огромнейшее количество неплохих фоток. Забегая вперёд скажу, что Филип без охоты не остался — подустав немного, а может из вежливости (честно скажу — меня охота настолько захватила что я даже об этом даже не подумал) уступил Филипу 4-й, последний загон. Но первые три Филип честно отфотографировал в меру своих способностей, хотя помогая второму новичку, пока тот ходил подбирать своих зайцев успевал стрельнуть одного а то и двух из его ружья 🙂

Теперь можно потихоньку переходить к фотографиям. Утренний сбор на охоту. Народ съезжается на ферму к Эндрю, экипируется  и общается в ожидании инструктажа и разбиения на цепи. 

Эндрю «с брони» инструктирует о предстоящей охоте, представляет помощников, напоминает всем правила безопасности, озвучивает свистки разделяющие охоту на стадии. Зелёные фургоны прицепленные к тракторам — это средства доставки охотников на поля

Далее пойдёт серия из 6 фотографий показывающая цепь, расположение охотников в цепи и сам момент прорыва загнанного зайца через цепь. Этот конкретно прорвался. Кстати почему то прорвавшихся зайцев охотники всегда подбадривают одобрительными криками, радуясь что им удалось уйти. Так было и в этот раз. Для понимания динамики охоты — серия из следующих 6 снимков была сделана за 0,75 секунды. Также можно визуально оценить насколько важно некуоснительное соблюдение техники безопасности и удержания линейности цепи — охота на зайца ведётся 32 граммовым патроном с дробью 3-кой — если что вдруг — мало точно не покажется. 










Ещё одна серия из 10 фотографий сделанная Филипом у меня из-за плеча. Я когда потом смотрел, понял что эти фотографии очень реалистично передают то что видишь сам когда стреляешь зайца. 

Итак мы стоим на нас гонят зайцев из-за холма. Наш заяц подбежал и остановился. Стоячего и сидячего зайца стрелять нельзя. Это против правил. Поэтому мы ждём что он решит делать.

Подумав, заяц решает рвануть направо — теперь, когда он бежит, стрелять по правилам охоты уже можно. Гнать сидячего зайца выстрелами — тоже запрещено. Подгон зайца или к примеру его отгон от леса выстрелами разрешён только если он бежит. 




Выстрел. Видно что дробь накрыла всего зайца. Это хорошо. При таком попадании он умирает сразу. Без добивания, которое хоть и рабочий процесс на охоте — но моветон жутчайший. Для того и учатся хорошо стрелять, чтобы на охоте убивать дичь с первого раза. 

Правильно битый заяц ещё несколько сотых долей секунды продолжает движение пока нервные импульсы ещё идут к его мышцам. Если не подранок — то спустя эти самые миллисекунды он отключается и поскольку бежит он обычно очень быстро и немного с перевесом на переднюю часть туловища — при точном попадании следует кувырок а то и два через голову в зависимости от скорости. Тогда почти наверняка можно быть уверенным что он умер быстро и безболезненно. Как в нашем случае.






Загонов у нас было 4 за весь день. Каждый загон проходил на новом месте куда нас доставляли в прицепах тракторов. Между 3-м и 4-м загоном у нас был большой перерыв где-то минут на 30 в течение которого мы ели. Я выше писал что я ужасно косякнул сделав подранка который упал прямо на пути у помощника — вот он как раз идёт и тащит 7 зайцев сразу, один из них то самый, которого я ему подложил — вы не представляете себе насколько это тяжело — зайцы в среднем 5-7 килограм, а ещё ружьё, сумка заячья в которой наверняка ещё пара. Однако это фотка не столько констатация моего косяка сколько некое отражение образа командира нашей цепи в 3-м загоне — это яростный зайчатник, получающий от процесса огромное удовольствие, несмотря на тяжёлую ношу, которую он тащит уже где-то с километр к месту сбора. Имя не запомнил — но по моему он шотландец и приехал на эту охоту из Шотландии — у него ужаснейший акцент и понимать что он говорит было для меня казнью египетской. Меня успокоил Филип сказав что Шотландцев и местные то не все понимают. Итак — один из 4-х помощников Эндрю 🙂

Тут народ обсуждает прошедший загон — спиной к нам с наушником от рации в ухе стоит Эндрю. Человек с двумя свистками слева — ещё один из помощников. Колорит одежды даёт представление о том, насколько серьёзно народ подходит к охоте. Большие сумки через плечо — это заячьи сумки — такая у Эндрю, у всех помощников и у товарища с бородой. Всякий уважающий зайчатник идёт в загон с такой сумкой. Причина проста — руки должны быть свободны для неожиданного интересного выстрела. Я теперь себе тоже хочу такую. 
 
 
На следующей фотке можно видеть «зайцесборник» — это специальная машинка с прицепом которая во время загона ездит по дорожкам по краям полей и собирает оставленных там добытых зайцев. О том, по какой дорожке будет проезжать «зайцесборник», а по какой нет — знает капитан и помощники — помощник всегда жестом показывает можно ли на конкретной дорожке оставить зайцев или их надо тащить до следующей. 

После загона заглянув в прицеп «зайцесборника» обычно производится подсчёт числа добытых за этот загон зайцев. Капитан, помощники и матёрые зайчатники участвующие в охоте разбираются в разных типах добытых зайцев и после каждого загона обсуждают особенности добытых конкретно в этом загоне — я не очень разобрался в этих тонкостях — но также как для нас не бывают 2-х одинаковых бату на соревнованиях — для них зайцы тоже все разные и это очень важно — а уж сравнение с тем, какие они сегодня с тем, какие были в прошлом году — это вообще тема важнее дефицита бюджета Соединённого Королевства, о которой они могут говорить бесконечно.

Сложно сказать что доставляет матёрым зайчатникам большее удовольствие — сам загон или его обсуждение. Лица этих людей, многие из которые приехали за сотни километров, прилетели из Шотландии и из разных концов Англии, полны удовлетворённости от только что окончившегося загона.


 
Зайчатники обсуждаю добычу загона
 
 
После третьего загона был 30 минутный перекус, в течение которого все подкреплялись запасёнными поутру бутербродами, чаем, кофе и прочей снедью. Не могу не выложить фотографию действующего чемпиона British Open’2010. Уже решено, что в последний загон он пойдёт с ружьём а не с фотоаппаратом, и предвкушение загона радует Филипа Бенджаминовича ничуть не менее чем ожидание бурного и безудержного русского празднования очередной стрелковой победы где нибудь в сердце России 🙂 
 
 
Касательно Филипа — очень интересно было посмотреть в «боевых условиях» как его уровень стрельбы проявляется на охоте — он берёт зайцев на расстояниях которые для большинства охотников являются запредельными — причём получается это у него практически без подранков. Удачный и четкий единственный выстрел по бегущему зайцу на дистанции под 100 метров со стороны выглядит очень красиво. Я сделав пару подранков на меньших дистанциях там где стрелял Филип просто не решился бы стрелять — у Филипа же ясно видна и полная уверенность в том, что он возьёт зайца ну и собственно результат. Хотя конечно при таких экстремальных расстояниях был и как минимум один подранок (я сам видел) — но тут уже законы физики не перехитришь — тем не менее  в реальной охоте работа на таких расстояниях вызывает ничем не прикрытое восхищение. Стреляя по тарелкам настолько разницу в классе не увидишь — тарелки всё же в 98% случаев (за исключением каких нибудь адских перестрелок) летают в зоне уверенного поражения и пропасть в классе между завсегдатаем группы ААА и просто неплохо стреляющим стрелком не столь убийственно очевидна как на охоте.

Мне ещё очень понравился трактор который таскал, прицеп в котором нас возили по загонам — клевый такой John Deer новенький — ну я попросил меня с ним рядом сфоткать. Надо сказать что, использование такого трактора для охоты далеко не блажь и неизбывные фантомные боли былого имперского величия, которыми до сих пор полна Англия  — несмотря на то, что дело происходит в обустроенной и несколько веков не знавшей войны стране, где инфраструктура даже сельких дорог доведена до совершенства, протащить прицеп по зимнему распаханному полю или канавам может только такой монстр. Это позволяет не задумываться о таких неприятных вещах как вытаскивание застрявшего по пути на охоту транспорта. Это опять же вопрос подготовки охоты, уровень который проявляется в таких мелочах как отдельный микротягач для «зайцесборки» и использование таких вот фундаментальных тягачей для транспортировки 10-15 человек.

 
Я кстати к охоте был совершенно не готов в плане одежды — с собой было только родное перепаянное Перацци и душегреечка Sitka о существовании которой я узнал от Игоря Рогова, и которую незамедлительно купил за смешные деньги удачно оказавшись в Техассе с оказией — сапоги, куртку и шляпу я взял у Филипа. Про Sitka могу сказать следующее — температура около +6 поутру, на мне майка, Sitka и куртка — комфорт и свобода движения которую даёт Sitka реально впечатляют. Хотя мне не с чем сравнивать. Местные через одного спрашивали где я брал Sitka и в какую цену — хотя те кто в теме, отмечал, что у меня лесная, а не полевая цифра 🙂
 
 
Эндрю ведёт свою цепь с загона к месту сбора. Трофеи взятые в загоне и не собранные «зайцесборкой» несут с собой. Бросать никак нельзя
 
 
Добытые зайцы аккуратно разложены в ряд после загона.
 
 
Филип после 4-го загона — без зайцев чемпион British Open не остался 🙂 Наколотил штук 5. Филип рассказывал что как и Шотландец помощник, фотография которого есть выше, очень часто не может остановиться — многие взяв двух зайцев больше не стреляют пока не дойдут до дороги или до конца загона — тащить тяжело. Филип говорит, что его проблема в том, что он не может остановиться и часто тащит под конец загона 5, 7 а то и 8 штук 🙂 — я тащил трёх — мне уже было тяжко — а если ещё учесть что идти приходится по свежевспаханным полям в не очень удобных сапогах (настоящий зайчатники обувают ботинки и грязевые чехлы гетры — в них ходить намного удобнее) — то можно понять насколько у Филипа рвёт башню на заячьей охоте.


 
Остаётся только одна важная деталь. Зайцы добывались не ради забавы. Свежедобытый дикий заяц почитается и в Англии и особенно в Европе за деликатес. Мой знакомый англичанин из Оксфорда, когда мы позднее обсуждали с ним заячью охоту припомнил, что дикого зайца в Оксфорде можно купить по цене от 15 до 20 фунтов за неразделанную тушку. Так вот все добытые нами зайцы, а их было ровно 286  на 40 с небольшим человек, отправились в тот же день в Бельгию, в рестораны, где они почитаются жутким деликатесом. К моему стыду на меня пришлось 17 из 286 добытых зайцев — я в первом и втором загоне взял 5 и 6 соответственно пока не понял что стрелять надо не всех подряд, а именно сложных — из под ног, далёких, прорывных и стрелять надо именно первым и сразу без добивания — любые другие выстрелы — не запрещены конечно, но охота устраивается именно ради правильных выстрелов, а профи не уйдут довольными не «подогнав» зайца соседу. Что-то навроде снукера получается — никого не интересует умение просто попасть в зайца и добыть его — это слишком просто. Его надо добыть так, чтобы он был добыт по правилам. По слухам, на предшествующей охоте было взято чуть не 800 зайцев, правда охотников было около 80 человек — точно уже цифр не помню, но наша охота была сравнительно небольшая — и по числу участников и по количеству добытых зайцев.

Окончание охоты выглядит так — сначала по возвращению с охоты, всех зайцев выкладывают в ряд, чтобы проверить их общее количество и сравнить его с суммой добытых в каждом загоне. В разгрузке принимают участие все, и капитан и помощники, и рядовые охотники и водители всех транспортных средств задействованных в охоте.

Разгружаемые зайцы аккуратно выкладываются вдоль стен амбаров чтобы их было удобно считать и грузить.

Некоторое количество зайцев, согласно предварительной договорённости разбирают себе участники охоты. В этот раз 50 зайцев уехало в Лондон вместе с зайчатниками приехавшими оттуда, водители тракторов и вспомогательного транспорта взяли по 2-3 штуки — мясникам осталось в результате чуть меньше трёх четвертей от общего количества. 

Заранее договариваются с мясниками и они присылают грузовик со специальными ящиками, по форме подходящими для погрузки зайцев. Опять же все вместе берутся складывать зайцев в ящики и ящики грузить в машину. Мясники оптом скупают зайцев по 6 фунтов за тушку. Тут есть ещё одна тонкость — ценится тушка битая одним выстрелом — на опте берут всё — но если подранка добиваешь — выглядит он потом по понятным причинам куда менее презентабельно чем битый одним выстрелом.

Меня удивило очень аккуратное, прямо таки уважительное отношение к тушкам зайцев — никто их не кидает, никто не смеется, даже лапки на память отрезаются с почтением. 

Приехал грузовик

Разгружаем ящики для укладки зайцев, Эндрю работает наверное активнее всех

 
Раскладываем зайцев по ящикам — три вдоль, один  поперёк
 

 
Одни раскладывают зайцев по ящикам, другие носят ящики в машину к мясникам
 

 
Вот теперь охота закончена. Далее в идеале после совместных фоток надо идти в паб обсуждать охоту — но это уже совсем каноническое развитие событий. 

А вот и Эндрю в полной экипировке классического зайчатника — оба свистка на месте, снят только наушник и микрофон для радиосвязи 


 
Вот такая была охота. Проблема только одна — затягивает это дело очень сильно. И что-то мне кажется что в недалёком будущем есть все шансы переквалифицироваться из стрелка в охотники — ну или по крайней мере стать куда больше охотником нежели стрелком. 

За большую часть фотографий надо благодарить Филипа и нашего товарища который притащил хороший фотоаппарат. Кстати на него же на следующий день была записана «прямая речь» Филипа. Я после этой охоты поигравшись с Canon 7D в «боевых» условиях купил себе такой же. Сейчас потихоньку учусь фотографировать — надеюсь это не сложнее чем стрелять и фотографии для этого блога впредь буду делать высокохудожественные. 

Всё 🙂 

Заяц — выстрел в тело — Airgun Nation

Станьте участником форума AGN, чтобы быть включенным в наш многотысячный доллар Ежемесячные раздачи пневматического оружия! Выиграть так же просто, как выбрать число, без каких-либо условий! Это наш способ поблагодарить вас за то, что вы являетесь частью крупнейшего в мире форум по пневматическому оружию. С уважением, Майкл Вендт — владелец.
Присоединяйтесь ЗДЕСЬ

  • боло

    Зритель

    Зритель

    Привет,

    Вы бы сделали выстрел в тело зайца с пулями калибра .22 и 40FPE? Если да, то в каком месте лучше всего сделать такой снимок? Есть ли у вас в этом опыт? Я имею в виду, как долго сможет пробежать заяц с хорошим выстрелом в тело?

    Спасибо!

    Привет,

    Вы бы застрелили зайца с помощью.22 пули и 40FPE? Если да, то в каком месте лучше всего сделать такой снимок? Есть ли у вас в этом опыт? Я имею в виду, как долго сможет пробежать заяц с хорошим выстрелом в тело?

    Спасибо!


    qball

    Участник

    Член

    США

    Зайцы довольно хрупкие, я получил кроликов / зайцев хорошего размера в жизненно важных органах с 0,22 hades @ 890 FPS и сбросил их на расстоянии 10 футов, некоторые DRT и пара бежали по кругу примерно на 15 футов. Пули калибра .22 калибра 23 гран сбрасывали их еще быстрее.

    Зайцы довольно хрупкие, я получил кроликов / зайцев хорошего размера в жизненно важных органах с 0,22 hades @ 890 FPS и сбросил их на расстоянии 10 футов, некоторые DRT и пара бежали по кругу примерно на 15 футов. Пули калибра .22 калибра 23 гран сбрасывали их еще быстрее.

    Извините, здесь нет зайцев. Но я делал снимки наших кроликов, и большинство из них совсем не уходят… сделанные и с пистолетами .177, и .25. Больше всего у меня была одна пробежка, даже с .177 — это примерно 20 ярдов.Просто убедитесь, что вы нацеливаетесь на задний край переднего плеча и на полпути между спиной и грудью.

    Извините, здесь нет зайцев. Но наших кроликов я делал снимки тела, и большинство из них совсем не уходят … сделанные и из .177, и из .25. Больше всего у меня была одна пробежка, даже с .177 — это примерно 20 ярдов. Просто убедитесь, что вы нацеливаетесь на задний край переднего плеча и на полпути между спиной и грудью.

    Я определенно не колеблясь с такой настройкой. Я бы сам подстрелил зайца с 18 фунт-футом.

    Я определенно не колеблясь с такой настройкой. Я бы сам подстрелил зайца с 18 фунт-футом.

    Расстояние ?.

    Зайца убить несложно.

    Выстрел в голову, для еды.

    Удачи.

    Расстояние ?.

    Зайца убить несложно.

    Выстрел в голову, для еды.

    Удачи.


    JimNM

    Участник

    Член

    США

    Я убил сотни зайцев с помощью 14fpe Prod и дешевых очков Crosman Premier Hollow от Walmart.Это 6,99 на 500. Вам не нужна половина того, о чем вы спрашиваете, о тонне убиваемых зайцев и других зайцев. Я считаю, что более медленные убийства лучше, чем сверхбыстрые. Пневматическое ружье убивает кроликов быстрее и мертвее, чем .22lr. Сверхбыстрые пули пронзают тело и не передают столько энергии цели.

    Выбор за вами, если вы хотите бросить в цель пули. Я бы не стал тратить деньги, когда дешевле работает лучше (для меня).

    Я всегда стреляю в голову или сердце / легкие.Любой удар выше диафрагмы будет намного гуманнее, чем выстрел в живот ниже диафрагмы.

    Стреляй хорошо

    Я убил сотни зайцев с помощью 14fpe Prod и дешевых очков Crosman Premier Hollow от Walmart. Это 6,99 на 500. Вам не нужна половина того, о чем вы спрашиваете, о тонне убиваемых зайцев и других зайцев. Я считаю, что более медленные убийства лучше, чем сверхбыстрые. Пневматическое ружье убивает кроликов быстрее и мертвее, чем .22lr. Сверхбыстрые пули пронзают тело и не передают столько энергии цели.

    Выбор за вами, если вы хотите бросить в цель пули. Я бы не стал тратить деньги, когда дешевле работает лучше (для меня).

    Я всегда стреляю в голову или сердце / легкие. Любой удар выше диафрагмы будет намного гуманнее, чем выстрел в живот ниже диафрагмы.

    Стреляй хорошо


    боло

    Зритель

    Зритель

Вы должны войти в систему, чтобы ответить в этой теме.

Скриншот захвата зайца.Игроки переместились к цели на …

Контекст 1

… Во многих играх HCI субъекты играют против компьютерных оппонентов, используя статические стратегии, которые могут не бросать вызов субъектам естественным образом. Смоделированный агент, обладающий способностью адаптироваться к поведению своего оппонента, может вызывать у испытуемых более сложные и интересные результаты, чем эти агенты с установочной стратегией, использованные в исследованиях, описанных выше. Такая адаптивная система может быть более информативным зондом для исследования поведения человека в сложных условиях.Использование адаптивных агентов обеспечивает контролируемый способ заставить испытуемых поверить в то, что они играют против разумного оппонента. Более того, включение адаптивного поведения, культивируемого с помощью субъектов, в будущие моделируемые агенты, может привести к созданию систем HCI, которые более естественно взаимодействуют с людьми. Чтобы выйти за рамки более упрощенной и широко используемой парадигмы игры против агентов с установленными стратегиями, в настоящем исследовании изучались социальные и поведенческие эффекты адаптивного агента на людей в очень социальной игровой среде Stag Hunt.Чтобы сравнить предустановленные парадигмы и парадигмы адаптивного агента, люди играли в компьютеризированную версию игры с пятью различными стратегиями: эксклюзивная охота на зайца (EQHare), эксклюзивная охота на оленя (EQStag), случайная, WSLS и адаптивный агент. Адаптивный агент был реализован с помощью модели «субъект – критик», в которой учитывались затраты и выгоды от перемещений. Наши результаты показывают, что такой адаптивный агент способен вызывать у субъектов реакцию, значительно отличающуюся от той, которая вызывается парадигмами установочной стратегии.Субъекты тратят больше времени и усилий, играя против адаптивного агента, следуя более сложным путям к своим целям. Таким образом, такие адаптивные агенты имеют потенциал для использования в социальных ситуациях в качестве партнера или оппонента, подобного другому игроку-человеку, при этом обеспечивая больший контроль. Сорок испытуемых (возрастной диапазон: 18–25 лет) были набраны через онлайн-базу данных, поддерживаемую Лабораторией экспериментальных социальных наук (ESSL) Калифорнийского университета в Ирвине (UCI). База данных по предметам состоит из поступивших в настоящее время студентов и аспирантов из UCI, которые вызвались участвовать в социально-экономических экспериментах в Школе социальных наук UCI.В этой базе данных по рекрутингу не проводится скрининг по расе, полу или другим характеристикам фона. Субъекты ранее не участвовали в одном и том же эксперименте. Протокол эксперимента был одобрен институциональным наблюдательным советом Калифорнийского университета в Ирвине, и от всех субъектов было получено информированное согласие. Двое испытуемых не понимали инструкций по большей части эксперимента; их данные были удалены перед анализом. Испытуемые играли в вариант игры «Охота на оленя» против смоделированных агентов, которая была похожа на игру, которую использовали Йошида и его коллеги (2010).Эта версия игры Stag Hunt отличалась от традиционной версии добавлением в игру пространственных и временных компонентов. Пространственный компонент состоял из игрового поля с жетонами, как для игроков, так и для добычи оленя и зайца, так что игрокам нужно было пересекать клетки на доске, чтобы достичь и захватить свою добычу. Временной компонент был побочным продуктом этой игровой среды, поскольку в каждой игре требовалось разное количество времени, чтобы достичь и поймать добычу.Этот нестандартный подход использовался для того, чтобы обеспечить более измеримые различия в человеческом поведении, помимо записи самих вариантов действий (например, времени реакции, количества поворотов, пути на игровом поле и т. Д.). Тем не менее, настоящая версия сохраняет равновесие оленя и зайца оригинальной версии Охоты на оленя. Компьютерный интерфейс состоял из сетки 5 3 5, на которой были размещены жетон оленя, два жетона зайца, предметный жетон и жетон агента (рис. 1). Два жетона зайца помещались в средний квадрат левого и правого столбцов для каждой игры, в то время как жетоны оленя, субъекта и агента случайным образом размещались на квадрате, находящемся в первой строке, последней строке или центральном столбце игровой сетки. .Эта мера предосторожности гарантировала, что игроки и олень не начнут игру прямо рядом с зайцем. Жетоны игроков изначально не помещались непосредственно рядом или поверх оленя или друг друга. Каждый участник управлял предметным жетоном с помощью щелчков левой кнопкой мыши по соседним квадратам на сетке, чтобы охотиться либо на оленя, либо на жетона зайца. Движения между игроками выполнялись одновременно (т. Е. Не ограничивались ходами), и движения каждого субъекта выполнялись мгновенно. Компьютерные агенты перемещались каждые 600 мс, что было показано при тестировании программного обеспечения для создания разумного уровня сложности (оцениваемого примерно равным количеством баллов агент / субъект у игроков, не являющихся экспертами).Испытуемые могли двигаться быстро (за 200 мс), но часто требовали больше времени для принятия решения. Чтобы охотиться на зайца, предметный жетон должен занимать тот же квадрат, что и жетон зайца (рис. 2). Субъект щелкал правой кнопкой мыши по занятому в данный момент квадрату зайца, чтобы поймать зайца. В случае, если оба игрока пытались поймать зайца одновременно, игрок, сделавший первый щелчок, ловил зайца. Чтобы охотиться на оленя, жетоны субъекта и агента должны занимать квадраты, прилегающие к жетону оленя по вертикали, горизонтали или диагонали (рис. 3).Субъект щелкнул правой кнопкой мыши по оленьему квадрату, чтобы поймать его. Для обоих игроков было недостаточно просто находиться рядом с оленем; им обоим нужно было заявить о своем намерении поймать оленя. Как только поймали зайца или оленя, игра заканчивалась. Поимка оленя дает каждому игроку по четыре очка, а поимка зайца — одно очко, а неудачник — ноль (см. Матрицу выплат в Таблице 1). Во время игр испытуемые видели свои общие очки за текущий раунд, а также 10-секундный таймер обратного отсчета, который устанавливал ограничение по времени для каждой игры.Если игра длилась более 10 секунд, выплаты не производились. В конце каждого раунда испытуемым показывали свои общие баллы, суммированные за все уже сыгранные раунды. Испытуемым не показывалась оценка агента, чтобы предотвратить ненужную конкуренцию. Для каждой из 250 игр «Охоты на оленя» агент использовал одну из следующих пяти стратегий: EQStag, EQHare, Random, Win – Stay – Lose – Shift (WSLS) и Adapt. Агенты EQStag всегда охотились на оленей, а агенты EQHare всегда охотились на зайцев. Случайный агент имел равную вероятность поохотиться на зайца или оленя в каждой игре.Агент WSLS случайным образом выбирал зайца или оленя в своей первой игре, переключаясь на другую цель после проигрыша и повторяя свой выбор после победы в игре. Агент адаптации начал свою первую игру без предпочтения выбора или стратегии и разработал свою стратегию с помощью модели «актер – критик», которая описана ниже. Раунды были представлены в случайном порядке для каждого испытуемого, и все испытуемые играли против каждой стратегии агента. Никаких значительных эффектов порядка не обнаружено. Во время раунда, в котором субъект играл против агента адаптации, использовалась модель «актер – критик», которая изучала соответствующие действия на основе наград и штрафов, полученных во время серии игр «Охота на оленя».Модель обновила таблицы состояний для критика вознаграждения, критика стоимости и актера. Каждое состояние было обозначено: (1) расстоянием игрока от зайца, (2) расстоянием агента от зайца, (3) расстоянием игрока от оленя и (4) расстоянием агента от оленя. Расстояния были рассчитаны с использованием евклидова расстояния и затем усечены до ближайшего целого числа. Жетоны игрока могут состоять максимум из пяти квадратов от оленя и трех от ближайшего зайца, что дает 225 возможных состояний в каждой таблице. Таблица состояний Reward Critic содержала вес, соответствующий ожидаемому вознаграждению в текущем состоянии.Награда определялась как выплата, полученная в конце игры, как указано в матрице выплат (таблица 1). Точно так же таблица состояния критики затрат содержала вес, который соответствовал ожидаемой стоимости в текущем состоянии. Стоимость определялась как предполагаемая потеря на охоте. Например, если агент охотился на оленя, а человек поймал зайца, стоимость будет 2 4 (Таблица 1). Таблица состояний актеров содержала два веса для каждого состояния: один для вероятности охоты на зайца, а другой — для вероятности охоты на оленя в данном состоянии.Агент адаптации был наивным для каждого испытуемого в начале эксперимента, что означало, что таблицы состояний были инициализированы до нуля. После каждого хода, сделанного одним из игроков, таблицы состояний модели «Актер – Критик» управлялись следующими уравнениями. Веса Актер – Критик зависели от правила дельты, которое вычисляет ошибку …

Лисица и Заяц, возраст 4–9 | BA Playground

Удовольствие от игры Fox and Hare заключается в том, чтобы выяснить, как выиграть. Как только вы узнаете, игра становится намного проще.Так что не заглядывайте вперед, пока вы не сыграете несколько раз, возможно, на разных кортах, и не дадите вам и вашему ребенку возможность разобраться в игре самостоятельно.

Итак, как лиса всегда может поймать зайца? Возьмите еще немного тротуарного мела и раскрасьте чередующиеся точки другим цветом.

А теперь сыграйте еще раз на этой разноцветной площадке. Во время игры спрашивайте: «Что вы замечаете в каждом движении?» С помощью цветов в игре легко заметить, что куда бы вы ни пошли (почти), вы переходите от оранжевого к синему или от синего к оранжевому.Как правило, вы всегда меняете цвета. Помогите своему ребенку также заметить, что когда заяц горит оранжевым, лиса обычно может переходить только в синий цвет, но когда заяц горит синим, лиса обычно может двигаться только в оранжевый цвет. Помните, лучше задавать вопросы, чем давать ответы. Пусть ваш математический зверь сам заметит эти закономерности, задав наводящие вопросы и проявив терпение.

Итак, всегда ли правда, что вы меняете цвета при каждом движении? Нет! На доске есть одно место (диагональ посередине), которое позволяет вам переходить от синего к синему.Чтобы лиса победила, она должна сделать этот ход, чтобы изменить свой цвет, что позволит им в конечном итоге загнать в угол и поймать зайца. Это уловка игры! Помните, не отдавайте это. Помогите ребенку открыть для себя, играя.

Можете ли вы найти специальные «трюковые» ходы на других площадках, которые соединяют две точки одного цвета? В некоторых судах их больше одного. На некоторых кортах лиса всегда может выиграть, сделав правильные ходы. На других заяц всегда может победить, сделав правильные ходы.Экспериментируйте, играйте и смотрите, что вы откроете для себя. Повеселись!

Рисование сеток само по себе может быть хорошей возможностью для обучения и возможностью попрактиковаться в пространственном мышлении. Задайте такие вопросы, как «Как вы думаете, сколько линий нам нужно нарисовать, чтобы разделить этот квадрат на 3 ряда?» или «Сколько будет маленьких квадратов, когда мы проведем все линии?»

Команда / Климатическая аналитика

Билл Хейр — физик и ученый-климатолог с 30-летним опытом работы в науке, изучении воздействий и политических мер реагирования на изменение климата и истощение стратосферного озона.Он является основателем и генеральным директором компании Climate Analytics, которая была создана для обобщения и распространения научных знаний об изменении климата и предоставления современных решений глобальных и национальных проблем политики в области изменения климата.

Билл активно способствовал развитию международного климатического режима с 1989 года, включая переговоры по Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 года, Киотскому протоколу 1997 года и Парижскому соглашению в 2015 году. На протяжении всего этого времени поддерживал международные и региональные научные оценки процессы, в том числе МГЭИК, в разном качестве до настоящего времени.

Он был ведущим автором Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), за который в 2007 году МГЭИК была удостоена Нобелевской премии мира. В 2013–2014 годах он руководил серией влиятельных отчетов Всемирного банка «Отказ от тепла». и является автором или соавтором многих рецензируемых статей в ведущих академических журналах, включая Nature Climate Change, Nature, Climatic Change, Regional Environmental Change, и Climate Policy.

Bill регулярно консультировал и представлял научные и политические оценки министрам и главам правительств из наиболее уязвимых стран.Одним из ключевых проектов, которым он руководит в настоящее время, является проект IMPACT, который разрабатывает новые научные инструменты, чтобы помочь малым островным государствам (СИДС) и наименее развитым странам (НРС) в Западной Африке реагировать на воздействия изменения климата, а также как предоставление научной поддержки делегациям этих стран в международных переговорах по климату в рамках выполнения Парижского соглашения. Билла называют «физиком, который стал консультантом по климату для десятков бедных стран», он поддерживает и консультирует министров из малых островных развивающихся государств и наименее развитых стран в контексте переговоров по климату РКИК ООН.

Он также является одним из руководителей системы отслеживания климатических действий, признанной одним из наиболее надежных источников информации о национальных и глобальных действиях по борьбе с изменением климата.

Билл — выпускник Университета Мердока в Западной Австралии, в настоящее время адъюнкт-профессор инженерного факультета Университета Мердока, Перт, Западная Австралия, и приглашенный научный сотрудник Потсдамского института исследований воздействия на климат.

Сравнение данных точечного мониторинга относительной плотности популяции европейского бурого зайца (Lepus europaeus) с инфракрасной термографией в сельскохозяйственных ландшафтах в Северной Германии

Abstract

Успешное управление дикой природой требует мониторинга.Включение добровольцев, не занимающихся наукой, в деятельность по мониторингу — это распространенный способ получения долгосрочных и всеобъемлющих данных. Охотники представляют собой ценную целевую группу, поскольку они разбросаны по всей Германии, и, кроме того, они предоставляют ноу-хау в отношении видов дичи. С 1990-х годов различные немецкие охотничьи ассоциации учредили программы мониторинга и побудили охотников присоединиться к ним, чтобы регистрировать размеры популяции охотничьих видов дичи в соответствии со стандартными методами переписи. Целью этого исследования было сравнить обученные охотники, проведенные в центре внимания европейских зайцев с помощью термографии в трех федеральных землях (Нижняя Саксония, Саксония-Ангальт, Северный Рейн-Вестфалия) в 2015–2018 годах в Северной Германии.Поэтому мы смоделировали количество зайцев, подсчитанных обоими методами, с соответствующей наблюдаемой площадью. Кроме того, мы выполнили повторные термографические подсчеты в выбранных областях и выполнили дистанционный отбор, чтобы проверить отклонения расчетной плотности населения в течение короткого периода времени. Повторные инфракрасные термографические учеты в течение трех ночей подряд показывают коэффициент вариации от 6,6% до 15,5% с отклонениями 2,2–2,7 зайца на 100 га, в то время как метод дистанционного отбора проб обнаруживает незначительные отклонения, равные 0.9–1,7 зайца на 100 га и коэффициент вариации 3,1–7,4%. Значение коэффициента вариации между прожекторным и инфракрасным термографическим счетом составляет от 0 до 21,4%. Наша модель подтвердила отсутствие значительных различий между оценками плотности русского зайца, основанными на подсчете прожекторов, и инфракрасным термографическим подсчетом на следующую ночь. Результаты дают представление об уровне погрешности оценок плотности, выполняемых подсчетом прожекторов. Поэтому мы рекомендуем принимать во внимание возможные ошибки подсчета и в идеале выполнять повторные подсчеты для оценки погрешности для каждого места подсчета.Это могло бы помочь, например, количественно оценить неопределенность в расчете коэффициентов смертности. Кроме того, наши результаты показывают, что данные мониторинга, созданные проинструктированными охотниками, могут предоставить надежные и достоверные данные, если они применяются и проводятся стандартизированным научным способом.

Образец цитирования: Sliwinski K, Strauß E, Jung K, Siebert U (2021) Сравнение данных точечного мониторинга европейского зайца-русака ( Lepus europaeus) относительной плотности населения с помощью инфракрасной термографии в сельскохозяйственных ландшафтах в Северной Германии.PLoS ONE 16 (7): e0254084. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254084

Редактор: Би-Сон Юэ, Сычуаньский университет, КИТАЙ

Поступило: 24 февраля 2020 г .; Принят в печать: 18 июня 2021 г .; Опубликован: 9 июля 2021 г.

Авторские права: © 2021 Sliwinski et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в рукописи и ее файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Проект финансировался Немецкой ассоциацией охотников (www.jagdverband.de) и Министерством продовольствия, сельского хозяйства и защиты потребителей Нижней Саксонии (http://www.ml.niedersachsen.de). публикация была поддержана Deutsche Forschungsgemeinschaft (www.dfg.de) и Фондом ветеринарной медицины Ганновера (www.tiho-hannover.д) в рамках программы финансирования Open Access Publishing. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов. Исследование финансировалось Немецкой ассоциацией охотников. Это не влияет на нашу приверженность политике PLOS ONE в отношении обмена данными и материалами.

Введение

Точные оценки популяций диких животных играют важную роль в понимании временной динамики популяций, в оценке эффективности управления и, в первую очередь, в обнаружении изменений [1, 2].Программы мониторинга, особенно в отношении утраты биоразнообразия, являются важной природоохранной деятельностью для обнаружения исчезающих видов, поэтому они представляют собой ключевую роль в сохранении дикой природы [3–5].

Внедренный в качестве инструмента сохранения, вид, мониторинг которого прекращается, должен вызвать вмешательство менеджмента [6]. Программа мониторинга не менее важна, чем план действий. В противном случае данные мониторинга были бы сильно ограничены в интерпретации [7–9]. Для проверки качества данных мониторинга полезна оценка их достоверности [1].

Заяц европейский Lepus europaeus — характерный вид европейского сельскохозяйственного ландшафта. Однако с 1970-х годов в Европе начался спад, в основном вызванный интенсификацией сельского хозяйства [10–13]. Развитие, особенно интенсивность спада, широко варьируется в зависимости от региона [14, 15]. Ранние популяционные данные зайцев основаны на охотничьих погонах [11, 16]. Охотничьи сумки могут отображать тенденции в крупном масштабе, но могут не отражать реальных изменений, они предоставляют только неточные данные с небольшими усилиями [17–21].Чтобы обеспечить анализ общего снижения, а также разработать и оценить стратегии управления, необходимы данные долгосрочного мониторинга с высокой точностью [22, 23].

Точечный учет с использованием точечных или линейных разрезов стал общепризнанным стандартным методом оценки относительной численности, темпов роста и смертности, а также моделей использования местообитаний зайцев. Допущения метода требуют, среди прочего, чтобы распределение населения, подсчитываемое в освещенной области, равнялось распределению неосвещенной области [22, 24, 25].В нескольких исследованиях рассматривается валидность метода и значимость полученных оценок населения [26–28], а также проблема интерпретации результатов [29]. На надежность подсчета влияют различные факторы, включая визуальную способность наблюдателя, видимость, обусловленную факторами окружающей среды (например, погодными условиями), или распределение зайцев и их видимость (например, контраст между зайцем и землей) [30 , 31]. До сих пор проверка достоверности подсчета прожекторов на зайцеобразных (с несколькими последовательными подсчетами в течение короткого периода) показывала различные коэффициенты вариации, начиная с 13.От 3% до 32,6% [32–35]. Метод подсчета прожекторов был разработан для применения обученными непрофессионалами и, следовательно, может быть эффективным инструментом в гражданских научных проектах [31].

Включение охотников в программы мониторинга выгодно по нескольким причинам: они представлены в сельскохозяйственных районах по всей стране и имеют опыт работы с видами дичи [22].

С 1990-х годов различные охотничьи ассоциации в разных федеральных землях инициировали для охотников подсчет европейских зайцев с прожекторами на своих охотничьих угодьях (например,грамм. «Wildtiererfassung Niedersachsen», «Niederwildzensus Baden-Württemberg»). В 2001 году была основана немецкая информационная система о дикой природе «WILD» (Wildtier-Informationssystem der Länder Deutschlands) с целью объединения имеющихся данных о размерах популяций охотничьих видов дичи, среди прочего, данных о европейских зайцах из программ мониторинга федеральные земли [36].

До сих пор проверка данных WILD не проводилась, но есть несколько вариантов оценки метода подсчета прожекторов.

Инфракрасные камеры широко используются для обнаружения диких животных и оценки их численности — от мелких и средних до крупных [27, 37]. Решающими факторами, ограничивающими термографию, являются погодные условия и растительный покров, которые уменьшают эффективную видимую ширину [38, 39]. Сравнительные исследования точности подсчета прожекторов и инфракрасного подсчета показывают, что термография показывает более высокую плотность населения благодаря улучшенному обнаружению [40]. Высокая стоимость первоначального оборудования препятствовала использованию термографии для крупномасштабного мониторинга большим количеством участников [27].

Дистанционный отбор проб был признан эффективным методом оценки дикой природы в открытых местообитаниях, поскольку результаты очень точны [41]. Кроме того, он решает значительную часть проблем, возникающих при проведении прямого подсчета, поскольку моделирует вариации в обнаруживаемости видов [41]. Метод оказался пригодным для оценки зайцеобразных. До сих пор дистанционный отбор проб применялся на мысе L . capensis в ЮАР [42], заяц-русак L . europaeus [43–45], зайцы L . timidus , ирландские зайцы L . timidus hibernicus в Европе [46, 47] и Oryctolagus cuniculus в Испании [48]. Подробный обзор различных методов оценки численности зайцев, сделанный Langbein et al. [24] поддерживает дистанционную выборку, поскольку она приводит к надежным результатам, особенно когда метод применяется в ночное время [44].

Целью настоящего исследования является сравнение подсчетов прожекторов, выполненных обученными охотниками с использованием термографии.Мы предполагаем, что инфракрасная термография является подходящим методом для проверки подсчета прожекторов на зайцах, поскольку мы ожидаем, что оба метода дают одинаковые оценки плотности популяции. Поскольку термография позволяет более точную оценку из-за технических преимуществ, значение имеет более высокую точность, чем оценка плотности, основанная на подсчете прожекторов. Кроме того, мы проверяем последовательные подсчеты в течение очень короткого временного окна (<3 дней) с помощью термографии и дистанционной выборки в выбранных областях, чтобы определить отклонения в отсчете времени задержки.

Материалы и методы

Область исследования

Обследования проводились в период с 2015 по 2018 год в 22 контрольных районах, расположенных в трех федеральных землях; 12 расположены в Нижней Саксонии, 4 — в земле Северный Рейн-Вестфалия и 6 — в Саксонии-Ангальт (рис. 1). Каждая область исследования была обследована в дневное время и нанесена на карту в ArcGIS Desktop 10.6.1 (ESRI Inc., США), фиксируя типы культур, состояние роста и области с ограниченной видимостью во время подсчета. Поля со степенью роста выше 30 см были исключены, так как они будут значительно ограничены в отношении обнаруживаемости зайцев.Во время переписи в ночное время потребовалась еще одна проверка невидимых поверхностей, поскольку некоторые ограничения видимости (например, участки тени из-за наземных волн) можно определить только ночью. Поскольку наш подсчет проводился после сбора урожая и до роста растительности, у нас были наилучшие возможные условия обнаружения. Трек был записан GPS-навигатором Garmin 64 во время подсчета. Контрольные участки имели в среднем 824,3 га охотничьих угодий, в среднем 274,1 га освещенных участков и среднюю длину пути 21.6 км.

Хотя Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия и Саксония-Ангальт являются соседними федеральными землями, топография и структура сельского хозяйства сильно различаются. Западные федеральные земли Нижняя Саксония и Северный Рейн-Вестфалия демонстрируют большое структурное разнообразие сельскохозяйственных ландшафтов с большим количеством живых изгородей, опушками и небольшими полями. Саксония-Анхальт, с другой стороны, представляет собой огромные поля с меньшим структурным разнообразием с узкими полосами ветров и рядами деревьев с небольшим количеством кустов.Структурные изменения в сельском хозяйстве вызваны различными политическими системами сельскохозяйственной экономики в Восточной и Западной Германии до объединения [25].

Метод подсчета прожекторов в программе мониторинга «WILD»

Охотники на каждом контрольном участке проводят точечный учет на линейных трансектах весной (февраль-март) и осенью (октябрь-декабрь) для сбора данных для оценки плотности зайцев. Подсчет проводится через 1-2 часа после захода солнца. В целом погодные условия не влияют на распределение зайцев, за исключением экстремальных погодных условий, таких как туман, туман, проливные дожди и сильный ветер.Во время их подсчета заполняются стандартные протоколы, включая время и дату, погодные условия и счетный лист для обнаруженных зайцев на каждом разрезе со списком различных возможных форм землепользования. Линейные трансекты в контрольной зоне должны быть репрезентативными в отношении сельскохозяйственных культур. Условиями для стандартизованного подсчета прожекторов являются контрольные участки, минимальный размер которых составляет 400 га, минимальная освещенная площадь — 200 га и доля леса менее 30%, поскольку зайцы предпочитают открытые земли для кормления в ночное время.Все линейные разрезы контрольной области должны давать общую длину пути прибл. 20 км. Зайцев считают по движущемуся автомобилю, который движется со скоростью около 10–25 км / ч. Эффективная дальность освещения прожектора должна составлять около 150 м. В Нижней Саксонии переносной прожектор (Conrad Electronics, 55 Вт) используют, держа его под прямым углом к ​​пассажирскому окну. Охотники Северного Рейна-Вестфалии используют прожектор Conrad Electronics и аналогичные модели. В Саксонии-Анхальт прожектор (доработанный Bosch, 55 Вт) крепится через присоску к пассажирскому окну под прямым углом.Во время процедуры зайцев выявляют невооруженным глазом по силуэту и отражающемуся Tapetum lucidum. Если человека невозможно идентифицировать, используют бинокль. Подсчет рекомендуется проводить два раза за сезон соответственно. Третий подсчет рекомендуется, если разница между первым и вторым подсчетом превышает 30% от первого подсчета [36].

Осенью подходящее время для подсчета — после основного урожая сахарной свеклы и кукурузы, но до начала интенсивного роста промежуточных культур, таких как белая горчица или фацелия.Каждый учет следует проводить через два часа после захода солнца, когда зайцы наиболее активны [49].

Метод подсчета прожекторов Пегеля [50] применяется в Нижней Саксонии, а метод Аренса [51] применяется в Саксонии-Анхальт. Оба метода похожи и отличаются только использованием разных типов прожекторов и расчетом освещаемой площади.

Расчет освещенных территорий в Нижней Саксонии выполняется с помощью ESRI ArcGIS, что необходимо, поскольку для него характерны очень структурированные ландшафты и множество ограничений обзора.Эффективная ширина полосы 150 м проецируется на карту, а ограничения видимости снимаются с расчета освещенной площади.

Охотники Северного Рейна-Вестфалии освещают, если возможно, всю открытую сельскохозяйственную землю своего охотничьего угодья. Благодаря небольшим структурированным полям и узкой железнодорожной системе эта процедура возможна в земле Северный Рейн-Вестфалия. Таким образом, освещенная территория приравнивается к открытой местности охотничьего угодья.

Ландшафтная структура земли Саксония-Анхальт характеризуется большими размерами блоков полей и меньшим количеством живых изгородей (что означает лишь незначительные ограничения обзора).Поэтому был разработан метод расчета освещенной площади путем умножения эффективной ширины полосы 150 м на маршрут разреза. Таким образом, расчет освещенной территории с помощью ArcGIS стал ненужным в восточных охотничьих угодьях.

Для нашего сравнения относительная плотность популяции европейского зайца на основе подсчета прожекторов была рассчитана как:

Для того, чтобы достичь сходимости в нашем наборе данных, мы также оцифровали выбранные нами эталонные районы Саксония-Анхальт в ArcGIS.

В рамках дизайна исследования ученый принимал участие в качестве наблюдателя во время подсчета очков, не предлагая комментариев или исправлений. Мы сочли это необходимым, чтобы проверить, проводился ли подсчет прожекторов в нашем исследовании таким же образом, как и раньше в программе мониторинга. Осуществление подсчета прожекторов было задокументировано в соответствии со стандартизованным протоколом. У этих охотников было макс. скорость движения 25 км / ч по репрезентативным линейным трансектам, удерживая ручной прожектор под очень спокойным прямым углом с оптимальным освещением на поверхности и на глубине, отмечая невидимые области в протоколе, начиная отсчет прожектора через два часа после закат.Таким образом, подсчет прожекторов может быть выполнен за два-два с половиной часа.

Инфракрасный термографический счетчик

Сравнение количества прожекторов с помощью термографии было проведено на следующую ночь после подсчета прожекторов, взяв тот же трек и начав в то же время. Мы использовали инфракрасную камеру системы Nyxus Bird со встроенным лазерным дальномером. Термографически наблюдаемых зайцев определяли по силуэту и движению. Для увеличения заметности наблюдатель стоял на погрузочной площадке пикапа.Наблюдатель был закреплен ремнями безопасности и прикреплен к стойке на погрузочной площадке. Из-за этого можно было наблюдать обе стороны трассы. Скорость 5–10 км / ч зависела от трассы и погодных условий, а также от топографии района исследования. Таким образом, термографические подсчеты проводились от трех до четырех часов. Инфракрасный термографический подсчет проводился только при оптимальных погодных условиях, поскольку туман или дождь снижают вероятность обнаружения.

Относительная плотность населения европейского зайца на основе инфракрасных термографических учетов была рассчитана как:

Чтобы использовать инфракрасный термографический подсчет в нашей процедуре тестирования, мы провели несколько термографических подсчетов.Осенью 2018 года мы измерили изменение плотности населения в контрольных районах Нижней Саксонии в течение трех ночей подряд, начиная с того момента, когда прожектор считает через 1-2 часа после захода солнца. Чтобы избежать предвзятости наблюдателя, все инфракрасные термографические счета проводились одним и тем же человеком [52]. Чтобы избежать предвзятости при обучении, перед началом обследования человек практиковался в наблюдении и обнаружении зайцев с помощью инфракрасной термографии.

При планировании дизайна исследования мы учли колебания плотности населения между разными счетными ночами.Чтобы обнаружение зайцев прожектором не было предвзятым [53, 54], мы исключили одновременную реализацию обоих методов на одном и том же транспортном средстве. Метод двух отдельных транспортных средств, движущихся друг за другом, также был исключен, поскольку животные могут демонстрировать реакцию полета во время переписи [55]. Более того, зайцы могут начать промывать еще до того, как подойдет машина [56]. Кроме того, скорость движения обоих методов различалась в пределах 10–15 км / ч. Кроме того, инфракрасный термографический счет содержал регулярные остановки для точного обнаружения зайцев, в то время как счет прожекторов требовал постоянного вождения.

Дистанционная выборка

Дистанционный отбор проб — это эффективный инструмент для оценки плотности диких животных, помимо подсчета прожекторов и инфракрасной термографии. После обнаружения особи необходимо измерить расстояние до нее под прямым углом к ​​линии-трансекту, прежде чем она начнет двигаться. Поскольку камера, используемая в нашем исследовании, включает лазерный дальномер, набор данных для оценки дикой природы с помощью инфракрасного термографического подсчета и отбора проб на расстоянии собирается одновременно. Для каждого измерения расстояния транспортному средству необходимо было останавливаться.Когда зайцы убегали, мы измеряли расстояние между наблюдателем и местом, где в первую очередь сидел особь.

На основе расстояний до измеряемого объекта и длины линии трансекты дистанционная выборка вычисляет «функцию обнаружения», которая оценивает вероятность обнаружения животного. Кроме того, рассчитывается эффективная ширина полосы. Таким образом определяется плотность и точность диких животных. Вся подготовка данных и анализ проводились в R 3.5.3 [57]. Статистические модели проводились в пакете R «Distance». Мы использовали равномерный ключ с регулировкой косинуса, полунормальный ключ с регулировкой косинуса, полунормальный ключ с полиномиальной регулировкой Эрмита и ключ степени опасности с простой полиномиальной настройкой — модели, рекомендованные Thomas et al. [58]. На основе информационного критерия Акаике (AIC) была выбрана лучшая модель и срок корректировки. Мы провели тесты Колмогорова-Смирнова, Крамера-фон Мизеса и хи-квадрат для проверки общего согласия, как это реализовано в R-пакете «Distance».

Если обнаружение особей не уменьшается с увеличением расстояния, а скорее показывает пик, возможно, далекие животные покраснели из-за приближающегося транспортного средства. Из-за увеличения первого интервала в модели можно разрешить так называемое «уклоняющееся движение» для лучшего соответствия данных модели [45, 59]. Эта процедура может недооценить густоту, если зайцы избегают близости к дорогам. Чтобы удалить смещенные данные из-за близости к разрезу, усечение слева представляет собой альтернативную обработку путем усечения данных около нуля.Эта процедура может привести к переоценке зайцев, поскольку дальше будет слишком много наблюдений [41]. Согласно рекомендациям, мы также усекли вправо 5–10% объектов, обнаруженных на самых больших расстояниях [41].

Аналитическая и статистическая методика

Вся подготовка данных и анализ проводились в R 3.1.2 [57]. Целью первого шага была проверка отклонения расчетной плотности во время последовательных инфракрасных термографических учетов в течение трех дней (количество зайцев на 100 га наблюдаемой площади).Для лучшего сравнения мы обратились к коэффициенту вариации, который представляет собой отношение стандартного отклонения к среднему. Коэффициент вариации рассчитывался между ночами для каждого контрольного участка. Мы выбрали пять контрольных участков для последовательного ночного учета в Нижней Саксонии (контрольные участки: B, Le, V, H, U). Кроме того, в трех из этих контрольных областей (контрольная область: B, Le, V) были измерены расстояния до особей зайцев, чтобы применить дистанционную выборку. Для сравнения термографии и дистанционной выборки мы рассчитали коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Для сравнения подсчета прожекторов, выполненного охотниками, и термографии, один ученый принял участие в качестве наблюдателя во время подсчета прожекторов, чтобы обеспечить соответствие научным стандартам. Мы рассчитали стандартное отклонение между плотностью населения прожектора и инфракрасным термографическим подсчетом и рассчитали коэффициент вариации между ночами на контрольном участке, а также коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Кроме того, мы выполнили обобщенную линейную смешанную модель (GLMM), чтобы сравнить количество прожекторов и последовательный инфракрасный термографический счет в предположении различного распределения (например,грамм. Пуассона и отрицательное биномиальное распределение) и сравниваются с помощью AIC. Переменные Везера не регистрировались и поэтому не включались в модель. Всего с помощью точечного и термографического учета обследовано n = 22 места. Были проверены двусторонние гипотезы в модели GLMM, т. Е. Не ожидалось, что один метод будет иметь большее количество результатов, чем другой. В качестве переменной отклика использовалось подсчитанное количество зайцев, а в качестве фиксированных эффектов использовался метод, а также наблюдаемая площадь.Контрольная область была интегрирована как случайный эффект.

Результаты

Изменение относительной плотности населения на основе инфракрасных термографических учетов в течение трех последовательных ночей

В ходе пяти последовательных инфракрасных термографических учетов на пяти контрольных участках (контрольные участки: B, Le, V, H, U) было учтено 1715 зайцев на общей площади 7420,5 га.

Два участка были представлены со средне-низкой относительной плотностью поголовья зайцев (среднее значение: 13,5 зайцев на 100 га), два участка — со средне-высокой плотностью (среднее: 22.2 зайца на 100 га), а на одном участке — высокая плотность (40,2 зайца на 100 га). Отклонение между всеми тремя инфракрасными счетами на пяти участках колебалось от 2,1 зайца на 100 га до 5,0 зайца на 100 га. Стандартное отклонение было одинаковым на каждой контрольной площади (2,2–2,7 га на 100 га наблюдаемой площади). Коэффициент вариации повторных инфракрасных подсчетов в пределах области варьировался от 6,6 до 15,5% (таблица S1).

Сравнение относительной плотности населения на основе инфракрасного термографического подсчета с относительной плотностью населения на основе удаленного отбора проб в течение трех последовательных ночей

В трех из пяти контрольных областей (B, Le, V) было проведено достаточно наблюдений, чтобы применить дистанционную выборку.Оценки плотности с выборкой на расстоянии в трех выбранных областях показали довольно схожие плотности по сравнению с инфракрасным счетом (коэффициент ранговой корреляции Спирмена, r = 0,96). Наименьшее количество зайцев для анализа расстояния было подсчитано в контрольной зоне V с 69 особями, а наибольшее — в контрольной зоне B с 262 особями (таблица S1). Стандартное отклонение для каждого региона ниже, чем при инфракрасном учете (0,9–1,7 зайца на 100 га наблюдаемой площади). Коэффициент вариации в пределах области варьировался от 3.1–7,4% (таблица S2). В соответствии с рекомендациями Бакленда и соавт. (2001), мы сократили 5% самых дальних наблюдений и поэтому усекли наши данные до 350 метров. Вблизи линии разреза частоты наблюдений в целом были низкими — вместо этого пик виден дальше.

Сравнение относительной плотности населения на основе подсчета прожекторов, проведенного охотниками, с относительной плотностью населения на основе инфракрасного термографического подсчета

Поскольку термография представляет собой надежный метод, ее можно использовать для сравнения с подсчетом прожекторов.На следующий день после каждого из 22 подсчетов прожекторов выполнялся инфракрасный подсчет (таблица S3). Всего было учтено 1000 зайцев на площади 6031 га с прожекторами, а 2062 зайца было учтено на общей площади 12 379 га с помощью инфракрасной камеры (таблица S3). В обоих учетах использовались одни и те же трассы общей протяженностью 474 км каждая. Относительная плотность популяции зайцев, рассчитанная на основе подсчета прожекторов, варьировалась от крайне низких значений от 0 зайцев на 100 га в контрольной зоне в Саксонии-Ангальт до 61.2 зайца на 100 га на контрольной площади в Нижней Саксонии. Оценка плотности с помощью инфракрасных термографических учетов варьировала от 0,1 зайца на 100 га в Саксонии-Ангальт до 53,6 зайца в Нижней Саксонии (рис. 2).

Рис. 2. Расчетная плотность популяции зайца-русака.

Количество зайцев на 100 га наблюдаемой площади на основе 22 точечных учетов и 22 инфракрасных учетов в трех федеральных землях (Нижняя Саксония, Саксония-Ангальт, Северный Рейн-Вестфалия) Германии.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0254084.g002

Коэффициент вариации варьировал от 0 до 21,4% (за исключением двух контрольных участков с крайне низкой численностью зайцев, таблица S3).

Наша GLMM не показала значимых различий между обоими методами (p = 0,8). Тем не менее, линия тренда инфракрасного счета постоянно выше линии тренда счета прожекторов (рис. 3).

Рис. 3. Ориентировочная численность учтенных зайцев.

На основе 22 подсчетов прожекторов и 22 инфракрасных отсчетов в трех федеральных землях (Нижняя Саксония, Саксония-Ангальт, Северный Рейн-Вестфалия) Германии с подобранной кривой Пуассона GLMM и 95% доверительными диапазонами.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254084.g003

Обсуждение

Плотность поголовья зайцев отклонилась на +/- 3 зайца на 100 га и выявила коэффициент вариации от 6,7% до 15,5% на основе последовательных инфракрасных термографических учетов. Лишь немногие исследования посвящены повторному учету зайцев в течение короткого периода времени. Наш максимальный коэффициент вариации сопоставим с предыдущим исследованием зайцеобразных в иорданских степях [32], где повторные учеты проводились в течение почти месяца.Мы предполагаем, что структура местообитаний влияет на результаты учёта зайцев [24, 60]. Однородная, плоская среда обитания может привести к равному распределению зайцев с меньшими колебаниями в оценке множественной плотности, в то время как более гетерогенная среда обитания (например, альпийская среда) приведет к неравномерному скоплению зайцев и ограничению обзора, что приведет к более разнообразным результатам переписи [ 60]. Кроме того, наши исследуемые области также характеризуются несколькими деревьями и живыми изгородями (<30%), которые могут препятствовать или ограничивать обнаружение животных и являются ограничением для прожекторов и тепловизионных камер.В некоторых исследованиях проводились многократные повторные учеты зайцев в среднесрочной перспективе, когда скорость и направление ветра приводили к значительным колебаниям в количестве учтенных особей [61].

Наш набор данных дистанционной выборки показывает меньшее количество наблюдений за зайцами вблизи центральной линии, а скорее пик наблюдений в последующие интервалы, который может быть вызван движением уклонения. Неполное обнаружение особей приводит к отрицательному смещению оценок численности [62]. Три модели можно улучшить путем группировки данных, увеличения первого интервала и усечения справа.Пять моделей показали наилучшее соответствие модели только с усеченными справа данными. В то время как одна модель показала наилучшее соответствие модели с левым (100 м) и правым усечением. Следует учитывать, что AIC с разными усечениями не подходят для сравнения, поскольку в этих моделях используются разные данные. Поэтому мы выбрали лучшую модель по критерию формы и GOF. Левое усечение привело в основном к лучшей модели, но значительно увеличило плотность.

В отличие от нашего исследования, набор данных о расстоянии Петрована и др.[44] показывает меньше данных об отсутствии в первом интервале. Чтобы улучшить модель, мы выполнили полное левое усечение и группировку наших данных и увеличили первый интервал. Тем не менее, наилучшее соответствие модели было достигнуто путем применения только усечения по правому краю.

Предположение о точном измерении расстояния под перпендикулярным углом было достигнуто путем измерения расстояний с помощью лазерного дальномера после остановки транспортного средства под прямым углом к ​​исходному положению животного.

При планировании этого исследования мы знали, что использование определенных маршрутов (полевых путей) нарушает допущение о дистанционной выборке [41].Предыдущие исследования продемонстрировали предвзятость из-за использования дорог общего пользования, например, для белохвостого оленя [63]. Поскольку случайный выбор трансект на возделываемых территориях с земли невозможен, мы выбрали второстепенные дороги, так как предыдущие исследования дали приемлемые результаты с помощью этого плана исследования [47]. Желательно, чтобы мы использовали второстепенные полевые тропы, которые постоянно репрезентативны в сельском хозяйстве. Из-за того, что полевые пути не являются общедоступными, они в основном не нарушаются обычным трафиком. Таким образом, мы считаем, что наш выбор разрезов обеспечивает приемлемый дизайн исследования при дистанционном отборе проб.Поскольку оценки плотности выбранных нами моделей дистанционной выборки сравнимы с нашим одновременным инфракрасным подсчетом и соответствующим расчетом площади, дистанционная выборка является подходящим методом для оценки плотности зайцев в научных исследованиях выбранных территорий в Немецкой низменности.

Крупномасштабные исследования в области гражданской науки требуют многих областей обучения с большим количеством участников и простого и экономически эффективного метода. Поэтому метод дистанционной выборки неприменим для охотников из-за его относительно сложной реализации.Кроме того, у этого метода есть свои ограничения, связанные с низкой численностью, так как должно быть гарантировано минимум 60–80 наблюдений для соответствия функции обнаружения [41]. С другой стороны, отбор проб на расстоянии может быть довольно трудным для применения в районах с чрезвычайно высокой численностью зайцев, поскольку, по нашему опыту, зайцы начинают смываться уже при приближении транспортного средства. Вот почему точное измерение расстояния до каждого человека становится сложным или невозможным.

Когда охотники соблюдали правила точного подсчета прожекторов, они предоставили данные, которые гарантировали научный стандарт.Другие проекты гражданской науки также подтверждают, что охотники являются подходящей целевой группой, поскольку собранные ими данные сильно коррелируют с профессиональными методами [64].

В связи с необходимостью наличия большого числа участников в программе мониторинга гражданской науки, следует принять во внимание, что предвзятость наблюдателя и предвзятость видимости неизбежны, которая может варьироваться до 30% в опросах общественного мнения [40] . Кроме того, необходимо отметить, что существуют проблемы для эффективной программы мониторинга, такие как качество данных и удержание граждан-участников в течение длительного периода [65].Качество может быть улучшено за счет личного контакта с охотником, регулярных посещений их изучаемого района и регулярных оценок применения их методов (т.е. каждые 3-5 лет) с целью предотвращения ошибок и негативных предубеждений. Особенно необходимо успешно сообщать о необходимости постоянного соблюдения научных стандартов.

Счетчик прожекторов и связанный с ним инфракрасный термографический счет имеют коэффициент вариации от 0 до 21,4%, что немного выше по сравнению с нашими предыдущими последовательными инфракрасными термографическими счетами.На эти колебания расчетной плотности населения между последовательными учетами может влиять среда обитания [66], поэтому у нас разные коэффициенты вариации. Кроме того, абиотические факторы, такие как фаза луны, ветер, осадки и температура, могут иметь влияние, что может привести к различным оценкам зайцев [32, 34, 35, 61].

Сравнение подсчетов прожекторов и перспективных инфракрасных (FLIR) подсчетов в предыдущем исследовании на белохвостых оленях также не показало значительной разницы между обоими методами, хотя и показало, что лучшая общая наблюдаемость была достигнута с помощью FLIR [67].Focardi et al. [27] не наблюдали разницы в результатах между точечным освещением и тепловизионным изображением видов, содержащих тапетум люцидум. Наши результаты подтверждают эти результаты, поскольку метод подсчета прожекторов и инфракрасный термографический подсчет не показывают существенных различий.

Основное предположение при подсчете прожекторов — регулярное пространственное распределение зайцев. Однако из предыдущих исследований мы знаем, что результаты не полностью соответствуют теории [68]. Зайцы скорее представляют собой групповые образования, расположенные неравномерно.Особенно сельское хозяйство ведет к избеганию определенных участков [68]. Из-за потенциально значительных изменений в пространственном распределении зайцев необходимо провести 2–3 повторных точечных подсчета с интервалом 7–10 дней для оценки плотности сплошной породы. Несмотря на многократный подсчет за сезон, чрезмерные отклонения могут возникать из-за случайных или систематических ошибок [69].

Вышеупомянутые результаты подчеркивают сложность анализа и интерпретации данных прожектора. Тем не менее, подсчет в центре внимания — лучший метод для общего исследования, включающего множество областей исследования и добровольцев.Принимая во внимание, что дистанционный отбор проб и термография подходят для применения в исследованиях с небольшим размером выборки, проводимых учеными. Особенно полезна термография, поскольку она неинвазивна, обеспечивая минимальные неудобства и неудобства для животных [70].

Одним из недостатков дизайна исследования является тот факт, что размер ошибки измерения каждого метода неизвестен и не может быть надежно оценен в опросах, поскольку общее количество людей в данной области остается неизвестным [39].Трудно предсказать, какой из применяемых методов был наиболее полезным для оценки наиболее вероятной истинной плотности зайцев, но мы убеждены, что подсчет прожекторов — лучший метод переписи при сравнении общих затрат и крупномасштабной осуществимости в гражданском научном проекте. Как описано в предыдущей литературе [50, 51], очень важно, чтобы участники строго соответствовали стандарту подсчета прожекторов. Кроме того, для интерпретации данных по освещению необходимо принимать во внимание его теоретические допущения.

Основываясь на наших результатах, метод подсчета прожекторов является подходящей процедурой и применяется обученными охотниками для получения достоверных оценок численности европейских зайцев в видимых открытых сельскохозяйственных местообитаниях в северной низменности Германии.

Широкое использование тепловизионных изображений в прошлом было ограничено из-за высокой стоимости приобретения [27]. Поскольку приборы для термографии стали более доступными, обстоятельства могут измениться в ближайшем будущем. В настоящее время многие охотники приобретают инфракрасные устройства.Следовательно, его можно рассматривать как новый инструмент в будущих программах мониторинга [71]. Применение различного тепловизионного оборудования приводит к аналогичной обнаруживаемости в дикой природе [72]. Тем не менее, предварительным условием для использования термографических устройств являются обычно применимые научные рекомендации и правильная запись обнаруженной области для каждой модели камеры.

Выводы

Получение достоверных данных о плотности и развитии популяций диких животных имеет решающее значение для успешного и эффективного управления и сохранения ресурсов дикой природы.В рамках нашего сравнения с термографией метод подсчета прожекторов, выполненный охотниками (которые следовали стандартизированным инструкциям), дал надежные и сопоставимые оценки плотности европейских зайцев в открытых сельскохозяйственных местообитаниях в низинных федеральных землях Северной Германии Нижняя Саксония, Саксония-Ангальт и Северный Рейн. -Вестфалия. Хотя счетчик инфракрасных лучей не сильно отличается от счета прожекторов, он кажется немного более точным. Тем не менее, оба метода подходят для получения долгосрочных данных о населении.В случае мониторинга метод точечного освещения — лучшая альтернатива из-за его подходящего, логистически осуществимого и недорогого применения. Однако метод необходимо адаптировать к региональным условиям. Если выполняется в рамках стандартизированной реализации, модификации подсчета прожекторов позволяют проводить надрегиональное сравнение. Поэтому последовательная реализация метода имеет особое значение. Краеугольные камни этой эффективной программы мониторинга требуют тщательной подготовки, включая научное установление эталонных районов, тщательную подготовку охотников к научной работе, а также обеспечение мотивации для долгосрочного участия.Метод подсчета прожекторов, описанный в настоящем исследовании, подходит только для открытых плоских сельскохозяйственных угодий. Метод достигает своих пределов в местообитаниях с преобладанием живой изгороди или в лесах из-за ограниченной видимости. Тем не менее, точечный подсчет или фотозахват могут дать достоверные результаты в этих областях, но сначала потребуется проверка сопоставимых данных плотности с линейным подсчетом прожекторов. Маловероятно найти только один лучший метод оценки плотности популяции зайца-русака для всех типов местообитаний.

Вспомогательная информация

S1 Таблица. Количество поголовно учтенных зайцев с помощью инфракрасной термографии.

Плотность популяции (PD), стандартное отклонение (SD) и соответствующий коэффициент вариации (CV) европейских зайцев по результатам трех повторных инфракрасных термографических учетов, проведенных в Нижней Саксонии, Германия, осень 2018 г.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254084.s001

(DOCX)

S2 Таблица. Оценка плотности на основе дистанционной выборки.

Плотность дистанционной выборки (D) на 100 га русских зайцев в трех контрольных районах в Нижней Саксонии, Германия, осень 2018 г. и комбинированное инфракрасное обследование.SD = стандартное отклонение; CV = коэффициент вариации; 95% LCL = нижний предел достоверности; 95% UCL = верхний предел достоверности.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254084.s002

(DOCX)

S3 Таблица. Расчетная плотность популяции зайца-зайца на основе точечных и инфракрасных термографических учетов.

Основа расчета для оценок плотности обоих методов дается как общее количество учтенных зайцев и соответствующая покрытая площадь 22 исследуемых территорий в трех федеральных землях Германии в период с 2015 по 2018 год.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254084.s003

(DOCX)

Список литературы

  1. 1. Бертон А.К., Критическая оценка долгосрочной программы мониторинга дикой природы на местном уровне в Западной Африке. Биоразнообразие и сохранение, 2012. 21 (12): с. 3079–3094.
  2. 2. Линденмайер Д. Б., Пигготт М. П. и Уинтл Б. А. Подсчет книг, пока библиотека горит: зачем программам мониторинга сохранения нужен план действий. Границы экологии и окружающей среды, 2013.11 (10): с. 549–555.
  3. 3. Мартин Т.Г. и др., Быстрые действия помогают избежать исчезновения. Conservation Letters, 2012. 5 (4): p. 274–280.
  4. 4. Кунан Т.Дж. и др., Упадок островных подвидов лисиц почти до исчезновения. Юго-западный натуралист, 2005. 50 (1): с. 32–41.
  5. 5. Рафаэлли Д., Как модели вымирания влияют на экосистемы. Science (Нью-Йорк, Нью-Йорк), 2004. 306: p. 1141–2. pmid: 15539589
  6. 6. Вестгейт М.Дж., Ликенс Г.Э., Линденмайер Д. Б. Адаптивное управление биологическими системами: обзор. Биологическая охрана, 2013. 158: с. 128–139.
  7. 7. Кролл А.В. и др., Оценка качества данных гражданской науки: тематическое исследование инвазивных видов. Conservation Letters, 2011. 4 (6): p. 433–442.
  8. 8. Кремен К., Ульман К.С. и Торп Р.В. Оценка качества данных гражданских ученых о сообществах опылителей. Биология сохранения, 2011. 25 (3): с. 607–617. pmid: 21507061
  9. 9.Легг С.Дж. и Надь Л., Почему большая часть природоохранного мониторинга является пустой тратой времени, но не обязательно. Журнал экологического менеджмента, 2006. 78 (2): с. 194–199. pmid: 16112339
  10. 10. Эдвардс П.Дж., Флетчер М.Р. и Берни П., Обзор факторов, влияющих на сокращение численности европейского зайца-русака, Lepus europaeus (Pallas, 1778), и использование данных о происшествиях в дикой природе для оценки значимости параквата. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, 2000. 79: с. 95–103.
  11. 11. Шмидт Н.М., Асферг Т. и Форчхаммер М.С., Долгосрочные закономерности в динамике популяции европейских бурых зайцев в Дании: влияние сельского хозяйства, хищничества и климата. BMC Ecology, 2004. 4 (15).
  12. 12. Панек М. Факторы среды обитания, связанные со снижением численности зайца-русака в Польше в начале 21 века. Экологические показатели, 2018. 85: с. 915–920.
  13. 13. Смит Р.К., Воан Дженнингс Н. и Харрис С., Количественный анализ численности и демографии европейских зайцев Lepus europaeus в зависимости от типа среды обитания, интенсивности земледелия и климата. Mammal Review, 2005. 35 (1): p. 1–24.
  14. 14. Штраус, Э. и др., Долгосрочные тенденции популяции бурого зайца в интенсивно используемых сельскохозяйственных ландшафтах, на 33-м Конгрессе Международного союза биологов-охотников. 2017, Э. Бро и М. Гиймен (ред.): Монпелье. п. 378–379.
  15. 15. Сливинский К. и др., Требования к среде обитания зайца европейского (Lepus europaeus PALLAS 1778) в интенсивно используемом сельскохозяйственном регионе (Нижняя Саксония, Германия). BMC Ecology, 2019. 19 (1): с. 31. pmid: 31395042
  16. 16. Таппер С. и Парсонс Н. Изменение статуса зайца-русака (Lepus capensis L.) в Великобритании. Mammal Review, 1984. 14 (2): p. 57–70.
  17. 17. Ранта Э. и др. Насколько надежны данные сбора для анализа пространственно-временной динамики популяции? Ойкос, 2008.117 (10): с. 1461–1468.
  18. 18. Феррейра К., Пауперио Дж. И Алвес П.С., Полезность полевых данных и статистики охоты при оценке статуса сохранения дикого кролика (Oryctolagus cuniculus) в Португалии. Исследования дикой природы, 2010. 37 (3): p. 223–229.
  19. 19. Кеулинг О. и др., Немецкая информационная система о дикой природе (WILD): плотность популяции и использование логова красных лисиц (Vulpes vulpes) и барсуков (Meles meles) в 2003–2007 гг. В Германии. Европейский журнал исследований дикой природы, 2011 г.57 (1): с. 95–105.
  20. 20. Висенте Дж. И др., Анализ систем сбора статистики охоты на кабана в Европе и предложения по улучшению гармонизации сбора данных. Вспомогательные публикации EFSA, 2018. 15 (12): стр. 1523E.
  21. 21. Кеулинг О. и др., Руководство по оценке численности и плотности популяции дикого кабана: методы, проблемы, возможности . Вспомогательные публикации EFSA, 2018. 15. https://doi.org/10.1111/tbed.12854 pmid: 29527814
  22. 22. Штраус Э. и др., Немецкая информационная система о дикой природе: плотность популяций и развитие европейского зайца (Lepus europaeus PALLAS) в 2002–2005 гг. В Германии. Европейский журнал исследований дикой природы, 2008. 54 (1): с. 142–147.
  23. 23. Zellweger-Fischer J., Schweizer Feldhasenmonitoring 2011 . 2011, Schweizerische Vogelwarte, Sempach: Schweiz.
  24. 24. Лангбейн Дж. И др., Методы оценки численности зайца-русака Lepus europaeus.Mammal Review, 1999. 29 (2): p. 93–116.
  25. 25. Аренс М., Untersuchungen zu Einflussfaktoren auf die Bestandsentwicklung bei Feldhasen in verschiedenen Gebieten Sachsen-Anhalts. Beitr. Jagd- u. Wildforsch., 1996. 21: p. 229–235.
  26. 26. Шарп А. и др., Оценка двух показателей численности лисицы (Vulpes vulpes) в засушливой среде. Исследования дикой природы, 2001. 28 (4): с. 419–424.
  27. 27. Фокарди С. и др., Сравнительная оценка тепловизионных инфракрасных изображений и точечного освещения для исследования дикой природы.Бюллетень Общества дикой природы, 2001. 29 (1): p. 133–139.
  28. 28. Махон П.С., Бэнкс П.Б. и Дикман С.Р., Индексы популяции диких плотоядных животных: критическое исследование в среде обитания песчаных дюн, юго-запад Квинсленда. Wildlife Research, 1998. 25 (1): p. 11–22.
  29. 29. Wincentz Jensen, T.-L., Выявление причин сокращения популяции зайца-русака (Lepus europaeus) в сельскохозяйственных ландшафтах Дании, докторская диссертация, Департамент экологии дикой природы и биоразнообразия, NERI.Национальный исследовательский институт окружающей среды Департамент биологии населения . 2009 г., Копенгагенский университет.
  30. 30. Klages, I., Untersuchungen zu Potentiellen Fehlerquellen während der Scheinwerfertaxation des Feldhasens (Lepus europaeus PALLA, 1778), дипломная работа , in Institut für Wildtierforschung . 2004, Stiftung Tierärztlichen Hochschule Hannover: Ганновер.
  31. 31. Сунде П. и Йессен Л., Кто считает, это считает: экспериментальная оценка важности эффектов наблюдателя для оценки количества прожекторов.Европейский журнал исследований дикой природы, 2013. 59 (5): с. 645–653.
  32. 32. Скотт Дж. М. и др., Достоверность и точность точечного освещения для изучения сообществ пустынных млекопитающих. Journal of Arid Environments e ;, 2005. 61 (4): p. 589–601.
  33. 33. Фрилестам Б., Оценка плотности населения европейского зайца. Acta Theriologica, 1981. 26 (28): p. 419–427.
  34. 34. Барнс Р.Ф.У. и Таппер С.С., Метод подсчета зайцев с помощью прожектора.Журнал зоологии, 1985. 206 (2): с. 273–276.
  35. 35. Верхейден С. Исследования о зайце-европейце. 41. Прожекторный метод кругового подсчета зайцев-русаков в живой изгороди. Acta Theriologica, 1991. 36: с. 255–265.
  36. 36. WILD, Wildtier-Informationssystem der Länder Deutschlands (WILD) —Projekthandbuch , ed. Д. Ягдшуц-Фербанд. Vol. 1. 2003 г., Бонн.
  37. 37. Лаверс К. и др., Неразрушающие методы тепловидения с высоким разрешением для оценки дикой природы и хрупких биологических образцов.Journal of Physics: Conference Series, 2009. 178: p. 012040.
  38. 38. Эллисон Н.Л. и DeStefano С., Оборудование и техника для Ночных Wildlife исследований. Бюллетень Общества дикой природы, 2006. 34 (4): p. 1036–1044.
  39. 39. Силулко Дж. И др. Инфракрасное тепловидение в исследованиях диких животных. Европейский журнал исследований дикой природы, 2012. 59 (1): p. 17–23.
  40. 40. Коллиер Б.А. и др., Вероятность обнаружения и источники вариаций в исследованиях белохвостого оленя.Журнал управления дикой природой, 2007. 71 (1): с. 277–281.
  41. 41. Бакленд С.Т. и др., Введение в дистанционный отбор проб: оценка численности биологических популяций . 2001: Издательство Оксфордского университета.
  42. 42. Стенкевиц У., Херрманн Э., Камлер Дж., Дистанционная выборка для оценки плотности весеннего зайца, мыса Хара и Стинбока в Южной Африке. Южноафриканский журнал исследований дикой природы, 2010. 40: с. 87–92.
  43. 43. Хатчингс М.и Харрис С., Текущее состояние русского зайца (Lepus europaeus) в Британии, . 1996 г., Бристольский университет: Комитет по охране природы Йонта.
  44. 44. Петрован С., Ландшафтная экология зайцев-русаков и европейских кроликов на пастбищах на северо-востоке Англии . 2011, Университет Халла: Халл, Соединенное Королевство. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0024206 pmid: 21980343
  45. 45. Хейдон М.Дж., Рейнольдс Дж.К. и Шорт М.Дж., Различия в численности лисиц (Vulpes vulpes) между тремя регионами сельской Британии в зависимости от ландшафта и других переменных.Зоологический журнал, 2000. 251 (2): с. 253–264.
  46. 46. Ньюи С. и др. Можно ли использовать дистанционный отбор проб и участки навоза для оценки плотности зайцев Lepus timidus? Биология дикой природы, 2003. 9: с. 185–192.
  47. 47. Рид Н., Макдональд Р.А., Монтгомери В.И. Млекопитающие и агроэкологические схемы: рай для зайцев или рай для вредителей? Журнал прикладной экологии, 2007. 44 (6): с. 1200–1208.
  48. 48. Баррио И.К., Асеведо П. и Тортоса Ф.С., Оценка методов оценки численности популяций диких кроликов в сельскохозяйственных ландшафтах. Европейский журнал исследований дикой природы, 2010. 56 (3): с. 335–340.
  49. 49. Барнс Р.Ф.У., Таппер С.С., Уильямс Дж. Использование пастбищ коричневыми зайцами. Журнал прикладной экологии, 1983. 20 (1): с. 179–185.
  50. 50. Pegel M., Systematische Untersuchungen über die Existenz- und Gefährdungskristerien einheimischer Wildtiere: Feldhase (Lepus europaeus PALLAS) und Rebhuhn (Perdix perdix L.) im Beziehungsgefüge ihrer Um- und Mitweltfaktoren 1986, Gießen: Arbeitskreis Wildbiologie und Jagdwissenschaft, Justus-Liebig-Universität, Gießen.
  51. 51. Аренс М. и др. Подсчет прожекторов как адекватный метод определения плотности популяции европейского зайца-русака (Lepus europeaus PALLAS 1778). Methoden feldökologischer Säugetierforschung, 1995. 1: с. 39–44.
  52. 52. Ки Дж. и Бороски Б.Б., Использование подсчета прожекторов для оценки численности и тенденций популяций оленей-мулов.California Fish and Game, 1995. 81: p. 55–70.
  53. 53. Сполдинг Р., Краусман П. и Баллард В. Предвзятость наблюдателя и анализ рациона серого волка из помета. Бюллетень Общества дикой природы, 2000. 28: с. 947–950.
  54. 54. Дженкинс К.Дж. и Мэнли Б.Ф.Дж., Метод двойного наблюдателя для уменьшения систематической ошибки при обследовании фекальных гранул у лесных копытных. Журнал прикладной экологии, 2008. 45 (5): с. 1339–1348.
  55. 55. Коганедзава М. и Ли Ю., Реакция пятнистых оленей на подсчеты прожекторов: влияние на дистанционную выборку плотности популяции.Mammal Study — MAMM STUDY, 2002. 27: с. 95–99.
  56. 56. Stuhr, S., Untersuchungen zur Verifikation der Scheinwerfertaxation am Feldhasen (Lepus europaeus PALLAS, 1778), дипломная работа, в Institut für Wildtierforschung an der Tierärztlichen Hochschule Hannover . 2003.
  57. 57. R Core Team, R: Язык и среда для статистических вычислений . 2014: Вена, Австрия: Фонд R для статистических вычислений.
  58. 58. Томас Л.и др., Дистанционное программное обеспечение: разработка и анализ дистанционных выборочных обследований для оценки численности населения. Журнал прикладной экологии, 2010. 47 (1): с. 5–14. pmid: 20383262
  59. 59. Péroux R., et al., Отбор проб на точечных трансектах: новый подход к оценке плотности или численности европейских зайцев (Lepus europaeus) на основе точечных учетов. Gibier Faune Sauvage, 1998. 14: p. 525–530.
  60. 60. Тиццани П. и др., Методологические проблемы, связанные с подсчетом прожекторов как методом переписи Lepus europaeus в альпийской среде.Acta Theriologica, 2013. 59 (2): с. 271–276.
  61. 61. Сокос К., Андредис К. и Папагеоргиу Н., Адаптивность рациона травоядных животных широкого профиля: на примере зайца-русака в средиземноморской агроэкосистеме. Зоологические исследования, 2015. 54 (1): с. 27.
  62. 62. Пирс А. и др., Оценка и коррекция искажения видимости при аэрофотосъемке зимующих уток. Журнал управления дикой природой, 2010. 72: с. 808–813.
  63. 63. McShea W.J. и др., Смещение дорог для оценок плотности оленей в 2 национальных парках Мэриленда. Бюллетень Общества дикой природы, 2011. 35 (3): с. 177–184.
  64. 64. Рист Дж. И др., Охотничье сообщение об уловах на единицу усилия как инструмент мониторинга в системе добычи мяса диких животных. Биология сохранения: журнал Общества биологии сохранения, 2010. 24: с. 489–99.
  65. 65. Фриц С., Фонте С. и Си Л. Роль гражданской науки в наблюдении за Землей. Дистанционное зондирование, 2017. 9: с.357.
  66. 66. Раллс К. и Эберхардт Л.Л., Оценка численности лисиц Сан-Хоакин Кит с помощью исследований в центре внимания. Journal of Mammalogy, 1997. 78 (1): p. 65–73.
  67. 67. Белант Дж. Л. и Симанс Т. В., Сравнение трех устройств для наблюдения за белохвостым оленем в ночное время. Бюллетень Общества дикой природы, 2000. 28 (1): p. 154–158.
  68. 68. Штраус Э. и Польмейер К., Methodische Probleme bei der Scheinwerfertaxation zur Ermittlung der Feldhasenbesätze. Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, 1997.22: стр. 159–164.
  69. 69. Пеловски З. Оценка поясов как надежный метод определения численности зайцев. Acta theriol., 1969. 14: с. 133–140.
  70. 70. Лаверс К. и др., Применение технологий дистанционного тепловидения и ночного видения для улучшения управления ресурсами дикой природы, находящихся под угрозой исчезновения, с минимальным беспокойством животных и опасностью для людей. Journal of Physics: Conference Series, 2005. 15: с. 207–212.
  71. 71. Franzetti B., et al., Миссия выполнена: оценка популяций кабанов в Италии .2010. 37.
  72. 72. Морелль К. и др., Мониторинг видов диких животных с использованием выборки расстояний на дорогах в сочетании с тепловизорами: ковариативный анализ. Биоразнообразие и сохранение животных, 2012. 35: с. 253–265.

Первое сообщение о серологической распространенности заячьего трепонематоза у зайца европейского (Lepus europaeus) в Чешской Республике: распространенность серотипа отрицательно коррелирует с высотой районов отбора проб | BMC Veterinary Research

Наше исследование показывает, что в период с 2015 по 2017 год относительно высокая доля зайцев в Чешской Республике была серопозитивной к возбудителю трепонематоза зайцев, Treponema paraluisleporidarum ecovar Lepus.Распространенность TPeL оценивали с помощью двух трепонемных тестов: TPHA и FTA-ABS.

TPHA широко используется в медицинских учреждениях с диагностической чувствительностью для выявления сифилиса> 95% и диагностической специфичностью> 99% [14]. Поскольку некоторые образцы не поддаются оценке, тест FTA-ABS (с диагностической чувствительностью 90,8% и диагностической специфичностью 98%) был предложен в качестве подтверждающего теста на сифилис человека [15, 16]. В этом исследовании TPHA выполняли в соответствии с оригинальным протоколом (IMMUTREP®, Omega Diagnostics LTD., Великобритания), а тест FTA-ABS был оптимизирован для обнаружения TPeL у зайцев-русаков с использованием вторичных антител против зайцев. Было значительно меньшее количество образцов с положительным результатом теста с использованием TPHA (107 из 289) по сравнению с тестом FTA-ABS (154 из 289). Ни один из TPHA-положительных образцов не дал отрицательного результата при тестировании с использованием теста FTA-ABS. Параллельная интерпретация двух наборов результатов тестов повысила чувствительность диагностического теста до 99,5% и снизила диагностическую специфичность до 97%.

Ограничением нашего исследования было наличие количества антител против зайца, которого было достаточно для скрининга 289 образцов вместо 435, что позволило бы нам быть на 95% уверенными в том, что наша оценка серологической распространенности TPeL была в пределах 0,05 от истинного значения численности. Основываясь на 289 выборках, мы можем быть на 95% уверены, что наша оценка истинной распространенности TPeL была в пределах 0,06 от истинного значения для популяции.

Дополнительным ограничением нашего исследования было исключение образцов с положительным результатом на туляремию, что могло повлиять на наши результаты, поскольку теоретически могут иметь место коинфекции, при этом зайцы, инфицированные TPeL, более восприимчивы к туляремии.

Наш корреляционный анализ выявил отрицательную связь между истинной распространенностью TPeL и высотой участков, в которых отбирались пробы зайцев (рис. 1, дополнительный файл 2: таблица S2). Агрегирование данных на районном уровне дало большее количество образцов для каждой группы сравнения, обеспечивая большую статистическую мощность для обнаружения связи между серопространственностью TPeL и высотой. Одно из возможных объяснений наших результатов состоит в том, что большие территории (то есть районы) заняты пространственно обособленными популяциями зайца-русака.Когда образцы были объединены в более мелкие пространственные области, тенденция в серопревалентности TPeL и высоте все еще присутствовала, хотя и не была статистически значимой. Это могло быть связано с тем, что зайцы, отобранные в каком-либо месте, могли быть размещены на очень больших или малых высотах, которые не отражают общий характер местности (например, уединенный холм посреди низменности).

Высота влияет на множество абиотических и биотических факторов (например, среднегодовую температуру и наличие определенных растительных сообществ).В Чешской Республике районы ниже 300 м над уровнем моря (группа 1) характеризуются более высокой долей подходящих мест обитания (например, большие открытые поля и виноградники) и более высокой плотностью зайца-русака. Это контрастирует с холмистыми регионами, представленными группами 2, 3 и 4, которые состоят из разнородных небольших полей, разделенных множеством лесов, которые могут ограничивать взаимодействие между группами зайцев. Было обнаружено, что локомоторное поведение у зайца-русака более локализовано на небольших участках [17], что может приводить к меньшему контакту (например,грамм. возможности спаривания) полигамных зайцев-русаков на таких территориях и меньшие возможности для распространения TPeL среди особей [18]. Интересно, что отрицательная корреляция с высотой была также обнаружена для туляремии у зайцев-русаков в Чешской Республике, где животные в низинах (где популяция зайцев достигает более высокой плотности) чаще заражались туляремией [19]. В отличие от TPeL с высокой специфичностью к хозяину, туляремия, как известно, инфицирует и сохраняется в широком спектре хозяев и даже в окружающей среде.Поскольку трепонематозы обычно передаются исключительно при прямом контакте между людьми, мы предполагаем, что инфекции TPeL могут в большей степени зависеть от плотности зайцев, чем туляремия.

По сравнению со странами, где наличие сифилиса у зайцев было ранее количественно определено, серотипность TPeL, о которой сообщалось в этом исследовании, была аналогична очевидной серологической распространенности TPeL, обнаруженной в Германии, где она достигла 43 и 44% в двух отдаленных популяциях — 28 и 41 человек. Зайцы-русаки протестированы с помощью теста FTA-ABS [7].Исследование Посауца и его коллег [7] было ограничено ограниченной географической областью Германии, включая один остров и один континентальный регион. Более того, Posautz и его коллеги обнаружили, что серопозитивность была выше у взрослых женщин по сравнению с суб-взрослыми и мужчинами. Напротив, не было обнаружено значительных различий между полами у 154 русских зайцев, отобранных из семи районов Центральной Италии, где 33% проб были положительными по TPHA. Ограничением нашего исследования было отсутствие информации о поле и возрасте отобранных зайцев.В Венгрии было обнаружено, что 28% зайцев дали положительный плазменный реагин [10]. Когда 71 образец из 202 был случайным образом выбран Horvath et al. [10] и протестирован с использованием реакции фиксации комплемента по Колмеру с белком Рейтера, положительный результат достиг 66%, что аналогично оценкам серологической распространенности, приведенным в этом исследовании. В Италии значительно более высокая распространенность серотипа была обнаружена в районах с высокой плотностью популяции зайцев, что подтверждает наши выводы [13].

Заячий трепонематоз поражает обоих зайцев-русаков (0.9%) и зайца-беляка (3%) в Швеции, где было исследовано 1118 и 760 проб соответственно [11]. Воздействие климата на плотность заяц-зайца сложное, но было установлено, что температура положительно коррелирует с численностью зайца-русака, а также со скоростью заражения некоторыми инфекционными заболеваниями [20].

Информация о встречаемости поражений у зайцев, отобранных для этого исследования, отсутствовала; однако наличие поражений у TPeL-положительных зайцев наблюдается редко [10, 12].Хотя уровень смертности от трепонематоза зайца неизвестен, поражения могут снижать приспособленность животного [11] или могут служить точкой входа для вторичной бактериальной инфекции. Похоже, что в большинстве случаев сифилис у зайцев остается клинически неявным или неявным, поскольку о животных с поражениями сообщают редко. Точная пропорция неявных и клинически очевидных инфекций неизвестна.

В то время как TPA вызывает как орхит, так и внутрикожные поражения у кроликов, зайцы лишь умеренно чувствительны к TPA, поскольку интратестикулярная инокуляция приводит к орхиту, но после внутрикожной инокуляции поражения не развиваются в течение 4 недель [10].В то время как TPeL вызывает орхит как у кроликов, так и у зайцев, TPeC вызывает орхит только у кроликов [5]. Поскольку TPeC, по-видимому, имеет меньше хозяев, чем TPeL, TPeL может быть эволюционным предком TPeC [21]. Потребуются дальнейшие исследования для определения филогенетического родства TPeL с другими патогенными трепонемами.

Постоянное сокращение популяции зайцев наблюдается с 1960-х годов вместе с постоянным сокращением богатства и численности сельских видов в сельскохозяйственных ландшафтах Европы [22].Двумя основными причинами этого снижения считаются интенсификация сельского хозяйства и изменение климата [11, 20]. Хотя сифилис зайцев может способствовать снижению численности зайцев, точный вклад трепонематоза зайца в продолжающееся сокращение популяции зайцев в Европе остается неизвестным.

О’Хара, Мидуэй намерены открыть на следующей неделе центры тестирования на COVID-19, поскольку American Airlines расширяет доступ к тестам на дому.

Чикаго, путешествующие в пункты назначения с ограничениями на поездки на COVID-19, получают больше возможностей пройти тестирование перед полетом.

Департамент авиации Чикаго планирует запустить испытательные площадки в аэропортах О’Хара и Мидуэй на следующей неделе до начала декабрьских праздников, а American Airlines расширяет доступ к комплектам для тестирования на дому.

Многие международные и некоторые внутренние направления, включая Гавайи, имеют ограничения на поездки, требующие от пассажиров отрицательного результата теста на COVID-19. Некоторые требуют проведения ПЦР-тестов, получение результатов которых может занять до 72 часов. Результаты экспресс-теста на антиген можно получить в течение 20 минут.

Испытательные площадки Департамента авиации будут предлагать оба типа всем пассажирам и сотрудникам аэропорта, что сделает их наиболее комплексными из всех систем аэропорта в США, сообщил официальный представитель Мэтт МакГрат в электронном письме во вторник.

O’Hare будет иметь площадку для прогулок рядом с терминалом, прежде чем путешественники пройдут проверку безопасности, и место для подъезда на удаленной стоянке. У Midway в терминале будет площадка для прогулок. Люди, желающие пройти тест, должны предъявить доказательства, что они планируют лететь в течение следующих 72 часов или что они вылетали в течение последних пяти дней.Сотрудники аэропорта также имеют право на тестирование.

Максимальная цена, которую могут взимать провайдеры, составляет 150 долларов за тест, и ожидается, что стоимость ПЦР будет немного выше, чем стоимость теста на антиген. Как сообщили в Департаменте авиации, испытательные центры примут страховку.

Департамент авиации выбрал центры тестирования врачей, работающие с Simple Laboratories, на основе запроса предложений, объявленного в прошлом месяце. Центр тестирования врачей приглашает на работу 100 человек для работы на участках тестирования.

Некоторые авиакомпании также начали предлагать пассажирам тестирование на COVID-19, в том числе American Airlines, которая позволит любому пассажиру, вылетающему в пункт назначения в США с ограничениями на поездки на COVID-19, приобрести комплекты для тестирования на дому начиная со среды, сообщила авиакомпания.

LetsGetChecked, поставщик услуг домашнего тестирования American Airlines, рекомендует путешественникам заказывать наборы для ПЦР-тестов, которые стоят 129 долларов, по крайней мере за пять дней до полета. Сотрудник LetsGetChecked будет наблюдать за тестом во время видеозвонка, если того требует пункт назначения.

История продолжается

Подходящие направления включают Чикаго, поскольку город освобождает путешественников из определенных штатов от требований карантина, если у них отрицательный результат теста на COVID-19 в течение 72 часов после прибытия. Чикаго не требует видео-подтверждения теста.

American заявила, что поощряет путешественников обращаться к своим страховым компаниям с вопросами о покрытии расходов на тестирование.

Другие авиакомпании предлагают тестирование для путешественников на определенных маршрутах с ограничениями на поездки COVID-19.United Airlines предлагает тестирование по почте для путешественников, направляющихся из Хьюстона в определенные пункты назначения в Центральной и Южной Америке и на Карибах, а также тестирование в аэропорту для пассажиров, направляющихся из Сан-Франциско на Гавайи.

[email protected]

———

© 2020 the Chicago Tribune

Посетите Chicago Tribune по адресу www.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *