Хищная птица: Страницы не существует — ИНК

Содержание

хищные птицы Москвы / Новости города / Сайт Москвы

В природных парках столицы заметили хищных птиц семейства ястребиных. Они приносят большую пользу экосистеме, поедая грызунов и крупных насекомых и регулируя их численность. Наблюдатели отмечают, что в город уже прилетели коршуны, канюки и осоеды.

О том, какие представители ястребиных встречаются в Москве, — в материале mos.ru.

Ястреб-тетеревятник 

Ястреб-тетеревятник — один из самых крупных пернатых хищников столицы. Он почти в два раза крупнее вороны — размер взрослой особи может достигать 65 сантиметров в длину. При этом самки тетеревятника значительно крупнее самцов. Яркостью окраски эти хищники не отличаются. У взрослых птиц верх тела темно-серый, низ — светлый. Над глазами хорошо заметны светлые брови.

Ястребы питаются только животной пищей. В дикой природе они охотятся на соек, уток и тетеревов, могут ловить белок и других грызунов. В черте города их обычная пища — голуби, вороны, дрозды и другие птицы.

Охотятся тетеревятники из засады, хорошо маневрируют в полете, так как часто преследует добычу, скрывающуюся между деревьев. А вот парить как другие ястребиные эти птицы почти не умеют.

Свои гнезда тетеревятники устраивают на высоких деревьях, пары обычно держатся на одном и том же гнездовом участке много лет подряд, ведут оседлый образ жизни.

Ястреб-тетеревятник занесен в Красную книгу Москвы, хотя и относится к пятой категории редкости. Это значит, что в настоящее время численность и распространение вида в столице возросло до безопасного уровня.

В Москве тетеревятники гнездятся практически во всех крупных лесопарках — их видели более чем на 30 территориях внутри МКАД.

Ястреб-перепелятник 

Ястреб-перепелятник — мелкий хищник, мельче вороны. Он охотится в основном на синиц и воробьев. Нападает из засады, как тетеревятник, но может и подолгу парить в воздухе, высматривая добычу на открытом пространстве. Поэтому селиться предпочитает в лесах, у опушек и луговин.

В Москве ястребы-перепелятники ведут оседлый образ жизни. Пары держатся на постоянном гнездовом участке, используя одни и те же гнезда в кронах деревьев по нескольку лет. Птенцов выводят достаточно поздно, слетки появляются лишь в начале июля. С появлением детенышей птицы могут вести себя довольно агрессивно, иногда даже атаковать человека, который слишком близко подошел к гнезду.

Этот вид в Москве имеет третью категорию редкости. Перепелятников наблюдали в природно-исторических парках «Измайлово», «Битцевский лес», «Кузьминки-Люблино», лесопарке «Кусково», в Серебряном бору и на других природных территориях.

Обыкновенный канюк

Обыкновенный канюк — хищник средних размеров. Окраска его оперения довольно разнообразна: от бурой до сероватой, снизу тело более светлое, пестрое. На нижней стороне крыльев и хвоста хорошо заметны полосы.

Отличить обыкновенного канюка от других представителей семейства можно во время полета. Когда птица подолгу парит, можно заметить, что ее хвост широко раскрыт, а крылья имеют округлую форму.

Необычное название хищника происходит от слова «канючить». В полете птица издает протяжный звук с гнусавыми «канючащими» нотками. Гнездится в лесах, вблизи открытых пространств. Питаются канюки мелкими грызунами и иногда земноводными.

Это перелетный вид, так что в столице канюки почти не гнездятся. Для них город — перевалочный пункт, здесь они останавливаются на отдых. В Красной книге Москвы птицы имеют первую категорию редкости.

В последние годы птиц замечали в парке «Кузьминки-Люблино». А в Битцевском лесу канюков можно стабильно наблюдать два раза в год — весной и осенью. На территориях ТиНАО канюк более многочисленный, там его категория редкости поднимается до третьей. А уже в Московской области этот вид считается самым многочисленным из хищных птиц.

Черный коршун 

Черный коршун — это крупная птица с темно-бурыми, почти черными перьями. От других хищных коршуна можно с легкостью отличить по характерной раздвоенной форме хвоста. Птица перелетная. Как и многие другие хищные птицы, старается придерживаться одного гнездового участка несколько лет подряд. Селятся коршуны в участках леса, которые расположены недалеко от открытых пространств, как правило, рядом с водоемами.

Пищей птицам служат мелкие млекопитающие, земноводные, рыба и беспозвоночные. Значительную часть их рациона составляет также падаль и подножный корм. В Москве черные коршуны встречаются в основном в период миграции. В Красной книге столицы коршун имеет вторую категорию редкости.

Осоед

Осоед — самый редкий из пернатых хищников столицы. Красная книга относит его к нулевой категории. Это значит, что его гнезд на территории Москвы уже давно не находили. Однако саму птицу в последнее время видели в крупных лесопарках, поэтому специалисты не исключают, что в будущем осоеды могут поселиться в городе.

Узнать его при встрече несложно. Эта птица средних размеров. Оперение сверху — бурое, снизу — светлое, в крапинку.

Голова светло-серая, глаза ярко-желтые. На сероватом хвосте есть три черные полосы, которые особенно хорошо заметны во время полета.

Осоед предпочитает разреженные участки леса, граничащие с поймами рек, большими полянами и лугами. К гнездованию приступает достаточно поздно — в конце мая, начале июня. Для осоеда характерны необычные брачные полеты, когда самец зависает на одном месте и хлопает крыльями над спиной. Гнездо пара строит на высоте до 12 метров, обязательно вплетая в стенки зеленые ветви деревьев.

Осоед неспроста получил такое название. Основу его рациона составляют личинки и куколки диких пчел, шмелей и ос. Для поиска гнезд насекомых птицы подолгу внимательно следят из укрытия за траекторией их полета. От атак жалящих насекомых осоедов оберегает плотное оперение на голове. Входят в рацион осоеда и другие мелкие беспозвоночные, а также амфибии, грызуны и птицы.

Хищная птица 6 букв

БеркутКрупная хищная птица семейства ястребиных
БеркутКрупная хищная птица
БеркутХищная птица
БеркутХищная птица семейства ястребиных. Длина до 90 см. Может долго парить; добычу хватает на земле. Используется как ловчая птица
БеркутХищная ястребиная птица
ГарпияКрупная хищная птица семейства ястребиных, обитающая в Центральной и Южной Америке
ГарпияХищная птица американских тропиков, перья которой высоко ценятся у индейцев для украшения
ЗмееядХищная птица из ястребиных
ЗорькаНочная хищная птица, сплюшка
КобчикНебольшая хищная птица рода локолов с длинными крыльями
КобчикХищная птица
КобчикНебольшая хищная птица семейства соколиных
КобчикНебольшая хищная птица рода соколов с длинными крыльями
КобчикХищная птица рода соколов
КондорРодственная грифу крупная хищная птица с голой головой и шеей
КондорХищная птица
КондорКрупная хищная птица подотряда американских грифов
КондорКрупная хищная птица из грифов
КондорХищная птица в Андах
КондорКрупная хищная птица с голой головой и шеей
КондорРодственная грифу крупная хищная птица
КондорКрупная хищная птица
КондорКрупная хищная птица, живущая в Южной Америке
КоршунКрупная хищная птица семейства ястребиновых
КоршунКрупная хищная птица семейства ястребиных
КоршунКрупная хищная птица семейства ястребиных с длинными крыльями и загнутым клювом
КречетХищная птица сем. соколиных
КречетХищная птица
КречетХищная птица семейства соколиных
КречетХищная ловчая птица семейства соколиных
КречетКрупная хищная птица семейства соколиных с серо-черным оперением
ЛаггарХищная птица
ЛаггарХищная птица из соколиных
СапсанХищная птица
СапсанХищная птица семейства соколиных
СапсанХищная ловчая птица
СапсанХищная птица рода соколов
СапсанКрупная хищная птица
СипухаХищная птица из сов
ЧеглокХищная птица семейства соколиных
ЧеглокХищная птица рода соколов
ЯстребХищная птица с коротким крючковатым клювом и длинными острыми когтями
ЯстребХищная птица
ЯстребХищная птица с коротким крючковатым клювом, острыми загнутыми когтями, короткими закругленными крыльями и длинным хвостом
ЯстребХищная птица семейства соколиных с коротким крючковатым клювом и длинными острыми когтями
ЯстребХищная птица, ощипыв. добычу

Хищная птица — это… Что такое Хищная птица?

Соколообра́зные, или дневны́е хи́щные пти́цы (Falconiformes (Sharpe, 1874)), — отряд птиц из подкласса новонёбных. Существует гипотеза, что не все дневные хищные птицы являются близкими родственниками и у них есть общий предок. Скорее, они имеют различное происхождение, но у них сформировались общие признаки (конвергенция). Многие виды соколообразных находятся под угрозой вымирания.

Внешний вид

Соколообразные отличаются своим крепким телосложением и широкой грудью. Мускулатура лап и груди очень развита, голова большая и круглая. Шея короткая и крепкая. Глаза и ноздри крупные. Птицы из отряда соколообразных известны своим очень развитым зрением. Покрытый у основания голой кожей короткий и сильный клюв, выгнутый вниз. Лапы короткие, сильные, с длинными пальцами, увенчанными длинными и острыми когтями. У некоторых видов лапы покрыты перьями. Переход из молодого во взрослое оперение совершается в нескольких фазах.

Питание

Все виды этого отряда питаются мясом. Большинство охотится на живых зверей (например, сапсан (Falco peregrinus) кружит в воздухе, выжидая добычу, заметив летящую птицу подходящего размера, бросается вниз, резко взмахивая крыльями, при этом может развивать скорость около 280 км/час.

Грифы питаются падалью. Некоторые виды грифов умеют парить, используя восходящие потоки воздуха, нагретого солнцем.

Размножение

Все соколообразные выводят птенцов только один раз в году. Во время брачных игр эти птицы над своей территорией демонстрируют мастерство полета, часто «падая камнем» с высоты и сопровождая падение криком.

Кладку чаще всего насиживает самка, в то время как самец приносит ей пищу. (Самцы некоторых хищных птиц на треть меньше самок.) Птенцы вылупляются с открытыми глазами и светлым пушком. Они с самого начала берут корм из клюва матери (при этом реагируя на красный цвет корма).

Распространение

Представители соколообразных встречаются по всему миру за исключением Антарктиды.

Систематика

Отряд содержит четыре семейства:

Ранее к отряду соколообразных относили также семейство американских грифов (Cathartidae), в настоящее время либо причисляемых к отряду аистообразных, либо выделяемых в самостоятельный отряд.

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Хищная птица 5 букв сканворд (15 вариантов)

Канюк (Сарыч)

Хищник, из семейства ястребиных, средних размеров, от 50 до 58 см., вес от 450гр. до 1,6 кг. Самки по размеру крупнее самцов. Перьевой окрас от палевого до темно-бурого цвета. Имеют бледно-желтые лапы, кончик клюва – темного цвета. Роговица глаза темно-красная, с возрастом сереет. Голос неприятный, гнусавый. Питаются сусликами, мышами, мелкими птицами, змеями, иногда падалью. Брачный период начинается с апреля, образовавшие пары строят гнезда и откладывают 4-5 яйца.

Сокол — хищная птица

Хищник, из семейства соколиных, размером от 39 – 49 см., вес от 650 до 1,4 кг. Самцы намного крупнее самок. Окрас темно-серого цвета, с бледной грудью и животом, клюв темный, у основания – желтый. Ведут оседлый образ жизни, охотятся в основном на водоплавующих птиц. Гнездоваться предпочитают на скальной местности, ареал обитания – Центральная Европа. Размножаются с весны, откладывают не более 4 яиц, птенцов выкармливают парами. Популяция соколов находится под угрозой, они занесены в Красную книгу.

Скопа

Хищник, из семейства скопиные, единственные в своем роде. Отличаются крупными размерами, 54 – 62 см., вес от 1 до 2 кг. Самцы меньше самок. Окрас темно-бурый, голова, затылок, грудь – белые, крылья характерно изогнутые. Ареал обитания повсеместный. Основной рацион составляет рыба, ловят ее на поверхности воды, а также мыши, змеи. Гнездятся недалеко от воды. Период размножение варьируется в зависимости образа жизни птицы (оседлый или мигрирующий), откладывают по 2-4 яйца.

Ворон

Всеядная птица, из семейства врановые, среднего размера от 48 до 56 см., вес от 440 до 800 гр. Самцы крупнее самок. Окрас сине-черный с отливом, клюв мощный, конической формы. Голос хриплый, грубый. Продолжительность жизни в среднем — 20 лет. Ареал обитания повсеместный. В основном ведут оседлый образ жизни городского, сельского типа. Обладают несравнимым с другими птицами интеллектом. Охотятся, образовывая стаи на ящериц, мышей, насекомых и др., но могут и в одиночку.

Осоед

Хищник, из семейства ястребиные, среднего размера от 50 до 59 см., вес от 0,4 – 1 кг. Самка с самцов почти одинаковых размеров. Окрас изменчив, низ светлый с пестринками, верх бурый с темными пятнами, голова непропорциональна с телом, клюв длинноватый. Голос жалобный. Ареал обитания лесная зона России. Рацион состоит из ос, пчел, их личинок, а также ягоды. Не имеют постоянного место гнездования, каждый год строят новый. Откладывают 2 яйца, высиживают по очереди меняясь, живут парами.

Орлан — хищная птица для сканворда 5 букв

Хищник, из семейства ястребиные, крупного размера до 105 см., вес от 550 до 900 гр. Самцы меньше самок. Окрас черно-коричневого цвета, лоб, часть крыла, ноги, хвост сверху – белые, шея – с пестринкой. Желтый массивный клюв, ноги и глаза желтые. Гнездятся недалеко от воды, ареал обитания Камчатка, часть Сахалина. Питается рыбой (лососем), а также зайцев, сусликов, других птиц. Они гнездятся на побережье, откладывают от 1-3 зеленоватых яйца, заботятся о потомстве вместе.

Филин

Хищник, из семейства – совообразные, размер от 60 до 72 см., вес от 2 -2,9 кг. Самцы меньше самок. Окрас сероватый, но зависит от окружения, т. к. они мастера маскировки. Голова круглая с большими круглыми, желтыми глазами, клюв темный короткий. Имеет характерные высокие уши. Ведут ночной образ жизни, охотятся на мышей, мелких птиц, лягушек, иногда рыбу. Ареал обитания широк. Создают пару на всю жизнь. Издают ухающие звуки. Гнездятся на уступах скал, в дуплах деревьев. Откладывают по 3 яйца.

Клест

Птица клест, из семейства – вьюрковые, маленькая до 19 см., вес 20 -29 гр. Окрас груди самцов ярко красный, самок – зеленоватый. Крылья и хвост серого оттенка. Клюв мощный, часто используют для лазания по деревьям. Едят семена хвойных деревьев, с помощью клюва достают прямо из шишек. Ареал обитания в сосновых лесах Европы, части Азии и Северного полушария. Гнездятся на елях, создаю кладку в 2-5 яиц, заботятся о птенцах вместе. Существует несколько видов этих птиц.

Жулан

Хищник, из семейства – сорокуповых, размер от 17 до 23 см., вес 27-32 гр. В зависимости от вида окрас разнообразный, всех оттенков коричневого с характерной темной полосой вокруг глаз. Короткий клюв, шеи практически нет. Окрас самцов отличается от окраса самки. Место обитания светлый лес, парках, садах. Питаются: жуками, кузнечиками, мышами, ящерицами, нападают на воробьев, синиц. Делают пищевые запасы. Гнездятся на высоте 2 метров, в густых местах, откладывают по 3-6 яиц.

Совка

Перелетная птица, ведущая кочевой образ жизни. Размер 19 — 24 см., вес около 80 гр. Окрас буровато-серый с продольным рисунком, иногда с рыжеватым оттенком, на голове имеет характерные перья-ушки. Проживает в лиственных и смешанных лесах, в парковых зонах, ведет ночной образ жизни. Ареал обитания обширный. Классифицируются на множество видов. Питаются насекомыми: стрекозами, бабочками, а также ящерицами, мышами, мелкими птицами. Гнездятся в дуплах, откладывают по 2-5 яиц.

Тювик

Хищник, из семейства ястребиных, размер от 30 до 39 см., вес до 250 гр. охотятся в сумерках парами, на ящериц, жуков, мелких птиц, грызунов. Окрас темно-серый с белёсым оттенком, голова однотонная, брюхо – рыжеватого оттенка, щеки ярко серые. Размер самцов и самок одинаковый. Ареал обитания Европейская Россия, на зимовку улетают. Селятся в долинах рек, гнездятся в светлых лесах, лесопосадках. Откладывают по 3-5 зеленовато — белых яйца, живут парами. Вид включен в Красную книгу.

Кумай

Крупный гриф размером от 1 до 1,6 м., вес до 10 кг., редкий хищник из семейства ястребиных. Окрас светло-палевого цвета, крылья немного темнее, брюхо и подкрылья белесые, ноги серые, клюв крепкий роговой. Ареал обитания Гималаи, в Туркестанском хребте, селятся на обрывах, скальных выступах, живут колониями по несколько пар, в одном гнезде живут по несколько лет. Ведут оседлый образ жизни. Поедают в основном падаль. Откладывают в феврале 1 яйцо, птенец появляется к концу мая.

Щурок

Близкий родственник снегиря, размер до 26 см, вес до 56 гр., из семейства вьюрковых. Окрас самцов ярко красный, самок серовато-оранжевый, на крыльях две светлые полоски, хвост темно-серый, по достижению 2-х лет меняют цвет оперения. Ведут кочевой образ жизни, ареал обитания хвойные леса Сахалина, Аляски, в Россию прилетают осеннее — зимнее время. Питаются ягодами рябины, можжевельника, кедровыми орехами. Живут парами, гнезда строят на хвойных деревьях, откладывают по 4-5 яйца.

Шахин

Хищник из семейства соколиных, размер до 41 см., вес до 770 гр. Окрас — верх серый, голова рыжая, с темными и светлыми полосами по туловищу, щеки – черный, ноги желтые.  Ареал обитания – пустыня и предгорья, страны Средней Азии, Алтая, часть Казахстана, Гималаи. Издают резкие отрывистые звуки.  Ведут оседлый образ жизни. Гнездятся на скалистых выступов, ущелий. Откладывают по 2-5 яйца, без подстилки, на каменный грунт. Питаются другими птицами, скворцами, жаворонками и др. Занесены в Красную книгу.

Урубу

Хищник, из семейства ястребиных, размер от 95 до 115 см., вес до 1,9 кг. Классифицируются на несколько подвидов, окрас черный, крылья широкие, ноги отлично пригодны для бега и ходьбы, клюв длинный, темный, изогнут книзу. Хвост короткий. Ареал обитания Африка, Азия, Южная Европа. Гнездятся на скалах, деревьях, в засушливых районах, живут колониями, состоящих из пар. Откладывают 1 яйцо. Питаются падалью, иногда охотятся, отправляются на рассвете.  Численность стала сокращаться.

Это были хищные птицы 5 букв, которые часто используют в сканвордах

Хищная птица 5 букв сканворд

Интересные ответы

Пернатые охотники: какие хищные птицы обитают в Москве

https://ria.ru/20200602/1572283252.html

Пернатые охотники: какие хищные птицы обитают в Москве

Пернатые охотники: какие хищные птицы обитают в Москве — РИА Новости, 02.06.2020

Пернатые охотники: какие хищные птицы обитают в Москве

Хищные птицы очень важны в природной экосистеме. Большинство из них приносят большую пользу, поедая грызунов и крупных насекомых, регулируя там самым их… РИА Новости, 02.06.2020

2020-06-02T09:00

2020-06-02T09:00

2020-06-02T09:09

москва сегодня: мегаполис для жизни

москва

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572282389_0:31:1280:751_1920x0_80_0_0_d813398afb661d3fb39c0f1ba988c428.jpg

Хищные птицы очень важны в природной экосистеме. Большинство из них приносят большую пользу, поедая грызунов и крупных насекомых, регулируя там самым их численность. В первую очередь, в качестве добычи попадаются слабые и больные животные, таким образом осуществляется естественный отбор в природе. Специалисты департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы рассказали РИА Новости, какие виды хищных птиц обитают в столице и в каких природных парках города они предпочитают селиться.

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572282389_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_4fcfa8d9b73bb724e041a1e5259e232f.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

фото, москва

Крупнейшие хищные птицы, которые на самом деле потрясающи, хотя и внушают страх

В орнитологии термином «хищная птица» описывается любой вид птицы, которая охотится в полёте, обладает сильными когтями, острым зрением и крепким клювом, способным захватывать или умерщвлять свою добычу. Главным образом, из-за этих грозных характеристик многие люди считают хищных птиц одними из самых ужасных существ на планете. Однако сложно не признать, что в то же время эти крупные хищники являются пленительными и величественными созданиями.

Существует несколько различных критериев, которые используются для определения размеров этих птиц, такие как общая длина, размах крыльев или вес, что на самом деле усложняет возможность определить самых крупных хищных птиц.

Чтобы повысить осведомлённость об этих удивительных птицах, мы решили составить список из некоторых самых крупных, тяжёлых, мощных и внушающих страх пернатых хищников.

От огромных кондоров и жутких грифов до белоголовых орланов, перед вами — 25 крупнейших хищных птиц, которые потрясающи, хотя и внушают страх!

25. Андский кондор

Обитающий в Андах и на прилегающем тихоокеанском побережье Южной Америки, андский кондор является крупнейшей летающей птицей в мире по комбинированным измерениям веса и размаха крыльев. Размах крыльев этой птицы достигает 3,3 метра, являясь пятым по величине среди птиц (больший размах крыльев только у двух видов альбатросов и двух видов пеликанов).

Считающийся близким к уязвимому положению, андский кондор также является одной из самых долгоживущих птиц в мире: продолжительность их жизни превышает 70 лет.

24. Венценосный орёл

Венценосный орёл — это большая хищная птица, обитающая южнее Сахары, в Южной Африке. Вооружённый необычно большими когтями и очень сильными задними ногами, венценосный орёл считается самым мощным орлом в Африке, если судить с точки зрения веса его жертв. Он часто охотится на млекопитающих, таких как бушбок (вид антилоп), которые могут весить до 30 килограммов.

23. Клинохвостый орёл


Клинохвостый орёл — это крупнейшая хищная птица в Австралии и один из крупнейших хищников в мире.

Способный парить в небе в течение долгих часов, не размахивая крыльями, клинохвостый орёл имеет размах крыльев до 2,84 метра и достигает в длину 1,06 метра.

У него длинные, достаточно широкие крылья, полностью оперённые ноги и, несомненно, клиновидный хвост (отсюда и название).

22. Гималайский гриф

Гималайский гриф, известный также как кумай или снежный гриф — это огромная птица из подсемейства Грифы Старого Света.

Один из крупнейших грифов и настоящих хищников, этот вид обитает преимущественно в высокогорьях Гималаев, Памира, Тибета и Казахстана вплоть до северо-западных границ Афганистана и южных пределов Бутана.

21. Беркут

Одна из самых известных и наиболее широко распространённых хищных птиц в северном полушарии, беркут является крупным пернатым хищником, размах крыльев которого достигает 2,34 метра.

На протяжении веков птицы этого вида были одними из самых почитаемых: их использовали в соколиной охоте. Евразийские подвиды использовались для охоты и умерщвления такой крупной добычи, как серые волки.

Благодаря превосходному охотничьему мастерству, к этой птице относятся с огромным благоговением в некоторых племенных культурах.

20. Филин

Имеющего размах крыльев до 190 сантиметров, филина иногда называют самой крупной в мире совой. Обитающий в основном в горных районах, хвойных лесах и степях, филин является ночным хищником, который охотится на целый ряд различных хищных видов, преимущественно мелких млекопитающих, а также на других птиц, рептилий, земноводных, рыб, крупных насекомых и различных беспозвоночных.

19. Южноамериканская гарпия

Южноамериканская гарпия является крупнейшим и наиболее мощным хищником, обитающим на территории Северной и Южной Америки, и одним из крупнейших сохранившихся видов орлов в мире.

Уничтожение естественной среды обитания этих птиц привело к их исчезновению во многих частях их прежнего ареала (в основном в Центральной Америке), но, к счастью, эта удивительная птица по-прежнему остаётся довольно распространённой.

18. Бородач, или ягнятник

Обитающий в горных районах от Европы до большей части Азии и Африки, бородач является крупной хищной птицей с размахом крыльев до 2,83 метра. Птицу можно узнать по её необычайно длинным и узким крыльям и длинному клиновидному хвосту.

Бородач является падальщиком с очень сильной кислотностью желудочного сока (по оценкам, pH около 1), что позволяет ему переваривать даже крупные кости.

17. Филиппинский орёл

Также известный как орёл-обезьяноед, или филиппинская гарпия, филиппинский орёл считается самым крупным в мире орлом с точки зрения длины туловища и поверхности крыла.

Будучи одной из самых редких и сильных птиц в мире, он был объявлен национальной птицей Филиппин. Этот вид находится под угрозой исчезновения в основном вследствие потери огромных территорий среды обитания из-за вырубки лесов.

К счастью, филиппинское правительство предприняло ряд усилий, чтобы сохранить этот вид, и убийство филиппинского орла теперь наказывается 12 годами лишения свободы.

16. Боевой орёл

Обитающий в открытых и полуоткрытых местах Африки южнее Сахары, боевой орёл является очень крупной птицей, средняя длина которой достигает 96 сантиметров, размах крыльев — до 260 сантиметров, а вес — до 6,2 килограмма.
Питаясь всем, начиная с других птиц до ящериц и даже крупных и опасных змей, в том числе и чёрной мамбы, боевой орёл является одной из самых мощных хищных птиц в мире.

15. Рыбный филин

Латинское название вида дано в честь английского натуралиста Томаса Блакистона (Thomas Blakiston), который обнаружил этот вид сов в Японии в 1883 году.

Рыбный филин является крупной совой, которая охотится в прибрежных районах Восточной Азии и России. Имея размах крыльев до 190 сантиметров, рыбный филин часто считается крупнейшей в мире совой (по крайней мере, с точки зрения размаха крыльев).

14. Белоплечий орлан

Белоплечий орлан — это крупная хищная птица, которая обитает в прибрежных районах Северо-Восточной Азии.

Отличающаяся огромным жёлтым клювом, эта птица в основном охотится на рыб и водоплавающих птиц. Её любимым лакомством являются лосось и форель.
В среднем, это самый тяжёлый орёл в мире: некоторые особи достигают 9 килограммов веса.

13. Африканский ушастый гриф

Птица из подсемейства грифовых входит в число самых длинных и самых крупных грифов в мире.

Африканский ушастый гриф является падальщиком, питаясь в основном трупами животных. Эти птицы настолько мощны и агрессивны, что другие грифы обычно уступают тушу, если они решают заявить о себе.

12. Калифорнийский кондор

Достигая до 12 килограммов веса, калифорнийский кондор является крупнейшей североамериканской наземной птицей и одним из крупнейших хищников в мире.

Этот вид практически исчез к 1987 году (в этом году был выловлен последний живущий на свободе калифорнийский кондор), однако, благодаря программе восстановления численности, вид вновь появился в некоторых частях Аризоны, Юты и Калифорнии.

Калифорнийский кондор является символичной птицей для многих калифорнийских коренных американских групп и играет важную роль в их традиционной мифологии.

11. Орлан-белохвост

Также известный как морской орлан или серый морской орлан, орлан-белохвост является очень крупной хищной птицей, достигающей в длину 94 сантиметра с размахом крыльев до 2,45 метра.

Очень умелый охотник, а также приспосабливающийся падальщик, орлан-белохвост считается близким родственником белоголового орлана, занимая такую же экологическую нишу, но только в Евразии.

10. Чёрный гриф

Чёрный гриф — это крупная хищная птица, обитающая на большой территории Евразии.

Достигая веса 14 килограммов, длины 1,2 метра и имея размах крыльев 3 метра, чёрный гриф иногда считается крупнейшей истинной хищной птицей в мире.

9. Африканский гриф

Являясь близким родственником европейского белоголового сипа, африканский гриф является типичным грифом, только у него голова и шея не оперены, очень широкие крылья и короткое оперение хвоста.

Птица весит до 7,2 килограмма, достигает в длину до 1 метра и имеет размах крыльев 2,25 метра. Африканский гриф является падальщиком, питаясь в основном трупами животных, однако иногда не брезгует и остатками пищи, которые находит возле человеческих жилищ.

8. Кафрский орёл

Обитающий в холмистых и горных районах Африки, Аравийского полуострова и южной части Ближнего Востока, кафрский орёл является очень крупным пернатым хищником.

Его длина от клюва до кончика хвоста составляет до 96 сантиметров, а самки (которые обычно крупнее самцов) могут весить до 7 килограммов.

7. Бородатая неясыть

Также известная под многими другими названиями, такими как пепельная сова, лапландская сова, бородатая сова, бородатая неясыть является очень крупной птицей, зарегистрированной как крупнейший в мире вид сов по длине (она может достигать до 80 сантиметров).

Бородатая неясыть кажется очень крупной и крепкой, однако внешность обманчива, потому что эта птица, покрытая очень пушистыми перьями, весит всего 1,29 килограмма.

6. Орлан-крикун

Обитающий вблизи водоёмов по всей Африке южнее Сахары, орлан-крикун является крупной хищной птицей, которая напоминает своим внешним видом белоголового орлана.

Самки этого вида (весом до 3,6 килограмма и с размахом крыльев до 2,4 метра) — значительно крупнее самцов.

Будучи одним из наиболее распространённых африканских орланов, орлан-крикун является национальной птицей в таких странах, как Зимбабве, Замбия и Южный Судан.

5. Капский гриф

Капский гриф — это гриф Старого Света, эндемичный южной части Африки. Обитающий в основном на территории Лесото, Ботсваны и Намибии, капский гриф является огромной и крепкой хищной птицей длиной до 115 сантиметров, весом до 11 килограммов и с размахом крыльев до 2,6 метра.

4. Белобрюхий орлан

Также известный как белогрудый морской орлан, белобрюхий орлан является крупной дневной хищной птицей, обитающей на территории, растянувшейся от Индии до Шри-Ланки по всей Юго-Восточной Азии и до Австралии.

Птица живёт на побережье и вдоль крупных водных путей, размножаясь и охотясь вблизи воды. Рыба составляет почти половину его рациона, однако он также является приспосабливающимся падальщиком.

Хищная птица может достигать до 90 сантиметров в длину, иметь размах крыльев до 2,2 метра и весить 4,5 килограмма.

3. Орлан-долгохвост

Орлан-долгохвост — это крупный коричневый орлан, обитающий в Центральной Азии. Размеры птицы достигают до 84 сантиметров в длину, размах крыльев составляет до 215 сантиметров.

Его рацион состоит преимущественно из пресноводной рыбы. Орлан-долгохвост является, пожалуй, самым крупным тяжелоатлетом среди хищных птиц. Был зафиксирован случай, когда орлан-долгохвост поймал, поднял и унёс по воздуху рыбу, вес которой в два раза превышал его собственный.

2. Белоголовый сип

Имея размах крыльев до 2,8 метра и вес до 15 килограммов, белоголовый сип является крупным грифом Старого Света, которого можно встретить во многих частях Европы и Азии. Гнездится большими группами в труднодоступных скалах, нетронутых людьми.

1. Белоголовый орлан

Будучи национальной птицей и национальным животным Соединённых Штатов, белоголовый орлан является крупной хищной птицей из семейства ястребиных, обитающей во многих частях Северной Америки.

Прекрасный охотник на рыбу, белоголовый орлан известен тем, что строит крупнейшие гнёзда из сучьев из всех, когда-либо зарегистрированных в мире животных: до 4 метров в глубину и 2,5 метра в ширину.

Их средний размах крыльев составляет 1,8-2,3 метра, а масса обычно составляет от 3 до 6,3 килограмма.

Хищные птицы (Falconiformes) / Отряды / Птицы Европы

Хищные птицы (соколообразные, Falconiformes), отряд птиц, объединяет пять семейств (кондоры, соколы, ястребы, секретари, скопиные), 290 видов. Длина и масса тела от 15 см и 35 г (сокол-крошка) до 110 см и 15 кг (кондоры). Распространены по всему свету, исключая Антарктиду. Занимают все природные зоны и ландшафты. Клюв крепкий, загнутый крючком. Его основание одето голой ярко окрашенной восковицей, в которую открываются наружные отверстия ноздрей. Ноги сильные с длинными и острыми когтями. Пальцы относительно длинные с подушечками на подошвенной стороне для удержания добычи. Телосложение плотное, оперение жёсткое, плотно прилегающее к телу. Окраска неяркая с преобладанием серых и бурых тонов. У некоторых видов, кормящихся падалью, голова и часть шеи неоперённые. Окраска у самцов и самок одинаковая, но самки заметно крупнее самцов. У американских грифов самцы крупнее самок.

Семейства отряда

Рацион составляют в основном птицы и мелкие млекопитающие. Крупные орлы ловят обезьян, ленивцев, мелких антилоп и даже собак. Есть виды, кормящиеся преимущественно рыбой или рептилиями (чаще — змеями). Дополнительным (реже основным) кормом служат членистоногие.

Грифы и сипы питаются падалью. Клюв используется для разделки добычи, поэтому самыми мощными клювами наделены рыбоядные орланы, имеющие дело с крупной, скользкой и покрытой прочной чешуёй добычей, или падальщики. Охотятся из засады, часто высматривают добычу в полёте, некоторые преследуют в воздухе. Ведут дневной образ жизни, отдельные виды — сумеречные. В северных и умеренных широтах часть видов перелётна.

Преимущественно моногамы. У некоторых луней известна полигиния, у канюков — полиандрия. В период гнездования держатся парами на обособленных участках. Некоторые поселяются колониями (сипы, мелкие сокола). Оба родителя строят из веток гнёзда-платформы на деревьях или уступах скал.

Сокола используют постройки других хищных птиц или врановых. Самки насиживают кладку из 1–6 яиц 25–60 дней, получая в это время корм от самцов. Птенцов кормят оба родителя. У многих видов птенцы в одном гнезде развиваются неравномерно, и старшие (а иногда и родители) часто убивают младших. У крупных хищников птенцы долго зависят от родителей. Единственный птенец южноамериканского орла-гарпии (Harpia harpyja) сидит в гнезде почти полгода. И ещё полгода, уже умея летать, проводит недалеко от гнезда и получает корм от родителей.

На территории России гнездятся 46 видов. Беркут (Aquila chrysaetus) — самый крупный орёл в лесной зоне и горах. Пищей ему служат телята косуль и оленей, зайцы, лисы, сурки, суслики, куропатки, улары, тетерева, гуси, утки, лысухи. Ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis) населяет глухие лесные участки со старым древостоем. Питается млекопитающими и птицами. Кречеты (Falco gyrfalco), балобаны (Falco cherrug), сапсаны (Falco peregrinus) ловят птиц в воздухе, летая со скоростью до 200 км/ч. Удар хищник наносит всем телом и ногами.

В средней полосе России встречается обыкновенный канюк (Buteo buteo), в северных тундрах обычен зимняк (B. lagopus), в степях — курганник (Buteo rufinus). С древнейших времён во многих странах была распространена охота с ловчими птицами. В настоящее время как массовое увлечение она сохранилась в странах арабского мира. Верховую охоту с беркутом можно увидеть в Казахстане и Киргизии.

Виды отряда:


Белоголовый сип
Gyps fulvusОтличительные признаки: силуэт в полёте, особенности питанияБеркут
Aquila chrysaetos [Aquila chrysaetus]Отличительные признаки: силуэт в полёте, техника охотыБородач, или ягнятник
Gypaetus barbatusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения, особенности питанияЗмееяд
Circaetus gallicusОтличительные признаки: силуэт в полёте, форма головы, техника охотыКобчик
Falco vespertinusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения, техника охотыЛуговой лунь
Circus pygargusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперенияОрлан-белохвост
Haliaeetus albicillaОтличительные признаки: силуэт в полёте, форма и окраска хвостаПолевой лунь
Circus cyaneusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперенияСапсан
Falco peregrinusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска головы, техника охотыСкопа
Pandion haliaetusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения, техника ловли рыбыСтепная пустельга
Falco naumanniОтличительные признаки: окраска оперения, силуэт в полёте, поведение в период размноженияСтервятник
Neophron percnopterusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения, особенности питанияЧеглок
Falco subbuteoОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения, техника охотыЧеглок Элеоноры
Falco eleonoraeОтличительные признаки: окраска оперения, силуэт в полёте, техника охоты, позднее гнездованиеЧёрный коршун
Milvus migransОтличительные признаки: силуэт в полёте, голос, способ ловли рыбыЯстребиный орёл
Hieraaetus fasciatusОтличительные признаки: силуэт в полёте, окраска оперения

Хищная птица — Ответы на кроссворды

Кроссворд Хищная птица из 6 букв в последний раз видели 27 декабря 2015 года . Мы думаем, что вероятный ответ на эту подсказку — SHRIKE . Ниже приведены все возможные ответы на эту подсказку, отсортированные по ее рангу. Вы можете легко улучшить свой поиск, указав количество букв в ответе.
Рейтинг Слово Подсказка
95% SHRIKE Хищная птица
95% РАПТОР Хищная птица
95% ERN Хищная птица
95% HAWK Хищная птица
95% Артикул Хищная птица
95% КАЙТ Хищная птица
95% SPARROWHAWK Хищная птица
26% OSPREY Очень большой карьер для хищной птицы
26% ROC Массивная белая хищная птица из мифологии
23% БАРНОУЛ Ночная хищная птица с визгом
3% ERNE Хищная морская птица
2% ФЕРАЛ Хищный
2% Артикул Хищные морские птицы
2% КОНГЕРЕЛ Хищная рыба
2% JAEGER Хищная морская птица
2% МАНО ___- боевая птица (хищный летун)
2% БЫСТРЫЙ Хищный
2% РАПТОРЫ Хищные птицы
2% ЛЮПИН Хищный
2% KILLERWHALE Хищный дельфин

Уточните результаты поиска, указав количество букв.Если определенные буквы уже известны, вы можете указать их в виде шаблона: «CA ????».

Последние подсказки

Показать больше

  • Маленький в помете разгадывать кроссворд
  • Кроссворд Sizable Swarm
  • Подпишите, что разгадал кроссворд
  • Кроссворд-разгадка укрытия на виноградных лозах
  • Резко критические замечания Кроссворд-разгадка
  • См. 116 разгадываний кроссвордов вниз
  • Сиденья для просмотра фейерверков, часто разгадывают кроссворды
  • Школьный шаттл, может разгадать кроссворд
  • Сказал Да разгадывать кроссворд
  • Круглое блюдо в разгадке кроссворда из пекарни
  • Apt Rhyme Of ‘Grab’ разгадывает кроссворд
  • Раздраженный для развлечения разгадывать кроссворд
  • Актриса Теобольд, сыгравшая Айви в разгадке кроссворда «Аббатство Даунтон»
  • 87 Вниз, разгадывая французский кроссворд
  • Отложить на 15 минут, разгадать кроссворд
  • Кроссворд страны, принимающей Олимпиаду-2020
  • Кроссворд с вращающимся зубом
  • Рим и другие, Э.G Кроссворд
  • Кроссворд на краю крыши
  • Rock In (Музыкальный фестиваль в Бразилии) Кроссворд
  • Ответил как паршивая разгадка кроссворда
  • Постоянно напоминайте разгадку кроссворда
  • Ключ к разгадке кроссворда
  • Кроссворд « Сдержанность скаковой лошади »
  • Кроссворд с обещанием продукта
  • Кроссворд с фиолетовыми бразильскими ягодами
  • До этого, в разгадке кроссворда в стихотворении
  • Готовит макароны, разгадывает кроссворд
  • Кроссворд «Эта мысль»
  • ‘Пистолета!’ Кроссворд
  • «Ты тоже меня предал ?!» В латинском разгадывании кроссворда
  • Кроссворд «Très» («Очень хорошо»)
  • Актриса Пэкстон Кроссворд из фильма «Супергерой»
  • ‘Сестры’ Актриса Уорд разгадывает кроссворд
  • «Не слишком хорошо на нем… ‘Кроссворд
  • Кроссворд «Серебряные звенящие» песни
  • ‘Ерунда!’ К разгадке кроссворда Скруджа
  • «Это вопрос …» Кроссворд
  • Певец Ди Франко из «Музыкального автомата» разгадывает кроссворд
  • Кроссворд для организации ‘Jag’
  • Автор кроссворда Хоффа «Дэнни и динозавр»
  • Режиссерский кроссворд «Горбатая гора»
  • «Плохой парень», певица Айлиш, разгадка кроссворда
  • Звезда Али Кроссворд «Всегда будь моим, может быть»
  • «И будь агентом по белому киту или руководителем по белому киту, я разнесу его ненависть» Спикер фантастического кроссворда
  • «Насколько я понимаю», краткий разгадыватель кроссворда
  • Префикс, означающий «Три» разгадки кроссворда
  • Президент Мексики с 2012 по 2018 год.
  • Предшественник евро, во Флоренции разгадывает кроссворд
  • Кроссворд Pot Stocker

Какие лучшие решения для

Predatory Bird ?

Мы нашли 7 решений для Predatory Bird .Лучшие решения определяются по популярности, рейтингам и частоте запросов. Наиболее вероятный ответ на разгадку — SHRIKE .

Сколько решений у Predatory Bird?

С crossword-solver.io вы найдете 7 решений. Мы используем исторические головоломки, чтобы найти наиболее подходящие ответы на ваш вопрос. Мы добавляем много новых подсказок ежедневно.

Как я могу найти решение для Predatory Bird?

С нашей поисковой системой для решения кроссвордов у вас есть доступ к более чем 7 миллионам подсказок.Вы можете сузить круг возможных ответов, указав количество содержащихся в нем букв. Мы нашли более 7 ответов для Predatory Bird.


Поделитесь своими мыслями
У вас есть предложения или вы хотите сообщить о пропущенном слове?

Обратная связь

© 2020 Авторские права: кроссворд-решатель.io

Похоже на птичий помет. Но это действительно хищный паук.

Это звучит почти как насмешка на игровой площадке: ты похож на птичий помет и пахнешь им тоже.

Для пауков-крабов с птичьим пометом, обитающих в тропических лесах Юго-Восточной Азии, такой внешний вид и запах очень важны для выживания в мире, в котором их используют.

«Все пауки — хищники, но у них есть и свои хищники», — сказал Дайцинь Ли, биолог из Национального университета Сингапура.Блестящий черно-белый узор пауков и неприятный запах являются частью маскарада, который обманывает хищников, которые в противном случае пытались бы съесть пауков — в конце концов, птицы, как правило, избегают проглатывания того, что они уже полностью переварили.

Но мимика птичьего помета играет еще одну роль.

Согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце в Current Zoology, фекальный фасад паука привлекает добычу и в то же время отпугивает хищников — первый описанный вид маскирующихся животных, который использовал то, что исследователи называют агрессивной мимикрией, для активного приманки на обед.

Предыдущие исследования выдвинули гипотезу, что маскарад крабовых пауков может привлечь несчастных насекомых. Но до сих пор ни у кого не было экспериментальных доказательств. Тем не менее, эта идея имела смысл, потому что для многих видов насекомых птичий помет является одновременно привлекательным источником питательных веществ и уютным домом для откладывания яиц. Пауки-крабы также являются хищниками, которые сидят и ждут, предпочитая устраивать засаду на ничего не подозревающую добычу, которая приземляется на их листья.

«Они остаются там более 12 часов и более», — сказал д-р Ли. «Иногда они просто остаются там на всю жизнь.

Чтобы проверить гипотезу, исследователи сначала сняли на видео пауков в дикой природе, сидящих на листьях, и сравнили последовавшие за ними стаи насекомых с птичьим пометом аналогичного размера. (Доктор Ли отметил, что они должны были убедиться, что помет был «достаточно влажным», потому что сухой помет не привлекал многих насекомых.)

Насекомые посещали и пауков, и птичий помет значительно чаще, чем пустые листья. Пауки привлекали насекомых, особенно мух, хотя настоящий помет привлекал их больше.

Затем, чтобы проверить, является ли фирменная цветовая комбинация пауков ключом к обману некоторых насекомых, исследователи применили акварельную краску без запаха, чтобы изменить цвета пауков. Пауки, окрашенные полностью в белый или полностью черный цвет, были менее привлекательны для насекомых, чем неокрашенные пауки или пауки, окрашенные в тот же цвет, что и раньше, а это означало, что внешний вид птичьего помета был ключом к обману. (Краска легко смывалась каплями воды, когда исследователи закончили наблюдать за пауками.)

Исследователи также смоделировали то, что насекомые увидят в своей зрительной системе, и обнаружили, что незадачливая жертва может не заметить разницу между голодным пауком и реальным птичьим пометом.

Не то, чтобы мы, люди, могли добиться большего.

«Многие люди не смогут даже отличить паука от падающей птицы», — сказал Стано Пекар, зоолог из Университета Масарика в Чешской Республике, который не принимал участия в исследовании, и сказал, что его результаты впечатляют.«Я имею в виду, что у них действительно очень хороший маскарад».

Результаты открыли новые вопросы о том, как развился обман навоза. По словам доктора Ли, у других видов пауков-крабов на теле другой рисунок и пропорции белого и черного цветов, что может повлиять на то, насколько убедительна их маскировка для насекомых. (Более «типичные» виды крабовых пауков — зеленые и белые, что позволяет им сливаться с листьями; они также не пахнут птичьим пометом и привлекают гораздо меньше мух.)

Другие животные также эволюционировали, чтобы маскироваться под несъедобных. или неодушевленные предметы для защиты хищников — личинки ранней терновой моли выглядят как веточки, а бабочки с мертвыми листьями выглядят, ну, в общем, мертвыми листьями.Но исследователи редко исследуют, могут ли уловки окраски выполнять несколько функций у одного и того же вида. «Это может измениться», — сказал доктор Пекар.

«Я думаю, что в будущем, — сказал он, — мы увидим еще много случаев, когда окраска или узор будут одновременно защитными и наступательными».

Как привлечь хищных птиц

Наблюдение за птицами — это от природы забавное хобби, позволяющее любителям увидеть множество красивых и уникальных животных. Большинство садоводов устанавливают кормушки, чтобы привлечь в свой сад певчих птиц и мигрирующие виды.Хищные птицы в саду встречаются не так часто, но они могут появиться, когда их источник пищи так легко доступен. Они могут быть ценным средством борьбы с грызунами, которые неизбежно появляются, чтобы собрать упавшие семена или покровительствовать вашим овощным и фруктовым растениям.

Для привлечения хищных птиц в сады необходимо создать привлекательную среду обитания для хищников. Узнайте, как привлечь хищных птиц и защитить свой двор от грызунов и вторжений вредителей.

Привлечение хищных птиц в сады

Присутствие в саду хищных птиц — смешанное благо.Они могут отлично справляться с грызунами, но они также склонны есть маленьких певчих птиц, которые оживляют сад. В зависимости от того, где вы живете, существует множество хищных птиц. Возможно, вам даже посчастливится увидеть национальную птицу — белоголового орлана.

Вид, обитающий в вашем районе, знаком с местной добычей и с готовностью придет в любую местность, где в изобилии их основной источник пищи. Значит, если у вас есть проблема с грызуном, охотники придут. Вы можете побудить их остаться, предоставив зоны для гнездования, укрытие для деревьев и насест, воду и не подпуская собак и шумных людей к этому месту.

Использование хищных птиц для борьбы с вредителями — неточный метод, но он определенно органичен и естественен и даст вам возможность наблюдать за очаровательным животным.

Хищные садовые птицы обыкновенные

Тип птиц, доступных для борьбы с вредителями, зависит от климата и окружающей среды:

  • Возле воды можно встретить скопу и орлов.
  • На открытых пастбищах и полях можно увидеть пустельги и ястребов.
  • В густых лесах обитают совы и шарлатаны.
  • Ястребы-перепелятники часто встречаются во многих садах.

Ваши местные хищники станут постоянными посетителями, если в вашем саду есть дополнительная среда. Местные птицы — не единственные, кого можно привлечь. Перелетные хищные птицы также нерегулярно посещают этот район, и их можно уговорить перекусить у вас во дворе.

Привлечение хищных птиц в сады может помочь в борьбе с заблудшими популяциями грызунов, но имейте в виду, что они едят не только крыс.Птицы также будут ловить бурундуков, кроликов и белок, а также других грызунов. Будьте готовы к тому, что в качестве добычи можно увидеть более симпатичных животных, а также надоедливых крыс и мышей. Обычные садовые хищные птицы не сделают различий между дикой добычей и вашим домашним кроликом, поэтому будьте осторожны, если у вас есть клетка для кроликов на улице.

Как привлечь хищных птиц

Хищным птицам нужно много живой добычи, воды, а также мест для гнездования или ночевки. Первое требование выполняется, если у вас есть проблема с грызунами, и вы легко можете установить воду, если вы не находитесь рядом с естественным источником воды.

Если дать траве подрасти или дать поле естественным образом прижиться, грызуны укрываются на открытых участках. Держите эти участки подстриженными, чтобы хищники могли легко заметить свою добычу. В лесных массивах деревья будут обеспечивать птицам как укрытие для охоты, так и места для ночлега, но тем, кто охотится на открытых пространствах, может потребоваться небольшая помощь.

Вы можете построить комбинированный окунь и скворечник, чтобы птицы не только охотились рядом с вами, но и размножались рядом с вами. Обычно это высокие столбы с горизонтальными подпорками и деревянный ящик для гнездования малышей.При использовании хищных птиц в качестве средств борьбы с вредителями сохраняйте местность как можно более естественной и привлекательной.

Хищные птицы и муравьи разделяют добычу гусениц по размеру тела и ширине рациона

Согласно прогнозам, влияние сообществ хищников на травоядных в решающей степени зависит от взаимодействий хищников и хищников и от того, насколько хищники распределяют ресурсы добычи. Роль неоднородности добычи в возникновении таких множественных эффектов хищников привлекала ограниченное внимание.Позвоночные и членистоногие насекомоядные составляют два совместно доминирующих хищных таксона во многих экосистемах, и возникающие свойства их совместного воздействия на насекомых-травоядных дают основание теории о множественных эффектах хищников, а также о биологическом контроле насекомых-травоядных. Здесь мы используем крупномасштабные факторные манипуляции, чтобы оценить степень, в которой птицы и муравьи участвуют в антагонистических взаимодействиях хищник-хищник, и последствия неоднородности размеров тела травоядных и ширины рациона (то есть разнообразия используемых растений-хозяев) для разделения добычи.Мы исключили птиц и снизили плотность муравьев (на 60%) в пологах восьми видов лиственных деревьев на северо-востоке США в течение двух лет подряд и измерили состав сообщества и признаки личинок чешуекрылых (гусениц). Птицы не влияли на плотность муравьев, что подразумевает ограниченное внутригильдейское хищничество между этими таксонами в этой системе. Птицы выборочно охотились на крупнотелых гусениц (уменьшая среднюю длину гусениц на 12%), а муравьи выборочно охотились на гусениц с мелким телом (увеличивая среднюю длину гусениц на 6%).Птицы и муравьи также распределяли добычу гусениц по ширине рациона. Птицы снизили частоту диетических гусениц широкого профиля на 24%, в то время как муравьи не повлияли. Напротив, муравьи снизили частоту обращения к диетологам на 20%, в то время как птицы не имели никакого эффекта, но эти эффекты не были суммирующими; при исключении птиц муравьи не оказывали заметного воздействия, в то время как в присутствии птиц они снижали частоту обращения специалистов на 40%. В результате разделения добычи по размеру тела и ширине рациона комбинированное влияние птиц и муравьев на общую плотность гусениц было дополнительным, при этом птицы и муравьи снижали плотность гусениц на 44% и 20% соответственно.Эти результаты свидетельствуют о роли неоднородности добычи в обеспечении функциональной комплементарности хищников и усилении контроля сверху вниз. Неоднородность размеров тела травоядных и ширины рациона, а также других характеристик добычи может представлять собой ключевые предикторы силы нисходящего контроля со стороны сообществ хищников.

Ключевые слова: конкуренция; пищевая сеть; функциональная взаимодополняемость; насекомые-травоядные; вмешательство; внутригильдейское хищничество; множественные эффекты хищников; подавление добычи; разделение ресурсов; тритрофические взаимодействия.

Выносливость при голодании и устойчивость к холоду без переохлаждения у маленькой хищной птицы: метаболическая стратегия Тенгмальмской совы, Aegolius funereus

  • Андерссон М. (1980) Кочевой образ жизни и привязанность к месту как альтернативная репродуктивная тактика у птиц. J Anim Ecol 49: 175–184

    Google ученый

  • Aschoff J, Pohl H (1970) Ритмические вариации энергетического метаболизма. Fed Proc 20: 1541–1552

    Google ученый

  • Berger RJ (1993) Охлаждение до спячки: сон и спячка составляют физиологический континуум сохранения энергии.Neurosci Lett 154: 213–216

    Google ученый

  • Карпентер Флорида, Хиксон М.А. (1988) Новая функция торпора: сохранение жира у диких перелетных колибри. Кондор 90: 373–378

    Google ученый

  • Чаплин С.Б., Дизель Д.А., Каспари Дж.А. (1984) Регулирование температуры тела у краснохвостых ястребов и больших рогатых сов: реакция на температуру воздуха и голодание.Кондор 86: 175–181

    Google ученый

  • Cherel Y, Le Maho Y (1985) Пять месяцев голодания у птенцов королевских пингвинов: потеря массы тела и топливный обмен. Am J Physiol 249: R387-R392

    Google ученый

  • Даан С., Барнс Б.М., Страйкстра А.М. (1991) Разминка перед сном? — суслики спят во время пробуждения от спячки. Neurosci Lett 128: 265–268

    Google ученый

  • Drent RH, Klaassen M (1989) Энергетика роста птиц: причинная связь с BMR и метаболическим масштабом.В: Bech C, Reinertsen RE (eds) Физиология адаптации к холоду у птиц. Пленум, Нью-Йорк, стр. 349–360

    Google ученый

  • Gabrielsen GW, Mehlum F, Karlsen HE, Andersen Ø, Parker H (1991) Затраты энергии во время инкубации и терморегуляции самок обыкновенной гаги, Somateria mollissima . Норск Поларинст Скрифт 195: 51–62

    Google ученый

  • Gessaman JA (1972) Биоэнергетика полярной совы ( Nyctea scandiaca ).Arct Alp Res 4: 223–238

    Google ученый

  • Gessaman JA, Fuller MR, Pekins PJ, Duke GE (1991) Скорость метаболизма беркутов, белоголовых орлов и сов в состоянии покоя с передатчиком слежения или эквивалентной нагрузкой. Уилсон Булл 103: 261–265

    Google ученый

  • Graf R, Krishna S, Heller HC (1989) Регулируемая ночная гипотермия, вызванная у голубей лишением пищи.Am J Physiol 256: R733-R738

    Google ученый

  • Groscolas R (1986) Изменения массы тела, температуры тела и уровней плазменного топлива во время естественного размножения у самцов и самок императорских пингвинов Aptenodytes forsteri . J Comp Physiol B 156: 521–527

    Google ученый

  • Hainsworth FR, Collins BG, Wolf LL (1977) Функция оцепенения у колибри.Physiol Zool 50: 215–222

    Google ученый

  • Hakkarainen H, Korpimäki E (1991) Обратный половой диморфизм размера у совы Тенгмальма: маленький самец адаптируется к размеру. Ойкос 61: 337–346

    Google ученый

  • Гамильтон К.Л. (1985) Точность метода Холдейна как косвенная мера метаболизма. Comp Biochem Physiol 82A: 111–115

    Google ученый

  • Heath JE (1962) Колебания температуры у индюшатника.Кондор 64: 234–235

    Google ученый

  • Hill RW (1972) Определение потребления кислорода с использованием парамагнитного анализатора кислорода. J Appl Physiol 33: 261–263

    Google ученый

  • Hohtola E, Hissa R, Pyörnilä A, Rintamäki H, Saarela S (1991) Ночное переохлаждение у голодающих японских перепелов: влияние температуры окружающей среды. Physiol Behav 49: 563–567

    Google ученый

  • Jaeger EC (1949) Дальнейшие наблюдения о спячке бедняков.Кондор 51: 105–109

    Google ученый

  • Калела О. (1962) О колебаниях численности арктических и бореальных мелких грызунов как проблеме производственной биологии. Ann Acad Sci Fenn A IV 66: 1–38

    Google ученый

  • Кирквуд JK (1979) Разделение пищевой энергии для существования в пустельге ( Falco tinnunculus ) и сипухе ( Tyto alba ).Comp Biochem Physiol 63A: 495–498

    Google ученый

  • Корпимяки Э. (1987) Сроки размножения Тенгмальмской совы Aegolius fumereus в зависимости от динамики полевок в Западной Финляндии. Ibis 129: 58–68

    Google ученый

  • Корпимяки Э. (1990) Масса тела племенных тенгмальмских сов Aegolius funereus : сезонные, межгодовые, локальные и возрастные колебания.Орнис Сканд 21: 169–178

    Google ученый

  • Корпимяки Э., Хонгелл Х. (1986) Частичная миграция как адаптация к нехватке гнездовых участков и циклам полевок у Тенгмальмской совы Aegolius funereus . Vår Fågelv Suppl 11: 85–92

    Google ученый

  • Корпимяки Э., Лагерстрём М., Саурола П. (1987) Полевые свидетельства кочевничества у совы Тенгмальма Aegolius funereus .Орнис Сканд 18: 1–4

    Google ученый

  • Koskimies J (1950) Жизнь стрижа, Micropus apus (L.) в зависимости от погоды. Ann Acad Sci Fenn A IV 15: 1–151

    Google ученый

  • Koubi HE, Robin JP, Dewasmes G, Le Maho Y, Frutoso J, Minaire Y (1991) Повышение двигательной активности у крыс, вызванное голоданием, совпадает с повышенным использованием белка.Physiol Behav 50: 337–343

    Google ученый

  • Le Maho Y, Dealclitte P, Chatonnet J (1976) Терморегуляция у голодных императорских пингвинов в естественных условиях. Am J Physiol 231: 913–922

    Google ученый

  • Ligon JD (1969) Некоторые аспекты регулирования температуры у маленьких сов. Auk 86: 458–472.

    Google ученый

  • McLean JA, Tobin G (1987) Калориметрия животных и человека.Издательство Кембриджского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Миллар Дж. С., Хиклинг Дж. Дж. (1990) Выносливость при голодании и эволюция размеров тела млекопитающих. Funct Ecol 4: 5–12

    Google ученый

  • Надь К.А., Петерсон С.К. (1988) Масштабирование скорости потока воды у животных. Univ Calif Publ Zool 120: 1–172

    Google ученый

  • Oliphant LW (1983) Первые наблюдения бурого жира у птиц.Кондор 85: 350–354

    Google ученый

  • Олсон Дж. М., Доусон В. Р., Камильер Дж. Дж. (1988) Жир черношапочных синиц: коричневая жировая ткань птиц? Кондор 90: 529–537

    Google ученый

  • Остхейм Дж. (1992) Как справиться с ограничениями в пище: пищевое поведение, предпочтение температуры и ночное переохлаждение голубей. Physiol Behav 51: 353–361

    Google ученый

  • Пейпонен В.А. (1966) Суточная гетеротермия козодоя ( Caprimulgus europaeus L.) Ann Acad Sci Fenn A IV 101: 1–35.

    Google ученый

  • Филлипс Н.Х., Бергер Р.Дж. (1991) Регулирование температуры тела, скорости метаболизма и сна у голодных голубей, которым ежедневно вводят глюкозу или физиологический раствор. J Comp Physiol B 161: 311–318

    Google ученый

  • Филлипс Д.Л., Рашотт М.Дж., Хендерсон Р.П. (1991) Энергетические реакции голубей во время голодания и ограничения кормления.Physiol Behav 50: 195–203

    Google ученый

  • Prinzinger R, Hänssler I (1980) Метаболизм — соотношение веса у некоторых мелких птиц, не относящихся к воробьиным. Experientia 36: 1299–1300

    Google ученый

  • Рашотт М.Э., Хендерсон Д., Филлипс Д.Л. (1989) Тепловые и кормовые реакции голубей во время нехватки пищи и холода. В: Bech C, Reinertsen RE (eds) Физиология адаптации к холоду у птиц.Пленум, Нью-Йорк, стр. 255–264

    Google ученый

  • Reinertsen R (1983) Ночное переохлаждение и его энергетическое значение для мелких птиц, обитающих в арктических и субарктических регионах. Polar Res 1: 269–284

    Google ученый

  • Reinertsen RE, Haftorn S (1986) Различные метаболические стратегии северных птиц для ночного выживания. J Comp Physiol B 156: 655–663

    Google ученый

  • Ruf T, Heldmaier G (1992) Снижение двигательной активности после ежедневного оцепенения у джунгарского хомяка: восстановление после переохлаждения? Naturwissenchaften 79: 574–575

    Google ученый

  • Саарела С., Хисса Р., Пёрниля А., Харьюла Р., Оянен М., Орелл М. (1989) Обладают ли птицы коричневой жировой тканью? Comp Biochem Physiol 92 A: 219–228

    Google ученый

  • Скотт И., Эванс П.Р. (1992) Метаболический выход жировой ткани, печени и скелетных мышц птиц ( Sturnus vulgaris, Calidris alpina ): влияние на соотношение BMR / массы тела.Comp Biochem Physiol 103A: 329–332

    Google ученый

  • Сибли CG, Ahlquist JE (1990) Филогения и классификация птиц. Исследование молекулярной эволюции. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Лондон

    Google ученый

  • Speakman JR (1992) Эволюция размеров тела животных: предостережение по оценке роли энергетики. Funct Ecol 6: 495–498

    Google ученый

  • Walsberg GE, King JR (1978) Отношение площади внешней поверхности птиц к площади поверхности кожи и массе тела.J Exp Biol 76: 185–189

    Google ученый

  • Weathers WW (1979) Климатическая адаптация стандартной скорости метаболизма птиц. Экология 42: 81–89

    Google ученый

  • Wijnandts H (1983) Экологическая энергетика ушастой совы Asio otus . Ардеа 72: 1–92

    Google ученый

  • Zar JH (1969) Использование аллометрической модели для стандартных соотношений между метаболизмом и массой тела птиц.Comp Biochem Physiol 29: 227–234

    Google ученый

  • Геномы хищников обнаруживают эволюционные признаки хищного и ночного образа жизни | Genome Biology

  • 1.

    Джарвис Э.Д., Мирараб С., Аберер А.Дж., Ли Б., Хоуд П., Ли С. и др. Полногеномный анализ позволяет выявить ранние ответвления на древе жизни современных птиц. Наука. 2014; 346: 1320–31.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 2.

    Фаулер Д.В., Фридман Е.А., Сканнелла Дж. Б.. Хищная функциональная морфология у хищных птиц: межпальцевые различия в размере когтей связаны с техникой удержания и иммобилизации добычи. PLoS One. 2009; 4: e7999.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 3.

    Чжан X, Пан С., Ван Дж., Диксон А., Хе Дж., Мюллер М.Г. и др. Последовательности генома сапсана и балобана дают представление об эволюции хищного образа жизни.Нат Жене. 2013; 45: 563–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 4.

    Wu Y, Hadly EA, Teng W., Hao Y, Liang W., Liu Y, et al. Секвенирование транскриптома сетчатки проливает свет на адаптацию хищных птиц к ночному и дневному образу жизни. Научный доклад 2016; 6: 33578.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 5.

    Le Duc D, Schöneberg T.Адаптация к ночному образу жизни — изучение геномов птиц. Биологические исследования. 2016; 38: 694–703.

    PubMed Статья Google ученый

  • 6.

    Zhang G, Li C, Li Q, Li B, Larkin DM, Lee C, et al. Сравнительная геномика позволяет лучше понять эволюцию и адаптацию генома птиц. Наука. 2014; 346: 1311–20.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 7.

    Ван Ден Буше Р.А., Джудкинс М.Э., Монтегю М.Дж., Уоррен В.К. Ресурс полногеномных однонуклеотидных полиморфизмов (Snps) для сохранения и управления беркутом. J Raptor Res. 2017; 51: 368–77.

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Hanna ZR, Henderson JB, Wall JD, Emerling CA, Fuchs J, Runckel C, et al. Геном северной пятнистой совы (Strix occidentalis caurina): расхождение с полосатой совой (Strix varia) и характеристика связанных со светом генов.Genome Biol Evol. 2017; 9: 2522–45.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 9.

    Mueller JC, Kuhl H, Boerno S, Tella JL, Carrete M, Kempenaers B. Эволюция геномной изменчивости роющей совы в ответ на недавнюю колонизацию городских территорий. Proc Biol Sci. 2018; 285: 20180206.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 10.

    Луо Р., Лю Б., Се И, Ли З, Хуанг В., Юань Дж. И др. SOAPdenovo2: эмпирически улучшенный ассемблер de novo для короткого чтения с эффективным использованием памяти. Gigascience. 2012; 1:18.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 11.

    Кадзитани Р., Тошимото К., Ногучи Х., Тойода А., Огура Ю., Окуно М. и др. Эффективная сборка de novo высокогетерозиготных геномов из коротких считываний полногеномного дробовика. Genome Res. 2014; 24: 1384–95.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 12.

    Ле Дюк Д., Рено Дж., Кришнан А., Альмен М.С., Хюйнен Л., Прохаска С.Дж. и др. Геном киви дает представление об эволюции ночного образа жизни. Genome Biol. 2015; 16: 147.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 13.

    Ganapathy G, Howard JT, Ward JM, Li J, Li B, Li Y, et al.Секвенирование с высоким охватом и аннотированные сборки генома волнистого попугая. Gigascience. 2014; 3: 11.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 14.

    Уоррен В.С., Клейтон Д.Ф., Эллегрен Х., Арнольд А.П., Хиллиер Л.В., Кюнстнер А. и др. Геном певчей птицы. Природа. 2010. 464: 757–62.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 15.

    Shapiro MD, Kronenberg Z, Li C, Domyan ET, Pan H, Campbell M, et al. Геномное разнообразие и эволюция гребня у сизого голубя. Наука. 2013; 339: 1063–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 16.

    Международный консорциум по секвенированию куриного генома. Последовательность и сравнительный анализ генома курицы дают уникальные перспективы эволюции позвоночных. Природа. 2004. 432: 695–716.

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Ян З. PAML 4: филогенетический анализ методом максимального правдоподобия. Mol Biol Evol. 2017; 24: 1586–91.

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Чжан Дж., Нильсен Р., Ян З. Оценка улучшенного метода вероятности сайтов ветвления для обнаружения положительного отбора на молекулярном уровне. Mol Biol Evol. 2005; 22: 2472–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Safran M, Dalah I, Alexander J, Rosen N, Iny Stein T., Shmoish M, et al. GeneCards версии 3: интегратор генов человека. База данных (Оксфорд). 2010; 2010: baq020.

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Engevik K, Aihara E, Matthis A, Montrose M. TFF2, CXCR4 и EGF-R заживление ран желудка in vitro в органоидах желудка. FASEB J. 2017; 31 (Приложение 1): 1043–8.

    Google ученый

  • 21.

    Saada A, Vogel RO, Hoefs SJ, van den Brand MA, Wessels HJ, Willems PH и др. Мутации в NDUFAF3 (C3ORF60), кодирующем белок сборки комплекса I, взаимодействующий с NDUFAF4 (C6ORF66), вызывают смертельную неонатальную митохондриальную болезнь. Am J Hum Genet. 2009. 84: 718–27.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 22.

    Kersten S, Seydoux J, Peters JM, Gonzalez FJ, Desvergne B, Wahli W. Рецептор α, активируемый пролифератором пероксисом, опосредует адаптивный ответ на голодание.J Clin Invest. 1999; 103: 1489–98.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 23.

    Татаринова Т.В., Александров Н.Н., Бук Ж.Б., Фельдманн К.А. Биология GC3 кукурузы, риса, сорго и других трав. BMC Genomics. 2010; 11: 308.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 24.

    Borges R, Khan I., Johnson WE, Gilbert MT, Zhang G, Jarvis ED, et al.Потеря генов, адаптивная эволюция и совместная эволюция генов окраски оперения с опсинами у птиц. BMC Genomics. 2015; 16: 751.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 25.

    Yu G, Zhang Y, Xiang Y, Jiang P, Chen Z, Lee W и др. Активность Bm-TFF2, способствующая миграции и ингибирование апоптоза, требует особой структурной основы. Biochem Biophys Res Commun. 2010; 400: 724–8.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 26.

    Crane NJ, Brown TS, Evans KN, Hawksworth JS, Hussey S, Tadaki DK, et al. Мониторинг заживления боевых ран с помощью рамановского спектроскопического картирования. Регенерация заживления ран. 2010; 18: 409–16.

    PubMed Статья Google ученый

  • 27.

    Эшбернер М., Болл С.А., Блейк Дж. А., Ботштейн Д., Батлер Н., Черри Дж. М. и др. Генная онтология: инструмент для объединения биологии. Консорциум генных онтологий. Нат Жене. 2000; 25: 25–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 28.

    Чжао Х., Ру Б, Тилинг Э.С., Фолкес К.Г., Чжан С., Росситер С.Дж. Молекулярная эволюция родопсина у млекопитающих, обитающих в условиях низкой освещенности. PLoS One. 2009; 4: e8326.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 29.

    Доусон П.А., Хабберт М., Хейвуд Дж., Крэддок А.Л., Зеранге Н., Кристиан В.В. и др. Гетеромерный переносчик органических растворенных веществ α-β, Ostα-Ostβ, является переносчиком базолатеральных желчных кислот подвздошной кишки. J Biol Chem.2005; 280: 6960–8.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 30.

    Говиндараджан К., МакШарри Дж., Кейси П.Г., Шанахан Ф., Джойс С.А., Гаан К.Г. Неконъюгированные желчные кислоты влияют на экспрессию циркадных генов: потенциальный механизм перекрестного взаимодействия между микробом и хозяином. PLoS One. 2016; 11: e0167319.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 31.

    Zhang F, Duan Y, Xi L, Wei M, Shi A, Zhou Y, et al.Влияние холецистэктомии на циркадные ритмы желчных кислот, а также энтерогепатические транспортеры и ферментные системы у мышей. Chronobiol Int. 2018; 35: 673–90.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Хан И., Ян З., Мальдонадо Э., Ли К., Чжан Г., Гилберт М. Т. и др. Субгеномы обонятельных рецепторов связаны с широкими экологическими адаптациями у Sauropsida. Mol Biol Evol. 2015; 32: 2832–43.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 33.

    Хасин-Брумштейн Ю., Ланцет Д., Олендер Т. Обоняние человека: от геномной изменчивости к фенотипическому разнообразию. Тенденции Genet. 2009. 25: 178–84.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 34.

    Эмери, штат Нью-Джерси. Когнитивная орнитология: эволюция птичьего интеллекта. Philos Trans R Soc Lond Ser B Biol Sci. 2006; 361: 23–43.

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Brawand D, Soumillon M, Necsulea A, Julien P, Csárdi G, Harrigan P, et al. Эволюция уровней экспрессии генов в органах млекопитающих. Природа. 2011; 478: 343–8.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 36.

    Алкан С., Саджадян С., Эйхлер Э. Ограничения сборки последовательности генома следующего поколения. Нат методы. 2011; 8: 61–5.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    Корлах Дж., Гедман Дж., Кинган С.Б., Чин С.С., Ховард Дж. Т., Одет Дж. Н. и др. De novo PacBio с помощью длинных и поэтапных сборок птичьего генома исправляет и добавляет к эталонным генам, сгенерированным с помощью промежуточных и коротких считываний. Gigascience. 2017; 6: 1–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 38.

    Li H. Выравнивающая последовательность считывает, клонирует последовательности и контиги сборки с BWA-MEM. ArXiv. 2013; 1303: 3997.

    Google ученый

  • 39.

    Li H, Handsaker B, Wysoker A, Fennell T, Ruan J, Homer N и др. Формат выравнивания / карты последовательностей и SAMtools. Биоинформатика. 2009; 25: 2078–9.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 40.

    Benson G. Поиск тандемных повторов: программа для анализа последовательностей ДНК. Nucleic Acids Res. 1999; 27: 573–80.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 41.

    Jurka J, Kapitonov VV, Pavlicek A, Klonowski P, Kohany O, Walichiewicz J. Обновление Repbase, база данных эукариотических повторяющихся элементов. Cytogenet Genome Res. 2005; 110: 462–7.

    CAS Статья Google ученый

  • 42.

    Bedell JA, Korf I, Gish W. MaskerAid: повышение производительности RepeatMasker. Биоинформатика. 2000; 16: 1040–1.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 43.

    RMBlast. http://www.repeatmasker.org/RMBlast.html. Доступ 16 августа 2016 г.

  • 44.

    Абрусан Г., Грундманн Н., ДеМестер Л., Макаловски В. TEclass — инструмент для автоматической классификации неизвестных эукариотических мобильных элементов. Биоинформатика. 2009; 25: 1329–30.

    PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Камачо С., Кулурис Дж., Авагян В., Ма Н., Пападопулос Дж., Билер К. и др. BLAST +: архитектура и приложения.BMC Bioinformatics. 2009; 10: 421.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 46.

    She R, Chu JS, Wang K, Pei J, Chen N. GenBlastA: позволяет BLAST идентифицировать гомологичные последовательности генов. Genome Res. 2009; 19: 143–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 47.

    Слейтер Г.С., Бирни Э. Автоматизированная генерация эвристик для сравнения биологических последовательностей.BMC Bioinformatics. 2005; 6: 31.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 48.

    Станке М., Келлер О., Гундуз И., Хейс А., Ваак С., Моргенштерн Б. АВГУСТ: ab initio предсказание альтернативных транскриптов. Nucleic Acids Res. 2006; 34: W435–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 49.

    Grabherr MG, Haas BJ, Yassour M, Levin JZ, Thompson DA, Amit I., et al.Сборка полноразмерного транскриптома из данных RNA-Seq без эталонного генома. Nat Biotechnol. 2011; 29: 644–52.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 50.

    Симау Ф.А., Уотерхаус Р.М., Иоаннидис П., Кривенцева Е.В., Здобавов Е.М. BUSCO: оценка сборки генома и полноты аннотации с помощью ортологов с единственной копией. Биоинформатика. 2015; 31: 3210–2.

    PubMed Статья Google ученый

  • 51.

    Li L, Stoeckert CJ Jr, Роос Д.С. OrthoMCL: определение групп ортологов для геномов эукариот. Genome Res. 2003. 13: 2178–89.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 52.

    Эдгар Р. МЫШЦЫ: множественное выравнивание последовательностей с высокой точностью и высокой пропускной способностью. Nucleic Acids Res. 2004; 32: 1792–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 53.

    Capella-Gutiérrez S, Silla-Martínez JM, Gabaldón T. trimAl: инструмент для автоматической обрезки совмещения в крупномасштабных филогенетических анализах. Биоинформатика. 2009; 25: 1972–3.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 54.

    Кумар С., Стечер Г., Тамура К. MEGA7: молекулярно-эволюционный генетический анализ версии 7.0 для больших наборов данных. Mol Biol Evol. 2016; 33: 1870–4.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 55.

    Hedges SB, Dudley J, Kumar S. TimeTree: общедоступная база знаний о временах расхождения между организмами. Биоинформатика. 2006; 22: 2971–2.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 56.

    Хан М.В., Томас Г.В., Луго-Мартинес Дж., Хан М.В. Оценка скорости роста и потери генов при наличии ошибки сборки и аннотации генома с помощью CAFE 3. Mol Biol Evol. 2013; 30: 1987–97.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 57.

    Löytynoja A, Goldman N. Алгоритм последовательного множественного выравнивания последовательностей со вставками. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2005; 102: 10557–62.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 58.

    Вебер Дж. А., Алдана Р., Галлахер Б. Д., Эдвардс Дж. С.. Конвейер ДНК Sentieon для обнаружения вариантов — только программное решение, более чем в 20 раз быстрее, чем GATK 3.3, с идентичными результатами. PeerJ PrePrints. 2016; 4: e1672v2.

    Google ученый

  • 59.

    Ким С., Чо Ю.С., Ким Х.М., Чунг О, Ким Х., Джо С. и др. Сравнение геномов хищных, всеядных и травоядных млекопитающих с новой сборкой леопарда. Genome Biol. 2016; 17: 211.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 60.

    Стори JD. Прямой подход к количеству ложных открытий. J R Stat Soc Series B Stat Methodol. 2002; 64: 479–98.

    Артикул Google ученый

  • 61.

    Aken BL, Achuthan P, Akanni W., Amode MR, Bernsdorff F, Bhai J, et al. Ensembl 2017. Nucleic Acids Res. 2017; 45: D635–42.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 62.

    Moriya Y, Itoh M, Okuda S, Yoshizawa AC, Kanehisa M. KAAS: сервер автоматической аннотации генома и реконструкции путей. Nucleic Acids Res. 2007; 35: W182–5.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 63.

    Консорциум UniProt. UniProt: универсальная база знаний о белках. Nucleic Acids Res. 2017; 45: D158–69.

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Haas BJ, Papanicolaou A, Yassour M, Grabherr M, Blood PD, Bowden J, et al. Реконструкция последовательности транскрипта de novo из RNA-seq с использованием платформы trinity для создания и анализа ссылок. Nat Protoc. 2013; 8: 1494–512.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 65.

    Ким Д., Пертя Г., Трапнелл С., Пиментел Н., Келли Р., Зальцберг С.Л. TopHat2: точное выравнивание транскриптомов при наличии вставок, делеций и слияний генов. Genome Biol. 2013; 14: R36.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 66.

    Anders S, Pyl PT, Huber W. HTSeq — среда Python для работы с данными высокопроизводительного секвенирования. Биоинформатика. 2015; 31: 166–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 67.

    Робинсон MD, Ошлак А. Метод масштабной нормализации для анализа дифференциальной экспрессии данных РНК-seq. Genome Biol. 2010; 11: R25.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 68.

    Робинсон, доктор медицины, Маккарти, ди-джей, Смит Г.К. edgeR: пакет Bioconductor для анализа дифференциальной экспрессии цифровых данных экспрессии генов. Биоинформатика. 2010; 26: 139–40.

    CAS Статья Google ученый

  • 69.

    Маккарти DJ, Смит Г.К. Проверка значимости относительно порога кратного изменения — это ЛЕЧЕНИЕ. Биоинформатика. 2009; 25: 765–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 70.

    Ричи М.Э., Фипсон Б., Ву Д., Ху Й., Лоу С.В., Ши В. и др. limma обеспечивает анализ дифференциальной экспрессии для секвенирования РНК и исследований на микрочипах. Nucleic Acids Res. 2015; 43: e47.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 71.

    Штайгер СС, Курышев В.Ю., Стенсмир М.С., Кемпенаерс Б., Мюллер Дж. Сравнение репертуаров генов обонятельных рецепторов рептилий и птиц: видоспецифическое расширение групповых гамма-генов у птиц. BMC Genomics. 2009; 10: 446.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 72.

    Li W, Godzik A. Cd-hit: быстрая программа для кластеризации и сравнения больших наборов белковых или нуклеотидных последовательностей. Биоинформатика.2006; 22: 1658–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 73.

    Финн Р.Д., Коггилл П., Эберхардт Р.Й., Эдди С.Р., Мистри Дж., Митчелл А.Л. и др. База данных семейств белков Pfam: к более устойчивому будущему. Nucleic Acids Res. 2016; 44: D279–85.

    CAS Статья Google ученый

  • 74.

    Mistry J, Finn RD, Eddy SR, Bateman A, Punta M. Проблемы поиска гомологии: HMMER3 и конвергентная эволюция областей coiled-coil.Nucleic Acids Res. 2013; 41: e121.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 75.

    Ниймура Ю. О происхождении и эволюции генов обонятельных рецепторов позвоночных: сравнительный анализ генома среди 23 видов хордовых. Genome Biol Evol. 2009; 1: 34–44.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 76.

    Ченна Р., Сугавара Х., Койке Т., Лопес Р., Гибсон Т.Дж., Хиггинс Д.Г. и др.Множественное выравнивание последовательностей с помощью программ серии Clustal. Nucleic Acids Res. 2009; 31: 3497–500.

    Артикул Google ученый

  • 77.

    Niimura Y, Nei M. Эволюция генов обонятельных рецепторов в геноме человека. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100: 12235–40.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 78.

    Ньюман Т., Траск Б.Дж.Сложная эволюция генов обонятельных рецепторов 7E в сегментарных дупликациях. Genome Res. 2003; 13: 781–93.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 79.

    Шеннон CE. Математическая теория коммуникации. Белл Syst Tech J. 1948; 27: 379–423.

    Артикул Google ученый

  • 80.

    Холл ТА. BioEdit: удобный редактор выравнивания биологических последовательностей и программа анализа для Windows 95/98 / NT.Nucleic Acids Symp Ser. 1999; 41: 95–8.

    CAS Google ученый

  • 81.

    Carbon S, Ирландия A, Mungall CJ, Shu S, Marshall B, Lewis S. AmiGO: онлайн-доступ к онтологии и аннотационным данным. Биоинформатика. 2009; 25: 288–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 82.

    Cho YS, Jun J, Kim JA, Kim HM, Chung O, Kang SG, et al. Геном хищных птиц. Последовательность чтения архива.2019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/bioproject/PRJNA431699.

  • Сигналы тревоги вызывают визуальный поиск образа хищника в птицах

    Значимость

    В человеческой речи слова часто заставляют слушателей извлекать визуальные ментальные образы целевых объектов. В системах коммуникации животных, отличных от человека, были продемонстрированы многие ключевые языковые особенности, но до сих пор нет доказательств того, что сигналы животных вызывают ментальные образы объектов в приемниках. Японские синицы издают определенные сигналы тревоги при встрече с хищной змеей.Здесь я показываю, что просто слыша эти звуки, сиськи становятся более восприимчивыми к объектам, напоминающим змей (движущиеся палки). Этот результат указывает на то, что перед тем, как обнаружить настоящую змею, синицы извлекают ее визуальный образ из сигналов тревоги, характерных для змей, и используют его для поиска змей. Это исследование предоставляет доказательства визуального поискового изображения, вызванного вызовом, у нечеловеческого животного.

    Abstract

    Одна из основных особенностей человеческой речи состоит в том, что слова заставляют слушателей извлекать соответствующие визуальные ментальные образы.Однако, вызывает ли вокализация подобным образом ментальные образы в системах коммуникации животных, на удивление неизвестно. Японские синицы ( Parus minor ) издают определенные сигналы тревоги, когда и только когда сталкиваются с хищной змеей. Здесь я показываю, что просто слыша эти звонки, синицы становятся более восприимчивыми к объектам, напоминающим змей. Во время воспроизведения тревожных звонков, характерных для змей, синицы подходят к деревянной палке, которую двигают змеиным образом. Однако синицы не реагируют на ту же палку, когда слышат другие типы сигналов или если движение палки отличается от движения змеи.Таким образом, прежде чем обнаружить настоящую змею, синицы извлекают ее визуальный образ из сигналов тревоги, характерных для змей, и используют его для поиска змей. Это исследование предоставляет доказательства наличия вызываемого звонком визуального поискового изображения у нечеловеческого животного, предлагая парадигму для изучения когнитивной основы голосового общения животных в дикой природе.

    В человеческой речи слова, относящиеся к определенному объекту (например, «луна»), вызывают визуальный мысленный образ у слушателей или читателей (1, 2). В когнитивных и нейронных науках визуальные ментальные образы можно определить как представления и сопутствующий опыт сенсорной информации без прямого внешнего стимула (3, 4).Таким образом, на поведенческом уровне ожидается, что получатели, извлекающие визуальный мысленный образ из референтных слов, улучшат свое обнаружение целевого объекта (5, 6). В системах коммуникации животных, отличных от человека, были продемонстрированы многие ключевые языковые особенности (1, 7), но удивительно неизвестно, вызывают ли сигналы животных ментальные образы в приемниках (8-10). Обнаружение доказательств извлечения визуальных мысленных образов из голосовых сигналов у животных будет иметь фундаментальное значение для нашего понимания познания животных, нейронных механизмов, а также адаптации и развития языковых способностей (1, 2).Здесь, используя парадигму, я представляю экспериментальное доказательство того, что вокализации у животного, не являющегося человеком, вызывают визуальный мысленный образ референта.

    Зрительные ментальные образы, вызванные вызовом, могли развиться у животных, которые производят уникальные призывы к определенным объектам в их среде (11, 12). Одним из видов-кандидатов является японская синица ( Parus minor ), которая издает акустически отчетливые сигналы тревоги в ответ на различных хищников (13). Крики, которые синицы издают, когда и только когда сталкиваются с хищными змеями, считаются «функционально референциальными», потому что они вызывают специфическое поведение против змей в приемниках (14–16) (рис.1 А ). Например, при инкубации яиц в гнезде взрослые особи реагируют на сигналы тревоги, характерные для змей, немедленным побегом из полости гнезда, что позволяет им уклоняться от атак змей, которые могут вторгнуться в полость (16). Находясь за пределами гнезда, они реагируют на сигналы тревоги, характерные для змей, глядя вниз на землю рядом с деревом своего гнезда, что предполагает адаптивное поведение для обнаружения приближающихся змей (15). Помимо специфических для змей тревожных сигналов, синицы развили еще один тип звонка, используемый для широкого круга типов хищников, включая хищников птиц и млекопитающих (13) (рис.1 В ). В ответ на эти общие сигналы тревоги приемники приближаются к источнику звука и сканируют окрестности (17), но не проявляют какого-либо особого поведения для защиты от змей (15, 16).

    Рис. 1.

    Звуковые спектрограммы вокализации японской синицы. ( A ) Змеиный будильник. ( B ) Общий сигнал тревоги. ( C ) Телефонный звонок.

    Основываясь на этих предыдущих исследованиях, я предположил, что звуковые сигналы тревоги, характерные для змей, вызывают визуальный поисковый образ змеи в сиськах.Ключевое предсказание этой гипотезы состоит в том, что приемники настроены на обнаружение змей, когда слышат звуковые сигналы тревоги, характерные для змей. Однако, чтобы предоставить доказательства визуальных ментальных образов, люди должны быть нацелены на обнаружение змей даже в отсутствие настоящих змей, поскольку простой вид змеи может напрямую вызвать ее мысленный образ (3, 4). Чтобы учесть эту возможность, я разработал полевой эксперимент, чтобы проверить, вызывает ли специфическая змея тревога простых синих, чтобы они воспринимали иначе нечеткий объект как настоящую змею.Если гипотеза верна, ожидается, что синицы будут демонстрировать определенное поведение по отношению к змееподобному объекту тогда и только тогда, когда слышат эти крики. В качестве альтернативы, если ответы на вызовы тревоги, характерные для змей, не зависят от изображений визуального поиска, прослушивание вызовов не должно специально улучшать обнаружение змееподобного объекта, а просто вызовет стереотипное поведение (например, взгляд вниз на землю) . Я проверил реакцию свободноживущих японских синиц на определенные ассоциации между различными типами звонков и визуальными стимулами (змееподобные или не змееподобные объекты) во время их раннего сезона размножения.

    Результаты и обсуждение

    Во-первых, я привлек отдельную особую синицу, транслируя тревожные звонки, характерные для змей, из динамика, висящего на дереве. Сразу после того, как фокальная синица подлетела к дереву и уселась на ветке дерева вокруг динамика, я представил короткую палку (длина 18 см, диаметр 1,5 см), вырезанную из мертвой ветки, потянув ее вверх на 1 м вдоль дерева. туловище, используя тонкую струну, которой я манипулировал на расстоянии (Рис. 2 A ; Эксперимент 1). Это движение имитирует движение змеи, так как никакие животные в исследуемой области, кроме змей-птицеедов (японские крысиные змеи, Elaphe climacophora ), не перемещаются таким образом вверх по стволу дерева.Чтобы контролировать возможность того, что простое восприятие любого угрожающего сигнала заставит сиськи реагировать на движение ручки, я также проверил их реакцию на ручку во время воспроизведения общих сигналов тревоги. Если синицы извлекли визуальный мысленный образ змеи из сигналов тревоги, характерных для змей, то ожидается, что они будут лучше реагировать на движущуюся палку, когда слышат звонки, специфичные для змей, чем когда слышат общие сигналы тревоги.

    Рис. 2.

    Схематическое изображение экспериментальной установки.( A ) В эксперименте 1 синицы подвергались воздействию палки, движущейся, как змея, вверх по стволу дерева сразу после того, как они приблизились на расстояние 2 м над говорящим. ( B ) В эксперименте 2 синицы подвергались другому змееподобному движению палки: волочению по земле. ( C ) В эксперименте 2 синицы также подвергались не змееподобным движениям палки: раскачиванию на невысоком кустарнике.

    Реакция японских синиц на палку различалась в зависимости от типа слышимых сигналов тревоги (рис.3 А ). Услышав тревожные звонки, характерные для змей, фокусирующиеся индивидуумы постоянно подлетали и приближались в пределах 1 м от палки, двигаясь, как змея, вверх по стволу дерева, и осматривали окрестности (92%, 11/12 испытаний; фильм S1). В некоторых случаях (58%, 7/12 испытаний) они также подходили на расстояние 0,5 м от палки. Напротив, услышав общие сигналы тревоги, они редко приближались ближе 1 м от движущейся палки (8%, 1/12 испытаний) (точный вероятностный тест Фишера, 1 м: P <0.001). Таким образом, в ответ на звонки тревоги, характерные для змей, люди приближались к палке, но в ответ на общие сигналы тревоги они не приближались к палке.

    Рис. 3.

    Реакции японских синиц на палку. ( A ) Эксперимент 1. Титс приблизился к палке, движущейся вверх по стволу дерева, во время воспроизведения сигналов тревоги, характерных для змей, но редко во время воспроизведения общих сигналов тревоги и вызовов набора. Размер выборки: n = 36 исследований. Каждая фокальная птица подвергалась только одной обработке, что дает n = 12 испытаний на обработку.( B ) Эксперимент 2. Титс приблизился к палке, движущейся по земле во время воспроизведения сигналов тревоги, характерных для змей, но не во время воспроизведения общих сигналов тревоги. Однако они редко приближались к палке, когда ее движение (раскачивание) было не похоже на движение змеи, независимо от типа сигнала тревоги, который они слышали. Размер выборки: n = 48 исследований. Каждой птице подвергали только одну обработку, что дает n = 12 испытаний на обработку.

    Хотя этот результат подтверждает гипотезу, остается возможность, что синицы обнаруживают только информацию о срочности от обоих типов тревожных вызовов (например,g., специфические для змей тревожные звонки имеют большую срочность, чем обычные тревожные звонки), таким образом демонстрируя разные реакции на палку при прослушивании разных тревожных звонков. Если это так, ожидается, что сиськи будут приближаться к палке чаще, когда слышат любой тип сигнала тревоги, чем когда слышат звонки без сигнала тревоги. Чтобы учесть эту возможность, я исследовал реакцию сисек на палку во время воспроизведения призывов о вербовке (рис. 1 C ). Призывы к вербовке производятся для привлечения сородичей-получателей в нехищнических контекстах, например, при наборе партнера в гнездо или в пищу, и не вызывают какого-либо бдительного поведения (17).

    Хотя общие тревожные звонки действительно передают большую срочность, чем звонки о наборе персонала (17), синицы реагировали аналогично палке во время воспроизведения этих двух типов звонков (точный вероятностный тест Фишера, 1 мес .: P = 1.0; Рис. 3 A ). Однако синицы с меньшей вероятностью будут приближаться к палке во время воспроизведения призывов о вербовке (17%, 2/12 испытаний) по сравнению с воспроизведением сигналов тревоги, характерных для змей (точный вероятностный тест Фишера, P <0,001). Таким образом, ответы синиц на палку управляются не просто информацией о срочности, закодированной в вызовах, но, скорее, справочной информацией, закодированной в конкретных тревожных вызовах змей.

    Эти результаты демонстрируют, что специфический для змей сигнал тревоги заставляет синих реагировать на палку, движущуюся змеиным образом, предполагая, что они извлекают визуальное поисковое изображение змеи из этих сигналов. Тем не менее, другое возможное объяснение состоит в том, что сигналы тревоги, связанные со змеей, заставляют получателей приближаться к любому объекту, движущемуся в окружающей среде, без вызова определенного поискового изображения змеи. Согласно гипотезе о том, что сигналы тревоги, характерные для змей, вызывают поисковое изображение, характерное для змей, ожидается, что синицы будут приближаться к палке, когда она движется змеиным образом в различных контекстах, например, на земле.Кроме того, синицы не должны реагировать на движение палки по схеме, несовместимой со змеей, например, на раскачивание. Чтобы проверить эти возможности, я провел дополнительный эксперимент по изучению реакции синиц на различные комбинации сигналов тревоги и паттернов движения палки (движение змеи по земле или движение не змеиное движение с низкой высоты). куст; Опыт 2; рис.2 B и C ).

    Японские синицы часто приближались в пределах 1 м от палки, которую волочили по земле, и осматривали окрестности во время воспроизведения сигналов тревоги, характерных для змей (83%, 10/12 испытаний).В нескольких случаях (25%, 3/12 испытаний) они также подходили на расстояние 0,5 м от палки. Однако они никогда не приближались к змееподобному движению палки, когда слышали общие сигналы тревоги (0%, 0/12 испытаний) (точный вероятностный тест Фишера, 1 м: P <0,0001) (Рис. 3 B ) . Более того, синицы редко приближались к палке, которую качнули не змееподобным движением из невысокого куста, когда слышали либо специфический для змей (8%, 1/12 испытаний), либо общий сигнал тревоги (0%, 0/12 испытаний) (Точный вероятностный тест Фишера, 1 м: P = 1.0) (рис.3 C ). В сочетании с первым экспериментом эти результаты демонстрируют, что синицы, которые слышали звуки тревоги, характерные для змей, не просто обращали свое внимание на какой-либо движущийся объект. Вместо этого они искали змееподобные объекты и фокусировались на них, независимо от их пространственного положения. Поскольку специфические для змей звуковые сигналы тревоги заставляли синицы специально приближаться к палке, только если она двигалась змеиным образом, эти звуки не просто вызывали стереотипное поведение. Таким образом, я пришел к выводу, что японские синицы извлекают визуальное поисковое изображение змеи из сигналов тревоги, характерных для змей, без необходимости видеть настоящую змею.

    Получение изображения для визуального поиска при прослушивании вызовов может обеспечить адаптивные преимущества для получателей. Во-первых, выборочное извлечение изображения для поиска змеи из сигналов тревоги, связанных со змеей, позволит синицам сосредоточиться на змеях, а не на других хищниках, что должно повысить эффективность поиска змей. Обнаружив настоящую змею, синицы подходят к ней вплотную и парят над ней, расправляя крылья и хвост, что может удерживать ее от нападений хищников (18). В этом исследовании синицы приближались к змееподобной движущейся палке во время воспроизведения сигналов тревоги, характерных для змей, но не проявляли такого поведения, предполагая, что они могут понять, что палка не настоящая змея, когда они подойдут достаточно близко.Во-вторых, получение изображения змеи из вызовов тревоги, связанных со змеей, позволит синицам изменять свои ответы в зависимости от контекста. Это подтверждается предыдущими исследованиями, показывающими, что взрослые синицы по-разному реагируют на сигналы тревоги, характерные для змей, в зависимости от того, находятся ли они внутри или вне полостей своего гнезда (15, 16). Таким образом, потребность в эффективном обнаружении внешних референтов и контекстно-зависимых сдвигов в ответах может способствовать развитию коммуникации через визуальные ментальные образы.

    Это исследование предоставляет экспериментальные доказательства извлечения изображения визуального поиска по определенному типу звонка у животного, отличного от человека. Предыдущие исследования показали, что некоторые приматы и птицы, не относящиеся к человеку, связывают определенные типы звонков со связанными стимулами (19⇓⇓ – 22), предполагая, что эти животные могут формировать ментальные представления о внешних объектах. Однако, поскольку в большинстве этих исследований изучались специфические ассоциации между двумя слуховыми стимулами (т.например, тревожные сигналы и вокализации хищников) (19⇓ – 21), давно возникла проблема определения того, вызывают ли определенные звуки визуальный ментальный образ у животных (1, 2). Используя объект, который чем-то похож на референта, но не только вызывает определенное поведение, можно проверить, становятся ли субъекты более восприимчивыми к этому объекту, когда слышат определенные звонки. Несмотря на то, что когда-то считалось уникальным человеческим признаком (23), интеграция кросс-модальной информации теперь документирована для широкого спектра позвоночных, таких как птицы (24, 25) и млекопитающие (26⇓⇓ – 29).Хотя было показано, что такое кросс-модальное исполнение улучшает распознавание индивидуальной идентичности или эмоционального состояния сигнальщиков (24–29), мои результаты показывают, что кросс-модальная интеграция слуховых и визуальных стимулов может быть задействована в референтном общении. у животных. В свете этого открытия будущие исследования, несомненно, начнут раскрывать экологическую важность визуальных ментальных образов в голосовом общении животных, а также механизмы развития и нейронные механизмы, лежащие в основе этой когнитивной сложности.

    Материалы и методы

    Место исследования и предметы.

    Эксперименты проводились на японских синицах ( P. minor ) в смешанных лиственно-хвойных лесах в Нагано и Гумма (36 ° 19′ – 25 ′ с.ш., 138 ° 27′ – 39 ′ в.д.), Япония. На этом участке исследования обитали три вида змей, в том числе японские крысиные змеи, японские лесные крысиные змеи ( E. conspicillata ) и тигровая кильба ( Rhabdophis tigrinus ). Только японские крысиные змеи забираются на деревья и охотятся на птиц, включая яйца, детенышей и взрослых особей.Эксперименты проводились с 18 по 30 мая 2017 г. (эксперимент 1) и с 22 апреля по 12 мая 2014 г. (эксперимент 2) в период раннего размножения синиц. В рамках каждого эксперимента испытания проводились на разных участках ( n = 36 в Эксперименте 1, n = 48 в Эксперименте 2), которые были разделены не менее 350 м. Этого расстояния было достаточно, чтобы гарантировать, что независимые данные были собраны от разных людей, что было подтверждено наблюдениями за окольцованной японской синицей в предыдущем исследовании (30).Испытания проходили в безветренную и сухую погоду с 8:30 до 16:00 (японское стандартное время).

    Экспериментальные стимулы.

    Палки ( n = 12; длина 18 см, диаметр 1,5 см) были вырезаны из мертвых веток и затем соединены тонкой черной нитью. Воспроизведение стимулов для трех типов звонков было построено на основе предыдущих записей вокализации японских синиц (13, 14) и отредактировано с помощью программного обеспечения Adobe Audition 3.0 (Adobe Corporation). Для каждого образца воспроизведения был выбран один звонок от человека на основе качества звука (т.е.е., когда сигнальщик находился близко к микрофону и был низкий фоновый шум) и повторялось в звуковом файле со скоростью пять звонков за 12 с (один звонок каждые 2,4 с), имитируя естественную скорость звонков в японских сиськах. (13, 14). Тревожные звонки, специфичные для змей, состоят из одного типа заметок, тогда как общие тревожные звонки могут незначительно различаться в зависимости от их состава (13). Я использовал общие сигналы тревоги, состоящие из четырех типов нот (последовательность нот A, B и C, за которыми следуют ноты 7–10 D), поскольку эта комбинация является типичной композицией общих сигналов тревоги и привлекает людей для сканирования на предмет опасности (17 ).Призывы к вербовке состоят из 7–10 нот D, которые вербуют людей в безопасные ситуации (17). Предыдущие исследования воспроизведения показали, что все три вызова привлекают японских синиц в пределах 2 м от говорящего (15, 17, 31). Я отфильтровал низкочастотный (<1 кГц) шум и усилил все вызовы для воспроизведения на стандартной громкости (75 дБ относительно: 20 мкПа на расстоянии 1 м от динамика, измеренное с помощью измерителя уровня звука SM-325; AS ONE Corporation). Я сохранил все звуковые файлы в формате .WAV (глубина 16 бит, 48.Частота дискретизации 0 кГц) на карту памяти SD. Для каждого лечения было построено 12 образцов с использованием звонков 12 человек, которые были записаны с помощью параболического микрофона LS370 (Fuji Planning Corporation), подключенного к цифровому аудиомагнитофону R-09HR (глубина 16 бит, частота дискретизации 48,0 кГц; Roland Корпорация) (13, 14).

    Эксперимент 1.

    В этом эксперименте изучалась реакция синиц на палку, движущуюся вверх по стволу дерева, во время воспроизведения специфических для змей тревожных звонков, общих тревожных звонков или звонков для набора.На каждой экспериментальной площадке динамик AT-SPG50 (Audio-Technica Corporation) был подвешен на ветке дерева на высоте 1,5 ± 0,1 м над землей. Динамик был подключен к цифровому аудиомагнитофону R-09HR с помощью удлинителей EXC-12A (JVC KENWOOD Corporation) для управления воспроизведением с точки наблюдения ~ в 10 м от дерева динамиков. Палка была закреплена на высоте 1,1 ± 0,2 м (среднее ± стандартное отклонение, n = 24) на стволе другого дерева. Это дерево было тщательно выбрано по следующим критериям: ( i ) оно позволяло поднимать палку по стволу дерева по прямой линии, имитируя движение змеи вверх по стволу, ( II ) позволяло палке двигаться вверх. видны с позиции говорящего, обеспечивая, чтобы приближающаяся фокусная птица была выставлена ​​на палку, и ( iii ) это позволяло расположить палку на расстоянии 3.2 ± 0,2 м (среднее ± стандартное отклонение, n = 36) от динамика.

    Воспроизведение началось, когда вокруг дерева динамика не было видно птиц и птицы не кричали. Когда фокальная синица подлетела к дереву говорящего и приблизилась на 2 м над говорящим, где она могла видеть палку, движение палки инициировалось путем вытягивания тонкой струны на 20 см вверх и непрерывного повторения этого движения пять раз в течение 12 с. Затем я записал, летела ли фокальная синица прямо на движущуюся палку в течение первых 24 секунд.Наблюдения проводились на расстоянии ~ 10 м от дерева с помощью палки, и испытания записывались на видео с помощью цифровой видеокамеры GZ-EX350 (JVC KENWOOD Corporation). После каждого испытания я использовал рулетку, чтобы измерить минимальное расстояние приближения фокусной птицы к палке. Я подтвердил точное место, к которому фокусная птица подошла ближе всего, проверив видеозаписи на каждой экспериментальной площадке. Когда фокальная синица летела к движущейся палке, она также приближалась на расстояние 1 м от палки, поэтому я использовал это расстояние для определения поведения при приближении.Принимая во внимание возможность предвзятости наблюдателя в поведенческих данных (32), я провел тест надежности между наблюдателями со вторым оценщиком, который был наивен в отношении этой гипотезы, но привык наблюдать за поведением японских синиц. Второй эксперт просмотрел случайно выбранные видеоклипы ( n = 18, 50% испытаний) и оценил, приблизились ли сиськи на расстояние 1 м от палки. Результаты, полученные от автора и второго оценщика, показали высокую степень согласия, что указывает на отсутствие систематической ошибки наблюдателя (каппа-статистика 1.0) (32).

    Порядок испытаний (тревога змейки, общая тревога и вызовы для набора) был уравновешен для всех видов лечения, так что ответы на все виды лечения наблюдались в основном в одинаковых условиях. В семи испытаниях первая птица, приблизившаяся к воспроизведению звукового сигнала, была от гетероспецифического вида, такого как синица ( Periparus ater ) ( n = 6) или ивовая синица ( Poecile montanus ) ( n ). = 1). Чтобы учесть возможность того, что японские синицы копировали поведение этих других птиц, я использовал только данные из тех случаев, когда первым человеком, который подошел к говорящему, была японская синица.В противном случае я повторил ту же процедуру на следующем участке. Для каждого испытания использовались уникальные образцы звонков ( n = 12), чтобы полностью избежать псевдорепликации (33). Уникальные образцы палочек ( n = 12) также использовались для каждого испытания в рамках каждого лечения.

    Эксперимент 2.

    В этом эксперименте изучалась реакция синиц на два типа движений палки (по земле и покачивание на кусте) в сочетании с воспроизведением либо специфических для змей, либо общих сигналов тревоги.Как и в эксперименте 1, динамик AT-SPG50 был подвешен на ветке дерева на высоте 1,4 м над землей и был подключен к цифровому аудиорекордеру R-09HR с помощью удлинителей EXC-12A. Для змееподобного движения по земле палка располагалась на земле на расстоянии 2,5 м от динамика, а веревка протягивалась от палки до позиции наблюдения для управления перемещением палки на расстоянии. Чтобы создать раскачивающееся движение, не похожее на змейку, палку прикрепляли к небольшому кусту (1.0 ± 0,2 м в высоту, среднее ± стандартное отклонение, n = 24) на расстоянии 2,5 м от динамика, и веревка была протянута до точки наблюдения, так что я мог раскачивать палку на расстоянии.

    Воспроизведение началось, когда вокруг дерева динамика не было видно птиц и птицы не кричали. Когда синица подлетела к стволу говорящего и приблизилась на расстояние 2 м над говорящим, где она могла видеть палку, движение палки (волочение по земле или качание на кусте) инициировалось протягиванием тонкой веревки на 20 см и непрерывным движением. повторение этого движения пять раз по 12 с.Затем я записал, приближалась ли фокальная синица на расстояние 1 м от движущейся палки в течение первых 24 с. Я также измерил минимальное расстояние, на котором фокальная синица приближается к палке, как в эксперименте 1. Для этих анализов были проведены тесты надежности между автором и вторым наивным оценщиком с использованием случайно выбранных видеоклипов ( n = 12 для каждого тип движения, 50% испытаний). Результаты показали высокую степень согласия между двумя оценщиками, что указывает на отсутствие предвзятости наблюдателя (каппа-статистика: 1.0 для обоих) (32).

    Испытания проводились в 12 блоках, при этом все 4 вида лечения (2 типа вызова × 2 типа движения) были представлены в рандомизированном порядке. Как и в эксперименте 1, для каждого блока использовались уникальные экземпляры вызовов и уникальные палочки, чтобы избежать псевдорепликации (33). Когда первая птица, приблизившаяся к воспроизведению сигнала тревоги, была от гетероспецифического вида ( n = 40 испытаний), я повторил то же лечение на следующем участке.

    Статистический анализ.

    Точные вероятностные тесты Фишера использовались для сравнения вероятности приближения к движению палки.Все тесты были двусторонними, а статистическая значимость была установлена ​​на уровне α = 0,05. При проведении множественных сравнений для корректировки значений P применялся контроль частоты ложных открытий (34). Все статистические анализы были выполнены в R (35) с использованием пакета stats .

    Заявление об этике.

    Все эксперименты были выполнены в соответствии с соответствующими инструкциями и правилами. Все экспериментальные протоколы были одобрены комитетами по уходу за животными и их использованию в Высшем университете перспективных исследований и соответствовали Руководству по использованию животных Ассоциации по изучению поведения животных / Общества поведения животных (36).Это исследование было выполнено с разрешения Министерства окружающей среды и Агентства лесного хозяйства Японии.

    Благодарности

    Я благодарен Крейгу Барнетту, Майклу Гриссеру и Дайзабуро Шизуке за полезные комментарии к более ранним версиям рукописи, а также Алексису К. Биллингсу и Дэвиду Уиткрофту за ценные комментарии к рукописи. Я также благодарю редактора и двух анонимных рецензентов за их полезные предложения при редактировании рукописи. Работа поддержана Японским обществом содействия науке, грантами KAKENHI 25-3391 и 16752305.

    Сноски

    • Вклад авторов: T.N.S. разработал исследование, провел исследование, проанализировал данные и написал статью.

    • Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

    • Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. A.A.G. Приглашенный редактор по приглашению редакционной коллегии.

    • Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *