Глухарь — Курообразные | Некоммерческий учебно-познавательный интернет-портал Зоогалактика
3174Глухарь (Tetrao urogallus) занесен в Красные Книги Брянской области, Оренбургской области, Самарской области, г. Санкт-Петербурга, Тамбовской области и Тульской области.
Красная книга содержит всю необходимую информацию о редких видах животных и мерах по их охране. Подробное описание и особенности вида Глухарь »»
Охранный статус по областям:
Статус: II категория. Сокращающийся в численности на территории области вид.
Распространение
В области отмечен в 15 районах: Брянский, Выгоничский, Дубровский, Дятьковский, Жуковский, Карачевский, Клетнянский, Комаричский, Навлинский, Мглинский, Почепский, Рогнеденский, Суземский, Суражский и Трубчевский.
Численность
По данным учётов, численность в заповеднике «Брянский лес» варьирует от 20 до 212 (в среднем 110) особей.
Источник: Красная книга Брянской области. Ред. А.Д. Булохов, Н.Н. Панасенко, Ю.А. Семенищенков, Е.Ф. Ситникова (2016) Брянск: РИО БГУ
Статус: III категория. Редкий, спорадически распространенный гнездящийся вид.
Распространение
По северным и северо-западным районам Оренбургской области проходит южная граница гнездового ареала вида. Встречается в Бузулукском, Северном, Саракташском, Беляевском и Кувандыкском районах. В Бузулукском бору известно несколько мест гнездования глухарей. В июне 1995 г. наблюдали выводок, состоящий из самки и пяти птенцов размером чуть больше перепела в окрестностях оз. Холерного. В первой половине 1990-х гг. гнездо с кладкой найдено у пос. Партизанский. В августе 1997 г. в низовьях р. Бузулук встречен выводок из 6-7 подросших птенцов. Гнездо с кладкой обнаружено в мае 2010 г.
Численность
Данных о численности на на территории области нет, предположительно может быть оценена как крайне низкая, и тенденции ее динамики неизвестны. По опросным данным, в конце 1990-х гг. после глубокой депрессии, численность глухарей в Бузулукском бору начала заметно увеличиваться.
Источник: Красная книга Оренбургской области. Животные и растения. Ред. Васильев А.С. (1998) Оренбург: Оренбургское книжное издательство
Статус: IV категория. Таксон с неопределенным статусом.
Распространение
В Самарской обл. обитает в Борском, Сергиевском, Клявлинском, Исаклинском, Шигонском, Камышлинском, Красноярском, Челновершинском, Шенталинском, Похвистневском, Кошкинском р-нах, на Самарской Луке.
Численность
Современных объективных данных о численности нет. Предположительно в пределах области обитает 100-150 пар. На Самарской Луке встречается крайне редко. Последняя встреча на территории Жигулевского заповедника отмечена в 2002 г., на территории НП «Самарская Лука» в 2007 г.
Источник: Красная книга Самарской области. Редкие виды животных. Ред. Розенберг Г.
С., Саксонов С.В. (2009) Тольятти: ИЭВБ РАН; «Кассандра»
Статус: III категория. Редкий вид.
Распространение
В Санкт-Петербурге ранее отмечался главным образом в малопосещаемых участках Курортного р-на в окр. пос. Комарово. В настоящее время присутствие вида зарегистрировано в окр. пос. Серово, на Сестрорецком болоте, а также в урочище Верхние Луга в окр. пос. Ушково.
Численность
В настоящее время могут гнездиться не более 1–3 самок.
Источник: Красная книга природы Санкт-Петербурга. Ред. Носков Г.А. (2004) Санкт-Петербург: АНО НПО «Профессионал»
Статус: II категория. Сокращающийся в численности вид.
Распространение
В Тамбовской области в настоящее время проходит участок южной границы ареала вида. Встречается в Цнинском лесном массиве к северу от линии Тулиновка – Столовое, на территории Моршанского, Сосновского, Пичаевского, Бондарского и Тамбовского районов.
Численность
Очень редок. Данные областного управления охотничьего хозяйства о численности глухаря в конце XX и начале XXI вв. приведены в таблице. Относительная численность вида за последние 30 лет снизилась с 0,50 до 0,05 ос./км маршрута.
Источник: Красная Книга Тамбовской области: Животные. Ред. О.Н. Артаев, Е.А. Ганжа, В.В. Глушков, А.Н. Гудина, А.В. Емельянов, Ю.В. Захаров, Р.Н. Ишин, Е.В. Калинкина (2012) Тамбов: ООО «Издательство Юлис»
Статус: IV категория. Редкий вид, который невозможно отнести к определенной категории из-за недостатка информации, находится в пределах Тульской области вблизи границы распространения.
Распространение
На востоке – до р. Лена. В настоящее время от сплошного ареала остались только изолированные участки. В середине XIX в. южная граница распространения этого вида проводилась значительно южнее Тульской губернии – глухарь был включен в список птиц Воронежской губернии. Однако уже к концу 1980-х гг. она заметно сдвинулась к северу и проходила уже по территории Калужской, Рязанской и Тульской губерний. К этому же времени относятся и встречи птиц в засечных лесах. К началу XX в. глухарь практически полностью исчез c рассматриваемой территории, хотя встречи отдельных птиц (по-видимому, в лесах севера области) имели место и в середине прошлого столетия. В настоящее время возможны залеты глухаря в лесные районы Тульской области, примыкающие к лесам сопредельных областей (Московской, Калужской и Рязанской), где вид еще встречается на гнездовании.
Численность
Источник: Красная книга Тульской области: животные.
(2013) Воронеж: Кварта
Красная книга Пермского края
Красная книга
Русская выхухоль (Desmana moschata)
Зверек размером с крупную крысу, легко узнаваем по длинному подвижному хоботку. Длина тела до 22 см, хвоста — около 20 см. На лапах перепонки, хвост голый, сплюснутый с боков. Ведет водный образ жизни.
Беркут (Aquila chrysaetos)
Самый крупный орел региона: длина тела более 90 см, размах крыльев до 2,5 м. У взрослых окраска темно-бурая, от других орлов отличается охристыми или золотисто-каштановыми перьями на затылке. Взрослые особи крайне редко попадаются на глаза, но птенцы, слетевшие с гнезд, доступны для наблюдений, и местные жители давно приметили, что молодые (до 3-летнего возраста) птицы имеют белое основание хвоста, в связи с чем их неправильно называют белохвостами.
Болотный или камышовый лунь (Circus aeruginosus)
Самый крупный и ширококрылый из луней.
Длина тела более 50 см, размах крыльев 140 см. В окраске как самца, так и самки преобладает коричневый цвет. В Прикамье нет птиц, похожих на болотных луней.
Большая выпь (Botaurus stellaris)
Похожа на цаплю, но более коренастая и коротконогая. Длина тела 70 — 80 см, размах крыльев 120 — 140 см. Окраска: чередование пестрин от белого и бледно-охристого до коричневого и черного оттенков. На глаза появляется крайне редко. Летает с большой неохотой, тяжело и неуклюже. Обычно затаивается в характерной позе с вытянутой шеей и поднятой вверх головой. В сумерки и ночью издает специфичные звуки, похожие на короткое басовитое мычание быка. За эту «песню» выпь называют бугаем или водяным быком.
Большой веретенник (Limosa limosa)
Крупный, величиной с голубя, кулик с длинными ногами и длинным клювом. Окраска головы, шеи и верха груди самца в брачном наряде ярко-рыжая, низ груди в виде сочетания рыжих, белых и темно-бурых пестрин, брюхо белое с немногими темными пестринами.
Большой кроншнеп (Numenius arquata)
Самый крупный из прикамских куликов, размерами больше вороны: длина тела до 60 см, размах крыльев до 1 м. Клюв длинный, изогнутый, удлиненные ноги, серая с темными пестринами окраска туловища и ярко-белая поясница, хорошо заметная в полете. Низ крыла светлый с темными пестринами. Очень похож на среднего кроншнепа, от которого отличается отсутствием на темени выраженных продольных полос.
Большой подорлик (Aquila clanga)
Самый мелкий из орлов Прикамья: длина тела около 70 см, размах крыльев до 180 см. Окраска темная, причем отдельные части тела по цвету практически не различаются. В полете, как и у всех орлов, выразительны пальцеобразно расставленные первостепенные маховые перья.
Бородатая неясыть (Strix nebulosa)
Крупная сова, размерами чуть меньше филина: длина тела до 70 см, размах крыльев до 160 см. Верх темный с продольными светлыми пестринами, низ светлый с крупными продольными пестринами.
Крупная голова с четкими концентрическими кругами на лицевом диске. Черное пятно под клювом выглядит как «борода». Весенние крики самца очень похожи на звуки, издаваемые длиннохвостой неясытью.
Вертлявая камышевка (Acrocephalus paludicola)
Небольших размеров птица: длина тела до 13 см, размах крыльев до 20 см. Отличается от широко распространенной и обычной камышевки — барсука преобладанием желтого цвета в окраске, желто-охристой продольной полосой по верху головы, столь же яркой, как широкие брови; такие же полосы в чередовании с черным идут вдоль спины. Низ беловатый, бока охристые с темными штрихами. Песня проще, чем у других камышевок (очень похожа на песню барсучка): неторопливая, состоит из отдельных трелей и фаз, разделенных паузами. Поет в течение всего гнездового периода на возвышающихся кустах, временами совершает токовый полет по дуге через открытое место.
Воробьиный сыч (Glaucidium passerinum)
Самая маленькая сова региона, размерами со скворца: длина до 18 см, размах крыльев около 35 см.
Окраска сверху буровато-серая с округлыми белыми пятнышками, брюшко беловатое с темными продольными пестринами. На слабо выраженном лицевом диске концентрические круги из белых крапин.
Дербник (Falco columbarius)
Сокол небольших размеров, меньше голубя: длина тела 25 — 30 см, размах крыльев 50 — 70 см. Самец сверху сизый, снизу бледно-рыжий с продольными пестринами; рыжий цвет заходит на бока шеи и зашеек, образуя характерный ошейник. Концы крыльев и хвоста темно-бурые. Так же, как и у сапсана, самка крупнее самца, сверху буро-серая с сизым налетом и рыжими пестринами, снизу светлая с коричневыми продольными пестри-нами. Похож на пустельгу, но у последней окраска в основном рыжая. Летает обычно низом, крылья в полете серпообразно изогнуты.
Дупель (Gallinago media)
Размерами несколько крупнее бекаса, с относительно более толстым и коротким клювом и более крупной головой.
Европейская белая лазоревка, или князек (Parus cyanus cyanus)
Размерами меньше большой синицы: длина тела до 15 см, размах крыльев чуть больше 20 см.
Оперение большей частью белое с серыми и голубыми участками на голове, спине, крыльях и хвосте.
Европейская чернозобая гагара (Gavia arctica arctica)
Крупная, размером с небольшого гуся, птица: длина тела 60 — 70 см, размах крыльев 110 — 130 см. В полете бросаются в глаза относительно маленькие крылья, ноги выдаются далеко назад и выглядят как хвост. Взлетает только с воды и с разбега. В полете хорошо заметна прогибающаяся книзу шея. От краснозобой гагары отличается черным пятном на передней стороне шеи и черно-белым контрастным рисунком на спине и верхней стороне крыльев: словно большие белые пятна на черном фоне.
Золотистая ржанка (Pluvialis apricaria)
Несколько крупнее дрозда: длина тела около 30 см, размах крыльев 60 — 70 см. В брачный период птицы имеют золотисто-пестрый верх и черный (темный) низ.
Кобчик (Falco vespertinus)
Самый маленький сокол региона: длина тела до 30 см, размах крыльев до 60 см.
Самец окрашен ярко: темно-сизый, почти черный, крылья более светлые, «штаны» и подхвостье кирпично-красные. Самка немного крупнее самца и совсем другой окраски: с ярко-рыжей или рыже-желтой нижней стороной тела и такой же «шапочкой», верх серый с четкими бурыми поперечными пестринами.
Коростель (Crex crex)
Размером с дрозда или перепела. Характерный признак: вспугнутая взлетевшая птица летит, свесив ноги. Окраска самцов и самок желтовато-серая.
Краснозобая гагара (Gavia stellata)
Птица размером с крупную утку. Длина тела 50 — 60 см, размах крыльев 110 — 120 см. В полете обращают на себя внимание относительно маленькие крылья, ноги выдаются далеко назад и выглядят как хвост, хорошо заметна прогибающаяся книзу шея. Взлетает только с воды и с разбега. От чернозобой гагары отличается отсутствием белых пятен на спине и крыльях, есть только мелкие белые крапины.
Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis)
Исключительно яркий гусь: безошибочно узнаваем по оригинальной окраске из сочетаний черного, белого и каштаново-красного.
Бросается в глаза очень маленький клюв. Длина птицы около 60 см, размах крыльев 120 — 130 см.
Кулик-сорока (Haematopus ostralegus longipes)
Крупный, с ворону, ярко-окрашенный кулик с большим оранжевым клювом. Длина тела около 45 см, размах крыльев до 80 см. Верх туловища, голова и грудь черные, низ белый. Самцы и самки внешне никак не различаются.
Лебедь-кликун (Cygnus сygnus)
Размером практически не отличается от лебедя-шипуна: длина тела 140 — 160 см, размах крыльев 220 — 240 см. Клюв желтый с черным, прямой; желтый цвет занимает значительно больше половины клюва. Отличается от шипуна отсутствием на клюве нароста. Своеобразная манера плавания: крылья плотно прижаты к туловищу, шея прямая.
Малая крачка (Sterna albifrons)
Самая мелкая крачка региона, величиной со скворца: длина тела около 20 см, размах крыльев до 40 см. Уменьшенная копия речной крачки, от которой отличается размерами и неполной черной «шапочкой», не заходящей на лоб.
Могильник (Aquila heliaca)
Крупный хищник: длина тела достигает 80 см, размах крыльев более 2 м. От беркута отличается светлыми пятнами в лопаточной области.
Обыкновенная, или серая, неясыть (Strix aluco)
Птица крупнее вороны: длина тела 40 — 50 см, размах крыльев 90 — 100 см. Существуют две морфы — серая и рыжая, а также промежуточные варианты. «Уши» отсутствуют, глаза черные.
Орлан — белохвост (Haliaeetus albicilla)
Крупнейшая птица края: длина тела до 1 м, размах крыльев свыше 2,5 м. Не похож на других хищных птиц Прикамья. В Усольском р-не, где орланов достаточно много, бытуют своеобразные названия этой птицы: «летающая доска» и «фуфайка», поскольку в полете белохвост выглядит как сплошное летящее крыло, а рыхлое оперение вблизи напоминает ватную одежду. Хвост очень короткий, клиновидный, у молодых птиц имеет ту же окраску, что и все тело, и становится белым, когда орлан достигает возраста 5 лет.
Перепел (Coturnix coturnix)
Самая маленькая из куриных птиц, величиной чуть больше дрозда. Окраска рыжих и бурых тонов в виде пестрин, разбросанных по всему телу. Самец и самка сходны по окраске и размерам, отличия в том, что у самца по подбородку и горлу идет темная продольная полоска, есть четкий черно-белый полуошейник. Брачная песня — резкий, повторяющийся много раз крик, называемый «перепелиным боем».
Пискулька (Anser erythropus)
Длина около 60 см, размах крыльев 120 — 130 см. Уменьшенная копия белолобого гуся. Надежные отличительные признаки — такие, например, как узкое желтое кожистое кольцо вокруг глаза, — заметны только с близкого расстояния, в связи с чем эти два вида очень трудно различить в природе.
Сапсан (Falco peregrinus)
Крупный сокол, больше вороны: длина тела около 50 см, размах крыльев до 1 м и более. Сверху однотонно свинцово-серого цвета, голова почти черная; снизу светло-серый с многочисленными поперечными темными пестринами.
На щеках широкие черные «усы». Самка заметно крупнее самца.
Серая куропатка (Perdix perdix)
Птица плотного телосложения массой от 320 до 450 (600) г. Окраска оперения состоит из разнообразных чередований серых, рыжих и коричневых тонов. У самца на передней части брюха отчетливое коричневое пятно подковообразной формы, а верх серовато-бурый с черными струйчатыми вкраплениями. У молодых птиц оперение более бурое с пестринами без грудного пятна.
Серый, или большой, сорокопут (Lanius excubitor excubitor)
Самый крупный из сорокопутов России, величиной с дрозда-рябинника: длина тела до 28 см, размах крыльев до 40 см. Окраска — сочетание серого, черного и белого цветов. Похож на обыкновенного сорокопута-жулана, но намного крупнее его.
Скопа (Pandion haliaetus)
От других крупных хищных птиц Прикамья отличается светлой окраской. Длина тела до 70 см, размах крыльев 150 — 170 см. Через глаз проходит хорошо заметная широкая черная полоса.
Крылья напоминают формой лук. Характерны темные пятна на кистевом изгибе. Обычно молчаливы, но во время кочевок выводков в течение всего дня можно слышать очень необычный голос скопы — короткий негромкий свист.
Среднерусская белая куропатка (Lagopus lagopus rossicus)
Птица средних размеров: длина тела около 40 см, размах крыльев более 60 см. Зимой самцы и самки одинаково чисто-белые с черным хво¬стом. Весной самцы белые, шея и голова красновато-коричневые, основание шеи черное. Летом у самцов и самок оперение охристо-рыжее с поперечными чер¬ными пестринами, брюхо грязно-белое.
Средний кроншнеп (Numenius phaeopus)
В переводе с немецкого «кроншнеп» значит венценосный, или королевский, кулик. Для него характерны длинный изогнутый клюв, удлиненные ноги, серая с темными пестринами окраска и ярко-белая поясница, хорошо заметная в полете. Низ крыла светлый с темными пестринами. Длина тела 40 — 50 см, размах крыльев 80 — 90 см.
Несколько мельче большого кроншнепа, от которого отличается наличием на темени двух четких продольных темных полос.
Степной лунь (Circus macrourus)
Самый светлый из светлых луней (полевой, луговой, степной). У самца кончики крыльев черные, однако тоже светлее, чем у других луней. Самки и молодые птицы имеют бурую окраску. Длина тела составляет около 50 см, размах крыльев до 120 см.
Тундряная куропатка (Lagopus mutus)
Птица средних размеров: длина тела около 40 см, размах крыльев более 60 см. Зимой самцы и самки одинаково чисто-белые с черным хвостом. Весной самцы белые, шея и голова красновато-коричневые, основание шеи черное. Летом у самцов и самок оперение охристо-рыжее с поперечными черными пестринами, брюхо грязно-белое. Тундряная куропатка практически неотличима от белой, лишь немного мельче, да в зимнем наряде самцов присутствует черная полоска (уздечка), идущая от клюва через глаз и чуть дальше. Встречаются, однако, самцы без уздечек и самки с уздечками.
Поведение птиц также мало чем различается.
Филин (Bubo bubo)
Самая крупная сова: вес до 3,5 кг, длина тела около 80 см, размах крыльев до 2 м. Для Прикамья характерны птицы рыжей или охристой окраски. В восточных районах встречаются очень светлые особи, которых относят к сибирскому подвиду.
Черный аист (Ciconia nigra)
Длина тела около 1 м, размах крыльев до 2 м. Большая часть оперения черная, нижняя сторона туловища белая или розовая, клюв и ноги красные.
Ястребиная сова (Surnia ulula)
Небольшая птица, немного меньше вороны: длина тела около 40 см, размах крыльев до 80 см. Окраска состоит из сочетаний черного, серого и белого. Наиболее заметна поперечная полосатость на нижней стороне тела (как у ястреба), хвост длинный, ступенчатый. Лицевой диск светлый, окаймленный почти черным ободком.
Обыкновенная медянка (Coronella austriaca)
Змея средней величины: длина тела не более 70 см.
Зрачок круглый. Окраска верхней стороны тела от желто-бурого или медно-красного до серого цвета. На спине обычно рисунок из одного-двух рядов вытянутых поперек мелких пятен. Узкая темная полоска проходит от ноздри через глаз. Характерная поведенческая особенность — способность сворачиваться в плотный комок и прятать голову внутрь его.
Обыкновенная чесночница (Pelobates fuscus)
Некрупная бесхвостая амфибия: максимальная длина тела 71 мм. Лоб между глазами выпуклый. Задние лапы относительно короткие. У чесночницы в отличие от других местных амфибий вертикальный зрачок. Внутренний пяточный бугор очень высокий и твердый. Спина серовато-коричневая с симметричным рисунком из темных пятен. Вдоль спины обычна светлая полоса. Низ светлый, иногда с мелкими темными пятнышками.
В категории нет материалов.
Краснокнижного чернобрюхого глухаря из Ленобласти внесли в список вероятно исчезнувших. Теперь этой птицы нет? | «Бумага»
Минприроды заявило, что из Ленобласти, вероятно, исчезли все чернобрюхие глухари, которых год назад занесли в Красную книгу.
Как выяснила «Бумага», пропажа этих птиц — не факт: чернобрюхого глухаря почти не отличить от других подвидов. При этом на обычных глухарей открыта охота.
Рассказываем, что известно об исчезновении редкой птицы.
В Ленобласти веками живут глухари. По данным регионального комитета по животному миру, сейчас их в регионе около 33,6 тысячи.
Каждую весну жители Петербурга и Ленобласти наблюдают, как глухари в лесах поют, летают и особым образом изгибаются, высоко поднимая голову. Так они токуют, то есть занимаются брачными ухаживаниями. Для некоторых людей токование глухарей — главный признак начала весны. Птичью песню можно услышать за несколько сотен метров.
Фото: Павел ГлазковОдин из подвидов глухарей, которые исторически жили в лесах Ленобласти, — чернобрюхий. Прошлой весной его включили в Красную книгу России. Как сказано на сайте Красной книги, особенность птицы в том, что во время брачного периода самец демонстрирует минимальную бдительность и часто попадается в руки охотников.
Вот как выглядит чернобрюхий глухарь.
Петербургские бердвотчеры говорят, что регулярно встречают в лесах глухарей. «С обыкновенным всё в порядке вроде», — говорит участник Клуба друзей «Бумаги» и создатель сайта для начинающих бердвотчеров Birdwatch Марат Магомедов.
2 сентября стало известно, что Минприроды после проверки включило чернобрюхого глухаря и еще десять животных в перечень «вероятно исчезнувших». Среди них, например, лошадь Пржевальского: в Оренбургской области есть Центр реинтродукции таких лошадей, где находится всего 65 особей.
Опрошенные «Бумагой» орнитологи и бердвотчеры не могут сказать однозначно, исчез ли чернобрюхий глухарь. По словам основателя проекта «Орнитологические экскурсии» и сотрудника Зоологического института РАН Сергея Петрова, в полевых условиях такую птицу почти невозможно отличить от других видов.
Сергей Петров
основатель проекта «Орнитологические экскурсии»
— Подвиды может отличить только специалист.
Считается, что, возможно, их можно отличить по голосу (песне самца). Сам подвид, видимо, выделен на основе промеров, изучения тонов окраса оперения и других морфологических тонкостях.
На экскурсиях со школьниками видели глухарей, но мельком, подвид было не определить. Глухари в нашем регионе пугливы, охотничий вид. Чаще мы встречаем глухарей в лесу внезапно вылетающих из-под ног или рядом. Это внезапно и громко, разглядеть в такой ситуации птицу не получается. В полевых условиях этот подвид практически нереально отличить. Так что каков его реальный статус у нас в регионе — большой вопрос.
Младший научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных биологического факультета СПбГУ Дмитрий Стариков сказал «Бумаге», что ему сложно корректно прокомментировать ситуацию. О чернобрюхих глухарях мало что известно.
Дмитрий Стариков
младший научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных биологического факультета СПбГУ
— Нет исходного документа, откуда такие сведения [об исчезновении вида] взяты.
Вид чернобрюхий глухарь в современной научной классификации не упоминается. Вероятнее всего, когда-то давно он был описан как подвид обыкновенного глухаря Tetrao urogallus, или это просто устаревшая классификация. Обыкновенный же глухарь является широко распространенной и относительно многочисленной птицей Ленобласти, особенно в местах, где много нетронутой природы и мало людей.
Сравните сами снимки глухарей. На фото ниже — изображение чернобрюхого глухаря с сайта Красной книги России.
Фото: Красная книга РоссииА вот фотография (судя по всему) обычного глухаря, которую в апреле сняли в Карелии.
Фото: Константин ШатеневКогда чернобрюхий глухарь попал в Красную книгу России, на ее сайте сразу отметили: «Главной причиной тяжелого состояния популяции в России является постоянная охота. Крупная птица ценится за мясо, перья». В Ленобласти на глухарей охота тоже разрешена. Про них много пишут на профильных форумах.
Ежегодно губернатор региона Александр Дрозденко подписывает постановление, где перечислены виды животных, которых разрешено убивать.
В марте этого года в документ снова попали глухари — несмотря на то, что их визуально неотличимый подвид был уже был занесен в Красную книгу России.
Как заняться бердвотчингом в Петербурге, где можно встретить редких птиц и зачем за ними наблюдать? Читайте рассказ орнитолога Сергея Петрова. А еще скачивайте приложение iNaturalist — Shazam для природы. Оно поможет определить растение или животное по фотографии.
11 новых видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ, обитают в Томской области
Минприроды России впервые с 1997 года обновило список животных в Красной книге.
Об этом сообщается на сайте ведомства. В перечень редких исчезающих по всей стране попали 29 новых видов пернатых и 14 видов млекопитающих.
Впервые занесены в Красную книгу страны 29 видов птиц, 11 из которых – чернозобая гагара, красношейная поганка, кобчик, большой подорлик, гуменник, серый гусь, дубровник, степной средний и большой кроншнепы, краснозобик и овсянка-ремез – встречаются в Томской области. Новых видов млекопитающих, занесенных в Красную книгу РФ, в Томской области нет.
Решение о том, будут ли эти птицы внесены в региональную Красную книгу, примут на заседании комиссии под руководством и.
о. начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Максима Кривова. Выпуск новой редакции Красной книги Томской области намечен на 2021 год.
Ознакомиться с действующей редакцией региональной Красной книги можно в электронном виде на сайте ОГБУ «Облкомприрода» или по ссылке.
Справка:
Документы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://publication.
pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv090
Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило
29.10.2021
9 сентября 2021 года в национальном парке «Сайлюгемский» республики Алтая состоялся выпуск четырех аргали. Это четыре молодых самца, они были рождены в Новосибирском зоопарке в 2017 — 2019 годах. Животных готовили к выпуску в природу, сводя к минимуму их контакты с людьми. Все четверо хорошо перенесли дорогу, и в момент, когда транспортные клетки открыли, вели себя довольно спокойно и уверенно. Их первые шаги в новую жизнь мы снимали на видео. На этих исторических кадрах видно, как аргали ведут себя в новом месте: бескрайний простор, всё кругом другое, даже воздух, — и животные быстро принимают эти условия. Какое-то время мы еще могли наблюдать за ними, а потом аргали скрылись вдали.
Это был второй в истории выпуск аргали в природу. Первый состоялся в сентябре 2018 года.
Место выпуска было то же – национальный парк «Сайлюгемский», который находится в границах природного ареала аргали. В конце осени на участке, к которому мы привозим наших животных, собирается большая группировка аргали, потому что начинается сезон размножения. У наших аргали, шансы стать частью стада особенно высоки. В прошлый раз всё прошло успешно. Мы надеемся, что и в этот раз получится.
«У биологов будет возможность наблюдать за животными. В прошлый раз мы помечали рога аргали краской, и это позволяло сотрудникам национального парка, отличать наших аргали от остальных, — рассказывает директор Новосибирского зоопарка Андрей Шило. – Пока краска не стерлась, мы могли отследить их. А потом – только надеяться, что у них всё хорошо. В этот раз на рога двух аргали мы установили специальные датчики, что позволит длительное время отслеживать передвижения животных. Эти данные крайне важны для программы реинтродукции аргали, которую инициировал и курирует наш зоопарк».
Аргали содержатся в Новосибирском зоопарке с 1994 года.
Ни в одном другом зоопарке мира этих животных больше нет. Первое потомство было получено в 2013 году. С тех пор детеныши аргали в нашем зоопарке рождаются ежегодно. В 2018 году зоопарк впервые выпустил аргали в природу. Когда-то на Алтае, в Тыве, Монголии паслись огромные стада аргали. Но неконтролируемая охота, браконьерство привели к тому, что вид стал редким, исчезающим. Новосибирский зоопарк уверен, что программа реинтродукции поможет сохранить аргали.
Выпуск Аргали 2021
Фауна
Млекопитающие
Фауна млекопитающих Кроноцкого заповедника – типично полуостровная, несколько обедненная. Всего в заповеднике насчитывается 54 вида, из них 15 включены в Красную книгу Камчатки и 11 в Красную книгу РФ. Ряд видов представлен эндемичными для Камчатки подвидами, среди них северная пищуха, берингийский суслик, соболь, снежный баран, берингийская бурозубка и другие.
Первой задачей заповедника с момента его создания в 1934 году было сохранение популяции ценного для Камчатки животного – соболя. На сегодняшний день популяция соболя многочисленна и стабильна.
Популяция бурого медведя на охраняемой территории превышает 700 особей. Весной медведи собираются у побережья и на первых проталинах с ранней зеленью. Летом широко расселяются и позднее концентрируются на лососевых водоемах и ягодниковых тундрах, а к осени переходят на питание ягодами рябины бузинолистной и шишками кедрового стланика. Некоторые самцы продолжают посещать нерестилища кеты и зимнего кижуча даже в начале января и уходят в берлоги уже по глубокому снегу.
Заповедник – убежище последней сохранившейся на Камчатке популяции дикого северного оленя. Численность некогда многочисленных животных сегодня не превышает 400 особей. До 80-х годов прошлого века Камчатку населяло свыше 20 000 диких северных оленей. К резкому сокращению численности привело браконьерство и развитие хозяйственной инфраструктуры.
Сильнейший урон популяции нанесло домашнее оленеводство. Вид занесли в Красную книгу Камчатки. Сохранить Кроноцко-Жупановскую популяцию оленей помог строгий режим охраны заповедника.
В Кроноцком обитает 29 видов аборигенных наземных млекопитающих. Практически на любой реке заповедника встречается выдра. Снежный баран и камчатский сурок населяют горные вершины, вулканические плато и склоны высоких террас на морском побережье. Преимущественно горными жителями можно назвать берингийского суслика и северную пищуху. Важные хищники в экосистемах заповедника – волк и росомаха. Волков в заповеднике насчитывается 20-25 особей, росомах — около 200.
Белка и рысь — недавние вселенцы на полуостров. Белка с 1920-х годов, рысь — с 1950-х. В заповедник первые рыси проникли с юга в 1970-х. Расселяемые по Камчатке американская норка и ондатра также пришли с юга, от реки Жупанова. Норка к настоящему времени заселила все пригодные ей местообитания и является часто встречаемым зверем; распространение ондатры ограничено Семячикским лиманом.
В 1990 году из бассейна реки Щапиной в заповедник проник лось и сейчас широко расселился по пойменным участкам. Уже известны случаи переходов лосей через горные тундры в летний период.
Морские млекопитающие
Вблизи мыса Козлова расположено единственное у побережья Камчатки репродуктивное лежбище сивучей численностью до 400 особей. Ежегодно здесь рождается более 100 детенышей ушастых тюленей.
В 1970-х годах, после почти столетнего перерыва, у берегов заповедника появились каланы. На сегодняшний день кроноцкой группировке каланов ничего не угрожает, ее численность стабильна, что еще раз подтверждает ключевую роль заповедника в сохранении исчезающих видов.
В последнее десятилетие в бухте Ольга и смежный акваториях быстро растет нагульное стадо серых китов, основную часть которого составляют киты охотско-корейской популяции. Все китообразные и морж являются сезонными обитателями заповедника. Северные морские котики иногда появляются в период миграций, белый медведь — крайне редко, в результате дрейфа паковых льдов с севера.
Ихтиофауна
На сегодняшний день в заповеднике зарегистрировано 104 вида рыб. Реальное количество представителей ихтиофауны значительно больше, инвентаризация продолжается. В морской акватории отмечены почти все массовые виды, характерные для мелководного прибрежья Восточной Камчатки: от маленькой мойвы до огромного белокорого палтуса и лососевой акулы. Большие глубины отмечаются только на двух участках в районе Кроноцкого полуострова, поэтому глубоководные виды для заповедной акватории не характерны.
Многочисленны разнообразные бычки, терпуги, камбалы, треска, минтай, сельдь. Они и другие морские представители ихтиофауны создают хорошие кормовые условия для высокой численности косаток, сивучей, ларг, антуров, птиц семейства чистиковых, бакланов, глупышей, чаек.
Для акватории заповедника обычны разнообразные виды крабов, морских ежей и звезд. Обилие моллюсков привлекает в бухту Ольга и на смежные участки серых китов. Мелководье заповедника насыщено зоопланктоном — основным пищевым объектом многих стайных рыб. Надкласс бесчелюстных представлен тихоокеанской миногой. Челюстноротые — лососевой акулой, катраном и несколькими видами скатов.
Ихтиофауны пресных водоемов заповедника представлена, в основном, проходными видами тихоокеанских лососей, а также мальмой и кунджей. Наиболее многочисленны горбуша (на нерест заходит 200-500 тысяч штук), кета (30-70 тысяч), кижуч (50 тысяч). Нерка малочисленна и характерна лишь для некоторых рек, чавыча нерестится только в реке Богачевка, хотя отдельные экземпляры появлялись и в других реках. Из представителей тихоокеанских лососей отсутствует сима. Благородный лосось микижа встречается в реке Тихая, единично отмечалась в реках Шумная и Кроноцкая. Семга единственный раз зарегистрирована в Семячикском лимане.
Лососевые нерестилища – ключевое звено в экосистемах заповедника. Нерестовые стада рыб, концентрирующиеся в морской акватории и в устьях рек, имеют большое значение для морских млекопитающих, хищных млекопитающих – от бурого медведя до крошечной ласки, крупных хищных птиц-рыбоядов (орланы, скопа) и чайковых.
Помимо проходной мальмы в отдельных реках встречается речная. В некоторых мелких речках и ручьях Кроноцкого полуострова, изолированных от океана непроходимыми водопадами, наблюдаются карликовые формы. Жилые изолированные формы мальмы, в том числе карлики, обнаружены озере-мааре Крокур. Изолированная форма мальмы есть также в кальдере вулкана Узон – в озерах Дальнее, Центральное и в верховьях реки Шумной.
Своеобразна ихтиофауна Кроноцкого озера, крупнейшего пресного водоема Камчатки: она представлена жилой формой нерки (кокани) и шестью формами гольцов. В исток реки Кроноцкой, вытекающей из одноименного озера, заходят на нерест проходная и речная мальмы, достоверно зарегистрировано несколько случаев захода кижуча.
Ихтиофауна приустьевой части отдельных рек, а также лиманов несколько разнообразится за счет заходов звездчатой камбалы, корюшек, наваги. В крупные реки заходят на нерест трехиглая и девятииглая колюшки.
Рептилии амфибии
Рептилий в заповеднике нет. Из амфибий обитает один вид — сибирский углозуб. Наибольшей плотности расселения он достигает в приморских равнинах. В бассейне Кроноцкого озера углозуб встречается на высоте 400 м над уровнем моря. Изолированная горная субпопуляция углозубов находится в кальдере вулкана Узон на отметке 650 м над уровнем моря.
Авифауна
Авифауна заповедника насчитывает 239 видов птиц (249 — с подвидами), 49 видов и подвидов занесены в Красную книгу Камчатки, 31 — в Красную книгу РФ.
Больше всего в заповеднике водных и околоводных (45-63%) и древесно-кустарниковых птиц (27-40%). Пластинчатоклювые и ржанкообразные — самые богатые и разнообразные по видовому составу. Комплекс лесных видов имеет таежный облик, но заметно обедненный (островной характер таежной фауны). Примерно 30% гнездящихся лесных видов представлены эндемичными для Камчатки подвидами, отличающимися, главным образом, редукцией пигментов оперения и крупными размерами, а иногда и более насыщенными оттенками ярких цветов. Среди них пухляк, каменный глухарь и другие.
Из гнездящихся птиц преобладают виды-эврибионты, заселяющие широкий спектр местообитаний, подчас более широкий, чем в других участках ареала. Этому способствует не только высокая экологическая валентность (приспособляемость) видов, но и незаполненность экологических ниш, что характерно для Камчатки.
Кроме постоянно обитающих, есть редкие залетные «гости», которые на Камчатке встречались только в заповеднике: очковая гага, уссурийский журавль, желтоклювая цапля, толстоклювый зуек, малая чайка, черноголовый хохотун, ходулочник, командорский крапивник, красноногая олуша.
Вдоль побережья заповедника хорошо выражен весенний пролет и осенние пролеты и кочевки. Важное значение для зимовок многих водоплавающих птиц имеет прибрежная морская акватория и некоторые пресные открытые водоемы. Водно-болотные угодья заповедника крайне важны для гнездования гусеобразных птиц (3,5 тысячи пар, 20 видов) и их скоплений в периоды миграций и на зимовке.
На территории заповедника гнездится больше 40 пар белоплечих орланов, вероятны гнездовья беркута, кречета. Многочисленны гнездовья сапсана, на приморских тундрах образуется до семи колоний алеутской крачки общей численностью свыше 300 пар. В границах заповедника описано 69 поселений 9 видов морских колониальных птиц (чистики, топорки, ипатки, бакланы, чайки и другие) – совокупно около двух тысяч пар.
Глухарь птица, её особенности, образ жизни и среда обитания | Givotniymir.ru
Глухаря раньше можно было встретить в самых разных регионах. Это леса Европы, Америки, Австралии. Однако сейчас эти птицы встречаются все реже. Их можно найти в Сибири в безлюдных местах. Причиной стала активная охота на этих птиц. Они достаточно большие и неуклюжие, и люди легко могли их поймать. На дальние расстояния глухари не летают, обосновываются на одном месте.
В прошлом веке можно было найти несколько особей даже в городской среде, в частности в Измайловском парке Москвы. Сейчас же Глухарь занесен в Красную книгу России.
Глухарь самецГлухарь самец
Внешний вид
Глухарь обладает величественной внешностью. Это крупная яркая птица, с мощной грудью и шикарным хвостом. Самцы набирают до 6 килограмм. Это рекордный вес для птиц, которые живут в нашей стране в лесной зоне. Клюв все время поднят вверх, что придает горделивый вид.
Под ним находится оперение, которое напоминает бородку. Над глазами яркие красные брови, это кожа, без перьев, грудь окрашена в сине-зеленый цвет. Светло-коричневые крылья смотрятся контрастно. Основной гордостью является пестрый хвост. По форме он напоминает веер.
Самцы намного ярче самок. У них темные, богатые синие тона тела. Сами скорее пестрые и рыжеватые. Этими птицами можно любоваться бесконечно, они неуклюжи и медлительны, но могут ускоряться в охоте. Определенный шарм приковывает взгляд
Самка и самец глухаряСамка и самец глухаря
Среда обитания
Глухари предпочитают жить в лесу, это могут быть хвойные или смешанные леса. Иногда их можно встретить в лиственных. Любимое лакомство птицы – лесные ягоды. Именно поэтому глухари располагаются в болотистых местностях, где всегда можно найти пищу.
Перемещения осуществляются только в случае сильных морозов или же иных природных воздействий. Эти птицы оседлые и не любят менять место гнездования. Нередко прямо рядом с тропой можно найти самку с птенцами. Они располагаются под деревом или в кустах.
Именно поэтому достаточно часто птицы гибнут, на них легко охотится. Кроме того, у самок притуплен инстинкт самосохранения. Они способны выйти навстречу людям, если почувствуют опасность для птенцов, их основная задача будет сохранить потомство.
Образ жизни
По своему поведению глухарь очень похож на тетерева. Эти птицы не стайные, но заботливо относятся к своему потомству. Самцы выбирают место и начинают петь свои песни. На них приходят самки.
Затем может произойти борьба за лучшую птицу. Нередко, схватки оканчиваются травмами и смертями. Самец находится с самкой лишь 1 месяц в брачный период, затем пара распадается.
Можно отметить, что в случае опасности эти птицы агрессивны. Они нередко нападали на собаку в охоте или же показывали свой настрой по отношению к человеку. Между ними и другими животными бывают драки.
Птица обладает хорошим слухом и зрением. Ее название обусловлено тем, что во время пения серенад для самок, самцы временно теряют слух. В этот период птица уязвимее всего, она увлекается процессом и перестает реагировать на опасность.
Днем птицы отдыхают на деревьях, а активный образ жизни ведут ранним утром и поздним вечером. Интересно, что если очень холодно зимой, то птицы могут зарыться в снег и провести там даже 2 дня, спасаясь от ветра и мороза.
Глухарь лесная птицаГлухарь лесная птица
Питание и размножение
Для глухарей практически не существует понятия пары. Они полигамны и самцы могут спариваться с разными самками. Месяц весной длится брачный период, в который самцы привлекают самку и борются за нее.
Затем самки самостоятельно готовят гнездо. Обычно это простое углубление в земле, туда наносят листьев и веток. Его прячут у дерева или же в кустах, при этом место может быть рядом с тропой, запаха человека птицы не слишком боятся.
Обычно появляется около 8 яиц. Они высиживаются месяц. Птенцы сразу могут перемещаться и питаться. Однако, они не в состоянии самостоятельно себя согреть, пух редкий и его мало. Вопросом тепла занимается мать.
Около 80% птенцов погибает. Причиной могут стать морозы, хищники или охотники, которые убили мать. Если удается выжить и перебраться на дерево в гнездо, в самостоятельную жизнь, то многие птицы живут около 12 лет.
В летний период времени рацион глухаря очень разнообразен. Это могут быть насекомые, ягоды, а также трава и разнообразные цветы. Зимой начинается период голода. Спасаются птицы хвоей, разнообразными кореньями.
Глухарь самец в полётеГлухарь самец в полёте
Интересная информация
Глухари могут летать, но обычно это небольшие расстояния и на высоте середины дерева. Однако, в крайнем случае они могут подняться высоко и поменять место обитания, но такое бывает редко.
Большую часть своей жизни эти птицы проводят на земле. Тут они ищут корм, растят потомство и зарываются в снег, чтобы переждать серьезную непогоду.
Самки значительно отличаются от самцов, они небольшие по размеру, пестрые и более подвижные. Величественные яркие птицы, которые у большинства людей ассоциируются с глухарями – это самцы.
Охотятся на эту птицу в период токования, ведь тогда самцов легко найти по их песне, они теряют бдительность и попадаются любому охотнику. Однако нужно помнить, что птица в это время очень агрессивна и легко нападает на собаку, стремясь попасть клювом в горло.
Одной из особенностей является развитая дыхательная система. Во время полетов глухарь делает редкие вдохи и ему этого достаточно. Благодаря большим легким, птица может производить достаточно длительные трели во время толкования.
Глухари являются исключительно дикой птицей. Их много раз пытались приручить. Но в неволе они не размножаются и очень мало живут. Поэтому наслаждаться зрелищем величественной птицы можно лишь в природе.
Генетическая оценка содержащихся в неволе и повторно интродуцированных популяций
Реферат
Западный глухарь ( Tetrao urogallus ) — особый вид птиц, который, несмотря на очень широкое распространение и большой размер глобальной популяции, находится под большой угрозой исчезновения во многих странах Западной и Центральной Европы. страны. Судя по ситуации с видами, во многих странах (включая Польшу) были начаты программы разведения и реинтродукции. Одна из самых сложных и крупномасштабных программ реинтродукции была запущена в Боры-Дольносленском лесу, а Центр разведения глухаря в Виславском лесном округе использовался в качестве одного из источников особей для реинтродукции.Поскольку генетические инструменты предоставляют важные знания о биоразнообразии видов, что имеет решающее значение в процессе размножения и реинтродукции, были генетически проанализированы популяции как содержащихся в неволе, так и повторно интродуцированных куропаток. Нас особенно интересовало генетическое разнообразие особей в обеих популяциях и генетические отношения между ними, а также между ними и другими представителями глухаря из их нынешнего ареала. Для достижения этих целей мы определили девять микросателлитных локусов вместе с фрагментом контрольной области митохондрий.Параметры генетического разнообразия были от умеренных до высоких по сравнению с популяциями из других стран Центральной и Западной Европы. Обе популяции были сгруппированы в три отдельные генетические клады на основе микросателлитов. Филогенетический анализ поместил все выявленные нами митохондриальные гаплотипы в евразийскую кладу. Настоящие результаты будут играть важную роль, поскольку они помогут сохранить и максимизировать генетическое разнообразие содержащихся в неволе популяций и обеспечат основу для будущего мониторинга процесса реинтродукции.
Введение
Глухарь ( Tetrao urogallus ) распространен среди бореальных и горных лесов Западной Палеарктики, но, несмотря на широкое распространение, во многих странах Центральной Европы он находится под угрозой исчезновения [1]. Размер популяции глухаря систематически сокращался на протяжении последних 100 лет и приводил к фрагментации популяции и потере многих небольших изолированных популяций [2]. Основные причины T . urogallus Убыль популяции — это деградация местообитаний из-за неправильного ведения лесного хозяйства, нарушения среды обитания глухаря и экосистем, чрезмерной охоты, промышленного загрязнения и увеличения плотности хищников. В Польше, как и во многих других странах Центральной Европы, наблюдается резкое сокращение популяции западного глухаря. Из более чем 2500 человек в начале 20 века, в настоящее время польский T . urogallus популяция оценивается в 380–500 птиц, которые расположены в четырех изолированных популяциях: Августовский первобытный лес, Западные Карпаты, Сольский первобытный лес и Боры-Дольносленские леса (BDF) [3].Следовательно, глухарь в Польше находится под многоступенчатой охраной среды его обитания (проект Natura 2000) и самого вида. В 1995 году он был занесен в Польскую Красную книгу животных [4] как находящийся под угрозой исчезновения вид и внесен в Приложение I к Директиве о птицах 79/409 / EEC.
Информация о генетическом разнообразии внутри видов и, в частности, внутри видов, находящихся под угрозой исчезновения, является важным знанием, имеющим решающее значение для надлежащего управления и восстановления популяций [5].Генетическая изменчивость глухаря и генетическая структура популяции были проанализированы во многих европейских популяциях [6–14]. В Польше Rutkowski et al. [9] проанализировали генетическое разнообразие всех четырех отдельных популяций и выявили значительный уровень микросателлитного полиморфизма. Среднее количество аллелей на локус составляло 4,45, ожидаемая гетерозиготность составляла 0,585, и две популяции выявили значительный дефицит гетерозигот, вероятно, из-за высокой убыли популяции (F IS = 0.45 в BDF и Западных Карпатах (F IS = 0,36)). Rutkowski et al. [9] пришли к выводу, что из-за фрагментации популяции и существенного сокращения популяции надлежащий способ защиты и восстановления польской популяции должен заключаться в реализации программ разведения в неволе в сочетании с улучшением и реконструкцией местообитаний. Для достижения этих целей T . urogallus программ реституции были предприняты в нескольких польских лесных округах, а в 2009 году одна была начата в Рушуве в BDF [15].
Численность глухаря в BDF снизилась с ~ 360 особей в середине 20 века [16] до 18 особей в 2006 году [17], и было отмечено только два случайных наблюдения самок в 2009 году [15]. Такое сокращение численности населения сделало невозможным использование местных особей в процессе восстановления. Так, в период с 2009 по 2014 год в Рушувском лесничестве (Мерта, личн. Сообщ.) Была выпущена 131 особь глухаря (75 самцов и 56 самок) — 39 особей из питомника глухаря в Кадзидлово, 75 особей из питомника глухаря. Центр в лесном округе Висла (CBC-WFD) и 17 птиц из центра разведения глухаря в Лежайском лесном округе.Перед запуском процесса реинтродукции был проведен комплексный анализ причин сокращения численности глухаря. Как следствие, были запланированы и реализованы комплексные действия для активной защиты: (i) использование разводимых в неволе особей для повторного интродукции, (ii) сокращение и мониторинг численности хищников, (iii) улучшение среды обитания, (iv) снижение антропогенного давления и (v) экологическое образование [18]. Птицы, выращенные в неволе, были повторно введены в два исторических убежища глухаря (с общей площадью ок.18 км 2 ), где был проведен подробный анализ качества местообитаний с использованием Индекса пригодности местообитаний [19], а затем места обитания были улучшены и оценены как «хорошие» [15].
Большинство особей, повторно интродуцированных в Боры-Дольносленские леса, были выращены в CBC-WFD, который был основан в 2002 году и является одним из крупнейших пунктов разведения глухаря в Польше [20]. CBC-WFD начал свою деятельность с птиц, вылупившихся из яиц, импортированных из Беларуси (3 самца и 7 самок).В последующие годы популяции в неволе пополнились за счет яиц, собранных из гнезд, найденных в местных лесных районах, а также от травмированных или агрессивных птиц, укрытых лесниками. В 2012 году основное племенное стадо состояло из 16 самцов и 32 самок, из которых восемь (два самца и шесть самок) были белорусского происхождения [20]. Обе генетические линии (белорусская и западно-карпатская) воспроизводились отдельно. Для повышения успешности размножения в CBC-WFD были внедрены методы вспомогательной репродукции, позволяющие увеличить количество потомков [21–24].
Процесс реинтродукции сложен, и его успех зависит от многих факторов, включая понимание экологии вида, подготовку среды обитания, количество повторно интродуцированных особей и адаптационный потенциал вновь интродуцированной популяции [5]. Адаптация к новой среде имеет решающее значение для повторно интродуцированной популяции и напрямую зависит от ее генетического разнообразия. Выбор подходящих особей из популяции в неволе позволяет создать неискаженную, устойчивую популяцию, которая не будет чрезмерно истощать исходную популяцию.Таким образом, сначала необходимо проводить мониторинг популяции в неволе, а затем вновь интродуцированной популяции как с помощью генетических маркеров, так и / или с помощью информации о родословной (популяция в неволе). Такой разнонаправленный процесс реинтродукции имеет гораздо больше шансов закончиться дикой, самодостаточной популяцией [5].
Для достижения наилучших практик реинтродукции мы проанализировали генетическое разнообразие как в неволе (которая была одной из исходных популяций для реинтродукции), так и в новых диких популяциях.Нас особенно интересовали: (i) уровень микросателлитного разнообразия и разнообразия мтДНК у содержащихся в неволе и повторно интродуцированных популяций, (ii) генетическая связь между глухарями из CBC-WFD и BDF, выявленная при кластеризации генотипов его особей, и (iii) генетическая связь филогенетические отношения между содержащимися в неволе и повторно интродуцированными особями с T . urogallus из других стран Европы.
Материалы и методы
Заявление об этике
Национальное лесное хозяйство в районе Висла получило разрешение (DOP-OZGIZ.6401.03.171.2011.км, от 10 мая 2011 г .; срок годности: 31 декабря 2021 г.), выданный Генеральным директором по охране окружающей среды, подписанный доктором Михалом Келшня, для хранения, воспроизводства и сбора биологических материалов для экспериментальных целей, ежегодно до 50 взрослых глухаря ( Tetrao urogallus ) и 150 молодых птиц в CBC-WFD, Польша. Используемый протокол был одобрен II Местной этической комиссией для экспериментов, проводимых на животных (разрешение: NR 31/2010; выдано 22 февраля 2010 г.), и авторы имеют индивидуальное разрешение на проведение экспериментов на животных, включая глухаря; Ева Лукашевич — разрешение: No.23/2009, Артур Ковальчик — разрешение: № 24/2009, оба документа датированы 19 июня 2009 г. Во время всех процедур были приложены все усилия, чтобы минимизировать страдания животных.
Отбор проб
Всего ветеринаром были взяты пятна крови у 42 человек с помощью CBC-WFD из плечевой вены, предварительно проколотой иглой. Каплю крови брали на фильтровальную бумагу и сразу сушили на воздухе. Семнадцать особей были основателями — они родились в дикой природе или вылупились из яиц, собранных в дикой природе.Места проживания учредителей представлены в таблице S1 и описаны в ней. Остальные 25 особей родились в CBC-WFD и были членами племенного стада (все принадлежали к западно-карпатской линии) (таблица S1). Кроме того, в 2013 г. был отобран 81 образец фекалий в Рушувском лесном округе БДФ. Фекалии собирали в период с января по апрель 2013 г. и в декабре 2013 г. (всего три раунда) и сушили сразу после сбора. Высушенные фекалии хранили в пробирках с силикагелем до доставки в лабораторию.
Локализация Боровского Дольносленского леса, Центра разведения глухаря Виславского лесничества (CBC-WFD) и базовых населенных пунктов для особей-основателей (с указанием их количества) в CBC-WFD — 1. Гора Чантория (1 особь), 2. Уйсолы (2 экз.), 3. Горы Татры (1 экз.), 4. Горы Турбач (6 экз.), 5. Лесное хозяйство Лиельцы (7 экз.)
Генетический анализ
Выделение ДНК
ДНК из пятен крови экстрагировали с помощью набора для экстракции ДНК DNeasy (Qiagen) в соответствии с руководством производителя.ДНК из фекалий экстрагировали с помощью набора DNA Stool Kit (Qiagen) в соответствии с инструкциями производителя, модифицированными в соответствии с Segelbacher [25] и Regnaut et al. [26].
Микросателлиты
Для определения генетической изменчивости в маркерах ядерной ДНК был проанализирован полиморфизм девяти микросателлитных локусов среди диких и содержащихся в неволе популяций. Избранные локусы были ранее описаны Сегельбахером [27] и Пертни и Хёглундом [28]. Все использованные микросателлиты представлены в таблице S2.Амплификацию проводили в двух мультиплексных реакциях: (i) TUT1-TUT4 и (ii) BG10, BG12, BG14-BG16, с помощью набора Qiagen Multiplex PCR Kit (в объеме 10 мкл) в соответствии с инструкциями производителя (таблица S2). Все реакции ПЦР имели отрицательный контроль и проводились с помощью наконечников пипеток с аэрозольным фильтром, и все оборудование перед использованием подвергалось воздействию УФ-излучения. Все неинвазивные образцы были генотипированы как минимум дважды (начиная с выделения ДНК), и 15% образцов, выделенных из пятен крови, были повторно генотипированы для оценки ошибок генотипирования.После амплификации длину продуктов считывали с помощью секвенатора ABI 3730 и определяли с помощью GeneMarker 2.4.2 (доступен на www.softgenetics.com). Затем результаты были обработаны в пакете Micros Для оценки количества аллелей на локус, отклонений от равновесия Харди-Вайнберга (HWE) и коэффициента инбридинга (F IS ) использовали Genepop 4.1.4 [30]. В качестве поправки на множественные замены применялся анализ уровня ложного обнаружения (FDR) [31].Кроме того, для оценки частоты нулевого аллеля (NAF) мы использовали подход максимального правдоподобия, реализованный в ML-NullFreq [32]. Программа Gimlet 1.3.3 [33] использовалась для оценки вероятности идентичности (P ID ), для поиска совпадающих генотипов и для оценки ошибок генотипирования в образцах фекалий.
Поскольку мы хотели проанализировать генетические отношения между популяциями CBC-WFD и BDF, байесовский подход, реализованный в СТРУКТУРЕ 2.3.4 [34–36], был применен для получения вероятности индивидуального членства в отдельном ядерном генетическом кластере в пределах этих двух населения.Были использованы коррелированные частоты аллелей с моделью примеси с предварительным информированием о локализации образцов (в качестве предварительной информации мы использовали родословную основателя (белорусский или западный карпатский)). Анализ проводился с K, варьирующим от 1 до 15, и десятью повторами для каждого K, с 200 000 приработок и 1 000 000 повторов после него. Для анализа результатов STRUCTURE мы объединили метод Delta K [37] со стандартным предсказанием K на основе нанесенного на график среднего значения вероятности K (L (K)). Оба графика (Delta K и L (K)) были рассчитаны с помощью Structure Harvester [38].Мы использовали онлайн-инструмент Clumpak [39] и реализовали в нем Clumpp [40] и Distruct [41] для оценки попарного сходства между прогонами и визуализации наиболее вероятной схемы кластеризации.
Митохондриальные локусы
Для определения генетической изменчивости в митохондриальной ДНК и для определения филогенетических отношений между T . urogallus из нашего исследования и других частей его евразийского ареала, фрагмент (757 п.н.) митохондриальной контрольной области (CR) был амплифицирован и секвенирован.Модифицированный легкий праймер от Segelbacher et al. [13] (CR_F 5’-TTGTTCTCAACTACAGGAAC-3 ’) вместе с недавно разработанным праймером (CR_R 5’-TCCGACAAGCATTCACTAAA-3’ ). Условия ПЦР были следующими: 95 ° C– 1 мин (95 ° C– 30 с, 52 ° C– 45 с, 72 ° C– 30 с) x 35, 72 ° C– 5 мин. После амплификации ДНК секвенировали в обоих направлениях с использованием секвенатора ABI 3730.
Последовательности обоих праймеров были выровнены с помощью Bioedit [42], и для каждого человека была создана консенсусная последовательность.Затем последовательности от всех индивидуумов были выровнены с MUSCLE [43], а затем расщеплены для получения однородных блоков выравнивания. DnaSP [44] использовали для оценки количества гаплотипов, гаплотипического разнообразия (H D ), нуклеотидного разнообразия (N D ) и количества полиморфных сайтов.
Филогенетический анализ всех гаплотипов из настоящего исследования и гомологических последовательностей ДНК других представителей T . urogallus вместе с двумя последовательностями укоренения ( Lyrurus tetrix и Tetrao parvirostris ) (таблица S3) были выполнены с максимальной вероятностью (ML) и байесовским подходом (BA).BA были выполнены в MrBayes 3.2 [45], а ML-анализы — в morePhyML 1.14 [46] на основе PhyML 3.0 [47]. Набор данных был проанализирован с помощью модели HKY + I — как наиболее подходящей модели замещения, выбранной с помощью jModelTest 2.1.4 [48,49]. В MrBayes были применены два независимых прогона, начиная со случайных деревьев, каждый из которых использовал восемь цепей Маркова. Образцы деревьев отбирались каждые 200 поколений в течение 20 000 000 поколений (с 25% выгоранием), и анализ был завершен, когда среднее стандартное отклонение разделенных частот для набора деревьев, исключая выгорание, стабилизировалось на уровне намного ниже 0.01.
Результаты и обсуждение
Генотипирование
Семьдесят два из 81 (88,9%) образца фекалий после выделения ДНК были надлежащего качества и достаточного количества ДНК для достижения ≥ 7 микросателлитных локусов на образец. Вероятность того, что два неродственных человека будут иметь один и тот же генотип (P ID ), была низкой (4,64 × 10 -8 ), как и вероятность того, что братья и сестры будут иметь один и тот же генотип (8,71 × 10 -4 ). Таким образом, мы обрабатывали образцы с тем же генотипом, что и один человек, и после удаления идентичных генотипов оставшиеся 62 человека были использованы для дальнейшего анализа.Все дубликаты имели одинаковые гаплотипы мтДНК и были собраны в одном месте. Средняя частота ошибок оценки в ПЦР образцов фекалий составила 0,07 для выпадения аллеля и 0 для ложного аллеля. По всем локусам средняя частота ошибок для образцов фекалий была оценена как 0,08, а результаты для образцов крови в обеих повторностях были одинаковыми для всех людей, т.е. мы не нашли доказательств ошибок генотипирования в образцах крови.
Как в дикой, так и в неволе популяции отклонения от HWE были обнаружены для нескольких локусов — четырех в CBC-WFD и семи в BDF ().Обе эти популяции были созданы из генетически разных особей, происходящих из разных местностей, и, следовательно, генетически структурированы, что приводит к отсутствию HWE. Мы не обнаружили признаков нулевого аллеля в повторно введенной популяции, но два локуса в неволе имели высокий NAF: BG10 и BG12, 0,307 и 0,243 соответственно (). Поскольку качество ДНК, выделенной из пятен крови, было очень хорошим, наиболее частая причина наличия нулевого аллеля была маловероятной. Другими факторами, помимо низкого качества ДНК, которые приводят к высокой NAF, могут быть эффект Валунда или инбридинг [50].Тем не менее, если наличие структуры и инбридинг повлияли бы на NAF, он должен был бы одинаково влиять на все локусы, а не только на два. Последним фактором, влияющим на NAF, может быть половая связь используемых локусов. Для анализа влияния полового фактора мы разделили племенное стадо на самцов и самок и повторили анализ для них отдельно. Для мужчин NAF не превышал 0,1 ни в одном локусе, а гетерозиготность для обоих локусов была следующей: BG10: H E = 0,583, H O = 0.5, BG12: H E = 0,752, H O = 0,706. Для женщин наблюдаемая гетерозиготность для BG10 и BG12 составляла 0, а ожидаемая гетерозиготность составляла 0,695 для BG10 и 0,686 для BG12. Вышеупомянутые результаты ясно показали, что оба локуса (BG10 и BG12) связаны с полом и, как таковые, должны быть исключены из любых популяционных анализов глухаря. Кроме того, мы проверили все другие локусы, использованные в нашем исследовании, на предмет сцепления по полу, но мы не нашли доказательств полового сцепления для любого другого микросателлитного локуса.
Таблица 1
Параметры микросателлитного разнообразия содержащихся в неволе и повторно интродуцированных популяций для всех локусов .Номер аллеля (N), ожидаемая (H E ) и наблюдаемая (H O ) гетерозиготность, коэффициент инбридинга (F IS ), p-значение анализа HWE и частота нулевого аллеля (NAF).
| CBC-WFD | BDF | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | H E | H O | F IS HWE | 9015 9015H E | H O | F IS | HWE p-value | NAF | ||||||||
| BG10 | 4 | 0.652 | 0,195 | 0,703 | 0,000 | 0,307 | 3 | 0,652 | 0,820 | -0,259 | 0,033 | 0,000 | ||||
| BG12 | 5 | 0,713 | 0,286 | 0,602 | 0,000 | 0,243 | 7 | 0,657 | 0,737 | -0,123 | 0,002 | 0.000 | ||||
| BG14 | 5 | 0,720 | 0,857 | -0,193 | 0,130 | 0,000 | 4 | 0,655 | 1.000 | -0,5 0,0000,000 | ||||||
| BG15 | 5 | 0,753 | 0,810 | -0,076 | 0,081 | 0,000 | 5 | 0,678 | 0.000 | 0,000 | ||||||
| BG16 | 8 | 0,795 | 0,738 | 0,073 | 0,003 | 0,038 | 7 | 0,681 | 0,871 | -0,281 | 0,000 | 0,000 | ||||
| TUT1 | 7 | 0,727 | 0,571 | 0,216 | 0,003 | 0,099 | 4 | 0.655 | 0,742 | -0,134 | 0,106 | 0,000 | ||||
| TUT2 | 6 | 0,697 | 0,786 | -0,130 | 0,947 | 0,092 | 0,137 | 0,000 | ||||||||
| TUT3 | 7 | 0,799 | 0,786 | 0,017 | 0,238 | 0,000 | 6 | 0.748 | 0,911 | -0,220 | 0,000 | 0,000 | ||||
| TUT4 | 6 | 0,796 | 0,854 | -0,074 | 0,783 | 0,000 | 6 | 0,754 | 0,000 | 0,000 | ||||||
| Среднее значение | 5,9 | 0,739 | 0,654 | 0,117 | 5.2 | 0,670 | 0,844 | -0,262 | ||||||||
| Среднее значение * | 6,3 | 0,755 | 0,772 | -0,022 | -0,022 | -0,285 | ||||||||||
Трудно получить реалистичные результаты в неинвазивных образцах, поскольку ошибки генотипирования всегда более или менее влияют на их качество.Чтобы избежать ошибочной интерпретации результатов, необходимо адаптировать лабораторные процедуры и контроль качества к образцам ДНК с низким содержанием [51]. Несмотря на то, что исследователи следуют процедурам для неинвазивных образцов, в некоторых случаях результаты все же ошибочны. Локусы BG10 и BG12 уже использовались в популяционно-генетическом анализе [52,53], и в обеих статьях авторы не исключили их из набора данных. Поскольку все современные западные и центральноевропейские популяции глухаря испытали значительное сокращение численности, во многих случаях анализируемые локусы отклоняются от HWE, показывая наличие нулевых аллелей, и очень трудно определить причину этой ситуации.Таким образом, на наш взгляд, все анализируемые локусы всегда следует проверять на наличие полового сцепления (если есть такая возможность — есть информация о поле), так как это нарушает частоту аллелей, что является основой для дальнейшего популяционного анализа.
Генетическое разнообразие
Параметры генетического разнообразия, выявленные с помощью микросателлитов в популяциях из CBC-WFD и BDF, представлены в. Среднее число аллелей и ожидаемая гетерозиготность были выше в популяции, содержащейся в неволе (N A : 6.3 против 5,3; H E : 0,755 против 0,675). С другой стороны, средняя наблюдаемая гетерозиготность была выше в дикой популяции (0,772 против 0,863). Обе популяции (за исключением обоих локусов, сцепленных с полом) характеризовались избытком гетерозигот. Что нам показалось интересным, когда мы проанализировали обе популяции без исключения локусов BG10 / BG12, дикая популяция показала лишь немного разные параметры разнообразия, в то время как в племенной наблюдалась гетерозиготность и F IS сильно различались (особенно F IS: 0.117 против -0,022). Вероятно, это результат разного соотношения полов в двух популяциях. В CBC-WFD соотношение мужчин и женщин составляет 1: 2,2. В повторно интродуцированной популяции соотношение полов неизвестно, но в других популяциях диких глухаря обычно преобладают самцы: 1: 1,6 [53] и 1: 1,5 [52]. Это объясняет, почему в диких популяциях сложно обнаружить половую связь без отдельного анализа самцов и самок, поскольку самцы птиц гомогаметны (ZZ).
По сравнению с другими популяциями дикого глухаря, вновь интродуцированная в BDF популяция характеризовалась высокими значениями параметров разнообразия, выявленными с помощью ядерной ДНК.Изолированная популяция кантабрийского глухаря характеризовалась низким генетическим разнообразием (H E = 0,5, N A = 3,4 [52]; H E = 0,57, N A = 11,75 [14]). Отдельные европейские популяции, описанные Segelbacher et al. [7] имели параметры разнообразия в диапазоне 2,8–6,3 (N A ) и 0,45–0,66 (H E ). Наконец, польский T . urogallus популяция, описанная Rutkowski et al. [9] выявили среднее значение H E , равное 0.585 и среднее число аллелей равно 4,45, тогда как у бывшей популяции BDF H E = 0,59 и N A = 5. Таким образом, представленные нами параметры разнообразия (N A = 5,3 и H E = 0,675 ) во вновь созданной популяции BDF указывают на высокую генетическую изменчивость, которая может привести к адаптивному потенциалу, необходимому для восстановления и выживания популяции.
Амплификация контрольной области показала присутствие шести гаплотипов мтДНК в BDF и семи среди популяции основателей в неволе () (мы не секвенировали потомство в популяции в неволе, поскольку они имеют одну и ту же мтДНК со своими матерями).Всего присутствовало девять различных гаплотипов мтДНК (инвентарные номера GenBank: {«type»: «entrez-nucleotide-range», «attrs»: {«text»: «KT223509-KT223517», «start_term»: «KT223509», «end_term»: «KT223517», «start_term_id»: «968572954», «end_term_id»: «968572962»}} KT223509-KT223517) и четыре из них были общими для обеих популяций, три были уникальными для популяции в неволе и две для дикая популяция (таблица S1). Несмотря на гораздо меньшее количество проанализированных особей (17 в неволе против 62 повторно интродуцированных), все параметры разнообразия мтДНК были выше в популяции, содержащейся в неволе-основателе ().
Частота гаплотипов мтДНК среди популяций основателей CBC-WFD и реинтродуцированных BDF.
Таблица 2
Параметры изменчивости мтДНК в неволе и повторно интродуцированных популяциях.Количество последовательностей (N S ), длина последовательности (L), количество полиморфных сайтов (N P ), количество гаплотипов (N H ), разнообразие гаплотипов (H D ) и разнообразие нуклеотидов (N D ).
| Население | N S | L | N P | N H | H D | N D | 757 | 7 | 6 | 0.684 (± 0,034) | 0,003 (± 0,0009) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CBC-WFD | 17 | 757 | 9 | 7 | 0,838 (± 0,063) | 0,0043 (± 0,00151) | 0,0043 (± 0,00151) | Индексы разнообразия мтДНК реинтродуцированной популяции, полученные в нашем исследовании (H D = 0,684, N D = 0,003), имели более низкие значения по сравнению со средними показателями разнообразия нуклеотидов и гаплотипов в трех группах глухаря, проанализированных Duriez et al. [10].Но когда мы сравнили индексы разнообразия мтДНК популяции BDF с семью особями из того же региона (Чешская Республика — Польша), мы обнаружили, что разнообразие гаплотипов выше в повторно интродуцированной популяции (0,524 против 0,684) [10]. Это говорит о том, что популяция BDF находится в лучшем «генетическом состоянии», чем другие местные популяции, но также указывает на то, что разнообразие гаплотипов, присутствующее в BDF, все еще находится на том же низком уровне, что и в эндемичной популяции из Пиренеев [10].