Глухарь на току: Охота на весеннем току, глухариный ток (ВИДЕО)

Содержание

Охота на глухаря весной на току: поиск токовища, подход

Главная » Птицы » Глухарь »

Каждая охота хороша по-своему, но охота на глухаря на весеннем току – нечто особое. Звуки глухариных песен, таинственные и волнующие, переносят нас в мир первозданной природы. Непередаваемый трепет ожидания, фантастическое слияние с окружающим пространством, надежды и сомнения, восторг и разочарование – все это предстоит испытать охотнику, идущему за ярким трофеем. Глухаря часто называют реликтовой птицей, поскольку за время своего существования он не претерпел никаких видоизменений.

Подготовка к выходу на охоту

Токование начинается в марте месяце, а период разрешенной весенней добычи длится с 1 марта до 16 июня в течение 10 дней. Чтобы плодотворно использовать отведенное время, следует начинать подготовку заранее.

Организационные мероприятия

Проверьте наличие и сроки действия охотничьих документов – оформление требует времени, а отсутствие грозит неприятностями в виде штрафов и других наказаний. В обязательный перечень входят:

  • охотничий билет;
  • разрешение на оружие;
  • лицензия.

Глухарь относится к лицензионным видам охотничьих ресурсов, поэтому следует быть внимательным при подготовке разрешительных бумаг.

Оружие для охоты на глухаря

По глухарю можно стрелять из гладкоствольного и нарезного оружия. Ограничение есть только на заряд. Нельзя использовать дробь крупнее 5 мм и пули. На практике чаще всего используют полуавтоматические ружья либо двустволки 12 калибра. Выбор оружия и калибра – сугубо индивидуален, главное условие – хорошая кучность и резкость боя. Постарайтесь провести пристрелку своего оружия, чтобы определиться с лучшей дистанцией для стрельбы.

Если выбирать между двустволкой и полуавтоматом, предпочтительнее первый вариант. Автоматика может отказать в самый неподходящий момент, а двустволка позволяет сделать второй выстрел в случае промаха.

Поиск токовища

Опытные охотники, как правило, уже знают места токовищ этой птицы, но по сложившимся традициям они не афишируют этого. Свои секретные места они передают по наследству следующим поколениям из своей династии, либо очень близким друзьям.

Начинающим предстоит нелегкая задача по обнаружению своего токовища, не занятого другими охотниками. Знание особенностей поведения птиц в брачный период будет вашим путеводителем.

Токование

Во время брачного периода для привлечения самки глухари принимают особые позы, демонстрируют свой яркий перьевой наряд, поют призывные брачные песни, устраивают настоящие турниры и драки между собой. По характеру издаваемых звуков можно определить, кому петух подает сигнал – агрессивное креканье – угроза и вызов сопернику, а призывная песня – выражение страсти и привлечение самки. Глухарь начинает игру сидя на дереве, а затем спускается вниз. На земле во время брачного ритуала петух часто взлетает свечкой с громким хлопаньем крыльев, стараясь усилить внимание к своей персоне.

Токуют глухари всегда на одном месте, которое должно соответствовать некоторым условиям. Для птичьих боев требуется свободное пространство, при этом, инстинкт самосохранения требует возможности быстрого реагирования на внешние угрозы.

Лучше всего подходят для этого чистые участки леса, где нет зарослей кустарников и высоких трав. Когда хвойные леса, служащие излюбленными местами обитания глухарей, расположены рядом с болотами, токовища устраивают в окраинных участках болот, либо на островках с редкими хвойными деревьями.

Верные приметы

Еще до начала брачного сезона глухари занимают свои места на токовищах. Самцы начинают своеобразную репетицию. В позах, отличающихся напыщенностью и важностью, они гордо прохаживаются по снегу, прочерчивая следы опущенными крыльями. Эти следы – важный признак, на который следует ориентироваться охотнику. Некоторые самцы токуют на ветвях деревьев, передвигаясь то в одну, то в другую сторону. Россыпи хвоинок и кучки помета на снегу под деревом – еще одна верная примета, что на этом месте вскоре будут брачные игрища.

Самый надежный способ определить место токования – вечерний подслух. Когда, после тщательного обследования территории, вы наметили перспективные участки, постарайтесь в сумерки подойти к ним метров на 200 и ожидайте прилета самцов. Резкие звуки крыльев, сопровождающие их прилет, позволят определить количество глухарей, собирающихся токовать здесь. Вам нужно вести себя с предельной осторожностью, чтобы не выдать своего присутствия. Если что-то насторожит глухаря, он будет перелетать с места на место, чтобы почувствовать себя в безопасности. Эти перелеты запутают вас, и вы не сумеете подсчитать количество птиц.

Тонкости глухариной охоты на току

Процесс охоты делится на два этапа – подход и выстрел в цель. Каждый из них имеет свои секреты и особенности, от знания которых и четкости исполнения зависит итог мероприятия.

Как подойти к току?

Ну вот и настал тот долгожданный и волнующий выход за уникальным трофеем. В бору еще царит почти ночная темнота, а вам нужно неслышно подойти к заветному месту. Птицы еще спят, но тем не менее, идти придется очень осторожно, чтобы не разбудить их раньше времени. Предварительно изученный днем маршрут в ночи неузнаваем, и уже на этапе подхода вас ожидает масса неожиданностей.

Задача – приблизиться к токовищу на расстояние 150-200 метров, а затем ожидать начала таинственного ритуала.

Когда на фоне светлеющего небосвода постепенно прорисовываются силуэты деревьев, вы услышите щелканье глухаря. В тишине спящего леса звуки его песни хорошо слышны на большом расстоянии. После первого звука петушок делает паузу и затем продолжает более уверенно и часто щелкать: «тэк – молчание – тэк-тэк – молчание – тэк-тэк-тэк». Охотники называют это первым коленом глухариной песни, во время которого он очень чутко улавливает все посторонние шумы. Ни в коем случае в этот момент нельзя шуметь и двигаться, чтобы не спугнуть птицу.

И вот глухарь переходит ко второму колену – точению. Трудно описать словами, что напоминает этот звук, который принято называть скирканьем. Услышав его впервые, можно даже испугаться, так он необычен. Петух повторяет песню с каждым разом азартнее, переходя с первого на второе колено. Щелканье занимает примерно 5 секунд, а скирканье еще короче, всего 3-4 секунды. И только в эти секунды, когда глухарь скиркает, вам можно подходить.

Один или два шага, не больше, вы успеете сделать за этот короткий промежуток, в который глухарь теряет бдительность и ничего не слышит. Как только начинается щелканье, вам нужно застыть и продолжить подход при следующем скирканье.

Чтобы пройти 100-150 метров незамеченным, придется собрать всю свою выдержку, терпение, находчивость. Нужно обладать физической выносливостью, иметь крепкие нервы и отличную реакцию. У глухаря прекрасное зрение и малейшее движение привлечет его внимание. Иногда охотники, пытаясь сэкономить время, не делают шаги, а передвигаются прыжками. Скорость подхода при этом растет, но и увеличивается риск быть замеченным.

Важно помнить! Не каждый глухарь на току ведет себя активно. Есть молодые петушки, которые сидя на ветвях молча наблюдают за картиной, перенимая опыт. А встречаются и старые петухи-молчуны.

В азарте выслеживания поющей особи вы можете неосторожно вспугнуть молчуна или даже самку, прилетевшую на зов. Потревоженная птица шумно и неожиданно вспорхнет перед вами, и в итоге все старания будут напрасны. Когда вы замираете в ожидании новых сигналов, внимательно осматривайтесь вокруг, чтобы исключить досадную случайность.

Подход на расстояние выстрела (в идеале оно должно составлять 35-40 метров) – самое трудное. За это время вы испытаете весь набор чувств – волнение, азарт, досада и восторг будут сопровождать вас на пути, сменяя друг друга. Теперь настало время выстрела.

Как целить в глухаря?

Лучшая позиция для удачного поражения цели та, при которой глухарь повернут к вам одним боком. Птица не из мелких, так что промахнуться при таком раскладе сложно, невзирая на слабую видимость ранним утром. Не спешите, выждите время.

Передвигались вы под звуки второго колена песни, также следует и готовиться к выстрелу. Осталось совсем немного. Точный прицел и спуск затвора под песню глухаря – и вот желанный трофей в ваших руках.

Неписанный кодекс охотника

В кругу охотников существуют строгие правила, которые не прописаны ни в одном законе. Вызвано это многими причинами, одна из которых – обилие в лесу случайных людей, далеких от этики и морали. Истинный охотник должен знать, что:

  1. Не следует показывать токовища случайным людям.
  2. Нужно иметь чувство меры и не стремиться за количеством. После того, как сняли трофей, возвращайтесь домой. Не стоит ходить по токовищу и пытаться взять еще нескольких петухов.
  3. Нельзя спешить. Неудачный выстрел приводит к подранку, а раненный глухарь может улететь очень далеко. Зачем обрекать птицу на мучительную гибель?
  4. Как минимум половина поющих глухарей на току должна быть оставлена в живых.
  5. Не стоит ходить на токовище в дневное время, а в округе нельзя стрелять по другим птицам и зверью. Старайтесь вести себя как можно тише.

Охота на глухаря весной на току – настоящее событие. А картина древнего таинства брачного ритуала просто потрясающа. И даже жаль, что финалом служит ружейный выстрел, обрывающий жизнь еще одной прекрасной птицы. Официально этот промысел разрешен, однако сейчас многие охотники отказываются от добычи глухаря в этот период по этическим соображениям. Они берут с собой вместо оружия видеокамеру или фоторужье, и их трофей – удачные редкие кадры и бесценное время единения с природой. Отведать деликатесного глухариного мяса можно и позже, ведь охота на боровую дичь открыта и в другое время.

Глухарь на току: бег по кругу

…Он смотрел на меня, по-куриному повернув голову набок. Вытянутая гладкая шея с прижатыми перьями выглядывала из сосновой ветки, но было уже так светло, что весь глухарь угадывался в ней без труда. Поза его говорила скорее о любопытстве, чем о насторожённости.

Он следил за нашими перемещениями давно, но так пока и не догадался, что мы такое и чем ему грозим. И вот сейчас до него было метров 35 и оставалось только дождаться сигнала оператора и медленно поднять ружьё…

Легко ли добыть глухаря на току? Смотря какой ток, сколько на нём петухов, какая погода, какой охотник… а вообще легко. Особенно если глухарь этот далеко не первый, а ток нетронутый, поскольку сухопутной дороги к нему нет никакой. Только по воде озера Воже на границе Вологодской и Архангельской областей, которое лишь с неделю как вскрылось от зимних ледяных оков, и огромное поле крошеного льда гоняет ветром туда-сюда. Вчера этот лёд чуть не запер нашу казанку 5 м, на которой в вечерних сумерках мы ездили «людей посмотреть – себя показать», на разведку, другими словами, скуку развеять – едва протолкались краешком ледяного поля на малом ходу между льдин, некоторые из которых ещё взрослого человека могут выдержать.

А застрять на ночь на необитаемом болотистом берегу не особо улыбалось, к тому же с утра были назначены съёмки – охота на глухаря, причём снять надо было обязательно с первого раза, максимум – со второго… Хм, всё-таки наивные люди эти телевизионщики, а ну как дождь? Ветер? Днём он был, кстати, сосна шатал вокруг избушки, но к вечеру стих совсем, и над озером встала такая тишина, что хлопот крыльев заполошной чернети разносился теперь на километр, из-под противоположного берега. И чем только этот лёд натянуло? Был же в полукилометре от залива, а оглянуться не успели, как он уже в устье и края не видно…

Но всё хорошо, что хорошо кончается, и с утра мы были на месте в намеченное время. Не успели зайти на ток, сразу услышали глухаря. Светать только-только начинало собираться – это когда ещё совсем темно, но вдруг понимаешь, что можешь разглядеть свои руки, и чёрные стволы сосен на фоне чёрного же неба почему-то с каждой минутой проявляются всё отчётливей. Это время, когда глухари как раз распеваются в полную силу, а на подход есть ещё минут 40, когда ровесники динозавров практически ничего не видят и подойти к поющему петуху довольно просто. Даже если сзади пыхтит и топает не испытывающее ещё даже раскаянья абстиненции тело, которое три часа назад с отчаянным облегчением праздновало спасение из ледового плена. Впечатлительными оказались они, московские телевизионщики. Ну, главное, что хотя бы замереть оно – тело оператора – успевает почти как надо. Шаг-два – стоим… Шаг-два…

Глухарь пел недалеко. Метров 80. Чтобы определить дистанцию, надо сначала послушать несколько песен, подождать, когда глухарь «во все стороны споёт»: он же переступает на ветке, поворачивается. Песня то тише, то громче, может ещё почти незаметный порывчик утреннего заблудившегося ветерка обмануть – усилить или, наоборот, ослабить песню. В классической сосновой гриве, как сейчас, расстояние до поющего глухаря в тихую погоду определяется с точностью до ±10–15 метров примерно метров с 60–70. Если идти в одиночку, то не надо, как только услышал первые щелчки, переходить на шаг под песню. Так можно и до восхода не успеть. Я сам подход начинаю метров с 60–50 – когда отчётливо слышно точение. До этой дистанции можно просто спокойно тихо идти, желательно не прямо на птицу, а чуть в сторону. Но нам пришлось начать подход раньше, слишком много шуму получалось. Хотя все шансы были: раз-два наших шагов чётко укладывались в нужное колено, а пела птица пока хорошо, каждый раз заканчивая точением, концовку которого я успевал услышать даже после второго шага…

Вот интересно наша память устроена: это было 10 лет назад, а я прекрасно помню, как немного побалтываемый свежим воздухом Артём плюхал в наполненные водой впадины между кочками у меня за спиной. Помню песню – уже отчётливую, близкую, помню, как глухарь замолчал минут на 10 или 15, потом распевался долго и осторожно, а потом… Потом не помню. Вот напрочь вылетело, почему мы к нему так и не дошли. Не по своей вине – это бы запомнилось точно, по неведомым обстоятельствам непреодолимой силы, видимо. Но только следующая в памяти картинка – светлое небо, грива посерела и просматривается метров на 100, и щебет лесных птах. Но с этого момента как раз началась охота, о которой и хотелось рассказать…

Мы бежим по току, если быть точным, быстро идём. Рывками по 50–100 метров. Пробежал, послушал, снова пробежал… По большой дуге обходим токовище в надежде, что какой-нибудь глухарик или припозднится, или уже на земле начнёт петь. С третьей перебежки слышу: щёлкает! И точит!!! Но как подходить по-светлому?! Ерунда, есть испытанный метод. Он, правда, хорош уже в мае, когда «лист с копейку», куры уже все на яйцах, а петухи допевают весну в одиночестве и от того самозабвенно, но мы попробуем. Тут же рублю ножом (приноравливаясь под песню, конечно) две ёлочки в рост человека. Одну перед собой, вторую Артёму – оператору. И вот так – ходячими ёлочками – пошли. И даже подошли: вон он, петух, судя по недлинному хвосту молодой петушок, а потому бродячие ёлочки в утреннем весеннем лесу его не смущают. Хоть и задом к ним (то есть к нам) он уже давно не поворачивает.

40 метров – птица после очередной песни смотрит на меня. Мне кажется, я даже глаз вижу. Ну, Артём! Включай уже свою камеру! И тут… Частое тух-тух-тух-тух крыльями – и на сосну в двадцати метрах от нас с грохотом садится курица! Посмотрела на нас, как Артём её снимает, повернулась к петуху – вот это здорово! Сейчас она его отвлечь должна, а то и привлечь… Но петух вдруг вместо того, чтобы устремиться к объекту своего пения, летит прочь! У меня матерные слова в горле застряли: ах ты ж… лицо нетрадиционной ориентации! Кому ж ты пел тогда, если от бабы сваливаешь?! Но у петуха, видимо, было особое настроение на это вступавшее уже в свой разгар утро. Он отлетел метров на 70, сел на сосенку и тут же снова запел… Честно скажу, многое видал на токах: и на земле глухари как поют, и как куры между петухов бродят, – но чтоб вот так… Ладно, обдумаем после – пошли опять к нему.

Первый шаг – курица с грохотом улетела, но петушку нашему это до одного места, сидит и поёт. И что характерно – на нас смотрит! Ну, как могли за стволами, за кустами, без особой надежды, но – о чудо – из-за купы гущака выглядываем вообще на верный выстрел. 30 метров! Днём! Вдвоём! В апреле! Я очень медленно и осторожно выглядываю одним глазом из-за ствола, под точение поднимаю ствол – глухарь на мушке. Палец на спуске, и выстрел должен слиться с шёпотом оператора «Готов!».

Камера уже работает, я это спиной чувствую, но для монтажа надо хотя бы 2–3 секунды перед выстрелом. Глухарь высидел полторы. Я на автомате провёл его стволами, можно было бы, наверное, даже стрелять, но ведь птица нужна в кадре, а не абы как… Но эта пернатая скотина снова отлетает всего метров на 50. Причём явно по дуге огибает нас и садится сразу к нам боком. Он, зараза, нас ни на секунду из вида не теряет, но и не улетает! Сел – и через две минуты снова запел! А мы – уже на каком-то автомате – снова идём к нему…

Мы ходили за ним в общей сложности часа полтора. Уже солнце вылезало, но сразу укрылось сгущавшейся дымкой на горизонте. Пять раз мы к нему подходили, дважды были на верном выстреле и ещё раза три на 45–50 метров, тоже вполне рабочая дистанция. Если бы я был один, если бы даже вдвоём, но без съёмок – мы бы взяли его 146%, причём с первого же подхода. И со второго, и с третьего… Каждый раз, когда мы оказывались на выстреле, птица давала поднять ружьё, но сниматься отказывалась наотрез. На камере – ни одного огонька, яркость видоискателя задавлена до предела и закрытое маской лицо Артёма не подсвечивает совсем, здоровенная бленда, исключающая блики. Да и снимать Артём пытался каждый раз у меня над плечом за двумя нашими маскировочными ёлками, плюс естественные укрытия… Мистика какая-то. Птица словно играла с нами – и не улетала ведь, просто по кругу в итоге провела. Ни до, ни после я с таким поведением не сталкивался и ни от кого больше о подобном не слышал.

Ну а съёмки охоты на глухаря успешно завершились на следующее утро. Накануне я «заточковал» место, где пела первая птица. Мы были там на полчаса раньше, в полтретьего утра. Глухарь защёлкал через 10 минут, ещё минут пять распевался, а потом мы подошли к нему за десять минут. Пел он (или другой) не там, где вчера, но это было и не важно. В 25 метрах от дерева, на котором он точил и щёлкал, мы стояли ещё минут 20 – ждали, когда рассветёт достаточно для того, чтобы камера отработала его на фоне неба.

Это была опытная, осторожная птица, в темноте он нас не видел, но, когда я начал выдвигаться из-за ствола влево на чистое, он тут же замолк минут на пять: увидел неясное движение. Дали ему распеться, и справа через кусты – Артём снял, как на третьем точении, на игре шеей с перьями дыбом, выстрел сбил глухаря с ветки и он комом ушёл из кадра вниз, к земле. Это был старый петух, с клювом как у орла и словно ножницами срезанными концами хвостовых перьев. Больше пяти килограммов, между прочим, завидный трофей. А запомнился больше с той охоты всё равно не он, а петушок, шарахавшийся от противоположного пола и так виртуозно водивший нас по току средь уже практически бела дня. Спасибо охоте, за такие моменты мы её и любим.

Русский охотничий журнал, май 2021

695

Охота на глухаря на току. Особенности и хитрости

Самая захватывающая, обновляющая, увлекательная охота -это охота весною на глухарином току. Она требует и инициативы, и активности, и выносливости, и выдержки, приводит вас вплотную к интересному, сторожкому отшельнику леса — глухарю, приучая наблюдать эту громоздкую птицу в интересный период ее жизни. Другими словами, охота на глухарином току вводит вас и, что самое важное, посвящает вас в биологическую среду леса, да еще в самый бурный период жизни природы. Получаемые впечатления настолько разнообразны, новы, поучительны, сильны и живительны, что ставят охоту эту выше всякой другой.

Пахнет уже приближающейся весной. Днем солнце припекает снежный покров, а ночные морозы скрепляют разрушенные за день снежные крупинки. Образуется наст, мягко хрустящий, как сдобный сухарик, или гулко звенящий там, где днем просачивалась вода. Глухарь уже поет.

Теплою апрельскою ночью пылает костер на багровом лесном кряже. Смолистая сушина ярко горит, резко и неожиданно потрескивает, отбрасывает сноп искр. Лениво пошевеливаются мохнатые ветви от бегущего кверху теплого потока костра. Гукают совы, перекликаются, будто разошедшиеся по ягодникам люди. Лягушки, что хорошая стая гончих, варом без устали варят. Кто-то шевелится, что-то шуршит, кто-то дышит и близко, и далеко, и везде. Рыжие стволы и зеленая шерсть ближнего ряда молодых сосенок окаймляют освещенный уголок, а там крутом таинственная завеса черной весенней ночи.

Мигают звезды, мигают усталые веки. Дремлется, но не спится. Гудение костра убаюкивает. Полчаса забытья. Опять глядят глаза на звезды: раньше были только звезды, теперь видно и небо. Пять минут второго — пора. Вы спускаетесь с кряжа в сосновое болото. Нога всасывается в мох, хлюпает. Темная стенка леса принимает вас в свои объятия, вы сливаетесь с темнотой. Верхушки сосен смутно чернеют на фоне неба, смолистых иглистых султанчиков — их не разглядишь. Какая-то птаха хрустально свистнула разок и замолкла. Прислушиваетесь, живая тишина. Ясно слышится эта тишина жизни. Так бывает только весной. Вдруг, оригинальные мерные звуки, звуки, как будто, неодушевленного предмета, томные, но настойчивые. Нет, это не случайный треск сваливающегося сучка, нет. Вы вслушиваетесь: «Дак-дак». «Да-кэ». «Док». Дак, дак, дак, да-ке, да-ке, да-ке, да-кэ, тэке, тэке, тэкэ, тэкэ, тэкэ, кичивря, кичивря, кичивря, кичивря, кичирвить». Направление, откуда исходят эти таинственные звуки, не вполне ясно. Понемногу оно определяется. Вы подвигаетесь под покровом темноты. Небо к востоку становится бледнее, а хвоя деревьев будто почернела.

«Хозяин, хозяин, хозяин, раскатисто прокричали журавли. Они приветствовали перелом ночи к утру и опять замолкли. Глухарь все поет. За щелканьем, без пауз, следует верещание-точение, за точением щелканье и так и идет ритмично колесом. На небе вырисовываются султанчики сосен. Вы подвигаетесь. Нагло и смело прогоготала белая куропатка. Глухарь так и долотит, так и точит. Вот он, певец, тут, в группе ближних деревьев, в этой темнине сосен, где как будто гуще насаждение. Но в правой ли группе деревьев, или левее. Как будто, здесь, как будто там. Вы скачете вправо, он оказывается левее. Там молодые и совсем не частые сосенки. Подскакали. Здесь, вот, а не видно. К небу нигде не чернеет его причудливая фигура. Проходит несколько минут. Побелевшее было небо затуманилось поднимающимися испарениями, невидимыми, но чувствуемыми. Вы стоите в волнении. Глухарь поет, да, поет на близком выстреле. Его томное пение-стрекотание то отдаляется, то приближается. Непосвященному таинственные звуки песни не дают возможности составить какое-либо представление не только о величине птицы, но и о том, птица ли или кто другой издает эти звуки. Стволы отдельных деревьев выступают мало-помалу из темной стенки леса. Вдали бормочет тетерев. Глухарь приостановился на минутку и снова с большим азартом завел свою песню. Вы отходите несколько шагов вбок, чтобы определить, на которой из двух сосен он поет, на большой ли, с толстыми ветвями, или на молодой кудрявой сосенке. И вдруг, вы замечаете в двадцати шагах черный силуэт на самой макушке кудрявой сосны. Веером хвост, кверху голова на вытянутой шее, полураспущенное крыло, потряхивает бородой, ломается. Странная форма, странные движения, что-то неестественное, причудливое, что-то схожее с лубочной игрушкой или изображением на картине импрессиониста.

Прогоготали опять белые куропатки. Из-под отодвигающегося тумана рыжеет ковер мохового болота, розовеют стволы сосен, синеет влажная хвоя. Журавли приветствуют первый солнечный луч. Где-то вдали послышался лопот крыльев громоздящегося на дерево глухаря. Поют, чирикают, щебечут птицы, заглушая глухаря, дятел выбивает трель на сухостойном дереве, кипит и журчит, стонет радостью лес…

Говорят, глухарь не видит и не слышит, когда поет.

Во время песни-точения слух глухаря действительно ослабляется до крайности, очевидно вследствие заслонения слуховой области скуловою костью, соединенною через посредство других костей одним концом с клювом, а другим лежащею против слуховой области. Итак, глухарь во время точения не слышит, становится глух на 3-5 секунд и безнаказанно позволяет в это время производить шум, треск и грохот. Однако, у глухаря осталось еще одно могущественное средство самосохранения -зрение, и подойти к нему возможно, если он вас не видит. Необходим, следовательно, хороший заслон заросли, а еще лучше покров ночи. Как бы азартно ни пел глухарь, как бы он ни жмурился во время сладкой любовной песни, парализующей его слух, зрение его бодрствует и служит его стражем. Такое бодрствование зрения необходимо не только в виде самосохранения, но и как веление полового чувства. Ведь глухарь поет свою песнь любви и, если он не слышит в то время, то естественно, что природа дала ему средство без опоздания видеть приближение самки или соперника. Глухарь не только хорошо видит во время песни, но и остро воспринимает зрением движения и мелькания какого-либо предмета.

Поэтому заслон деревьями необходим, чтобы обеспечить подход, требующий удачных перебегов от прикрытия до прикрытия. Очень важна и позиция, занятая глухарем, дающая ему большее или меньшее поле зрения. Нахождение глухаря на самой верхушке высокого дерева, да еще со сравнительно небольшой кроной, чрезвычайно невыгодно для охотника. Но как бы удобны не были расположены деревья для заслона, наиболее верным подходом, несомненно, надо считать подход до рассвета, в темнозорь, как говорят охотники, когда глаз глухаря, не приспособленный к ночи, не замечает движений. Тою же приспособленностью зрения глухаря к дневной жизни объясняется и то, что подлеты глухарей и глухарок на токовище, перелеты и драки начинаются на рассвете. До света ни одна глухарка не заквохчет, а петухи, хотя и начинают петь еще в полной темноте, но не покидают до рассвета дерева, на котором сидят. Как только станет совершенно светло, подход к глухарю, поющему на одиночном дереве, или хотя и в группе деревьев, но на высоком, да вдобавок не имеющем широкой кроны, заслоняющей происходящее внизу, становится затруднительным. Труднее всего подходить к глухарю либо на гладком болоте, когда он сидит на сосне, представляющей из себя наблюдательный пост, либо в еловом редколесье, когда глухарь помещается на шпиле обыкновенно самых высоких деревьев, откуда видит все кругом, как на ладони. После восхода солнца подход в таком месте не удается.

Много лет, как я уже перестал жадничать на глухарином току. Бывало и на вечерней заре свалишь одного, да на утренней возьмешь пару. Падение этой грузной птицы с высокого дерева к ногам приносило кратковременную радость и, унося убитых глухарей, я чувствовал, что опустошил лес, и если б мог оживить их, то без колебания возвратил бы певцов природе. Но азарт, охотничий азарт, толкал на убийство, и в следующую охоту я делал то же. Однако, я перестал убивать больше штуки, а то и вовсе не бил, бывая на току и подскакивая иногда с кем-либо из приятелей. Но не бить на току вовсе — это поистине лишение. И вот это безоружное подскакивание позволяло мне не торопиться, как это свойственно вооруженным для осуществления своей цели, а следить за всеми движениями птицы, вслушиваясь в странные звуки песни. Такое занятие помогло мне произвести несколько интересных опытов.

Однажды, услыхавши лопот крыльев дерущихся на земле глухарей, я поспешил на место драки. Было туманное теплое апрельское утро, солнце еще не всходило. Впереди расстилалось как будто бесконечное моховое болото с молодою стройною сосною, поросшее к опушке баговником, боровым вереском, ивняком и брусничником. Заросль препятствовала видеть даже на близком расстоянии тех, кто производил столь мощные удары крыльями и сильный шорох маховых и рулевых перьев в кустах и стеблях. Подходить под прикрытием было удобно, но дерущиеся бегали и, как нарочно, удалялись от меня. Наконец, я пересек им путь и в нескольких шагах наблюдал преинтереснейшую картину драки двух петухов. К сожалению, они частенько скрывались за кусты. Я видел, как один из них крепко ущемил своим сильным клювом кожу на шее своего противника и некоторое время пригибал его голову книзу, а тот, мокрый, с ощипанной бородкой, не желая покоряться, старался, отставив одно крыло, обнять им и поднять противника. Одно время они настолько приблизились, что, будь у меня сачок, я, пожалуй, накрыл бы обоих. Затем они со страшным лопотом удалились за кусты. Я последовал за ними, прикрываясь зарослью, и имел намерение, понаблюдав еще приемы драки, попытаться схватить одного из них или ударить палкою. К сожалению, присутствие мое видела глухарка, поднявшаяся из-под моих ног. Как только она тревожно заквохтала, драка прекратилась и оба петуха неуклюже грузно поднялись и уселись, как слышно было, в нескольких сотнях шагов на деревья. Вскоре один из них запел.

Подойдя до зари к поющему глухарю и стоя под самым деревом, на котором он сидел, я неоднократно имел случай проверить его слух во время песни, проделывая разные опыты. Я перекликался с приятелем, сообщая ему криком о результате моих наблюдений, кричал глухарю разные ласковые и бранные слова, но глухарь не обращал никакого внимания. Затем я стрелял в самом близком расстоянии над головой глухаря. В таких случаях он делал перерыв в своей песне, приостанавливался, топтался, озирался, но снова начинал петь с неменьшим азартом. По всей вероятности сотрясения от выстрела воспринимаются поющим глухарем одним осязанием, звук же выстрела не слышится им. Это подтверждается тем, что если произвести выстрел на том же расстоянии, направив его в другую сторону, то глухарь никак на это не реагирует. Колебания воздуха от пролетевшего над глухарем заряда, полагаю, вызывают в глухаре, кроме того, некоторое беспокойство, не пролетела ли это птица. Я пробовал также стучать по дереву, на котором пел глухарь, но эти стуки, по-видимому, никакого действия не оказывали, несмотря на то, что дерево иногда бывало не толсто и не высоко, а удары сильны. Поэтому я прихожу к заключению, что к толчкам и сотрясениям дерева глухарь относится безразлично как бы не замечая их, так как он приписывает их действию своих телодвижений. Я не сомневаюсь, что глухаря во время песни можно взять руками. Я собирался сделать лестницу из тонких жердей и произвести этот опыт. К сожалению, я не осуществил своих намерений. Опыт этот, конечно, возможен только до рассвета и мне кажется, что он удался бы, тем более, что сложного и трудного он не представляет, в особенности над глухарем, поющим на небольшой высоте. Есть такие экземпляры, которые поют всего на высоте саженей двух от земли.

Глухарь иногда приостанавливает, прерывает свою песнь -обманывает, как говорят охотники. Вряд ли глухарь сознательно обманывает охотника, но он действительно приостанавливает свою песнь иногда, делая это чаще между слогами уже быстро следующего щелкания и началом точения. После слогов «тэ-кэ, тэ-кэ, тэ-кэ» вместо того, чтобы начать «кичеври, кичеври», он вдруг приостанавливается и вставляет холодное рассудительное «дак» или, еще хуже, осторожное «док». Эти перерывы песен глухарь чаще всего делает, как я заметил, для того, чтобы прислушаться — не слыхать ли глухарки или песни своего соперника, и быть в курсе хода тока. Те же паузы он практикует для проверки послышавшихся звуков, волнующих его страсть. Когда он услышит квохтание глухарки, то начинается еще азартнее песнь, и как бы торопится; также, если он услышит песнь своего соперника на известном ему месте тока. Глухарь начинает тогда торопиться, стараться, чтобы привлечь своей песнью самку и перебить ее от соперника, будто его песнь слаще, лучше, сильнее, чем песнь соперника. Бывает, что глухарь, услыхав слет глухарок к другому самцу, прерывает свою песни перемещается, в надежде на новом месте скорее дождаться успеха. Перерыв песни бывает и по случайным причинам. Однажды я подходил к глухарю. Солнце еще не встало, но было светло. Я был уже на расстоянии выстрела, видя, как причудливая фигура двигалась по небольшому суку и потряхивала головой, но мне захотелось подойти еще ближе, благо подход был удобен. Я сделал еще несколько шагов, любуясь как глухарь шествовал от ствола по суку, вдруг он начал валиться с дерева, трепеща крыльями, как раненая птица или как бабочка около цветка, затем пошел вверх свечой, поднялся и, севши на ближнее дерево, принялся вновь азартно петь. По-видимому, он просто свалился с сучка. Всякая приостановка глухарем песни во время подхода приписывается охотником своей неосторожности, но на самом деле это бывает не всегда по его вине, хотя много и тех случаев, когда нашумишь невпопад или остановишься на виду, а то не рассчитываешь, сколько шагов успеешь сделать под песнь, в зависимости от условий. Когда, например, на мягком клюквенном моховом болоте вода после таяния начнет впитываться в мох, то ходьба становится тяжелой и шумной, так как нога всасывается раскисшим мхом; при вытаскивании ноги получается хлюпанье и после еще долго бурлят и булькают пузырьки. Этого не надо забывать; при таких условиях под песнь приходится делать всего шаг-два, так как иначе бульканье не затихает еще до конца песни, а к бульканью воды глухарь довольно чуток. Если глухарь приостанавливает свою песнь, услыхав что-либо подозрительное, то приходится стоять как вкопанному и, если расстояние до глухаря не слишком близкое, полезно, спустя несколько минут, проквохтать глухаркой. Это и легко, и действенно. Хуже, если глухарь заметит что-либо подозрительное. Обыкновенно он тогда снимается и, если поза, в которой вы застыли, мучительна, то, как это ни странно, к вашему, на первых порах, удовлетворению.

Видео токующего глухаря на току.

Замечательная картина — токующий при солнце глухарь на вершине коренастой развесистой ели. Вы стоите у подножья дерева и под зонтом его не видите глухаря, да и он вас не может увидеть. Но стоит вам сделать шаг назад, и перед вами искрящаяся золототканая грудь, красивые, будто нашитые брови, костяного цвета сильный клюв, приятные глазу охотника коричнево-серо-черные тона и все подробности птицы. Вот прекрасный случай для снимка! Но не все передает фотографический аппарат. Он только пособие для наблюдателя. Пользуйтесь, прежде всего, вашим зрением, глядите, как надувается, играет горло глухаря во время песни, будто под кожей катается орех.

Как цветист, как искрится глухарь, сидящий грудью к солнцу.

Поделиться ссылкой:

Глухарь на току. Подробное описание экспоната, аудиогид, интересные факты. Официальный сайт Artefact

Глухари живут на севере европейской части России и в Западной Сибири, предпочитают хвойные и смешанные, реже — лиственные леса. Это крупная птица из семейства фазановых: самцы вырастают до 110 сантиметров, а весят от четырех до шести килограммов. Самки весят от полутора до двух килограммов при росте около полуметра.

 
Самцов глухаря отличают мощный загнутый светлый клюв и длинный хвост округлой формы. У самок клюв меньше и темнее. Самцы, как правило, многоцветные: у них черные голова и хвост, темно-серые с белыми пестринами бока и брюхо, буровато-коричневые крылья, темно-зеленая грудь и яркие красные брови. Также только у самцов есть бородка — длинные перья под клювом. Практически у всех глухарей есть белое пятнышко у основания крыла и белые отметины на хвосте. Тела самок темно-коричневые, но с крупными охристыми и белыми пестринами, у некоторых особей встречается рыжий нагрудник.

 
В витрине «Опушка леса и болота» биологического музея представлены глухари во время весеннего токования — сложного брачного ритуала, который включает в себя определенные позы, танцы и песню.
Ток начинается в марте–апреле. Самцы собираются ближе к ночи, садясь на землю, сильно шумят крыльями. Затем каждый глухарь взлетает на дерево, садится на ветку, запрокидывает голову и поет, постепенно перемещаясь дальше от ствола. Не прекращая петь, слетает на землю, слегка расставляет крылья и расправляет веером хвост. Между токующими самцами начинается соревнование: кто ярче себя проявит. Нередко состязания переходят в драки.

 
Брачная песня глухаря состоит из двух частей. Сначала он щелкает, издавая звуки, похожие на постукивание бамбуковых палочек. Продолжается это долго, а затем на протяжении несколько секунд он скиркает — издает характерный скрип, словно кто-то точит нож. В момент этого скрипения слуховой проход птицы перекрывается, и она на время теряет слух. Отсюда и происходит название «глухарь».

 
Временной глухотой самцов пользуются охотники. Подкрадываясь к токовищу, они передвигаются и стреляют, пока слышат скирканье. Если охотник промахнется, скрипящий глухарь не услышит выстрел и не улетит.

 
Самки прилетают на токовище в середине брачного сезона. Они сразу начинают строить гнезда в траве, под кустами и деревьями. Самки высиживают кладку около месяца, в ней может быть от 4 до 15 яиц. За птенцами матери ухаживают недолго: к месяцу они уже умеют летать и и самостоятельно добывать пищу.

Глухариный ток. Весенняя охота на глухаря на току

Глухариный ток. Весенняя охота на глухаря на току

Глухариный ток. Весенняя охота на глухаря на току

Источник текста: Сабанеев Л. П. Охотничьи птицы. Труды по охоте / Сост. Е. А. Калганов. М.: Физкультура и спорт, 1989. 671 с.: ил. Впервые в «Журнале охоты», 1874, No 2 (август), с. 23 -30. Воспроизводится по этой единственной публикации. OCR Купин А. В.

Охота на глухаря на току начинается тогда, когда глухари начинают петь достаточно азартно. Подход к глухарю проще, когда снег почти растаял, так как подходить по глубокому снегу довольно трудно. Проваливаясь глубоко в снег, охотник продвигается медленно, а бесшумно подъехать на лыжах, тем более по насту, очень трудно. И тем бывает лучше сезон, когда официальное открытие весенней охоты совпадает с отличными погодой и, тем самым хорошими условиями для охоты.

Ток нужно отыскать ранней весной, еще до открытия весенней охоты, ходя на лыжах по насту. Будущие токовища можно определить по «чертежам» — следам, оставшимся от крыльев на снегу, по большому количеству следов и разбросанному под деревьями помету. Когда же ищут токовище не по снегу, то нужно походить днем по лесу и наблюдать, где кормятся и днюют глухари. Если ничто не пугает, то они далеко не улетают от токовищ и кормятся на близлежащих соснах. Иногда получается поднимать птиц с земли, где они питаются прошлогодней черникой и брусникой.

На подслухе

Вечером обязательно в таких местах надо посидеть и послушать: прилетят глухари или нет ночевать на ток. Если установили точное место тока, туда приходят с вечера. Ночевку располагайте таким образом, чтоб не подшуметь птиц. Если дорогу к токовищу вы хорошо знаете, то можно и не ночевать в лесу, только к току надо подходить до рассвета и постараться не напугать ночующих на току глухарей.

Вечер в лесу на подслухе

Чтобы точно удостовериться, где будет ток и сколько слетится птиц, вечером идут «на подслух» к току. Нужно притаиться на некотором расстоянии от тока, только не на виду, спрятавшись за дерево. Часов около восьми услышите шумный подлет, после этого хлопанье крыльями — это прилетел старый и тяжелый петух — токовик, и он устраивается на дереве.

Присев, он изгибает и вытягивает шею и произносит: «крэк». Если через некоторое время (обычно 2-3 минуты) прилетает другой петух, потом третий, все они расселись не далеко друг от друга, то ток обещает быть хорошим. После того, как село солнце, глухари начинают петь.

Подходить можно и на вечернем току, но имейте в виду, что он продолжается совсем недолго, и вы можете не успеть подойти к глухарю, так как при наступлении сумерек он замолчит. А когда будете уходить с тока, то можете подшуметь птиц и однозначно утренний ток будет испорчен. Чтобы охота на глухаря была успешная, лучше вечером не охотиться, а спокойно и тихо покинуть ток и прийти сюда уже с утра.

После того, как прослушали прилетевших глухарей, дождавшись темноты, отправляйтесь на ночлег.

Начало тока

Глухариный ток начинается раньше, чем ток у косачей, сразу после пролета утреннего вальдшнепа. Охота на глухаря, можно сказать, одна из самых ранних. На ток выходят затемно, до рассвета, чтобы можно было приблизиться к токовищу до того, как он начнется. Не подходите к токовищу близко, так как можно напугать глухарей, еще не начавших петь.

Подойдя к месту, о котором узнали с вечера, где сидят глухари, нужно остановиться и дожидаться, прислушиваясь, не начнет ли петь глухарь. Глухариная песня слышна за двести — триста шагов, все зависит от погоды. В ясное утро, в безветренную погоду песню слышно дальше, а в пасмурную погоду — значительно ближе. Ожидать начало тока, следует в абсолютной тишине, разговаривать только шепотом, не курить, кашлять только закрыв рот шапкой.

Подход под песню

Глухариная песня состоит из двух колен. Сначала услышите щелканье. В это время нужно осторожно двигаться в направление к глухарю до тех пор, пока ясно не начнете различать точение — это второе колено глухариной песни. В этот момент нужно «подходить под песню».

Только в эти несколько секунд второго колена песни глухарь, так сказать, «глохнет», от чего он и получил такое название, и за это время надо успеть сделать два — три шага в нужном направлении, так, чтобы, когда остановился, можно было услышать самый конец токовой песни.

Из этого ясно, что движение вперед охотник должен совершить строго во время «точения» и прекратить до того как закончится второе колено песни.

Если до глухаря еще далеко, у охотника есть возможность допустить в подходе небольшие ошибки. Но, чем ближе охотник подходит к токующей птице, тем внимательнее и осторожнее он должен быть во время подхода. Самая маленькая ошибка, из-за которой нарушится тишина не во время точения — хруст снежного наста, хруст сучка, бульканье воды под сапогом, — это заставит птицу сразу замолчать. Прислушавшись и почуяв неладное, встревоженный петух сразу улетит, и, как следствие охота на глухаря будет испорчена.

С начала тока глухарь щелкает, замолкает и слушает; потом щелканье учащается, темп песни ускоряется и песня переходит во второе колено — точение. Но вот глухарь заканчивает песню, затихает и только изредка щелкает. В такие моменты охотник, подходящий к глухарю, замирает, сохраняя полную неподвижность именно в той позе, в которой песня глухаря прекратилась. Потому что любое движение, даже легкий, едва уловимый звук треснувшего в этот момент сучка, чуткая птица уловит и замолкнет надолго или улетит.

Второе колено песни, которое длится несколько секунд, позволяет охотнику произвести любой шум: бежать, пробираться с треском через кусты, ломать на лужах тонкий лед, хрустеть по насту, но все это надо закончить еще до того, как закончится песня.

В данном видео можно послушать глухариную песню:

Как грамотно стрелять

Стрелять нужно «под песню». Глухарь не испугается вспышки пламени из-за выстрела и не прекратит песни, только если его не осыпало дробью или сбитой от выстрела веткой не ударило по голове. При производстве выстрела «под песню, в случае промаха появится шанс выстрелить в того же глухаря два и редко даже три раза.

Для стрельбы по глухарю принято использовать дробь № 1 и 0. Лучше всего производить выстрел глухарю в бок; в этом случае есть возможность повредить кости крыла и он не улетит. Хуже, если выстрел будет прямо в грудь, совсем плохо — в брюхо или в распущенный хвост. Стрельба в сумерках перед рассветом трудна тем, что крупная птица среди ветвей высокого дерева, кажется размером не больше тетерева и даже рябчика.

Несколько секретов охоты

  • Глухарь, хоть плохо слышит, но замечательно видит во время всей песни, и, подходя к глухарю в темноте, можно не особенно прятаться и выбрать наиболее удобное для более тихого подхода направление, перебегать можно по открытым местам. Но только начинает светать, нужно будет более осторожно приближаться к глухарю, прикрываясь деревьями и кустами.
  • Надо оглядываться, так как токующий глухарь меняет свое местоположение, а звук песни то усиливается, то слабнет, и создается такое впечатление, что он (звук) доносится до нас с разных мест. В этот момент напрягите слух и выясните, где действительно сидит птица.
  • Во время песни, глухарь вытягивает шею и трясет головой, что естественно выдает его, даже если туловище скрыто среди ветвей.
  • Близко ли подошли к глухарю, становится ясно по тому, как ясно слышится песня. Если уже стали слышны звуки, производимые глухарем когда он распускает крылья и хвост, охотник должен осознать, что он подошел к глухарю совсем близко и надо быть внимательнее.

  • Если несколько глухарей поет на току, лучше выбрать для подхода крайнего, а стрелять его лучше под песню ближайшего петуха, которого можно будет добыть следующим.
  • Зачастую на току есть молчуны, которые сидят рядом с токующими петухами. Спугнутые, они с шумом улетают, что заставляет насторожиться и токующих. Глухарки, сидящие тут же на деревьях, усиленно квохчут, что петухов приводит в азарт, но, увидев охотника начинают тревожно перелетать с дерева на дерево. Тут и глухари прекращают песню, начинают прислушиваться и зачастую улетают с токовища вслед за глухарками. Но в начальный период весеннего тока глухарки не прилетают, и, после того как они сядут на яйца в последние дни весеннего тока, глухарки так же не прилетают на ток.

Сроки охоты

Охота на глухаря — одна из интереснейших весенних охот. И сроки охоты на току обычно совпадают со сроками остальных охот: охота на селезня, на вальдшнепа и гуся.

В каждой области устанавливаются определенные сроки весенней охоты, к примеру у нас, в Кировской области весенняя охота в южных районах длится в течение 10 дней и обычно устанавливается с начала последней недели апреля и по 4 мая. В северных же районах она установлена в 1 декаде мая. Но все зависит от погодных факторов, и в некоторые годы сроки весенней охоты незначительно смещаются.

Какая погода лучше всего подходит для охоты

Охота на глухаря, а правильнее сказать удачная охота в огромной степени зависит от погоды. Тихие, безветренные дни — лучшее время, но снегопад и небольшой дождик, небольшой ветер и облачность не оказывает отрицательного влияния, а порой даже улучшают условия охоты. Подмечено, что при более сильных заморозках глухарки отказываются прилетать на ток, появляются они лишь тогда, когда минимальная температура бывает хоть немного выше нуля.

Глухари не станут токовать при сильном северном ветре, во время сильного дождя или снегопада. Глухари чутко чувствуют плохую погоду, и перед ее наступлением они могут и собираться на токовищах, но петь не будут — можно будет услышать только щелканье. Однако перед наступлением хорошей погоды глухари могут токовать и в ненастную погоду.

Весенний ток прекратится в мае. Обычно до первой декады мая длится охота на глухаря на токах. Освоив эту сложную, но интересную охоту, охотник настолько увлекается ею, что порой забывает, что весной можно поохотиться и на другую дичь.

Какое выбрать оружие для охоты

Рассказ будет неполным, если не затронуть такой аспект охоты, один из важных аспектов, как оружие и его выбор для данной охоты.

Оружие, естественно, каждому охотнику нравится то, которое ему наиболее удобно для той или иной охоты. Кто-то выберет одноствольное ружье с гладким стволом, кто-то возьмет полуавтоматическое ружье, кто-то карабин.

Классическая охота — это все же двуствольное ружье с гладким стволом 12-16-20 калибров. Кому какое ружье нравиться: или с горизонтальной, или с вертикальной спайкой стволов. С таким ружьем вам потребуется подойти на минимальную дистанцию для выстрела 15-30 метров.

Так же можно использовать и нарезное оружие. Много охотников на данной охоте используют так называемый мелкашечный калибр.22lr или 5,6 мм.С таким ружьем можно немного увеличить дальность выстрела до 100 метров.

Но есть и охотники, которые используют для такой охоты более мощный карабин под патроны 5,45х39 и даже 7,62х39, но только с оболочечной пулей. Это, в принципе, тоже допустимо, и поможет увеличить дистанцию вплоть до 200 метров, при хорошей видимости. Но это уже далеко не классическая охота, и особого интереса, по крайней мере с моей точки зрения, не представляет. Так что какое выбирать оружие — решать вам.

И напоследок интересное видео про охоту на глухаря весной.

Охота на глухаря весной подразумевает ответственность и бережное отношение к природе, иначе за один сезон можно напрочь выбить весь ток. Существует негласное правило: одна птица за сезон, и соблюдение его позволяет сильно не истощать поголовье дичи. И еще, большая просьба: не стреляйте глухарок на току — и вы будете радоваться поистине волнительным мгновеньям на этой замечательной охоте на глухаря из года в год.

Без претензий на истину, в рамках собственных наблюдений.
Этот ток я посещаю уже в течении трех лет, кроме меня знают его только 3-4 человека из местных. Таким образом, прессинга охотников на ток практически нет. В 2010 году с тока было взято 2 глухаря, при общем количестве поющих порядка 8-10шт. Почему так мало было добыто? Причин тому достаточно много, но основная причина в том, что ток расположен достаточно глубоко в лесах, в центре болотистой местности на сухой гриве, поросшей молодыми соснами. Подход к глухарю осложняется отсутствием нормальных деревьев, за которыми охотник может спрятаться, и очень часто глухарь при подходе слетает, видя охотника визуально. 2011 год – взят один глухарь, 2012 год – два глухаря. 2013 год – один глухарь. Количество поющих глухарей за три года увеличилось до 14шт. Это не может не радовать, так как ток будет существовать еще долго, потому, что лесозаготовителям данный участок леса не интересен, и нет шансов придя в очередной раз в заветное место обнаружить там вместо тока вырубленную делянку.

Глухарь, погода и сроки охоты.

Теперь немного о сроках охоты.

Открытие охоты на все разрешенные виды дичи в этом районе – с 01 мая. 28-30 апреля снег полностью растаял, мелкие пичужки, кажется практически совсем не замолкают на ночь. Старые глухари уже оттоковали, и на току осталась одна молодежь. Токуют очень не активно, при том что слышимость тока вообще очень слабая (главный фактор – песни мелких птиц) даже используя активные наушники мне не удалось расслышать поющего глухаря ближе чем в 70-100 метрах.
Подход на такое расстояние занимает от 10 до 20 минут, именно в это драгоценное время с каждой секундой усиливается посторонний шум, активно рассветает, что уменьшает шансы подойти к глухарю незамеченным. Официально, охота продолжается с 01 по 09 мая. С наступлением настоящего тепла уже 5-6 мая начинает распускаться листва на деревьях, что полностью исключает успешную охоту на току – глухаря попросту не слышно.
Что из этого следует? Вывод прост – с данными сроками охоты взять глухаря на току в пределах официальных сроков практически невозможно. Поэтому все местные охотники ходят на ток руководствуясь не официальными сроками а собственными наблюдениями за погодными условиями.
Наблюдения касаются не только текущего, но и трех предыдущих лет. Охоту на глухаря на току открывают слишком поздно и на слишком короткий срок.
Конечно же, это наблюдения только из одного региона, и с одного тока, но уверен, ситуация везде похожая. Возможно, необходимо пересмотреть сроки охоты на конкретные виды дичи, и корректировать их исходя из погодных условий и здравого смысла.

Глухариный ток.
Все мужчины Химдыма были заядлыми рыбаками и охотниками. Охотничьим промыслом они не занимались, им,некогда»» было, точнее лень и вечные пьянки мешали, а на уровне любителей им было мало равных. Как-никак постоянная практика в любое время года и на любую дичь. Естественно, сроки охоты устанавливали сами и сами себе не гадили злостным браконьерством.
Весной любили ходить на глухариные тока. В кратце это выглядит так. Глухари начинают токовать еще затемно. Скорее, поздней ночью, чем ранним утром. Часа в 2, 3 ночи. Поэтому приходили в район тока с вечера и коротали ночь у костра. Ночью же и начинают охоту. В темноте проще подкрасться к токующему глухарю. Стрелять, правда неудобно, приходится выглядывать силуэт птицы на фоне звезд и часто, в таких случаях, расстреливали беличьи гнезда вместо сидящих на соседней ветке удивленных глухарей.
В тех краях охота на глухариных токах начиналась еще по снегу и на току, в основном бегали на лыжах. Глухарей в тех местах было много, и встречались тока где только токующих глухарей было больше пятидесяти. Прибавьте к токующим самцам еще столько же не токующих молодых петушков, так называемых скрипунов, и приплюсуйте сюда еще самок-курочек всех возрастов, в количестве чуть большем, чем все самцы любого возраста и вместе взятые. Сколько получилось? Весь этот курятник расположен на участке примерно в четверть квадратного километра. Птички своими сборищами привлекают всех окрестных хищников от крохотный ласки до медведя, и от совы сплюшки до филина и орлов. Охотники-люди порой на таких сборищах выглядели откровенно лишними.
Теперь представьте себе четырех охотников идущих на глухариный ток в темнеющей тайге. Бобер, я и двое молдаван. Идея сходить на ток возникла слишком поздно, собирались недолго и вот спешим, идем в темнеющую тайгу. В последних отблесках зари дошли до места и уже разбираем съестные припасы у только что разведенного костра в самом центре тока. Заодно слушаем сколько глухарей прилетело на ток.
Глухарь садится на ветку шумно, он на своем месте считает себя хозяином. С шумом отряхивается и дает знать другим петухам о своем присутствии. Курочки и скрипуны садятся потихоньку, им привлекать внимание к себе не хочется. Иногда глухари начинают репетицию и с полчасика, час могут потоковать. Скрадывать их в это время практически бесполезно. Зрение у глухарей намного лучше человеческого и человека он увидит издали. Подсмотреть (с биноклем) глухаря вечером можно, но на ружейный выстрел глухарь не подпустит.
Мы у костра заняты другой проблемой, самогонки и закуски много, а стаканьев и кружек оказывается не взяли. Вопрос: как будем пить чай? Все правильно, из одного котелка и через край когда чай остынет. Самогонку тоже. Когда рассветет, стаканчики можно будет сделать из бересты, но к тому времени стаканы будут уже не нужны. На Химдыме чаю напьемся.
Соли тоже не взяли. Супчик придется есть несоленым. Зато патроны есть у всех и к взятым ружьям подходят по калибру. В общем сплошные ХИ-ХИ и ХА-ХА.
На сосну рядом с костром уселся скрипун. Решили не стрелять и ток не портить. Скрипун будто знает о своей безопасности, ходит по ветке и рассматривает сидящих у костра. Подкинутая вверх шапка глухаря не пугает, нацеленные ружья тоже. В конце концов, к глухарю привыкаем и на его шевеление уже не обращаем внимания.
Закопченный котелок пачкает губы, снегом оттираться надоедает и скоро все сидим у костра с чумазыми лицами. Самогонку допили, спать не хочется, рассказываем анекдоты и страшные истории. Котелок с чаем остывает в снегу. К полуночи разговоры становятся вялыми и вот уже все спят. Спят как могут. В основном сидя и облокотившись на колени. Поза неудобная, затекает спина.
Бобер выдвигает предложение расстрелять скрипуна и двигать на Химдым. Аргумент веский. Утром можем запросто оказаться с пустыми руками, а тут верная,Синичка»» в руках. До скрипуна видимо дошла сама суть разговора и он, не дослушав до конца всех доводов, спешно улетает в темноту. На что Бобер торжественно заявляет, что один вопрос с повестки снят. Опять укладываемся, но сон не идет. Каждый вспоминает упущенного глухаря.
В конце концов, час ИКС наступил и все услышали, как где-то недалеко от костра защелкал и заточил глухарь. Бобер советует ориентироваться по звездам, точнее по Полярной звезде и ковшу Большой Медведицы, чтоб не заходить в чужой сектор. У каждого свой сектор и направление. Расходимся.
Отойдя метров на пятьдесят от костра, я стою и приучаю свои глаза к темноте. Слышу нескольких токующих глухарей. Выбираю самого ближнего и войдя в ритм глухариного точения успеваю сделать пару шагов. Щелкает, стою и слушаю. Заточил, успеваю сделать пару шагов. Скоро уже не дожидаюсь точения и по щелчкам определяю когда начнется точенье и синхронно с глухариным точением делаю два шага. Больше не получается. До глухаря еще далеко и пара ошибок в синхронности пока не страшны. На фоне белого снега торчат черные стволы деревьев и дымкой кустарник. Закрыл глаза и двигаюсь на звук, видимость не намного хуже. Открываю глаза, чтоб не врезаться в дерево и не оступиться. На ясном небе яркие звезды, проблескивают среди ветвей. Глухарь замолчал, прислушивается. Я тоже затаился и слушаю. Вдали щелканье и шипенье других глухарей, где-то далеко забормотали тетерева, но я слушаю то, что творится в непосредственной близости от себя. Кто-то идет и шуршит по насту, но не на лыжах. Тишина, шедший тоже затаился и слушает. Глухарь защелкал, но точить не стал. Провоцирует противника и противник шагнул-прошуршал.
Глухарь захлопал крыльями и улетел. Послышалось гуканье. Это росомаха скрадывала того же глухаря, что и я. Леша Хохол предупреждал, что на этом току видел следы двух росомах и двух лисиц. Лисицы обычно молчком переживают неудачу или (несолидно) тявкают, а росомаху я услышал впервые. Пошел в ее сторону, гуканье прекратилось. Росомаха, почуяв меня, убежала. Я сориентировался по звездам и пошел скрадывать другого петуха. По пути вспугнул целый выводок самок, и опять пришлось менять направление и токующего глухаря.
В ночи уже чувствовалось приближение утра. Было что-то неуловимо не так. Немного было обидно, только разгулялся и скоро конец охоте. Очередной глухарь заливался как автомат и я подходил к нему все ближе. Но рядом со мной еще кто-то скрадывал этого же глухаря. Я посмотрел на звезды, попробовал сориентироваться. Вполне возможно, что это именно я закрутился и перепутал участки. Шел к глухарю и ждал встречи с кем-то из своих.
Вот уже вижу тень на фоне снега. Кто это разобрать невозможно, слишком темно. Фигура какая-то странная. Зачем он пригнулся-то, в темноте все равно не видно как подходишь к глухарю. И вообще участок скорее всего мой. Сейчас сойдемся и пусть этот захватчик и перепутальщик в такой же позе уматывает на свою территорию. Идем, сближаемся под глухариное точенье. Два шага под песню и стоим, опять два шага и опять стоим. Вот сейчас обойдем кустики и встретимся. Это явно не Бобер, у Бобра глаза по всему телу. Его научили осматриваться. Это кто-то из молдаван. Надо будет заодно этому молдаванину намекнуть, чтоб по сторонам лучше смотрел, на всякий случай. Тайга вокруг все-таки.
Между нами расстояние метров пять, шесть. Кустики кончаются, впереди полянка, я стою и жду выхода молдаванина. Выходит под песню (глухаря) вовсе не молдаванин, а медведь.
Смотрим друг на друга и под глухариное точение, разворачиваемся и расходимся в разные стороны. Два шага прошли и стоим ждем, в основном подлянки друг от друга. Опять два шага под глухариную песню и опять ждем когда запоет-заточит глухарь. Отойдя подальше, я зарядил ружье пулями и пошел за медведем. По шуршанью определил, что мишка зашел на чужую территорию. Стал скрадывать под песню. Впереди медведь, позади я. Приближаюсь все ближе и ближе, можно стрелять. Беру на мушку и жду когда мишка выйдет на открытое место. Вышел молдаванин…
В темноте я оказывается, скрадывал молдаванина. Молдаванин прошел мимо, не заметив меня. Я тут же прислонился к ближайшему дереву и закурил, выкурил подряд, наверное, штук пять сигарет. Стало светлее, охотиться расхотелось, да и толку от охоты уже не было, я пошел к костру. У костра сидел Бобер, кипятил чаек. Я рассказал ему о своем приключении. Бобер тоже, оказалось, пытался обезопасить остальных от этого медведя, и точно также ему расхотелось охотиться. Кого из нас он скрадывал, так и не сказал. Предложил мне не принимать случившееся близко к сердцу. Ошибки у всех бывают.
Скоро подошли молдаване, и подсели к костру. Все были без добычи и вспоминали вечернего глухаря-скрипуна. Получилось как предсказывал Бобер. Опять ХИ-ХИ и ХА-ХА. В это время, метрах в семидесяти на корабельной сосне уселся скрипун. Бобер потихоньку командует, стреляем на раз-два. Выстрелом из всех стволов мы его достанем. Прицелились и по команде пальнули. Глухарь комом повалился на землю, но перед самой землей оправился и спланировал куда-то за деревья. Одели лыжи и побежали искать добычу.
Искали долго, когда услышали выстрел, пошли к костру. Точно, один из молдаван несет уже закостеневшего глухаря и рябчика. Говорит, что услышал посвист рябчика и после выстрела увидел недалеко от убитого рябчика засыпанного снегом глухаря. Снег был с водой и видимо поэтому, глухарь так быстро застыл.
Часам к девяти (утра) подошли к Химдыму. Солнце изрядно припекало. Еще издали были слышны детские крики. Бобер расцветал, прям на глазах. Он думал, что это играют его дети. Подошли (на лыжах) поближе и увидели, что это дети Леши Хохла купаются в луже на дороге. Разделись до нага и бегали с брызгами, по луже туда и сюда. Нас, случайно встречал сам Хохол, и он на экстремальные игры своих детей не обращал никакого внимания. Насчет нашего глухаря он сказал, что для скрипуна глухарь больно черен и слишком бородат. Он дней десять назад потерял там подранка и возможно этот глухарь его.
Действительно, у глухаря были уже запавшие глаза и он полноправно принадлежал Хохлу.
Продолжение следует в

Всё начинается с проверок известных токов и с поиском новых по насту или его подобию.
Первое делается для того, чтобы во время охоты приходить сразу на нужное место без лишнего шума. Тем более, что я хожу без подслуха. Второе — для того, чтобы как-то попробовать «разгрузить» известные тока.

1. Когда искать?

Например, севере Вологодской-юге Архангельской области оптимальное время для поиска начало-середина апреля. Глухариные черты можно увидеть и зимой, но это может быть ложный знак. Ничто не мешает глухарю просто на месте кормежки пройти-прочертить. А надо, чтобы он уже посещал место тока, чтобы уже пел. И вот когда снега еще много, но уже хорошо греет и образуется корка — самое время. Проблема в том, как ходить: крепкий наст штука не частая. Поэтому рады и корке, которая хорошо держит лыжника. Главное помнить — к 10 утра уже может отпустить, и ходьба станет мукой. На лыжи будет налипать (камусные по насту жалко использовать), а то и в провал придется идти. Поэтому я выхожу по темноте, передвигаюсь почти бегом. Если есть снегоход и местность позволяет — прекрасно. В этом году, например, он мне сберег кучу времени и сил.
Главное — утром даже часов в 8-9 можно услышать песню (в тихую погоду слышно более 200 метров — проверено навигатором), хлопанье крыльев при драках или перелетах (слышно ещё дальше), коканье глухарок.

2. Что искать?

Нас интересует место тока, и единственный способ его обнаружить — найти следы в виде черт и «токовых» сосен, под которыми кругом лежит мелкий помёт. Но стопроцентное попадание — только когда слышишь глухаря, желательно не одного; да еще и видишь-слышишь глухарок. Разговоры про типа «я осенью на глаз определю» -, имхо, пустой трёп, не более.
Оптимально нужно изучить спутниковый снимок местности. И по утру обойти гривы болот. Если используется снегоход, можно заезжать по болоту, но останавливаться заранее. И дальше на лыжах или ногами, если наст позволяет.
Что касается места тока, то мой небольшой опыт показывает, что петь могут в самой гриве в спелом чистом сосняке (редкость сейчас такой лес), в суболотках и болотцах прямо на тонких сосенках, в старых заросших вырубах с редкими высокими могучими соснами, в свежих рубках ухода и даже в кромке свежего выруба. Рецепта точного токового места нет.

3. Результат.

Можно несколько весен проходить и ничего не найти. Бояться этого не стоит. Не мытьем, дак катаньем. Сам поиск происходит в настолько красивое, яркое и живое время, что оно того стоит. Рано или поздно будут черты…

Охота на глухаря

Итак, ток найден. Учитывая, что период токования весьма продолжительный (я слышал глухаря и числа 5-го апреля и в 20-х числах мая), с легким сердцем дожидаемся открытия охоты. У нас обычно это 1-е мая или около того. Снег лежит лишь кулигами. Ходить нужно в броднях: воды часто выше колена.
В идеале нужна тихая погода. Смотрим также прогноз на следующий день. Моросящий дождик, может, даже к лучшему. Но я предпочитаю ходить без дождя.
Выхожу так, чтобы быть на месте минут за 40-час до «растоковки». В начале мая у нас обычно это 3 часа. Плюс-минус. По моим наблюдениям, начало смещается — в апреле могут начинать в четыре, в начале мая в три-полчетвертого, к девятому мая, если тепло и тихо, в два могут петь.
Обычно прихожу на ток в два часа. В кромке, но чтобы уже было слышно песню, сажусь на корягу. Неплохо иметь «сидушку» и термос. Час полтора проходят незаметно. В приницпе, можно тихонько курить. Кстати, важно подумать об одежде. Идти часто жарко весьма, а сидеть холодно. Я последние годы беру легкую куртку поддевку из «синтетического пуха» и поддеваю прямо на месте. Да, обязательны шерстяные носки (или теплые портянки, если кто любит), приличные стельки и т.п. — ноги могут в резине мерзнуть очень сильно. Опять же в последние годы я хожу в броднях из натурального каучука, и проблемы продрогнуть больше нет.
Если петь не начинают, лучше не бродить в потемках, а дождаться света и тихонько пройтись до места, где по снегу были «следы». Пусть по светлу будет не подойти, зато четко будет установлено место. А прийти можно еще раз. Хуже если начать ходить по току в «растоковку». Можно испортить всю охоту.
Как подходить, дело известное. Лучше не спешить. Большой шаг-два поначалу хватит, если глухарь был услышан в темноте. Надо слышат начало и конец «глухого» колена песни. Это лучший рецепт, чтобы не подшуметь. Когда уже рядом, нужно идти за деревьями. В гущу лезть не стоит, но и чистин лучше избегать.
В самые сумерки видит он не очень. Если уже светло, будет сложнее.
В любом случае — все движения под песню.

Стрельба — почти в упор. Обычная дробовая дистанция может принести подранка, который не будет добран. После выстрела птицу надо сразу брать. Была куча случаев, когда глухарь «очухался» и улетел…
Дробь, которой бить, — вечный камень преткновения. Я за номера от 2 до 0. И за магнум.

Секреты удачной охоты на глухаря на току. Глухариный ток делится на три этапа. Подготовка к выходу на охоту

Открытие охоты на все разрешенные виды дичи в этом районе – с 01 мая. 28-30 апреля снег полностью растаял, мелкие пичужки, кажется практически совсем не замолкают на ночь. Старые глухари уже оттоковали, и на току осталась одна молодежь. Токуют очень не активно, при том что слышимость тока вообще очень слабая (главный фактор – песни мелких птиц) даже используя активные наушники мне не удалось расслышать поющего глухаря ближе чем в 70-100 метрах.
Подход на такое расстояние занимает от 10 до 20 минут, именно в это драгоценное время с каждой секундой усиливается посторонний шум, активно рассветает, что уменьшает шансы подойти к глухарю незамеченным. Официально, охота продолжается с 01 по 09 мая. С наступлением настоящего тепла уже 5-6 мая начинает распускаться листва на деревьях, что полностью исключает успешную охоту на току – глухаря попросту не слышно.
Что из этого следует? Вывод прост – с данными сроками охоты взять глухаря на току в пределах официальных сроков практически невозможно. Поэтому все местные охотники ходят на ток руководствуясь не официальными сроками а собственными наблюдениями за погодными условиями.
Наблюдения касаются не только текущего, но и трех предыдущих лет. Охоту на глухаря на току открывают слишком поздно и на слишком короткий срок.
Конечно же, это наблюдения только из одного региона, и с одного тока, но уверен, ситуация везде похожая. Возможно, необходимо пересмотреть сроки охоты на конкретные виды дичи, и корректировать их исходя из погодных условий и здравого смысла.

Как известно, глухарь типичная оседлая птица. В глубоком лесу, там, где минимально присутствие человека, живет хозяин леса — глухарь. Этот лес давно поделен на участки и каждый участок строго охраняет свой хозяин. Летом и в начале осени они здесь набираются сил, усиленно кормятся ягодами, листьями и молодыми побегами деревьев. Тут же переживают зиму, переходя на питание хвоей сосны. И только по весне голос предков зовет их покинуть свой участок и отправиться в места, где происходит великое таинство природы, скрытое от посторонних глаз — глухариный ток.

Вечер перед током.

Незадолго перед заходом солнца на токовище начинают раздаваться громкие хлопки крыльями. Это на свои излюбленные деревья прилетают глухари, чтобы переночевать здесь, на току. Кто-то прилетает, а кто-то приходит пешком. Посчитав громкие хлопки крыльями, можно примерно оценить количество прилетевших птиц.

Ток представляет собой сосновый бор, в центре которого низовое сфагнумовое болото. По краям болото окаймляют холмы, покрытые мхами, лишайниками, черникой и другими растениями. На холмах также растут сосны, а также немного березы и ели. Ток вытянут в длину на сотни метров и угадать, где будет его центр очень сложно.

2. Глухариный ток

Но вернемся к глухарям. Расположившись на сосне, глухари начинают петь. Песня глухаря хорошо описана в литературе и представляет собой ускоряющиеся во времени щелчки, переходящие в т.н. “точение”. Время от времени глухарь прерывает свою песню и начинает кормиться сосновыми иголками.

2. Глухарь на дереве

Солнце постепенно близится к закату. Внизу под соснами, в кустах черники, брусники и багульника, прилетели поужинать рябчики. В сгущающейся темноте сложно разглядеть темные фигуры глухарей, зато их прекрасно слышно. Мы вместе засыпаем, чтобы проснуться рано утром, в 4 часа.

Ночью очень тихо, но лес живет своей жизнью. Где-то далеко слышны крики журавлей, над головой пролетела кряква, а потом стая гусей. С знакомым “хорканьем” пролетел вальдшнеп.

Глухари в лесу просыпаются одними из первых. Уже после 4-х утра можно услышать первые осторожные щелчки. К тому моменту, когда начинает сползать ночная пелена, глухари с шумом спускаются на землю и занимают свои токовые участки. Основная задача на это утро — привлечь своим видом самок и защитить свою территорию от конкурентов.

3. Глухарь на своем токовом участке

Ток глухаря — это не только легко узнаваемое “пение”. Во время тока глухарь делает “подлеты”, подлетая невысоко над землей и демонстративно громкое хлопая крыльями. Такое хлопанье крыльями слышно за сотни метров, в то время как “пение” у них достаточно тихое. Глухарь не стоит на одном месте, он ходит вдоль своей территории, а на границах участка может устроить жестокий бой с соседним петухом. Такой бой слышно очень далеко, раздаются сильные удары крыльями и вокруг летят перья. В результате некоторые самцы выглядят по-боевому, голова покрыта ссадинами и торчащими перьями.

4. «Подлет» глухаря

Самки прилетают на ток рано утром. Их прилет можно определить по голосу, когда по верхушкам деревьев раздается “ко-ко-ко-ко”. То место, куда прилетят самки и будет центром всего токовища. Вокруг этого места могут собраться все самцы, но самки выберут лучшего.

5. Самки глухаря

Прилетевшие самки выбрали одного, самого лучшего по их мнению самца и сгрудились вокруг него. Я насчитал 6 самок. Они кружили вокруг своего кавалера, а тот гордо вышагивал рядом. Чтобы кавалер обратил на них внимание, самки принимали приглашающие позы. Эта картина разворачивалась по центру болота, заросшего низкорослым кустарником. Среди этого кустарника было очень сложно рассмотреть самочек, они сильно сливались с окружающим биотопом. Только самцы глухарей хорошо выделяются своей чернотой, гордо прохаживаясь по болоту с поднятой головой и распушенным хвостом.

6. Главный токовик с самками

7. Главный токовик с самками

8. Главный токовик с самками

Всего в эти дни мы насчитали максимально 15 самцов, но вполне вероятно, что на всем току их было больше. Но счастье спаривания в этот день досталось только одному, остальные самцы активно токовали на своих участках, но им уже ничего не светило.

Токование продолжается до 10-11 утра. Первыми улетают самочки и некоторые самцы. Остальные петухи остаются и продолжают токовать. Некоторые тут же взлетают на деревья и в перерывах между “песнями” начинают кормиться. Некоторые птицы уходят с тока пешком. К 11 ток затихает. Становятся слышны другие звуки леса — шум ветра, песни дроздов, перекличка хохлатых синиц, гоготание пролетающих на север гусей. Утро на току закончилось.

9. В конце тока глухари отдыхают и кормятся на деревьях

Дневное время глухари проводят в местах кормления. Питаются они хвоей сосны, оставшимися с прошлой осени ягодами, свежими почками. Уникальное строение пищеварительной системы тетеревиных птиц позволяет им перерабатывать грубую пищу (ветки, хвою) и тем самым пережить суровые морозные зимы. Для лучшего измельчения грубой пищи, глухари глотают небольшие камешки-гастролиты, которые играют роль жерновов. Поэтому днем глухарей можно встретить где-нибудь у дороги или на берегу реки, где они собирают такие камешки.

10. На дорогах много необходимых камней

Немного о фотосъемке.

Мечта оказаться на глухарином току воплотилась на севере Беларуси. Три дня (а точнее три вечера, ночи и утра) проведенных на краю болота по ценности сопоставимы для меня году обычной городской жизни. Это новые впечатления, новые знания, новые знакомства.

Первый два дня на току были не очень удачными с точки зрения фотосъемки. В первый день я сидел в засидке, около которой никто из глухарей не ночевал. Утром прилетали и приходили пару самцов, но хорошо отснять не было возможности. На второй день я пересел в другое место, где до меня двое человек хорошо отсняли одного токовика. Опять неудача — все самцы покинули свои личные участки и бросились к центру токовища, куда прилетели самки. И только на третий день я попал в удачное для съемок место, но лимит удачи с погодой закончился. В этот день погода испортилась, начался мелкий дождь. Активность глухарей в плохую погоду падает, особенно когда поднимается сильный ветер. Мне повезло, что не было ветра, поэтому птицы токовали, хотя и не так активно, как в предыдущие дни. В результате мне удалось отснять глухарей, в т.ч. с самками, правда все птицы были мокрыми и менее активными.

11. Токующий глухарь.

Благодарю Дмитрия Шамовича за возможность исполнения мечты — побывать на глухарином току. Очень приятно было и просто пообщаться, узнал для себя много нового. Спасибо Алексею Сорокину за организацию поездки и теплую компанию. Отлично провели время в лесу:). Спасибо Алле Николаевне Хорень за гостепреимство и вкусные драники.

Охота на глухаря на току начинается тогда, когда глухари начинают петь достаточно азартно. Подход к глухарю проще, когда снег почти растаял, так как подходить по глубокому снегу довольно трудно. Проваливаясь глубоко в снег, охотник продвигается медленно, а бесшумно подъехать на лыжах, тем более по насту, очень трудно. И тем бывает лучше сезон, когда официальное открытие весенней охоты совпадает с отличными погодой и, тем самым хорошими условиями для охоты.

Ток нужно отыскать ранней весной, еще до открытия весенней охоты, ходя на лыжах по насту. Будущие токовища можно определить по «чертежам» — следам, оставшимся от крыльев на снегу, по большому количеству следов и разбросанному под деревьями помету. Когда же ищут токовище не по снегу, то нужно походить днем по лесу и наблюдать, где кормятся и днюют глухари. Если ничто не пугает, то они далеко не улетают от токовищ и кормятся на близлежащих соснах. Иногда получается поднимать птиц с земли, где они питаются прошлогодней черникой и брусникой.

На подслухе

Вечером обязательно в таких местах надо посидеть и послушать: прилетят глухари или нет ночевать на ток. Если установили точное место тока, туда приходят с вечера. Ночевку располагайте таким образом, чтоб не подшуметь птиц. Если дорогу к токовищу вы хорошо знаете, то можно и не ночевать в лесу, только к току надо подходить до рассвета и постараться не напугать ночующих на току глухарей.

Вечер в лесу на подслухе

Чтобы точно удостовериться, где будет ток и сколько слетится птиц, вечером идут «на подслух» к току. Нужно притаиться на некотором расстоянии от тока, только не на виду, спрятавшись за дерево. Часов около восьми услышите шумный подлет, после этого хлопанье крыльями — это прилетел старый и тяжелый петух — токовик, и он устраивается на дереве.

Присев, он изгибает и вытягивает шею и произносит: «крэк». Если через некоторое время (обычно 2-3 минуты) прилетает другой петух, потом третий, все они расселись не далеко друг от друга, то ток обещает быть хорошим. После того, как село солнце, глухари начинают петь.

Подходить можно и на вечернем току, но имейте в виду, что он продолжается совсем недолго, и вы можете не успеть подойти к глухарю, так как при наступлении сумерек он замолчит. А когда будете уходить с тока, то можете подшуметь птиц и однозначно утренний ток будет испорчен. Чтобы охота на глухаря была успешная, лучше вечером не охотиться, а спокойно и тихо покинуть ток и прийти сюда уже с утра.

После того, как прослушали прилетевших глухарей, дождавшись темноты, отправляйтесь на ночлег.

Начало тока

Глухариный ток начинается раньше, чем ток у косачей, сразу после пролета утреннего вальдшнепа. Охота на глухаря, можно сказать, одна из самых ранних. На ток выходят затемно, до рассвета, чтобы можно было приблизиться к токовищу до того, как он начнется. Не подходите к токовищу близко, так как можно напугать глухарей, еще не начавших петь.

Подойдя к месту, о котором узнали с вечера, где сидят глухари, нужно остановиться и дожидаться, прислушиваясь, не начнет ли петь глухарь. Глухариная песня слышна за двести — триста шагов, все зависит от погоды. В ясное утро, в безветренную погоду песню слышно дальше, а в пасмурную погоду — значительно ближе. Ожидать начало тока, следует в абсолютной тишине, разговаривать только шепотом, не курить, кашлять только закрыв рот шапкой.

Подход под песню

Глухариная песня состоит из двух колен. Сначала услышите щелканье. В это время нужно осторожно двигаться в направление к глухарю до тех пор, пока ясно не начнете различать точение — это второе колено глухариной песни. В этот момент нужно «подходить под песню».

Только в эти несколько секунд второго колена песни глухарь, так сказать, «глохнет», от чего он и получил такое название, и за это время надо успеть сделать два — три шага в нужном направлении, так, чтобы, когда остановился, можно было услышать самый конец токовой песни.

Из этого ясно, что движение вперед охотник должен совершить строго во время «точения» и прекратить до того как закончится второе колено песни.

Если до глухаря еще далеко, у охотника есть возможность допустить в подходе небольшие ошибки. Но, чем ближе охотник подходит к токующей птице, тем внимательнее и осторожнее он должен быть во время подхода. Самая маленькая ошибка, из-за которой нарушится тишина не во время точения — хруст снежного наста, хруст сучка, бульканье воды под сапогом, — это заставит птицу сразу замолчать. Прислушавшись и почуяв неладное, встревоженный петух сразу улетит, и, как следствие охота на глухаря будет испорчена.

С начала тока глухарь щелкает, замолкает и слушает; потом щелканье учащается, темп песни ускоряется и песня переходит во второе колено — точение. Но вот глухарь заканчивает песню, затихает и только изредка щелкает. В такие моменты охотник, подходящий к глухарю, замирает, сохраняя полную неподвижность именно в той позе, в которой песня глухаря прекратилась. Потому что любое движение, даже легкий, едва уловимый звук треснувшего в этот момент сучка, чуткая птица уловит и замолкнет надолго или улетит.

Второе колено песни, которое длится несколько секунд, позволяет охотнику произвести любой шум: бежать, пробираться с треском через кусты, ломать на лужах тонкий лед, хрустеть по насту, но все это надо закончить еще до того, как закончится песня.

В данном видео можно послушать глухариную песню:

Как грамотно стрелять

Стрелять нужно «под песню». Глухарь не испугается вспышки пламени из-за выстрела и не прекратит песни, только если его не осыпало дробью или сбитой от выстрела веткой не ударило по голове. При производстве выстрела «под песню, в случае промаха появится шанс выстрелить в того же глухаря два и редко даже три раза.

Для стрельбы по глухарю принято использовать дробь № 1 и 0. Лучше всего производить выстрел глухарю в бок; в этом случае есть возможность повредить кости крыла и он не улетит. Хуже, если выстрел будет прямо в грудь, совсем плохо — в брюхо или в распущенный хвост. Стрельба в сумерках перед рассветом трудна тем, что крупная птица среди ветвей высокого дерева, кажется размером не больше тетерева и даже рябчика.

Несколько секретов охоты

  • Глухарь, хоть плохо слышит, но замечательно видит во время всей песни, и, подходя к глухарю в темноте, можно не особенно прятаться и выбрать наиболее удобное для более тихого подхода направление, перебегать можно по открытым местам. Но только начинает светать, нужно будет более осторожно приближаться к глухарю, прикрываясь деревьями и кустами.
  • Надо оглядываться, так как токующий глухарь меняет свое местоположение, а звук песни то усиливается, то слабнет, и создается такое впечатление, что он (звук) доносится до нас с разных мест. В этот момент напрягите слух и выясните, где действительно сидит птица.
  • Во время песни, глухарь вытягивает шею и трясет головой, что естественно выдает его, даже если туловище скрыто среди ветвей.
  • Близко ли подошли к глухарю, становится ясно по тому, как ясно слышится песня. Если уже стали слышны звуки, производимые глухарем когда он распускает крылья и хвост, охотник должен осознать, что он подошел к глухарю совсем близко и надо быть внимательнее.

  • Если несколько глухарей поет на току, лучше выбрать для подхода крайнего, а стрелять его лучше под песню ближайшего петуха, которого можно будет добыть следующим.
  • Зачастую на току есть молчуны, которые сидят рядом с токующими петухами. Спугнутые, они с шумом улетают, что заставляет насторожиться и токующих. Глухарки, сидящие тут же на деревьях, усиленно квохчут, что петухов приводит в азарт, но, увидев охотника начинают тревожно перелетать с дерева на дерево. Тут и глухари прекращают песню, начинают прислушиваться и зачастую улетают с токовища вслед за глухарками. Но в начальный период весеннего тока глухарки не прилетают, и, после того как они сядут на яйца в последние дни весеннего тока, глухарки так же не прилетают на ток.

Сроки охоты

Охота на глухаря — одна из интереснейших весенних охот. И сроки охоты на току обычно совпадают со сроками остальных охот: охота на селезня, на вальдшнепа и гуся.

В каждой области устанавливаются определенные сроки весенней охоты, к примеру у нас, в Кировской области весенняя охота в южных районах длится в течение 10 дней и обычно устанавливается с начала последней недели апреля и по 4 мая. В северных же районах она установлена в 1 декаде мая. Но все зависит от погодных факторов, и в некоторые годы сроки весенней охоты незначительно смещаются.

Какая погода лучше всего подходит для охоты

Охота на глухаря, а правильнее сказать удачная охота в огромной степени зависит от погоды. Тихие, безветренные дни — лучшее время, но снегопад и небольшой дождик, небольшой ветер и облачность не оказывает отрицательного влияния, а порой даже улучшают условия охоты. Подмечено, что при более сильных заморозках глухарки отказываются прилетать на ток, появляются они лишь тогда, когда минимальная температура бывает хоть немного выше нуля.

Глухари не станут токовать при сильном северном ветре, во время сильного дождя или снегопада. Глухари чутко чувствуют плохую погоду, и перед ее наступлением они могут и собираться на токовищах, но петь не будут — можно будет услышать только щелканье. Однако перед наступлением хорошей погоды глухари могут токовать и в ненастную погоду.

Весенний ток прекратится в мае. Обычно до первой декады мая длится охота на глухаря на токах. Освоив эту сложную, но интересную охоту, охотник настолько увлекается ею, что порой забывает, что весной можно поохотиться и на другую дичь.

Какое выбрать оружие для охоты

Рассказ будет неполным, если не затронуть такой аспект охоты, один из важных аспектов, как оружие и его выбор для данной охоты.

Оружие, естественно, каждому охотнику нравится то, которое ему наиболее удобно для той или иной охоты. Кто-то выберет одноствольное ружье с гладким стволом, кто-то возьмет полуавтоматическое ружье, кто-то карабин.

Классическая охота — это все же двуствольное ружье с гладким стволом 12-16-20 калибров. Кому какое ружье нравиться: или с горизонтальной, или с вертикальной спайкой стволов. С таким ружьем вам потребуется подойти на минимальную дистанцию для выстрела 15-30 метров.

Так же можно использовать и нарезное оружие. Много охотников на данной охоте используют так называемый мелкашечный калибр.22lr или 5,6 мм.С таким ружьем можно немного увеличить дальность выстрела до 100 метров.

Но есть и охотники, которые используют для такой охоты более мощный карабин под патроны 5,45х39 и даже 7,62х39, но только с оболочечной пулей. Это, в принципе, тоже допустимо, и поможет увеличить дистанцию вплоть до 200 метров, при хорошей видимости. Но это уже далеко не классическая охота, и особого интереса, по крайней мере с моей точки зрения, не представляет. Так что какое выбирать оружие — решать вам.

И напоследок интересное видео про охоту на глухаря весной.

Охота на глухаря весной подразумевает ответственность и бережное отношение к природе, иначе за один сезон можно напрочь выбить весь ток. Существует негласное правило: одна птица за сезон, и соблюдение его позволяет сильно не истощать поголовье дичи. И еще, большая просьба: не стреляйте глухарок на току — и вы будете радоваться поистине волнительным мгновеньям на этой замечательной охоте на глухаря из года в год.

Глухари собираются на токовище вечером. Планируя, тянут огромные птицы из соседних участков леса на глухариный ток, шумно хлопают крыльями, садясь на дерево, и, усевшись, как-то по-особому, хрипло и словно давясь, «хрюкают». С дерева на дерево перемещаются за вечер по нескольку раз. На утренлей заре глухари поют сначала на деревьях, располагаясь на них обычно в полдерева. Как только рассветет, глухари — часть или все — слетают с деревьев и поют на земле. Для токованья на земле глухари выбирают чистые, без валежника и густого подседа, участки или же небольшие безлесные бугорки. Распустив веером хвост, оттопырив крылья и чертя кончиками их по земле, раздув «бороду», бегают и прохаживаются глухари, время от времени подскакивая и взлетая, как тетерева . Во время самой песни глухарь приостанавливается, вытягивая шею прямо вверх, «как свечку», и тряся бородой.

В период разгара токованья глухари начинают петь очень рано, еще впотьмах, до восхода солнца. С каждым днем токованье становится все возбужденней, и глухари вступают в драки. Слетевшие и поющие на земле глухари начинают приближаться друг к другу. Чем ближе они подходят, тем все горячей становятся их песни, тем чаще, почти без перерыва, льются они одна за другой. Между соперниками остается несколько шагов, и вдруг песни смолкают, глухари бросаются друг к другу, хватают клювами один другого за шею и ожесточенно бьют крыльями.
В разгар глухариного тока в теплую, тихую погоду они токуют не только утром, но и вечером.
На вечерний глухариный ток прилетают иногда и глухарки. Иногда в лунные теплые ночи, душистые от распускающихся листьев берез, глухари, певшие на вечернем току, снова начинают петь, когда подымается луна.
Чернеют луга, отраженным серебряным светом блестят недавно распустившиеся глянцевые листья берез, и в неясном, словно тающем тумане белеет лента цветущей черемухи. В разных сторонах перекликаются сплюшки, со степной вершины сырта доносится резкий, отчетливый свист сеноставки. Словно очарованные лунным светом, поют глухари. Но чем ближе к полуночи, тем все продолжительней делаются промежутки между глухариными песнями: все реже и реже поет глухарь, незаметный в тени ветвей. Щелкнет несколько раз «ка-ду, ка-ду» и замолкнет, не закончив песни, по-видимому, засыпая. Наконец он смолкает совсем.

В середине мая почти все глухарки перестают вылетать на тока, и на них остаются лишь глухари. С прекращением вылета глухарок прекращаются и драки самцов на глухариных токах, и лишь следы былых боев в виде ссадин, кровоподтеков и вырванных перьев долгое время заметны на их шеях. Само токованье в этот период наступает относительно поздней; глухари начинают петь, когда на востоке забелеет полоска зари. В конце токового периода глухари очень редко слетают на землю и поют главным образом на деревьях. Несколько изменяется и поза: все меньше и меньше распускают они веером хвост и под конец поют с опущенным хвостом. В конце токового периода глухари-годовики появляются в центре токовища; нередко они сидят неподалеку от взрослых токовиков и «крекают».

Местообитаниями глухариных выводков в борах лесной возвышенности в первую половину лета служат обычно окраины лесных полян и участки редколесья — вообще светлые и хорошо прогреваемые солнцем места. В первую половину лета, пока не поспеют ягоды, молодые глухарята кормятся главным образом беспозвоночными; растительный корм (преимущественно семена осоки) имеет для них в это время меньшее значение. По мере поспевания ягод последние становятся самым важным кормом глухарей, и выводки держатся в это время преимущественно близ ягодников — черничников, клубничников, малинников. По мере поспевания ягоды становятся главным кормом и взрослых глухарей. Наибольшее значение в летнем питании боровых глухарей имеют клубника, черника, костяника, малина. Степная вишня и шиповник в кормах играют меньшую роль. Во второй половине лета взрослые глухари начинают подыматься на деревья и питаться древесным кормом. В нагорных борах они кормятся хвоей лиственницы и осиновыми листьями, а в лесостепных широколиственных колках- дубовыми желудями и осиновыми листьями. (Молодые глухари начинают кормиться древесным кормом позднее взрослых).

Летом у глухарей вновь наблюдается токованье. Это явление не только совершенно не изучено, но даже о самом существовании его известно очень мало. Не следует, однако, думать, что летнее токованье представляет исключительную редкость; по наблюдениям в Башкирском заповеднике оно бывает ежегодно и регулярно.
Ивестно, что у птиц существует связь между сменой покровов и половой активностью. Поэтому необходимо отметить, что у глухарей летнее токованье совпадает с процессом смены летнего наряда на зимний.

До выпадения снега глухари часто приходят на кормежку в те места, где на полянах среди леса есть посевы. Наиболее охотно посещают они посевы пшеницы и овса.
Осеннее токованье глухарей известно с очень давнего времени, но об этом явлении, кроме того, что оно существует, мы почти ничего не знаем.
Осеннее токованье отличается от летнего прежде всего тем, что оно обычно происходит не на постоянных токовищах и не в определенное время, а на местах кормежки и одинаково часто как утром, так и днем. Кроме того, осенью глухари держатся обычно смешанными стайками из глухарей и глухарок, и среди этой стайки поют один или несколько глухарей.
О возрасте токующих осенью глухарей существовали различные мнения. Сабанеев полагал, что осенью поют исключительно молодые глухари. По мнению Вурма, осенью могут петь как молодые, так и взрослые глухари. (Среди последних, по предположению Вурма, бывают глухари, которые по каким-либо причинам не могли спариваться весною). Так как точное определение возраста токующих осенью глухарей никем не производилось, вопрос оставался нерешенным.
Следовательно, токованье глухарей (понимая под ним пение и своеобразные позы, принимаемые глухарем в момент пения) наблюдается во все времена года, но осенью и зимой глухари токуют случайно, на местах кормежки, а не на определенных токовищах и не в определенное время суток, как весною и летом.

Весна. Чуть брезжит рассвет, и на фоне разгорающейся зари отчетливо вырисовываются темные силуэты сосен. Но что это? С мохового болота донеслись волнующие каждого страстного охотника звуки: ка-ду, ка-ду, и как оборвались. Затем снова участившиеся щелканье, вдруг перешедшее в металлически-щипящее: скжиги, скжиги, скжиги. Охотник вздрогнул и, влекомый неведомой силой, быстро сделал два-три шага вперед к токующему глухарю. Впрочем, мы на этом кончим. Наша охотничья беллетристика насчитывает, вероятно, десятки великолепных описаний глухариного тока, кончающихся ударным выстрелом. Наша задача — осветить биологию глухариного тока, основываясь на наблюдениях, проведенных весной 1950 года в запаведно-охотничьем хозяйстве Беловежская пуща.

Ареал обыкновенного глухаря в Европе и Азии не случайно совпадает с границами распространения сосны. За немногими исключениями, годовой цикл жизни этой птицы повсеместно связан с сосновыми лесами, в которых он и сформировался как вид. Особенно охотно глухари держаться в тех местах, где имеются сфагновые болота с редкими деревцами карликовой сосны, окруженные высокоствольными сосновыми борами. Именно в таких угодья, представляющих массив леса площадью не менее 300-400 гектаров, глухари находят себе круглый год корм, защиту и условия для размножения.

В Беловежской пуще глухарь обитает в сосняках по болоту и в сосновых борах, занимающих в общей сложности площадь 24 тысячи гектаров. В 1950 году на этой площади было учтено 24 токовища. В среднем на одно токовище приходилось 1000 гектаров соснового леса. Глухари явно предпочитали устраивать тока в сосняках по сфагновому болоту (75 процентов токов) и реже в чистых сосновых борах по суходолу (25 процентов).

Для тока птицы выбирают сравнительно чистые участки леса, почти лишенные подроста и кустарников, с полянами. Такой выбор не случаен и соответствует требованиям токующих птиц, которые нередко бегают и дерутся на земле. Имеет значение и то обстоятельство, что на чистых местах токующие птицы быстрее реагируют на приближение врагов.

Размеры токов, как по количеству токующих самцов, так и по площади токовищ крайне разнообразны. Это, прежде всего, зависит от численности глухарей в данном урочище или участке леса. В пуще количество самцов на отдельных токах варьировало от 4-6 до 20-25. В первом случае токовища занимали участки леса в 8-9 гектаров, во втором — до 80 гектаров. В литературе есть указания, что в некоторых таежных районах на один ток собирается до сотни и более самцов. Вероятно, и площади токовища составляет несколько сот гектаров. Нам удалось установить, что в пуще крупные тока состоят как бы из дву-трех более мелких токов, разобщенных между собой на 400-500 метров. С приближением весны вся популяция беловежских глухарей как бы распадается на отдельные стаи, которые постепенно концентрируются вокруг токовищ.

Токовище, на котором мы проводили наблюдения, занимало площадь в 12-15 гектаров. Столетний сосновый бор здесь с понижением рельефа постепенно переходил в заболоченный сосняк с багульником и сфагнумом. В центре находилась вырубка площадью в 5-6 гектаров, поросшая молодым сосняком. В хозяйстве это был ток средний по мощности, весьма удобный для наблюдений, так как число токующих самцов здесь не превышало десятка. Ежедневные наблюдения за глухарями велись в течение 50 дней (с 22 марта по 10 мая), утром и вечером из скрадков, устроенных близ токовища.

Весенний ток глухарей по своему характеру и биологической сущности разделяется на три периода. Первый период характерен тем, что ранней весной на току собираются несколько наиболее взрослых самцов (которые, очевидно, и выбирают место для токования). Если позволяет погода, они токуют и без участия самок. В 1950 году этот период длился с 4 по 26 марта — 23 дня. Однако глухари появляются в районе тока значительно раньше, в начале февраля, когда в лесу еще всюду лежит снег. В это время иногда по-весеннему начинает пригревать солнце, и старые петухи в тихое утро появляются на месте будущего тока. Возбужденные, они прохаживаются по снегу, чертя по нему опущенными крыльями. В первом периоде глухари токуют только утром и на деревьях, довольно вяло и недолго, от 47 минут до 1 часа 52 минут, в среднем 1 час 11 минут. Число самцов колебалось в разные дни от 1 до 6 штук, причем токовали из них только один-два.

Начало токования глухарей зависит от характера весны и может колебаться в разные годы в пределах 20 дней. Чем севернее, тем позднее глухари начинают свои тока. По наблюдениям О.С. Семенова-Тянь-Шанского, на юге Кольского полуострова глухари начинают токовать лишь с третьей декады апреля, т.е. почти на полтора месяца позже, чем в Западной Белоруссии.

Второй, наиболее важный, период в токовании глухарей начинается с момента вылета самок на ток. Этот период можно охарактеризовать как разгар глухариного тока, так как происходит спаривание птиц. Самцы токуют весьма азартно, и поведение птиц отличается крайней возбужденностью. Разгар тока на контрольном токовище продолжался с 27 марта по 1 мая, т.е. 35 дней. В это время на току отмечалось также максимальное количество самцов — до 10 штук. Глухари играли не только утром, но и нередко вечером, причем утреннее токование становилось более продолжительным и часто сопровождалось драками самцов на земле. В среднем петухи токовали утром 2 часа 3 минуты, но в отдельные дни — до 4 часов 55 минут, когда уже над лесом поднималось солнце. Азартно токующих глухарей в одиночку или попарно нам приходилось наблюдать даже в 12 часов дня при ярком солнце.

Третий период — угасания тока. Он наблюдается, когда глухарки прекращают посещать и приступают к насиживанию яиц. Старые самцы также постепенно кончают токовать и откочевывают на линьку. На току остается небольшое количество взрослых и молодых петухов, которые играют вяло и только на деревьях. Вновь сокращается и продолжительность утреннего токования; глухари в это время токовали в среднем не более 1 часа, изредка дольше — до 1 часа 18 минут. Период этот продолжался 9 дней — со 2 до 9 мая, после чего глухари совершенно перестали токовать. Всего, таким образом, глухари токовали 68 дней, что обуславливается временем наступления и окончания весны в Беловежской пуще.

Общая продолжительность глухариного тока, а следовательно, и продолжительность его отдельных периодов подвержена изменчивости в зависимости от географической широты местности. Чем севернее лежит данная местность, тем в более сжатые сроки токуют глухари. Например, на Кольском полуострове они прекращают токовать в первой декаде июня, т.е. тока их там продолжаются всего 40-45 дней. Зависит это от темпов весны в различных широтах. На севере весна протекает бурно и в более сжатые сроки, чем на юге. Это, естественно, влияет и на темп биологических явлений у птиц. Характерно, что повсеместно глухари прекращают свои тока, как только начинают распускаться листья березы.

В отличие от тетеревов глухари-самцы собираются на токовище вечером. Вечерние прилеты их, или, как образно выражаются охотники, запады, нужно рассматривать как важную биологическую закономерность, тесно связанную со всем циклом размножения этого вида. Глухари-самцы начинают прилетать на токовища за 1-2 часа до захода солнца во все периоды токования. Иногда они появляются вечером очень дружно. Буквально в течение 6-8 минут пять-шесть тяжелых птиц с шумом рассаживаются на деревьях. Но бывают дни, когда глухари западают вечером в продолжение 25-40 минут и более. При посадке на сук дерева глухарь как-то особенно громко хлопает крыльями (лопотит) и затем некоторое время скеркает или крекает. Эту своеобразную повадку птиц на вечерних западах нужно рассматривать как своего рода сигнал самца о том, что данный участок токовища занят.

Иногда глухари вплоть до темна перелетали с дерева дерево, каждый в пределах своего индивидуального участка, и кормились хвоей сосны. Самцы рассаживались вечером на токовище в определенном порядке, который более или менее сохранился до середины апреля. Первый глухарь чаще садиться на сосну с земли; очевидно, этот самец держался большую часть суток поблизости токовища. Его индивидуальный участок не превышал в поперечнике 75-125 метров и, как потом выяснилось, это был центр токовища. Другие глухари садились вечером в 120-170 метрах друг от друга, как бы полукругом вокруг поляны. Такой порядок сохранился до следующего утра.

Глухарь просыпается утром одним из первых среди дневных птиц и начинает токовать примерно за 1 час 45 минут до восхода солнца и этот интервал сохраняется во все периоды тока. Такое постоянство объясняется, видимо, тем, что глухарь прекрасно воспринимает и определяет степень освещенности неба задолго до восхода солнца. Однако в разгар тока некоторые глухари поют даже ночью, когда светит полная луна.

Первым обычно начинает играть глухарь первым же прилетевший вечером на токовище, иногда — соседний самец. Токование этих самцов отличается продолжительностью, энергией и страстностью. Глухарки прилетают на ток с грубым квоканьем: бак-бак, по одной-две, за час — полчаса до восхода солнца, и явно стремятся попасть в центр токовища. Иногда они появляются в сопровождении одного-двух самцов, вероятно молодых. Некоторые самки приходят на токовище по земле. С их появлением глухари начинают токовать азартнее и слетают на землю, где нередко вступают между собой в драку. К центру токовища начинают слетаться и другие самцы, пробуя свои силы в схватках с соперниками. Глухари дерутся с невероятным шумом, ожесточенно нанося удары друг другу крыльями и клювом. Слабейшийlане выдержав натиска более сильного соперника, либо влезает на дерево (молодой глухарь), либо убегает, а победитель начинает токовать на земле еще более азартно. Самки, иногда по 2-4 штуки, группируются возле одного из таких самцов. Как спариваются птицы, нам так и не удалось увидеть, ибо глухарки уводили своих избранников в кусты багульника и голубики.

Известно, что не все глухари токуют активно, часть их сидит все утро молча или время от времени чревовещательно скерхает или крекает. Они занимают окраины токовища, число их довольно велико и закономерно изменяется. В первоначальный период соотношение числа активно токующих самцов и молчунов было 5 к 8; в разгар тока число молчунов уменьшилось и было почти равно числу активных самцов. В период угасания тока количество молчунов еще более уменьшилось и его соотношение с числом токующих было как 6 к 10.

Исследования С.В. Кириковым (1952) возрастного состава токующих глухарей на Южном Урале объясняют вышеописанную картину. Глухари крекатни и молчуны, занимающие окраины токовища, — это молодые самцы-годовки, которые начинают токовать не сразу и становятся более активными лишь к концу токового периода. На Южном Урале они начинают токовать на месяц позднее старых петухов. Наоборот, центр токовища занимают взрослые и наиболее сильные самцы в возрасте от двух лет и старше, которые собственно и основывают ток с ранней весны.

Такие сложные взаимоотношения самцов на току, обусловленные возрастными признаками птиц, объясняются своеобразным поведением самок. Дело в том, что глухарки сами выбирают себе самцов для спаривания, стремясь попасть в центр токовища. Не исключена возможность, что несколько глухарок спариваются с одним самцом, о чем свидетельствуют неоднократные наблюдения, когда возле одного токовика на земле собирается до четырех глухарок. Биологическая целесообразность сложных взаимоотношений между токующими самцами становиться очевидной. Взрослые и наиболее сильные занимают цент токовища и в турнирных боях отстаивают свое право на спаривание с самками. Глухарки выбирают себе лучших самцов, от которых получают наиболее жизнеспособное потомство и этим самым способствуют прогрессу вида в целом. В тоже время турнирные схватки самцов на току являются мощным фактором полового отбора, в результате которого самцы стали вдвое крупнее самок. Особенности токования объясняют также и половой диморфизм в окраске птиц; сравнительно ярко окрашен самец, токуя на земле, принимает весьма эффектные позы, показываясь самке во всех ракурсах.

Вероятнее всего глухарки отличают самцов прежде всего по их песням. В этом отношении два-три глухаря, занимающие центр нашего контрольного токовища, хорошо отличались от других более энергичным и продолжительным токованием. Однако и молодые самцы-годовики способны к спариванию в первую весну, но реализуется эта потенциальная возможность на первом году редко и, видимо, только в конце токового периода.

Среди многих охотников распространено мнение, что наиболее старый глухарь разгоняет ток, но сам крыть самок не может и этим якобы наносит вред. Это наверно и основано, видимо, на случайных и кратковременных наблюдениях.

Количество самцов на току весьма изменчиво и объясняется рядом причин. Во-первых, число их на току утром всегда больше, чем западало с вечера. В первый период, утром, самцов было больше в среднем в 1,3 раза, во второй период спаривания — в 2,6 раза, в третий — в 1,6 раза. Значительная часть самцов, видимо молодых, прилетает на токовище рано утром, нередко вместе с глухарками. Во-вторых, на численность и токование глухарей угнетающе влияет неблагоприятная погода. Глухари хорошо токуют только в ясную, тихую погоду, даже с морозом, хуже — в тихую пасмурную. Они совершенно не играют, даже если на току присутствуют самки, в ветреную погоду, особенно дождем. Мы неоднократно наблюдали, как начинающийся на рассвете ветер вызывал постепенное прекращение песен у самцов. Глухари, посидев некоторое время на деревьях, бесшумно спускались на землю и прятались.

Случаи токования глухарей в ненастную погоду или метель крайне редки. Объяснить это можно тем, что глухари обладают весьма развитым слухом и чутко реагируют на всякую опасность. При сильном ветре в лесу стоит шум и птицы вдут себя смирно (явление, аналогично повадкам зайца-русака, который редко выходит на жировку в ветреные ночи).

За 50 дней наблюдений глухари из-за плохой погоды совершенно не токовали 14 дней, но не более одного дня кряду. Максимальное количество самцов на току отмечалось в разгар тока, но даже ив это время оно колебалось в отдельные дни от 2 до 10. Непостоянно также было число самок, прилетевших утром на ток. За 28 дней, в течение которых отмечался прилет глухарок, их было учтено 73, причем в отдельные дни количество их на току изменялось от 1 до 6.

Однако число самок было всегда меньше числа самцов — в среднем в два раза. Чем можно объяснить это? По данным В.П. Теплова (1947), в Печорской тайге соотношение самцов и самок в популяции глухаря изменяется с возрастом птиц. В выводках самки преобладают над самцами: 55 и 45 процентов. Наоборот, среди взрослых птиц остается несколько больше самцов (58 процентов), чем самок (42 процента), но не в два раза, как это наблюдается на току.

Считается твердо установленным, что глухарки начинают размножаться с годовалого возраста. Однако старые самки приступают к кладке яиц и вылетают на тока раньше, чем молодые. К тому же глухари, по наблюдениям О.И. Семенова-Тянь-Шанского, откладывают яйца с промежутком более 24 часов (за 6 дней до 5 яиц), и возможны пропуски спаривания в один-два дня. Все это является причиной разновременного прилета самок на ток. Иногда глухарки появляются на току вечером, перед заходом солнца, и самцы слетали к ним на землю. Глухарки, посещающие определенный ток, гнездятся поблизости вокруг него, иногда в 500 метрах от токовища.

Большинство исследователей указывает на чрезвычайное постоянство глухариных токов. В пуще известно несколько участков, где глухари токуют свыше 55 лет. Объясняется это долговечностью и устойчивостью сосновых типов леса, особенно в заболоченных местах. Однако известны случаи, когда естественные изменения растительности, связанные с появлением густого подроста и подлеска (ивняка на болотах), вынуждают глухарей бросить исконное токовище и переместиться в более удобное место.

Какие же можно сделать практические выводы из установленных биологических закономерностей в токовании глухаре? Прежде всего, нужно твердо усвоить следующее. Недопустимо стрелять глухарей ранней весной, так как в этот период убивают в первую голову лучших самцов-производителей, что может привести к разгону тока вообще. Тем более нельзя стрелять токовиков в период спаривания. Наоборот, весй й нужно принять все меры к охране тока, чтобы создать птицам спокойные условия для размножения. В тех же охотхозяйствах, в которых численность глухарей еще достаточно высока, можно разрешить отстрел самцов только в период угасания токов, когда основная масса самок заканчивает кладку яиц.

В.ГАВРИН
кандидат биологически наук
Охота и охотничье хозяйство №4/1964

О поведении глухаря Tetrao urogallus в период токования Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 637: 423-430

О поведении глухаря Tetrao urogallus в период токования

Ю. Б. Пукинский, С. С. Роо

Второе издание. Первая публикация в 1966*

Одним из интереснейших моментов в биологии глухаря Tetrao urogallus является токование, привлекающее к себе внимание многих орнитологов. Однако особенности поведения глухаря в данный период, в частности в Ленинградской области, изучены крайне недостаточно, несмотря на то, что глухарь в условиях этой области принадлежит к числу самых обычных птиц.

Приводимые ниже наблюдения проведены нами более чем на 30 глухариных токах во Всеволожском, Гатчинском, Лужском, Тоснен-ском районах Ленинградской области в 1953-1964 годах.

В Ленинградской области встретить глухаря можно в любом большом массиве смешанного, с преобладанием сосны Pinus sylvestris, леса или в чистых сосновых борах и на обширных моховых болотах. Большая привязанность глухаря к сосне и связанные с этим особенности его распределения для Ленинградской области отмечены М.А.Родионовым (1963).

В местах, пригодных для обитания, численность глухаря может быть относительно высокой, а тока могут располагаться в среднем в 34 км один от другого. Иногда эти расстояния оказывались и менее километра. Правда, в последнем случае трудно судить, имеем ли мы дело с отдельными токами или с одним разобщённым по тем или иным причинам большим током.

Как показали наблюдения, глухари не предпринимают перелёты далее 3-4 км. Косвенно это подтверждается и тем, что если тока отстоят более чем на 8-10 км, то в весенний период очень редко удаётся встретить глухарей далее 2 км от одного из токов. Эти наблюдения находятся в полном соответствии с данными А.Н.Романова (1960), согласно которым в Коми АССР из 130 окольцованных глухарей 7 птиц были впоследствии добыты в 2-6 км от места выпуска (только одна улетела за 40 км). Это наглядно свидетельствует о большой оседлости глухарей. С.Г.Приклонский и В.П.Теплов (1962) указывают, что в Рязанской области тока располагаются в удалении один от другого от 1 до 15 км, в среднем — 3.5 км.

* Пукинский Ю. Б., Роо С .С. 1966. О поведении глухарей в период токования //Вестн. Ленингр. ун-та 21: 22-28.

Наибольший по площади из известных нам токов занимал около 1 км2. На нём обычно присутствовало в разгар токования до 20-25 самцов. Наименьший ток занимал не многим более 0.1 км2. Он был расположен в изолированном от основного лесного массива сосновом острове среди верхового болота. В последние годы на нём обычно наблюдалось 3-4 глухаря. У обследованных нами 33 токов средняя площадь равнялась примерно 0.5 км2, среднее количество глухарей — 6-7 особям.

По данным С.Г.Приклонского и В.П.Теплова (1962), в среднем на токах встречается: в Кировской, Горьковской областях и Марийской АССР — более 10 глухарей, в Тамбовской, Пензенской областях и Татарской АССР — 2.7-3.6. Для граничащей с нашей областью южной части Финляндии Койвисто и Пиркола (Кот81;о, Игко1а 1961) указывают на цифру 2.9-4.5 птиц на один ток.

Токуют глухари в Ленинградской области в лесах различного типа. Характерной особенностью всех известных нам токов было наличие, а нередко и преобладание сосны. В напочвенном покрове обязательно присутствие мхов, либо, в противном случае, поблизости должно располагаться большое моховое болото с чахлым сосняком.

На территории тока, как показали наши наблюдения, имеются ограниченные несколькими сотнями квадратных метров излюбленные места глухарей, где регулярно отмечались поющие птицы. Можно предположить, что в пределах токовища самцы привязаны к индивидуальным микроучасткам. Доказательством этому служит тот факт, что после отстрела поющего глухаря данное место остаётся несколько дней незанятым. Кроме того, судя по скоплению под отдельными деревьями различного по давности помёта, можно также предположить, что у глухарей имеются даже отдельные излюбленные деревья. Такие «присадистые» сосны можно найти на любом току. Нам неоднократно приходилось наблюдать токование глухарей на протяжении до 10 дней подряд на одних и тех же соснах. Возле таких деревьев мы строили шалаши, позволявшие с успехом фотографировать этих весьма осторожных птиц.

На наличие у глухаря излюбленного микроучастка в пределах токовища указывал ранее Ламсден (Lumsden 1961). По наблюдениям этого автора в Шотландии, каждый из трёх глухарей в пределах тока имел определённый микроучасток размером 23-27 на 9-28 м. Эти участки взаимно не соприкасались и ревностно охранялись самцами.

Из 100 наблюдений на различных по типу токах отмечено пение глухарей: на берёзах 14, на елях 5, на осинах 4, на соснах 77 раз.

Разгар токования, которых характеризуется максимальным числом слетевшихся на ток птиц, в среднем за десятилетие, как показали наши наблюдения, приходится на 25 апреля — 2 мая. Койвисто и Пир-

кола (КоМ81;о, Р1гко1а 1961) для юга Финляндии указывают на дату 30 апреля. Указанные нами сроки изменялись по годам очень незначительно. Однако даты начала и конца токования варьируют достаточно сильно и зависят от хода весны.

В разгар токования глухари прилетают на ток с вечера и почти одновременно. Основная масса птиц появляется в течение 15-20 мин. Это происходит обычно спустя 5-10 мин после захода солнца. В последней декаде апреля вечерний прилёт приходится на промежуток времени от 20 ч 30 мин до 21 ч с минутами. Случается, однако, что отдельные птицы прилетают и значительно раньше, ещё до захода солнца (в 18-19 ч). Наблюдались также случаи массового прилёта глухарей на ток за час до захода солнца. Так, например, 21 апреля 1961 в Чащинском лесничестве более 10 птиц слетелось на ток около 19 ч. Это было вызвано, вероятно, тем, что после яркого безоблачного дня тучи внезапно накрыли низкое солнце и наступили преждевременные сумерки.

На время прилёта глухарей на ток может влиять также ветер. Подобное явление имело место в Чоловском лесничестве, где 28 апреля 1961 птицы появились на току после 22 ч, когда затих разбушевавшийся с вечера ветер. В сильный ветер, когда деревья качаются и скрипят, несмотря на ясную погоду, глухари могут вообще не прилететь на ток или прилететь утром. На отрицательное влияние ветра на ход токования в Лапландском заповеднике указывал О.И.Семёнов-Тян-Шанский (1938). По данным этого автора, при достаточно сильном ветре оно может даже полностью прекратиться. В свою очередь, Кой-висто и Перкола (Кот81;о, Р1гко1а 1960), не отрицая влияния погодных условий на токование глухаря, считают, что в разгар тока значение их меньше, нежели в другие периоды.

Большинство глухарей летит на ток низко, над самыми кронами деревьев или даже в полдерева. Как исключение, отдельные птицы не прилетают, а приходят на ток. Глухарь редко остаётся на ночь на том дереве, на которое сел первоначально, при подлёте. Прежде чем достичь токового дерева, птица неоднократно перемещается. Среднее количество таких пересадок птиц с одного дерева на другое, как показали наши наблюдения более чем за 100 птицами, колеблется от 2 до 5. Наибольшее количество пересадок делают те особи, которые с прилётом начинают активно подавать голос — «скиркать». Судить по числу подлётов о фактическом количестве птиц на току трудно. Например, 23 апреля 1953 на току, где насчитывалось не более 5-6 птиц, было отмечено в общей сложности 23 подлёта. 21 апреля 1961 на другом току, где пело 6 глухарей, было зафиксировано 18 подлётов. По нашим наблюдениям, вечером на току поёт более половины прилетевших глухарей; не «скиркают» и не «тэкают» единицы.

Отмечались случаи, когда два глухаря рассаживались с вечера в непосредственной близости один от другого или даже на одном дереве. Такое соседство продолжалось недолго: одна из птиц через несколько минут перемещалась. При этом драк или других признаков враждебного отношения птиц не наблюдалось. Непосредственное столкновение двух глухарей нам пришлось наблюдать всего один раз — 3 апреля 1960 на току в районе озера Вялье Лужского района.

Рис. 1. Глухарь, токующий на дереве. Пение глухарей на деревьях характерно для раннего утра и составляет как бы первый этап процесса токования. Фото Ю.Б.Пукинского

Утреннее токование, как нам представляется, можно разделить на два этапа. Первый — с момента начала токования (2 ч 30 мин — 3 ч — для периода разгара токования) до наступления явного рассвета. Для этого этапа характерно почти полное отсутствие в песне пауз — пере-молчек. Песня следует за песней. При этом обычно птица сидит где-нибудь в центре кроны, редко перемещается с ветки на ветку, не перелетает с дерева на дерево. Поза глухаря в это время несколько отличается от той, которую мы видим уже на рассвете: крылья и хвост распущены не полностью, голова и шея редко бывают подняты высоко вверх. Токование на земле для этого этапа не характерно (рис. 1). В случае, если глухарь запел поздно (с рассветом), продолжительность указанного этапа может быть очень небольшой, так как окончание его довольно постоянно во времени, будучи связано с наступлением рассвета.

Когда до восхода солнца остаётся около часа, активно певший до этого глухарь начинает делать кратковременные перемолчки, во время которых обычно кормится тут же, в кроне сосны. Продолжительность перемолчек 2-5, реже 10-15 мин. Это время можно считать началом второго этапа токования, во время которого, несмотря на явное снижение активности пения, наблюдается общее оживление птицы. Расхаживая по ветке, глухарь принимает характерные позы: широко распускается веером хвост, низко повисают крылья, перья шеи приподняты. Глухарь часто, без видимой причины, перелетает с дерева на

дерево, ходит по веткам, присаживается на вершины сосен, иногда слетает на землю, где продолжает токование (рис. 2). Поведение глухаря на втором этапе рассчитано, очевидно, не только на звуковое восприятие его действий самкой, но и на зрительный эффект. С наступлением рассвета становятся наиболее заметны все многообразные движения и позы токующего самца.

Рис. 2. Глухарь, токующий на земле.

С наступлением рассвета глухарь спускается на петь на землю. Поза токующей птицы заметно отличается от той, в которой он поёт на деревьях. Фото Ю.Б.Пукинского.

Активность глухарей на току до некоторой степени отражается количеством спетых песен. Как показали подсчёты, проведённые 26 апреля 1961 на току в восточной части Мшинского болота, один из глухарей вечером, с 21 ч 10 мин до 21 ч 45 мин, спел 257 песен, другая птица с 21 ч 12 мн до 22 ч 10 мин спела 447 песен; утром эти же глухари с 3 ч 30 мин до 5 ч спели более чем по 500 песен каждый. В отдельные промежутки времени частота пения может доходить до 6-7 и даже 8 полных песен в минуту. Отмеченная О.И.Семёновым-Тян-Шанским (1938) интенсивность, равная 9 песням в минуту, нами ни разу не наблюдалась. Около двух третей общего числа спетых глухарём за утро песен приходится на первый этап токования, т.е. на достаточно тёмное время.

Как правило, утреннее токование продолжается 4-5 ч. Однако нам приходилось наблюдать случаи (Чоловское лесничество, 25 апреля 1964), когда птица с небольшими интервалами пела 10.5 ч подряд. На токах, где птиц редко тревожат, пение глухаря до 7-8 ч утра представляет нередкое явление. По окончании токования глухари некоторое время кормятся здесь же, на току, после чего покидают его, но не так дружно, как слетаются вечером.

Продолжительность утренней кормёжки на току может быть около 1 ч. Отдельные птицы иногда остаются здесь и на день. Даже в полдень на току всегда можно встретить 1-2 птицы, кормящиеся на земле или на деревьях.

Случаи пения глухарей на току днём сравнительно редки. Подобное, например, нами было отмечено в 14 ч 27 апреля 1960 на одном из токов Огорельского лесничества.

Исключительно редкий случай наблюдался нами, правда не в Ленинградской области, а в соседней с ней Псковской (Серёдкинский район) 12 мая 1955, когда около 10 ч на раскидистой старой сосне пели одновременно два глухаря.

Токование глухарей, отмеченное О.И.Семёновым-Тян-Шанским в Лапландском заповеднике на протяжении всей ночи, даже для севера Ленинградской области нами не выявлено.

В условиях нашей области глухари токуют не только при тихой ясной погоде. Нам неоднократно приходилось наблюдать активное их пение в пасмурную погоду, когда периодически накрапывал мелкий дождь.

Рис. 3. Глухарки и токующий глухарь. Токование на земле необходимо для нормального течения тока. Здесь происходит «ухаживание» глухаря за самками, спаривание. Фото Ю.Б.Пукинского.

Токование глухаря на земле составляет обязательное условие нормального течения тока, поскольку именно здесь происходит встреча самца с самкой и спаривание. Однако массовое пение на земле в разгар токования за весь десятилетний срок наблюдений отмечалось нами всего 4 раза. Подобные явления имели место либо ранней весной, о чём свидетельствовали характерные следы («чертежи») на снегу, либо совпадали с сильными утренниками в период разгара токов, когда скованный морозом влажный мох облегчал передвижение птиц по земле. Так, при сильном заморозке 21 апреля 1961 в Гатчинском районе на земле токовали одновременно 10 глухарей.

Токованию на земле предшествует прилёт самок. Как показали визуальные наблюдения, при взрослом самце (старше 2 лет) обычно

держатся 2-3 самки (рис. 3). Причём, по-видимому, при определённом самце ежедневно находятся одни и те же самки. Так, весной 1964 года на току в Чоловском лесничестве удалось наблюдать, ориентируясь по индивидуальным особенностям окраски и поведению самок, постоянное присутствие трёх определённых глухарок около одного глухаря на протяжении 6 дней подряд. За одно утро глухарь спаривался только с одной самкой. Продолжительность спаривания 7-9 с. Спариванию обычно предшествовало особое поведение самок, часто принимающих при этом «приглашающие» позы (рис. 4). Около молодых глухарей присутствие самок на токах не отмечалось.

Рис. 4. Токующий глухарь и глухарка в «приглашающей» позе, предшествующей спариванию. Фото Ю.Б.Пукинского.

Особо необходимо сказать о наблюдениях над отношением глухаря к всевозможным раздающимся на токах звукам. Так, шум от проходящего вдали поезда, гудки паровозов, звук летящего реактивного самолёта, отдалённый выстрел и т.д. часто возбуждают глухаря настолько сильно, что даже замолчавшая перед этим птица начинает активно петь. Указанный эффект, видимо, вызывается определённой общей генерализацией нервной системы, имеющей место в период токования.

Несколько иначе и не всегда одинаково глухарь относится к резким, раздающимся поблизости звукам. На редко посещаемых людьми токах выстрел, произведённый на расстоянии 100-150 м от поющей птицы, не тревожит её и не вызывает даже кратковременной пере-молчки. Напротив, наблюдались случаи, когда при этом явно повышалась активность токующей птицы. Однажды, в конце апреля 1954 года, на одном из токов Чащинского лесничества рядом с поющим глухарём, в порядке эксперимента, нами были произведены из укрытия с расстояния 30-50 м 5 выстрелов из дробового ружья в течение 1 ч (не под «глухую» песню). На первый выстрел глухарь внимания не обратил, на второй — дал кратковременную перемолчку. Остальные вызывали перемещения птицы по кругу на расстояния от 50 до 100 м.

При этом пение в каждом случае следовало сразу же после посадки птицы на новое место. На тех же токах, где глухарей часто тревожат, любой инородный шум может заставить их надолго замолчать.

Ночью на току можно часто услышать брачный крик длиннохвостой неясыти Strix uralensis. Мы наблюдали случаи, когда рядом с поющим глухарём на расстоянии менее 20 м в течение 40 мин непрерывно кричал этот довольно крупный ночной хищник. Глухарь не обращал никакого внимания на своего шумного соседа. Звонкий раскатистый крик журавлей Grus grus, как правило, побуждает глухаря к усиленному пению. Неожиданный эффект был получен от подражания чуфыканью тетерева Lyrurus tetrix в центре глухариного тока. Два глухаря, кормившиеся на соснах примерно в 100 м от нас, начали оживлённо скиркать. При повторении чуфыканья птицы стали перелетать в направлении раздававшегося звука. В конечном итоге обе птицы были подманены этим необычным способом к нашему шалашу на расстояние 10-15 м.

Беспокойный крик потревоженных певчих птиц не вызывает настороженности глухаря. Шум от передвижения человека по лесу на расстоянии свыше 100 м редко настораживает глухаря. Потрескивание костра, дым от него, неяркий свет пламени обычно также не пугают птиц в ночное и вечернее время. В нашей практике были случаи, когда отдельные птицы подсаживались к бивуаку не далее 70-100 м; если мы соблюдали неподвижность и тишину у костра, то глухари начинали петь.

Литература

Приклонский С.Г., Теплов В.П. 1962. Опыт учёта численности глухаря, журавля и серой цапли в лесах центральных областей европейской части РСФСР // Тр. Окского заповедника 4: 33-64. Родионов М.А. 1963. Экология тетеревиных птиц северо-запада Европейской части СССР в связи с сезонной жизнью леса // Геогр. сб. Геогр. общ-ва СССР 16: 179-185.

Романов А.Н. 1960. Некоторые черты экологии глухаря в связи с вырубками в

северной тайге // Тр. Коми фил. АН СССР 9: 61-73. Семёнов-Тян-Шанский О.И. 1938. Экология боровой дичи Лапландского заповедника // Тр. Лапландского заповедника 1: 217-303. Koivisto I., Pirkola M. 1961. Metson ya teeren soitimesta sekä sodinarvioninneista

keväällä 1960 kerätyn aineiston perustulla // Suomen riistä 14. Lumsden H.G. 1961. The display of the Capercaillie //Brit. Birds 54, 7: 257-272.

Глухариный ток

Мысли с глухариного тока.

Без претензий на истину, в рамках собственных наблюдений.            
Этот ток я посещаю уже в течении трех лет, кроме меня знают его только 3-4 человека из местных. Таким образом, прессинга охотников на ток практически нет.  В 2010 году с тока было взято 2 глухаря, при общем количестве поющих порядка 8-10шт. Почему так мало было добыто? Причин тому достаточно много, но основная причина в том, что ток расположен достаточно глубоко в лесах, в центре болотистой местности на сухой гриве, поросшей молодыми соснами. Подход к глухарю осложняется отсутствием нормальных деревьев, за которыми охотник может спрятаться, и очень часто глухарь при подходе слетает, видя охотника визуально.  2011 год – взят один глухарь, 2012 год – два глухаря. 2013 год – один глухарь. Количество поющих глухарей за три года увеличилось до 14шт. Это не может не радовать, так как ток будет существовать еще долго, потому, что лесозаготовителям данный участок леса не интересен, и нет шансов придя в очередной раз в заветное место обнаружить там вместо тока вырубленную делянку.

Глухарь, погода и сроки охоты.

На току этой весной мне довелось побывать шесть раз в течении двух недель, искал я там не глухарей, а медведя, на которого у меня и была лицензия.  Глухарь, как трофей уже есть в моей охотничьей практике, и больше я их не стреляю, не вижу смысла губить красивую птицу. 
Весна  запоздала почти на месяц, но природу не обманешь.
15 апреля первый поход на ток. На улице тихий безветренный вечер, но морозно, порядка 8 градусов ниже ноля. Были слышны подлеты четырех глухарей, но тока не было. Глухари лишь изредка крэкали, кормились, но не пели.
 18 апреля – ночью намного теплее, от ноля до минус трех. Активные действия глухарей были слышны еще с вечера, подлеты, перелеты, изредка перебежки по земле. Ток начался в 03-35 запели одновременно два глухаря с разных сторон тока, причем очень активно. Всего в это утро токовало 7 птиц. Так же судя по звукам на току было 4-5 копалух и визуально наблюдал в прицел 6 молчунов.
19 апреля – очень тихий безветренный вечер, ночью ноль градусов. Самый активный ток за все годы наблюдений. Два глухаря начали токовую песню в 21-15 вечера, вечерний ток продолжался до самой темноты. Ночью очень активны были глухари на земле – кругом звуки передвижений, хлопанье крыльев. Утром первый глухарь затоковал в 03-45, и практически тут же начался активный ток со всех сторон. Используя активные наушники, я насчитал 14 токующих птиц, порядка 8 копалух. Кроме того, в двух местах на земле были слышны звуки дерущихся глухарей. Молчунов на деревьях 6-8шт. Ток продолжался до 7 часов утра, отдельные птицы токовали и после 8 утра. Именно в этот день, на току был замечен медведь, пытающийся охотиться на дерущихся на земле глухарей.
21 апреля – ночью плюс два, слабый дождь. Тока не было. Причин определенных назвать не могу – возможно, погода повлияла, может быть, медведь разогнал ток. В качестве одной из причин думаю, стоит назвать присутствие на току филина – его крик был слышен в районе тока с вечера. Как бы там ни было – глухари на току были, были перелеты, звуки присутствия птиц, но самого тока не было.
23 апреля – ночью легкий морозец, безветрие. Ток опять начался с вечера около 21-00. Два глухаря токовали до темноты, но очень неактивно. Утром тока не было. Причина опять не понятна. Погода для тока отличная, беспокоящих факторов не было.
25 апреля – безветрие, легкий мороз. Ток начался в 04-00 но был очень неактивный. Пело 6 птиц, с большими паузами в песнях, с частыми перелетами. Беспокоящих факторов не заметил.
С каждым днем шансы успешного подхода к глухарю уменьшались.  Активное токование начиналось все позже, а мелкие птички просыпались все раньше. Уже 25 апреля ток активный начался в 04-15, в 04-25 уже полетели вальдшнепы, в 04-30 проснулись и активно запели мелкие птички, практически полностью заглушающие песни глухарей. В итоге на подход оставалось от 15 до 20 минут времени. Много это или мало?  
Подходить приходилось по замерзшему снегу, под которым вода и болото. Под песню удается пройти всего один – два шага.

Теперь немного о сроках охоты. 

Открытие охоты на все разрешенные виды дичи в этом районе – с 01 мая. 28-30 апреля снег полностью растаял, мелкие пичужки, кажется практически совсем не замолкают на ночь. Старые глухари уже оттоковали, и на току осталась одна молодежь. Токуют очень не активно, при том что слышимость тока вообще очень слабая (главный фактор – песни мелких птиц) даже используя активные наушники мне не удалось расслышать поющего глухаря ближе чем в 70-100 метрах.
Подход на такое расстояние занимает от 10 до 20 минут, именно в это драгоценное время  с каждой секундой усиливается посторонний шум, активно рассветает, что уменьшает шансы подойти к глухарю незамеченным. Официально, охота продолжается с 01 по 09 мая. С наступлением настоящего тепла уже 5-6 мая начинает распускаться листва на деревьях, что полностью исключает успешную охоту на току – глухаря попросту не слышно.
Что из этого следует?  Вывод прост – с данными сроками охоты взять глухаря на току в пределах официальных сроков практически невозможно. Поэтому все местные охотники ходят на ток руководствуясь не официальными сроками а собственными наблюдениями за погодными условиями.
Наблюдения касаются не только текущего, но и трех предыдущих лет. Охоту на глухаря на току открывают слишком поздно и на слишком короткий срок. 
Конечно же, это наблюдения только из одного региона, и с одного тока, но уверен, ситуация везде похожая.  Возможно, необходимо пересмотреть сроки охоты на конкретные виды дичи, и корректировать их исходя из погодных условий и здравого смысла.

КОММЕНТАРИИ0

3520

для печати

Комментарии (0)

Кантабрийский глухарь: популяция на грани

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.153523Получить права и содержание

Основные моменты

Популяция кантабрийского глухаря недавно была классифицирована » правительством Испании.

Для разработки планов управления необходима информация о демографических параметрах для понимания динамики населения.

В 2019 году мы оценили численность населения в 191 особь.

С 1970-х годов мы оценили сокращение популяции на 83%.

Кажущаяся годовая выживаемость оценивается в 0,707, а пополнение на душу населения в 0,233.

Abstract

Глухарь Tetrao urogallus – крупнейший в мире тетерев – это циркумбореальный лесной вид, у которого в Испании сохранились только две популяции: одна в Кантабрийских горах на западе, а другая в Пиренеях дальше на восток.Оба показали серьезное снижение, особенно среди кантабрийской популяции, которая недавно была классифицирована как «находящаяся под угрозой исчезновения». Для разработки планов управления необходима информация о демографических параметрах, чтобы понимать и прогнозировать динамику населения. Мы использовали моделирование пространственного захвата-повторного захвата (SCR) и неинвазивные образцы ДНК, чтобы оценить текущий размер популяции во всем Кантабрийском горном хребте. Кроме того, для оценки состояния популяции мы проанализировали траекторию популяции за последние 42 года (1978–2019 гг.) на 196 леках на южном склоне ареала, используя интегрированную популяционную модель, в основе которой лежит модель Дайла-Мадсена. , в сочетании с моделью захвата-повторного захвата с несколькими состояниями для выживания и регрессией Пуассона для производительности.На 2019 год мы оцениваем размер всей популяции в 191 особь (95% BCI 165–222), примерно из 60 (48–78) женщин и 131 (109–157) мужчин. Наше исследование оценивает сокращение популяции с 1970-х годов на 83%. Численность популяции на изучаемых токах в 2019 г. составляла около 10% от численности, рассчитанной на 1978 г. Кажущаяся годовая выживаемость оценивалась в 0,707 (0,677–0,735), а пополнение на душу населения — в 0,233 (0,207–0,262), что недостаточно для поддержания стабильное население. Мы предлагаем работать над улучшением пополнения (и выживаемости) и управлять этими горными лесами для сохранения глухаря.Также в будущем руководство должно оценить генетическую жизнеспособность данной популяции.

Ключевые слова

ключевые слова

Capercaillie

Dail-Madsen Model

MAD-MADSEN Модель

Комплексная модель населения (IPM)

Размер населения

Размер населения

Recorcumment

Пространственный захват — Revapture (SCR)

Выживание

Рекомендуемая статьи по выживанию (0)

©)

© 2022 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендованные статьи

Ссылки на статьи

Инициатива хорватских глухарей присоединиться к Европейской сети восстановления дикой природы

Rewilding Capercaillie — единственное в Хорватии лицензированное предприятие по разведению глухаря, редкой и строго охраняемой птицы горных лесных районов, крупнейшего представителя семейства тетеревиных.В течение почти десяти лет они работали над укреплением своей сокращающейся популяции путем разведения в неволе.

Вот уже почти десять лет Rewilding Capercaillie работает над заселением этого вида на лесистых склонах Хорватии.

Ивица Криж

 

Потеря среды обитания

За последнее столетие численность глухаря в Хорватии значительно сократилась, в том числе из-за вырубки лесов и фрагментации среды обитания, охоты и климатических изменений.Степень, в которой эти факторы повлияли на птиц, остается неясной и варьируется от одной области к другой, поэтому одной из ключевых целей инициативы является более подробная оценка причин сокращения их численности.

Анализ пригодности среды обитания был проведен вместе с исследованиями для определения точных размеров популяции и картирования коридоров среды обитания, где могут взаимодействовать две соседние популяции. По сравнению с переписями, проведенными более десяти лет назад, их количество кажется настолько низким, что без вмешательства нынешняя дикая популяция больше не будет самоподдерживающейся в долгосрочной перспективе, что приведет к национальному вымиранию.

 

Крылья надежды
Разведение глухаря в неволе — сложный процесс, требующий крепкой связи между животными.

Ivica Križ

Rewilding Усилия компании по репопуляции этого вида на лесистых склонах Хорватии начались с программы разведения пяти птиц – двух самцов и трех самок – в 2012 году. Через четыре года родилось шесть птенцов.

Разведение глухаря в неволе – сложный процесс. Самкам должно исполниться два года, прежде чем они смогут размножаться, и для успешного размножения необходимо установить прочную связь с партнером.

Фаза выпуска также имеет решающее значение, как объясняет президент Rewilding Capercaillie Ивица Криз. «Как и во многих программах разведения в неволе, основная задача состоит в том, чтобы птицы не привыкали к людям и выпускались с полностью естественным поведением, которое позволило бы им выжить и размножаться в дикой природе. Это особенно важно для глухарей, поскольку они являются предшественниками многих видов».

 

Центр разведения
Центрально-европейский селекционный центр глухаря функционирует как флагманский испытательный полигон для исследований глухаря и формирования передовых моделей разведения.

Ivica Križ

В июле 2019 года в районе Горски-Котар был официально открыт Центрально-Европейский центр разведения глухарей, призванный функционировать в качестве флагманского испытательного полигона для исследований глухарей и формирования передовых моделей разведения глухарей.

Важным компонентом центра является натуралистический вольер размером 72 х 72 м, расположенный в древнем лесу на высоте 1000 метров, где до сих пор можно встретить диких глухарей. Это временный дом ели, бука, сосны, клена, боярышника, ягод и муравьев, призванный максимально точно отражать их дикую природу.И, что особенно важно, у него есть автоматизированная система кормления семенами, которая устраняет присутствие человека и позволяет птицам жить независимо, прежде чем их выпустят.

 

Сотрудничество с наукой

Rewilding Capercaillie также подписала соглашения о сотрудничестве с Факультетом ветеринарной медицины и Факультетом лесного хозяйства Загребского университета. Они сотрудничают в научной и преподавательской деятельности с целью создания все более благоприятных условий для будущего развития, достижения совершенства в воспроизводстве и исследовании глухаря, а также обогащения нашего понимания глухаря посредством образовательного контента.

Работая на факультете лесного хозяйства в Загребе, инициатива провела анализ угроз и предложила меры по защите глухаря и его среды обитания в рамках первого систематического и научного исследования этого вида в Хорватии. Они также наладили сотрудничество с Факультетом ветеринарной медицины в Загребе для генетического анализа ДНК глухаря, результаты которого будут важны для усиления этого вида.

 

Экономика, основанная на природе
Вольер Rewilding Capercaillie позволяет наблюдателям за птицами и любителям дикой природы испытать близкие встречи с этим неуловимым видом.

Ivica Križ

Помимо разведения глухарей, вольер позволяет орнитологам и любителям дикой природы ближе познакомиться с этим неуловимым и загадочным видом. С точек наблюдения этих птиц можно сфотографировать или записать в любое время, и сила изображений может сильно повлиять на осведомленность людей о птицах и о необходимости сосуществовать с природой и защищать окружающую среду, которая становится все более угрожаемой. Кроме того, Rewilding Capercaillie организует посещение природных достопримечательностей в окрестностях, чтобы углубить связь людей с природой.

«Стать частью ERN — это большой шаг вперед для нас, и мы с нетерпением ждем возможности извлечь выгоду из большого сообщества и коллективного опыта сети, когда речь идет о реинтродукции и развитии природного туризма. Сеть — это место, где мы можем развивать наши знания о лучших методах рекультивации, а также делиться своим опытом и открытиями, чтобы способствовать успешной реинтродукции глухаря в других частях Европы».

 

Платформа для обмена
Нажмите, чтобы узнать больше.

Сегодня ревайлдинг набирает обороты как прогрессивный и эффективный подход к сохранению в Европе. Поддерживая эту тенденцию, развивающаяся Европейская сеть Rewilding Network продолжает укреплять сотрудничество и расширять результаты.

Целью ERN, основанной Rewilding Europe в 2013 году, является активизация усилий каждого члена путем содействия обмену навыками, знаниями и опытом. Члены регулярно встречаются, как правило, через веб-семинар, в то время как предприятия, связанные с природой, также могут подать заявку в Rewilding Europe Capital, кредитную линию Rewilding Europe для предприятий.

Rewilding Europe тепло приветствует все европейские инициативы по ревайлдингу, которые сосредоточены на практическом, ориентированном на результат ревайлдинге, и призывает их подать заявку на членство в ERN.

 

Хотите узнать больше?

Генетическая дифференциация западного глухаря подчеркивает важность Юго-Восточной Европы для понимания филогеографии вида

Abstract

Западный глухарь ( Tetrao urogallus L.) — вид тетерева открытых бореальных или высокогорных лесов Евразии. Он находится под угрозой исчезновения в большинстве районов обитания горных хребтов в Европе. На сегодняшний день описаны две основные генетически идентифицируемые линии западного глухаря: южная линия на самом южном ареале вида в Европе и бореальная линия . Мы обращаемся к вопросу о генетической дифференциации популяций глухаря от Родоп и Рильских гор в Болгарии через Динарские горы до Словенских Альп.Зона контакта двух линий и соответствующие стратегии сохранения в этой пока малоизученной области распространения ранее не были определены. Результаты анализа последовательностей контрольных областей митохондриальной ДНК 319 образцов из изученных популяций показывают, что альпийские популяции состояли исключительно из бореальных линий ; Динарские популяции обеих, но преимущественно (96%) бореальных линий ; и родопско-рильских популяциях преимущественно (>90%) из южной линии особей.Болгарские горы были определены как центральная область южной линии , а Динарские горы — как западная контактная зона между обеими линиями на Балканах. Болгарские популяции оказались генетически отличными от альпийских и динарских популяций и демонстрировали характеристики долговременной стационарной популяции, что позволяет предположить, что их следует рассматривать как ледниковый реликт и, вероятно, отдельный подвид. Хотя все изученные популяции в прошлом сокращались, значительно более низкий уровень генетического разнообразия по сравнению с соседними альпийскими и болгарскими популяциями предполагает, что изолированный динарский глухарь особенно уязвим для продолжающегося сокращения популяции.Результаты обсуждаются в контексте сохранения вида на Балканах, его основных угроз и статуса правовой защиты. Потенциальные стратегии сохранения должны учитывать существование двух линий и их уязвимой зоны контакта с динарами, а также поддерживать особенности популяций.

Образец цитирования: Байц М., Час М., Баллиан Д., Куновац С., Зубич Г., Грубешич М. и др. (2011) Генетическая дифференциация западного глухаря подчеркивает важность Юго-Восточной Европы для понимания филогеографии вида.ПЛОС ОДИН 6(8): е23602. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602

Редактор: Майкл Хофрейтер, Йоркский университет, Соединенное Королевство

Получено: 6 апреля 2011 г.; Принято: 20 июля 2011 г.; Опубликовано: 29 августа 2011 г.

Авторское право: © 2011 Bajc et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.

Финансирование: Исследование финансировалось Словенским исследовательским агентством (от имени Министерства высшего образования, науки и технологий Республики Словения) в рамках Исследовательской программы Лесная биология, экология и технология (P4-0107) и целевой научно-исследовательский проект В4-0492, софинансируемый Министерством сельского, лесного хозяйства и продовольствия РС. П. Желев получил поддержку Национального научного фонда Болгарии в рамках двустороннего проекта со Словакией (BS-106). Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Западный глухарь ( Tetrao urogallus L.) представляет собой вид тетерева открытых бореальных или высокогорных лесов Евразии и находится под угрозой исчезновения в большинстве районов обитания горных хребтов в Европе [1], [2]. Западный глухарь, считающийся зонтичным видом для зрелых лесных экосистем, служит индикатором достаточно сохранившихся структур старых хвойных или смешанных лесов из ели европейской, пихты и бука с участками обильной ацидофильной напочвенной растительности с черникой [3]– [7].Среда обитания западного глухаря значительно изменилась за последние столетия из-за антропогенного воздействия, практики землепользования и лесопользования [8]–[10] и, возможно, из-за недавнего глобального изменения климата, приведшего к сокращению и фрагментации среды обитания, снижению связности и сокращению популяции [1]. ], [11], [12]. Последствия антропогенного нарушения и разрушения местообитаний особенно ярко выражены в популяциях глухарей в Центральной Европе, на южной окраине ареала вида и, в меньшей степени, в Альпах [11], [13].Аналогичные негативные последствия деятельности человека для местообитаний и популяций западных глухарей также были зарегистрированы для словенских Альп и горных хребтов Балканского полуострова [14]–[18]. Сообщается, что в Юго-Восточной Европе только популяции в болгарских Родопах, горах Рила и Пирин сегодня стабильны [19].

Исторически было описано 12 подвидов западного глухаря, основанных главным образом на различиях в морфологии и поведении (табл. 1), [20]. Однако результаты генетического анализа поднимают вопросы о достоверности признанного в настоящее время подвида и предполагают, что он, скорее всего, преувеличен [21], [22].

Обширные филогенетические и филогеографические исследования западного глухаря были проведены по всей Евразии в поисках доказательств генетической диверсификации и стратегий сохранения посредством соответствующего управления в местном масштабе [2], [21]–[23]. Были определены две основные генетически идентифицируемые линии ( sensu [2]): южная линия ( T. u. aquitanus ) и северная линия ( T. u. urogallus ), с различными экологическими особенностями. адаптации и послеледникового развития [2], [23].Было высказано предположение, что южная линия первоначально распространилась по всей Европе или, по крайней мере, в Румынию и Болгарию, и что бореальная линия распространилась в Азии и Северо-Восточной Европе [2] или развилась из южной линии в поздние времена. Плейстоценовые ледниковые периоды [23]. Во время последнего ледникового максимума, 20 000–18 000 YBP, постоянный ледяной покров в Центральной и Юго-Восточной Европе был ограничен альпийским ледником, простирающимся на восток до северо-западной Словении [24].Не исключено, что небольшие ледники покрывали немногочисленные высочайшие горные вершины центральных и юго-восточных Динаридов (Босния и Герцеговина, Черногория, Албания) и Карпат (Румыния, Словакия). Пояс тундры окружал ледниковые районы. Леса простирались от южной Словении вдоль Балканского полуострова на восток до Болгарии и на юго-восток до Греции и западной Турции [25]–[27]. Лесной пояс существовал также в районе южных и западных Карпат. Подобные условия, вероятно, существовали и во время предпоследнего (рисс-саальского) ледникового периода (200 000–130 000 лет назад) в Европе.После последнего оледенения, 12 000–10 000 YBP [27], для бореальной линии было предложено обширное демографическое расширение и расширение ареала, а также диверсификация гаплотипов, о чем свидетельствует звездообразная филогения, низкое нуклеотидное и высокое разнообразие гаплотипов [2]. Напротив, южная линия оставалась локализованной в предполагаемом ледниковом рефугиуме в Иберии (Кантабрийские горы и Пиренеи) и на Балканах (Болгария и южные Карпаты в Румынии) [2], [23], которые образуют самый южный край современного ареала обитания вида. Популяции южной линии обсуждались как ледниковые реликты и как потенциально имеющие послеледниковую диверсификацию, отличную от бореальной линии , которая занимает остальную часть и, в то же время, большую часть текущего ареала обитания глухаря, включая Альпы [2], [22], [23].

Различные индексы пригодности среды обитания [28] были определены для популяций глухаря на западе Балканского полуострова (словенские динариды) по сравнению с соседними альпийскими популяциями [14].Различные характеристики местообитаний в альпийских и динарских регионах могут стать основой для генетической дифференциации популяций в этих районах, которая соответствовала бы двум подвидам ( T. urogallus major и T. urogallus rudolfi ). 20] и линии [2] западного глухаря, описанные на Балканском полуострове. Возможная генетическая дифференциация и генетический барьер между различными линиями T. urogallus на Балканах, вероятно, потребуют реализации различных стратегий управления сохранением для разных популяций в регионе.

Недавние находки особей южной линии на Балканах [2] позволяют предположить, что регион, служивший ледниковым рефугиумом во время последнего ледникового максимума [27], вероятно, очень важен для понимания филогеографии западного глухаря. На сегодняшний день не опубликованы крупномасштабные генетические анализы популяций западного глухаря на Балканах. Гаплотипирование митохондриальной ДНК может выявить состав генетических линий изучаемых популяций, дать представление об их демографической истории и помочь прояснить эволюцию линий.Мы успешно получили то, что, насколько нам известно, является первым существенным набором данных о последовательности контрольной области мтДНК для анализа генетической дифференциации и сравнения большинства основных популяций западного глухаря на Балканах и в юго-восточных Альпах.

Результаты

В общей сложности из 319 успешно секвенированных образцов CRI мтДНК западного глухаря, собранных в Центральной и Юго-Восточной Европе (таблица 2), мы идентифицировали 30 уникальных гаплотипов, 21 из которых были новыми гаплотипами, ранее не описанными (таблица 3).В наборе данных, включающем гаплотипов T. urogallus , обнаруженных в этом исследовании, было 28 вариабельных сайтов (27 замен, 1 индель), из которых 13 были информативными по парсимонию. Для комбинированного набора данных, включающего все отобранные последовательностей гаплотипов T. urogallus и последовательностей T. urogallus и близкородственных черноклювых глухарей ( Tetrao parvirostris ), полученных из Genbank, наилучшая модель нуклеотидной замены, выбранная в соответствии с AICc, был HKY+G.Расчетными параметрами были: равновесные частоты нуклеотидов 0,2624, 0,2861, 0,1436 и 0,3079 для A, C, G и T соответственно, отношение T i / T v 6,2287 (каппа 11,9429) и параметр гамма-распределения альфа 0,115. Методы ML и MSN создали дополнительные деревья (рис. 1) и перегруппировали 68 гаплотипов T. urogallus в две отдельные гаплогруппы: (i) гаплогруппа северной линии состояла из 46 гаплотипов, включая все альпийские, польские и белорусские гаплотипы, 8 динарских гаплотипов, соответствующих 144 (т.е., 96,00%) образцов и 1 родопско-рильский гаплотип (Т3), соответствующий 6 (т.е. 9,84%) образцам; (ii) гаплогруппа южной линии состояла из 22 гаплотипов, включая 3 динарских гаплотипа, соответствующих 6 (т.е. 4,00%) образцам, и 6 родопско-рильских гаплотипов, соответствующих 55 (т.е. 90,16%) образцам.

Рисунок 1. Реконструкция филогении для 68 Tetrao urogallus и 5 Tetrao parvirostris гаплотипов контрольной области мтДНК.

A – Дерево максимального правдоподобия согласно модели нуклеотидных замен HKY+G с отношением T i /T v , равным 6.2287 (каппа 11,9429) и параметр гамма-распределения альфа 0,115. Для узлов приведены значения поддержки Bootstrap для анализа с 1000 повторений. Жирным шрифтом выделены гаплотипы CRI мтДНК западного глухаря ( Tetrao urogallus ), обнаруженные в данном исследовании на Балканах и в юго-восточных Альпах. В качестве внешней группы использовали последовательности черноклювого глухаря ( Tetrao parvirostris ). SloA – Словения, Альпы; SloD – Словения, Динаридес; SloAD – Словения, Альпы и Динариды; Кро – Хорватия, Динаридес; БиГ – Босния и Герцеговина, Динаридес; Mne – Черногория, Динаридес; Srb – Сербия, Динаридес; Bg – Болгария, Динаридес; Брс – Беларусь, Припять; Pol – Польша, Карпаты.B — Минимальная остовная сеть (с использованием алгоритма медианного соединения с пост-анализом максимальной экономии). Жирным шрифтом выделены гаплотипы CRI мтДНК западного глухаря ( Tetrao urogallus ), обнаруженные в данном исследовании на Балканах и в юго-восточных Альпах. Внешняя группа черноклювого глухаря ( Tetrao parvirostris ) (связанная с гаплотипом C1) была опущена для ясности. Размер узлов соответствует частотам гаплотипов. Поддержка складного ножа, основанная на 100-кратном анализе наиболее вероятных межлинейных связей и связи C1 с внешней группой, представлена ​​в [ ], значения в <> под гаплотипами T3 и Tu44 представляют поддержку складного ножа их самых базальных и крайняя позиция в соответствующих родословных гаплогруппах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.g001

Черноклювый глухарь ( Tetrao parvirostris ) Последовательности контрольной области I мтДНК получены из Genbank и использованы в филогенетическом анализе.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.t002

Таблица 3.Количество особей на каждый гаплотип контрольной области I мтДНК западного глухаря ( Tetrao urogallus ), обнаруженный в отобранных популяциях на Балканах, в юго-восточных Альпах, Польше и Беларуси.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.t003

Бореальная линия продемонстрировала звездообразную топологию дерева MSN, исходящего из центрального гаплотипа (TuB39) (рис. 1), что характерно демографической экспансии. Все гаплотипы в пределах гаплогруппы бореальной линии отличались от TuB39 от 1 до 4 мутаций.Южная линия , которая отличалась от бореальной линии 6 мутациями (связь T3-Tu44) (рис. 1), состояла только из гаплотипов особей из двух дискретных областей на южной окраине современного ареала вида (т. Пиренеи и Кантабрийские горы Испании, Франции и Андорры, а также горы Родопы-Рила-Пирин, Динариды и румынские южные Карпаты на Балканах) и имели топологию MSN с более высоким разрешением, с более длинными ветвями, согласующимися с долгосрочными стационарными населения.Гаплотип № южной линии занимал центральное положение.

Наибольшее разнообразие гаплотипов выявлено для альпийской группы популяций (табл. 4). Разнообразие нуклеотидов в целом было низким, с самым высоким значением для Родопы-Рила и самым низким для Динаридов. Динарская группа популяций также демонстрировала самое низкое разнообразие гаплотипов, которое составляло около половины соседних альпийских и родопско-рильских популяций, и самую высокую наблюдаемую гомозиготность.

Согласно парному тесту F ST с использованием модели нуклеотидных замен Тамура-Нея, группа Родопы-Рила оказалась отчетливо дифференцированной от обеих других популяционных групп со статистически значимым (р<0.05) попарные значения F ST , равные 0,7867 для пар популяций Родопы-Рила и Альпы, 0,7988 для Родопы-Рила и Динариды и 0,0548 для пар популяций Альпы и Динариды. Точно так же точный тест дифференциации населения подтвердил разделение трех отобранных географических групп со статистической значимостью (p<0,05). Предполагаемый уровень дифференциации между альпийскими и динарскими популяциями был на порядок ниже по сравнению с альпийскими и родопско-рильскими или динаридскими и родопско-рильскими, что свидетельствует о высоком уровне связи между альпийскими и динарскими популяциями в прошлом.Низкий уровень популяционной дифференциации между альпийскими и динарскими популяциями также подтверждается количеством общих гаплотипов (Tu11, Tu12, TuS42 и TuB39), составляющих 37,25% и 88,67% выборок для альпийских и динарских групп соответственно. Напротив, мы не обнаружили общих гаплотипов между альпийской и родопско-рильской группами популяций и одного общего гаплотипа для динарской и родопско-рильской групп (TuB25), что составляет только 1,33% и 1,64% выборок соответственно. Оценки дифференциации групп населения соответствовали скорректированному среднему количеству попарных различий между группами населения (табл. 5).Однако алгоритм максимальной разности Монмонье выявил только две основные группы населения: одну, включающую все альпийские и динарские демы, и другую, включающую все выборки Родопы-Рила. Расположение предполагаемого генетического барьера между этими двумя группами представлено на рисунке 2. Согласно AMOVA, 79,2% дисперсии объясняются различиями между группами (Альпы/Динариды против Родопы-Рила), 16,3% - различиями внутри популяций и 4,5% за счет различий между популяциями внутри групп.Результаты всех тестов дифференциации популяций и AMOVA согласовывались с предполагаемым географическим распространением подвидов глухаря в регионе: T. urogallus major для Альп и Динаридов, T. urogallus rudolfi для гор Родопы-Рила [20]. ].

Рис. 2. Карта мест отбора проб западного глухаря ( Tetrao urogallus ) на Балканах и в юго-восточных Альпах.

Коды населения: А – Словения, Юлийские Альпы; Б – Словения, горы Караванке; C – Словения, Камникско-Савиньские Альпы; D – Словения, Центрально-Восточные Альпы; E – Словения, Динаридес; F – Хорватия, Динаридес; G – Босния и Герцеговина, Динаридес; H – Черногория, Динаридес; I – Сербия, Динаридес; J – Болгария, горы Родопы и Рила.Черными точками отмечены места, где было обнаружено только особей бореальной линии, белыми квадратными маркерами в черном контуре обозначены места, где также было обнаружено особей южной линии . Линия, обозначенная β, представляет собой единственный крупный генетический барьер в соответствии с алгоритмом максимального различия Монмонье, реализованным в программном обеспечении Barrier v2.2 (результаты).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.g002

Балканы и юго-восточные Альпы вверху по диагонали, внутри популяций по диагонали (выделены жирным шрифтом) и с поправкой на значения популяций под диагональю.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.t005

Мы изучили распределения несовпадений всех трех групп географических выборок, чтобы оценить их послеледниковую демографическую историю. Ожидается, что расширяющиеся популяции будут демонстрировать избыток низкочастотных мутаций, что приведет к одномодальному и в целом гладкому распределению несовпадений. С другой стороны, стационарные популяции обычно демонстрируют мультимодальное и грубое распределение несовпадений из-за генетического дрейфа и стохастической потери клонов, что приводит к меньшему количеству более дивергентных гаплотипов с более высокими частотами.Мы оценили соответствие наших данных смоделированному распределению несоответствия при демографическом расширении с помощью индекса неровности Харпендинга и SSD, где незначимый тест указывает на хорошее соответствие и поддержку расширения. Из-за вышеупомянутого избытка низкочастотных мутаций по сравнению с ожидаемыми числами в рамках модели нейтральности демографическое расширение также может быть обнаружено с помощью тестов нейтральности, таких как D Таджима и Fs Фу, где значимые и достаточно отрицательные значения являются индикатором расширения популяции. .Кроме того, параметр силы роста g был рассчитан как альтернативный показатель динамики популяции. Распределение несоответствия для группы альпийского населения было одномодальным и плавным (рис. 3А), что позволяет предположить, что она претерпела демографическую экспансию. Демографическая экспансия альпийского населения дополнительно поддерживалась низким и статистически незначимым индексом рваности Харпендинга, низким значением SSD и высоким и статистически значимым параметром силы роста (табл. 6). D у Тадзимы и F у Фу были отрицательными, но низкими, поэтому модель нейтральности нельзя было отвергнуть.

Рисунок 3. Наблюдаемые распределения несоответствия и их соответствие ожидаемой модели демографического роста.

Распределения несовпадений с учетом всех различий, включая замены и вставки, между гаплотипами CRI мтДНК западного глухаря ( Tetrao urogallus ), отобранных в этом исследовании на Балканах и в юго-восточных Альпах. А – Альпы. Б – Динариды. В – всего бореальных линий особей объединенных динарских выборок для проверки теории экспансии этой линии в регионе в послеледниковый период.D – горы Родопы и Рила. SSD — Сумма квадратов отклонений, r H — Индекс рваности Харпендинга, g — параметр силы роста. * – статистически значимо, p<0,05.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.g003

подгонка распределений несоответствия к смоделированной модели демографического роста.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.t006

Для группы динарского населения распределение несоответствия было бимодальным (рис. 3B) в результате присутствия гаплотипов обеих линий: режим, соответствующий сравнениям внутри родословных, и режим высокого уровня, соответствующий сравнениям между родословными. Индекс Харпендинга был выше, но незначителен, SSD был выше и значителен, что указывает на плохое соответствие предложенной модели демографического роста.D Tajima и F F были отрицательными (таблица 6), но недостаточно большими или статистически значимыми, чтобы отвергнуть нейтральность. Значимый тест на слияние популяции Чакраборти [29] (данные не показаны) показал, что нынешняя динарская популяция, возможно, была сформирована путем слияния двух разных популяций. Результат теста Чакраборти на слияние популяции динарского глухаря согласовывался с предложенным сценарием ледникового убежища/постледниковой миграции для этого вида [2], [23].Таким образом, динарскую популяцию можно рассматривать как состоящую из нескольких спорадически распределенных потомков южных линий особей, населявших регион во время последнего ледникового максимума (LGM), и большинства бореальных линий особей, превосходящих южных линий население во время послеледниковой географической и демографической экспансии бореальной линии . При таком предположении мы тестировали только часть бореальной линии (144 образца, т.э., 96,00%) динарского населения (Динариды-А). Распределение несоответствия для Dinarides-A было унимодальным и гладким (рис. 3C), индекс Харпендинга и SSD были незначительными, D Tajima и Fs Fu были отрицательными, параметр силы роста был высоким и статистически значимым (таблица 6), что согласуется с его предполагаемое демографическое расширение.

Группа Родопы-Рила имела мультимодальное и грубое распределение несоответствия (рис. 3D), соответствующее старым стационарным популяциям. Долгосрочный стационарный статус группы Родопы-Рила дополнительно подтверждался высоким и статистически значимым индексом рваности Харпендинга и незначительным значением параметра силы роста.

Как правило, статистически значимые отрицательные значения теста D Тадзимы и теста Fs Фу считаются признаком расширения популяции. Следует отметить, что, по крайней мере, в случае D-критерия Таджимы статистически значимые отрицательные значения для динаридов и динаридов-А находились в пределах доверительного интервала теста (-1,769–2,089 для выборки из 150 человек при доверительном интервале 95%), поэтому согласие с нейтралитетом не может быть отклонено исключительно на основании D-теста Таджимы [30], [31].

Обсуждение

Все отобранные особи словенских альпийских популяций принадлежат к бореальной линии с самым высоким разнообразием гаплотипов (15 различных гаплотипов) среди отобранных популяций.Восемь (53%) из 15 альпийских гаплотипов были новыми, ранее не описанными. Следует отметить, что гаплотип TuB39 (обнаруженный также у динарид) не считался новым, так как предполагается, что он идентичен гаплотипам Tu7 [2] и TUMF [21]; авторы первой публикации не опубликовали данные о последовательности этого гаплотипа, в то время как авторы последней использовали разные праймеры для ПЦР, что сделало только часть нашей последовательности пригодной для сравнения. Гладкое и унимодальное распределение несоответствия CR мтДНК и многочисленные низкочастотные гаплотипы согласуются с расширяющейся популяцией.Значительный и высокий положительный параметр силы роста и значительное отрицательное значение Fu’s Fs также предполагают расширение популяции. Фактические подсчеты численности западного глухаря в Словенских Альпах показывают, что популяция сокращается с 1960-х годов [14]. Расхождение между демографическими параметрами, оцененными по анализируемому генетическому маркеру, и фактическими тенденциями, наблюдаемыми в полевых условиях, можно объяснить тем фактом, что результаты, полученные на основе данных CR мтДНК, более показательны для долгосрочной истории популяции, при этом более поздняя динамика популяции еще не оказала существенного влияния. состав CR мтДНК изучаемой популяции или что изменения популяции не были достаточно резкими, чтобы их можно было обнаружить на уровне CR мтДНК.Аналогичное демографическое несоответствие ранее сообщалось для альпийского/центральноевропейского и финского западного глухаря, популяция которых, согласно данным мтДНК, увеличилась, но в последние десятилетия фактически сократилась [21], [23]. Расширенный статус популяции бореальной линии по данным мтДНК обсуждался в результате его быстрого послеледникового расширения до его нынешнего ареала обитания [2], [21], [23] и подтверждается звездой -подобная топология деревьев MSN [32].

Динарские популяции состоят из представителей обеих линий, причем бореальная линия явно доминирует, с 96,00% выборок. Tu11 — единственный наиболее доминирующий гаплотип у Dinarides, составляющий 68,67% выборок. Такое преобладание одного гаплотипа резко контрастирует с соседними альпийскими и родопско-рильскими популяциями, где наиболее доминирующие гаплотипы составляют только 24,51% (Tu11) и 36,07% (T2) соответственно. Вышеупомянутое преобладание одного гаплотипа и общее низкое генетическое разнообразие/высокая однородность могут быть результатом резкого сокращения и изоляции популяции.Аналогичное низкое генетическое разнообразие было зарегистрировано для изолированных популяций глухаря в Шварцвальде и Тюрингии, где в последние десятилетия произошло резкое сокращение численности [22].

Население Болгарских Родоп и гор Рила состоит из обеих линий, при этом южных линий особей (6 различных гаплотипов) составляют 90,16% выборки. Мультимодальное и грубое распределение несоответствия CRI мтДНК и наличие нескольких частых гаплотипов позволяют предположить, что население Родоп находится в демографическом равновесии (стационарном) или сокращается.Сходные демографические тенденции были зарегистрированы для кантабрийских и пиренейских популяций, которые также состоят из обеих линий [23]. Недавно опубликованная статья о численности и распространении болгарского глухаря показала, что популяция в настоящее время стационарна [19], что согласуется с нашими анализами. Высокие попарные значения F ST , результаты алгоритма максимальной разности Монмонье и поддержка AMOVA утверждают, что болгарский глухарь, скорее всего, является другим подвидом ( T.urogallus rudolfi ) из альпийских и динарских глухарей ( T. urogallus major ). Результаты этих тестов на дифференциацию популяции согласуются с предполагаемым распределением подвидов [20].

Присутствие особей южной линии из особей в динаридах подтверждает нашу гипотезу о том, что, по крайней мере, ЮВ динариды служили ледниковым убежищем для глухарей во время последнего ледникового максимума (LGM). Южная линия особей были обнаружены в центральной и юго-восточной частях хребта (т.э., Босния и Герцеговина и Черногория) и, по-видимому, распределены случайным образом, поскольку нам не удалось выделить ни одного местного преимущественно южного родословного дема. Мы предполагаем, что особей южной линии можно считать потомками популяции глухарей, существовавшей в этом районе во время LGM и уступившей в конкуренции бореальной линии в какой-то период после LGM и расширения последней линии. Исходя из этого предположения, Динариды могут быть идентифицированы как самая северо-западная контактная зона двух линий на Балканах.Историческое демографическое расширение северной линии в регионе подтверждается результатами демографического анализа в этом исследовании. Наши результаты расширяют ареал обитания известных видов LGM на Балканах [2] на северо-запад до центрального Динарского региона (БиГ). Несмотря на то, что Балканы и, в частности, Динариды признаны одним из основных ледниковых рефугиумов [33], они остаются малоизученными в области филогеографии птиц. На сегодняшний день Динариды упоминаются в литературе как зона контакта между генетическими линиями лишь небольшого числа видов позвоночных, таких как полёвка Мартино ( Dinaromys bogdanovi ) [34], рыжая полевка ( Clethrionomys glareolus ) [35], тритон обыкновенный ( Triturus vulgaris ) [36] и saxatilis и graeca подвиды горной куропатки ( Alectoris graeca ) [37].Характер долговременной демографической стабильности популяций южных широт (убежища) и демографического расширения популяций северных широт, наблюдаемый у западного глухаря [2], [21], [23, это исследование], также отмечен для птиц с других континентов, таких как камышевка Макгилливрея ( Oporornis tolmiei ) [38] в Северной Америке, и интерпретируется в связи с плейстоценовыми ледниковыми циклами.

Вполне вероятно, что южная линия была более многочисленной в Dinarides в недавнем прошлом и что нынешняя низкая численность является результатом серьезного сокращения популяции (узкое место популяции или условия, близкие к узкому месту) с последующим восстановлением популяции за счет ограниченного количество выживших динарских особей и бореальных потомков мигрантов из Альп.Альтернативным объяснением присутствия особей южной линии особей в составе Динаридов является возможность исторического обмена мигрантами из массива Родопы-Рила-Пирин через горный массив Осогово-Беласица на востоке и горный массив Западный Вардар-Пелагония. хребет и Шарские горы в центральной и западной части БЮР Македония.

Присутствие глухаря в Македонии фактически не подтверждено по крайней мере с 1946 г. [39, Velevski M. pers comm 2010]; однако, как сообщается, некоторые подходящие участки обитания глухаря все еще существовали в Македонии между 1946 и 1956 годами [39].Высокий уровень генетической дифференциации между динарской и болгарской популяциями и наличие уникальных гаплотипов динарской южной линии предполагает, что эти две популяции были эффективно изолированы в течение значительного времени. Вполне вероятно, что постоянное антропогенное давление, которое, возможно, началось еще в доантичные времена, вызвало разрушение подходящих лесных местообитаний на большей части Македонии и, следовательно, прерывание коридора обитания глухаря Динариды-Македония-Болгария.

В дополнение к текущему сокращению популяции, исторические данные о землепользовании предполагают возможность того, что условия серьезного сокращения популяции глухаря также существовали в Словении между 15 и 18 веками [40]. Нерегулируемая вырубка девственных лесов под пастбища и использование древесины для переработки железной руды привели к резкому сокращению лесного покрова на потенциально пригодных территориях обитания западного глухаря в Словении [14], [41]. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что к концу 18 904–29 вв. леса были фрагментированы и сократились до 20 % в Альпах и 30 % в Динаридах при значительном сокращении популяций западного глухаря [14].Значительное сокращение лесного покрова и популяций западного глухаря к 18 — началу 19 вв. отмечено и для других альпийских стран [8].

Изменения в сторону более устойчивого землепользования, введенные в 19 веке, привели к постепенному увеличению лесного покрова и численности популяции глухарей в Словении, которая достигла пика между 1910 и 1930 годами [12], [14]. В настоящее время лесистость Словенских Альп и Динаридов составляет от 70% до 80% [14].Генетический анализ CRI мтДНК словенских альпийских популяций не выявил каких-либо доказательств сокращения генетического разнообразия из-за какого-либо текущего или исторического сокращения численности популяции. Разнообразие нуклеотидов и гаплотипов было сравнимо с таковым для альпийской метапопуляции другими авторами [2], [22], [23]. Мы предполагаем, что из-за недоступности высокогорных альпийских лесов, в которых популяции глухарей наиболее многочисленны и стабильны [10], достаточно места обитания оставались нетронутыми и поддерживалась достаточная междемовая связность, что позволяло жизнеспособным популяциям глухарей выживать и восстанавливаться без чрезмерного снижение генетического разнообразия.Еще одним фактором, который, возможно, способствовал успешному восстановлению словенских альпийских популяций в прошлом, была возможность привлечения мигрантов из соседних австрийских и итальянских популяций.

Предполагая аналогичное сокращение лесного покрова в период с 15 по 18 вв. в Динарском регионе в юго-восточном направлении от Словении, мы предлагаем сценарий, объясняющий нынешний низкий уровень генетического разнообразия, полученный на основе анализа данных CRI мтДНК. для динарского населения.Зрелые лесные местообитания в Динаридах характеризуются более высокой долей лиственных пород и гораздо меньшим обилием эфирной черники [42], чем в Альпах [14]. Распределение подходящих местообитаний западного глухаря в Динаридах, естественно, более неравномерно и более фрагментировано, чем в Альпах, с соответственно более низкой общей плотностью популяции [14], [17], [43]. Подходящая растительность (обилие хвойных и ацидофильных вересковых кустарников) – в основном ограничена смешанными пихтово-буковыми насаждениями с елью европейской, появляющейся только на определенных топологических особенностях, таких как воронки, долины и депрессии, с более прохладным микроклиматом из-за температурной инверсии – обычно более многочисленны к нижнему концу (800-1200 м а.н.у.м.) диапазона высот глухаря (800–2000 м над ур. м. [12], [18], [44], [45]). Как следствие, популяции западных глухарей в Динариях обычно встречаются на более низких высотах, поэтому они находятся ближе к населенным пунктам и потенциально более подвержены землепользованию, охоте, а также подвержены более высокой плотности хищников [14], [16], чем популяции в Альпах. где подходящая растительность, в которой преобладает ель европейская, более многочисленна на больших высотах (1200–1600 м над уровнем моря) [14]. Из-за особенностей среды обитания (т.д., более низкий индекс пригодности среды обитания, чем в Альпах) [14], эффект антропогенного разрушения и нарушения среды обитания, вероятно, был гораздо более выражен в популяциях динарского западного глухаря, что, возможно, привело к более серьезному сокращению и фрагментации популяции, что привело к низкому наблюдаемому Генетическое разнообразие популяций в настоящее время.

Вышеупомянутые различия между альпийскими и динарскими местообитаниями не находят существенного отражения в диверсификации последовательностей CRI мтДНК соответствующих популяций, о чем свидетельствуют низкие парные значения F ST и результаты алгоритма максимального различия Монмонье.Исторические записи [14], отсутствие уникальных динарских гаплотипов у словенских и хорватских динарид, количество общих гаплотипов и их частота позволяют предположить, что в прошлом между альпийскими и динарскими популяциями существовал высокий уровень связи. Горы на западе Словении служили контактной зоной, через которую был возможен обмен мигрантами между двумя популяциями. Согласно Адамичу [18] и Часу [10], [14], функциональная связанность альпийской и динарской популяций была утрачена после 1960 г., поэтому динарскую популяцию глухаря можно считать изолированной.Юго-восточные динарские популяции кажутся более дифференцированными от альпийских, о чем свидетельствует наличие уникальных динарских гаплотипов. Не исключено, конечно, что анализ более изменчивых генетических маркеров, таких как микросателлиты, выявил бы дополнительную генетическую диверсификацию альпийских и динарских популяций.

Наш филогенетический анализ перегруппировал гаплотипы, обнаруженные в изученных популяциях, в две отдельные гаплогруппы (клады). Существование двух разных линий глухаря в Евразии было продемонстрировано ранее с помощью микросателлитного [11], мтДНК [2], [23] и комбинированного анализа мтДНК и цитохрома В [22].Были предложены различные сценарии эволюции двух линий: (i) Duriez et al. [2] выдвинули гипотезу, что обе линии уже существовали в доледниковой Евразии, при этом южная линия распространялась по всей Европе, по крайней мере, до Румынии и Болгарии, а северная линия распространялась в Азии и Северо-Восточной Европе. Во время LGM линии отступили в отдельные рефугиумы: Иберия и Балканы для южной линии , Южная Азия или Берингия для северной линии .После LGM бореальная линия расширилась и заменила южную линию на большей части Евразии (возможно, будучи более конкурентоспособной), причем последняя сохранилась только в Кантабрии, Пиренеях и, в меньшей степени, на Балканах — все в крайний южный край ареала вида. (ii) Родригес-Муньос и др. [23] предложили альтернативный сценарий, основанный на парафилетической топологии дерева максимального правдоподобия, предполагающий наследственный статус южной линии .Они обсудили возможность того, что южная линия будет широко распространена в доледниковой Европе, а распространение станет фрагментарным с наступлением оледенения. Южная линия , возможно, выжила в средиземноморских убежищах, а новые гаплотипы бореальной линии развивались на Балканах или в итальянских убежищах и распространялись по всей Евразии после потепления климата и отступления ледяного щита. Последние авторы также предсказали существование гаплотипов южной линии на Балканах или в Италии, гипотеза, подтвержденная Duriez et al.[2] и наше исследование. Оба сценария объясняют существование наблюдаемой зоны контакта между родословными в Пиренеях.

Деревья MSN и ML в нашем исследовании также указывают на наследственное положение южной линии . Особый интерес представляет то, что, согласно ML и дереву MSN, две линии связаны через гаплотипы, обнаруженные в Болгарии (например, T3 для бореальной линии , обнаруженной в нашем исследовании, и Tu44 для южной линии , о которой сообщается). Дьюриез и др.[2]). Существование двух ближайших межлинейных гаплотипов (обнаруженных на сегодняшний день) в одной и той же местности (т. Е. Горной цепи Родопы-Рила-Пирин), возможно, дает больше поддержки эволюционному сценарию линий глухаря, предложенному Родригесом-Муньосом и др. [23]. О колонизации северной и западной Европы линиями мтДНК, происходящими с Балкан, образующими контактные зоны с линиями из Апеннинских и Иберийских убежищ, сообщалось для европейского кузнечика ( Chorthippus parallelus ) [46] и серой неясыти ( Strix aluco). ) [47].Предположение, что бореальная линия развивалась в более холодных бореальных местообитаниях ледниковой Евразии и, как таковая, была лучше адаптирована и более конкурентоспособна в сходных климатических условиях, предлагает возможное объяснение того, почему бореальная линия была более успешной, чем . южная линия при колонизации Евразии во время последовательных изменений среды обитания после отступления оледенения (карту распределения линий см. на Рисунке 4). Следует отметить, что из-за низкой начальной поддержки дерева ML наследственное положение южной линии не может быть ни подтверждено, ни отвергнуто.Однако ручная проверка деревьев MSN со складным ножом показала (данные не показаны), что южная линия оказалась предком бореальной линии в 76% и что гаплотипы, происходящие на Балканах (не только T3-Tu44), представляют 74% наиболее близких или одна из равновероятных ближайших пар гаплотипов интерлинии.

Рис. 4. Карта распространения западного глухаря ( Tetrao urogallus ).

Области, заштрихованные светло-серым цветом, обозначают ареал бореальной линии , темно-серые области отмечают преимущественно популяции южной линии , полосатые области представляют собой смешанные/контактные популяции.Черной стрелкой отмечена изолированная популяция горного хребта западных Балкан [1], [2], [16], [19]. K – место отбора проб в Припяти, Беларусь; L – место отбора проб в Карпатах, Польша.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023602.g004

Должны быть проанализированы для получения более точных и надежных результатов в отношении географического и эволюционного происхождения линий западного глухаря.Кроме того, появляется все больше свидетельств того, что в дополнение к традиционно признанным средиземноморским ледниковым рефугиумам, более мелкие ледниковые рефугиумы также существовали дальше на север в Карпатах и ​​Карпатском бассейне в Центральной и Юго-Восточной Европе [35], [36], [48]–[50]. , открывая новые возможности для размышлений при рассмотрении происхождения обеих линий западных глухарей.

Точный расчет времени дивергенции линии глухаря дал бы критерий для оценки обоснованности предложенного сценария, что бореальная линия произошла от южной линии на Балканах в период крупных оледенений.Родригес-Муньос и др. [23] датировали время дивергенции линий глухаря 171 000 лет назад, основываясь на частоте мутаций CR мтДНК тетерева, оцененной Дровецким [51]. Время расхождения родословных по оценке Rodríguez-Muñoz et al. [23] в целом соответствует хронологии ледникового периода Рисса-Саала в Европе. Следует отметить, что следует проявлять осторожность при интерпретации частоты мутаций тетерева и оценки времени дивергенции, так как гипотеза молекулярных часов для CR мтДНК тетерева была отвергнута в том же исследовании, проведенном Дровецким [51], а также отдельно для T .urogallus CR мтДНК [2]. Кроме того, результаты прямого анализа частот мутаций мтДНК человека [52], нематод [53] и пингвинов Адели [54] предполагают значительно более высокие (фактические) частоты мутаций, чем полученные с помощью непрямого эволюционно-филогенетического подхода. Хотя прямая экстраполяция этих результатов на КР мтДНК глухаря невозможна, тем не менее это вызывает вопросы о достоверности датирования эволюционных событий на основе КР мтДНК. По указанным выше причинам мы не даем оценок времени расхождения линий глухаря.

Анализ контрольной области митохондриальной ДНК, хотя и является надежным генетическим маркером для определения долгосрочной демографической истории, филогеографии и базовой филогении изучаемых видов, также имеет свои ограничения. В частности, анализ CRI мтДНК имеет ограниченную способность обнаруживать более поздние демографические и эволюционные события, такие как недавние узкие места, межлинейные гибридизации и дополнительные, сублинейные, диверсификации. Для повышения значимости и надежности оценок, представленных в этом исследовании, потребуется анализ дополнительных генетических маркеров, таких как ядерные микросателлиты, прежде всего на уровне популяционной генетики и филогенетического анализа с более высоким разрешением.

Подобно большинству западных, центральных и южных европейских популяций глухаря [1], все популяции, отобранные в этом исследовании, также испытали сокращение в прошлом. Болгарская популяция сократилась на 22% с 1965 по 1984 год, при этом вид исчез в некоторых районах [19], [55]. Однако с 1990-х годов негативная тенденция была обращена вспять, и в настоящее время популяции болгарского глухаря, как сообщается, стабильны [19]. В Словенских Альпах количество глухарей сократилось на 35% в период с 1980 по 2000 год и продолжает снижаться [14].Динаровые глухари, вероятно, пострадали от наиболее серьезного сокращения в регионе: сообщается о 58-процентном сокращении числа особей словенских динарид с 1980 по 2000 год [14] и 50-процентном сокращении в Боснии и Герцеговине с 1992 по 2004 год [43]. ]. Хотя официальная информация по некоторым изученным динарским странам отсутствует, похоже, что снижение продолжается [14], [16], [17], [43]. Глухарь занесен в национальные Красные списки во всех странах, где проводились выборки, как находящиеся под угрозой исчезновения, хотя регулируемая сезонная охота по-прежнему разрешена в Боснии и Герцеговине, Косово и Болгарии [16], [19], [43], [56]–[59]. ].

Основные угрозы для глухаря в регионе включают: (i) вмешательство человека в места обитания из-за горного туризма и традиционного сбора дикорастущих ягод, грибов и трав, (ii) разрушение старых лесных местообитаний в результате лесохозяйственных и сельскохозяйственных работ, (iii) изменение климата и развитие лесов в сторону более лиственных и, следовательно, менее подходящих насаждений, (iv) высокая плотность хищников и (v) столкновения с проволочными изгородями для словенских Альп и Динаридов [12], [15]. Основные угрозы в остальных Динаридах (Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Косово, Черногория) аналогичны, но также включают браконьерство и лесные пожары [16], [17], [43], [45], [60].Браконьерство самцов во время брачного сезона весной считается важной дополнительной причиной смертности [61] в центральных и юго-восточных Динаридах [16], [17], [43]. Основные причины снижения численности глухарей в Болгарии в прошлом были аналогичны угрозам, перечисленным для Словенских Альп и Динаридов, но не включали столкновения с проволочными заграждениями [19].

Первая крупномасштабная выборка болгарского населения, насколько нам известно, проведенная в этом исследовании, показала, что оно состоит преимущественно из южных линий особей, подобных кантабрийским и пиренейским популяциям [2], [22], [23]. ] и, как таковой, уникален и отличается в регионе.Наши находки также расширяют известный ареал южной линии на Балканах до Динаридов. Как видно из карты распространения (рис. 4), популяций южной линии, и смешанных популяций покрывают лишь незначительную часть всего ареала обитания вида и расположены на его южной окраине. Дуриез и др. [2] предложил рассматривать эти популяции, т.е. кантабрийские, пиренейские и балканские (болгарские и румынские), как единую эволюционно значимую единицу (ESU), образующую южных линий , которые дивергировали от остальных евразийских популяций ( бореальных линий ) и что каждый из них следует рассматривать как отдельную единицу управления природоохранной деятельностью (ЕУ).Мы предлагаем рассматривать три популяции, отобранные в нашем исследовании, как отдельные MU из-за различий в характеристиках среды обитания и разного состава генетической линии. Однако следует приложить усилия для координации стратегий сохранения словенской альпийской и всей динарской популяции, поскольку когда-то они составляли связанную метапопуляцию. Хотя болгарские популяции, как сообщается, стабильны [19], необходимо разработать и внедрить долгосрочные планы сохранения, чтобы обеспечить выживание глухаря в этой центральной зоне южной линии на Балканах.

Из-за низкого генетического разнообразия, выявленного в этом исследовании, и его изолированного статуса нынешняя динарская популяция кажется особенно уязвимой к дальнейшей фрагментации среды обитания, потере связи внутри популяции и сокращению численности популяции. Продолжающееся сокращение популяции может привести к дальнейшему сокращению генетического разнообразия с потенциально серьезными последствиями с точки зрения приспособленности популяции и, в конечном счете, ее выживания. Утрата функциональной связи с альпийским населением, вероятно, затрагивает обоих, но, вероятно, будет иметь более негативные долгосрочные последствия для динарского населения.В настоящее время динарская популяция оценивается не более чем в 1400–1500 особей [1], [14], [16], [43]. При продолжающемся сокращении и невозможности привлечь мигрантов из соседних популяций динарская метапопуляция рискует разбиться на функционально разрозненные популяции, которые будут меньше, чем предложенный минимальный размер жизнеспособной популяции глухаря от 500 [62] до 1000 особей [11]. .

Общие природоохранные меры в регионе должны быть сосредоточены на сохранении подходящих мест обитания, устойчивых лесных и сельскохозяйственных методах и управлении ландшафтом, эффективном соблюдении запрета на охоту и борьбе с браконьерством и хищниками.Особые усилия должны быть предприняты для обеспечения и, возможно, увеличения связи между местными популяциями за счет адаптированного управления лесами, обеспечивающего возрождение и расширение коридоров среды обитания (в направлении более стабильной структуры метапопуляции). Восстановление связи между альпийскими и динарскими популяциями в Словении будет иметь особое значение для долгосрочного выживания глухаря в регионе Западных Балкан.

Если рассматривать возможность реинтродукции особей в районы вымирания на Балканах, особое внимание следует уделить происхождению реинтродуцированных особей (т.э., южных против бореальных линий). До тех пор, пока не будут проанализированы оставшиеся балканские популяции (Албания, Греция, Македония, Балканские горы в Болгарии и Сербия), мы предлагаем рассматривать балканские популяции как смешанные популяции, состоящие из представителей обеих линий. Кроме того, никакие усилия по реинтродукции Tetrao urogallus на Балканах не должны включать только бореальную линию , но также должны включать южную линию , которая кажется более гибкой и лучше адаптированной к лесным насаждениям с более высокой долей лиственных деревьев. 63]–[65].Реинтродукция, сбалансированная по происхождению, может иметь особое значение в свете глобального изменения климата и связанного с этим изменения лесонасаждений в сторону увеличения доли широколиственных пород [12], [60], [66]. Однако доля каждой линии в повторно интродуцированных популяциях должна соответствовать составу естественных популяций в регионе. В соответствии с теорией генетического спасения введение неродственных особей из тщательно отобранных популяций должно привести к уменьшению высокочастотных вредных аллелей, характерных для находящихся под угрозой исчезновения популяций, демонстрирующих высокие генетические нагрузки или депрессию инбридинга, и, следовательно, должно повысить их приспособленность и жизнеспособность [67]. .С другой стороны, следует учитывать возможность того, что в популяциях западных глухарей на Балканах могли развиться специфические адаптивные признаки, сохраняющиеся под селективным давлением местной среды, которые не обязательно могут быть обнаружены анализом нейтральных генетических маркеров, особенно CRI мтДНК. Ранее сообщалось о быстрой кратковременной микроэволюции некоторых признаков у птиц [68], [69]. Таким образом, возможно, что, несмотря на первоначальное общее увеличение генетического разнообразия, даже реинтродукция особей из разных экорегионов (таких как Скандинавия для бореальной линии и Кантабрийские горы или Пиренеи для южной линии ) могла факт снижения приспособленности спасаемых популяций за счет введения субоптимальных признаков.Другие проблемы, связанные с усилиями по реинтродукции, включают риск того, что интродуцированные особи и их потомство превзойдут находящуюся под угрозой исчезновения местную популяцию. Таким образом, жизненно важно внимательно следить за воздействием интродуцированных особей на спасаемую популяцию. Генетическое спасение, вероятно, является единственным жизнеспособным решением, обеспечивающим выживание находящихся под угрозой исчезновения популяций западного глухаря на Балканах, таких как небольшая и изолированная популяция в западной части Балканских гор (рис. 4).

Материалы и методы

Мы собрали в общей сложности 319 образцов (таблица 2) западного глухаря ( Tetrao urogallus ) из мест обитания вида в Словенских Альпах, Динариды (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Черногория, Сербия ), а также горы Родопы и Рила (Болгария) (рис. 2), в том числе несколько из Польши и Беларуси (рис. 4).Большинство образцов было собрано на земле неинвазивным путем (фекалии и перья), за исключением 54 образцов тканей желудка и печени, взятых у птиц, законно застреленных спортивными охотниками в Боснии и Герцеговине, 1 образца пера из Сербии, взятого из легально добытого трофея и 61 образец пера и тканей из Болгарии, взятых у птиц, законно отстрелянных спортивными охотниками. Чтобы свести к минимуму возможность повторного неинвазивного отбора проб у одних и тех же особей, были предприняты следующие меры предосторожности: (i) каждый участок лек брался только один раз; (ii) в основном на каждом участке тока было собрано только две неинвазивные пробы; (iii) пробы фекалий и перьев были собраны под насестными деревьями на расстоянии не менее 100 м друг от друга; (iv) когда это было возможно, учитывались дополнительные отличительные факторы, такие как диаметр помета, цвет и рисунок пера и т. д.Ни один западный глухарь не пострадал и не погиб непосредственно благодаря исследованиям, представленным в этой статье.

Образцы фекалий лиофилизировали и хранили в герметичных пластиковых пакетах с силикагелем при температуре -20°С. Образцы тканей консервировали в абсолютном этаноле в запаянных флаконах и хранили при -20°С до анализа. Для филогенетического анализа мы также использовали 51 последовательность контрольной области I митохондриальной ДНК (мтДНК CRI), полученную из Genbank (46 последовательностей T. urogallus и 5 последовательностей черноклювого глухаря ( Tetrao parvirostris ) [2], [21]. ], [23], [70]), как указано в таблице 2.

Тотальную ДНК из фекалий экстрагировали с помощью набора для выделения ДНК PowerSoil (MoBio Laboratories, Inc.), ДНК из перьев и образцов тканей извлекали с помощью набора для ДНК UltraClean Tissue and Cells (MoBio Laboratories, Inc.). Образцы фекалий (100 мг сухого веса) сначала разрезали на более мелкие кусочки с помощью стерильных ножниц и регидратировали 2-кратным объемом стерильного dH 2 O, не содержащего ДНК, перед экстракцией ДНК. Образцы ткани измельчали ​​с помощью стерильного пинцета, остатки этанола и жидкости удаляли вакуумированием в концентраторе Vacufuge™ 5301 (Eppendorf) и использовали 25 мг (сухой вес) материала для экстракции.Для выделения ДНК использовали как кончик, так и сгусток крови в верхней части пупка стержня пера [71]. ДНК из всех типов образцов экстрагировали в соответствии с протоколами производителя. Для каждой партии образцов также проводили экстракцию отрицательного контроля, не содержащую биологического материала, чтобы проверить возможное загрязнение во время экстракции ДНК.

Мы нацелились на первые 435 нуклеотидов митохондриальной контрольной области I (CRI), наиболее вариабельного домена митохондриальной ДНК (мтДНК) контрольной области у тетеревов [72].CRI амплифицировали с помощью ПЦР с прямым праймером GalF и обратным праймером GalRi [2]. Готовили 50 мкл реакций, содержащих 15 мМ Tris-HCl pH 8,0, 50 мМ KCl, 2,5 мМ MgCl 2 , 50 мкМ каждого dNTP, 0,6 мкМ каждого праймера, 1,5 ед. AmpliTaq® Gold (Applied Biosystems) и 1– 5 мкл экстракта ДНК. Реакции проводили на термоциклерах Applied Biosystems GeneAmp® PCR System 9700 со стадией активации полимеразы (95°С, 10 мин), 5 циклов touch-down (денатурация 94°С, 45 с, отжиг 60°С – 56°С, 45 сек.). сек; удлинение 72°С, 45 сек), 45 циклов амплификации (денатурация 94°С, 45 сек; отжиг 55°С, 45 сек; удлинение 72°С, 45 сек) и стадия окончательного удлинения (72°С, 10 сек). мин).Чтобы оценить возможные загрязнения или другие проблемы, каждая партия реакций ПЦР также включала отрицательный контроль выделения ДНК, отрицательный контроль ПЦР, содержащий воду без ДНК/РНК вместо экстракта ДНК, и положительный контроль, содержащий экстракт ДНК из того же образца ткани из Боснии. и Герцеговина. Продукты ПЦР разделяли в 1,5% агарозных гелях и визуализировали окрашиванием бромистым этидием. ПЦР, дающая нецелевые продукты амплификации, разделяли, как указано выше, целевые продукты вырезали из агарозного геля и очищали с помощью Wizard® SV Gel и PCR Clean-up System (Promega).Секвенирование выполняли на коммерческой основе в Macrogen Inc. (Сеул, Республика Корея) в обоих направлениях с использованием праймеров для амплификации. Хроматограммы секвенирования проверяли вручную и корректировали с помощью программного обеспечения FinchTV v1.4.0 (Geospiza Inc.).

последовательностей были выровнены с ClustalX v2.0.12 [73]. Мы усекли последовательности праймеров и использовали только первые 413 п.н., чтобы получить однородный набор данных с последовательностями, полученными из Genbank (исключенные 22 п.н. не включали никаких вариабельных сайтов). Филогенетические анализы проводились с PhyML v3.0 [74] с использованием подхода максимального правдоподобия (ML). Наилучшая модель замены нуклеотидов для анализа ML была выбрана в соответствии с исправленным информационным критерием Акаике (AICc) с помощью jModelTest v0.1.1 [74], [75] с использованием оптимизированной стратегии поиска ML. Анализ ML был проведен с использованием алгоритма поиска Subtree Prune and Regraft (SPR) с 50 случайными начальными деревьями. Надежность филогенетического дерева ML оценивали путем начальной загрузки [76] с использованием 1000 повторов. Минимальная связующая сеть (MSN) была построена с помощью Network v4.5.1.6 [77] в соответствии с алгоритмом Median-Joining (MJ) с постанализом максимальной экономии (MP) [78] и с учетом отношения Ti/Tv, рассчитанного с помощью jModelTest v0.1.1. Чтобы оценить поддержку MSN, 100-кратная повторная выборка складного ножа с 50% удалением [76] была выполнена на исходном наборе данных с помощью Seqboot в пакете PHYLIP v3.69 [79] и деревьях MSN, реконструированных, как описано выше. Деревья MSN, сложенные складным ножом, были проверены вручную, а отдельные ссылки и поддержка топологии зарегистрированы.

Для анализа на уровне популяции мы объединили популяции в три географические группы: альпийскую, динарскую и родопско-рильскую (таблица 3). Мы использовали Arlequin v3.1.1 [80] для оценки популяционного нуклеотидного разнообразия – π [81], [82], гаплотипического разнообразия – H [81], наблюдаемой гомозиготности – Hom OBS [29], оценки популяционного параметра тета – Θ S [83], Θ Π [82], D Таджима [31] и Fs Фу [30]. Распределения несоответствия рассчитывались для оценки демографического статуса популяций и их соответствия ожидаемым значениям при демографическом расширении [84], [85], [86], [87] оценивались по ассоциированным суммам квадратов отклонений – SSD и индексу рваности Харпендинга. – р Н [88].Тета параметра популяции в настоящее время – Θ Pres [89] (Θ Pres  = 2·N eF ·µ, N eF – эффективная численность женской популяции, µ – частота мутаций на сайт в поколении) параметры силы роста популяции – g [90] рассчитывали для каждой популяции с помощью Lamarc v2.1.5 [91]. Используемая стратегия поиска правдоподобия включала 3 повторения, в каждом из которых было 15 начальных цепочек с 5% выжиганием выборки 2000 генеалогий с шагом выборки 50 и 2 окончательные цепочки выборки 25000 генеалогий с шагом выборки 50.Все поиски проводились с одновременным нагревом при двух разных температурах. Статистическую значимость силы роста оценивали по правилу включения/исключения нуля в 95% доверительных интервалах с учетом поправки Бонферрони.

Популяционные попарные генетические дистанции (F ST [92], [93]), точный тест популяционной дифференциации и попарные меж- и внутрипопуляционные дистанции также были рассчитаны по модели наилучшего соответствия нуклеотидных замен для нашей набор данных, рассчитанный jModelTest v0.1.1.

Для обнаружения возможных генетических барьеров и их расположения между или внутри изучаемых популяций мы применили алгоритм максимального различия Монмонье [94], реализованный в Barrier v2.2 [95]. Каждому месту отбора проб (координаты UTM) была назначена полигональная окрестность в соответствии с тесселяцией Вороного и триангулирована в соответствии с триангуляцией Делоне. Матрица генетических расстояний между образцами в исследованных местах, используемая Barrier v2.2, была рассчитана в Arlequin v3.11 с использованием модели Tamura-Nei с соотношением T i /T v в соответствии с jModelTest v0.1.1.

Мы использовали Arlequin v3.11 для вычислительного анализа молекулярной дисперсии (AMOVA), предполагая расстояния Тамура-Нея с отношением T i /T v в соответствии с jModelTest v0.1.1. Для AMOVA отобранные популяции были разделены на две группы в соответствии с Барьером v2.2: первая включает все отобранные альпийские и динарские демы, а вторая включает родопско-рильские демы.

Благодарности

Благодарим Методию Велевски за предоставление информации о состоянии западного глухаря в Македонии, Блажо Йокановича за предоставление образцов из Черногории, проф., д-ра Крешимира Крапинца за самоотверженную помощь в сборе образцов в Хорватии, д-ра Романа Волосянчука за дополнительный материал из Украины (не включенный в анализ) и других коллег, предоставивших образцы для анализа: проф. д-р Драган Гачич, Сербия; Марко Чалета, Босния и Герцеговина; Др.Стоян Стоянов, Болгария; Марко Йонозович, Янко Меле, Миха Маренче-младший и лесники Словенской лесной службы; члены Словенской охотничьей ассоциации, Миха Маренче-старший и смотрители парка из Триглавского национального парка. Мы также хотели бы выразить нашу искреннюю благодарность рецензентам, чьи конструктивные комментарии и предложения помогли улучшить нашу статью.

Вклад авторов

Инициатор и разработчик экспериментов: MB MČ HK. Эксперименты проводили: М.Б. МЧ.Проанализированы данные: МБ МЧ ДБ СК ГЗ МГ ПЗ ЛП ТГ ХК. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: MB MČ DB SK GZ MG PZ LP TG HK. Написал статью: MB MČ HK.

Каталожные номера

  1. 1. Сторч I (2007 г.) Тетерев: обследование состояния и план действий по сохранению на 2006–2010 гг. Гланд, Швейцария / Фордингбридж, Великобритания: МСОП / Всемирная ассоциация фазанов. 114 стр.
  2. 2. Дуриес О., Саше Дж. М., Менони Э., Микель С., Таберле П. (2007) Филогеография глухаря в Евразии: каков статус сохранения в Пиренеях и Кантабрийских горах? Сохраните Генет 8: 513–526.
  3. 3. Ролстад Дж., Вегге П. (1987) Распределение и размер токов глухаря в зависимости от фрагментации старых лесов. Экология 72: 389–394.
  4. 4. Storch I (1993) Модели и стратегии выбора зимней среды обитания у альпийского глухаря. Экография 16: 351–359.
  5. 5. Suter W, Graf RF, Hess R (2002)Глухарь ( Tetrao urogallus ) и биоразнообразие птиц: проверка концепции зонтичных видов. Консерв Биол 16: 778–788.
  6. 6. Сашо С., Перрин Н., Нит С. (2003) Выбор зимней среды обитания двумя симпатрическими лесными тетеревами в западной Швейцарии: последствия для сохранения. Биол Консерв 112: 373–382.
  7. 7. Боллманн К., Вайбель П., Граф Р.Ф. (2005) Анализ весенней среды обитания центральноальпийского глухаря в масштабе лесонасаждений. Forest Ecol Manag 215: 307–318.
  8. 8. Эйберле К. (1984) Waldbauliche Voraussetzungen für die Existenz des Auerhahns. Schweiz Jagdztg 11: 28–32.
  9. 9. Клаус С., Бергманн Х.Х. (1994) Распространение, статус и ограничивающие факторы глухаря в Центральной Европе, особенно в Германии, включая оценку реинтродукции. Gibier Faune Sauvage / Game and Wildlife 11: 57–80.
  10. 10. Час М (2001) Глухарь в Словении – показатель опустошения, использования, развития и биоразнообразия экосистем горных лесов. Годарский вестник 59: 411–428.
  11. 11. Сегельбахер Г., Хоглунд Дж., Сторх И. (2003) От связи к изоляции: генетические последствия фрагментации популяции глухаря в Европе.Мол Экол 12: 1773–1780.
  12. 12. Час М., Адамич М. (2007) Влияние изменения климата на колебания популяции глухаря ( Tetrao urogallus L.) в словенских юго-восточных Альпах. В: Jurc M, редактор. Изменение климата: воздействие на леса и лесное хозяйство. Любляна: биотехнический факультет, кафедра лесного хозяйства и возобновляемых лесных ресурсов. стр. 99–116.
  13. 13. Segelbacher G, Storch I (2002)Глухарь в Альпах: генетические свидетельства структуры метапопуляции и сокращения популяции.Мол Экол 11: 1669–1677.
  14. 14. Час М (2006) Колебание популяции глухаря ( Tetrao urogallus L.) в зависимости от прошлого землепользования и структуры леса в Юго-Восточных Альпах. Любляна: Люблянский университет. 263 стр.
  15. 15. Час М (2010) Нарушения и хищничество токов глухаря в Альпах и Динарских горах. Список Шумарского 9–10: 487–495.
  16. 16. Гачич Д., Пузович С., Зубич Г. (2009) Глухарь ( Tetrao urogallus ) в Сербии – основные угрозы и меры по сохранению.Шумарство 61: 155–167.
  17. 17. Зубич Г. (2009) Плотность и уязвимость глухаря ( Tetrao urogallus ) в районе Витороги в Республике Сербской. Вестник лесохозяйственного факультета 100: 71–84.
  18. 18. Адамич М. (1987) Экология глухаря ( Tetrao urogallus L.) в Словении. Строковна в знанствена дела 93. Любляна: Университет Эдварда Карделя в Любляни, Биотехнический факультет ВДО, ВТОЗД за госдарство. 93 стр.
  19. 19. Петров И.К. (2008) Распространение и численность глухаря, Tetrao urogallus L., 1758 ( Aves: Galliformes ) в Болгарии. Приложение Acta Zool Bulg 2: 35–40.
  20. 20. де Хуана Э. (1994) Семейство Tetraonidae . В: дель Хойо Дж., Эллиот А., Саргатал Дж., редакторы. Справочник птиц мира. Барселона, Испания: Lynx Edición. стр. 376–410.
  21. 21. Люкконен-Анттила Т., Рэтти О., Квист Л., Хелле П., Орелл М. (2004) Отсутствие генетического структурирования и подвидовой дифференциации у глухаря ( Tetrao urogallus ) в Финляндии.Энн Зул Фенн 41: 619–633.
  22. 22. Сегельбахер Г., Пьертни С. (2007) Филогеография европейского глухаря ( Tetrao urogallus ) и ее значение для сохранения. Дж. Орнитол 148: 269–274.
  23. 23. Родригес-Муньос Р., Мирол П.М., Сегельбахер Г., Фернандес А., Трегенса Т. (2007) Генетическая дифференциация исчезающей популяции глухаря ( Tetrao urogallus ) на южной окраине ареала вида. Сохраните Генет 8: 659–670.
  24. 24. Френцель Б., Печи М., Величко А.А. (1992) Атлас палеоклиматов и палеосред северного полушария. Поздний плейстоцен–голоцен. Будапешт, Штутгард: Институт географических исследований Венгерской академии наук; Густав Фишер Верлаг. 153 стр.
  25. 25. Беннетт К.Д., Цедакис П.К., Уиллис К.Дж. (1991)Четвертальные рефугиумы североевропейских деревьев. Дж. Биогеогр. 18: 103–115.
  26. 26. Magri D, Vendramin GG, Comps B, Dupanloup I, Geburek T и другие.(2006) Новый сценарий четвертичной истории европейских популяций бука: палеоботанические данные и генетические последствия. Новый фитол 171: 199–221.
  27. 27. Хантли Б., Биркс HJB (1983) Атлас прошлых и настоящих карт пыльцы для Европы 0–13000 лет назад. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 667 стр.
  28. 28. Ангелстам П., Роберге Дж.-М., Лыхмус А., Бергманис М., Бразайтис Г. и др. (2004) Моделирование среды обитания как инструмент сохранения в ландшафтном масштабе – обзор параметров основных лесных птиц.Экол Булл 51: 427–453.
  29. 29. Чакраборти Р. (1990) Полиморфизм митохондриальной ДНК выявляет скрытую гетерогенность в некоторых азиатских популяциях. Am J Hum Genet 47: 87–94.
  30. 30. Fu YX (1997) Статистические тесты нейтральности мутаций по отношению к росту популяции, автостопу и фоновому отбору. Генетика 147: 915–925.
  31. 31. Tajima F (1989) Статистический метод проверки гипотезы нейтральной мутации с помощью полиморфизма ДНК.Генетика 123: 585–595.
  32. 32. Avise JC (2000) Филогеография: история и формирование видов. Кембридж, Массачусетс, США: Издательство Гарвардского университета. 464 стр.
  33. 33. Taberlet P, Fumagalli L, Wust-Saucy AG, Cosson JF (1998) Сравнительная филогеография и пути послеледниковой колонизации в Европе. Мол Экол 7: 453–464.
  34. 34. Кристуфек Б., Бузан Э.В., Хатчинсон В.Ф., Хенфлинг Б. (2007) Филогеография редкой балканской эндемичной полевки Мартино, Dinaromys bogdanovi , обнаруживает сильную дифференциацию в пределах западной части Балканского полуострова.Мол Экол 16: 1221–1232.
  35. 35. Дефонтен В., Либуа Р., Котлик П., Соммер Р., Нибердинг С. и др. (2005) За пределами средиземноморских полуостровов: свидетельство центрально-европейского ледникового убежища для вида лесного млекопитающего умеренного пояса, рыжей полевки ( Clethrionomys glareolus ). Мол Экол 14: 1727–1739.
  36. 36. Бабик В., Браницкий В., Црнобрня-Исайлович Дж., Когэлничану Д., Сас И. и др. (2005) Филогеография двух видов европейского тритона — несоответствие между мтДНК и морфологией.Мол Экол 14: 2475–2491.
  37. 37. Рэнди Э., Табаррони С., Римонди С., Луккини В., Сфугарис А. (2003) Филогеография каменной куропатки ( Alectoris graeca ). Мол Экол 12: 2201–2214.
  38. 38. Мила Б., Гирман Д.Дж., Кимура М., Смит Т.Б. (2000)Генетические доказательства влияния расширения постгалциальной популяции на филогеографию североамериканской певчей птицы. Proc Royal Soc Lond B 267: 1033–1040.
  39. 39. Матвеев С.Д. (1957) Тетребска девляч (сем. Tetraonidae ) в исторической Югославии. В: Невенич В, редактор. Годишняк институт за научную разведку у любви за 1956 годину, брой 3. Белград: стр. 5–92.
  40. 40. Час М., Адамич М. (1998) Влияние изменения лесов на распространение токов глухаря ( Tetrao urogallus L.) в восточных Альпах. Зборник госдарства в лесарстве 57: 5–57.
  41. 41. Час М (2002) Использование биоразнообразия лесных угодий, деградация и развитие, совместное естественное лесоводство и глухарь ( Tetrao urogallus L.) как индикатор в Словенских Альпах: исследовательский отчет. Grouse News 24: 10–13.
  42. 42. Storch I (1993) Выбор среды обитания глухарями летом и осенью: важна ли черника? Экология 96: 257–265.
  43. 43. Адамич М., Рапаич З., Попович З., Куновац С., Копривица М. и др. (2006) Ugrožene vrste divljači u Bosni i Hercegovini. 138 стр. Finalni izvještaj. Баня Лука.
  44. 44. Матвеев С.Д. (1991) Наравни типи пределов Словении в русском варстве.Любляна: Zavod Republike Slovenije za varstvo naravne in kulturne dedisčine. 58 стр.
  45. 45. Рагуж Д., Грубешич М. (2006) Изучение стабильности популяции глухаря – Tetrao urogallus L. В: Север С., изд. Охрана леса и производство древесины. Загреб: Шумарский факультет Sveučilišta u Zagrebu i Sumarski institut. стр. 169–178.
  46. 46. Купер SJB, Ибрагим К.М., Хьюитт Г.М. (1995)Постледниковая экспансия и подразделение генома европейского кузнечика Chorthippus parallelus .Мол Экол 4: 49–60.
  47. 47. Brito PH (2005) Влияние плейстоценовых ледниковых рефугиумов на генетическое разнообразие и филогеографию серой неясыти в Западной Европе. Мол Экол 14: 3077–3094.
  48. 48. Уиллис К.Дж., Рюднер Э., Сумеги П. (2000)Полностью ледниковые леса центральной и юго-восточной Европы. Четвертичные рез. 53: 203–213.
  49. 49. Уиллис К.Дж., ван Андел Т.Дж. (2004) Деревья или не деревья? Среды Центральной и Восточной Европы во время последнего оледенения.Quaternary Sci Rev 23: 2369–2387.
  50. 50. Сумеги П., Кролопп Э. (2002) Кватермалакологический анализ для моделирования палеоэкологических изменений верхнего вейхзеля в Карпатском бассейне. Кватерн Инт 91: 53–63.
  51. 51. Дровецкий С.В., Ронквист Ф. (2003) Плио-плейстоценовые климатические колебания, голарктическая биогеография и видообразование в подсемействе птиц. Дж. Биогеогр 30: 1173–1181.
  52. 52. Heyer E, Zietkiewicz E, Rochowski A, Yotova V, Puymirat J, et al.(2001) Филогенетические и семейные оценки частоты митохондриальных замен: изучение мутаций контрольной области в глубоко укоренившихся родословных. Am J Hum Genet 69: 1113–1126.
  53. 53. Денвер Д.Р., Моррис К., Линч М., Васильева Л.Л., Томас В.К. (2000)Высокая прямая оценка скорости мутаций в митохондриальном геноме Caenorhabditis elegans . Наука 289: 2342–2344.
  54. 54. Ламберт Д.М., Ричи П.А., Миллар К.Д., Холланд Б., Драммонд А.Дж. и др. (2002) Скорость эволюции древней ДНК пингвинов Адели.Наука 295: 2270–2273.
  55. 55. Боев З. (2002) Tetraonidae Vigors, 1825 ( Galliformes Aves ) в неоген-четвертичной летописи Болгарии и происхождение и эволюция семейства. Acta Zool Краков 45: 263–282.
  56. 56. Правительство Республики Словения (1993 г.) Постановление о защите исчезающих видов животных №. 323-06/93-2/1-8. стр. 2851–2853. Официальный вестник Республики Словения №. 57/1993. 14 октября 1993 г.Любляна.
  57. 57. Радович Д., Краль Дж., Тутиш В., Чикович Д. (2003) Тетерев — Tetraonidae . Красная книга птиц Хорватии. Загреб: Министарство защитите околицу и просторног уреденья. стр. 97–98.
  58. 58. Ассамблея Косово (2005 г.) Закон №. 02/Л-53 на охоте. стр. 41–63. Официальный вестник временных институтов самоуправления в Косово, год I, вып. 8. 1 января 2007 г. Приштин.
  59. 59. Правительство Республики Черногории (2006 г.) Решение о постановке под охрану определенных видов растений и животных №.01-1405. Официальный вестник Республики Черногория №. 76/06. 12 декабря 2006 г. Подгорица.
  60. 60. Анич И., Вукелич Дж., Микач С., Бакшич Д., Угаркович Д. (2009) Влияние глобального изменения климата на экологическую нишу пихты ( Abies alba Mill.) в Хорватии. Список Шумарского 3–4: 135–144.
  61. 61. Sandercock BK, Nilsen EB, Brøseth H, Pedersen HC (2011) Является ли охотничья смертность дополнением или компенсацией естественной смертности? Влияние экспериментального урожая на выживаемость и смертность белой куропатки от конкретных причин.Дж Аним Экол 80: 244–258.
  62. 62. Гримм В., Сторх И. (2000) Минимальный жизнеспособный размер популяции глухаря Tetrao urogallus : результаты стохастической модели. Биология дикой природы 6: 259–265.
  63. 63. Кеведо М., Бануэлос М.Дж., Саес О., Обесо Дж.Р. (2006) Выбор среды обитания кантабрийским глухарем Tetrao urogallus cantabricus на границе ареала вида. Биология дикой природы 12: 267–276.
  64. 64. Бланко-Фонтао Б., Фернандес-Хил А., Обесо Дж. Р., Кеведо М. (2010) Выбор рациона и среды обитания кантабрийского глухаря ( Tetrao urogallus cantabricus ): экологическая дифференциация популяции заднего края.Дж. Орнитол 151: 269–277.
  65. 65. Гонсалес М., Олеа П., Роблес Л., Эна В. (2010) Средиземноморье Дубовый лес Quercus pyrenaica : новая среда обитания глухаря? Дж. Орнитол 151: 901–906.
  66. 66. Кутнар Л., Коблер А., Бергант К. (2009) Воздействие изменения климата на ожидаемое пространственное перераспределение типов лесной растительности. Зборник госдарства в лесарстве 89: 33–42.
  67. 67. Хедрик П.В., Фредриксон Р. (2010) Руководство по генетическому спасению с примерами мексиканских волков и флоридских пантер.Сохраните Генет 11: 615–626.
  68. 68. Прайс Т., Грант П.Р., Гиббс Х.Л., Боаг П.Т. (1984) Повторяющиеся закономерности естественного отбора в популяции вьюрков Дарвина. Природа 309: 787–789.
  69. 69. Бертольд П., Хелбиг А.Дж., Мор Г., Квернер У. (1992)Быстрая микроэволюция поведения мигрирующих у диких видов птиц. Природа 360: 668–669.
  70. 70. Дровецкий С.В. (2002) Молекулярная филогения тетерева: индивидуальное и комбинированное проявление W-сцепленных, аутосомных и митохондриальных локусов.Систематическая биология 51: 930–945.
  71. 71. Хорват М.Б., Мартинес-Крус Б., Негро Дж.Дж., Кальмар Л., Годой Дж.А. (2005) Забытый источник ДНК для неинвазивного генетического анализа птиц. J Avian Biol 36: 84–88.
  72. 72. Луккини В., Хеглунд Дж., Клаус С., Свенсон Дж., Рэнди Э. (2001) Историческая биогеография и филогения митохондриальной ДНК тетерева и куропатки. Мол Филогенет Эвол 20: 149–162.
  73. 73. Ларкин М.А., Блэкшилдс Г., Браун Н.П., Ченна Р., Макгеттиган П.А. и соавт.(2007) Clustal W и Clustal X версии 2.0. Биоинформатика 23: 2947–2948.
  74. 74. Guindon S, Gascuel O (2003) Простой, быстрый и точный алгоритм для оценки больших филогений по максимальной вероятности. Сист биол 52: 696–704.
  75. 75. Посада Д. (2008) jModelTest: усреднение филогенетической модели. Мол Биол Эвол 25: 1253–1256.
  76. 76. Felsenstein J (1985) Доверительные пределы филогении: подход с использованием начальной загрузки. Эволюция 39: 783–791.
  77. 77. Bandelt HJ, Forster P, Rohl A (1999)Сети с медианным соединением для вывода о внутривидовой филогении. Мол Биол Эвол 16: 37–48.
  78. 78. Ползин Т., Данешманд С.В. (2003) О деревьях Штейнера и минимальных остовных деревьях в гиперграфах. Oper Res Lett 31: 12–20.
  79. 79. Felsenstein J (2004) PHYLIP (пакет вывода по филогении), версия 3.6. Распространяется автором. Сиэтл: Департамент геномных наук Вашингтонского университета.
  80. 80. Excoffier L, Laval G, Schneider S (2005) Arlequin ver. 3.0: Интегрированный программный пакет для анализа данных популяционной генетики. Эвол Биоинформ Онлайн 47–50.
  81. 81. Ней М. (1987) Молекулярно-эволюционная генетика. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. 512 стр.
  82. 82. Тадзима Ф. (1983) Эволюционная взаимосвязь последовательностей ДНК в конечных популяциях. Генетика 105: 437–460.
  83. 83. Уоттерсон Г.А. (1975) О количестве сайтов расщепления в генетических моделях без рекомбинации.Theor Popul Biol 7: 256–276.
  84. 84. Роджерс А.Р., Харпендинг Х. (1992) Рост населения создает волны в распределении попарных генетических различий. Мол Биол Эвол 9: 552–569.
  85. 85. Роджерс А.Р. (1995) Генетические доказательства плейстоценового демографического взрыва. Эволюция 49: 608–615.
  86. 86. Schneider S, Excoffier L (1999) Оценка прошлых демографических параметров по распределению попарных различий, когда частота мутаций очень высока между сайтами: приложение к митохондриальной ДНК человека.Генетика 152: 1079–1089.
  87. 87. Excoffier L (2004) Модели разнообразия последовательностей ДНК и генетической структуры после расширения ареала: уроки модели бесконечного острова. Мол Экол 13: 853–864.
  88. 88. Harpending HC (1994) Признак древнего роста населения в распределении несоответствия митохондриальной ДНК с низким разрешением. Гум Биол 66: 591–600.
  89. 89. Kuhner MK, Yamato J, Felsenstein J (1995)Оценка эффективного размера популяции и частоты мутаций на основе данных о последовательности с использованием выборки Метрополис-Гастингс.Генетика 140: 1421–1430.
  90. 90. Кунер М.К., Ямато Дж., Фельзенштейн Дж. (1998) Оценка максимальной вероятности темпов роста населения на основе коалесцента. Генетика 149: 429–434.
  91. 91. Kuhner MK (2006) LAMARC 2.0: максимальное правдоподобие и байесовская оценка параметров населения. Биоинформатика 22: 768–770.
  92. 92. Рейнольдс Дж., Вейр Б.С., Кокерхэм К.С. (1983)Оценка коэффициента совместного происхождения — основа для краткосрочной генетической дистанции.Генетика 105: 767–779.
  93. 93. Слаткин М. (1995) Измерение подразделения популяции на основе частот микросателлитных аллелей. Генетика 139: 457–462.
  94. 94. Монмонье М.С. (1973) Барьеры максимальной разницы: альтернативный метод численного районирования. Геогр Анал 5: 245–261.
  95. 95. Манни Ф., Герард Э., Хейер Э. (2004) Географические модели (генетических, морфологических, лингвистических) вариаций: как можно обнаружить барьеры с помощью алгоритма Монмонье.Гум Биол 76: 173–190.

Глухарь и изменение климата

>

Глухарь и изменение климата

«Моделирование пригодности среды обитания для глухаря (Tetrao urogallus) в Шотландии при будущих климатических и лесных сценариях: использование Maxent для моделирования комбинированного влияния биотических и абиотических факторов, влияющих на распространение глухаря»
Кристин Рэтклифф

Как и многие виды по всему миру сегодня глухарь, редкий харизматичный крупный лесной глухарь, , находится под угрозой исчезновения.В Шотландии они в основном 90 155 зависят от сосновых лесов, 90 156 которых также значительно сократились по сравнению с историческими масштабами. Глухарь популяция быстро снизился с 1970-х годов , хотя неясно, что является драйвером.

Существует пять основных теорий упадка глухаря:

(выделенные жирным шрифтом были в центре внимания данного исследования)

  • Наличие подходящей среды обитания
  • Увеличение падежа цыплят в результате изменения климата
  • Повышенная смертность от оленей изгородей
  • Увеличение хищничества
  • Нарушение от коммерческого и рекреационного использования леса

Имея данные о том, что климат может играть важную роль в успешном размножении глухарей , обеспокоенность по поводу их перспективы в условиях дальнейшего изменения климата являются важным природоохранным соображением .Кроме того, выводы имеют последствия для многих других видов, зависящих от сосны обыкновенной, и для моделирования других видов по всему миру, которые уязвимы к изменению климата

Таким образом, целей этого исследования:

1. Каковы наиболее важные факторы, влияющие на распространение глухаря в настоящее время?

2. Как изменение климата повлияет на количество подходящей среды обитания?

3. Каков эффект от включения сосновых лесов в будущие климатические сценарии? и какое влияние на прогноз окажет увеличение площади сосновых лесов?


Современное распространение глухаря в Шотландии


Новаторские генетические исследования помогут спасти глухаря в Великобритании

Эксперты WildGenes Королевского зоологического общества Шотландии (RZSS) работают с проектом Cairngorms Capercaillie Project над новаторскими научными исследованиями, которые помогут обеспечить долгосрочное будущее для Великобритании популяция крупнейших в мире видов тетеревиных.

Базирующейся в Эдинбургском зоопарке генетической лаборатории природоохранной организации по охране дикой природы было поручено проанализировать образцы ДНК глухаря, чтобы сообщить о важных мерах по сохранению этого вида в рамках проекта, финансируемого Фондом наследия национальной лотереи.

За последние 50 лет численность глухаря в Великобритании сократилась более чем на 90 % из-за целого ряда проблем, включая вмешательство человека, потерю среды обитания, хищничество и изменение климата, при этом большинство оставшихся птиц в настоящее время обитают только в Национальном парке Кэрнгормс и под угрозой генетического узкого места.

Доктор Александр Болл, руководитель программы RZSS WildGenes, сказал: «Понимание генетического разнообразия популяции глухаря в Великобритании имеет решающее значение для его долгосрочного выживания и устойчивости к угрозам. Наше исследование определит, нужно ли сосредоточить внимание на сохранении вида на расширении генофонда, а не просто на увеличении численности. Мы будем использовать новую методику, которая максимально расширит наши возможности для работы с деградировавшими фрагментами ДНК, обнаруженными в перьях, собранных в нынешнем ареале глухаря в национальном парке Кэрнгормс.

Лаборатория RZSS WildGenes находится в Эдинбургском зоопарке. Получив перья от проекта Cairngorms Capercaillie, команда извлекла ДНК из стержня пера.

Кэролин Робертсон, руководитель проекта Cairngorms Capercaillie, сказала: «Мы невероятно рады сотрудничеству с лабораторией RZSS WildGenes. Этот метод анализа ранее никогда не применялся при консервации глухарей. Это значительно поможет управлению этими птицами в Великобритании, а также может проложить путь для будущих проектов по сохранению по всей Евразии.Сбор образцов ДНК для этого анализа сам по себе был масштабной операцией, и на призыв нашего проекта о помощи откликнулась небольшая армия людей. Лесники, рейнджеры, сталкеры, егеря, экологи и обученные добровольцы откликнулись, тщательно собрав более 1000 перьев для отправки в лабораторию».

Перья глухаря, собранные местным сообществом, сопоставленные в рамках проекта Cairngorms Capercaillie Project и отправленные в RZSS WildGenes для обработки ДНК.

В Великобритании глухари встречаются только в Шотландии, отделены от глобальной популяции, простирающейся от России до Скандинавии, и обитают в оставшихся горных лесах по всей Европе, от Карпат до Пиренеев, однако, как и в случае с популяцией Великобритании, наблюдается продолжающееся сокращение численности.

В рамках проекта также были получены образцы ДНК глухаря из Швеции, Польши, Германии, Австрии, Норвегии и французских Пиренеев, чтобы получить представление о генетических различиях между глухарями в Великобритании и другими популяциями. Эти образцы также позволят исследователям разработать генетические инструменты, применимые к множеству европейских популяций.

«Существует большой потенциал для воспроизведения инструментария, разработанного в ходе этого проекта, и его использования для изучения других популяций глухаря по всему миру», — продолжает доктор Болл.«Мы уже видим, что генетическая информация оказывает положительное влияние на сохранение глухаря в континентальной Европе, поэтому мы с нетерпением ждем результатов нашей работы с проектом Cairngorms Capercaillie Project».

Самец и самка глухаря

В рамках генетических исследований также ведется работа по получению образцов ДНК старых образцов шотландского глухаря для сравнения с современной популяцией. Эти образцы обычно берутся из подушечек пальцев исторических экземпляров, которые сейчас хранятся для демонстрации.Проект связался с владельцами частных коллекций по всей Шотландии, но приглашает всех, у кого может быть образец глухаря, внести свой вклад в исследование, связавшись с нами по адресу [email protected]

(КОНЕЦ)

Примечания редактора

Интервью

Интервью доступны. Пожалуйста, свяжитесь с [email protected]

Часто задаваемые вопросы

Более подробную информацию о генетике можно найти здесь: https://cairngormscapercaillie.scot/more/faqs/ 

Cairngorms Capercaillie Project

Cairngorms Capercaillie Project, финансируемый Национальным фондом наследия лотереи и возглавляемый Управлением национального парка Cairngorms, представляет собой объединение более широкого круга людей в Cairngorms National Park, чтобы помочь обеспечить долгосрочное выживание глухаря в Великобритании. Возможно, сейчас в Великобритании осталось менее 1000 глухарей, и почти все они живут в национальном парке Кэрнгормс.Поэтому действия в национальном парке имеют решающее значение для предотвращения вымирания в Великобритании.

Фонд наследия национальной лотереи

https://www.heritagefund.org.uk

Используя деньги, собранные в рамках Национальной лотереи, Фонд наследия национальной лотереи вдохновляет, направляет и поддерживает наследие Великобритании для создания позитивных и устойчивых изменений для людей и сообществ, сейчас и в будущем.

Администрация национального парка Кэрнгормс (CNPA)

https://cairngorms.co.uk/

Национальный парк Кэрнгормс был основан в 2003 году. Это крупнейший национальный парк Великобритании площадью 4 528 кв. км. CNPA была создана для обеспечения того, чтобы уникальные аспекты Кэрнгормса — как природная среда, так и местные сообщества — заботились, поддерживали и улучшали для нынешнего и будущих поколений. CNPA обеспечивает лидерство для всех, кто участвует в Кэрнгормсе, и работает в партнерстве с рядом сообществ, предприятий, неправительственных организаций и партнеров из государственного сектора, чтобы предлагать практические решения на местах.

Королевское зоологическое общество Шотландии

Королевское зоологическое общество Шотландии (RZSS) уже более 100 лет защищает исчезающие виды в Шотландии и во всем мире. Являясь ведущей природоохранной благотворительной организацией, она связывает людей с природой и охраняет дикую природу по всему миру.

В Эдинбургском зоопарке и парке дикой природы Хайленд многонациональные и преданные своему делу команды RZSS заботятся почти о 3000 удивительных животных и проводят передовые научные и исследовательские работы. Эксперты по дикой природе, работающие в зоопарках RZSS, поддерживают невероятное количество проектов и прямых природоохранных мероприятий, от высокогорья Шотландии до водно-болотных угодий Бразилии и тропических лесов Уганды.Поскольку наша природная среда сталкивается с кризисом биоразнообразия, в RZSS мы вдохновляем и расширяем возможности сообществ, чтобы помочь спасти животных от вымирания. Посетите rzss.org.uk, чтобы узнать больше.

История распределения и текущий статус в Болгарии

Балкан Capercaillie Tetrao Urogallus Rudol Dombroski, 1912 История распределения и текущий статус в Болгарии

109

  2008 г.

глухаря охватили более высокие горы, в том числе Западные

и Центрально-Балканские горы.(на восток до Шипченской горы

), Средна Гора, Рила, Западные Родопы, Пирин

и горы Витоша. Сокращение ареала вида

и его концентрации в высокогорных районах

востока связано с усилением антропогенной нагрузки

и вызванным этим разрушением, деградацией и фрагментацией местообитаний вида, незаконной охотой и

нарушение вида.

Современное распространение метапопуляции

глухаря в Болгарии охватывает территории преимущественно между 1400–2200 м над ур.с.л. в

горы Западные Родопы, Рила, Пирин и

Славянка. За период 2008–2015 гг. вид располагался в 77 квадратах сетки 10×10 км и

159 квадратов сетки UTM 5×5 км. Ареал

вида сокращается из-за его исчезновения из крайних северных местонахождений в горах Рила и

Западных Родоп. Менее чем за 100 лет

локальных популяций вида на территории

Балкан, Средней Горы и Витоши.У дис-

появилось

. С 1890 года вид исчез 

Сетка UTM. Текущая численность особей

стабильна, но низка с тенденцией к сокращению в

Западных Родопах и увеличению в горах Рила.

Необходимо провести дополнительные исследования для установления

экологических факторов, определяющих распространение и численность вида.

Дополнительный материал

Данная статья содержит дополнительные материалы

 -

нал. Он состоит из двух таблиц:

 

1890–2015 гг. на основе обзора литературы и неопубликованных данных

с их распределением по сетке UTM 10×10 км.

 

Болгария и их сетка UTM 10×10 км.

Благодарности: Благодарим за поддержку коллег

, которые помогли изучить распространение и численность глухаря,

 —

  

 -

нов, М. Ходжа, М. Илиев, Н. Йончев, П. Генов, П. Шурулинков,

Р. Георгиева, Р. Колчагов, Р .Мирчев, С. Гелов, С. Георгиев,

-

енов, В. Пейков, В. Васильев, Ю. Ильчев, З. Бакалов. Исследования

 

глухарь, трехпалый дятел и белоспинный дятел-

er», разработано и внедрено Болгарским агентством биоразнообразия

  

  9 9

Дружественное управление лесами, развивать деловые партнерства и

     -

9 Мтс.и

Rila Mts.”, разработанный и реализованный Консервацией So-

  9    900 в муниципалитете 900 900 и Западный Ро-

дурмановые горы: к многофункциональному использованию лесов и устойчивому развитию

 9 9 9 9

         

Цените конструктивные комментарии Юрий Корнилева, Цено

Петров и рецензентов в более раннем черновике статьи.

Ссылки

 

стр. (на болгарском языке).

l i i i i I Риболов 5: 15. (в

болгарская) .

  9 9 9

     9 9 

Подчеркивает важность Юго-Восточной Европы для

Понимание филогеографии видов.Plos one 9 9 

. 1985. Глухарь Tetrao urogallus, L 1758. В: 

. (Ред.). Красная книга Республики



стр. 95–97.

. 1993. Неолитические птицы из доисторического поселения



(на болгарском языке).

    

Болгария.Национальный музей естественной истории, Болгария



 2001. Птицы над головой мамонта в Болгарии. В:

 .

Мир Слонов. Материалы 1-го международного

 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9  

окрестности ж/д станции Лакатник (Западная Болгария).В:

  (ред.). Крас. Том.

I. Труды Первой национальной конференции по окружающей среде-

 9 9 9  —

 

 2001b. Поздние плистоценовые птицы из пещеры Козарника

 (Ред.). Крас. Том. I. Труды

Первой национальной конференции по окружающей среде и культуре   9 9 9  —

 

 2002. Tetraonidae Vigors, 1825 (Galliformes — AVES) в

Неоген-четвертично-четвертичная запись Болгарии и происхождение

и эволюция семьи. ACTA Zoologica Cracoviensia



 -

гариа).Historia Naturalis Bulgarica 17: 125-132.

 Века. Acta Zoologica Bul-

знаковый фокусный вид для основанного на знаниях комплексного управления и сохранения балтийских лесов

Монро А.П., Эдмундс Д.Р., Олдридж С.Л. (2016) Влияние протоколов подсчета токов на оценки трендов популяции большого шалфейного тетерева

. Дж. Вильдл Манаг 80:667–678

Нолкен Б. (1870 г.) Охота в Ливонии.Журнал Московского общества охоты 6:23–27 (на русском языке)

Паккала Т., Пелликка Дж., Линде

´n H (2003) Глухарь Tetrao urogallus: хороший кандидат на роль зонтика

видов в таежных лесах. Wildl Biol 9:309–316

Pregernig M (2014) Структуры взаимодействия науки и политики и их дискурсивные и институциональные эффекты:

примеров из природоохранной и экологической политики. Biodivers Conserv 23:3615–3639

Приедниекс Й., Страздс М., Страздс А., Петриньш

ˇA (1989) Латвийский атлас гнездящихся птиц 1980–1984 гг.Zina¯tne, Rı¯ga

Rametsteiner E, Mayer P (2004) Устойчивое управление лесами и общеевропейская лесная политика. Ecol Bull

51:51–57

Renno O (ed) (1993) Атлас птиц Эстонии. Валгус, Таллинн (на эстонском языке, резюме на английском языке)

Roberge JM, Mikusin

´ski G, Svensson S (2008) Белоспинный дятел: зонтичный вид для леса

планирование сохранения? Biodivers Conserv 17:2479–2494

Rolstad J, Wegge P (1989a) Популяции глухаря (Tetrao urogallus) и современное лесное хозяйство: пример для

ландшафтно-экологических исследований.Finn Game Res 46:43–52

Rolstad J, Wegge P (1989b) Влияние регистрации на Capercaillie (Tetrao urogallus) leks. II. Эксперименты по резке

на юго-востоке Норвегии. Scand J Forest Res 4:111–127

Rolstad J, Wegge P, Sivkov AV, Hjeljord O, Storaunet KO (2009) Размер и расстояние между токами тетерева:

сравнение глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (Tetrao tetrix) в двух контрастных евразийских

таежных лесных ландшафтах. Can J Zool 87:1032–1043

Романов А.Н. (1960) Некоторые экологические особенности глухаря в связи с рубками в северной тайге.

Труды Коми филиала АН СССР 9:61–73

Романов А.Н. (1988) Глухарь. Агропромиздат, Москва (на русском языке)

Rootsma

¨e I, Rootsma

¨e L (1983) Die Ornitologische Literatur Estlands. Тарту

Сан-Мигель-Аянц Дж., Парвиайнен Дж., Шук А., Боццано М., Эстрегуил С., Коскела Дж., Лиер М., Шпильманн М.,

Ван Брюсселен Дж., Бу

¨кинг В., Каудулло Г., Ларссон Т.Б. ( 2011) Критерий 4: поддержание, сохранение

и соответствующее увеличение биологического разнообразия в лесных экосистемах.Состояние лесов Европы

2011: состояние и тенденции в области устойчивого лесопользования в Европе. Forest Europe, UN Economic

Европейская комиссия и ФАО, Осло, стр. 65–97

Сантангели А., Хански И.К., Ма

¨kela

¨H (2013) Объединение данных инвентаризации лесов из нескольких источников и данных обследований животных

для оценки общенационального распространения и мест обитания сибирской белки-летяги. Биол Консерв

157:31–38

Савченко И.А. (2009) Влияние лесоустройства на ресурсы рябчика и глухаря в

подтайге Средней Сибири.Вестник КрасГАУ 9:117–121 (на русском языке)

Sayer JA, Maginnis S (2005) Леса в ландшафтах: расширение горизонтов для экосистемного лесоводства. В: Sayer

JA, Maginnis S (eds) Леса в ландшафтах: экосистемные подходы к устойчивости. The Earthscan

Forestry Library, London, pp 177–192

Segura A, Castan

˜o-Santamari

´a J, Laiolo P, Obeso JR (2014) Расходящиеся отзывы о флагманском ресурсе 9008, keystone и 9000 биоиндикаторы ограничены структурой леса.Ecol Res 29:925–936

Sjo

¨berg K (1996) Современное лесное хозяйство и глухарь. В: ДеГрааф Р.М., Миллер Р.И. (ред.) Сохранение

разнообразия фауны в лесных ландшафтах. Chapman & Hall, Лондон, стр. 111–135

Spies TA, McComb BC, Kennedy RSH, McGrath MT, Olsen K, Pabst RJ (2007) Потенциальное воздействие политики в отношении лесов

на наземное биоразнообразие в провинции с несколькими собственниками. Ecol Appl 17:48–65

Storch I (1997) Важность масштаба в сохранении среды обитания исчезающего вида: глухаря

в Центральной Европе.В: Bissonette JA (ed) Экология дикой природы и ландшафта: эффекты модели и масштаба.

Springer, Нью-Йорк, стр. 310–330

Storch I (2007) Статус сохранения тетерева во всем мире: обновление. Wildl Biol 13 (Suppl 1):5–12

Сучант Р., Брауниш В. (2004) Многомерное моделирование среды обитания в управлении лесным хозяйством: тематическое исследование

с использованием глухаря в Шварцвальде, Германия. Ecol Bull 51:455–546

Summers RW (2007) Выбор насаждений птицами в сосновых лесах обыкновенной в Шотландии: потребность в большем количестве старовозрастных

сосновых лесов.Ibis 149(Suppl 2):175–182

Suter W, Graf RF, Hess R (2002) Глухарь (Tetrao urogallus) и биоразнообразие птиц: проверка концепции зонтичных видов

. Conserv Biol 16:778–788

Teino J (1939) Об управлении охотой в 1918–1938 гг. Eesti Mets 19:33–37 (на эстонском языке)

Toll E (1987) Beitra

¨ge zu einer Avifauna Estlands unter besonderer Beru

¨cksichtigung der Insel Oesel.

Holtland

Тизенгауз К. (1842–1846) Общая орнитология, с описанием птиц мира.Glucksberg,

Wilno (на польском языке)

Uliczka H, ​​Angelstam P, Roberge JM (2004) Виды-индикаторы и системы мониторинга биоразнообразия для не-

промышленных частных лесовладельцев: есть ли проблемы со связью? Ecol Bull 51:379–384

20 Biodivers Conserv (2017) 26:1–21

123

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.