Где водятся бобры в россии: Бобры вернулись на север России – Наука – Коммерсантъ

Содержание

Бобры вернулись на север России – Наука – Коммерсантъ

Сто лет назад бобров не было вовсе — а теперь их столько, что они стали мешать человеческой деятельности. И теперь их в Карелии два вида: первым пришел североамериканский — из Финляндии, где его решили расселять, считая более живучим, а европейский расплодился после реинтродукции из соседних областей и стал вытеснять чужака.

В настоящее время оба вида обитают в южной части Карелии на одной территории, в одинаковых условиях

Сегодня карельских жителей бобром не удивишь. Любой рыбак скажет, что бобров в Карелии немерено, да еще прибавит крепкое словцо, посетовав на затопленные дороги и поваленные деревья, мешающие добраться до любимого места лова. Более того, время от времени этих зверей встречают и в центре карельской столицы Петрозаводске. Однако чуть более полувека назад ситуация была совсем иной. Когда в начале 1950-х годов из южных и западных частей Карелии поступили сведения о бобровых поселениях, это вызвало живейший интерес у зоологов.

Откуда они тут появились? Ведь на всем Европейском Севере бобров не видели, по меньшей мере, четыре поколения охотников.

Что, если чудесным образом началось восстановление численности вида? Все-таки в далеком прошлом бобр был весьма обычным зверем и занимал важное место в жизни человека как источник получения шкур, мяса и как предмет поклонения или культа. Об этом свидетельствуют памятники неолита — петроглифы Онежского озера и Белого моря, а также многочисленные материалы раскопок могильников древнего человека на островах Онежского озера и Баренцева моря.

Свидетельством широкого распространения бобра в прошлом служат не только наскальные рисунки, но и названия населенных пунктов, водоемов и отдельных территорий, которые произошли от местного «имени» этого животного: на карельском, финском, саамском и вепсском языках оно однозвучно — «майова», «майава», «майи». И по сей день в Карелии можно увидеть такие озера как Маяйсуо, Маяйламби, Маезеро или посетить деревни с названием Маяниеми, Маяйнииттю, Маяваоя и т.

 д.

Но, как сказал философ, «подлинные звери — в многолюдных городах». Именно хищнический промысел привел к исчезновению бобров во многих местах Европейского Севера. Последний бобр был убит в Финляндии в 1868 году. Примерно в те же годы исчезли бобры в Архангельской области и на Кольском полуострове. В конце XIX века в Карелии бобр также перестал существовать.

И вот после долгого отсутствия они вновь появились в лесах Карелии. Исследователи того времени (А.Н. Сегаль, С.А. Орлова, П.И. Данилов) предположили, что звери пришли к нам из Финляндии, где в 1930-е годы шли работы по восстановлению утраченной популяции бобра. Однако там расселяли не только европейских бобров (завезенных из Норвегии), но и канадских. В 1937 году в Финляндию из США привезли семь бобров и выпустили недалеко от карельской границы, которую они (а точнее, их потомки) и «нарушили» спустя 20 лет. Идентификация животных, выполненная Л.С. Лавровым, подтвердила догадку зоологов: в Карелии появился новый, североамериканский вид.

А через десять лет карельская фауна пополнилась и европейскими бобрами, которые мигрировали из соседних областей — Ленинградской, Вологодской, Архангельской, куда, начиная с 1930-х годов, их неоднократно завозили из других регионов СССР.

Канадские бобры довольно быстро «оккупировали» большую часть Финляндии, Карелии и Карельского перешейка, а с начала 2000-х годов расселяются и в Архангельской области. Этому способствовали не только особенности гидрографии региона — обилие ручьев, рек, различных по величине озер, часто соединенных между собой, густая сеть водотоков лесохозяйственной мелиорации, но и искусственное переселение бобров. Например, в Карелии под руководством П.И. Данилова с 1964 и по 1984 год было отловлено и расселено 115 зверей. И вот результат: в настоящее время численность нового вида в Карелии превышает 15 тыс. особей. Европейские бобры занимают южные районы Карелии. Их численность — 4 тыс. особей.

Встреча таких экологически близких видов, как канадский и европейский бобры, неизбежно ведет к конкурентным отношениям между ними и может закончиться вытеснением одного вида другим.

Первоначально мы предполагали, что канадский бобр в конце концов вытеснит европейского. Это предположение возникло после знакомства с оценкой численности и динамики популяций этих видов в Финляндии. По данным финских исследователей, расселение и рост численности канадских бобров стали причиной сокращения численности и локализации очага обитания европейских бобров на юго-западе этой страны. Сейчас в Финляндии ведутся разговоры о необходимости разработки мер по восстановлению популяций аборигенного вида бобра.

Однако в нашем регионе ситуация оказалась намного сложнее. В конце 1990-х годов стали поступать данные о добыче европейских бобров в тех районах, где выпускались и благополучно существовали в течение многих лет североамериканские животные. Стала очевидной необходимость специальных исследований по определению границ распространения обоих видов, и в начале 2000-х годов мы приступили к сбору материала по определению видовой принадлежности животных, обитающих в Карелии в зоне их предполагаемого совместного обитания.

В ходе этих работ было установлено, что на юге Карелии произошло замещение канадского бобра европейским, и этот процесс, по-видимому, продолжается. Южная граница распространения канадского бобра в некоторых местах за 30 лет отступила на 50 км к северу. В ряде мест оба вида обитают на притоках одной реки, а кратчайшие расстояния между их поселениями составляют менее 10 км. С другой стороны, новый вид продолжает расселяться на восток. В 2015 году удалось установить, что канадский бобр встречается в Архангельской области уже в 70 км восточнее административной границы с Карелией.

Кто победит в этой конкурентной борьбе, сказать трудно. Исследования только начались, но уже удалось избавиться от одного из заблуждений — о большей конкурентоспособности нового вида. Ранее многие исследователи полагали, что канадский бобр вытеснит европейского, поскольку он более приспособлен к расселению на севере. В частности, считалось, что канадский бобр проявляет б?льшую строительную активность, другими словами, чаще строит хатки и плотины, чем «наш» вид.

Такое мнение сложилось после сравнения особенностей экологии двух видов бобров, выполненное в 1970-е годы. Тогда сравнивали канадских бобров, обитавших в Карелии, c европейскими, живущими в Псковской, Новгородской и Ленинградской областях, поскольку в Карелии в то время европейские бобры были крайне малочисленны.

Однако уже при обследовании первых поселений европейских бобров, появившихся в Карелии, стали появляться сомнения в справедливости такого категоричного заключения.

В настоящее время оба вида обитают в южной части Карелии на одной территории, в одинаковых условиях. Это дало нам возможность спустя 40 лет провести дополнительные исследования по изучению строительной активности канадского и европейского бобров. Оказалось, что в аналогичных экологических условиях и «канадцы», и «европейцы» строят хатки и плотины с одинаковой частотой. Другими словами, строительная активность бобров зависит от условий обитания, а не от видовых особенностей проявления строительного инстинкта.

По мере расширения ареала и роста численности бобр стал одним из важнейших компонентов прибрежных биоценозов Карелии. Однако появление нового вида создало и некоторые проблемы в сфере деятельности человека. Наиболее остро они проявляются в северной тайге, которая характеризуется бедностью кормовой базы бобров и медленными процессами восстановления экосистем.

На севере Карелии численность бобров невелика. Зато есть одна особенность: половина всех учтенных бобровых поселений (55%) сосредоточена вблизи автомагистралей, железнодорожных путей, линий электропередачи, то есть там, где емкость бобровых угодий стала выше благодаря смене состава древесно-кустарниковой растительности, последовавшей за рубкой леса. Плотность населения животных здесь составляет в среднем три-пять поселений на 10 км коммуникационных сооружений (в то время как на 10 км береговой линии естественных водоемов приходится одно-два поселения). В 60% придорожных поселений бобры перекрывали дренажные трубы, что создавало угрозу затопления автодороги и даже размывания насыпи железнодорожного полотна.

На юге условия обитания бобров лучше, и они чаще селятся на естественных водоемах. Однако и здесь не обходится без конфликта с интересами человека. Так, например, по данным Минсельхоза РК, за два года (2013-2014) отмечены 58 случаев нанесения бобрами вреда хозяйственным сооружениям, из них 67,2% — затопление дорог, 22,4% — затопление линий инженерно-технических сооружений, 6,9% — нарушение работы мелиоративных систем, 3,5% — затопление сельскохозяйственных полей. За период с 2008 по 2012 год сотрудниками «Карелэнерго» зафиксированы 28 случаев отключения линии электропередачи из-за падения подгрызенных бобрами деревьев.

Итак, бобр вернулся в наши водоемы. Сегодня его численность в пяти регионах, соседних с Карелией, достигла 120 тыс. особей. А ведь еще 100 лет назад этих животных здесь не было. Некоторые скажут, что расселение бобров порождает ряд проблем. Но хочется спросить, при конфликте человека с дикими животными всегда ли виноваты животные? В наших силах нивелировать или хотя бы уменьшить «неприятности», вызываемые деятельностью бобров, и тогда мы сможем сосуществовать с уникальным зверем, который может быть не только объектом охоты, но и объектом экологического и просветительского туризма.

Федор Федоров, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН

Бобр

Систематическое положение

Царство: Животные (Animalia).
Тип: Хордовые (Chordata).
Класс: Млекопитающие (Mammalia).
Отряд: Грызуны (Rodentia).
Семейство: Бобровые (Castoridae).
Род: Бобры (Castor).
Вид: Бобр речной (Castor fiber).
Подвиды: западносибирский (pohlei) и тувинский (tuvinicus).

Бобр (Castor fiber) (многочисленный когда-то и имевший большой ареал) к 20-м годам XIX в. в результате неумеренного промысла сохранился в СССР лишь в четырех местах: бассейне Днепра, по рекам Березине, Сожу, Припяти и Тетереву; бассейне Дона по притокам р. Воронеж; бассейне Оби по рекам Конда и Сосьва и в верховьях Енисея по р. Азас. Общая численность бобров к этому времени составляла не более 800—900 голов.

Казалось, бобры в СССР были обречены на полное исчезновение. Для их охраны были предприняты решительные меры. С 1922 г. охота на них повсеместно была запрещена. В конце 20-х годов в местах, где еще сохранились бобры, были организованы заповедники: Воронежский, Березинский и Кондо-Сосьвенский.

Серьезные запреты, ограничения и штрафные санкции позволили свести браконьерскую охоту к минимуму. В свою очередь, разведение в неволе и программы по реинтродукции помогли вернуть вид в его естественную среду. Тем не менее азиатская популяция остается очень малочисленной и до сих пор подвергается серьезным угрозам

Ведущим заповедником в деле восстановления численности бобров стал Воронежский. Бобров здесь не только сохранили, но и создали племенное стадо. Численность бобров стала восстанавливаться и с 1934 г. приступили к реакклиматизационным работам. По 1941 г. расселили 316 бобров в 12 областях европейской части СССР и двух областях Западной Сибири.

После Великой Отечественной войны с 1946 по 1970 г. расселили 1271 бобра в 52 областях, краях и автономных республиках РСФСР, в трех областях Белорусской ССР, восьми областях Украинской ССР, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР. В настоящее время бобр занял ареал, примерно равный его ареалу в XVII в. Однако сохраняются потенциальные возможности дальнейшего искусственного расселения бобров, так как весь ареал заселен бобрами неравномерно, а самостоятельно бобры занимают новые места медленно.

Численность бобров к концу 60-х годов достигала 85—90 тыс. особей, а к концу 70-х годов —220 тыс. В 1965 г. бобр был внесен в число лицензионно¬промысловых видов и в промысловый год 1965—66 гг. было добыто 1124 бобра, в 1973 г.—2,5 тыс., в 1975 г.— более 5 тыс. В 1982 г. было закуплено 10,7 тыс. шкурок бобра.

Прежде бобр был широко распространен по всей Европе и Азии. В России существуют два подвида речного бобра — западносибирский и тувинский. Первый подвид обитает на просторах Зауралья, на Северном Зауралье, в Хабаровском крае, Кузбассе, Прибайкалье и на Камчатке. Второй — в верховьях Енисея. В Европе речной бобр распространен на территории от Скандинавии до лесостепной зоны Европы.

Как узнать

Бобры — не только крупные и сильные животные, вес которых может достигать 35 кг, они еще и умелые строители, способные возводить одни из самых крепких архитектурных сооружений в мире животных. Внешне самец и самка лишь незначительно отличаются по размерам. Особенностью бобра является хвост, покрытый своеобразными щетинками, сильно уплощенный, с килем по всей длине.

Это «руль», благодаря которому бобр — превосходный пловец и ныряльщик. Что и говорить, животные отлично приспособились для жизни на границе воды и суши: при нырянии у них смыкаются ушные отверстия и ноздри, а глаза прикрываются мигательными перепонками

Образ жизни и биология

У бобра можно поучиться трудолюбию и преданности. Бобры становятся ответственными родителями и преданными супругами. Обычно такая семья состоит из восьми особей: родительской пары и детенышей из разных выводков. Командует всеми мать семейства. Беременность протекает долго — до 107 дней, уже через двое суток после рождения бобрята могут плавать, а через четыре недели переходят на самостоятельное питание листьями.

Границы территории одной семьи средней протяженностью 3 км обязательно отмечаются бобровой струей — секретом мускусных желез. Эти животные активны в темное время суток и трудятся особенно упорно, когда начинается период заготовки кормов на зиму, — по 10–12 часов подряд.

Живут бобры в норах или хатках, которые строятся на отмелях, там, где рытье норы невозможно. Они очень домовиты, в их жилищах всегда тепло и чисто, есть там и достаточные запасы продовольствия.

Речные бобры — вегетарианцы, они предпочитают молодые сочные побеги деревьев всем остальным лакомствам. В водоемах, где уровень воды может меняться, бобры строят самые знаменитые свои сооружения — плотины. Такие постройки выглядят очень кра- сиво и внушительно. Обычные размеры плотин — до 30 м в длину и до 4 м в высоту. Как зверьки узнают, что нужно строить плотину? По звуку: если шум воды изменился — пора приниматься за дело. В дикой природе бобры доживают до 17 лет.

Это интересно

Бобровый мех с древних времен был необычайно популярным. Однако большинство бобровых шкурок шло вовсе не на шубы, а на женские шляпки для верховой езды, «наполеоновские» треуголки, разнообразные цилиндры и прочие атрибуты повседневной роскоши. Так называемые касторовые шляпы получили свое название от латинского имени бобра — сastor. Эта многолетняя мода уже в XVII в. привела к практически полному истреблению бобров.

А ведь долгое время именно Россия считалась мировой пушной столицей. Так что русским бобрам не повезло особенно. Мясо 
бобров съедобно, но может являться источником инфекций, в частности сальмонеллеза. 

Естественных врагов у бобра практически нет, однако доверчивость и дружелюбный нрав могут сделать его легкой добычей браконьеров. Постройки бобровых плотин очень хорошо влияют на экосистему, создавая жизненное пространство многим 
организмам. Несмотря на это, некоторые лесники считают, что бобровые запруды ведут к усыханию леса из-за подтопления.

Смотри так же Речной бобр, речной бобр, тувинский подвид

AOF | 02.10.2015 22:26:01

Бобр в Приморье — Квакша

На территории России исторически обитал только обыкновенный бобр. Поскольку во все времена он являлся промысловым видом, то его численность значительно сократилась за счет деятельности человека, и сейчас довольно сложно говорить об его «истинном» ареале, том, который мог бы сформироваться, если бы человек не истреблял этот вид. Однако, очевидно, что раньше ареал бобра был существенно шире, чем в настоящее время.

Семейство бобровые (Castoridae) представлено всего двумя видами – обыкновенный, или речной бобр (Castor fiber Linnaeus, 1758) и канадский бобр (Castor canadensis Kuhl, 1820). Обыкновенный бобр – самый крупный грызун Евразии, взрослое животное в длину достигает 75-120 см, отдельные животные – до 130 см, вес тела 16–18 кг, старые животные могут достигать 30 кг. Обыкновенный бобр заселяет север Евразии. Канадский бобр чуть мельче, заселяет североамериканский континент. Скрещиваться эти виды не могут.

В советский период начали проводить мероприятия по сохранению обыкновенного бобра, в том числе – расселение. С 1934 по 1980-е годы прошлого века в 58 регионах СССР было расселено свыше 17 тысяч особей обыкновенного бобра. А, кроме того, с конца прошлого века в западных регионах нашей страны начали отлавливать канадских бобров уже интродуцированных здесь ранее, для расселения в восточных регионах. Всего в России было расселено более 800 канадских бобров. Ближайшие к нам выпуски бобра были сделаны в Хабаровском крае в 1969 (р. Обор), 1971, 1975 (реки Улику, Сельгон) и 1983 (р. Маевка) гг. Результаты интродукции канадского бобра в местах выпуска изучены слабо. На р. Дурмин были зафиксированы следы пребывания бобра в 2001-2003 гг., однако, в настоящее время бобр там больше не обитает (Олейников, 2007).

В 1992 году на территории Сихотэ-Алиньского заповедника было отмечено присутствие канадского бобра (Волошина и др., 1999). Предполагается, что это потомки бобров, расселенных на р. Маевке в Хабаровком крае в 1983 г., несмотря на то, что эти точки (место выпуска и место находки) расположены далеко друг от друга (более 500 км). Современное состояние этой популяции не известно, других популяций бобров для территории Приморского края тоже никогда не отмечалось.

Однако, в 1974 году в журнале «Природа» вышла статья с интригующим названием «Водились ли бобры в Приморье?». Такой вопрос возник в связи с находкой фрагмента нижней челюсти обыкновенного бобра в археологическом памятнике Приморского края. Это был бохайский памятник Новогордеевское селище (Анучинский р-н), датируемый VIII-X вв. Позже кости бобра были обнаружены в еще одном бохайском памятнике – городище Николаевское II (Михайловский р-н), относящемся к тому же времени. Здесь было найдено 11 костей бобра: одна – в нижнем слое и 10 – в верхнем. Позже кость бобра была найдена еще в одном бохайском памятнике – поселение Красная Сопка 2 в Кировском р-не (определил к.б.н. В.В. Гасилин).

Все находки привязаны к бохайским памятникам, а это свидетельствует в пользу того, что бобр был привезен сюда бохайцами с обширных территорий своего государства, либо прилежащих государств. Поскольку находки бобра полностью отсутствуют в памятниках других культур и палеонтологических памятниках, то его обитание в историческом прошлом на территории современного Приморского края вызывает большие сомнения, и ответ на поставленный выше вопрос будет отрицательным. 

 

Данные об использовании бобров бохайцами никак не отражены в летописях и не изучены на фактическом материале, поэтому остаются только догадки. Известно, что у многих народов, живших на территории, заселенной бобром, был развит культ бобра, и он устойчиво сохранялся до тех пор, пока зверь не покидал этих мест. Возможно, части скелета бобра, имеющие символическое значение, и у бохайцев были предметом обмена и торговли с населением соседних территорий Сибири и Китая.

 

Интересные факты

Хвост у бобра практически лишен волос и покрыт крупными роговыми щитками, напоминающими чешую, поэтому средневековые монахи приравнивали его к рыбе и употребляли в постные дни. 

 

Литература

 — Алексеева Э.В. Водились ли бобры в Приморье? // Природа. 1974. № 5. Стр. 81.

 — Алексеева Э.В., Болдин В.И. Материалы об охоте и животноводстве у населения бохайского городища Николаевское-II (Приморье) // Методы естественных наук в археологическом изучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. – Владивосток, 1986. – С. 77-85.

 — Алексеева Э.В., Болдин В. И. Остатки животных из средневековых слоев Новогордеевского селища и городища // Новые материалы по средневековой археологии Дальнего Востока СССР. – Владивосток: 1989. – С. 80-85.

 — Волошина И.В., Елсуков С.В., Вдовин А.Н. Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и северного Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1999. 91 с.

 — Сафонов В.Г., Савельев А.П., Павлов П.М. Акклиматизация бобров на Дальнем Востоке // Экология и промысел охотничьих животных. Сб. научных трудов ВНИИОЗ. М., 1983. С. 18-25.

 — Олейников А.Ю. Оценка местообитаний и динамика численности околоводных млекопитающих в верхнем течении р. Дурмин (р-н им. Лазо, Хабаровский край) // Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы. IV региональная школа-семинар молодых ученых, аспирантов и студентов. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН – ДВГСГА. 2007. С. 151 — 154. 

 — Чужеродные виды на территории России (http://www.sevin.ru/invasive/invasion/mammals/m_18.html). 

По страницам Красной книги Омской области

Мех бобра состоит из жестких, грубых волос и мягкого подшерстка. Благодаря особым свойствам шерсти бобр остается сухим даже под водой. В начале ХХ века бобр был на грани полного уничтожения почти во всем мире, в том числе и в России, но благодаря эффективным мерам, принятым государством, речной бобр сейчас проживает в Европейской России, Юге Западной Сибири, в бассейне Енисея, Камчатке.

Места обитания бобров заметить не очень сложно – поваленные деревья по берегам водоема, знаменитые плотины этих речных строителей, хатки, в которых живут звери. Поселяются бобры на медленно текущих лесных речках, озерах-старицах, водохранилищах. Одно из главных условий существования бобров – наличие достаточного количества пищи. В их рацион входит кора деревьев, растущих по берегу водоема, разнообразные водные растения. Лакомством бобров считается кора осины, ивы, липы… Из травянистых растений любят осоку, кубышку, камыш, крапиву, щавель и множество других. По подсчетам ученых, которые занимаются исследованием жизни речных бобров, они поедают около 300 разных травяных растений.

Чтобы добраться до заветных побегов деревьев, бобры сгрызают ствол дерева, после чего оно падает. Наибольшую активность они проявляют ночью и в вечерних сумерках. В это время можно услышать, как бобр грызет ствол (этот звук слышно за сотню метров). Благодаря своим острым массивным зубам он может перегрызть ствол осины толщиной 10-12 см. за полчаса. Над более толстыми деревьями жестких пород, например, дубом, он может работать несколько ночей подряд. Дуб речной бобр, как правило, в пищу не употребляет, а использует для строительства плотин и хаток (об этом ниже).

Бобры стараются выбрать деревья потоньше, которые достаточно перегрызть с одной стороны, чтобы они упали. Более толстые деревья они грызут со всех сторон, и место перегрыза чем-то похоже на песочные часы. В летнее время бобр «работает» с вечера до появления первого зарева на востоке – примерно до 4 часов утра. Осенью его рабочий день увеличивается. Это связано с тем, что бобр в это время года делает запасы корма на зиму.

Бобры – семейные животные, и чем больше семья, тем больше «продовольствия» требуется этим речным грызунам. Они запасают ветки деревьев, которые складируют на дне водоема. Запас корма на одну семью составляет несколько десятков кубометров. Бывает так, что быстрое течение реки не позволяет делать запасы на зиму, так как все заготовленные корма уносятся течением. В этом случае бобры вынуждены каждую ночь выходить на берег и добывать корм на суше. Но так они подвергают свою жизнь большому риску, так как медленные, неповоротливые бобры становятся легкой добычей четвероногих хищников, главным образом волков.

Иногда бобры едят собственные испражнения. По мнению ученых – для получения витаминов. В лекарственных целях могут поедать и кору хвойных, чаще сосны.

Бобры живут в норах, которые роют сами, или в хатках. Если позволяют условия – высокие берега, плотный грунт, то семья речных бобров селится в норе. Вход в нору находится под водой, а сама нора представляет собой сложное строение с несколькими входами-выходами, множеством отнорков и гнездовыми камерами. Стенки ходов в норах тщательно утрамбованы, логово содержится в чистоте.

Но часто из-за условий местности (низкий берег водоема, влажный, разрыхленный грунт) речные бобры строят хатки.

Хатка – жилище этих речных грызунов, чем-то отдаленно напоминающее крышу украинских и южно-русских хат. Сначала хатка строится всего лишь с одной «комнатой» шириной 1,7-2 метра и высотой до 1,6 метра. На строительство такой простой хатки бобры тратят не больше 2-х месяцев. Строительным материалом служат крупные ветки, ветки поменьше, трава, глина и ил. Вход в хатку расположен снизу, поэтому бобры выходят сразу в воду. Как прирожденный инженер, речной бобр строит свое жилье по определенной схеме: сначала в ход идут крупные ветки, затем промежутки между ними заполняются более мелкими. А чтобы в хатке не гулял ветер, ее стены смазываются смесью глины и ила. На «пол» животные кладут древесную стружку, а стены внутри хатки делают ровными, обкусывая выпирающие внутрь жилища ветки. Бобры стараются сделать свое жилище крепким, теплым, надежным – и это им удается.

Даже в сильные морозы, когда температура воздуха снаружи хатки опускается ниже 30оС, в хатке всегда держится плюсовая температура. В лютый мороз через небольшие отверстия на потолке из хатки выходит пар. Звери в своем доме всегда чувствуют себя защищенными, так как ни один хищник, который охотится на речных бобров, не может разрушить их жилище. Особенно в зимние морозы, когда холод буквально цементирует стены хатки. В редких случаях жилье бобра может поломать медведь или другой не менее опасный для бобров хищник – росомаха. Но редко любителям мяса бобров удается поймать этого грызуна – еще до того, как зверь сломает крышу хатки, он успевает скрыться под воду. В воде без воздуха речной бобр может находиться около четверти часа. В случае опасности грызун сразу ныряет под воду, делая при этом громкий шлепок хвостом по воде. Этот шлепок служит другим бобрам семейства сигналом тревоги. Звук шлепка чем-то похож на ружейный выстрел, такой же резкий и громкий, его слышно за сотню метров.

Бобры добрались до центра Петербурга — Северо-Запад |

4 февраля. Interfax-Russia.ru — Бобры стали появляться в водоемах в центре Санкт-Петербурга, что говорит об их чистоте, сообщил журналистам в четверг первый заместитель председателя городского комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Михаил Страхов.

«На территории Петербурга бобры водятся, и неоднократно фиксировались случаи, когда бобры наблюдались и в реке Мурзинка, и даже в канале Грибоедова. В последнее время были случаи, когда бобров наблюдали даже в историческом центре города. Это показатель деятельности в области охраны водных объектов, потому что бобры тоже любят чистую воду», — сказал Страхов.

Как отмечают в комитете, в 2020 году было собрано 4,2 тысячи кубометров мусора, значительную часть которого составляет пластик — стаканы и бутылки.

Страхов добавил, что в планах города экологическое оздоровление ряда крупных водных объектов, в том числе озер, которые станут пригодными для купания.

«У нас есть планы по пилотным водным объектам: это Суздальские озера, система Дудергофских озер, озеро Сестрорецкий Разлив. По ним проведены комплексные обследования, следующий шаг — проектирование и работы по их экологическому оздоровлению. Надеемся, что эти меры дадут эффект», — сказал Страхов, добавив, что качество воды в городе очень динамичное, и на него влияют десятки факторов, в том числе климатические изменения.

Самыми грязными водоемами Петербурга по-прежнему остаются река Охта и ее притоки — Оккервиль и Лубья, которые принимают большую часть неочищенных сточных вод в городе. Работы по очистке этих водоемов планируются уже после завершения строительства Водоканалом Охтинского коллектора, который будет очищать 100% коммунальных стоков.

«У нас есть разработанные проекты по экологическому восстановлению и реки Охты, и реки Оккервиль, но сроки выполнения работ увязаны с работами Водоканала. Нет смысла чистить объекты, пока в них работает коммунальная канализация», — отметил Страхов.

В Туле на Воронке бобры устроили полуметровую плотину и водопад — Новости Тулы и области

Бобры, поселившиеся на Воронке, создали проблему тулякам. На реке появился водопад. Но постаралась для этого не природа, а её дикий представитель.  Правда,  днем он здесь не появляется. Работает, когда стемнеет. За три дня бобр соорудил близ улицы Путейской настоящую плотину.  Наломал немало веток, натаскал немало дров, получилась хатка (так в простонаречье плотину и называют) длиной метров 10, высотой – полметра.  Этого оказалось достаточно, чтобы образовалась заводь. А дом Елены Агаповой стоит прямо на берегу и женщина каждый день наблюдает, как поднимается вода.

В доме на берегу проживает 8 семей. И бобры живут с ними по соседству лет 10, не меньше. Но плотин никогда раньше  не строили. Видимо, в этом году здесь достаточно корма. Это одна их причин, по которым грызун основывается на конкретном месте.  А плотину строит, чтобы запастись провизией на зиму и скрыть нору от хищников. Причем, трудолюбию этих животных можно позавидовать. Известны случаи, когда бобры прорывали дамбы на больших реках, что угрожало затоплением целым городам. Но в данном случае такого не допустили спасатели.

Сотрудники  МЧС приехали на место по заявке жителей в третий раз. За полтора часа, вручную, трое бойцов на реке Воронке разобрали очередную дамбу. Как прокомментировали ситуацию в региональном Министерстве природы, остановить добросовестное животное может ещё один метод. Нужно изымать животное из той среды обитания, в которой он находится. Для этого пишется заявление в министерство природных ресурсов и экологии, для департамента охотничьего хозяйства, и инспекторы проведут изъятие.

Сейчас в России обитает более полумиллиона особей. Сколько их на территории Тульской области — точно не известно. И сейчас на них открыта охота. На некоторых речках бобров даже слишком много: молодые животные, которые в двухлетнем возрасте покидают родителей, не могут найти собственный дом и погибают. Бобры живут 10–15 лет, а в неволе — до 35 лет.

 

Природный парк «Усть-Медведицкий»

В вашем браузере отключен JavaScript

Природный парк «Усть-Медведицкий» — самый молодой парк на территории Волгоградской области. Он создан в июле 2005 года на территории Серафимовичского района в целях сохранения уникального природного комплекса.

Общая площадь парка составляет 59,03 тыс. га.

Главная особенность парка –«сочетание несочетаемого»,

Как отмечают ученые, природный парк «Усть-Медведицкий» настоящий «перекресток миров». Вся его территория построена на контрастах. Река Дон делит территорию Серафимовичского района и парка на две совершенно разные части. Правобережье — гористое, степное, изрезанное балками и оврагами. Левобережьеравнинное, с озёрами. Это обуславливает пестроту и многообразие ландшафтов со своим микроклиматом и обликом.

Здесь сходятся несколько природных комплексов, происходит взаимопроникновение флоры и фауны, что и объясняет уникальность территории.

Поэтому в степях можно встретить растения характерные для сосновых боров – прострелы, плаун булавовидный. В балках – дубравы, любку зеленоцветковую, примулу весеннюю.

А в Арчединско-Донских песках, самой северной пустыне есть и барханы и березовые рощи с белыми грибами и папоротниками.

С высоты 60 — 100 метров обрывов правого берега Дона открываются бесконечные просторы. Здесь раскинулись степи – жаркие, ковыльные, полынные. И тут же, в глубоких, как каньоны балках и оврагах – совсем другая жизнь. Под пологом дубрав бьют малые и большие родники, из которых рождаются степные речки: «Избушенский», «Ольшанский и др.

На противоположном берегу Дона, в левобережье по берегам рек Медведицы, Протоки, Дона – раскинулись пойменные леса, с озёрами и старицами в которых ещё встречаются белые кувшинки. В заводях растет орех чилим. Растут здесь дубы – патриархи, которым вероятно лет по 150-200, а может и больше.

Дуб патриарх.

Эти леса были заповедными охотничьими угодьями Донского казачества. А сейчас можно встретить кабана, лося, косулю, зайца — русака.По Протоке живут бобры. Водится и редкий зверь, реликт ледникового периода — выхухоль.

В Дону, Медведице, Протоке, бессчётных озёрах и прудах водится множество обычных и «краснокнижных» видов рыб, раки, моллюски.

На озёрах и реках ежегодно гнездится большое количество водоплавающих и околоводных птиц. Среди которых такие редкие, как лебедь белый, рыбный филин, орлан — белохвост. А также встречаются дрофа, стрепет и др. интересные виды.

Река Протока.

Протока (древнее русло Медведицы) является своеобразной границей между лесом и пустыней.От нее на Юго-Восток протянулись Арчединско- Донские пески. Это настоящий кусочек пустыни с характерным рельефом и обитателями. Здесьможновстретить настоящие барханы 5-6-ти метров высоты.А в понижениях между ними растут берёзовые и ольховые рощи с белыми грибами и папоротниками. В какой пустыне мира такое бывает?

На территории парка произрастает около трехсот видов редких растений.. Это плаунец заливаемый, водяной орех, орхидеи, пальчатокоренник мясокрасный и пальчатокоренник Фукса. Тут же можно найти ятрышник шлемоносный, любку зелноцветковая, прострелы луговой и раскрытый, василек Дубянского, лук Савранский. В пойме Дона, в ольшаниках, встречаются редкие виды папоротников, а также красивейшие белые кувшинки.

Туристические маршруты природного парка «Усть-Медведицкий»

Специалисты природного парка «Усть-Медведицкий» разработали сплавные маршруты по трем живописным рекам: Дон, Хопер и Медведица.

Продолжительность — от двух до пяти дней, в зависимости от желания клиентов.

Река Дон.

Маршрут: «WEEK END» длинный.

Тип маршрута: водный (сплав на байдарках)

Протяженность маршрута: сплав – 47 км.

Продолжительность: 2 дня с ночёвкой в палаточном лагере.

Маршрут: «WEEK END» счастливый.

Тип маршрута: водный (сплав на байдарках)

Протяженность маршрута: сплав – 25 км.

Продолжительность: 8 часов.

Сплав проходит по одной из крупнейших рек Европы – Дону. Участникам сплавов представится уникальная возможность в районе устья Медведицы искупаться одновременно в Дону и Медведице. Завершаются маршруты возле стен Спасо-Преображенского монастыря, где находится знаменитый «камень Богородицы».

Экскурсии: «Обзорная экскурсия по городу Серафимовичу»

Река Дон.

Тип маршрута: автомобильная экскурсия.

Протяженность маршрута: 5 км.

Продолжительность: 2-4 часа.

В ходе экскурсии вы узнаете о возникновении станицы Усть-Медведицкой — одной из старейшей на территории Волгоградской области. Увидите архитектурные строения ХIХ века, принадлежащие купцам и богатым казакам. К историко-культурным объектам города относятся церковь Воскресения Господня, церковь покрова Богородицы.

Экскурсия «Купола над Доном»

Время рассчитывается в зависимости от времени прибытия группы.

Продолжительность маршрута: от 2-х до 4 часов.

Маршрут проходит по городу Серафимовичу — бывшей станице «Усть-Медведицкой». По желанию группы посещаются: Казачья галерея, краеведческий музей, Спасо-Преображенский монастырь.

Точки показа:

· Базарная площадь.

· Воскресенская церковь, могила Власова Максима Григорьевича – героя войны 1812 г.

· Центральная площадь, памятник А.С. Серафимовичу.

· Троицкая церковь, смотровая площадка на пойму р. Дон.

· Поклонный крест, смотровая площадка на горе Пирамида.

· Памятник казачеству, смотровая площадка на устье р. Медведица.

Дополнительная информация

Адрес дирекции природного парка: Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Казачья,1; тел.: 8 (84464) 4-40-10 

% PDF-1.4 % % ABCpdf 11302 100 0 объект > эндобдж xref 100 21 0000000032 00000 н. 0000001373 00000 н. 0000001480 00000 н. 0000001841 00000 н. 0000002132 00000 н. 0000002274 00000 н. 0000002320 00000 н. 0000002475 00000 н. 0000003012 00000 н. 0000003261 00000 н. 0000003630 00000 н. 0000003780 00000 н. 0000004519 00000 н. 0000004763 00000 н. 0000005173 00000 п. 0000005363 00000 п. 0000006506 00000 н. 0000006781 00000 н. 0000012381 00000 п. 0000015472 00000 п. 0000042963 00000 п. трейлер ] / Инфо 93 0 R / Назад 420972 / Корень 101 0 R / Размер 121 / Источник (WeJXFxNO4fJduyUMetTcP9 + oaONfINN4 + d6x8rL1LnkB4G6iAk3iSfIaE0VVgA1pB9khgm8VtCFmyd8gIrwOjQRAIjPsWhM4vgMCV \ 8KvVF / K8leV88ohV8 / lO0WbUG44YZ1 / dtxywCI3GEg =) >> startxref 0 %% EOF 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > транслировать x / Ca * j3t0vj`a! (: tt0 $ 6L $ 6 d2w {$ H ֳ l ާ z OY ߆ νq9DǗcȭ2w O;>% — SH9: Zl9oh & \ kU8 = C.2j-O% (X + b? B7do3 конечный поток эндобдж 103 0 объект > / MediaBox [0 0 530.986 751.464] / Родитель 99 0 R / Ресурсы> / XObject> >> / Тип / Страница >> эндобдж 104 0 объект > транслировать BX q 0 0 530.986 751.464 рэ W n 1,33414 0 0 1,33238 0 0 см / Iabc6 Do Q БЫВШИЙ конечный поток эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > / CIDToGIDMap / Identity / DW 0 / FontDescriptor 108 0 R / Подтип / CIDFontType2 / Тип / Шрифт / Вт [0 [750 0 0 277.83203] 29 [333.00781] 36 38 722.16797 40 [666.99219 0 0 0 277.83203] 49 [722.16797] 68 [556.15234 610.83984 556.15234 610.83984 556.15234 333.00781 610.83984 610.83984 277.83203 0 0 277.83203 889.16016] 81 год 84 610,83984 85 [389.16016 556.15234 333.00781 610.83984 556.15234 777.83203 0 556.15234]] >> эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > транслировать х] j0 ~ CgB + [c # eL`_ϵ77 = (xsë6 «IAiW [Q7qM?

Жесткие канадцы не пускают слабых русских

Они прокладывали себе путь через Финляндию и Швецию.Они затопили далекие леса Огненной Земли. Теперь канадские бобры вторгаются в Россию — и русские нервничают.

Подобно неудачному научному эксперименту, марш пересаженных канадских бобров через северную оконечность Европы неумолимо продвигается на юг, вытесняя коренное население России и создавая опасения причинить ущерб лесам и фермам.

Российские ученые говорят, что их страна стала единственным в мире полем битвы между канадскими и европейскими бобрами.Пока что национальный символ Канады побеждает.

«С каждым днем ​​европейских бобров вытесняют на юго-восток, а канадские бобры вытесняют их», — сетует Максим Синицын, эколог из Института эволюции и экологии РАН.

«Это может создать очень острую проблему. Это вторжение не типичного для Европы вида, и их давление вытесняет европейские виды и меняет экосистему. Европейская среда не готова к деятельности канадских бобров.«

Канадские бобры, по его словам, были завезены в 1950-х и 60-х годах в Финляндию и Швецию, где не существовало местных популяций бобров. Без естественных хищников они быстро расширили свой ареал.

Начиная примерно 25 лет назад, они распространились. из Финляндии в северный российский регион Карелия, где они продолжали расширяться. Считается, что сегодня на северо-западе России процветают до 20 000 канадских бобров, и ученые предсказывают, что они скоро двинутся дальше на юг, грубо выталкивая на своем пути европейских бобров.

Канадские бобры исторически являются более молодым видом, чем их европейские кузены, сказал г-н Синицын.

«Канадские бобры обладают большей выносливостью и гибкостью, они более активны и могут лучше выжить».

Одно из основных различий между ними заключается в том, что канадские бобры строят плотины — иногда огромные сооружения до сотен метров в длину, в то время как европейские бобры обычно этого не делают.

В результате канадские бобры изменяют экологию России непредсказуемым образом.

«Они вызывают наводнение на прилегающей территории, и чем ровнее ландшафт, тем шире зона воздействия», — раздражается Александр Русанов, директор Российского экологического фонда.

Ученые обеспокоены тем, что бобры могут повредить русские каналы и фермы, изменить состав рек, угрожать коммерческим лесам и даже, возможно, украсть овощи с сельскохозяйственных угодий.

Однако они признают, что бобры могут иметь положительный эффект. В областях, которые высохли из-за вырубки леса, бобры могут помочь восстановить водно-болотные угодья, создав убежища для животных и места отдыха для перелетных птиц.

Бобры вымерли на большей части Европы столетия назад. По словам Синицына, теперь Россия стала первой зоной прямого контакта между большим количеством европейских и канадских бобров. «Карелия — единственная переходная зона во всей Европе».

Пушистый канадский грызун уже не в первый раз вызывает опасения у иностранцев. В 1946 году Аргентина импортировала 25 пар из Канады, чтобы помочь меховой промышленности Огненной Земли. К 1990-м годам первоначальные 25 пар выросли до 50 000 на аргентинской стороне.Их плотины затопляли леса и дороги, размывали сельскохозяйственные угодья и вызывали тревогу среди ученых, опасавшихся, что бобры переплывут к материковой части Южной Америки и захватят леса Анд.

В Финляндии канадские бобры нанесли серьезный ущерб коммерческому лесному хозяйству в некоторых регионах: леса затопили плотины и погибли ценные деревья.

Другие страны поспешили остерегаться канадского зверя. Когда в прошлом году английский фонд охраны дикой природы решил повторно ввести бобров в водно-болотные угодья (почти через 1000 лет после того, как бобры там вымерли), он сознательно выбрал европейского бобра.Одна британская газета сочла канадских бобров «нецивилизованными животными».

БОБРОВ КОСВЕННО УПРАВЛЯЮТ РОСТ РОССИЙСКИХ ОЛИВКОВ И ТАМАРИСКОВ ПО ВОСТОЧНОЙ РЕКЕ МОНТАНЫ на JSTOR

Абстрактный

Русские оливки и тамариск — интродуцированные древесные растения, заселяющие прибрежные сообщества западной части Северной Америки. Бобры могут играть важную роль в структурировании этих сообществ, удаляя доминирующие тополиные деревья. В нашем исследовании изучалось, как бобры взаимодействуют с тополями, русскими оливками и тамариском вдоль 4 рек Великих равнин восточной Монтаны.Мы отобрали образцы тополя, поддерживающего популяцию одного или обоих экзотических видов, зафиксировав повреждение и плотность бобров в дополнение к размеру и возрасту тополя, русских оливок и тамариска. В насаждениях, где обитали бобры, они вырубили в среднем 80% тополей, редко используя русские оливки или тамариск. Кормление бобрами было очевидно почти в 90% насаждений в пределах 50 м от русла реки, но только на 21% на более удаленных участках, создавая солнечный коридор вдоль русла реки, что может увеличить инвазионный потенциал русских оливок и тамариска.Темпы роста как оливки, так и тамариска были значительно выше там, где бобры сократили полог тополя. Менеджеры, желающие повторно развести бобров, должны учитывать потенциальное воздействие на инвазивные экзотические растения.

Информация о журнале

Западно-североамериканский натуралист (бывший естествоиспытатель Большого бассейна) опубликовал рецензируемые экспериментальные и описательные исследования, относящиеся к биологической естественной истории западной части Северной Америки на протяжении более 70 лет.В журнале публикуются статьи, заметки и обзоры книг, охватывающие различные таксоны растений и животных по таким дисциплинам, как поведение, экология, систематика, анатомия и физиология. Географический охват охватывает крайнюю северную часть Канады и Аляску до южной части Мексики и от реки Миссисипи до Тихого океана.

Информация об издателе

Музей естественных наук Монте Л. Бина расположен в Университете Бригама Янга. Музей был открыт для публики в 1978 году, аккредитован Американской ассоциацией музеев и сохраняет членство в Альянсе коллекций естественных наук.Коллекции исследований сосудистых и несосудистых растений, беспозвоночных и позвоночных животных поддерживаются и предоставляются ученым-исследователям и преподавателям. Предлагаются публичные выставки и образовательные программы.

бобров: Castoridae | Encyclopedia.com

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЙ БОБЕР ( Castor canadensis ): УЧЕТ ВИДОВ

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Бобры — одни из самых крупных грызунов. У них общая длина головы и тела от 31 до 58 дюймов (от 80 до 140 сантиметров).Плоский, похожий на весло, хвост составляет от 9,8 до 17,7 дюймов (от 25 до 45 сантиметров) в длину. Хвост широкий и чешуйчатый. Типичный бобр может весить от 33 до 75 фунтов (от 15 до 33 килограммов), а некоторые бобры — от 100 фунтов (45 килограммов). Самцы и самки похожи по размеру.

Тело бобров коренастое, с короткими конечностями. Каждая конечность имеет пять пальцев с когтями. Задние лапы, которые больше передних, перепончатые. Когти на первом и втором пальцах задних лап разделены, что выглядит как двойной коготь.У них длинные изогнутые резцы, зубцы в форме долота в передней части рта, оранжево-коричневого цвета. Резцы постоянно растут.

У них маленькие глаза и короткие уши. Уши у них широкие и закругленные, посажены далеко назад. Бобры могут закрывать уши и ноздри под водой. У бобров есть кожная складка во рту, которая позволяет им хвататься за предметы зубами, не попадая в горло.

Мех бобров густой, состоит из тонкого мягкого меха, называемого подшерстком, под длинными остевыми волосами, грубыми волосками, которые образуют внешний мех и защищают подшерсток.Короткий подшерсток помогает бобрам отводить воду и утеплять его. Цвет меха от глянцевого желтовато-коричневого до черного. Их животы немного светлее, от коричневого до желтовато-коричневого. Хвост и лапы черные.

Семейное название «Castoridae» относится к касторовым железам бобров, или «колесикам». Железа — это группа особых клеток, вырабатывающих вещества, необходимые для работы других частей тела. Эта пара желез вместе с парой анальных желез выделяет резкий мускусный запах.Оба набора желез лежат у основания хвоста.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АССОРТИМЕНТ

Бобры обитают в Северной Америке, Северной Европе и Северной Азии. После сокращения популяции эти животные были повторно завезены в Россию, Скандинавию и Аргентину. Также они встречаются в Чили.

HABITAT

Бобры живут в основном вдоль ручьев, прудов, озер, болот и других водных путей, в местах, где они могут строить плотины. Они встречаются в основном в районах с круглогодичным водным потоком, но иногда встречаются в придорожных канавах, дренажных канавах и сточных прудах.Они также стали более распространенными в городских районах.

ДИЕТА

Бобры питаются в основном корой и внешними слоями лиственных деревьев, таких как береза, ива, ольха, сладкая камедь, магнолия, клен и кизил. Они едят ветки, листья и корни деревьев и кустарников. Также они поедают различные части водных растений, особенно молодые побеги кувшинок. В теплые месяцы они могут добавлять в свой рацион травы, кукурузу и другие растения.

ПОВЕДЕНИЕ И РАЗМНОЖЕНИЕ

Бобры, как правило, ведут ночной образ жизни, активны ночью.Они активны круглый год. Эти животные полуводные, живут частично на суше, частично в воде и изящно передвигаются в воде. Для плавания они используют свои перепончатые лапы и хвост, похожий на весло.

Бобры — работяги, и их считают инженерами животного мира из-за сложных плотин и домиков, которые они строят. Плотины могут быть обширными, достигать 3 метров в высоту и сотни футов в длину. Типичная плотина имеет длину от 65 до 98 футов (от 20 до 30 метров). Грязь и камни могут стать фундаментом плотины.Кисть и столбы добавляются торцами вверх по течению, а грязь, камни и влажная растительность используются в качестве штукатурки поверх столбов. Плотина строится выше уровня воды. При содержании и содержании плотины используются несколькими поколениями бобров.

Бобры могут создавать на своей территории несколько домов. Дома могут иметь форму норы, норы или туннеля, вдоль берега, чтобы сделать логово, или деревянного домика. Куполообразный домик, построенный из прутьев и грязи, обычно окружен водой, поддерживаемой плотиной.Лодж в конечном итоге может достигать более 6,6 футов (2 метров) над поверхностью воды. В каждом доме может быть несколько подводных входов, которые должны выходить ниже зимнего льда. В некоторых районах, особенно у крупных рек, бобры роют сложные берлоги вместо постройки хаток. Норы также могут иметь подводные входы, ведущие в сухие места.

Бобры живут колониями, группами по четыре-восемь родственных особей. Как правило, колония состоит из пары взрослых и молодых особей младше двух лет.Обычно в колонии бывает только одна размножающаяся самка. Одна колония бобров иногда поддерживает несколько плотин для регулирования потока воды. Масло, которое производят бобровые железы, используется для обозначения их территории. Этим маслом также смазывают шубу бобра, чтобы сделать ее водоотталкивающей. Постоянный уход и это масло сохраняет мех бобра водонепроницаемым. Второй коготь на задних лапах используется для ухода за телом. Самцы и самки проявляют территориальное поведение и будут драться с бобрами-злоумышленниками. Общение осуществляется через позы, маркировку запахом, хлопанье хвостом и вокализацию, включая свист или нытье.

Зимой бобры ставят под воду палки и бревна для кормления зимой. Если их пруд замерзает, они плавают подо льдом и питаются ранее хранившейся пищей. Хорошо развиты слух, обоняние и осязание.

КУЗИНЫ МАМОНТАМ

У современного бобра был мега-кузен, который жил миллионы лет назад и был одним из самых крупных когда-либо известных грызунов. Гигантский бобр имел длину от 7 до 8 футов (от 2,1 до 2,4 метра) и весил от 450 до 700 фунтов (от 204 до 318 килограммов).Гигантский бобр бродил по болотам Северной Америки примерно 10 000 лет назад, когда они исчезли. Гигантский бобр питался растительным материалом и много времени проводил в воде. В отличие от современных бобров, у гигантских бобров были острые режущие зубы, и они не строили плотин. Ископаемые свидетельства существования гигантского бобра варьируются от Флориды до северной Канады.

Бобры обычно спариваются на всю жизнь и моногамны, имеют одного партнера. Если один из пары умирает, бобр может найти другого помощника. Самки доминируют.Спаривание происходит один раз в год с января по март. Беременность, беременность, от 100 до 110 дней. У самок обычно бывает от трех до четырех потомков, называемых котятами, но может быть от одного до девяти. Потомство обычно выкармливает в течение двух-трех месяцев.

БОБРЫ И ЛЮДИ

Бобры когда-то были обычным явлением по всей Европе, Азии и Северной Америке, прежде чем люди начали охотиться на них из-за их толстой блестящей шкуры и меха. Люди использовали эти шкуры для пальто и головных уборов. Люди также ели бобра и использовали ароматы, производимые их касторовыми железами, для духов.В Европе к 1860 году н. Э. На бобров, которые уже не существовали, почти полностью истребили.

Бобры также могут влиять на водный поток экосистемы. Строя плотины и зарываясь в берега, они увеличивают площадь водно-болотных угодий и общий прирост территории. Это помогает микроорганизмам в окрестностях процветать. Для людей изменение ландшафта бобрами может доставлять неудобства. Строительство плотин может затопить дороги, посевы и дома.

СОСТОЯНИЕ СОХРАНЕНИЯ

Популяции бобров, некогда чрезвычайно малочисленные, становятся все более многочисленными.Евразийский бобр внесен в список Всемирного союза охраны природы (МСОП) как находящийся под угрозой исчезновения, в настоящее время не находящийся под угрозой, но мог бы стать таковой.

Физические характеристики: Североамериканский бобер, также называемый просто американским бобром, весит от 33 до 75 фунтов (от 15 до 35 кг). У них есть мех от желтовато-коричневого до черного.

Географический ареал: Североамериканские бобры обитают на Аляске, в Канаде, по всей континентальной части Соединенных Штатов и в крайних северных районах Мексики.Эти животные не встречаются в пустынных регионах или на юге Флориды. Они также были представлены в Финляндии, России и Аргентине.

Среда обитания: Как и все бобры, североамериканский бобр водный и живет у воды в виде пруда, ручья, озера или реки.

Рацион: Бобры Северной Америки питаются разнообразным растительным материалом. Они предпочитают камбий, мягкий слой между древесиной и корой, и листья таких деревьев, как осина, береза, осина, ива, тополь и ольха.В их рацион также могут входить водные растения, такие как водоросли, кувшинки и рогоз. Североамериканские бобры также едят травы, кустарники и травы.

Поведение и размножение: Бобры Северной Америки строят более обширные плотины, изменяющие ландшафт, чем их европейские аналоги. В основном они ведут ночной образ жизни, но также часто активны в течение дня. По мере того, как становится прохладнее, бобры накапливают корм на зиму, храня его под водой в своем домике или логове.Когда им удается пробить зимний лед, эти животные продолжают рубить деревья. В северных районах это подводное хранилище еды может быть основным источником пищи бобра в течение нескольких месяцев. В южных районах бобры более активны круглый год.

Бобры и люди Северной Америки: Бобры Северной Америки являются частью мифов коренных американцев. Миф апачей гласит, что бобры обладают магией знахарок. Бобры сыграли важную роль в развитии США и Канады.Эти животные очень ценились за шкуры. Шкура бобра стала денежной единицей в колониальные времена, что часто приводило к дракам из-за захвата территорий. Потенциал прибыли и денег побудил звероловов продолжать движение на запад, и вскоре за звероловами последовали поселенцы. На бобров так интенсивно охотились по всей Северной Америке, что к концу двадцатого века их популяция сократилась на 90 процентов.

Изменение окружающей среды с помощью дамб и создание прудов приносит пользу экосистеме бобра.Пруды помогают контролировать сток и помогают рыбе и другим организмам процветать. В бобровых прудах обитает более пятидесяти видов животных. Перекрытие ручьев поднимает уровень воды. Это приводит к гибели тех видов деревьев, которые не могут выжить в постоянно влажной почве, что способствует распространению других видов. Некоторые считают этих животных вредителем. Рубка деревьев может повредить урожай и древесину. Их создание плотин может вызвать наводнения, которые также могут нанести вред лесным массивам и фермам.

Статус сохранения: МСОП не относит североамериканских бобров к находящимся под угрозой исчезновения видам.∎

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Книги:

Клаттон-Брок, Джульетта и Дон Э. Уилсон, ред. Смитсоновские справочники: млекопитающие. New York: Dorling Kindersley Publishing, 2002.

Macdonald, David, ed. Энциклопедия млекопитающих. New York: Facts on File Publications, 1984.

Nowak, Ronald M. Walker’s Mammals of the World, 5-е изд. Балтимор и Лондон: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1991.

Периодические издания:

Волосы, Марти.«Занятые бобры строят дома». Knight Ridder / Tribune News Service (26 февраля 2004 г.): K5424.

Стюарт, Дуг. «Я буду проклят! Когда-то почти вымершие, бобры возвращаются — иногда слишком близко к дому». Time (29 марта 2004 г.): 42–43

Wilkinson, Todd. «Польза бобров». Национальные парки (январь – февраль 2003 г.): 30–32

Веб-сайты:

Линдси, Дональд В. и Кристи Брехт. «Американский бобер.«Discover Life. Http://www.discoverlife.org/nh/tx/Vertebrata/Mammalia/Castoridae/Castor/canadensis/ (доступ 1 июня 2004 г.).

Myers, P.« Castoridae ». Сеть разнообразия животных. . http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Castoridae.html (по состоянию на 1 июня 2004 г.).

«North American Beaver, Canadian Beaver.» BBC Science & Nature: Animals. : //www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/615.shtml (по состоянию на 1 июня 2004 г.)

«Грызуны: Castorida.«Animals Online. Http://www.animals-online.be/rodent/bevers/european_beaver.html (дата обращения 1 июня 2004 г.).

RJT_15_1_043_048_Danilov_Fyodorov

Данилов П.И., Федоров Ф.В. 2016. История и наследие реинтродукции бобров на Европейском Севере России // Русский журнал Theriol. Том 15. №1: 43–48 [на английском языке].

Данилов Петр Иванович [[email protected]], Институт биологии КарНЦ РАН, ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск 185910, Россия; Федор В.Федоров [[email protected]], Институт биологии КарНЦ РАН, Пушкинская 11, Петрозаводск 185910, Россия.

РЕФЕРАТ. На Европейском Севере России евразийский бобр был истреблен более двухсот лет назад. Благодаря активной интродукции и расселению с 1930-х по 1950-е годы бобры повторно колонизировали естественные экосистемы Европейского Севера. Кроме того, в Финляндии и России (Карелия, Ленинградская и Архангельская области) сейчас сосуществуют два вида бобра — североамериканский ( Castor canadensis, Kuhl) и евразийский ( C.волокно л.) бобра. Североамериканские бобры, заселившие большую часть Финляндии, Карелии и Карельского перешейка в Ленинградской области, произошли от семи животных, завезенных в Финляндию из США в 1930-х годах (Linnamies, 1956; Siivonen, 1956; Lahti, 1968). . Последующие внутрирегиональные перемещения этих животных произошли как в Финляндии, так и в России ( n = 270). Основным происхождением евразийских бобров, интродуцированных в провинциях, прилегающих к Карелии (Архангельская, Вологодская и Ленинградская области) ( n = 1349), была Воронежская область (26.5% всех попусков на исследуемой территории), Республика Беларусь (20,8%), Республика Марий Эл (12,5%), Смоленская область (6,2%), Брянская область (5,3%), Рязанская область (3,6%), Республика Коми. (1,5%) и другие регионы (5,6%). Проведены также внутрирегиональные перемещения евразийского бобра (18%). Всего на Европейском Севере России (Мурманская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Архангельская и Вологодская области) завезено более 1800 евразийских бобров. Современная популяция бобров Северной Америки оценивается в 12000 особей в Карелии и 1000 особей на Карельском перешейке в Ленинградской области (Данилов и др. ., 2007, 2012). Численность евразийского бобра оценивается в 4000 особей в Карелии (Данилов и Федоров, неопубликованные данные), из них менее 40 бобров в Мурманской области (Катаев, 2015), 23000 особей в Ленинградской области, 25000 особей в Новгородской области, 17600 особей в Пскове. Область, 21000 в Архангельской области и 32600 животных в Вологодской области (Борисов, 2011). В настоящее время евразийские бобры обитают в тех районах южной Карелии, которые были заселены североамериканскими бобрами с момента их выпуска в конце 1960-х гг., Т.е.е. один вид сменился другим (Данилов, и др., ., 2007, 2011; Данилов, Федоров, 2015а). На юге Карелии ближайшее расстояние между колониями разных видов бобра составляет 10 км. Напротив, в северо-восточной Карелии (Кемский район) североамериканские бобры проникли в Архангельскую область и заселяют районы обитания евразийского бобра. В 2015 году они были замечены в Архангельской области, в 70 км к востоку от административной границы с Карелией.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: бобры Северной Америки и Евразии, естественное расселение, интродукция.

Скачать PDF

Бобр убил человека в Беларуси | Беларусь

Бобр напал на 60-летнего рыбака в Беларуси, перерезав артерию и истекая кровью.

Это было последнее в серии нападений бобра на людей в стране, поскольку грызуны с острыми как бритва зубами стали более агрессивными после того, как бродили возле домов, магазинов и школ.

«Характер раны был совершенно шокирующим, — сказал сельский врач Леонтий Сулим. «Мы никогда раньше не сталкивались с подобным».

После того, как бобры стали жертвами почти полного исчезновения в Европе, бобры вернулись, поскольку охота была запрещена или ограничена, и появились новые популяции.

По оценкам экспертов по дикой природе, в Беларуси, бывшей советской республике между Россией и Польшей, популяция бобра утроилась за последнее десятилетие и составила примерно 80 000 человек.Из-за этого бобры все чаще вторгаются в населенные пункты.

Белорусские службы экстренной помощи сообщили, что они получили серию сообщений об агрессии со стороны бобров, которые могут весить до 30 кг (65 фунтов) и стоять около метра (3 фута) в высоту. Чиновники ответили на некоторые призывы, отправив бригады, чтобы отогнать животных, часто обрызгивая их водой из пожарного шланга.

Рыбак, имя которого не было названо по просьбе его семьи, ехал с друзьями в сторону Шестаковского озера, к западу от столицы Минска, когда он заметил бобра на обочине дороги и остановил машину.Когда он пытался схватить животное, чтобы сфотографироваться, оно укусило его несколько раз. По словам Сулима, один из укусов перерезал главную артерию на ноге.

Друзья мужчины не смогли остановить кровотечение, и он был объявлен мертвым, когда прибыл в клинику Сулима в селе Остромечево.

Это единственный известный человек, который умер от нападения бобра в Беларуси.

Рост числа нападений частично объясняется весной, когда молодые бобры начинают более агрессивно вести себя, отправляясь на стоянку на своей территории.По словам Виктора Козловского, эксперта по дикой природе, бобры, ведущие преимущественно ночной образ жизни, также могут дезориентироваться днем ​​и нападать из-за страха.

Козловский сказал, что большая популяция бобра начинает наносить значительный ущерб лесам и фермам. Министерство лесного хозяйства заявило, что поощряет охоту на бобров, которые когда-то ценились за их мех и выделения желез, используемые в лечебных целях. Но поскольку они являются такой легкой добычей вблизи плотин, говорит официальный представитель министерства Александр Козорез, «охота на бобров не представляет особого спортивного интереса».

«Охота на них больше похожа на работу», — сказал он.

Генетическая изменчивость и структура популяции евразийского бобра Касторовое волокно в Восточной Европе и Азии | Журнал маммологии

Аннотация

Евразийский бобр, Castor fiber L., до конца XIX века подвергался резкому сокращению численности населения из-за чрезмерной охоты. Однако активные меры защиты привели к значительному восстановлению ареала и численности популяции.Подавляющее большинство бобров (83%) сейчас обитает на территории бывшего Советского Союза. В настоящем исследовании изучается географическое распределение генетической изменчивости C. fiber в этой восточной части ареала вида (бывший Советский Союз и Монголия) с особым упором на небольшие изолированные популяции азиатского подвида C. fiber pohlei, C . fiber tuvinicus и C. fiber birulai . В результате анализа было получено 12 различных гаплотипов, все из которых были популяционно-специфичными.Результаты показывают, что C. fiber демонстрирует большую структурированность популяции ( F St = 0,985) в сочетании с общим низким уровнем генетической дивергенции (среднее число попарных различий 7,262 ± 3,435). В частности, автохтонные популяции в Монголии или Сибири существенно не отличаются от выборок из европейской части России, несмотря на большое географическое расстояние. C. ф. birulai выглядит как наиболее дивергентный член, что может быть результатом его более длительной генетической изоляции в замкнутом водоразделе.Анализ наших данных позволяет предположить недавнее происхождение нынешней популяции бобра из Восточной Европы и Азии.

Евразийский бобр, Castor fiber L., 1758, ранее был широко распространен в лиственных и хвойных лесных районах Евразии, а также в подходящих прибрежных местообитаниях в тундровой и степной зонах. Его исторический ареал простирался от Пиренейского полуострова и Великобритании до Восточной Сибири (Джошкин, Сафонов, 1972). Этот вид был ключевым видом фауны лесов умеренного пояса Евразии, в частности, из-за его серьезного воздействия на окружающую среду в результате затопления низинных территорий и вырубки взрослых деревьев (Данилов и Каншиев, 1983; Захнер, 1997).

Однако чрезмерная охота, направленная в первую очередь на сбор его ценимого меха и кастореальных желез, вместе с сокращением ареала его обитания, вызвала резкое сокращение популяций евразийских бобра (Nolet and Rosell 1998). Масштабы истребления были настолько велики, что к середине XIX века вид оказался практически на грани исчезновения (Heidecke 1986; Лавров 1983). Подсчитано, что в то время всего около 1200 особей могли выжить (Nolet and Rosell 1998) в отдаленных регионах, где они могли избежать давления охоты, большинство из которых проживали в бывшей Российской империи.В этой восточной части ареала этому виду удалось выжить в 5 отдельных регионах (Лавров, 1983; Жарков, Соколов, 1967; рис. 1).

Рис. 1

Расположение участков отбора проб (пронумерованные 1–5) для образцов Castor fiber , проанализированных в данном исследовании. Текущий диапазон C. fiber и C. canadensis , описанный согласно Saveljev (2003) с добавлением от Halley and Rosell (2002). Аборигенное население, оставшееся в конце XIX века, имеет маркировку: C.f. belorussicus (be), C. f. orientoeuropaeus (или), C. f. pohlei (po), C. f. tuvinicus (tu) и C. f. birulai (би).

Рис. 1

Расположение точек отбора проб (пронумерованные 1–5) для образцов Castor fiber , проанализированных в данном исследовании. Текущий диапазон C. fiber и C. canadensis , описанный согласно Saveljev (2003) с добавлением от Halley and Rosell (2002). Аборигенное население, оставшееся в конце XIX века, имеет маркировку: C.f. belorussicus (be), C. f. orientoeuropaeus (или), C. f. pohlei (po), C. f. tuvinicus (tu) и C. f. birulai (би).

Одна группа сохранилась в Беларуси и на севере Украины, вдоль 3 притоков Днепра (Сож, Бярезина и Припяц) и, возможно, в верховьях водной системы Немана (Лавров, 1983; рис. 1). Обычно считается, что эта группа представляет отдельный подвид, обозначенный как C. f. belorussicus, C. f.belarusicus , или C. f. vistulanus (Heidecke 1986; Pucek 1981). Castor vistulanus Matschie, 1907 — самое старое название, но бобры вымерли в регионе происхождения экземпляра, использованного для его описания. Как указали Габрись и Вална (2003), belarusicus является nomina nuda, поэтому C. f. belorussicus , таким образом, будет использоваться в настоящей статье для обозначения этой формы. Точно так же популяция, избежавшая истребления вдоль реки Воронеж, в северной части бассейна Дона (рис.1) будет обозначаться как C. f. orientoeuropaeus (Лавров, 1981).

Три оставшихся региона, где бобры пережили «узкое место» 19 века, расположены к востоку от Уральского хребта (рис. 1). Некоторым животным удалось избежать истребления в Западной Сибири, в бассейнах рек Сосьва и Конда, 2 притоков Оби (Савельев, 2002). Они составляют подвид C. f. pohlei (Серебренников 1929). Еще одна небольшая популяция сохранилась в верховьях реки Енисей в Республике Тыва (юг центральной части Сибири) и, по мнению Лаврова (1969), имела подвидовой статус ( C.f. tuvinicus ). 5-й подвид, C. f. birulai , сохранившийся в юго-западной Монголии и соседнем Китае (Синьцзян), вдоль реки Булган-гол в Джунгарской Гоби (Серебренников, 1929; Stubbe, Dawaa, 1986), в водоеме без выхода в море.

В пределах всех этих популяций или подвидов количество особей в конце XIX века было чрезвычайно низким, около 290 для C. f. belorussicus (Лавров, Лавров, 1986), 70 для C. f. orientoeuropaeus (Стуббе, Ромашов, 1992), 300 для C.f. pohlei , 30–40 для C. f. tuvinicus (Лавров, Лавров, 1986) и 300 для C. f. birulai (Лавров, Лу, 1961; Стуббе и др., 1991). К счастью, меры по сохранению и введение запрета на охоту сделали возможным выживание этих реликтовых популяций и более позднее распространение C. fiber как посредством естественной реколонизации, так и путем антропогенных транслокаций (Nolet 1996). В последние десятилетия это явление даже стало экспоненциально расти, и в настоящее время размер популяции оценивается как минимум в 593 000 человек (Halley and Rosell, 2002), подавляющее большинство из которых происходит в бывшем Советском Союзе (492 000).Расширение продолжается стабильными темпами, и можно ожидать, что евразийские бобры скоро снова займут большую часть своего исторического ареала.

Из-за этой специфической истории популяции, характеризующейся недавним и очень сильным узким местом в популяции, вероятно, что C. fiber пострадал от резкой потери генетического разнообразия, фактора, который потенциально может повлиять на жизнеспособность нынешних популяций и привести к через инбридинг и генетический дрейф к серьезным проблемам сохранения (Avise 1994).Значительная часть первоначального генофонда этого вида наверняка потеряна навсегда. Однако, судя по нынешнему распространению C. fiber во многих областях (например, Fustec et al. 2001), оставшаяся часть была достаточно значительной для поддержания динамического демографического восстановления (Halley and Rosell 2002). Уменьшение генетического разнообразия в сочетании с эффектом основателя, тем не менее, может быть важным фактором, объясняющим снижение роста в определенных популяциях (Nolet and Baveco 1996). В любом случае генетические аспекты и последствия этого эффекта узкого места до сих пор мало исследованы, а генетические исследования остаются крайне редкими (Ellegren et al.1993; Kohler et al. 2000; Милишников и др. 1994, 1997; Милишников и Савельев 2001). В частности, до сих пор неясно, насколько изменчивы разные популяции бобра, а анализы дают противоречивые результаты в отношении уровней генетической дифференциации. Ellegren et al. (1993) наблюдали относительно небольшую генетическую дифференциацию при использовании данных ДНК-фингерпринта и основного комплекса гистосовместимости, тогда как Милишников и Савельев (2001) и Милишников и др. (1994, 1997) сообщили о значительной генетической изменчивости популяций бобра из Российской Федерации и Беларуси при использовании аллозимных маркеров.

Таким образом, цель настоящей статьи состояла в исследовании генетического разнообразия и структуры популяций C. fiber в восточной части ареала его распространения (бывший Советский Союз и Монголия), где проживают самые большие популяции бобра как в настоящее время, так и в настоящее время. в конце 19 века. Нашими основными целями были оценка генетического разнообразия внутри популяций и между ними, оценка географического разделения и проверка генетической основы существующего подвидового устройства.Для достижения этих целей мы нацелены на гипервариабельную частичную последовательность контрольной области митохондриальной ДНК (мтДНК) (или D-петли), которая уже доказала свою пригодность для исследований на популяционном уровне у различных родов палеарктических млекопитающих, таких как Apodemus (Koh et al. др. 2000; Немиров и др. 2002), Canis (Рэнди и др., 2000; Вальер и др., 2003; Вила и др., 1999), Lutra, (Кассенс и др., 2000), и Ursus ( Маршалл и Ритланд 2002; Мацухаши и др.1999; Вудинг и Уорд 1997).

Процесс создания искусственных популяций путем гибридизации животных разного происхождения был настолько обширным в большей части нынешнего диапазона C. fiber в России и соседних странах (Джошкин и Сафонов 1972; Савельев 2003), что это, вероятно, уже невозможно. для решения вопроса о внутривидовой таксономии в случае C. f. belorussicus и C. f. Кирилл . В этом контексте поддержание различия подвидов кажется несколько иллюзорным, и более уместно называть этих животных просто C.f . ssp.

Однако в случае трех азиатских подвидов C. f. pohlei, C. f. tuvinicus и C. f. birulai , популяции до сих пор оставались изолированными от группы смешанных географических форм, составляющих основную часть сообществ бобров в Восточной Европе и Азии, так что можно предположить, что их текущее генетическое разнообразие отражает исходный генетический фонд. В отличие от того, что случилось с C. ф. belorussicus и C. f. orientoeuropaeus , численность этих коренных популяций не претерпела значительного роста с конца XIX века и, что более вероятно, уменьшилась в случае C.f. pohlei и C. f. tuvinicus (Лавров, Лавров, 1986; Савельев и др., 2000). Таким образом, информация о генетическом составе этих демографически относительно стабильных популяций может дать нам представление о генетической структуре C. fiber до его более позднего распространения и реинтродукции. Такие данные затем можно использовать для сравнения с интродуцированными или смешанными популяциями бобра. Конечно, данные о генетической изменчивости этих реликтовых азиатских форм также могут помочь нам решить вопрос о достоверности их текущего таксономического статуса.

Наконец, генетическая информация будет представлять наибольший интерес для мониторинга нынешних популяций, а также для дальнейших программ реинтродукции, как для защиты целостности генетически различающихся единиц, так и для обеспечения успешных реинтродукций, избегая негативного воздействия инбридинга.

Материалы и методы

Исследовано образцов . — Наш анализ включает в общей сложности 81 образец C. fiber из 12 мест в Литве, Монголии и России (таблица 1; рис.1). Образцы представляли собой шкуру или шерсть бобрового хвоста, взятые у живых животных, пойманных с помощью сетей, живых ловушек и ночью с помощью поискового фонаря и сетей с лодки. После этого животных отпустили. Процедуры отбора проб соответствовали руководящим принципам Американского общества маммологов по отлову и обращению с млекопитающими (Комитет по уходу и использованию животных, 1998 г.). В случае C. ф. belorussicus и C. f. orientoeuropaeus , несмотря на близость некоторых мест отбора проб к регионам, где эти реликтовые популяции сохранялись (южная Литва и центральноевропейская часть России, соответственно), мы предпочитаем рассматривать эти экземпляры неопределенной подвидовой принадлежности (« C.f . ssp ») из-за гибридизации, произошедшей между двумя формами.

Место отбора проб . . Подвиды . населенных пунктов .
1 13 ssp. (запад) Шилуте, Гедрайчяй, Виларайстис, Укмерге, Расейнай, Жемайтийский национальный парк, Кирсна, Каунас (Литва)
2 7 ssp.(восточная) Орёлский район (Россия)
3 10 pohlei Река Конда, Река Кондисский Заказник (Россия)
4 39 , Республика Тыва (Россия)
5 12 бирулай Булган-гол, Човд Аджмак (Монголия)
Участок отбора проб . . Подвиды . населенных пунктов .
1 13 ssp. (запад) Шилуте, Гедрайчяй, Виларайстис, Укмерге, Расейнай, Жемайтийский национальный парк, Кирсна, Каунас (Литва)
2 7 ssp. (восточная) Орёлский район (Россия)
3 10 pohlei Река Конда, Река Кондисский Заказник (Россия)
4 39 , Республика Тыва (Россия)
5 12 бирулай Булган-гол, Човд Аджмак (Монголия)
Участок отбора проб . . Подвиды . населенных пунктов .
1 13 ssp. (запад) Шилуте, Гедрайчяй, Виларайстис, Укмерге, Расейнай, Жемайтийский национальный парк, Кирсна, Каунас (Литва)
2 7 ssp. (восточная) Орёлский район (Россия)
3 10 pohlei Река Конда, Река Кондисский Заказник (Россия)
4 39 , Республика Тыва (Россия)
5 12 бирулай Булган-гол, Човд Аджмак (Монголия)
Участок отбора проб . . Подвиды . населенных пунктов .
1 13 ssp. (запад) Шилуте, Гедрайчяй, Виларайстис, Укмерге, Расейнай, Жемайтийский национальный парк, Кирсна, Каунас (Литва)
2 7 ssp. (восточная) Орёлский район (Россия)
3 10 pohlei Река Конда, Река Кондисский Заказник (Россия)
4 39 , Республика Тыва (Россия)
5 12 birulai Булган-гол, Човд Аджмак (Монголия)

Таким образом, особи были разделены на 4 подвидовые группы, взятые из 13 5 экземпляры C.f . ssp. из Литвы, 7 экз. из C. f . ssp. из России, 10 экз. из C. f. pohlei , 39 экз. C. f. tuvinicus и 12 экз. C. f. birulai (рис.1; таблица 1). Обратите внимание, что в случае последних 3 форм эти образцы представляют значительную часть фактического населения. Самый последний номер C. f. pohlei оценивается в 350 особей (Савельев, 2002), а нынешняя численность населения составляет особи. f. tuvinicus и C.f. birulai можно оценить у 100–120 и 300 (монгольская часть) особей соответственно (Samjaa et al. 1999; Saveljev et al. 2000). Кроме того, в анализ были включены 3 образца родственного вида C. canadensis , которые будут использоваться в качестве внешней группы для реконструкции и сравнения деревьев.

Экстракция ДНК . — Полную геномную ДНК экстрагировали из небольших кусочков ткани или волос, консервированных в 70% этаноле, и экстрагировали с помощью модификации метода цетилтриметиламмония бромида (CTAB), описанного Winnepenninckx et al.(1993). Волосы сначала переваривали в буфере для лизиса, содержащем 10 мкл протеиназы К (0,2 мг / мл), в течение не менее 1 часа. Затем материал измельчали ​​в жидком азоте без буфера, суспендировали в объеме 600 мкл 10% буфера CTAB (Winnepenninckx et al. 1993) с добавлением 0,2 мг протеиназы K и инкубировали при 60 ° C в течение минимального времени 1 час Добавляли аналогичный объем 600 мкл хлороформа: изоамиловый спирт (24: 1), осторожно перемешивали и центрифугировали при 4 ° C в течение 10 минут при 14000 об / мин. Затем в каждую пробирку добавляли один микролитр РНКазы (100 мг / мл) и инкубировали в течение 30 мин при 37 ° C.Добавляли 400 мкл изопропанола и оставляли на 1–16 ч при 20 ° C. Затем пробирки центрифугировали (14000 об / мин в течение 10 мин), осадок очищали с использованием промывок 70% и 100% этанолом и ресуспендировали в воде.

Амплификация ДНК . — Последовательности из гипервариабельного домена I (Saccone et al. 1987) контрольной области (D-петля) митохондриального генома были выделены с помощью метода полимеразной цепной реакции (ПЦР), и была проведена амплификация используя следующую пару универсальных праймеров: Thr-L15926 (5′-CAA TTC CCC GGT CTT GTA AAC C-3 ‘), расположенный в соседнем гене тРНК-pro, и DL-h26340 (5’-CCT GAA GTA GGA ACC AGA TG-3′-Vilà et al.1999).

Двухцепочечные ПЦР проводили в реакционных объемах 20 или 40 мкл. 20 мкл смеси для ПЦР содержали 0,8 Ед полимеразы Taq, 2 мкл буфера полимеразы 10 × Taq с (NH 4 ) 2 SO 4 , 1,5 мМ MgCl 2 , 200 мкМ дезоксинуклеозидтрифосфатов, и 5 пмоль каждого праймера. Во всех ПЦР использовались следующие параметры термоциклирования: 4 мин при 96 ° C, 35 циклов (40 с при 96 ° C, 45 с при 55 или 56 ° C и 1 мин при 72 ° C) плюс 10 мин при 72 ° C. C в термоциклере.Продукты ПЦР очищали с помощью набора для очистки QIAquick PCR от QIAGEN (Hilden, Германия) и ресуспендировали в 28 мкл воды.

Секвенирование ДНК . — Все образцы секвенировали непосредственно из очищенного продукта ПЦР с использованием тех же праймеров, что и для амплификации ПЦР. Приблизительно 20 нг продукта двухцепочечной ПЦР использовали в реакциях циклического секвенирования с использованием набора для реакции ABI Prism BigDye Terminator Cycle Sequencing Ready Reaction Kit (версия 1.1, Applied Biosystems, Дармштадт, Германия).Все реакции секвенирования были выполнены в соответствии с инструкциями производителя. Были использованы следующие параметры термоциклирования: 2 мин при 96 ° C, 25 циклов (10 с при 96 ° C, 5 с при 50 ° C и 4 мин при 60 ° C), плюс 10 мин при 72 ° C. Терминаторы красителя удаляли с помощью набора DyeEx 2.0 Spin Kit от QIAGEN. Секвенирование выполняли на автоматическом секвенаторе ABI Prism 310 Genetic Analyzer Sequencer (Applied Biosystems). Были определены последовательности для обеих цепей.

Анализ последовательностей . — Полученные последовательности визуально редактировались, обрабатывались и выравнивались с использованием версии 1.83 программы CLUSTAL W (Томпсон и др., 1994). Затем выравнивание было оптимизировано вручную. Вставки и удаления (инделки) были введены, чтобы минимизировать трансверсии и пробелы. Последовательности депонированы в GenBank под номерами доступа от AY623632 до AY623646.

Чистые расхождения последовательностей между образцами, а также структура популяции были оценены с помощью программы ARLEQUIN версии 2.000 (Schneider et al. 2000). Вариабельность последовательностей оценивалась по количеству гаплотипов ( N ), разнообразию гаплотипов ( h , вероятность того, что 2 последовательности, случайно выбранные из 1 популяции, различаются), и разнообразию нуклеотидов (π, вероятность того, что 2 гомологичных нуклеотида случайно взятые из 1 популяции отличаются).Тест Mantel был выполнен с использованием программного обеспечения ARLEQUIN (Schneider et al. 2000) для проверки значимости корреляции (r) между генетическими и географическими расстояниями (1000 перестановок).

Филогенетические отношения между гаплотипами были оценены с использованием методов экономии и расстояния. Все анализы были выполнены с использованием программного обеспечения PAUP * 4.0 (Swofford 2000). Деревья расстояний были сгенерированы с использованием алгоритма объединения соседей с моделью HKY85 + Γ (параметр гаммы 0.5). Для экономичного анализа пробелы обрабатывались как 5-й символ, чтобы учесть отступы, присутствующие в этой некодирующей области. Для реконструкции дерева использовалась опция поиска по ветвям и границам с использованием настроек PAUP 4.0 по умолчанию. Для укоренения деревьев использовали три гомологичные последовательности C. canadensis . Надежность узлов, извлеченных из деревьев, полученных в результате анализа экономичности и объединения соседей, оценивалась методом начальной повторной выборки на основе 1000 случайных повторений.

Мы проанализировали структуру популяции с помощью анализа молекулярной дисперсии (AMOVA), который делит общую дисперсию на аддитивные компоненты, то есть вариации, связанные с различиями внутри и между популяциями, с помощью ARLEQUIN (Schneider et al. 2000). Статистическая значимость статистики F в AMOVA оценивалась с помощью 1000 случайных перестановок.

Результаты

Расхождение последовательностей . — Анализ последовательности 81 образца C.Анализируемое волокно выявило 12 уникальных гаплотипов для рассматриваемого фрагмента контрольной области. Длина амплифицированного фрагмента варьировала от 490 до 492 пар оснований (п.н.). Не было обнаружено гетероплазмии ни по длине, ни по нуклеотидной последовательности фрагмента. После выравнивания разные гаплотипы различались 1-15 заменами, из которых 2 были инделями, в 24 различных положениях. Во всех полиморфных сайтах наблюдались замены только по одному сайту, и почти все замены были переходными.Большинство вариабельных сайтов были расположены на 3′-конце амплифицированного фрагмента, ниже области тандемных повторов контрольной области.

3 последовательности C. canadensis различались на 1–6 мутаций и были заметно короче (473–474 п.н.), чем их гомологичные аналоги в C. fiber . Включая эти гаплотипы C. canadensis ( ca1, ca2 и ca3 ), общая длина выравнивания составила 497 п.н. Данные гаплотипов, включая их идентификационные коды, таксономический статус, количество особей и частоты, указаны в таблице 2.Распределение вариабельных сайтов среди гаплотипов для C. fiber в анализе выравнивания 497 п.н. показано на рис. 2.

Таблица 2 Гаплотипы

и частоты гаплотипов внутри подвида Castor fiber .

100 9040 9040 9040
Гаплотипы .
Подвиды . Код . . Частота .
ssp. (западный) дюйм2 11 0,850
ssp. (западный), Кирсна, Каунас (Литва) дюйм3 2 0,150
ssp. (восточная) in1 7 1.000
pohlei po1 9 0.900
po2 1 0409 po2
tuvinicus тюль 31 0,800
tu2 3 0,075
4 0,100
birulai bi1 2 0,167
bi2 6 0.500
bi3 4 0,330
Гаплотипы .
Подвиды . Код . . Частота .
ssp. (западный) дюйм2 11 0,850
ssp.(западный), Кирсна, Каунас (Литва) дюйм3 2 0,150
ssp. (восточная) in1 7 1.000
pohlei po1 9 0.900
povin 1 Tul 31 0,800
tu2 3 0.075
tu3 1 0,025
tu4 4 0,100
birulai bi409 bi409 6 0,500
bi3 4 0,330
Таблица 2

Гаплотипы и частоты гаплотипов внутри подвидов Castor fiber .

9040
Гаплотипы .
Подвиды . Код . . Частота .
ssp. (западный) дюйм2 11 0,850
ssp. (западный), Кирсна, Каунас (Литва) дюйм3 2 0.150
ssp. (восточная) in1 7 1.000
pohlei po1 9 0.900
po2 tul 31 0,800
tu2 3 0,075
tu3 1 0.025
tu4 4 0,100
birulai bi1 2 0,167 bi1 9040 9040 9040 9 9040 9 9040 9 9040 9 9040 9 4 0,330
9040 9040
Гаплотипы .
Подвиды . Код . . Частота .
ssp. (западный) дюйм2 11 0,850
ssp. (западный), Кирсна, Каунас (Литва) дюйм3 2 0,150
ssp. (восточная) in1 7 1.000
pohlei po1 9 0.900
po2 1 0,100
tuvinicus tul 31 0,800
1 0,025
tu4 4 0,100
birulai bi1 2 0.167
bi2 6 0,500
bi3 4 0,330

Рис. 2

Конденсированная точечная матрица, отображающая гаплотипы и вариабельные сайты выровненного фрагмента из 497 пар оснований контрольной области мтДНК для Castor fiber . Коды гаплотипов приведены слева, а положения нуклеотидов отображаются вверху, причем позиция 1 соответствует 1-й позиции части контрольной области, секвенированной в этом анализе; прочерк указывает на вставку-удаление (отступ).

Рис. 2

Конденсированная точечная матрица, отображающая гаплотипы и вариабельные сайты выровненного фрагмента из 497 пар оснований контрольной области мтДНК для Castor fiber . Коды гаплотипов приведены слева, а положения нуклеотидов отображаются вверху, причем позиция 1 соответствует 1-й позиции части контрольной области, секвенированной в этом анализе; прочерк указывает на вставку-удаление (отступ).

Каждый гаплотип был ограничен уникальным подвидом и географической областью и, таким образом, являлся диагностическим на уровне подвида (таблица 2).Во всех популяциях доминировал 1 гаплотип, составляющий не менее 50% распределения гаплотипов. Наибольшее количество различных гаплотипов (4 в C. f. Tuvinicus ) было обнаружено в популяции с наибольшим количеством экземпляров, но корреляция между размером выборки и количеством гаплотипов не была значимой.

Дивергенция между гаплотипами в основном ограничивалась одной мутацией в каждой популяции, а общие уровни дивергенции последовательностей были низкими, особенно с учетом того, что эта область представляет собой одну из наиболее изменчивых во всем геноме мтДНК.Среднее число (± SE ) попарных различий в популяциях колебалось от 0,201 ± 0,209 в C. f. pohlei до 0,571 ± 0,493 в C. f . ssp., а среднее количество попарных различий в пределах C. fiber составляло 7,2 ± 3,4. Это резко контрастирует с высокой генетической дистанцией, наблюдаемой при сравнении двух видов C. fiber и C. canadensis со средним значением 33,8 ± 17,4. Индексы нуклеотидного разнообразия (Π) были соответственно низкими, варьируя от 0.0004 ± 0,0006 в пределах C. f. pohlei до 0,0011 ± 0,0011 в пределах C. f . ssp., при этом среднее значение в пределах всего образца C. fiber составляет 0,0148 ± 0,0078. Общее разнообразие гаплотипов ( h ) внутри популяций колебалось от 1,00 (все гаплотипы идентичны в орловской популяции C. f . Ssp.) До 0,33 ± 0,015 ( C. f. Birulai ).

Отношения населения . — Дерево объединения соседей, полученное в результате анализа, представлено на рис.3. Экономный поиск давал конгруэнтные шаблоны с условием, что некоторые отношения остались неразрешенными, как и следовало ожидать от относительно небольшого количества информативных сайтов.

Рис. 3

Дерево соединения соседей, полученное для волокна Castor из расстояний HKY85, рассчитанных для последовательности из 497 пар оснований контрольной области мтДНК. Значения начальной загрузки (1000 реплик) указаны на каждом узле.

Рис. 3

Дерево соединения соседей, полученное для Castor fiber из расстояний HKY85, рассчитанных для последовательности из 497 пар оснований контрольной области мтДНК.Значения начальной загрузки (1000 реплик) указаны на каждом узле.

Все подвиды представляли собой монофилетические единицы (поддержка бутстрапа от 75% до 99%), включая образцы C. f . ssp. из Литвы и России, которые были тесно сгруппированы. Из всех анализов следует, что C. f. birulai — самый базальный член, отражающий его более высокий уровень попарной дифференциации нуклеотидов по сравнению с другими таксонами. Однако статистическая поддержка этой позиции birulai как сестринской группы по отношению к другим евразийским бобрам из Восточной Европы и Азии была довольно низкой (66%), а соответствующий узел был довольно коротким (3 шага в анализе экономичности).Три другие линии (ssp., pohlei и tuvinicus ) почти одинаково далеки друг от друга, и их отношения не разрешены при экономном анализе.

Структура популяции . — Как уже упоминалось, все гаплотипы были ограничены одним подвидом и популяцией, как определено в нашем анализе (Таблица 2). Это крайне неоднородное распределение гаплотипов отражается в чрезвычайно высоких значениях, полученных для генетического структурирования. AMOVA по таксономическим и географическим популяциям C.Волокно показало, что 96,7% нуклеотидных вариаций приходится на популяции.

Когда тест Мантеля применяется к нашему полному набору данных для проверки возможной корреляции между генетическими и географическими расстояниями, оказывается, что нет значимой связи между двумя переменными ( r = 0,434; P > 0,152) . Интересно, что

— две генетически наиболее далекие популяции, C. f. birulai и C. f. tuvinicus , также географически наиболее близки.Отсутствие корреляции между географическими и генетическими расстояниями сохраняется независимо от сравниваемых подмножеств населения.

Обсуждение

Популяции C. fiber , исследованные в этом исследовании, демонстрируют низкий уровень генетической дивергенции как на внутрипопуляционном, так и на межпопуляционном уровне. Эти низкие уровни генетической изменчивости довольно близки к значениям, полученным на немного более короткой части того же домена контрольного региона для бурого медведя (Таберле и Буве, 1994), вида, который также подвергся серьезному ограничению популяции в конце периода 19 век.Они заметно ниже, чем значения, сообщаемые для других палеарктических таксонов, таких как летучие мыши (Ruedi and Castella 2003), более мелкие грызуны (Jaarola and Searle 2002) или зайцы (Riga et al. 1999).

Можно утверждать, что мы упустили некоторые части фактического генетического разнообразия из-за относительно небольшого количества исследованных экземпляров на популяцию. Однако в случае с 39 экземплярами C. f. tuvinicus , возможно, мы обследовали до трети современной популяции. На межпопуляционном уровне дифференциация между популяциями в какой-то степени уступает тому, что априори можно было ожидать в формах, рассматриваемых как отдельные подвиды и распределенных на таком большом географическом ареале.

Значительное сокращение численности бобров после чрезмерной охоты в 18 и 19 веках, возможно, способствовало низкому уровню генетической изменчивости в современных популяциях. Численность аборигенной популяции во время «узкого места» была менее 300 особей и, возможно, составляла всего 30 особей у C. f. tuvinicus (Нолет и Розелл, 1998). Таким образом, генетический дрейф привел бы к резкой потере генетической изменчивости. Низкие уровни изменчивости мтДНК часто обнаруживались в популяциях, которые испытывали сильные узкие места (например,г., Hellborg et al. 2002; Russello et al. 2004 г.). Однако реальную степень этой антропогенной потери генетической изменчивости трудно оценить, и для этого потребуется изучение археологического материала до искоренения. Такое исследование на столь же широко истребленных каланах с использованием последовательностей D-петли и микросателлитных маркеров показало, что генетическая изменчивость была значительно выше до возникновения узкого места (Larson et al. 2002).

Высокий уровень генетической структуры, наблюдаемый в наших данных среди нынешних популяций C.f . ssp., pohlei, tuvinicus и birulai также, вероятно, в некоторой степени являются результатом ограниченности популяции и выживания видов в географически удаленных друг от друга регионах. В ходе сокращения и фрагментации ареала видов в XVIII и XIX веках промежуточные популяции были потеряны, и поток генов между выжившими популяциями прекратился, в результате чего современные оставшиеся популяции кажутся генетически более далекими, чем они были на самом деле до убыль населения.Подобные артефакты были обнаружены в случае фрагментированных популяций южноафриканских буйволов ( Syncerus caffer caffer —O’Ryan et al. 1998) или австралийских сумчатых животных (Houlden et al. 1996, 1999; Taylor et al. 1994).

Общая картина низкого уровня дивергенции, кажется, противоречит более ранним исследованиям с использованием аллозимов, которые показали высокую генетическую дифференциацию среди бобров Бярезина (Беларусь), Чепца и Воронеж (Европейская часть России) (Милишников и др., 1997).Тот факт, что аллозимные маркеры соответствуют ядерной геномной изменчивости и что наш маркер является цитоплазматической молекулой ДНК, наследуемой по матрилине, может быть объяснением этого несоответствия. Такое отсутствие корреляции между генетическими данными митохондриальной и ядерной ДНК действительно уже наблюдалось в других исследованиях (Avise 1994; Waits et al. 2000) и часто объясняется различиями в уровнях потока генов у мужчин и женщин (Avise 1994 ; Мориц 1994). Однако в настоящее время нет доказательств преимущественного расселения самцов бобра (Hartman 1997; Sun et al.2000). Другим гораздо более вероятным объяснением отсутствия корреляции могут быть эффекты генетического дрейфа во время недавнего узкого места и событий колонизации, которые привели к выраженной локальной дифференциации аллозимных маркеров (например, Milishnikov 2004). В любом случае было бы интересно изучить ядерные маркеры (например, ген SRY, и микросателлиты) в таком же крупном масштабе, как в этом исследовании, чтобы увидеть, подтверждается ли генетический образец.

Однако наши данные полностью совпадают с данными исследования Ellegren et al.(1993) о главном комплексе гистосовместимости, который показал очень небольшую изменчивость. При использовании аллозимных маркеров большое сходство было обнаружено Милишниковым и Савельевым (2001) между 1 исследованным образцом C. f. tuvinicus и образцы из C. f . ssp. Генетическая гибридизация C. f. tuvinicus с C. f. orientoeuropaeus обсуждалась как потенциальная причина. Согласно нашим новым данным, кажется, что для объяснения этого большого сходства не требуется никакого события интродукции и гибридизации, которое может отражать высокую генетическую однородность C.волокно в Восточной Европе и Азии. Изучение наших данных не указывает на какую-либо гибридизацию C. f. tuvinicus с C. f . ssp.

Генетически наиболее дивергентная популяция, изученная в нашем исследовании, — это C. f. birulai , факт, который хочется связать с большей исторической изоляцией этой популяции. Водная система, которую в настоящее время занимают монгольские и китайские бобры, не имеет выхода в систему реки Иртыш, и эти животные, вероятно, эволюционировали в полной изоляции от других сообществ на протяжении многих веков, и этот феномен может объяснить их нынешнюю большую генетическую дифференциацию только за счет генетического дрейфа.Можно также заметить, что географическая изоляция, по-видимому, оказала большее влияние на современные генетические модели, чем водные бассейны. Следовательно, C. f. birulai и C. f. pohlei принадлежат к той же водосборной системе (Обь-Иртыш), но последний вид кажется более близким к географически более близкому C. f. tuvinicus из бассейна р. Енисей.

Климатические колебания, вероятно, оказали большое влияние на генетическую изменчивость и структуру видов.Современный ареал евразийского бобра почти полностью расположен в регионах, которые были совершенно непригодны для его выживания в последние ледниковые периоды. Как и многие другие обитатели современных умеренных лесных зон Палеарктики, C. fiber в плейстоцене испытала большие колебания в своем ареале и численности популяции. Вероятная закономерность состоит в том, что последовательные импульсы вымирания северных популяций во время ледниковых периодов сменялись последующими расширениями на север из южных рефугиумов во время межледниковья (Taberlet et al.1998). Такие таксоны обычно характеризуются относительно низкими уровнями генетической дифференциации на внутривидовом уровне, тогда как популяции, живущие в регионах-убежищах, менее подверженных климатическим изменениям, демонстрируют более высокую генетическую дифференциацию.

С эволюционной точки зрения изучение наших данных ясно указывает на генетическую однородность бобров из Восточной Европы и Азии. Если бы популяции были разделены в течение длительного периода времени историческими барьерами, препятствующими потоку генов, можно было бы ожидать закономерности с географической сегрегацией или иерархическим вложением линий по признанным границам в сочетании с некоторой формой морфологической дифференциации (Avise 1994).Однако в нашем случае нельзя обнаружить разрывов в генетическом распределении гаплотипов, при этом уровень генетической дифференциации примерно одинаков среди всех исследованных популяций. Отсутствие четкой иерархической структуры может указывать на то, что современная популяция бобров в Восточной Европе и Азии, вероятно, возникла в результате обычного события постледниковой колонизации, что ставит под сомнение гипотезу о том, что бобры, возможно, повторно заселили восточную часть своего ареала из нескольких отдельных источников.Причем, поскольку население с. Ф. birulai не выглядит генетически более разнообразным (обычная подпись для рефугиумов), вполне вероятно, что южная оконечность Обь-Иртышского бассейна, в нынешнем Китае и Монголии, не выступала в качестве рефугиума в последнее время. ледниковый период, и что присутствие C. fiber в этой области является результатом постледниковой колонизации. При сравнении наших данных о попарном расхождении нуклеотидов с данными из других задокументированных таксонов также кажется, что уровни дивергенции могут соответствовать происхождению различных нынешних популяций так же недавно, как последнее послеледниковое потепление.

С таксономической точки зрения из наших данных довольно ясно, что морфологическая дифференциация, наблюдаемая между разными подвидами (Лавров, 1983), не совпадает на генетическом уровне. В этом отношении обнаруженная степень дивергенции ниже значений, обычно сообщаемых для дифференциации подвидов. Среднее попарное генетическое расстояние между популяциями составляет 2–3%, значение, соответствующее местной вариации среди линий бурого медведя в западной и юго-восточной Европе (Taberlet and Bouvet, 1994) или в Японии (Matsuhashi et al.1999) на аналогичном участке контрольной области мтДНК. Однако, прежде чем делать какие-либо твердые выводы относительно таксономического статуса популяций C. fiber в Восточной Европе и Азии, безусловно, необходимо увеличить наши усилия по отбору проб и посмотреть на дополнительные маркеры, и, что наиболее важно, посмотреть на всеобъемлющий видовой уровень, то есть включая Западную Европу. Что касается нашей выборки составных популяций C. f . ssp. из Литвы и европейской части России образец выглядит чрезвычайно однородным и недифференцированным с генетической точки зрения, но мы не можем исключить возможность того, что был взят только 1 из генофондов исходной популяции (будь то belorussicus или orientoeuropaeus ), и что, таким образом, мы упустили значительную часть генетической изменчивости.В этом отношении также необходимо увеличить выборку исследованных образцов и, если возможно, нацелить внимание на те самые регионы, где каждая форма выжила в конце 19 века.

Следует отметить, что популяции C. canadensis , аборигенного бобра из Северной Америки, в настоящее время занимают большую часть Финляндии и часть России (Карелия, Амурская система, Камчатка) через интродукции. Однако никогда не сообщалось о гибридизации этого вида с C.волокно в зонах контакта и, таким образом, влияет на генетическое содержание последних (Савельев, 2003).

Наши данные по мтДНК также имеют особое значение с точки зрения сохранения. Часто утверждают, что генетические данные должны быть включены в определение единиц управления и охраны. Мориц (1994) предположил, что приоритет в стратегиях сохранения должен быть направлен на эволюционно значимые единицы, то есть группы популяций, отличающихся сильным филогенетическим структурированием изменчивости мтДНК.В этом отношении наши результаты неоднозначны с точки зрения эволюционной ценности, присваиваемой различным исследованным подвидам и популяциям. С одной стороны, наши данные указывают на недавнее происхождение популяций бобра из Восточной Европы и Азии, вероятно, возникшие в результате единственного события колонизации после последнего ледникового периода, а также на их генетическое родство. Но с другой стороны, и, вероятно, в значительной степени вследствие недавнего узкого места и фрагментации, которым подвергся евразийский бобр, C.f. pohlei, C. f. tuvinicus и C. f. birulai теперь появляются как дискретные генетические единицы, характеризующиеся собственным набором диагностических гаплотипов. Таким образом, возникает вопрос о целесообразности и интересе поддержания этой небольшой генетической дифференциации и других параметров, таких как возможные морфологические или экологические адаптации, развиваемые этими популяциями. Этот вопрос действительно актуален, т.к. гибридные бобры из основного поголовья C. f . ssp. быстро расширяются в Западной и Южной Сибири и, вероятно, довольно скоро вступят в контакт с популяциями C.f. pohlei и C. f. tuvinicus . Безусловно, необходимо будет рассмотреть в более крупном масштабе, включая популяции из западной части ареала (Франция, Германия и Скандинавия), прежде чем делать какие-либо выводы относительно важности с точки зрения сохранения популяций, которые мы исследовали в этой статье. учиться.

Благодарности

Этот проект получил финансовую поддержку Европейского Союза в рамках стипендии Марии Кюри по развитию (EVK2-CT-200-56125).Мы благодарим всех, кто участвовал или помогал в сборе материала, использованного в этом исследовании, в частности Т.А.М. Васина из Ханты-Мансийска (Россия), который помог собрать образцы из C. f. pohlei и J. Herr и зоопарк Гельзенкирхена (Германия) за предоставленный материал C. canadensis . Мы благодарны I. Geier, M. Hermann и A. Thondorf за техническую помощь, а также S. Michalski и M. Solé за советы по протоколам секвенирования реакций и использованию программного обеспечения соответственно.Особая благодарность Д. Дж. Галлею за его любезный ответ на запросы о предоставлении информации, а также Р. Хаттереру и Ф. Роселлу за их комментарии к более раннему черновику этой рукописи.

Цитированная литература

Комитет по уходу и использованию животных

.

1998

.

Руководство по отлову, обращению с млекопитающими и уходу за ними, одобренное Американским обществом маммологов

.

Маммологический журнал

79

:

1416

1431

.

1994

.

Молекулярные маркеры: естественная история и эволюция

.

Chapman & Hall

,

Нью-Йорк

.

.

2000

.

Вариация митохондриальной ДНК европейской выдры ( Lutra lutra ) и использование пространственного автокорреляционного анализа при сохранении

.

Журнал наследственности

91

:

31

35

.

.

1983

.

Состояние популяций и экологические характеристики европейца ( Castor fiber L.) и канадских ( Castor canadensis Kuhl) бобров на северо-западе СССР

.

Acta Zoologica Fennica

174

:

95

97

.

.

1972

.

Die Biber der Alten und Neuen Welt

.

Ziemsen Verlag

,

Виттенберг, Германия

.

.

1993

.

Мономорфизм основного комплекса гистосовместимости и низкие уровни вариабельности ДНК-фингерпринта в повторно интродуцированной и быстро растущей популяции бобров

.

Труды Национальной академии наук

98

:

8150

8153

.

.

2001

.

Колонизация, выбор прибрежной среды обитания и размер ареала обитания в повторно интродуцированной популяции европейских бобров в Луаре

.

Пресноводная биология

46

:

1361

1371

.

.

2003

.

Подвиды бобра Castor fiber Linnaeus, 1758

.

Acta Theriologica

48

:

433

439

.

.

2002

.

Завоевание бобрами Евразии: состояние, развитие популяции и управление успехом в сохранении

.

Обзор млекопитающих

32

:

153

178

.

1997

.

Заметки о возрасте при расселении бобра ( Castor fiber ) в увеличивающейся популяции

.

Канадский зоологический журнал

75

:

959

962

.

1986

.

Taxonomische Aspekte des Artenschutzes am Beispiel der Biber Eurasiens

.

Герциния

22

:

146

161

.

et al. .

2002

.

Дифференциация и уровни генетической изменчивости популяций северной европейской рыси ( Lynx lynx ), выявленные с помощью микросателлитов и анализа митохондриальной ДНК

.

Conservation Genetics

3

:

97

111

.

et al..

1999

.

Филогеографическая дифференциация митохондриальной контрольной области у коалы Phascolarctos cinereus (Goldfuss 1817)

.

Молекулярная экология

8

:

999

1011

.

.

1996

.

Низкая генетическая изменчивость коалы Phascolarctos cinereus на юго-востоке Австралии после серьезного ограничения популяции

.

Молекулярная экология

5

:

269

281

.

.

2002

.

Филогеография полевок ( Microtus agrestis ) в Евразии по последовательностям митохондриальной ДНК

.

Молекулярная экология

11

:

2613

2621

.

.

2000

.

Генетические взаимоотношения двух подвидов полосатых полевых мышей: Apodemus agrarius coreae и Apodemus agrarius chejuensis

.

Наследственность

85

:

30

36

.

.

2000

.

Populationsgenetische Untersuchungen von mitteleuropäischen Bibern ( Castor fiber L.)

.

Eigenverlag des Instituts für Biogeographie

,

Саарбрюккен, Германия

.

.

2002

.

Утрата генетического разнообразия каланов ( Enhydra lutris ), связанная с торговлей пушниной в 18-19 веках

.

Молекулярная экология

11

:

1899

1903

.

1969

.

Новый подвид евразийского бобра ( Castor fiber ) из верхнего течения Енисея

.

Зоологический журнал

48

:

456

457

().

1981

.

Палеартические бобры

.

Издательство Воронежского Университета

,

Воронеж, Россия

().

1983 г.

.

Эволюционное развитие рода Castor и систематика современных бобров Евразии

.

Acta Zoologica Fennica

174

:

87

90

.

.

1986

.

Verteilung und Anzahl ursprünglicher und aboriginer Biberpopulationen in der UdSSR

.

Zoologische Abhandlungen Staatliches Museum für Tierkunde в Дрездене

41

:

105

109

.

.

1961

.

Современные условия и экологические особенности бобров ( Castor fiber L.) в естественных колониях Азии

.

Вестник Ленинградского университета

9

:

72

83

().

.

2002

.

Генетическое разнообразие и дифференциация популяций кермодских медведей

.

Молекулярная экология

11

:

685

697

.

.

1999

.

Микроэволюция контрольной области митохондриальной ДНК в популяции японского бурого медведя ( Ursus arctos )

.

Молекулярная биология и эволюция

16

:

76

684

.

2004

.

Популяционно-генетическая структура сообществ бобра ( Castor fiber L., 1758) и оценка эффективных репродуктивных размеров N-e элементарной популяции

.

Российский журнал генетики

40

:

772

781

.

.

1994

.

Аллозимная изменчивость у европейского бобра ( Castor fiber L :, 1758; Castoridae, Rodentia) из Воронежского государственного природного заповедника

.

Российский журнал генетики

30

:

468

473

.

.

2001

.

Генетическая дивергенция и сходство интродуцированных популяций европейского бобра ( Castor fiber L., 1758) из Кировской и Новосибирской областей России

.

Российский журнал генетики

37

:

108

111

.

.

1997

.

Аллозимная изменчивость европейского бобра ( Castor fiber L., 1758), обитающего в реках Березина и Чепца

.

Российский журнал генетики

33

:

562

567

.

1994

.

Применение анализа митохондриальной ДНК в консервации: критический обзор

.

Молекулярная экология

3

:

401

411

.

.

2002

.

Филогенетические доказательства смены хозяина в эволюции хантавирусов, переносимых мышами Apodemus

.

Исследование вирусов

90

:

207

215

.

1996

.

Содержание бобра ( Castor fiber ): к восстановлению его прежнего распределения и экологической функции в Европе?

Совет Европы — Конвенция об охране дикой природы и естественной среды обитания в Европе (Бернская конвенция)

.Серия

«Природа и окружающая среда» 86

.

Издательство Совета Европы

,

Страсбург, Франция

.

.

1996

.

Развитие и жизнеспособность перемещенного бобра Castor fiber Популяция в Нидерландах

.

Биологический заповедник

75

:

125

137

.

.

1998

.

Возвращение бобра Касторовое волокно : обзор старых и новых проблем консервации

.

Биологический заповедник

83

:

165

173

.

.

1998

.

Микросателлитный анализ генетического разнообразия фрагментированных популяций южноафриканских буйволов

.

Охрана животных

1

:

85

94

.

1981

.

Определитель позвоночных животных Польши: млекопитающие

.

Смитсоновский институт и Национальный научный фонд

,

Вашингтон, округ Колумбия

et al..

2000

.

Изменчивость митохондриальной ДНК итальянских и восточноевропейских волков: выявление последствий небольшого размера популяции и гибридизации

.

Биология сохранения

14

:

464

473

.

.

1999

.

Видовые различия и эволюционные отношения итальянского зайца ( Lepus corsicanus ), как описано с помощью секвенирования митохондриальной ДНК

.

Молекулярная экология

8

:

1805

1817

.

.

2003

.

Генетические последствия ледниковых периодов для питомников летучих мышей Myotis myotis : митохондриальное и ядерное исследование

.

Молекулярная экология

12

:

1527

1540

.

.

2004

.

Возможные генетические последствия недавнего появления узкого места у амурского тигра на Дальнем Востоке России

.

Conservation Genetics

5

:

707

713

.

.

1987

.

Структурные элементы, хорошо сохранившиеся во время эволюции области, содержащей D-петлю, в митохондриальной ДНК позвоночных

.

Журнал молекулярной эволюции

26

:

205

211

.

.

1999

.

Ergebnisse der Biberakklimatisation in der Mongolei

. Стр.

37

38

в

Третий международный симпозиум по полуводным млекопитающим и их средам обитания

(, ред.).

Университет Оснабрюка

,

Оснабрюк, Германия

.

2002

.

Hermann Pohles Biber aus Westsibirien

.

Биология млекопитающих 67

(

SH

):

33

.

2003

.

Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобра в Евразии и их значение для стратегии управления ресурсами

.

Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук

,

Всероссийский научно-исследовательский институт звероводства и звероводства

,

Киров, Россия

().

.

2000

.

Zur Historie der Erforschung des Tuvinischen Bibers Castor fiber tuvinicus Lavrov, 1969

.

Beiträge zur Jagd-und Wildforschung

25

:

247

263

.

.

2000

.

ARLEQUIN версия 2.000: программа для анализа генетических данных популяций

.

Лаборатория генетики и биометрии, Женевский университет

,

Женева, Швейцария

.

1929

.

Обзор бобров Палеарктики ( Castor , Rodentia)

.

Известия АН СССР Ленинград

1929

:

271

276

.

.

1986

.

Die autochthone zentralasiatische Biberpopulation

.

Zoologische Abhandlungen Staatliches Museum für Tierkunde в Дрездене

41

:

91

103

.

.

1991

.

Автохтонная популяция центральноазиатского бобра в Джунгарской Гоби

.Стр.

258

268

из

Млекопитающие в Палеарктической пустыне: состояние и тенденции в регионе Сахара-Гобия

(, ред.).

Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера»

,

Москва, Россия

.

.

1992

.

Zum Gedenken an den russischen Biberforscher Леонид Сергеевич Лавров (1911–1992)

. Стр.

465

467

в

Materialen des 2. Internationalen Symposiums Semiaquatische Säugetiere

(, eds.).

Университет Мартина Лютера

,

Галле (Заале), Германия

.

.

2000

.

Характер расселения и эффективная численность бобра

.

Канадский зоологический журнал

78

:

393

398

.

2000

.

PAUP *: филогенетические выводы с использованием экономичности (* и других методов), версия 4.0

.

Sinauer Associates, Inc., Publishers

,

Sunderland, Massachusetts

.

.

1994

.

Полиморфизм митохондриальной ДНК, филогеография и генетика сохранения бурого медведя ( Ursus arctos ) в Европе

.

Труды Лондонского королевского общества, Б. Биологические науки

255

:

195

200

.

.

1998

.

Сравнительная филогеография и послеледниковые маршруты колонизации Европы

.

Молекулярная экология

7

:

453

464

.

.

1994

.

Генетическая изменчивость микросателлитных локусов у видов с узким местом: северного волосистого вомбата Lasiorhinus krefftii

.

Молекулярная экология

3

:

277

290

.

.

1994

.

CLUSTAL W: повышение чувствительности последовательного прогрессивного совмещения множественных последовательностей за счет взвешивания последовательностей, штрафов за пропуски в позициях и выбора весовой матрицы

.

Исследования нуклеиновых кислот

22

:

4673

4680

.

et al. .

2003

.

Дальнейшая реколонизация волков во Франции и Швейцарии по результатам неинвазивной генетической выборки за 10 лет

.

Охрана животных

6

:

83

92

.

.

1999

.

Филогеография митохондриальной ДНК и популяционная история серого волка Canis lupus

.

Молекулярная экология

8

:

2089

2103

.

.

2000

.

Ядерная ДНК-микросателлитный анализ генетического разнообразия и потока генов у скандинавского бурого медведя ( Ursus arctos )

.

Молекулярная экология

9

:

421

431

.

.

1993

.

Экстракция высокомолекулярной ДНК из моллюсков

.

Тенденции в генетике

9

:

402

.

.

1997

.

Филогеография и эволюция плейстоцена североамериканского черного медведя

.

Молекулярная биология и эволюция

14

:

1096

1105

.

1997

.

Воздействие бобра на леса при строительстве плотин

. Стр.

139

141

в

Труды 1-го Европейского симпозиума по бобрам

(, ред.).

Университет Коменского

,

Братислава, Словакия

.

.

1967

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *