Экскременты лося: Как выглядит экскременты лося. Звериный помет — что должен знать каждый охотник

Содержание

ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ ЛОСЕЙ ПО ВЕСЕННЕМУ УЧЕТУ ИХ ЭКСКРЕМЕНТОВ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

5. Kashkovskii, V.G. Tekhnologiya proizvodstva meda v Kemerovskoi oblasti (Technology of Honey Production in the Kemerovo Region), Pchelovodstvo, 1972, No 12, PP.31-33.

6. Nikolaenko, V. P. Kratko o roenii pchel (On Honey Bee Swarming in a Few Words), Pchelovodstvo, 2009, No 10, PP. 14-15.

7. Progunkov, V.V. Medonosnye ugod’ya Dal’nego Vostoka (Honey-Producing Lands of the Far East), Pchelovodstvo, 2011, No 9, PP. 24-25.

8. Shabarshov, I.A. Abram Titov — vidnyi deyatel’ pchelovodstva Rossii (Abram Titov — Prominent Figure in Beekeeping in Russia), Pchelovodstvo, 1977, No 10, PP. 26-29.

9. Pchely medonosnye (Apis mellifera L. ) Dal’nevostochnaya, patent na selektsionnoe dostizhenie : RU 9428, zayavleno 13.12. 2016, nomer zayavki 71814, god publikatsii 2018, indentifikator 8326497, zayavitel’ i patentoobladatel’ Primorskii nauchno-issledovatel’skii in-t s.kh.

Информация об авторах

Шаров Максим Александрович, канд. с.-х. наук. вед. науч. сотр., и.о. заведующего лабораторией животноводства; ФГБНУ «ФНЦагробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»; ул. Воло-женина, д. 30, пос. Тимирязевский, г. Уссурийск, Приморский край; e-mail: [email protected]

Information about the authors

Maksim A. Sharov, Candidate of Agricultural Sciences, Leader Reasearch Worker; FSBSI «Federal Scientific Center for Agricultural Biotechnology of the Far East named after A. K. Chaika», 30, Volozhenina Str., Village of Timiryazevsky, Ussuriysk, Primorsky Region, Russia; e-mail: [email protected]

УДК 639.111.16 : 591.526 http://doi.org/10.24411/1999-6837-2020-14059

ГРНТИ 68.39.43

Юдин А.А., биолог-охотовед, генеральный директор ООО «Яблоновское охотхозяйство»; Скуматов Д.В., канд. биол. наук, вед. науч. сотр.

ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ ЛОСЕЙ ПО ВЕСЕННЕМУ УЧЕТУ ИХ ЭКСКРЕМЕНТОВ

© Юдин А.А.. Скуматов Д.В., 2020

Резюме. Экспериментальное исследование выполнено в условиях Карельского перешейка на площади 10,5 тыс. га. Полученные результаты и их сравнение с другими имеющимися многолетними данными о численности лосей показывают сопоставимость различных научно обоснованных подходов к оценке численности охотничьих животных. С целью неистощительного использования ресурсов лосей в соответствии с емкостью их местообитаний применена известная методика и доступные современные средства получения и обработки данных. Представлена исходная информация полевого учета, результаты ее обработки и анализа. Средняя плотность лосиных фекалий в угодье на начало мая составила 51,4 шт./га, ошибка экстраполяции учетных данных 10,4%. Это соответствует оценкам более 510 тыс. куч экскрементов на свойственной лосям площади угодья или более 153 тонн по общей массе. Среднесе-зонная плотность населения лосей определена как 18,3 ос./1000 га, что превышает официально установленное в России предельно допустимое значение. Полученные результаты согласуются с имеющимися научными и фактическими данными по исследуемой территории. Оценка минимально возможной плотности населения лосей 14,6 ос./1000 га совпадает со средним значением за последние три года по многолетним площадным учетам лосей в конце зимы. На основе учетных данных и имеющихся литературных сведений выполнены расчеты потребляемых лосями кормов. Среднесезонное потребление зимних кормов на уровне 40 кг/га оценено как предельное для угодья, оно ведет к значительному сокращению численности зверей. Доказаны необоснованность официальных оценок численности лосей и несоответствие их реальности. Это приводит к негативным последствиям. Законная охота в официальные сроки добычи и в соответствии с фактическим состоянием численности является естественно правильным способом использования охотничьих ресурсов и ограничения численности лосей.

Ключевые слова: охотничьи ресурсы, лось, учет, плотность населения, численность.

UDC 639.111.16 : 591.526 http://doi.org/10.24411/1999-6837-2020-14059

A.A. Yudin, Game biologist, General Director of Yablonovsky Hunting Ground; D.V. Skumatov, Cand. Biol. Sciences, Leading Research Worker

THE ASSESSMENT OF MOOSE NUMBERS WITH THE HELP OF THEIR EXCREMENTS ACCOUNTING IN SPRINGTIME

Abstract. The experimental study was carried out in the climates of the Karelian Isthmus on an area of 10.5 thousand ha. The results obtained and their comparison with other available multi-year data on the number of Moose showed the comparability of various scientifically based approaches to assessment of the number of hunting animals. With a view to the sustainable use of Moose resources in accordance with the capacity of their habitats, common technique and available modern means of obtaining and processing data were applied. Initial information of field accounting, results of its processing and analysis were presented. The average density of Moose feces in the area under study in the beginning of May was 51.4 heaps/ha, the error of extrapolation of accounting data was 10.4%. This corresponds to assessment of more than 510 thousand heaps of excrement on the area characteristic of Moose or more than 153 tons by total mass on the area under study. The average season population density of Moose was determined as 18.3 ind./1000 ha, which exceeds the maximum permissible value officially established in Russia. The results obtained were consistent with the available scientific and actual data on the territory under study. In accordance with the assessment result, minimum possible population density of Moose amounted to 14.6 individuals/1000 ha, which coincides with the average for the last three years according to long-term areal accounts (registration in the sample areas) of Moose in the end of winter. On the basis of feces accounting data and available literary information, calculations of feed consumed by Moose were carried out. The average season consumption of winter feed 40 kg/ha was considered limiting (extreme) for the hunting ground, which led to a significant reduction of number of animals. The groundlessness of official assessment of the number of Moose and the inconsistency of that data and reality has been proved. This leads to negative consequences. Legitimate hunting in official periods according to real state of Moose’s population density is the right natural way to use hunting resources and limit number of Moose.

Key words: hunting resources, Moose, census, population density, numbers.

Введение. Определение среднесезонной осенне-зимне-весенней плотности населения лосей и оценка их численности 2019-2020 г. выполнены на закрепленной территории охот-пользования ООО «Яблоновское охотхозяй-ство» (Приозерский р-н, Ленинградская обл., далее — охотхозяйство), расположенной в центральной части Карельского перешейка. Общая площадь этого небольшого охотничьего угодья составляет 10,5 тыс. га, а свойственная лосям площадь — 9,92 тыс. га. В рамках исполнения обязанностей по мониторингу охотничьих ресурсов учет лосей в охотхозяйстве с 2014 года проводили с применением различных методов.

Специально уполномоченными государственными органами по Ленинградской области на основании «среднерайонной» плотности населения лосей (7,62 ос./1000 га), рассчитанной по действующим методическим указаниям ЗМУ-2012 (Приказ №1 Минприроды России от 11.01.2012) и с использованием официально утвержденного областного пересчетного коэффициента ЗМУ для лосей (0,54), численность

зверей этого вида в охотхозяйстве на февраль 2020 г. была назначена числом 75 особей. Одновременно, выполненный в феврале учет лосей по научно принятой методике многодневным окладом [5] показал плотность их населения 22,6 ос./1000 га и оценку их численности более 220 особей соответственно. После разрушения снегового покрова появилась возможность оценить численность лосей по другой методике.

Метод оценки численности лосей по результатам подсчета куч их экскрементов известен с середины прошлого века и в России и за ее пределами. Он основан на сохранности и возможности выборочно подсчитать число куч экскрементов на той или иной площади после стаивания снега, и на относительно стабильном среднем числе дефекаций лосей, питающихся в зимний период в основном веточным грубым кормом. Считается, что для средней полосы России при продолжительности питания грубыми кормами около 200 дней и при среднем выделении лосем 14 куч экскрементов за сутки,

сезонная «норма» составляет 2800 дефекаций на одного зверя [1, 3]. То есть средняя плотность куч экскрементов, деленная на подобную норму, обеспечивает оценку среднесезонной плотности населения лосей и их нестабильной численности (существенно меняющейся в разные периоды осенне-зимнего сезона). Численность лосей в феврале 2020 г., в период проведения зимних учетов выполненных в сжатые сроки, была максимальна за последние 10 лет. Это обеспечил приток лосей с соседних территорий именно в период проведения учетных работ. Формальное использование максимальной оценки численности в качестве ориентира для планирования добычи зверей на предстоящий сезон охоты, хотя и предусмотрено действующим законодательством, тем не менее, некорректно ввиду всего комплекса действующих разнообразных факторов. Использование сред-несезонной численности лосей с целью планирования их добычи представляется более пригодным для территориально малой охотхозяй-ственной единицы.

Цель: формирование аргументированных предложений по вопросам оптимизации рационального использования ресурсов лосей в соответствии с переносимостью (емкостью) среды их обитания применительно к территориально малой хозяйственной единице охотполь-зования.

Задача: определить среднесезонную плотность населения лосей на территории охот-хозяйства методом учета их экскрементов (фекальных кучек, дефекаций) и оценить численность зверей.

Методика и материал

Подсчет найденных куч экскрементов лосей на территории охотхозяйства выполнен 7-8 мая 2020 г. тремя исполнителями на 4-х маршрутах. Навигационные треки пеших маршрутов представлены на рисунке 1.

Форма и расположение маршрутов спланированы исходя из физической возможности их прохождения и охвата местообитаний лосей в разных частях охотхозяйства (рис. 2), для приблизительного соответствия маршрутов составу угодья в целом. Не охвачены учетом предпочитаемые лосями зимой кормовые околоводные местообитания, мочажины, болота и их окраины, так как такие места весной недоступны, а экскременты лосей там смыты паводком или залиты водой.

Рис. 1. План (М 1 : 100000) навигационных треков учетных маршрутов с маршрутными точками учтенных экскрементов

Подсчет числа кучек фекалий выполняли в полосе с ограничением 3 м. Для соблюдения ширины полосы учета исполнители имели с собой палку длиной 1,5 м. Ей измеряли расстояние, чтобы в учет не попали кучки, расположенные за пределами 3-х метровой учетной полосы (рис. 3).

Исполнители намеренно не передвигались по выраженным на местности лесным просекам и дорогам, а также вдоль границ открытых стаций и сомкнутых насаждений (опушек). Учетные маршруты пересекали пограничные стации поперек, чтобы избежать искажения средней картины учета. Использование GPS-навигаторов позволило разбить маршруты на отрезки длиной 1 километр. Каждый такой отрезок рассматривается как отдельная проба выборочного учета. Подсчет куч лосиных фекалий сделан по каждому километровому отрезку для того, чтобы была возможность корректно экстраполировать учетные данные на всю площадь лосиных местообитаний охотхозяйства.

Рис. 2. Учетом охвачены практически все имеющиеся типы местообитаний лосей, за исключением заболоченных участков леса, затопленных водой и недоступных для посещения во время учета

Рис. 3. В целях обеспечения соблюдения ширины учетной полосы использовали

мерную палку длиной 150 см

Исходные данные выполненного учета представлены в таблице 1. Общая площадь учета составила менее 0,1% (0,089) от общей площади свойственных лосям местообитаний в охотхозяйстве (9,92 тыс.га). Получена выборка данных из 28 равноценных проб. Суммарно найдено 441 кучка экскрементов на 28,9 км учетной ленты с общей площадью 8,67 га. Расчеты выполнены с применением стандартного

пакета функций программы Microsoft Excel. Экстраполяционные расчеты по исходным данным выполнены по опубликованным формулам, исходя из неравномерного распределения объектов учета по территории [9, стр. 351].

Исходные данные учета вместе с навигационными треками маршрутов и точками обнаружения объектов учета были предоставлены в специально уполномоченный государственный

орган по Ленинградской области после выполнения работ (12.05.2020) для обеспечения возможности их проверки в целях контроля и надзора.

Отметим, что на некоторых участках маршрутов наличествовали факторы, которые могли привести к недоучету куч экскрементов. Например, вегетирующие плауны (рис. 4) и по-копки кабанов (рис. 5).

Рис. 4. В густой поросли плаунов зимние экскременты лосей легко пропустить

Рис. 5. Экскременты лосей не доступны для обнаружения на участках с перерытой кабанами лесной подстилкой

Помимо этого, на отдельных участках лиственных и смешанных лесов исследуемой территории преобладают осина и ольха. В условиях центральной части Карельского перешейка эти деревья массово сбрасывают листву ближе к середине или даже к концу октября (в

зависимости от погодных условий). По этой причине часть куч лосиных экскрементов, появившихся в первой половине октября могла не попасть в учет (рис. 6). В последующих расчетах отмеченные факторы недоучета не приняты во внимание.

Рис. 6. Не все «октябрьские» кучки экскрементов лося, присыпанные листвой осины,

удается заметить учетчику

Таблица 1

Исходные данные учета и плотность кучек лосиных экскрементов в Яблоновском охотхозяйстве

Маршрут Номер пробы Длина маршрута, км Площадь пробы, га Число куч экскрементов, шт. Плотность куч в пробе, шт./га

1 2 3 4 5 6

Сорокожердьев М.С. 07.05.2020 1 1,0 0,3 33 110,0

2 1,0 0,3 15 50,0

3 1,0 0,3 17 56,7

4 1,2 0,36 14 38,9

Богуш В.В. 07.05.2020 5 1,0 0,3 7 23,3

6 1,0 0,3 9 30,0

7 1,0 0,3 6 20,0

8 1,0 0,3 7 23,3

9 1,0 0,3 7 23,3

10 1,3 0,39 9 23,1

Юдин А.А. 07.05.2020 11 1,0 0,3 7 23,3

12 1,0 0,3 21 70,0

13 1,0 0,3 7 23,3

14 1,0 0,3 13 43,3

15 1,0 0,3 9 30,0

16 1,0 0,3 17 56,7

17 1,0 0,3 15 50,0

18 1,0 0,3 25 83,3

Юдин А.А. 08.05.2020 19 1,0 0,3 21 70,0

20 1,0 0,3 26 86,7

21 1,0 0,3 39 130,0

Продолжение табл.1

1 2 3 4 5 6

22 1,0 0,3 13 66,7

23 1,0 0,3 20 60,0

24 1,0 0,3 18 60,0

25 1,0 0,3 18 60,0

26 1,0 0,3 7 23,3

27 1,0 0,3 23 76,7

28 1,4 0,42 18 42,9

Всего 28,9 8,67 441 50,9

Результаты учета и расчетов

Средняя плотность куч экскрементов по суммарным данным составила 50,9 шт./га (табл. 1). Среднеарифметическая плотность куч экскрементов по учетной выборке -51362 шт./1000 га. Стандартное отклонение -28176. Максимум по пробам — 130000 шт./1000 га, минимум — 20000 шт./1000 га. Статистические расчеты по выборке плотностей (табл.1) показывают среднюю плотность кучек экскрементов 51362 шт./1000 га с относительной статистической ошибкой экстраполяции 0,104 (10,4%). Соответствующие пределы доверительного интервала оценки (одностороннего, [9]) — от 43901 до 60091 шт./1000 га.

Небольшая протяженность учетных маршрутов (которая однако больше, чем протяженность маршрутов ЗМУ по территории охот-хозяйства) и сравнительно небольшая доля выборки от общей площади, тем не менее, обеспечили низкую статистическую ошибку расчетов. Поскольку, в отличие от самих животных, их кучки экскрементов не перемещаются, распределены они по площади равномернее самих животных и статошибка невелика, средняя оценка соответствует реальной ситуации в угодье.

Умножение 51362 шт./1000 га на 9,92 тыс. га лосиных местообитаний в охотхозяй-стве показывает численность около 510 тысяч куч лосиных экскрементов, накопившихся с октября до начала мая.

Определение среднесезонной плотности населения лосей и оценка их численности. Простое деление 510 тыс. куч на «норму» 2800 куч (на одного лося за 200 дней) показывает численность лосей — 182 особи. Средняя плотность куч 51362 шт./1000 га, деленная на 2800, показывает среднесезонную плотность населения лосей 18,3 ос./1000 га. Эта плотность населения превышает официально установленный Минприроды России и предельно допустимый норматив плотности населения лосей.

В реальности подобной «нормы» не существует. Для специфических условий теплой

зимы 2019/2020 гг. в Яблоновском охотхозяй-стве подобная норма не определена, соответственно — она никому неизвестна. Предельные средние значения числа дефекаций лосей за сутки колеблются от 9,5 до 19 в зависимости от места, времени, пола, возраста лосей и состава кормов [2]. По данным 1960-х гг. в Ленинградской области среднее число дефекаций на одного лося в сутки изменялось от 12 в начале зимы до 22 в конце зимы (в суровых условиях -17 на весь сезон, или 19 на всю выборку, [8]). По результатам наблюдений за лосями в Лапландском заповеднике среднее число суточных дефекаций у зверей разного возраста изменялось от 12 до 20, а среднее число дефекаций 16 использовалось в прошлом для учета лосей на больших территориях [4, 10].

Корме того, очевидно, что ошибка в сроках накопления учетного материала способна сильно влиять на результаты оценок численности зверей [12]. В условиях охотхозяйства, основываясь на природных условиях и сроках опадения листвы с березы и осины, мы принимаем, что расчетный период накопления экскрементов, которые попадают в учет, начинается с 1 октября. Во время выполнения учета наблюдали свежие экскременты только «зимние» (в оформленном виде), поэтому окончание накопления экскрементов совпадает со сроком выполнения учета. Таким образом, фактический период накопления экскрементов мы оцениваем в 220 суток.

Деление установленной учетом плотности куч экскрементов лосей 51362 шт./1000 га на 16 дефекаций в сутки и на 220 суток, показывает среднесезонную плотность их населения 14,6 ос./1000 га свойственных местообитаний. Это соответствует оценке минимально возможной расчетной сезонной численности лосей в охотхозяйстве — 145 особей.

Обсуждение результатов. Средняя масса экскрементов в одной дефекации лося зависит от размеров зверей, то есть от их возраста

и пола. Если средняя масса кучки экскрементов составляет около 300 г [8], то 510 тыс. кучек экскрементов — это как минимум 153 тонны на все охотхозяйство или более чем 1,5 тонны на каждый квадратный километр, или более 15 кг на каждый гектар площади. Установленная в прошлом средняя потребность «среднестатистического» лося составляет около 10,2 кг веточного корма в сутки (среднее за всю зиму по выборке 1960-х годов, [8]). Но половозрастная структура лосиного стада в то время, скорее всего, сильно отличалась от того, что есть в охотхозяйстве в 2020 г., так как доля молодняка в стаде здесь ниже более чем в 2 раза. Если исходить из того, что масса суточных экскрементов ориентировочно составляет примерно 40% от массы потребляемых кормов лосей (по условиям на начало зимы, [8]), то объем съеденного лосями корма превышает 400 тонн за зиму 2019/20 на все охотхозяйство. Или около 40 кг на каждый гектар территории.

И такой объем зимнего корма является предельно возможным для охотхозяйства. Этот тезис основан на том, что в 2015 г. по нашим учетным материалам февральская численность лосей значительно и статистически достоверно снизилась в сравнении с февралем 2014 г., когда плотность населения лосей составляла 1618 ос./1000 га. Повторно аналогичное значительное и статистически достоверное сокращение численности лосей в феврале 2018 г. произошло после предыдущего максимума плотности их населения в феврале 2017 года (16-22 ос./1000 га). То есть, естественные кормовые условия охотхозяйства не могут обеспечить такую высокую плотность населения лосей постоянно. Зимой следующего 2021 г. значительное сокращение их численности в охотхозяй-стве прогнозируемо и представляется неизбежным.

Определенная учетом средняя сезонная плотность населения лосей 14,6-18,3 ос./1000 га в охотхозяйстве согласуется и соответствует оценкам для этой же территории в 1960-х гг. [8]. Это соответствует ситуации с населением лосей на этой же территории бывшего участка ГЛОХ «Сосновское» с 1970-х и до конца 1980-х, когда лосей добывали сотни за охотничий сезон.

Определенная минимально возможная сезонная плотность населения лосей (14,6 особей/ 1000 га) одинакова со средним значением их плотности населения в конце зимы за три предыдущих года (2018 — 2020 гг.). По учетам многодневным окладом [5] это значение составляет 14,5 особей/1000 га. Ранее уже было

рассмотрено, что на малой площади охотхозяй-ства плавные изменения численности лосей (по разовым их учетам в конце зимы) можно увидеть лишь при сопоставлении усредненных значений плотности их населения за несколько смежных лет [11].

Среднее значение плотности населения лосей по их дефекациям (18,3 ос./1000 га) близко к полученным данным учета лосей шумовым прогоном в процессе охот в сезоне 2019 года. Доверительный интервал оценки составил 10,3-24,8 ос./1000 га. Эти сведения также были представлены в государственный специально уполномоченный орган по Ленинградской области. Разница между средней оценкой плотности населения лосей по учету их дефекаций и оценкой плотности населения в феврале 2020 г. многодневным окладом (22,6 ос./1000 га) дополнительно показывает факт притока лосей на территорию охотхозяйства в период их февральского учета. Отметим, что ранее нами многократно показана сопоставимость результатов учета лосей многодневным окладом с результатами применения научно-обоснованного метода зимнего маршрутного учета [11, 6 и др.], а также с результатами учета лосей шумовым прогоном [7]. Учет лосей на территории охот-хозяйства беспилотным летательным аппаратом с целью апробации неутвержденной методики авиаучета (ФГБУ «Центрохотконтроль», письмо Минприроды России от 14.08.2018 № 16-47/20926») был выполнен на площади охотхозяйства в конце марта 2018 г. во исполнение «просьбы» специально уполномоченного органа по Ленинградской области. При выполнении этого учета не было принято во внимание, что основная часть угодья не просматривается сверху: 33,6% территории охотхозяйства занимают сомкнутые хвойные насаждения, 24,4% -смешанные леса с преобладанием хвойных пород и 0,5% хвойные молодняки. В результате сверху для охотхозяйства была назначена численность 78 лосей, что крайне негативно отразилось на хозяйственной деятельности охот-пользователя.

Заключение. Применение разных научно-принятых методик учета (научных подходов) к оценке численности охотничьих животных (к оценке охотничьих ресурсов) обеспечивает сопоставимые результаты. С методической точки зрения они одинаково пригодны для оценки охотничьих ресурсов в целях организации их последующего рационального хозяйственного использования. Объективные основания для административного сдерживания

применения хозяйствующими субъектами тех или иных методов учета охотничьих животных (зверей и птиц) отсутствуют. Несмотря на многочисленные тому доказательства, понимание этого очевидного факта государственными специально уполномоченными органами не просматривается. Не прослеживается также стремления оценивать реальное состояние имеющихся возобновляемых охотничьих ресурсов и конструктивно разбираться в сложившейся патологической ситуации по их государственному мониторингу и использованию его данных. Несмотря на отсутствие оснований (в том числе и юридических), продолжает культивироваться основанная на дискреции порочная практика по ограничению официальной хозяйственно-экономической деятельности охот-пользователей.

Объем выполненных учетных работ невелик, но фактическая картина показана учетом. Подход собственно к оценке численности лосей на основе выполненного учета их экскрементов

дает среднюю и весьма приблизительную картину. Тем не менее, по результатам выполненного учета очевидно, что плотность населения лосей в охотхозяйстве и в сезон охоты, и основную часть года (и круглогодично) превышает 12 ос./1000 га. Действующие официально утвержденные Минприроды России нормативы добычи лосей, которые призваны обеспечивать расширенное воспроизводство охотничьих ресурсов, устанавливают норматив добычи 18% от оценки их численности, когда плотность населения превышает 12 ос./1000 га.

Поддерживать стабильно высокую плотность населения и воспроизводство лосей в охотхозяйстве невозможно без ограничения их численности до уровня ниже предельно допустимого. Бессмысленно доводить плотность населения лосей до максимума, который не выдерживают естественные условия среды их обитания. Естественно правильный способ сокращения численности лосей — это законное использование охотничьих ресурсов, охота в официальные сроки их добычи.

Список литературы

1. Водопьянов, Б.Г. Учет охотничьих животных / Б.Г. Водопьянов, Н.С. Свиридов. — Иркутск: Иркутский СХИ, областная типография, 1976. — 38 с.

2. Глушков, В.М. Лось / В.М. Глушков // Учеты и современное состояние ресурсов охотничьих животных — Киров: ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, 2003. — С. 50-61.

3. Лебедева, Н.Л. Методы учета численности / Н.Л. Лебедева // Биология и использование лося. Обзор исследований — Москва: Наука, 1986. — С. 109-116.

4. Семенов-Тян-Шанский, О.И. Лось на Кольском полуострове / О.И. Семенов-Тян-Шанский // Тр. Лапландского заповедника, 1948. — Вып.2 — С. 92-162.

5. Скуматов, Д.В. Методика учета лосей (Alces alces) по их следам на снегу многодневным окладом (повторным окладом) / Д.В. Скуматов — Киров: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова, 2017. — 43 с.

6. Скуматов, Д.В. Прямая оценка пересчетного коэффициента ЗМУ для лося в реальных условиях на конкретной территории или недостоверность официальных данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов / Д.В. Скуматов // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. — 2020. — No 3 (28), PP. 20-34.

7. Скуматов, Д.В. Результаты учета лосей прогоном в процессе охот / Д.В. Скуматов, А.А. Юдин // Чтения памяти А.А.Силантьева. К 150-летию со дня рождения: Охотничье дело в России. История и современность: материалы всероссийской конференции (4-5 апреля 2018) / под. ред. В. В. Масайтиса, М. А. Николаевой. — Санкт-Петербург: СПбГЛТУ, 2018. — С. 90-95.

8. Тимофеева, Е.К. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение) / Е. К. Тимофеева — Ленинград : изд-во ЛГУ, 1974. — 168 с.

9. Челинцев, Н.Г. Математические основы учета животных / Н.Г. Челинцев — Москва : ГУ «Центрохоткон-троль», 2000. — 431 с.

10. Червонный, В.В. Распределение, плотность населения и динамика численности лося в европейской части РСФСР / В.В. Червонный // Млекопитающие. Численность, ее динамика и факторы их определяющие — Тр. Окского заповедника, 1975. — Вып. 11. — С. 255-288.

11. Юдин, А.А. Применение методики многодневного оклада для учета лосей и неадекватность системной основы государственного мониторинга охотничьих ресурсов / А.А. Юдин, Д.В. Скуматов // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства: Сб. материалов 6-й международной научно-практической конференции (Иркутск, 29-31 октября 2018 г.) — Иркутск, 2018. — С. 13-36.

12. Юргенсон, П.Б. Учет зимнего пребывания лосей в лесных угодьях средней полосы / П.Б. Юргенсон // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. — Москва : Изд-во АН СССР, 1963. — 210 с.

Reference

1. Vodop’yanov, B.G., Sviridov, N.S. Uchet okhotnich’ikh zhivotnykh (Census of Hunting Animals), Irkutsk, Ir-kutskii SKhl, oblastnaya tipografiya, 1976, 38 p.

2. Glushkov, V.M. Los’ (Moose), Uchety i sovremennoe sostoyanie resursov okhotnich’ikh zhivotnykh, Kirov, VNIIOZ im. prof. B.M. Zhitkova, 2003, PP. 50-61.

3. Lebedeva, N.L. Metody ucheta chislennosti (Methods of Census), Biologiya i ispol’zovanie losya. Obzor issle-dovanii, Moskva, Nauka, 1986, PP. 109-116.

4. Semenov-Tyan-Shanskii, O.I. Los’ na Kol’skom poluostrove (Moose Deer on the Kola Peninsula), Tr. Lapland-skogo zapovednika, 1948, Vyp.2, PP. 92-162.

5. Skumatov, D.V. Metodika ucheta losei (Alces alces) po ikh sledam na snegu mnogodnevnym okladom (pov-tornym okladom) (Methods of Census of Moose Deer (Alces alces) by Their Footprints in the Snow through Making Rounds of Many Days (Resurvey) on the Route that Restricts the Record Plots in the Sample Areas), Kirov, FGBNU VNIIOZ im. prof. B. M. Zhitkova, 2017, 43 p.

6. Skumatov, D.V. Pryamaya otsenka pereschetnogo koeffitsienta ZMU dlya losya v real’nykh usloviyakh na konkretnoi territorii ili nedostovernost’ ofitsial’nykh dannykh gosudarstvennogo monitoringa okhotnich’ikh resursov (Direct Estimation of the Recalculation Coefficient WRA (Winter Route Accounting) for Moose Deer in Real Climates of a Certain Territory, or Unauthenticity of Official Data of the State Monitoring of Hunting Resources), Gumanitarnye aspekty okhoty i okhotnich’ego khozyaistva, 2020, No 3 (28), PP. 20-34.

7. Skumatov, D.V., Yudin, A.A. Rezul’taty ucheta losei progonom v protsesse okhot (Results of Census of Moose Deer by Sweep Method in the Process of Hunting), Chteniya pamyati A.A. Silant’eva. K 150-letiyu so dnya rozhdeniya, Okhotnich’e delo v Rossii. Istoriya i sovremennost’, materialy vserossiiskoi konferentsii (4-5 aprelya 2018), pod. red. V. V. Masaitisa, M. A. Nikolaevoi, Sankt-Peterburg, SPbGLTU, 2018, PP. 90-95.

8. Timofeeva, E.K. Los’ (ekologiya, rasprostranenie, khozyaistvennoe znachenie) (Moose (Ecology, Distribution, Economic Significance)), Leningrad, izd-vo LGU, 1974, 168 p.

9. Chelintsev, N.G. Matematicheskie osnovy ucheta zhivotnykh (Mathematical Foundations of Census of Animals), Moskva, GU «Tsentrokhotkontrol’«, 2000, 431 p.

10. Chervonnyi, V.V. Raspredelenie, plotnost’ naseleniya i dinamika chislennosti losya v evropeiskoi chasti RSFSR (Distribution, Population Density and Dynamics of Moose Deer Numbers in the European Part of the RSFSR), Mlekopitayushchie. Chislennost’, ee dinamika i faktory ikh opredelyayushchie, Tr. Okskogo zapovednika, 1975, Vyp. 11, PP. 255-288.

11. Yudin, A.A., Skumatov, D.V. Primenenie metodiki mnogodnevnogo oklada dlya ucheta losei i neadekvatnost’ sistemnoi osnovy gosudarstvennogo monitoringa okhotnich’ikh resursov (Application of the Methods of Census of Moose Deer (Alces alces) by Their Footprints in the Snow through Making Rounds of Many Days (Resurvey) on the Route that Restricts the Record Plots in the Sample Areas and Inadequacy of the System Basis for State Monitoring of Hunting Resources), Gumanitarnye aspekty okhoty i okhotnich’ego khozyaistva: Sb. materialov 6-i mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Irkutsk, 29-31 oktyabrya 2018 g.), Irkutsk, 2018, PP. 13-36.

12. Yurgenson, P.B. Uchet zimnego prebyvaniya losei v lesnykh ugod’yakh srednei polosy (Accounting of the Winter Stay of Moose in the Forest Areas of the Middle Zone), Resursy fauny promyslovykh zverei v SSSR i ikh uchet, Moskva, Izd-vo AN SSSR, 1963, 210 p.

Информация об авторах

Юдин Андрей Александрович, биолог-охотовед, генеральный директор ООО «Яблоновское охот-хозяйство»; Железнодорожный переулок, 3, каб. 4, пос. при железнодорожной с Громово, Приозер-ский район, Ленинградская область, Россия;

Скуматов Дмитрий Валентинович, канд. биол. наук, вед. науч. сотр. отдела охотничьего ресур-соведения ФГБНУ ВНИИОЗ имени профессора Б.М. Житкова; ул. Преображенская, 79, г. Киров, Кировская область, Россия; e-mail: [email protected]

Information about the authors

Andrey A. Yudin, game biologist, General Director of Yablonovsky hunting farm, Priozersky district, Leningrad region, Russia;

Dmitry V. Skumatov, Cand. Biol. Sciences, Leading Research Worker of the Department of Hunting Resources; All-Russian Research Institute of Hunting and Animal Breeding Named after Prof. B. M. Zhitkov; 79, Preobrazhenskaya, Kirov, Kirov region, Russia; e-mail: [email protected]

Что привезти из Швеции (сувениры и подарки)

Что привезти из Швеции (сувениры и подарки)

Традиционно, съездив на отдых в любую страну, никто не возвращается оттуда с пустыми руками. Везут все, что только может вызывать ассоциации со страной, где был проведен отдых или с той, куда вынуждены были отправиться по делам. Но вот что привезти такое, что по праву считалось бы прямым напоминанием о посещенной стране? Что-то такое, при виде чего сразу же возникали бы ассоциации с местным колоритом и особенностями тамошней жизни? Например, Вы побывали в Швеции. Что купить на память? Чем порадовать родных и близких? Давайте, припомним, с чем у нас ассоциируется эта скандинавская страна. С викингами. Значит, надо искать различные фигурки этих волков Севера, кубки, мечи, рогатые шлемы, а также украшения со специфической символикой. Все это можно найти в сувенирных магазинчиках столицы Швеции, на Drottninggatan – ее центральной улице.

Швеция славится и сказочными героями. Если у Вас или Ваших родственников и друзей есть дети, то для них можно привезти игрушки, в которых запечатлены герои сказок А. Линдгрен – например, Карлсон или Пеппи Длинный Чулок. Также детишкам понравится забавный плюшевый лось, которому наверняка найдется место на диване в детской.

Вот что касается обожаемых местным населением лосей – то здесь шведы проявляют оригинальность, граничащую с экстравагантностью. Ну, ладно еще фигурки или всякие миниатюры с изображением этих величественных животных. Маленькие дорожные знаки «Осторожно, лоси!» — тоже куда ни шло. Но приобрести в качестве сувенира завернутые в красочную упаковку экскременты лося – вот уж действительно верх эпатажа! А, между, прочим, тоже сувенир из Швеции.

Побывав в провинции Смоланд, обязательно купите себе там эксклюзивные изделия из стекла или горного хрусталя. В городе Хёганес приобретите изделия из керамики, а в городе Мальмё особенно понравится женщинам – ведь там полно магазинов модной одежды. Да и вообще, Южная Швеция богата на всякие памятные вещицы, в том числе и на творения ювелиров.

И напоследок, совершая туры в Швецию, обязательно привезите оттуда фигурки троллей, если, конечно, Вы не суеверны. Хотя это – один из типично шведских, даже сказать, скандинавских сувениров, но шведы считают, что тролли, а точнее их присутствие в любом виде, может накликать беду. Но даже если и Вы тоже подвержены суевериям, то, благодаря достаточно богатому выбору сувениров, всегда найдете для себя альтернативу.

При этом неважно, какой именно подарок Вы выбрали. Главное, что теперь Вы знаете о Швеции не понаслышке, а познакомились с этой страной лично.

Питание и экскременты изюбря

Наблюдение за крупным представителем копытных нашей фауны – изюбрем (подвид благородного оленя — ИЗЮБРЬ) – включают учёт, наблюдение и отслеживание любых следов деятельности этого зверя. Тропление изюбря – до сих пор очень распространенный способ охоты и наблюдения. Экскременты (фекалии) – это то, что встречается наиболее часто, кроме отпечатков копыт в грунте или в снегу. По типу дефекаций можно определить поведение животного. Серьезные и следования включают в себя и различных химический (и бактериологический) анализ фекалий.

Экскременты парнокопытных нашего региона имеют вид маленьких цилиндрических сегментов. У изюбря длина одного сегмента колеблется от 1.5 до 2 см, редко больше. Отмечено, что у самцов и самок изюбря экскременты явно различаются по форме, а у молодых и зрелых животных – по размеру. Так, у самцов изюбря сегменты фекалий более толстые и округлые .

    

у самок – удлиненные. Размер фекалий благородного оленя меньше чем у лося, но крупнее, чем у косули и кабарги – и намного. В целом, общность признаков семейства наблюдается и на сходстве формы сегментов фекалий. 
Цвет: Общий тон темно-каштановый, редко тёмно-охристый. У лося, например, цвет фекалий чаще намного светлее, размер крупнее на 0.5см и более.

 

У косули и изюбря цвет экскрементов светлым бывает реже. Естественно, это зависит от набора кормов. 
Изюбрь не прячет экскременты как хищник, и у него нет «туалетов», как у кабарги – его дефекации мы находим, именно там, где животное кормится по ходу его движения. 
Питание: В различные периоды года, копытные питаются то веточным кормом, то травянистым, то совмещают их потребление и, также, используют другие корма (грибы, кедровые орехи). Отметка и изучение следов питания чётко показывает степень влияния копытных на растительность и на ее формирование. Например, местами, изюбрь довольно явно объедает вершинки молодняка и явно не даёт полянам зарастать (поддерживая тем самым необходимые для обитания биотопы) .

 

СОДЕРЖАНИЕ 137CS, 238PU, 239+240PU И 241AM В ЭКСКРЕМЕНТАХ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ, ОБИТАЮЩИХ В ЗОНЕ ОТЧУЖДЕНИЯ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Оценено содержание 137Cs и трансурановых элементов в экскрементах дикого кабана и лося, обитающих в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (белорусская часть зоны отчуждения Чернобыльской АЭС), что позволило сделать выводы о некоторых особенностях поступления данных радионуклидов в организм животных. Установлено, что удельная активность 239+240Pu в экскрементах лося, обитающего в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, преимущественно находится в пределах (верхний — нижний квартили) от 0 до 7.2 Бк/кг, 238Pu — от 0 до 2.8 Бк/кг, 241Am — от 0.4 до 35.3 Бк/кг, 137Cs — от 5.3 до 25.2 кБк/кг. Удельная активность 239 + 240Pu в экскрементах кабана преимущественно находится в пределах от 7.5 до 40.3 Бк/кг, 238Pu — от 2.7 до 16.5 Бк/кг, 241Am — от 19.3 до 284.6 Бк/кг, 137Cs — от 8.5 до 276.1 кБк/кг. Выявлена сезонная динамика содержания изотопов трансурановых элементов в экскрементах лося. Показано отсутствие статистически значимой связи между удельной активностью экскрементов и почвы в месте отбора образцов. Activity concentration of 137Cs and transuranic elements in feces of the wild boar and elk inhabiting the Polesie State Radiation-Ecological Reserve (Belarusian part of the exclusion zone of the Chernobyl NPP) are estimated, which allows drawing conclusions about the peculiar features of the radionuclide intake by the animals. It was found that the specific activity of 239+240Pu in feces of the moose inhabiting the exclusion zone of the Chernobyl NPP is mainly in the range (top — bottom quartile) from 0 to 7.2 Bq/kg, 238Pu — from 0 to 2.8 Bq/kg, 241Am — from 0.4 to 35.3 Bq/kg, 137Cs — 5.3 to 25.2 kBq/kg. The specific activity of 239 + 240Pu in feces of the wild boar is predominantly in the range from 7.5 to 40.3 Bq/kg, 238Pu — from 2.7 to 16.5 Bq/kg, 241Am — from 19.3 to 284.6 Bq/kg, 137Cs — from 8.5 to 276.1 kBq/kg. The seasonal dynamics of the content of transuranic isotopes in feces of the elk is established. The absence of a statistically significant correlation between the activity concentration of radioisotopes in feces of the animals and specific activity of the soil at the site of sampling is shown.

Содержание 137CS, 238PU, 239+240PU и 241AM в экскрементах диких копытных животных, обитающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС -2018 -Том 58, № 2 -Архив выпусков

Архив выпусков → 2018 → Том 58, № 2 → стр. 166-173

Статья

Содержание
137CS, 238PU, 239+240PU и 241AM в экскрементах диких копытных животных, обитающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС

Никитин А.Н.1, Шуранкова О.А.1, Чешик И.А.1, Калиниченко С.А.2, Король Р.А.1

1 Институт радиобиологии НАНБеларуси, Гомель, Республика Беларусь
2 Полесский государственныйрадиационно-экологический заповедник, Хойники, Республика Беларусь

Аннотация

Оценено содержание 137Cs и трансурановых элементов в экскрементах дикого кабана и лося, обитающих в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике (белорусская часть зоны отчуждения Чернобыльской АЭС), что позволило сделать выводы о некоторых особенностях поступления данных радионуклидов в организм животных. Установлено, что удельная активность 239+240Pu в экскрементах лося, обитающего в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, преимущественно находится в пределах (верхний — нижний квартили) от 0 до 7.2 Бк/кг, 238Pu — от 0 до 2.8 Бк/кг, 241Am — от 0.4 до 35.3 Бк/кг, 137Cs — от 5.3 до 25.2 кБк/кг. Удельная активность 239 + 240Pu в экскрементах кабана преимущественно находится в пределах от 7.5 до 40.3 Бк/кг, 238Pu — от 2.7 до 16.5 Бк/кг, 241Am — от 19.3 до 284.6 Бк/кг, 137Cs — от 8.5 до 276.1 кБк/кг. Выявлена сезонная динамика содержания изотопов трансурановых элементов в экскрементах лося. Показано отсутствие статистически значимой связи между удельной активностью экскрементов и почвы в месте отбора образцов.

Ключевые слова

зона отчуждения чернобыльской аэс, exclusion zone of the chernobyl npp, дикие копытные животные, wild hoofed animals, трансурановые элементы, transuranic elements, 137CS, экскременты, excrement, 137CS

Фекалии как удобрение — можно ли использовать


Теплица и рядом с ней куча перепревшего навоза

Вопрос номер два. Кто-нибудь видел, как в лесу лоси и зайцы свои отходы в кучи складируют? Вряд ли. После хорошего ненастья даже случайно фекалии лесных животных увидеть не получится, все размоют дождевые струи. В природе нет процессов гниения. А значит, в навозе не образуются губительные для почвы вещества.
 
Вопрос номер три. Огородники радуются, когда кошки для своих туалетных нужд разрывают только что посеянные грядки? Нет, не радуются. Хотя и понимают, что вреда такое кошачье вмешательство не принесет. Подумаешь, семена вместо ровной линеечки будут лежать кривой тропкой. Напрягает другое — кошачьи фекалии.


Кошачьим фекалиям не место в огороде
 
Вопрос номер четыре. Кто собирает фекалии собак и укладывает их в грядки или в теплицу для удобрения? Какой глупый вопрос! Потому что все понимают, что кроме эстетической потребности, человеку еще нужна чистая, не загрязненная паразитами почва. Лабораторное исследование фекалий показывает, что в них содержатся яйца и личинки гельминтов. Среди них есть те, которых называют геогельминтами. То есть паразитами, чьи яйца созревают и обитают в почве.

Какими паразитами заражают почву домашние животные и человек

Человек поделится яйцами аскарид и цистами лямблий, яйцами власоглава, который любит жить в слепом отростке аппендиксе. Свиньи – свиными аскаридами, собаки и кошки – токсокарами, кривоголовками, эхинококком. Как нам всем не нравится, когда в песочнице кто-то справил свою нужду!

Аскариды

Как относитесь к такому удобрению для теплицы? Не буду рассказывать, как выглядит аскарида, это все знают. Расскажу, что она делает в организме. Это лишь кажется, что оказавшись в кишечнике она впала в летаргический сон и спит, пока не погибнет от старости.
 
Яйца аскариды попадают человеку от немытых или плохо промытых овощей, ягод, фруктов. Вспомните, какая вкусная земляничка с грядки! А первая морковочка? Любим, любим обтереть ее о край рабочего халата или майки и отправить в рот. 


Ополоснутая морковь

Вместе с той ягодкой огородник проглотит яйцо аскариды. В тонком кишечнике из яйца вылупится личинка, прогрызет стенку ближайшего капилляра и заползет в него. А там поток крови поможет ей двигаться по всем органам и тканям — она словно на круизном лайнере вокруг света путешествует. Одновременно кушает: на обед ей нужен эритроцит, а на ужин — лейкоцит. И растет, стремительно увеличивается в размерах. Растет так быстро, что маленькие сосуды разрывает на своем пути, чтобы попасть в большие по размеру.

А потом старательно приближается к глотке: там она вновь прогрызает дыры в сосудах и уже со слюной или пищей опять оказывается в кишечнике. Теперь аскарида вырастет во взрослого червя, который захочет дать потомство. Оно с калом покинет хозяина и обоснуется в земле или уличном туалете. Ждать нового хозяина.

На все про все аскарида выделяет не более месяца. Из яиц личинки выйдут уже через 3 часа. Не все они окажутся в кишечнике, часть так и останется в тканях и органах в виде капсул.


Яйца аскариды и власоглава под микроскопом

Не думайте, что этот процесс проходит незаметно для человека. Еще как заметно! Это аллергии, бронхиты с мокротой и кашлем, а на снимках видны темные пятна в виде облаков. Врачи их диагностируют как пневмонию. Когда личинки пробуравливают стенки сосудов в глотке, то определяют доктора ангину. Распознать паразита в это время очень трудно. Это можно сделать только по первым выделенным яйцам, которые в кале обнаруживаются дней этак через восемьдесят. Кто после ангин или воспаления легких через 2,5 месяца сдает такой анализ?

Считая, что фекалии – это качественное удобрение для теплицы и грядок, сами себе даем болезни. А потом начинаются хронические заболевания: увеличивается и болит печень, возможны эпилептические припадки, судороги, приступы бронхиальной астмы, пищевые аллергии, даже анафилактический шок.
 


Лямблии

Лямблия — кроха, но жить в организме этих крошек могут миллиарды. Есть современный метод исследования крови – темнопольная микроскопия. Если коротко и просто, то капельку крови рассматривает не только лаборант в окуляр микроскопа, а врач и пациент вместе на экране монитора. Лямблия похожа на треугольник красивого темно-бирюзового цвета с хвостиками. Очень прыгучий треугольник, пальцем на экране поймать ее невозможно.


Лямблия под микроскопом

Сегодня съел человек 10 цист, а завтра у него на каждом квадратном сантиметре ворсинок кишечника сидит уже миллион этих крошек. Они тоже кушают и испражняются, любят углеводы, потому люди, болеющие лямблиозом, все сладкоежки. Они без мяса проживут и про него даже не вспомнят. У них в меню только булочки, плюшки, конфеты, шоколадки, печенюшки, сладкий чай, компот, сладкая каша. 

А все вместе приводит к дискинезиям желчных путей, аллергии, бронхиальной астме, гастритам, холециститам, дисбактериозу. А еще к раздражительности, плаксивости, возбудимости и рассеянности. 

За сутки человек с лямблиозом выкидывает из себя миллиард цист лямблий. Это те же лямблии, только без хвостиков. Они хорошо защищены оболочкой. Так хорошо, что могут в воде, почве, фекалиях жить очень долго, несколько месяцев. Они терпеливы, они дождутся, когда огородник решит помочь своей почве и удобрит ее фекалиями из уличного туалета.


Нет фекалиям из уличного туалета!

Неважно, в каком месте он проведет этот эксперимент. Экспериментальные животные будут только рады, ведь им помогает расселяться ветер, который поднимает с почвы пыль и разносит ее на большие расстояния. А потом она оседает на ягодах, листовых овощах… Мухи, которые сидят на земле, на грядках, да на чем угодно, принесут лямблий в дом, в летнюю кухню, подадут их прямо к столу, стоит только этим мухам проползти по тарелкам.


Меры предосторожности

Как обычно чистят морковку для еды? Помыли, поскоблили и снова помыли. С частичками оставшейся почвы, которая не видна глазу, съели аскариду. А нужно сначала щеткой отчистить, потом промыть в чистой воде, потом очистить, как картошку, снимая верхний слой корнеплода, потом опять вымыть под проточной водой и в конце обдать кипятком. Уф! Ягоды промыть под проточной водой, а потом выдержать в растворе соли или уксуса, потом вновь промыть под струей. 


Нельзя чистить непромытую морковь!

А мы как делаем? Ягодку с кустика, а морковку в бочке пополоскать, в которой может быть до 10000 яиц аскарид в каждом литре воды. Может быть, стоит поступать проще и не удобрять почву в теплице и на грядках никакими фекалиями? Зачем быть врагом самому себе?

Для теплиц есть другие удобрения, созданные самой природой. Только посмотрите вокруг, что она делает для повышения плодородия почвы! У нее не пропадет зря ни одна прошлогодняя травинка, ни один опавший листок. Все в дело отправит.
 
А люди для красоты опавшие листья соберут и сожгут. Чтобы не было вредных насекомых. А с вредными заодно и полезных уничтожат. Не только создадут неподходящие вещества, так еще и выжгут кострище, на котором не сразу начнет расти трава. А все потому, что с листьями спалят еще и почвенных обитателей.


Листья сжигаются…

Замкнутый круг: пытаясь утилизировать собственные отходы, сами себе вредим. Сами уничтожаем плодородие почвы и в огороде, и в теплице. А потом читаем рекомендации, что почву в закрытом грунте менять надо. Еще бы не менять!
 
Порой нам интересно знать, как избавить растения в теплице от болезней, а о том, как самим болезни от той же теплицы или огородных грядок не заработать, знать не хотим. Надеюсь, что рассказала подробно, почему нельзя использовать любые фекалии для удобрения почвы в саду, огороде, в теплице, и вас убедила этого не делать.


Известия высших учебных заведений. Лесной журнал №6 (342) 2014

В настоящее время наличие лесовозных дорог значительно влияет на промышленное освоение отдаленных территорий Архангельской области. Они органично вписываются в общую транспортную сеть, несмотря на их ограниченное применение. В целях улучшения эксплуатационных характеристик лесовозных дорог используют каменные материалы, укрепленные различными веществами (битум, нефть, портландцемент, известь и т. д.). Изучение влияния компонентов, входящих в состав дорожно-строительных материалов при их укреплении, является важным направлением развития лесотранспортной отрасли. В данной работе приведены результаты исследования гранулометрического состава нефтегравийной и песчано-гравийной смесей, которые чаще всего используются в покрытиях лесовозных автодорог. В ходе исследования установлена сходимость кривых зернового состава нефтегравия и песчано-гравийной смеси № 2. При помощи графоаналитического анализа выявлено несоответствие нормативным требованиям фракционного состава образцов песчано-гравийной смеси, взятых непосредственно с дорожного покрытия и из карьера. В ходе изучения компонентного состава нефтегравийной смеси методом выжигания было определено количество содержащихся в ней вяжущих веществ, которое составило 4,3 % от каменного материала. С помощью методов электронной микроскопии была исследована структура поверхности вяжущих материалов (нефть и битум), используемых для укрепления лесовозных дорог. Выявлены существенные структурные различия между ними. В рамках исследования проведен структурно-групповой анализ нефти и дорожного битума в целях определения количественного содержания асфальтенов, смол и парафинов. Эксперимент показал, что содержание в битуме данных углеводородных групп соответственно в 10; 2 и 1,5 раза больше, чем в нефти. При этом удельное содержание данных групп в битуме учтено почти полностью в отличие от нефти, в которой 61,89 % их не идентифицировано. Наличие такого количества асфальтенов и парафинов в дорожном битуме, с одной стороны, и значительное содержание углеводородных групп легких и особо легких фракций, обладающих разжижающими и пластифицирующими свойствами, в сырой нефти, с другой стороны, дает возможность использовать их совместно. В целях уменьшения межфазного перехода битума из одного агрегатного состояния в другое при изменении температуры принято решение использовать дорожный битум в виде мелкодисперсного материала — битумного порошка. С помощью оптической микроскопии получены изображения структуры битумного порошка.

Водопад Тиф-Ривер, Миннесота — Статуя вождя лосиного навоза

В наши дни город предпочитает, чтобы вы называли его Вождем Красной Мантии. Установленная в 1976 году статуя одета в красное, у нее серьезное выражение лица и два пера, напоминающие большие кроличьи уши.

Результаты с 1 по 2 из 2…

Советы посетителям и новости о статуе вождя лося из навоза

Отчеты и советы от посетителей RoadsideAmerica.com и мобильных информаторов Roadside America. Некоторые советы могут быть не проверены.Отправьте свой собственный совет.

Вождь Лосиного Навоза

Статуя вождя чиппева, заключившего договор на земли в северо-западной Миннесоте (примечание: город TRF называет его Вождь Красной Одежды, но его настоящее имя Вождь Лосиный Навоз. Эй, если вы рекламируете туризма, вы, наверное, тоже назвали бы его Вождем Красной Мантии!).

[Томас Уокер, 15.03.2004] Навоз вождя лося

Большой нарисованный вождь индейцев, который когда-то владел всей землей, на которой сейчас находится город. Первые белые поселенцы прозвали его «Лосиным навозом».Его племенное имя было Мо-си-мо.

[Дэйв Стронг, 09.09.2000]
Мои достопримечательности

Создайте и сохраните свое собственное безумное путешествие! …Попробуй мои взгляды

Мобильные приложения

Приложение Roadside America для iPhone, iPad. Карты маршрутов, тысячи фотографий, специальные объекты для исследований! …Подробнее

Приложение «Президенты на обочине » для iPhone, iPad. Ориентиры POTUS, странности. …Более

Миннесота Последние советы и истории
  • Can Can Wonderland, ул.Пол, Миннесота
  • Ограбление ржавого дилижанса, Монтиселло, Миннесота
  • Lizard Lounge, Миннеаполис, Миннесота
  • Дракон Расти, Огилви, Миннесота
  • Резной деревянный сом, Фладвуд, Миннесота

Последние советы посетителям

США и Канада Советы и истории
  • Особенность: Музей супергероев Зала героев, Элкхарт, Индиана
  • Музей колонн — Кровавый флаг Линкольна, Милфорд, Пенсильвания
  • Памятник родному городу Сай Янга, Ньюкомерстаун, Огайо
  • Дерево, вырезанное в плоскогубцах, Довер, Огайо
  • Скульптурадейл, Кент, Коннектикут

Больше наблюдений

Лосиный кал

Свежий лосиный экскремент лося

Лосиный экскремент с мышиным пометом

Старый высушенный экскремент лося

Лосиный экскремент поздней весной или ранним летом

(Изображения предоставлены AllAboutMoose)

Как узнать, что это экскременты лося? Недавно я нашел этот светло-коричневый / бледный экскремент на своем участке, в нем также были семена, похожие на зерна.Как вы думаете, это лосиный помет или какой-то другой помет?

Уважаемый аноним,
Если бы вы могли отправить фотографию по электронной почте, было бы полезно увидеть, на что вы ссылаетесь.

Есть много конфигураций, в которых вы найдете лосиный помет. Очень распространены старые высохшие, и может быть трудно, если не невозможно, сказать наверняка, какое животное их оставило.

Помет лося и лося от взрослого животного наверняка будет больше, чем, скажем, от оленя. И, конечно же, помет с оленя будет больше, чем с кролика.

Я предполагаю, что вы имеете в виду экскременты, которые по размеру похожи на миндаль в шоколаде. Другими словами, около дюйма в длину и 5/8 дюйма в диаметре. Если это так, то это наверняка лось или лось. Какой из них наверняка … ну, это зависит от того. Какие из этих животных живут в вашем районе. Вы не найдете много мест, где лоси и лоси живут в одной среде обитания.

На моих фотографиях видно, что между кучами навоза есть большая разница. Все эти снимки были сделаны в одном и том же районе провинции.

Высушенный экскремент, как правило, зимующего животного. Это из-за пищи, которую они едят в это время года: ветки, ветки и другие продукты с низким содержанием питательных веществ.

В отличие от лосиных экскрементов раннего лета. Пищеварительная система копытных в это время года перегружена соками свежего прироста и, следовательно, их экскременты гораздо более рыхлые.

Вот еще один вопрос от Пэт о идентификации лосиных экскрементов.

Надеюсь, это ответ на ваш вопрос.Если нет, пожалуйста, используйте форму комментария и добавьте дополнительную информацию или напишите мне.

Спасибо Марк

Школьный персонал обманом заставил школьников есть лосиный помет

Некоторые родители пришли в ярость, узнав, что руководители школы обманом заставили их детей жевать лосиный помет во время похода с классом на каноэ в Манитобе.

Карен Эйолфсон, чей 13-летний сын был одним из двух учеников, откусивших помет, забрала своего мальчика из школы Уолтера Уайта, заявив, что доверие между преподавателями и учениками подорвано.

Это произошло во время школьной экскурсии 25 мая. Двум восьмиклассникам из школы в Гран-Маре, штат Мэн, дали какашки, но сказали, что это миндаль в шоколаде.

Три сотрудника были наказаны за то, что не вмешались, чтобы остановить шутку, сыгранную со студентами с лосиным пометом. (infonavigate.com)

«Он порылся в пакете и засунул один себе в рот. Как только он попал ему в рот, кто-то сказал ему: «Ты только что ел лосиное дерьмо», и вся группа людей начала смеяться над ним», — сказал он. Эйольфсон.

Она сказала, что это родители-сопровождающие предложили ее сыну так называемый миндаль из пакетика для сэндвичей. Но директор школы, сотрудник службы ресурсов и учитель ее сына – все наблюдали, как это происходило, сказала Эйолфсон.

«С кем он собирается поговорить? Вожатый был в курсе шуток, как и директор. она сказала.

Помет, застрявший в брекетах девочки

Когда ее сын убежал, чтобы промыть рот, 13-летняя одноклассница, которая не была свидетельницей этого инцидента, также была обманута теми же взрослыми, что они съели помет, сказал Эйолфсон.

Девушка застряла в брекетах и ​​была унижена, сказал Эйолфсон.

Несмотря на то, что шутку разыграл родитель, сотрудники по-прежнему несут ответственность, сказал суперинтендант школьного отдела лорда Селкирка Скотт Квасница.

«Конечно, мы ожидали, что они защитят наших детей, и это, это не должно было зайти так далеко. И сотрудники должны были своевременно вмешаться», — сказал он.

Квасница сказал, что трое сотрудников привлечены к дисциплинарной ответственности, но не стал раскрывать суть предпринятых против них мер.

Эйолфсон сказала, что она и другие родители хотят перевести директора, но этого не произошло.

Не шутка, говорит эксперт по борьбе с травлей

Международный эксперт по борьбе с травлей шокирован происшествием.

Розалинд Уайзман, автор статей о буллинге из Вашингтона, сказала, что любой, кто считает, что родители слишком остро реагируют, ошибается.

«У вас брекеты на зубах, и вы не можете удалить экскременты из зубов из-за того, что ваш директор сделал с вами.Я имею в виду, что это не розыгрыш», — сказала она.

Уайзман сказал, что школьный отдел должен приказать персоналу, причастному к инциденту, пройти обучение по борьбе с издевательствами, а также предоставить больше информации потрясенным родителям.

» Речь идет о взрослых, которые должны четко понимать, [каковы] их … основные роли и обязанности, и что они не только потерпели неудачу, но и вступили в сговор друг с другом, чтобы унизить ребенка», — сказала она.

«Честно говоря, если эти взрослые не извиняются перед этими детьми, они снова потерпели неудачу.»

Этот мох в чем растет?

Когда вы думаете о том, где растет мох, где вы думаете? Возможно, на дереве или пне или просто прямо на земле. Ну, это не случай с редко встречающимся мхом Splachnum luteum, обычно называемый желтым мхом из помета лося.

Этот мох можно принять за цветок из-за его простой структуры и ярких цветов. Тонкий красно-желтый стебель тянется вверх от маленького зеленого листового основания и достигает шляпки.Ярко-желтая шляпка в форме зонтика имеет научное название «лютеум», что в переводе с латинского означает «желтый».

Мхи — это растения, но они действуют по-разному, когда речь идет о получении питательных веществ и размножении. Мхи не имеют сосудов, что означает, что они просто поглощают питательные вещества через стебель и листья, а не через сосудистые ткани. Вот почему большинство мхов маленькие и живут во влажной среде.

Мхи также размножаются иначе, чем большинство других растений.Знакомая лиственная фаза зеленого гаметофита мха производит сперму и яйца. Сперматозоид и яйцеклетка образуют зиготу, а зигота находится в так называемом спорофите или, в данном случае, в желтой шапочке на вершине красного стебля. Затем зигота производит споры, которые могут перемещаться в другую подходящую среду обитания и производить новых особей.

Splachnum luteum является частью семейства Splachnaceae, которое содержит несколько уникальных мхов, обычно называемых навозными мхами. Что интересно в этом семействе, так это то, что почти половина этих видов мхов являются энтомофилами, а это означает, что их споры рассеиваются насекомыми.Размножение посредством энтомофилии еще не наблюдалось ни в одном другом семействе мхов.

Большинство мхов размножаются исключительно за счет ветра или воды для переноса спор. Энтомофильные виды привлекают своих «опылителей», в основном мух, используя как яркие цвета, так и запахи, имитирующие разлагающееся органическое вещество.

Желтый мох муседунг не является исключением из этих уникальных репродуктивных маневров — он привлекает синюю бутылочную муху (Calliphora vomitoria), вид, обитающий в Национальном заповеднике дикой природы Кенай, соблазнительным двойным запахом бутилового соединения и ярко-желтым цветом. цвет шляпки спор.Споры мха достаточно липкие, чтобы прилипнуть к мухе, а затем муха переносит споры в другую кучу помета.

Как упоминалось ранее, Splachnum luteum и другие мхи семейства Splachnaceae требуют совершенно уникальной среды обитания. Виды рода Splachnum растут исключительно в навозе травоядных. Помимо роста в фекалиях травоядных, желтый мох навоза также обитает на болотах.

Другой вид из того же семейства, обнаруженный в убежище Кенай, Tetraplodon mnioides или «целолистный азотный мох» специализируется на экскрементах плотоядных, старых костях и пометах совы.

При таком ограниченном типе среды обитания для этого мха имеет смысл разработать дополнительные методы размножения в дополнение к рассеиванию ветром или водой. Помимо размножения посредством энтомофилии, навозные мхи также могут быть непреднамеренно съедены травоядными животными. Затем его споры могут выделяться вместе с экскрементами животного, что, как мы надеемся, приведет к появлению новой особи.

Эти мхи выбрали странную среду для своего дома, но они сделали это по нескольким причинам. Лосиный помет содержит около 2.5 процентов азота, что больше азота, чем коровий навоз! Азот является важным элементом для растений, так как он входит в состав хлорофилла, необходимого для завершения процесса фотосинтеза. Вода также является важным элементом фотосинтеза и содержится в виде влаги в экскрементах лося.

Мох желтый moosedung редко встречается на полуострове Кенай, вероятно, из-за его ограниченной среды обитания и методов размножения. Несмотря на то, что этот мох может переносить свои споры через мух к другой куче навоза, у них все равно должна быть куча навоза поблизости, чтобы муха могла приземлиться.Помет также не остается в экосистеме очень долго, обычно от одного до трех лет, а это означает, что среда обитания желтого мха Moosedung постоянно меняется и в конечном итоге исчезает.

Этот мох встречается редко, но это не значит, что от него нужно отказываться. Следите за грудами лосиного помета тут и там и посмотрите, сможете ли вы его найти! Любопытно находить редкие вещи, и этот малыш не исключение. Если вы все же столкнетесь с ним, найдите время, чтобы оценить сложность его жизненного цикла, потому что, как сказал Аристотель, «во всех вещах природы есть что-то чудесное.”

Энтони Хольцхаузер этим летом проходит стажировку по биологии в Национальном заповеднике дикой природы Кенай. В остальное время года он учится на младших курсах биологии дикой природы в Unity College. Другие статьи Refuge Notebook (с 1999 г. по настоящее время) можно найти по адресу https://www.fws.gov/refuge/Kenai/community/refuge_notebook.html.

Коллекция фотографий Йеллоустона

00589.jpg
Лось в Пеликан-Крик; Брайан Гарри; 1964 г.
01673.jpg
бык-лось; Фотограф неизвестен; Без даты
01674.jpg
бык-лось; Фотограф неизвестен; Без даты
01675.jpg
Бычий лось в воде; Джон Брандоу; Без даты
01676.jpg
Дорога убить лося; Харлан Кредит; 1976 г.
01677.jpg
Бычий лось с рогами в бархате; Харлан Кредит; 1976 г.
01679.jpg
Бычий лось на лугу; С.Дж. Твейт; 1976 г.
01680.jpg
Лось на краю пруда; Джей Тайерс; 1976 г.
01766.jpg
Кормление лося-быка в глубокой воде живота; Кантер; 1965 г.
06304.jpg
Лоси с новым ростом рогов; Дж. Шмидт; 1977 г.
06305.jpg
Лоси с новым ростом рогов; Дж. Шмидт; 1977 г.
06306.jpg
Лоси с новым ростом рогов; Дж. Шмидт; 1977 г.
06307.jpg
Лоси с новым ростом рогов; Дж. Шмидт; 1977 г.
06308.jpg
Лоси с новым ростом рогов; Дж. Шмидт; 1977 г.
06309.jpg
Лоси в Пеликановой долине; Дж. Шмидт; 1977 г.
 

Продукты из лосиного навоза женщины из штата Мэн появятся на «Тош.0’

телевидение

Жительница штата Мэн Мэри Винхенбах (справа) и ее партнер Деб Николлс сняли отрывок для шоу Comedy Central «Tosh.0» с ведущим Дэниелом Тошем.

Мэри Винхенбах

Стив Аннир, The Boston Globe

В течение последних нескольких месяцев Мэри Винхенбах находилась в глубоком дурдоме, и она становится только глубже.

С тех пор, как в сентябре стало вирусным два видео, на которых жительница штата Мэн разбрасывает самодельные безделушки из лосиных экскрементов на местной ярмарке ремесел, она собирает интервью со всего мира и безостановочно делает свои фирменные изделия из какашек.

Чтобы не отставать от спроса на ее безделушки, 58-летней Винхенбах пришлось бросить свою основную работу на заводе по производству удобрений из морских водорослей и даже нанять дополнительных рабочих, чтобы они помогали производить и доставлять товары для ее предприятия Tirdy Works.

«Боже мой, это было чертовски безумно.У меня [ругательство] из одного конца моего дома в другой, и прямо сейчас мы сильно отстаем от заказов», — сказал Винхенбах в телефонном интервью. «Мы были чертовски заняты приготовлением дерьма и доставкой дерьма».

Вскоре спрос на «тарелки для какашек», «часы для какашек» и «образцы стула» Винхенбаха может снова возрасти.

Винхенбах, которая живет в Сомервилле, штат Мэн, вместе с Деб Николлс, ее партнершей с 12-летним стажем, рассказали, что недавно вернулись домой из поездки в Лос-Анджелес, где снимали телевизионный отрывок для предстоящего сезона сериала «Тош.0 на Comedy Central.

Она сказала, что радиостанция, по-видимому, узнала о ее творениях, поскольку все больше телевизионных станций и новостных сайтов подхватили вирусное видео о том, как Винхенбах продает свои юмористические продукты на ярмарке Common Ground Country Fair в штате Мэн в прошлом году.

«Возможно, это было как раз в его переулке, — сказала она о ведущем шоу Дэниеле Тоше, — потому что он такой парень».

Пресс-секретарь Comedy Central подтвердила в электронном письме, что Тош недавно записала отрывок с Винхенбахом, и этот отрывок, вероятно, выйдет в эфир в следующем сезоне, весной.

Чтобы сделать свою продукцию, Винхенбах прочесывает леса штата Мэн в поисках экскрементов, а затем привозит их домой. Она говорит, что безделушки, которые она создает, безопасны, их сушат и покрывают, прежде чем превратить в шедевры, которые нужно доставить.

Винхенбах, которая уже более десяти лет управляет Tirdy Works как побочным бизнесом, сказала, что никогда не могла предположить, что пара видеороликов на Facebook, в которых она просто является собой, принесут ей национальную известность и попадут на телевидение.

В совокупности два оригинальных видео были просмотрены более 13 миллионов раз.

– Думаю, какашки интересны, – сказала она.

Но, пожалуй, интереснее всего Винхенбах. В видеороликах она бросает каламбур покупателям, окружающим ее стенд на ярмарке в штате Мэн, добавляя смеха к глупым вещам, выставленным на обозрение. На странице ее бизнеса в Facebook очарование Винхенбах кажется главной достопримечательностью.

«Эта женщина невероятно забавна», — написал один человек на странице Tirdy Works, когда дела пошли в гору.

В ноябре Tirdy Works сообщила своим подписчикам в Facebook о поездке в Калифорнию, опубликовав фотографии Винхенбах, делающей макияж за кулисами.

«Они пришли и сделали мне лицо и все такое», — сказала она. «Чтобы скрыть все мои чертовы морщины».

Уроженец штата Мэн назвал опыт на Западном побережье невероятным и сказал, что Тош был «супер забавным», а клип для 11-го сезона шоу был «забавным [ругательством]».

«Я ждала, что он скажет что-нибудь уничижительное, но он был так вежлив, и у них там было много еды», — сказала она.«Единственное, что мне показалось интересным, это то, что когда мы разыгрывали пародии, у него на столе было четыре контейнера с дезинфицирующим средством для рук, и он постоянно дезинфицировал себя».

Винхенбах сказала, что во время ее визита они записывали на пленку около трех часов. Чтобы доставить ее продукты в студию, сеть заплатила за доставку ее какашек по всей стране.

Она сказала, что воспользовалась возможностью побывать в Калифорнии, чтобы рассказать о Tirdy Works.

«Мы разбросали дерьмо по всему городу», — сказал Винхенбах.«Мы давали официанткам какашки и прочее. Я раздавал продукты людям по всему Лос-Анджелесу. Я просто призываю всех дать [ругательство]».

Находясь там, она сказала, что также встретилась с представителем другой телевизионной сети, чтобы обсудить возможность проведения реалити-шоу.

Пресс-секретарь сообщила, что «в настоящее время нет никаких сделок», поэтому Winchenbach сосредоточена на том, чтобы выполнять онлайн-заказы и планировать выступления на местных площадках и ремесленных ярмарках.

«Мне так плохо, потому что люди злятся из-за того, что не получают своего [ругательства]», — сказала она. «Я просто хочу, чтобы все были счастливы».

Санкционная политика — наши внутренние правила

Эта политика является частью наших Условий использования. Используя любой из наших Сервисов, вы соглашаетесь с этой политикой и нашими Условиями использования.

Как глобальная компания, базирующаяся в США и осуществляющая операции в других странах, Etsy должна соблюдать экономические санкции и торговые ограничения, включая, помимо прочего, те, которые введены Управлением по контролю за иностранными активами («OFAC») Департамента США. казначейства.Это означает, что Etsy или любое другое лицо, использующее наши Сервисы, не может участвовать в транзакциях, в которых участвуют определенные люди, места или предметы, происходящие из определенных мест, как это определено такими агентствами, как OFAC, в дополнение к торговым ограничениям, налагаемым соответствующими законами и правилами.

Эта политика распространяется на всех, кто пользуется нашими Услугами, независимо от их местонахождения. Ознакомление с этими ограничениями зависит от вас.

Например, эти ограничения обычно запрещают, но не ограничиваются транзакциями, включающими:

  1. Определенные географические области, такие как Крым, Куба, Иран, Северная Корея, Сирия, Россия, Беларусь, Донецкая Народная Республика («ДНР») и Луганская Народная Республика («ЛНР») области Украины, или любой отдельный или юридическое лицо, работающее или проживающее в этих местах;
  2. Физические или юридические лица, указанные в санкционных списках, таких как Список особо обозначенных граждан (SDN) OFAC или Список иностранных лиц, уклоняющихся от санкций (FSE);
  3. Граждане Кубы, независимо от местонахождения, если не установлено гражданство или постоянное место жительства за пределами Кубы; и
  4. Предметы, происходящие из регионов, включая Кубу, Северную Корею, Иран или Крым, за исключением информационных материалов, таких как публикации, фильмы, плакаты, грампластинки, фотографии, кассеты, компакт-диски и некоторые произведения искусства.
  5. Любые товары, услуги или технологии из ДНР и ЛНР, за исключением соответствующих информационных материалов, и сельскохозяйственных товаров, таких как продукты питания для людей, семена продовольственных культур или удобрения.
  6. Ввоз в США следующих товаров российского происхождения: рыбы, морепродуктов, непромышленных алмазов и любых других товаров, время от времени определяемых министром торговли США.
  7. Вывоз из США или лицом США предметов роскоши и других предметов, которые могут быть определены США.S. Министр торговли, любому лицу, находящемуся в России или Беларуси. Список и описание «предметов роскоши» можно найти в Приложении № 5 к Части 746 Федерального реестра.
  8. Товары, происходящие из-за пределов США, на которые распространяется действие Закона США о тарифах или связанных с ним законов, запрещающих использование принудительного труда.

Чтобы защитить наше сообщество и рынок, Etsy принимает меры для обеспечения соблюдения программ санкций. Например, Etsy запрещает участникам использовать свои учетные записи в определенных географических точках.Если у нас есть основания полагать, что вы используете свою учетную запись из санкционированного места, такого как любое из мест, перечисленных выше, или иным образом нарушаете какие-либо экономические санкции или торговые ограничения, мы можем приостановить или прекратить использование вами наших Услуг. Участникам, как правило, не разрешается размещать, покупать или продавать товары, происходящие из санкционированных районов. Сюда входят предметы, которые были выпущены до введения санкций, поскольку у нас нет возможности проверить, когда они были действительно удалены из места с ограниченным доступом. Etsy оставляет за собой право запросить у продавцов дополнительную информацию, раскрыть страну происхождения товара в списке или предпринять другие шаги для выполнения обязательств по соблюдению.Мы можем отключить списки или отменить транзакции, которые представляют риск нарушения этой политики.

В дополнение к соблюдению OFAC и применимых местных законов, члены Etsy должны знать, что в других странах могут быть свои собственные торговые ограничения и что некоторые товары могут быть запрещены к экспорту или импорту в соответствии с международными законами. Вам следует ознакомиться с законами любой юрисдикции, когда в сделке участвуют международные стороны.

Наконец, члены Etsy должны знать, что сторонние платежные системы, такие как PayPal, могут независимо контролировать транзакции на предмет соблюдения санкций и могут блокировать транзакции в рамках своих собственных программ соответствия.Etsy не имеет полномочий или контроля над независимым принятием решений этими поставщиками.

Экономические санкции и торговые ограничения, применимые к использованию вами Услуг, могут быть изменены, поэтому участникам следует регулярно проверять ресурсы по санкциям. Для получения юридической консультации обратитесь к квалифицированному специалисту.

Ресурсы: Министерство финансов США; Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США; Государственный департамент США; Европейская комиссия

Последнее обновление: 18 марта 2022 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.