Дробь на зайца осенью: Дробь на зайца — правила выбора и тактика выстрела

Содержание

выбор номера дроби для охоты осенью и зимой

Охота на зайца — одно из самых доступных развлечений, поскольку его можно встретить почти в любом регионе России. Многие охотники, однако, считают это занятие одним из самых сложных, хотя и очень увлекательным. Без тщательной подготовки охотиться на зайца просто нет смысла. Ожидания обернутся полным разочарованием, если будет выбрана неправильная тактика и, что еще важнее, снаряжение и техническое оснащение.

Подготовка к охоте

Собираясь в лес, необходимо определиться с видом снаряжения, какую использовать дробь на зайца, приготовить оружие. Однако все это не гарантирует, что охота будет удачной. Нужно прекрасно ориентироваться на месте, чтобы найти жировку животного, понять, где можно выбрать место засидки и с какой стороны лучше заходить.

Это не проблема, если охота проходит в одном и том же месте много лет подряд. Но если на новом, то нужно искать варианты: нанять проводника, спросить у местных охотников. Поэтому все остальное должно быть готово к охоте и не вызывать головной боли.

Современная промышленность предлагает множество различных видов экипировки, оружия, патронов и дроби. Главное, четко знать, что именно понадобится.

к содержанию ↑

Виды зайцев в России

Зайцы — это животные, которые проживают почти повсюду на земле, в том числе на Аляске и в Арктике. А вот в Австралии и Антарктиде их нет.

В России водятся такие виды:

  • заяц-беляк;
  • заяц-русак;
  • маньчжурский заяц;
  • заяц-толай.

В зависимости от принадлежности к виду, ареалом обитания зайца могут быть: арктическая тундра или тропические леса, пустыни или полупустыни, равнина и горы (до 4900 м).

Самые распространенные виды зайцев:

  1. Беляк. Получил название из-за того, что меняет окрас шкурки к зиме на ярко-белый, только кончики ушей остаются серыми. Вес взрослого животного может достигать 5 кг, длина — до 70 см. Питается листвой и корой деревьев. Предпочитает селиться в лесах.
  2. Русак. Практически не меняет окраску в разные сезоны. По сравнению с беляком, крупнее, с более длинными ушами и хвостом. Живет, в основном, в степях и полях. Вес до 6 кг, длина тела — до 70 см.

к содержанию ↑

Как можно охотиться на зайца

Нужно помнить, что заяц — зверек с хорошим слухом и слабым зрением. При малейшей звуках, означающих опасность, он начинает удирать, а про быстроту его ног, наверное, и говорить не стоит. Поэтому нужно выбирать тот способ охоты на «косого», который будет максимально эффективный, чтобы подобраться к нему на расстояние выстрела.

Какие же существуют способы охоты на зайца:

  1. Охота с подхода. Используется чаще всего. Охотиться можно группой и поодиночке. Нужно понять, где у зайца место жировки, то есть такое, где он зимой продолжает искать пищу. Смысл состоит в том, чтобы как можно тише подобраться к зверьку и не допустить, чтобы он заметил охотника. Затем спугнуть зайца и произвести выстрел. Хотя это и самый популярный способ, у него есть недостатки. Нужно очень хорошо знать местность, где предстоит охотиться, часто жертвами становятся самки и молодняк, поскольку они более беспечные и подпускают близко к себе. Этот вид охоты можно практиковать и зимой, и осенью.
  2. Охота на узерку. Этот способ также состоит в выслеживании зайца в месте его лежки. Отличается от первого тем, что охота идет только в период короткого межсезонья и на зайца-беляка. В это время он уже поменял шкурку на ярко-белую, но зима еще не наступила, снег не лёг на землю. Охотник должен вести себя очень тихо, чтобы не вспугнуть зверька. В этот период у зайца-беляка наблюдается особенное поведение — при наличии угрозы он не удирает со всех ног, а пытается затаиться. Охотиться на узерку лучше в ветреную и сырую погоду, тогда беляк выбирает места на опушках и лежит плотнее.
  3. Охота троплением. Выслеживают зайца по недавним следам на свежевыпавшем снегу. В других случаях такая охота не имеет смысла.
  4. Охота загоном. Охотники делятся на две группы: загонщики и номера. Загонщик гонит зверьков на номер, который должен стрелять в зайца. Такой способ возможен при большом количестве зверьков, но требует четких и слаженных действий охотников. Иначе возможны несчастные случаи.
  5. Охота из засидки. Охота осуществляется зимой, желательно ясной ночью. Ещё днём выбирается место предполагаемой жировки зайца, охотник размещается в укромном месте. Дистанция должна быть не больше 20 метров, иначе выстрел будет неточным.

к содержанию ↑

Какая бывает дробь

Дробь – свинцовые шарики, которыми наполняют патрон. Она имеет номера, обозначающие ее размер. Единого стандарта маркировки дроби по размерам нет. В России и некоторых других странах — чем меньше дробь, тем больше ее номер. Есть страны, которые маркируют дробь наоборот, поэтому при покупке нужно обращать на это внимание.

Разница между номерами дроби 0,25 мм

Кроме цифр, на дроби есть буквы. Они обозначают физические характеристики и способ производства: мягкая или твердая, катаная, литая или штамповка.

Многие охотники покупают патроны заводского производства. Другие же делают их сами. Такой патрон называется самокрут. Из причин, по которым охотники делают боезапас самостоятельно, называют такие:

  • экономическая выгода;
  • некачественные патроны заводского производства;
  • нравится сам процесс изготовления самокрутов.

к содержанию ↑

Правила выбора дроби на зайца

Выбор номера дроби — очень сложное занятие. Если сделать это неправильно, охота обернется разочарованием и произойдет мучительная и бесполезная гибель дичи.

Существуют рекомендации по выбору номера дроби в зависимости от территории и сезона охоты. Дополнительными факторами послужат опыт охотника и вид оружия.

Зима

Сезон охоты имеет значение, поскольку шкурка животного гораздо толще в зимний период из-за густого меха. Мелкая дробь может не причинить зайцу сильного вреда и просто запутается в ней. Поэтому зимой нужно выбирать более крупный размер.

Зимой в лесу подойдет №2, в лесостепи и, если предполагаемая дистанция выстрела около 50 м, нужно взять дробь большего размера — №1. Если охотник опытный, с хорошими навыками стрельбы и подходящим оружием, то для зимней охоты на открытом пространстве можно выбрать дробь с размером №0 или №00.

к содержанию ↑

Осень

Осенью шкурка зайца еще не полиняла, подойдет более мелкая дробь. Что касается территории охоты, имеют значение дальность предполагаемой стрельбы и наличие растительности. Например, при охоте в лесу, где предполагается стрелять на коротком расстоянии подойдет размер дроби № 3.

На холмистой местности с перелесками и кустами понадобится дробь большего размера — № 2. Если охота происходит в поле, то лучше выбрать № 1, он поможет в стрельбе на большие расстояния.

к содержанию ↑

Использование разных видов дроби в боеприпасе

Многие опытные охотники комбинируют патроны с разными видами дроби при зарядке ружья. Это делается для того, чтобы учесть одновременно несколько вариантов развития событий на охоте. Если заяц окажется на большом расстоянии, его вспугнули слишком рано, то более крупная дробь, из второго патрона поможет пробить на более дальнее расстояние. То же самое, если заяц окажется слишком близко, понадобится более мелкий размер дроби.

к содержанию ↑

Двуствольное ружье

Оно считается лучшим видом оружия для охоты на зайца, поскольку обычно удается сделать лишь два выстрела. Если получается выстрелить в третий, то только для добивания животного. Обычно используют ружья 16 и 12 калибра.

Если хотят комбинировать дробь, то один патрон заряжают для стрельбы на ближнее расстояние, второй — на дальнее. Обычно используют номера дроби: для ближнего выстрела — № 2 или № 3, для дальнего — № 1 или № 0.

Если в двустволке разное дульное сужение — чок, то узкий заряжают мелкой дробью, более широкий — крупнее.

к содержанию ↑

Автоматика

Поскольку в полуавтоматическом оружии выстрелы производятся один за другим, комбинацию дроби выполняют таким образом: первый патрон заряжается дробью калибра № 2-3, затем повышая до № 0. Это делают из расчета, что дистанция выстрела будет все время увеличиваться и стрелять придется по уже убегающему зайцу.

Какой калибр эффективнее: 12 или 16

Для того чтобы разобраться, какой калибр выбрать, нужно понять, в чем состоит принципиальное отличие. Дело в том, что при равных условиях калибр крупнее всегда будет обладать большей плотностью выстрела и, соответственно, поражающей способностью на дальнем расстоянии.

Кроме того, для 12 калибра на рынке гораздо более широкий выбор патронов, чем для 16. Учитывая это, 12 калибр получается универсальным, подходящим и к условиям охоты в лесу и поле.

к содержанию ↑

Заключение

Охота — это хобби огромного числа людей. Чтобы она приносила удовольствие, нужно подойти к процессу подготовки очень внимательно:

  1. Обязательно пристрелять ружье, например, выяснить, в каком из стволов двустволки достигается максимальная кучность того или иного номера дроби.
  2. Стрелять в зайца на опережение, поскольку за время полета дроби он успевает переместиться на 1,5-2 метра вперед.

зайца, утку, рябчика, дичь, осенью, зимой, весной, таблицы размеров в мм по номерам

Выбор дроби является очень важным и ответственным делом. В век интернета можно найти много советов не выходя из дома, конечно лучше всего о дроби спросить у бывалых охотников.

Кроме того, можно отыскать и другие полезные сведения для бывалых и новых охотников. В этой статье разберемся, какие бывают дроби и какой номер на какую дичь.

Основные виды дроби



В соответствии с ГОСТом 7837-76, по классификации дробь существует литая или штампованная, а также твердая или мягкая.

Первую разделяют на спортивную и охотничью дробь. Мягкая имеет только охотничью разновидность.

Если к обозначениям вида СТ или ОМ добавляется еще одна буква, то это обозначает следующее: Л обозначает литую дробь, а Ш — штампованную.

Кроме буквенного, имеется также и обозначение с помощью цифр, которое указывает на диаметр. Самая большая дробь имеет диаметр 5 миллиметров, обозначается 0000. Наименьший диаметр 1,25 миллиметра имеет 12 дробь.

Каждая новая цифра говорит о перемене значения на 0,25 миллиметра. Иногда большая дробь имеет обозначение в виде номера, который показывает их численность (дробь диаметром 4,5 миллиметра 2/0, если 4,25 миллиметра, то обозначается как 1/0).

Таблица с размерами дробей и их обозначениями

Меткость

Известно ли вам, что две дробины от патрона не убивают дичь даже при вхождении в сердце?

Утка в таком случае способна убежать от охотника на километр, а гусь на еще большее расстояние. Также не сразу умирает заяц, некоторое время еще пробегая добрый километр.

Ну а если он забирается в густые заросли, то поиски добычи могут затянуться. Наиболее вынослив фазан, который после попадания в сердце дробины способен бежать порядка десяти километров и найти его весьма проблематично.

А уж при попадании дробин в крупную дичь могут произойти более плачевные последствия, например, при набеге на охотника вепря или кабана. Поэтому меткость выстрела не решает все проблемы.

Очень важно подобрать правильный размер дроби, чтобы удар был смертельным. Некоторые начинающие охотники думают, что достаточно взять крупную дробь и можно будет спокойно охотиться, однако все отнюдь не так просто.

Например, если взять для охоты на зайца дробь на размер больше положенного, то у вас в два раза упадут шансы попадания в цель! А в случае с лисой вероятность и того ниже! Безусловно, имеются люди, которые якобы с 50 метров попадают в любую дичь, но это, скорее, относится к легендам.

Главные правила

Итак, мы ранее выявили, что первоочередным делом является подбор калибра снаряда. Далее соберем некоторые советы и постараемся запомнить их.

Совет охотника: при охоте на волка либо рысь лучше применять картечь, имеющую диаметр от 5,25 миллиметров. При этом для волка есть возможность брать любую дробь, у которой диаметр до десяти миллиметров. Рысь хорошо бить еще дробями диаметрами в 5 миллиметров и 4,75 миллиметра (они же No4/0 и No3/0 соответственно).

Наглядное изображение дроби в зависимости от ее размеров

Вся прочая дичь должна биться исключительно дробью. Животное быстро умрет от шоковой боли, если произошло попадание в него единовременно 5 или 6 дробин.

Итак, лисицы, тетерева и глухари должны быть убиты дробями под номерами от 1 до 4, наличествующие с диаметрами от 4 до 3,25 мм.

Молодой тетерев вместе с утками бьются в летний период и осенью дробями в диапазоне от 2,5 до 3 миллиметров. Точно такие же условия для куропаток, рябчиков и вальдшнепов.

Для взрослых особей глухарей, а также гусей можно применить дроби в 4,5 и 4,25 миллиметра.

Перепелка, вместе с бекасами, подойдет для охоты на небольшую дробь (обычно она имеет нумерацию от 8 до 10).

Дробь  на зайца — поздней осенью и зимой от 4 до 1, а весной подойдет  7.

Для дроби из стали несложно подобрать необходимый диаметр. Достаточно брать размер для свинцовых дробей и прибавить два пункта. Притом в номерах это ведет к уменьшению диаметра.

К примеру, вы собираетесь на охоту добывать перепелку с дробью из стали, то нужны номера с 6 по 8 (Они имеют диаметры соответственно 4,25, 4 и 3,75 миллиметра).

Время года имеет значение




Отнюдь не случайно при ознакомлении с советами мы приводим период охоты. Ведь от времени года будет зависеть размер используемой дроби.

Чем ниже температура, тем меньше должен быть дробный диаметр.

Разница так же составит два пункта между летним и осенним, а также осенним и зимним периодами. Причина в том, что зимой животные начинают утепляться, а для попадания в цель через уплотненные шерсть или надкожный слой понадобятся крупные дробины.

Безусловно, размер дроби имеет важное значение, однако не является единственным условием хорошей охоты. Здесь имеют значение и вес дичи, расстояние до нее и многие другие факторы.

Как выбрать дробь на зайца

Охота на зайца — занятие очень занимательное и при этом довольно доступное. Путевка стоит не слишком дорого, для охоты вполне подойдет обыкновенное гладкоствольное ружье, а заяц настолько широко распространен, что его можно встретить практически в каждом регионе страны.

Дробь на зайца — рекомендации к выбору

В советских охотничьих справочниках, предназначенных специально для охотников-любителей, в соответствующих заметках к снарядам приводился наиболее подходящий номер дроби на зайца. Однако постепенно претерпевают изменения материалы, условия, в которых приходится охотиться, существующие возможности охотничьего вооружения. В связи с этим каждый охотник выбирает для себя лично, какой дробью стрелять зайца.

Если следовать рекомендациям справочников, то в осенние и зимние месяцы наиболее эффективно для добычи зайца использовать дробь от 1 до 4, причем она прекрасно подойдет для всех пород и размеров особей.

Некоторые охотники используют довольно мелкую дробь, помещенную в многозарядное ружье — принято считать, что это позволяет попасть в дичь на большем расстоянии. Нередко охотник самостоятельно забивает патроны, известно большое количество хитростей, чтобы сделать минимальный разлет дроби на большом расстоянии. Одним из наиболее популярных рецептов является следующий:

  • полиэтиленовая гильза, в конструкции которой имеется концентратор;
  • крупная дробь, размер которой составляет не меньше 2;
  • при забивании в гильзу дробь пересыпают крахмалом.

Однако даже такой народный способ не позволяет со стопроцентной вероятностью добывать зайца на значительном расстоянии: свыше 55 метров получается либо промах, либо подранок.

Как охотятся на зайца в разное время года

Довольно широко сегодня распространено мнение, что заяц является не слишком крепким на рану. Однако такая точка зрения не подтверждается статистическими данными. Например, животное при попадании дроби в сердце способно пробежать порядка нескольких десятков метров, пока сердце не разорвется. В этом случае лучше в зайца больше не стрелять, а просто идти по кровавому следу.

В осенние месяцы большинство охотников для добычи зайца используют дробь «тройку», так как она довольно хорошо пробивает шкуру животного, но у нее средняя дальность боя. В зимние месяцы каждый охотник действует по-разному. Дробь используется любая — от «единицы» до «пятерки».

Однако опытные охотники заметили, что первый и второй номер действует не слишком эффективно, так как дробь долетает до животного далеко не вся, а несколько дробинок заяц вполне способен унести в себе

Калибр ружья не слишком важен, гораздо важнее, с какого расстояния ведется стрельба. Наиболее эффективно стрелять с 15-25 м — дробь не будет разлетаться слишком широко, соответственно повышается вероятность убить животное с первого выстрела. Чтобы понять, как будет вести себя оружие, желательно проверить его поведение на соответствующем стенде.

Заяц — очень быстрая и осторожная дичь. Молодых особей можно поймать практически в упор, однако со взрослым зайцем так сделать вряд ли удастся. Полуавтоматические ружья в данном случае не дают слишком большого преимущества, так как в очень редких случаях удается произвести больше двух выстрелов. Для охоты на зайца будет вполне достаточно двустволки — первым выстрелом животное обычно ранят, а вторым добивают.

Для того чтобы достичь успеха на охоте, ружье предварительно хорошенько пристреливают, проверяют, насколько удобно оно лежит в руках. Стреляют всегда на опережение, так как заяц за время полета дроби успеет пробежать еще порядка полутора-двух метров.

Чем стрелять зайца? — Охотники.ру

Охота на зайца основная и, без сомнения, самая распространенная и любимая в Молдове. Мое мнение – самая спортивная, самая азартная, самая сложная. Меня спросят: а что здесь сложного: иди себе, увидел, выстрелил, взял – не взял. То-то и оно! Чтобы взять, нужно отлично подготовиться. И главное — иметь хороший патрон на зайца. Без него лучше сидеть дома. Без качественного, отработанного боеприпаса в лучшем случае будут промахи, досада от неудачного выстрела, в худшем – подранки и скверное настроение.

фото: Fotolia.com

Pечь пойдет о патроне «универсальном», если можно так выразиться. Неоспоримость качества подобранного комплекса ружье-патрон не требует доказательств. Ясно, что целенаправленно подобранное охотничье ружье и патрон, сделанный по охотничьей задаче именно к этому ружью – это идеал решения охотничьей задачи.

По собственному опыту замечу еще, что, делая патроны 35 лет, используя в деле только свои патроны, я понял: излишне разнообразный набор патронов, излишнее «усложнение» своего патрона – очень нежелательны. Охота превращается в сплошные расчеты, подсчеты, запоминания, что лучше-хуже.

Откровенно скажу: последние годы (лет десять) я использую только два номера дроби (7 и 4) и один способ изготовления патрона. Можете не верить – мне моего боеприпаса хватает абсолютно, без всякой натяжки, на все: от перепела до зайца. Можете сказать: статью начал с уверения о сверхважности качественного заячьего патрона, а тут такое упрощение. Это мнимое, обманчивое упрощение – продукт тридцатипятилетней зарядки тысяч и тысяч патронов.

Оружие. Грешно ратовать за специализацию охотничьего ружья по виду дичи и охоты. Не до жиру, быть бы живу. А посему: у кого что есть, то идет в дело. В 90% случаев это обычная русская двустволка: горизонталка или вертикалка. Почти всегда 12-го калибра, почти всегда рядовые и ношеные ружья. Из этого будем исходить. Но замечу, что обладателю самозарядного ружья все мною предложенное очень подойдет.

Для «автоматчиков» условие одно – старание и тщательность. Многозарядки без качественного патрона – это никчемные одностволки. Охотничий опыт дает мне право утверждать, что отличный патрон важнее отличного, дорогого, навороченного, хоть какого ружья. Не поможет никакой «Меркель» при дурацком, неизвестном, с 28 г. дроби при 12-м калибре патроне. А свой патрон-«огурчик» и в «БМ»-ке пятидесятилетней сработает как надо.

Как я упростился до 7 и 4 номеров дроби? Все просто: 7 – голубь, утка, август-сентябрь; 4 – утка, заяц, ноябрь-декабрь. Замечу только, что без резкого, в меру кучного, надежного ружья – это рискованно. Хотя, что даст нулевка, даже картечь (как у нас бывает) на зайца? Ничего! Трижды ничего. Это, наконец, просто глупо: что лучше – тридцать-сорок картечин или 250-300 нормальных для зайца дробин?

Значит, все-таки требования к ружью есть? Конечно, но гиперболизировать это не надо. За всю жизнь в охоте я только три раза видел явно плохие, дефектные ружья: неплохие с виду, мерзкие по бою. В основном, то, что есть на руках в Молдове – средние, неплохие рабочие ружья.

При патроне с семеркой – это отдельная статья. Это голубь, куропатка, дупель, бекас, летняя утка. Замечу: дробь предельно мелкая, поэтому сверхважно сделать отличный патрон с этой дробью. Перечисленная дичь весьма крепкая на рану птица, и если ружье среднее, а патрон неважный, то лучше использовать более крупную дробь. Я добился от своего патрона с семеркой, что все «ложится» железно от перепела до утки в диапазоне 15-40 метров, а с одним из своих ружей – до 55 метров. Причем не упомню разбитых птиц на ближних дистанциях. Хотите, верьте, а не хотите…

Заяц. Четверка. Лиса тоже весьма подойдет к этому моему патрону, об утке и говорить нечего. Уже много лет я не испытываю горького разочарования от подранков. Почему именно четверка? Это не абсолют. К моим ружьям четверка хорошо подошла. Хотя для МЦ-21, я заметил, тройка лучше. Что это значит? Со времен Аксакова, Сабанеева существует постулат: каждое ружье «любит» свою дробь, т.е. лучше, кучнее, дальше ею бьет. Полностью с этим согласен. Проверено на практике и неоднократно.

Вот я и предлагаю: определитесь с дробью и используйте только ее в диапазоне 4–2, но никак не единица и больше. Это перебор, ненужный ни охотнику, ни зайцу. Подумайте хорошо, и вы поймете, что почти для всей молдавской дичи четвертого, третьего номеров дроби хватит с избытком.

Как-то на охоте я наблюдал за одним очень уверенным в себе господином. По зайцу он стрелял очень горячо и уверенно от 100 метров. Я его спросил, зачем он это делает и на что надеется. Кроме глупых уверений в силе нулевки, ничего не услышал. Он болван. Не будем ему уподобляться. Стрельбу зайца за 50 метров даже нулевкой считаю бессмысленной.

Все начинается с гильзы. Советую использовать пластмассовую. Бумажная не надежна, рвется. А для полуавтоматов категорически не подходит. Металлическая дешевле в зарядке патронов, но качественного выстрела не будет. Если только не заниматься этой гильзой особо.

В ней главное добиться плотной сборки компонентов, а пыж на дробь должен сидеть «мертво», иначе не будет форсирования, а значит, и хорошего выстрела. Правда, появившиеся полуконтейнеры на дробь эту проблему решают. Но и их желательно сажать на клей.

Перед сборкой осмотрите гильзу. Главное, чтобы донце не совсем растрескалось, а то вылетит вслед за зарядом и может застрять в чоке, а на следующем выстреле разорвет ствол. Это советы по нашей бедности: 90% охотников повторно заряжают отстрелянные гильзы. Конечно, новая есть новая, но что говорить?

Длина гильзы – особо несущественна. Длиннее 70 мм явно не будет. Откуда у нас магнумовские гильзы? Чуть короче 70 мм – будут, но на бое это почти не скажется. Посмотрите, не «замусолена» ли гильза, иначе не будет надежной завальцовки патрона. Эту операцию надо делать только ручной закруткой. За скоростью закрутки не гонитесь. На зайца патроны надо делать очень тщательно, иначе шансов взять зайца будет мало.

Капсюль. Ставьте обычный «Жевело», не надо никаких неоржавляющих, они слабее. Мощный капсюль – это мощный патрон. Поэтому старые капсюля – это катастрофа. Как их избежать? Брать только у надежного поставщика. Капсюль должен сесть плотно в гнездо, если оно слабое – сажайте на любой клей, лак для ногтей. Но для «автоматчиков» новая гильза, плотно посаженный капсюль, – это трижды закон, это основа четкой работы механизма самозарядки.

Иногда капсюля попадаются с толстым дном – это гарантия осечки. Тут уж надежда только на Бога. Что интересно: уже лет 6 подряд у меня из заготовленных к сезону пяти сотен патронов обязательно случается одна осечка. Один патрон из пятисот – каково? Вот и не верь в черта: три таких осеклись именно на зайце, причем «легком» зайце. За три последних года такой сюрприз. В пору, идя на охоту, креститься.

Порох. В принципе, я использую что есть, что подешевле. Не слишком ли опрометчиво? Нет. Я считаю, любой порох сработает как надо, но его надо знать. Например, «Сокол» – это медленный порох, хорош для тяжелых снарядов. Я люблю «острые» пороха – «Сунар», «Сильвер», «Барс». Главное, надо иметь опыт работы с ними. Пороха эти мощные, коварные. Любя мощные патроны, усиленные, с тяжелыми снарядами дроби, я балансирую на верхней границе допустимого заряда пороха. Но это может себе позволить охотник зарядивший, по крайне мере, пятнадцать тысяч патронов за свою жизнь.

Опыт – вещь не покупная: одна жизнь – один опыт. Или делайте патрон по инструкции – но это будет «середнячок». Советую: поупражняйтесь лет с десяток, выработайте свой патрон – это будет «огурчик», крепкий, надежный.

 


фото: Fotolia.com

Меряйте порох точно. Две мерки в одной гильзе – до беды недалеко. Пожалейте ружье. Есть еще одна тонкость. Если у вас тяжелое, хорошо сделанное и сохранившееся ружье, то на зайца, конечно, нужен максимально допустимый заряд пороха (для каждого пороха смотрите инструкцию), но и только. Перебор в этом деле, даже и небольшой, принесет вред. Ружье, может, и выдержит, а дробь разнесет – не будет качественной осыпи, не будет зайца. В идеале – нужно отстрелять десяток сделанных патронов. Если чувствуете, что выстрел «полный», резкий, результат по осыпи хороший, то патрон сконструирован. Тогда делайте всю партию.

Пыжи. Перевел почти полностью на контейнеры. Считаю войлочные архаизмом, поскольку много у них недостатков. Тяжелые рассеивают снаряд дроби, обтюрация слабая, возни с ними много. Полиэтиленовые пыжи-контейнеры всем хороши, но, опять же, знать их надо, выбирать при покупке с умом. Смотрите обтюрирующую юбку – она должна быть высокой. Слишком мягкие или слишком жесткие контейнеры не годятся.

Нужны эластичные, в меру упругие, с хорошим амортизирующим сегментом. Кстати, в этой статье речь идет только о комплектующих «ближнего» зарубежья. «Дальние» – дороги, да и не нравятся они мне. К примеру, итальянские, испанские гильзы ну очень нежные, русские прочнее: дольше и лучше служат. К «дальним» гильзам нужны и «дальние» капсюля и контейнеры. К чему эти сложности и дороговизна?

Самое главное – контейнер в вашу гильзу должен «садиться» с натягом, плотно. Это основное в качестве патрона. Иначе не ждите резкости, убойности, дальности. Тут нужно подбирать. Разбросы в диаметрах гильз и контейнеров всегда есть. Подбирайте, пробуйте. Идет контейнер в гильзу туго – хорошо. Делайте партию – будет заяц.

Дотошные охотники скажут: контейнер – это же сплошные промахи. Вот мое мнение. Очень редко когда близко стреляешь зайца. В основном, это средний и дальний выстрел. Тут без контейнера не обойтись. Единственное место, где контейнер вреден – это виноградник. Ну, сделайте десяток «рассыпных» патронов, и все дела. Повторюсь, на открытом месте без кучного патрона делать нечего. Я им и в саду густом, и в винограднике зайца возьму. Сделаю себе контейнерные, дешевые, простые, хорошие патроны и не дергаюсь, перезаряжая все время ружье, на те или иные патроны. Но это все приемлемо для опытных охотников.

Дробь. Для моих ружей (крепкие, тяжелые, 12-й калибр) – от 36 г. В МЦ-21 – 38 г. и даже 40 г. Проводил стрельбы из МЦ-21 с 40 г. на «Соколе» (2,4) – очень допустимо. Главное – качество дроби, ее твердость. Мягкая дробь – это подранки. Так что ищите продавца твердой дроби, это сверхважно. Процент сурьмы (если продавец знает, что это такое, – уже обнадеживает) должен быть не меньше 4-5, лучше – 6%.

О номере дроби я все сказал. Для меня хватает четверки. Последние десять лет других номеров почти не употреблял. Подранков не было. Что мог – брал из «выданных» охотничьим богом зайцев. Тут верующих в картечь убедить трудно. Но, поверьте, стрелять зайца единицей и выше – глупо, даже очень.

Чем закрыть дробь? Картонной прокладкой? Можно, но лучше полуконтейнером. Для 12-го калибра идет 16-й калибр. В сочетании с хорошей завальцовкой (ручной закруткой) нормальной полиэтиленовой гильзы – результат отличный. Вы получите отменный по всем показателям патрон.

Мелкие советы. Проверьте, простреляйте изготовленный патрон. Поймите, что он может. Партию патронов нужно пометить, чтоб не гадать, что в ружье. Больше двух лет не хранить. Делайте сколько надо на сезон, не больше. Старый патрон, как и колбаса с душком, никому не нужен. Смажьте патроны слегка оружейным маслом – лучше будут дожидаться своего часа. Не носите их в бурском патронтаже, тем более в сырую погоду – рискуете получить осечку и в самый неподходящий момент.

Самое главное. Готовый патрон проверьте калибром или патронником ружья, для которого они делались. У «автоматчиков» – это закон. Для простых смертных – желательно, иначе в поле будете возиться с застрявшим в ружье патроном, ломать ружье об колено.

И напоследок. Никто не агитирует стрелять гуся четверкой, В этой статье речь идет о зайце. Я сознательно не говорил о чоке-получоке, охотничьих ружьях, их моделях, особенностях, видах охот на зайцев. Если все это увязывать с боеприпасом – писать, не переписать тогда эту тему. Мне, достаточно пострелявшего зайцев на своем веку, хватает патрона, который я сделал и описал и которые использую больше десятка лет. На описанный патрон даю гарантию – он эффективен, дешев, надежен, почти универсален. А вы уж подумайте, поэкспериментируйте и решите, что вам надо.

Дельный охотник должен иметь свой фирменный, отработанный патрон, тем более на зайца – самую лю

Сергей Иорданов 17 января 2014 в 00:00

Дробь на зайца. Успех зависит от подготовки

Охота на зайца — интересное и вполне доступное занятие. Стоимость путевки невелика, для охоты подойдёт гладкоствольное ружьё, ареал обитания настолько широк, что зверька можно встретить практически в любом регионе России.

Какой дробью стрелять зайца

Ещё в советских справочниках для охотников и в заметках к патронам указан наиболее подходящий номер дроби на зайца, но меняются материалы, меняются условия охоты и возможности оружия. Каждый охотник в зависимости от своего опыта вырабатывает правила для себя.

В соответствии со справочником, наиболее эффективное использование дроби от 1 до 4 осенью и зимой на лисицу, енотовидную собаку, глухаря (молодого), зайца, тетерева, утку всех пород и размеров.

Многие предпочитают мельче дробь и многозарядное ружьё, чтобы на большем расстоянии брать зайца. Охотники, сами забивающие патроны, используют различные хитрости для увеличения кучности дроби. Самый известный способ — это полиэтиленовая гильза с концентратором и крупной дробью (не мельче № 2), пересыпанной крахмалом. Тем не менее, безжалостная статистика говорит, что с расстояния более 55 м получаются либо подранки, либо промах.


Охота на зайца в разное время года

Мнение, что зайцы не крепки на рану, имеет много последователей. Но даже заяц, не полностью одевшийся в зимнюю шубу, с попаданием дробинки в сердце может пробежать ещё несколько десятков метров, пока не разорвётся сердце. Такого лучше оставить в покое, а потом пройти по кровяному следу.

В осеннее время охотники предпочитают тройку на зайца, средний вариант по дальности боя и пробиваемости. В зимнее же время мнения расходятся кардинально, используют от единички до пятерки. Дробь на зайца № 1 и № 2 производит сомнительный эффект, не все дробинки долетят, а две-три зверь вполне сможет унести в себе.

12-й или 16-й калибр

На самом деле это не так важно. В какое бы время ни шла охота, вне зависимости от того какая дробь на зайца вам более привычна, эффективными будут выстрелы с 15-25 м из получока или цилиндра. Чок – это определенная конструкция ствола ружья. Он сужается или расширяется по своей длине, для уменьшения или увеличения разброса дроби. Определить изначально, какой эффект даст тот или иной ствол, не представляется возможным. Необходимо провести проверку оружия на стенде.

Заяц — животное очень быстрое и шуганное, молодняк ещё можно поймать почти в упор, но взрослые на такое почти не попадаются. Полуавтоматы не дадут особо преимущества, сделать больше двух выстрелов удаётся редко. Достаточно двустволки, второй заряд позволит добить подранка. Но дробь на зайца — это ещё даже не половина успеха

Техника стрельбы по зайцам

Правильно подобранный номер дроби на зайца не обеспечит результат. Можно иметь отличное зрение и самое дорогое ружьё, но регулярно мазать на охоте. Охотники списывают свои промахи на оружие, на условия стрельбы и лишь в последнюю очередь задумываются о своей технике. А ведь соблюдение нескольких простых правил значительно упростит процесс охоты, и дробь на зайца стоит в последнюю очередь в этом списке.

  • Насколько удобно лежит в руках ружьё.
  • Какой глаз является главным, правый или левый.
  • Необходимо пристрелять ружьё, чтобы знать силу отдачи и использовать поправки на прицел.
  • Вес ружья и его габариты должны соответствовать комплекции охотника.

Как бы быстро не летела дробь на зайца, помните, что за этот короткий отрезок времени он успеет сместиться на 1-1,5 м. Стрелять стоит на опережение. Если заяц бежит на охотника, то выстрел производится в ноги животному, если вам подставлен бок, то прицел чуть впереди головы. Когда заяц уходит, то выстрел производится по ушам, между, так называемой рогаткой или римской цифрой V.

Какой дробью стрелять зайца, в итоге решать вам. Зимой на русака используют даже нулевку. Но пока нет опыта и недостаточно собственных наблюдений, чтобы сделать вывод, используйте мелкую дробь на зайца. Мелкая и бьёт дальше и вполне способна пробить шкуру ушастого, 5-6 дробинок останавливают и птицу, и мелкую дичь. Чем мельче дробь, тем вернее успех, особенно если у вас нет охотничьей собаки, вероятность подранка высока. Охотничий пес значительно разнообразит процесс охоты, ведь он увидит и учует то, что недоступно человеку. Если у вас до сих пор нет такого верного друга — задумайтесь. Не губите дичь просто так. Ведь даже раненный заяц может забраться в бурьян так, что без собаки найти его будет невозможно.

МЦ 20-01. Охотничье ружье МЦ 20-01. Характеристики, фото

Охотничье ружье МЦ 20-01- это одноствольный магазинный гладкоствольный карабин. Легкое, красивое, изящное, оно своей конструкцией болтового затвора очень напоминает нарезную винтовку. Как сказано на сайте тульского оружейного завода, МЦ 20-01 предназначено для любительской и профессиональной охоты. Простота, надежность и легкость в сочетании с невысокой стоимостью – вот основные преимущества данной модели.

далее Охота на бобра весной с ружьем как проводится?

Среди многочисленных животных и дичи, поимка которых доступна весной, наиболее популярна охота на бобра с ружьем. Такой вид отдыха, позволяет в полной мере реализовать каждому охотнику свои знания и способности.

далее Оружие чок и получок — что это, описание, специфические особенности и отзывы

Все охотники рано или поздно сталкиваются с такими терминами, как чок и получок. Что это такое, рассмотрим далее. В двух словах: данные понятия относятся к дульному сужению, размер которого влияет на параметры стрельбы.

далее Узнаем как выбрать патроны 12 калибра? Лучшие патроны 12 калибра

Для многих начинающих охотников встает сложный вопрос о том, как же выбирать боеприпасы для охоты. В данной статье будет рассмотрен вариант выбора патронов 12 калибра.

далее Дульные сужения: предназначение, маркировка

Все дульные сужения, существующие на сегодняшний день, называются на основании своих технических характеристик. Самым распространенным типом насадок являются шестираструбные, обладающие линейными размерами и формой.

далее

Какой дробью стрелять зайца зимой, осенью, номер лучшей дроби на зайца

Автор Андрей Измаилов На чтение 6 мин. Опубликовано

Размер дроби для охоты на зайца

Матерые охотники часто спорят о номере дроби для охоты на зайца. Изучив материал сети, вы сможете обнаружить ряд книжных рекомендаций и массу противоречащих им инструкций от опытных охотников.

Считается, что дробь для охоты на зайца должна колебаться поздней осенью и зимой от № 4 до № 1, а весной подойдет № 7.

Но все-таки успешность охоты зависит от вашей меткости, навыков стрельбы по живым мишеням, расстояния, с которого производится выстрел, вашей реакции, качества патронов и их соответствия размерам дичи и используемому ружью.

Считается необходимым, если заяц идет на вас, стрелять ему в ноги, если движется боком, целиться ему в голову, а при попытке ускользнуть от вас, рекомендуется целиться чуть вперед головы дичи.

Из обмена опытом бывалыми охотниками можно выделить, что от мелкой дроби (№ 7,8) заяц падает сразу, а от крупного патрона возможен подранок. Например,

зайца-русака можно подстрелить дробью № 4 с 40-45 метров в угон с порохом сокол из ТОЗ-34. А зайца-беляка из ИЖ-43 с порохом «Сунар» и дробью № 6 с 25-30 метров или при помощи патронов «Фетер BIOR» № 8 с расстояния в 18-24 метра. Из ружья Пипер-Баярд 24 калибра успешна охота на зайца с расстояния до 35 метра при помощи дроби № 7, а летом — № 9.

Следовательно, лучшие рекомендации в подборе величины дроби, все-таки глубокое знание матчасти и личный опыт.

Охота с подхода: доступно и эффективно

Охотники успешно применяют этот способ там, где зайцев много. Они держат ружье наготове и осторожно обходят места, где зайцы могут устроить себе лежку. Зверь может пропустить проходящего мимо охотника, ничем себя не выдавая, но обязательно сорвется с места, если зверолов остановится или изменит темп движения. Заяц воспринимает это как угрозу и начинает бежать. Стрелять нужно не сразу, а дать возможность ему отбежать на 20 или 30 метров, то есть на оптимальную для стрельбы дистанцию. За это время и сам охотник успеет оправиться от неожиданности, взять себя в руки и произвести точный выстрел. Лучше всего использовать патроны на зайца 12 калибра.

В зависимости от сезона и места охоты

Два фактора будут оказывать основное влияние на выбор дроби. Первое – это сезонность. Хоть и считается, что заяц не крепкий на рану, но с появлением у него густого зимнего меха пятерочкой вы его уже вряд ли возьмете, разве что синяков наставите. Поэтому к зиме, размер дроби нужно увеличивать. Второй фактор – местность, где вы охотитесь, в лесу – стреляя на дистанциях до 30 шагов, или в поле, где можно рассчитывать и на значительно большие расстояния.

Ознакомьтесь со всеми тонкостями тропления зайца по первому снегу.

Осенью

Осенью, когда заяц еще не перелинял на зиму желательно конечно использовать более мелкую. Если вы привыкли стрелять на коротких дистанциях, например в лесу, то оптимальной будет дробь №3. Хотя некоторые охотники хорошо используют и №4, 5, но тут многое зависит от ружья.При охоте на смешанной местности, вдоль лесопосадок, среди перелесков, холмистой местности поросшей кустарником, где дистанция выстрела будет по более, берите №2. 

 

В случае охоты на открытых пространствах, в поле или степи лучше брать №1, это позволит уверенно добивать на большие расстояния вдогон зайцу.

Зимой

Зимой заяц обрастает шубой с густым мехом, и пробить его становится сложнее. В таком случае охотники рекомендуют увеличивать используемый номер на единичку.

Ознакомьтесь с ТОП-5 лучших патронов 12 калибра. 

Поэтому для зимнего периода в лесу – № 2, лесостепь при средних дистанциях до 50 м – №1,  на открытых просторах – №0, а то и №00, если ружье и навыки позволяют стрелять по бегущему зайцу на дальние дистанции. Да, и зимой можно охотиться, используя ту же тройку, если вы повысите резкость выстрела за счет пыжей и обтюратора, но здесь нужно учитывать особенности вашего оружия и т.п.

Виды зайцев и их ареал обитания

Заяц-беляк получил свое название из-за изменения окраски летнего серого пуха на белый зимний (к зиме только кончики ушей остаются серыми). Он облюбовал лесные заросли и кустарники тундры и лесостепной зоны Сибири, Камчатки, Сахалина, Западной Европы, водится также в Черниговской, Саратовской, Орловской областях, Монголии, Северной Америки, Хоккайдо и Северо-восточном Китае, на западе Гренландии.

Вес взрослой особи бывает от 1,5 до 5 кг, длина тела от 45 до 70 см. Питается листвой кустарников и корой деревьев. Брачный период начинают в марте месяце, в течение него самки рожают 2-3 раза и через пол месяца зайчата способны сами о себе позаботиться и прокормить.

Русак значительно крупнее беляка, его уши и хвост длиннее, а окрас на спине и хвосте даже зимой сохраняет серый цвет. Проживает в полях, на вырубках опушек, степях, редко встречаются в лесу. Обитает в Германии, Швеции, Англии, Франции, Северной Африке, Турции, Крыму, Иране, Закавказье, Украине. Ареал распространения этого вида начинается на юге Архангельской области и далее в прикаспийских степях, в устье реки Урал, от Сибири и до Омска, постепенно распространяется по направлению к Дальнему Востоку. Взрослая особь весит в среднем от 3 до 6,5 кг, имеет длину тела до 70 см и способна развивать скорость до 63 км/час. Самки выводят помет 3-5 раз в году, в котором бывает от 1 до 12 зайчат.

Заяц под названием толай или песчаник проживает в полупустынной и пустынной местности, горных и равнинных степях. Помимо России водится в Китае, Монголии, Северо-Восточной Африке, Аравии, Иране, Северо-Восточной Индии. Он значительно меньше русака. Их злейшими врагами считаются дикие свиньи и хищные птицы.

Самыми малораспространенными считаются маньчжурский заяц и дикий кролик. Первый имеет рыже-серый иногда совершенно черный окрас, который к зиме не изменяется, второй, очень похож на обычных зайцев, но живет в основном в колониях.

Особенности охоты на зайца

На русака чаще всего охотятся с подхода. Делать это можно как самостоятельно, так и группой охотников. Для того чтобы охотиться данным способом, необходимо иметь хороший опыт и знать местность. Если охота проходит на неизвестной территории, рекомендуется разузнать, где обитает заяц. Встретить его можно на фруктовых посадках, озимых или кормовых полях.

Данный способ охоты предполагает выполнение следующих действий:
  1. Нахождение места лежки зверя.
  2. Незаметное приближение к цели на расстояние выстрела.
  3. Готовность пройти несколько тысяч метров в поиске объекта.

В процессе не стоит ориентироваться на следы зверька, т.к. он хитер и с помощью следов пытается запутать охотника. Поэтому нужно найти развилку, которая поможет выследить добычу.

Еще один способ охоты – это использование гончих. Особенности этого метода:

  • лес должен быть небольшим;
  • с одной стороны должны стоять загонщики с собаками, а с другой – охотники;
  • задача загонщиков заключается в создании шума;
  • охотник должен стрелять с близкого расстояния в бок мишени;
  • не рекомендуется охотиться в ветреную погоду.

О дроби на зайца — Новосибисркий клуб охотников и рыбаков HunStory

Охота — Статьи про охоту

Распространено мнение, что зайцы не крепки на рану. Возможно, это и справедливо для осеннего, еще не одетого в зимний густой мех зайца. Но даже и не вылинявшие подранки порою способны ухо­дить на значительное расстояние. Известны случаи, когда смертельно раненный русак пробе­гал несколько десятков метров, прежде чем упасть. С более легкой раной преследуемый заяц упорно уходит и может совершенно затеряться в чаще. Поэтому всегда следует потропить стреляного зайца и поискать кап­ли крови. Но без собаки подранка лучше на время ос­тавить в покое, дав ему успокоиться и лечь.

Все сказанное сводится к признанной большин­ством охотников необходимости крепкого выстрела по зайцу с целью избавить и себя, и его от лишних муче­ний. Несмотря на имеющееся разнообразие к ружьям (12-го или 16-го калибра) снарядов, наиболее подхо­дящими для заячьей охоты, по мнению некоторых, являются стволы с полными чоками (помимо прочих предъявляемых к охотничьему ружью требований). Обычный получок правого ствола считается годным разве что на близкий выстрел, но, как и чок, требует еще и специально подобранного снаряда. Смягчить выстрел на близкое расстояние при наличии двух чоков удается разбросными патронами, с толстыми вой­лочными пыжами.

Понятно, что такая любовь к чоку разделяется не всеми зайчатниками, привыкшими отлично ис­пользовать и получоковый ствол. Для этих уверен­ных в себе стрелков стрельба на наиболее рекомен­дуемую по зайцу дистанцию 15-25 м возможна только из получока, а то и из цилиндра, разбросны­ми патронами. Стрельба из чока на расстояние бо­лее 55 м даже специальными снарядами с кучным боем в большинстве случаев дает подранков и про­махи.

Необязательно ходить на зайца и с полуавтома­том, многозарядником — вряд ли зверек позволит сделать по себе более двух выстрелов. Наличие авто­мата (равно как и у двустволки — эжекторов) позво­лит разве что успеть добить подранка на ходовых охотах.

Очень широк разброс номеров употребляемой на зайца дроби. Осеннего беляка одни считают вполне достаточным стрелять пятым номером дроби на стан­дартное расстояние в 30-35 шагов (примерно те же 15-20 м), даже при не особенно резком бое ружья. Некоторым охотникам этим же номером удавалось чисто бить беляка и в зимнем меху. Но многие боль­ше доверяют «четверке», бьющей беляка и на более дальнее расстояние (для более близкого выстрела, осо­бенно по зимнему зайцу, в другом стволе держат «трой­ку»). Третьи же, готовясь к стрельбе на разные рас­стояния, закладывают в стволы полузаряд с дробью № 5 и полный заряд с дробью № 3.

В противоположность ценителям мелкой дроби есть охотники, которым спокойнее выходить зимой на беляка с патронами, снаряженными дробью № 2 и даже №1, оправдываясь плохой пробиваемостью его густо­го зимнего меха. Однако крупная дробь на дальнее расстояние часто просто ранит зайца, хотя бы по при­чине небольшого числа дробин, до него долетающих.

На русака особенно необходимо ружье с верным и дальним боем. Сезон охоты на этого зайца обыч­но начинают третьим номером дроби. На зимнего же русака практически используют дробь от «пятер­ки» до «нулевки», сообразуясь с индивидуальным опытом. В разгар сезона или к его концу, когда ру­сак становится более крепким на рану, выручает рез­кий и кучный выстрел, к тому же рассчитанный на дальнее расстояние. Некоторые стрелки разрешают эту проблему дальнобойными патронами при уве­личении номера дроби от № 3 до № 1, иные — зак­ладыванием в патрон с «нулевкой» пыжа-концентратора. Другие большое значение придают гильзе, обязательно полиэтиленовой с концентратором и пересыпанной крахмалом крупной (не мельче № 2) дробью. Многочисленны домашние способы повы­шения как кучности боя, так и разброса дроби — сплавы советов бывалых охотников, собственного опыта и умелых рук. Но, особенно в начале своей охотничьей карьеры, вероятно, лучше всего придер­живаться устоявшегося правила: чем мельче дробь, тем вернее успех.

Похожие материалы:

 
Добавить комментарий

Как выбрать дробь на зайца и особенности охоты

Успешная охота, например, на зайца, состоит из нескольких элементов, которые вы должны изучить, проанализировать и подготовить к каждому в отдельности и совместно ко всем в комплексе.

Первая составляющая эффективной охоты — хорошая ориентировка на местности и знание игровых повадок (в нашем случае кролика). Самыми распространенными на территории России считаются 2 вида зайцев — заяц и заяц.

Виды птиц и среда их обитания

Заяц получил свое название из-за цвета летнего серого пуха на белом зимнем (на зиму черными остаются только кончики ушей). Его облюбовали лесной подлесок и кустарники тундровой и лесостепной зоны Сибири, Камчатки, Сахалина, Западной Европы, встречается также в Черниговской, Саратовской, Орловской областях, Монголии, Северной Америке, Хоккайдо и Северо-Восточном Китае. на западе Гренландии.

Вес взрослого человека от 1 кг.От 5 до 5 кг, длина тела от 45 до 70 см. Питается листвой кустов и корой деревьев. Брачный период начинается в марте месяце, самки рожают 2–3 раза и через полмесяца левереты могут сами о себе позаботиться и покормить.

Заяц намного крупнее зайца, у него уши и хвост длиннее, а окраска на спине и хвосте даже зимой сохраняет серый цвет. Обитает на полях, полянах, опушках, степях, реже в лесу. Живет в Германии, Швеции, Англии, Франции, Северной Африке, Турции, Крыму, Иране, на Кавказе, Украине.Ареал распространения этого вида начинается на юге Архангельской области и далее в прикаспийские степи, в устье реки Урал, от Сибири до Омска, постепенно распространяясь на Дальний Восток. Взрослый человек весит в среднем от 3 до 6,5 кг, имеет длину тела до 70 см и способен развивать скорость до 63 км / ч. Самки выводят навоз 3-5 раз в год, а это от 1 до 12 кроликов.

Заяц по имени Толей или Песчаник обитает в полупустынях и пустынях, горных и равнинных степях.Помимо России встречается в Китае, Монголии, Северо-Восточной Африке, Аравии, Иране, Северо-Восточной Индии. Зайца намного меньше. Их злейшими врагами считаются дикие свиньи и хищные птицы.

Самыми редкими считаются маньчжурский заяц и дикий кролик. Первый имеет красно-серый иногда совершенно черный цвет, который зимой не меняется, второй, очень похож на обычных птиц, но живет в основном колониями.

Размер выстрела для зайца-охоты

Опытные охотники часто спорят о количестве выстрелов на зайца.Изучив материалы в Интернете, вы сможете найти несколько рекомендаций по книгам и множество противоположных инструкций от опытных охотников.

Считается, что фракция для охоты на зайца, отсюда поздняя осень и зима от №4 до №1, а весна подойдет №7.

Тем не менее, успех охоты зависит от вашей точности, навыков стрельбы по живым целям, расстояния, с которого производится выстрел, вашей реакции, качества патронов и их соответствия дичи и используемому ружью.

Полезных:

Считается необходимым, если кролик идет на вас, выстрелить ему в ногу, если он движется в сторону, прицелиться ему в голову, и, пытаясь убежать от вас, рекомендуется прицелиться немного вперед от головы.

Из обмена опытом бывалых охотников можно различить, что из небольшого выстрела (№ 7, 8) заяц сразу падает, а из большого патрона возможно раненое животное. Например, заяц может выстрелить картечью №4 из 40-45 метров украденного пороха «Сокол» ТОЗ-34.И заяц из ИЖ-43 с порохом «Сунар» и дробью № 6 25-30 метров или с использованием патронов «Перьевая река БИОР» № 8 с дистанции 18-24 футов. Ружье Pieper-Bayard 24 калибра для успешной охоты на зайца с дистанции до 35 метров дробь № 7, летний № 9.

Поэтому лучший совет при выборе значения дроби, все-таки глубокое знание матчасти и личный опыт.

Способы охоты на зайца

Самым распространенным, доступным и удачным способом, если зайцев много, считается охота с подходом.Охотник медленно приближается к месту, где лежит дичь, чтобы быть готовым стрелять и двигаться против ветра. Кроликам в инстинкте самосохранения свойственно постоять за себя рядом с человеком, а затем «вылезать из-под» его ног, чтобы пуститься в утечку. Этот метод был очень эффективным до изобретения огнестрельного оружия, сейчас этот анахронизм часто становится причиной смертоносных.

Вы можете выследить зайца в лунную ночь поздней осенью или зимой. Это требует осторожности и терпения, чтобы дождаться зайца, решившегося покормить.Это называется охотой в слепую.

На массовой, коллективной охоте, можно применить метод охоты на охоту, который заключается в том, что первая группа охотников пинает животных во второй группе, которая, в свою очередь, отстреливает их на убой.

Когда вы будете искать зайца на тропе (речь идет о способе охоты, который называется выслеживанием), у вас появятся навыки рейнджера. Этот способ очень интересен и увлекателен, как и охота на зайца с гончими. Последний использует ловкость собак, чтобы идти по следу и отгонять зайца от стартовой линии на одном и том же месте.

(PDF) Весенние и осенние предпочтения в среде обитания активных европейских зайцев (Lepus europaeus) в сельскохозяйственных районах с низкой плотностью зайцев

Выбор среды обитания. Более того, высота растительности, казалось, объясняла выбор места обитания вида только тогда, когда растительность

была существенно высокой. В заключение, наши результаты подразумевают

, что исследования предпочтений среды обитания должны проводиться в

районах с низкой плотностью зайцев, чтобы иметь возможность получить информацию о

требованиях к среде обитания вида и в дальнейшем улучшить пригодность среды обитания

для этот вид.

Благодарности Мы благодарим охотничьи общества Венслингена,

Ольтингена и Зеглингена за сотрудничество и за проведение подсчета зайцев

. Кроме того, мы благодарим ассоциацию HOPP HASE,

Reinach, Швейцария, и Schweizerische Vogelwarte Sempach за организацию

подсчета зайцев. Исследование финансировалось

следующих фондов или организаций: Parrotia-Stiftung, Stiftung Dr.

Joachim de Giacomi, Basler Stiftung für biologische Forschung, Mes-

serli Stiftung, Carl Burger Stiftung, CIC 9000 Schweiz, CIC 9000 Schweiz.

Paul Schiller Stiftung и Karl Mayer Stiftung.Исследование соответствует

действующему законодательству Швейцарии.

Ссылки

Аверьянов А., Нитхаммер Дж., Пегель М. (2003) Lepus europaeus Pallas,

1778 — Feldhase. В: Niethammer J, Krapp F (eds) Handbuch der

Säugetiere Europas, Band 3 / II Hasentiere. AULA-Verlag, Wiebel-

sheim, pp 35–104

Barnes RFW, Tapper SC, Williams J (1983) Использование пастбищ коричневыми

зайцами. J Appl Ecol 20: 179–185

Bertolino S, Cordero di Montezemolo N, Perrone A (2011a) Дневное время

Выбор среды обитания интродуцированным хлопчатником Sylvilagus flor-

idanus и коренным европейским зайцем Lepus europaeus в Северной Италии

.Zool Sci 28: 414–419

Bertolino S, Perrone A, Gola L, Viterbi R (2011b) Плотность населения

и использование среды обитания интродуцированного восточного хвоща (Sylvilagus

floridanus) по сравнению с местным европейским зайцем (Lepus euro —

паэ). Zool Stud 50 (3): 315–326

Cardarelli E, Meriggi A, Brangi A, Vidus-Rosin A (2011) Влияние лесоводства

на европейского зайца Lepus europaeus.Acta

Theriologica 56: 229–238

Chesson J (1983) Оценка и анализ предпочтений и их отношения

к моделям кормодобывания.Ecology 64: 1297–1304

Dixon PM (1993) Бутстрап и складной нож: описание точности

экологических индексов. В: Шайнер С.М., Гуревич J

(ред.) Дизайн и анализ экологических экспериментов. Chapman

& Hall, New York, pp 290–318

Duelli P (1994) Rote Listen der gefährdeten Tierarten in der Schweiz.

Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft

Efron B, Tibshirani RJ (1993) Введение в бутстрап.Mono-

графики статистики и прикладной вероятности, том 57. Chapman &

Hall, London

Ferretti M, Paci G, Porrini S, Galardi L, Bagliacca M (2010) Habitat

особенности использования и проживания жителя и переселенные зайцы (Lepus

europaeus, Pallas). Ital J Anim Sci 9: 278–284

Frylestam B (1979) Структура, размер и динамика трех европейских зайцев

популяций в Южной Швеции. Acta Theriologica 24: 449–464

Frylestam B (1980) Использование мест обитания сельскохозяйственных угодий европейскими зайцами

(Lepus europaeus Pallas) на юге Швеции.Swed Wildl Res 11

(6): 271–284

Holley AJF (2001) Суточный период активности зайца-русака (Lepus

europaeus). Mamm Biol 66: 357–364

Holmes CW (1974) Измеритель травы Massey. Ежегодное молочное животноводство.

Университет Мэсси, Палмерстон-Норт

Homolka M (1982) Пища Lepus europaeus на лугу и

лесном комплексе. Folia Zoologica 31 (3): 243–253

Homolka M, Zejda J, Bauerová Z, Kožená I, Nesvadbová J (1988)

Важность ветрозащитных полос для Lepus europaeus и Capreolus

capreolus.Folia Zoologica 37 (1): 17–25

Jennings NV, Smith RK, Hackländer K, Harris S, White PCL (2006)

Различия в демографии, состоянии и пищевом качестве зайцев

Lepus europaeus из высокоплотных и малонаселенные популяции.

Wildl Biol 12: 179–189

Jenny M, Zellweger-Fischer J (2011) 20 Jahre Feldhasenmonitoring в

der Schweiz. Wildtiermonitoring I: 18–21

Jezierski W (1968) Некоторые экологические аспекты интродукции зайца

.Acta Theriologica 13 (1): 1–30

Jezierski W (1973) Условия окружающей среды космической конструкции

и робость у зайцев (Lepus europaeus Pallas 1778). Ekologia

polska 21: 1–12

Krebs CJ (1989) Измерение диетических предпочтений. В: Wilson MW,

Pisano S (eds) Экологическая методология. Harper Collins, New

York, pp 392–407

Langbein J, Hutchings MR, Harris S, Stoate C, Tapper SC, Wray S

(1999) Методы оценки численности зайцев-русаков

Lepus europaeus.Mammal Rev 29 (2): 93–116

Мэнли Б., Миллер П., Кук Л. (1972) Анализ эксперимента по селективному хищничеству

. Am Nat 106: 719–736

Marboutin E, Aebischer NJ (1996) Влияет ли сбор пахотных культур на поведение европейского зайца Lepus europaeus? Wildl

Biol 2: 83–91

Несвадбова Дж., Зейда Дж. (1989) Корм ​​для косули (Capreolus

capreolus) и зайца (Lepus europaeus) на полях зимой. Folia

Zoologica 38 (4): 289–298

Neumann F, Schai-Braun S, Weber D, Amrhein V (2011) Европейские

зайцев выбирают места отдыха для обеспечения укрытия.Hystrix 22 (2): 291–

299

Pegel M (1986) Der Feldhase (Lepus europaeus Pallas) im Bezie-

hungsgefüge seiner Um- und Mitweltfaktoren. Фердинанд Энке

Verlag, Штутгарт

Пепин Д. (1986) Весенняя плотность и дневное распределение зайца-арахиса Евро-

в зависимости от среды обитания в агросистеме открытого поля.

Zeitschrift für Säugetierkunde 51: 79–86

Пепин Д., Ангибо Дж. М. (2007) Выбор мест отдыха зайцем-арахисом евро-

в соответствии с характеристиками среды обитания во время сельскохозяйственных

изменений.Eur J Wildl Res 53 (3): 183–189

Петрован С.О., Баррио И.К., Уорд А.И., Уиллер П.М. (2011) Выращивание

вредителей? Влияние управления пастбищами

на плотность кроликов в местном и ландшафтном масштабе. Eur J Wildl Res 57: 27–34

Pielowski Z (1966) Forschungen über den Feldhasen. X. Die Raum-

Struktur der Population. Acta Theriologica 11 (22): 449–484

Основная группа разработчиков R (2011) R: язык и среда для статистических вычислений

.Фонд R для статистических вычислений,

Вена, Австрия. www.R-project.org. По состоянию на 12 октября 2012 г.

Reichlin T, Klansek E, Hackländer K (2006) Выбор диеты зайцами

(Lepus europaeus) на пахотных землях и его значение для управления средой обитания

. Eur J Wildl Res 52 (2): 109–118

Reitz F, Léonard Y (1994) Характеристики европейского зайца Lepus

europaeus Использование пространства во французском сельскохозяйственном регионе

интенсивного земледелия.Acta Theriologica 39 (2): 143–157

Roedenbeck IA, Voser P (2008) Влияние дорог на пространственное распределение,

численность и смертность зайца-русака (Lepus europaeus) в

Швейцарии. Eur J Wildl Res 54 (3): 425–437

Schai-Braun SC, Rödel HG, Hackländer K (2012) Влияние дневного режима

на дневную двигательную активность заяц-европейца

(Lepus europaeus) во время летом. Mamm Biol

77 (6): 434–440

Смит Р.К., Дженнингс Н.В., Робинсон А., Харрис С. (2004) Сохранение

европейских зайцев Lepus europaeus в Великобритании: является ли ответом увеличение среды обитания

неоднородности сельскохозяйственных угодий? J Appl Ecol 41: 1092–1102

396 Eur J Wildl Res (2013) 59: 387–397

Что движет 10-летним циклом снежных зайцев? | Бионаука

В 1831 году управляющий почтой компании Гудзонова залива на севере Онтарио написал письмо в головной офис в Лондоне.По его словам, местные индейцы оджибвея голодали из-за нехватки «кроликов», и они не могли ловить меха, потому что тратили все свое время на ловлю пищи (Winterhalder 1980). Эта нехватка так называемых кроликов, которая, по-видимому, происходила примерно каждые 10 лет, регулярно упоминается в канадских исторических документах 18 и 19 веков. Эти кролики на самом деле были зайцами-снегоступами ( Lepus americanus ), и их 10-летний цикл — одна из самых интригующих особенностей экологии северных лесов.

Десятилетние циклы впервые были проанализированы количественно, когда биологи, живущие в дикой природе, начали строить отчеты о торговле пушниной компанией Гудзонова залива в начале 1900-х годов. Компания Гудзонова залива, основанная в 1671 году, вела тщательный учет количества мехов, проданных с разных постов по всей Канаде. Самым известным временным рядом, взятым из этих записей, был временной ряд канадской рыси (Elton and Nicholson 1942; рис. 1). Рыси — специализированный хищник для зайцев-снегоступов, и рост и падение численности рысей отражают, с небольшим отставанием во времени, рост и падение популяций зайцев-снегоступов в северном регионе.

Захватывающие циклы появления зайцев-снегоступов и их хищников привлекли внимание биологов и историков. Эти циклы освещаются практически во всех экологических текстах и ​​часто цитируются как один из немногих примеров уравнений Лотка-Вольтерра хищник – жертва, простой модели, которая показывает бесконечные колебания численности хищников и их жертв. Циклы, похоже, нарушают неявное предположение многих экологов о том, что в природе существует баланс, и любому, кто живет в северных лесах, будет трудно признать баланс между подъемом и спадом в экономике природы.Перед биологами стояла задача понять механизмы, лежащие в основе этих циклов, что было нелегко. Один цикл длится 10 лет, и немногие аспиранты или исследователи хотят потратить 10 лет, чтобы получить n = 1. К счастью, за последние 40 лет экологи, работающие в Альберте, на территории Юкона и на Аляске, собрали ряд исследований, которые разрешил большинство, но не все, загадки, стоящие за этими циклами (Keith 1990, Boutin et al. 1995).

Чтобы понять любое колебание численности населения, нужно сначала подробно узнать механизмы изменений в рождении, смерти и перемещениях, которые являются непосредственными причинами изменения численности.Прежде чем описывать эти детали, мы должны отметить, что эти 10-летние заячьи циклы имеют тенденцию происходить синхронно в широких регионах. Действительно, численность зайцев на большей части территории Канады и Аляски достигла пика в 1997–1999 годах во время последнего цикла. Мы объясним причины этой синхронности ниже, но отметим здесь, что перемещения зайцев не могут объяснить эти изменения популяции через иммиграцию или эмиграцию. Движение на местном уровне может быть важным, но на региональном уровне все население растет и исчезает в унисон.Изменения в населении должны быть вызваны изменениями в рождении и смерти.

Репродуктивные изменения и изменения в выживаемости

Снегоступы за лето могут иметь три или четыре помета, в среднем по пять левертов в каждом помете. Все зайцы начинают размножаться весной, когда им исполняется 1 год, поэтому возраст половой зрелости является постоянным. Если показатели воспроизводства будут изменяться, может измениться только размер помета или количество пометов. Ллойд Кейт и его студенты из Университета Висконсина, работающие в центральной части Альберты, предоставили первое подробное описание того, как зайцы меняют свою репродуктивную способность в течение 10-летнего цикла (Cary and Keith, 1979).Репродуктивная продуктивность достигает своего пика на очень ранней стадии роста популяции, когда самки производят 16–18 детенышей за лето. Затем он начинает быстро падать, в то время как численность продолжает расти; она достигает надира в год пика плотности или через 1-2 года после этого, во время фазы спада цикла. Реакция репродуктивной продукции на плотность зайцев, кажется, запаздывает на 1-2 года, так что, как показано на Рисунке 2, например, самый низкий репродуктивный продуктивность произошла в 1973 году, через 2 года после пика плотности 1971 года.Мы обнаружили похожую, но не идентичную картину реакции у зайцев на юго-западе Юкона. Скорость воспроизводства на пике цикла в Юконе составляла около двух третей от максимума по сравнению с половиной от максимума в пике Альберты. Но воспроизводство в обеих областях было минимальным в фазе спада (около одной трети максимального воспроизводства) и самым высоким на ранней стадии роста 10-летнего цикла (Stefan 1998, Hodges 2000,).

Изменения показателей смертности являются еще одним фактором изменения численности зайцев в течение цикла.На озере Клуане в Юконе мы измерили выживаемость зайцев с радиоошейниками в течение двух популяционных циклов. Дополнительные данные о выживаемости зайцев в течение двух циклов в центральной части Альберты были получены с помощью методов метки и повторной поимки и радиотелеметрии (Keith 1990). Характер изменения выживаемости взрослых зайцев показан на рисунке 3. Выживаемость взрослых зайцев начинает медленно падать по мере роста популяции до пика, но затем резко падает в течение 1-2 лет, что является одной из причин резкого сокращения численности популяции (Krebs и другие.1986, Hodges 2000a). По достижении низких показателей выживаемость взрослых людей медленно улучшается, но достигает максимума только через 4–5 лет после пика.

Выживаемость молодняка может быть разбита на выживаемость до отъема в течение первых 30 дней жизни и выживаемость после отъема от 30 дней до 1 года в следующем апреле. Выживаемость после отъема происходит по схеме, уже проиллюстрированной на Рисунке 3 для взрослых зайцев. Выживаемость до отъема измерить труднее, и у нас есть данные только из Юкона для этой стадии жизненного цикла.Мы посадили в клетки беременных зайцев, пойманных в дикой природе, когда они были близки к родам, а затем пометили рыжих рыб сразу после рождения, когда клетку сняли. Рисунок 4 показывает, что выживаемость на этой ранней стадии очень низкая. Относительно высокая выживаемость наблюдается только в первые 2–3 года фазы роста, а выживаемость низкая уже до достижения пиковой плотности зайцев. Выживаемость до отъема остается низкой на пике и, по крайней мере, через 2 года в фазе спада, а самая низкая выживаемость наблюдается ближе к концу спада, когда плотность зайцев уже очень низкая (Stefan 1998).

Демографическая картина заячьего цикла удивительно ясна и последовательна. Ллойд Кейт и его коллеги обнаружили те же изменения в циклах центральной Альберты, которые мы обнаружили в циклах юго-западного Юкона (Keith and Windberg 1978). Ключевой вывод состоит в том, что показатели воспроизводства и выживаемости начинают снижаться в фазе увеличения цикла, за 2 года до достижения пиковой плотности. Максимальное воспроизводство и самая высокая выживаемость происходят в начале фазы увеличения цикла. К поздней фазе роста размножение уже замедлилось, и выживаемость взрослых и молодых особей падает.Показатели как воспроизводства, так и выживаемости продолжают падать в течение 2–3 лет после пика цикла, а в течение низкой фазы они начинают восстанавливаться до высоких значений.

Причины цикла

Что вызывает эти изменения в воспроизводстве и выживании? Есть три основных фактора, которые, по всей вероятности, могут вызвать заячьи циклы: еда, хищничество и социальные взаимодействия. В дополнение к этим однофакторным объяснениям были предложены два многофакторных объяснения: одно связано с едой и хищниками, а другое — наиболее сложная гипотеза — включает все три фактора.

Множество других факторов могут влиять на циклы зайцев на снегоступах, но они, скорее всего, являются модифицирующими влияниями, чем первопричинами. Болезни и паразитизм — два экологических фактора, которые могут повлиять на популяции зайцев, но не кажутся основной причиной циклов. Например, паразиты могут привести к тому, что зайцы окажутся в плохом состоянии и, следовательно, станут более восприимчивыми к хищникам. Ллойд Кейт и его ученики в течение многих лет изучали количество паразитов зайцев в Альберте и пришли к выводу, что ни один из множества паразитов зайцев не вызывает значительной прямой смертности (Keith et al.1985). Экспериментальная работа с противогельминтными средствами в полевых популяциях зайцев либо не оказала заметного влияния на воспроизводство и выживаемость (Sovell and Holmes, 1996), либо дала минимальный эффект (Murray et al. 1997). Вывод состоит в том, что болезни и паразиты могут спорадически поражать некоторые популяции зайцев (см., Например, отчеты в Chitty 1948, 1950), но они не могут быть основной причиной циклов.

Гипотеза питания привлекательна тем, что она может объяснить, почему воспроизводство меняется в течение цикла, а также почему может измениться выживаемость.Есть два варианта пищевой гипотезы. Во-первых, у зайцев может закончиться еда и они умрут от голода, во-вторых, ухудшится качество корма. Поскольку летом зайцы питаются разнообразными зелеными растениями, нехватку пищи летом никто не считал важным фактором. Зимние пищевые растения — это небольшие верхние веточки ивы, березы и небольших деревьев, а также других кустарников; большинство исследований сосредоточено на возможности того, что зимние корма ограничиваются зайцами (Keith et al. 1984). Как и все травоядные, зайцы-снегоступы предпочитают зимнюю пищу и могут использовать большую часть этих предпочитаемых растений на пике цикла.

Из наших исследований в Юконе мало свидетельств того, что общее количество пищи в любое время ограничено. Мы измерили изобилие пищи в течение цикла, подсчитав съедобный корм, и оценили уровень потребления меченых веток. Потребление заметно увеличилось во время пика (Smith et al. 1988, Hik 1995, Krebs et al. 2001), при этом потреблялось от 80% до 90% имеющейся болотной березы. Однако потреблялось только от 20% до 40% ивы серой — доминирующего кустарника в этом районе, что указывает на то, что пища не ограничивала ни один момент цикла.Если бы абсолютное изобилие пищи было ограниченным, мы бы нашли зайцев, которые голодали, но только около 3% случаев гибели зайцев можно было напрямую отнести к голоду.

В качестве альтернативы качество пищевых продуктов может меняться в зависимости от цикла. Джон Брайант из Университета Аляски предложил одну привлекательную гипотезу о качественном питании, основанную на вторичных химических веществах: кустарники и небольшие деревья могут противостоять браузерам, увеличивая содержание в них вторичных химических веществ, таких как дубильные вещества и смолы, которые препятствуют пищеварению у травоядных (Bryant 1981).Действительно, экспериментальный просмотр кустарников на Аляске показал, что растения могут реагировать на повреждения, повышая свою вторичную химическую защиту (Bryant et al. 1985). Ключевой вопрос — могут ли эти изменения растений повлиять на цикл зайца.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели пять экспериментов по добавлению пищи в течение двух циклов с зайцами на юго-западе Юкона. В четырех мы обеспечили качественный кроличий корм без ограничения зайцам; в пятом эксперименте мы добавили высококачественную натуральную пищу сокращающейся популяции зайцев (Krebs et al.1985, 1995, Sinclair et al. 1988). Реакция зайцев на кроличий корм является классической: зайцы переходят в зоны добавления корма, и их плотность увеличивается примерно в два-три раза по сравнению с контрольными зонами. Но как только увеличивается плотность на участках с добавлением корма, цикл зайца продолжается без изменений. Численность зайцев сокращается одновременно и с той же скоростью, что и на участках кормления, и на необработанных контрольных участках.

Эксперименты по добавлению искусственных пищевых продуктов подвергались критике за то, что добавленные продукты питания являются высококачественными и ненатуральными.Мы попытались ответить на эту критику, снабдив одну сокращающуюся популяцию зайцев натуральной пищей. Тони Синклер и Джейми Смит показали, что зайцы-снегоступы в основном избегают небольших белых елей, потому что иглы содержат камфору (Sinclair and Smith 1984, Rodgers and Sinclair 1997). Следовательно, маленькие саженцы ели были наименее предпочтительным кормом при испытаниях в кафетерии с зайцами. Но листва больших белых елей с ветвями, недоступными для зайцев, не содержит камфары, и эти ветви становятся очень предпочтительной пищей, когда их подают в столовую.Это наблюдение было убедительно подтверждено, когда большую белую ель обрушил ураган: зайцы пожирали упавшие ветви. Поэтому мы решили прокормить популяцию зайцев в период сокращения их численности, вырубив белые ели и обеспечив, таким образом, естественную, наиболее предпочтительную пищу сокращающейся популяции зайцев.

Стэн Бутин и Скотт Гилберт провели этот эксперимент в течение трех зим, и его результаты показаны на рис. 5. Дополнительная натуральная пища не оказала заметного влияния на скорость сокращения популяции.Неспособность этого дополнительного корма повлиять на сокращение популяции зайцев было ясно показано на пяти участках за два цикла на юго-западе Юкона. Такие результаты означают, что нехватка пищи сама по себе не является объяснением заячьего цикла. Какие бы вторичные химические изменения ни происходили в озимых кормовых растениях, они в лучшем случае являются фактором, а не первопричиной гибели зайца.

Другой способ приблизиться к возможной роли пищи в круговороте зайцев — улучшить качество растительности путем добавления питательных веществ в удобрения.Мы проводили этот эксперимент с 1987 по 1996 год на двух участках на юго-западе Юкона, каждый по 1 км 2 . Каждую весну на каждом участке мы добавляли удобрения NPK, чтобы увеличить доступность питательных веществ в почве. Почвы бореальных лесов обычно бедны питательными веществами, особенно азотом, и питательные вещества, добавленные с удобрениями, немедленно усваиваются растениями. Мы измерили реакцию растений на добавление питательных веществ и обнаружили значительное увеличение роста отдельных растений в травах, кустарниках и деревьях (Turkington et al.1998). Ни одно из этих улучшений растений не привело к увеличению количества зайцев-снегоступов на удобренных территориях по сравнению с контрольными объектами; Таким образом, мы пришли к выводу, что динамика цикла зайца не может быть изменена добавлением питательных веществ в экосистему. Послание, казалось, повторялось: «заячий цикл» не зависит в первую очередь от взаимодействия растений и травоядных.

Гипотеза хищничества является следующим наиболее вероятным объяснением заячьего цикла. В наших исследованиях радиошейниковых зайцев непосредственной причиной гибели 95% зайцев было нападение различных хищников, основными из которых на Юконе были рыси, койоты, тетеревятники и большие рогатые совы (Rohner and Krebs 1996 , О’Донохью и др.1997). Немногие зайцы умерли с признаками недоедания, а те, которые действительно голодали, чаще обнаруживались в фазах роста и пика, а не в период спада (Hodges 2000a). В отличие от взрослых зайцев, леверов убивают различные мелкие хищники, такие как северные совы, краснохвостые ястребы, пустельги и ястребы, а также мелкие млекопитающие, особенно красные белки и суслики. 81% леверов с радиометками умерли из-за хищничества (O’Donoghue, 1994). Эти наблюдения за естественной историей подтверждают утверждение, что хищничество различных птиц и млекопитающих играет важную роль в заячьем цикле.

В отношении хищников-млекопитающих зимой мы использовали слежение за снегом, чтобы отслеживать изменения плотности и уровень гибели рыси и койотов. Все хищники-зайцы показали сильные численные изменения, которые отставали от цикла зайца на 1-2 года (Boutin et al. 1995). Кроме того, и рыси, и койоты убивали больше зайцев в день в фазах пика и спада, чем во время увеличения. Эти показатели убийства были намного выше предыдущих оценок и намного превышали потребность в энергии. Избыточное убийство кажется характерной чертой этих хищников.

Чтобы проверить гипотезу хищничества, мы исключили хищников-млекопитающих из двух районов, построив электрические заграждения в Юконе, каждый 1 км 2 . Мы также пытались исключить птичьих хищников из небольших участков внутри электрического забора с помощью рыболовных сетей и лески из моноволокна, натянутой на деревья, но это оказалось непрактичным и неэффективным. Забор был проницаем для зайцев и других мелких млекопитающих, которые могли входить и выходить по своему желанию. На одной огороженной территории мы также добавили еду, поэтому у нас было комбинированное лечение, регулирующее давление хищников и запасы пищи (Krebs et al.1995). Из-за размеров ограждений и необходимого технического обслуживания мы не смогли воспроизвести эти методы обработки ограждений.

Основным воздействием заграждений хищников с помощью электрического заграждения было повышение выживаемости радиошейных зайцев. Рисунок 6 показывает, что падение выживаемости, которое обычно происходит в фазах пика и спада цикла, было почти устранено за счет исключения хищников-млекопитающих. Наблюдается небольшое снижение выживаемости во время фазы снижения при комбинированном изгнании хищников и обработке пищи, но влияние дополнительной пищи на выживаемость во время снижения незначительно.Уровень смертности почти полностью обусловлен хищничеством.

Из этих экспериментов следует еще два вывода. Поскольку птичьи хищники имели доступ к двум заграждениям хищников, одного птичьего хищничества недостаточно для объяснения изменений в выживаемости. Во время упадка наблюдается небольшое снижение выживаемости внутри заграждений хищников (рис. 6), и это является мерой воздействия хищничества птиц на выживаемость зайцев. Поскольку многие виды хищников участвуют в нарушении выживания до отъема, молоди и взрослых зайцев, мы не можем точно определить роль какого-либо отдельного вида хищников.В частности, цикл зайца на снегоступах не является строго циклом рысь-заяц, как утверждают многие учебники, и если рысь исключить из сообщества хищников, как это происходит на острове Антикости на реке Св. Лаврентия в восточной части Канады, зайца цикл продолжается без изменений из-за компенсации хищников (Stenseth et al. 1998).

Если мы можем объяснить изменения уровня смертности хищниками, как мы можем объяснить изменения в воспроизводстве, сопровождающие цикл? Мы ответили на этот вопрос экспериментально, обеспечив зайцев на двух открытых площадках подкормкой круглый год.Мы измерили годовую репродуктивную продуктивность зайцев-самок, умножив количество беременностей и средний размер помета для каждого летнего помета и суммируя их для каждого сезона размножения. На рисунке 7 представлены наши данные. Как обнаружил Ллойд Кейт (Cary and Keith, 1979) в Альберте, репродуктивная продуктивность озера Клуан резко снизилась в фазе спада (рис. 2). Добавление пищи во время пика цикла в 1989 и 1990 годах не повлияло на репродуктивную продуктивность (O’Donoghue, 1994). Однако во время фазы упадка в 1991 и 1992 годах изгнание хищников плюс обработка пищи вызвали резкое увеличение репродуктивной продукции по сравнению с контрольными зайцами (Hik 1995, Stefan 1998).Поскольку нам не удалось получить эти репродуктивные данные на участках добавления пищи в 1991 и 1992 годах, мы не знаем, было ли это дополнительным кормом или исключением хищников из числа млекопитающих, или комбинацией этих факторов, которые дали результаты, показанные на рисунке 7 .

Косвенные эффекты

Как исключение хищников может повлиять на репродуктивную способность? Большой интерес вызывают косвенные воздействия хищников на добычу (Lima 1998). Один из способов, которым хищники могут вызвать снижение репродуктивной продуктивности, — это подвергать зайцев стрессу в результате частых встреч и повторных неудачных атак во время фаз пика и спада (Boonstra et al.1998а). Хронический стресс имеет множество прямых пагубных последствий для млекопитающих, включая снижение репродуктивной способности, мобилизацию энергетических резервов и повышенную восприимчивость к болезням и паразитам. Эффекты стресса также могут быть косвенными и долгосрочными, влияя на функцию мозга взрослых (Lupien and McEwen 1997), а также на жизнеспособность и поведение потомства (Matthews 2000). Рисунок 8 иллюстрирует эти идеи для гипотетического заячьего цикла, в котором давление хищников вызывает хронический стресс. К сожалению, нам еще не удалось измерить уровень стресса на протяжении всего цикла зайца, но данные, которые мы получили по сокращающимся и малочисленным популяциям, согласуются с этой гипотетической схемой.

Какую роль в заячьем цикле играет качественная еда? Плотность населения увеличилась на территориях, обеспеченных дополнительным питанием. Зайцы на участках, получавших прикорм, за зиму не теряли в весе и в целом были в лучшей физической форме, чем контрольные зайцы. Качество пищи явно ограничивает кондицию тела и плотность популяции зайцев. В дополнение к этим прямым эффектам, изменения в качестве пищи могут оказывать незначительное косвенное воздействие на зайцев, способствуя хроническому стрессу и делая их более или менее способными избегать хищников, паразитов и болезней (Hik 1995, Boonstra et al.1998a, Hodges et al. 1999). Плохое физическое состояние на пике цикла является одним из последствий чрезмерного выпаса зайцев, которые они предпочитают зимой, и хронического стресса, заставляющего их мобилизовать энергию. Эта потеря кондиции может привести к снижению способности избегать хищников и, таким образом, к повышению уровня стресса у зайцев. Таким образом, дополнительный корм не повлияет напрямую на воспроизводство и уровень смертности, но косвенно сделает зайцев менее восприимчивыми к стрессу. Однако косвенные эффекты имеют ограниченную возможность повлиять на динамику популяции, и все наши эксперименты по кормлению показывают, что дополнительный корм не делает зайцев менее восприимчивыми к хищничеству и не может предотвратить сокращение популяции зайцев.

Другой возможный источник стресса для зайцев — это социальное взаимодействие. Зайцы-снегоступы не являются особенно хорошими кандидатами для социального регулирования численности популяции, и большинство гипотез о заячьих циклах игнорируют социальный аспект (Krebs 1986). Зайцы не территориальны, и агрессия, похоже, ограничивается самцами, соревнующимися в брачных погонях, и самками, сопротивляющимися внимательным самцам. Нет никаких свидетельств детоубийства зайцев, и без территориальности и детоубийства, казалось бы, мало места для того, чтобы социальные взаимодействия играли роль в динамике популяции.

Тем не менее, некоторые загадки остаются. Во-первых, это отсутствие объяснения низкой фазы, которая следует за спадом и длится 2–4 года (Boonstra et al. 1998b). Вторая загадка — это свидетельства о роли материнского воздействия в репродуктивной функции. Тони Синклер в течение 14 лет содержал в Ванкувере лабораторную колонию зайцев, чтобы проверить влияние вторичных химикатов на выбор продуктов питания. Самок содержали в индивидуальных клетках с высококачественной пищей и лечили от потенциальных паразитов.Зайцы в неволе обычно живут 5–7 лет, что намного дольше, чем в природе. Поэтому колония иногда состояла из смеси самок, пойманных в ловушку, живущих на Юконе, из пикового и низкого населения. На рисунке 9 сравнивается репродуктивная продукция в неволе этих двух групп зайцев (A.R.E. Sinclair, личное сообщение, 1999). Зайцы, взятые из небольших популяций, сохраняли репродуктивную продуктивность в течение всей жизни более чем вдвое, чем зайцы, взятые из пиковых популяций, что позволяет предположить, что самки зайцев уже запрограммированы на их репродуктивный успех в раннем возрасте, и независимо от того, насколько хороши условия среды, они не могут измениться.

Эти результаты совершенно случайны: это не было запланированным сравнением, самки не могли быть сопоставлены по возрасту, и это репродуктивное измерение не было причиной сохранения колонии. В этих данных о колониях не было корреляции между репродуктивным продуктом матерей и дочерей, что позволяет предположить, что этот эффект не был генетическим. Следует провести плановое сравнение зайцев в колонии, чтобы увидеть, можно ли проверить эффект на другой популяции. В настоящее время эти результаты следует считать недоказанными, но весьма заманчивыми.

Теперь мы близки к пониманию цикла «заяц на снегоступах». Десятилетний цикл является результатом взаимодействия между хищниками и запасами пищи, но из этих двух факторов хищничество явно является доминирующим процессом. Воздействие пищи ощущается в основном зимой и в основном косвенно. Зайцы обычно не умирают непосредственно от голода или недоедания — непосредственной причиной смерти практически всегда является хищничество. Но качество и количество пищи влияют на состояние организма и, таким образом, могут предрасполагать зайцев к хищничеству, увеличению количества паразитов и более высокому уровню хронического стресса.Эти косвенные эффекты хищничества и пищи являются вероятной причиной снижения репродуктивной продукции. Зайцы в пиковом и сокращающемся населении должны искать компромисс между безопасностью и питанием, и эти поведенческие компромиссы определяют динамику сокращения (Hik 1995, Hodges 2000b). Результатом является запаздывание как косвенных, так и прямых эффектов хищничества, что вызывает цикличность. Низкая фаза цикла является комбинированным результатом продолжающейся смертности хищников и медленного восстановления репродуктивного потенциала.

Синхронность в заячьем цикле

Число зайцев-снегоступов не только колеблется в пределах 10-летних циклов, но и эти циклы имеют тенденцию происходить синхронно в большей части бореальных лесов Канады и Аляски. Однако синхронность не абсолютна; различные регионы Канады могут сдвигаться по фазе. Смит (1983) использовал данные анкеты о численности зайца-снегоступа с 1931 по 1948 год для измерения синхронности по Канаде (рис. 10). Он пришел к выводу, что существует большая область циклической синхронности в северной Манитобе и Саскачеване, которая на 2 года опережает «средний» показатель, а также в областях в южной части Онтарио и Квебека, которые на 2 года позже среднего для этого периода времени.Население Юкона также было на 2 года позже среднего. В некотором смысле пик заячьего цикла для этого периода времени был похож на бегущую волну в пруду с центром в середине северного леса. Результатом бегущей волны такого типа является то, что синхронность падает с расстоянием, как показано на Рисунке 11 для данных о возвращении меха рыси из канадских провинций за период 1920–1987 гг. (Ranta et al. 1997).

Поскольку уловы меха канадской рыси сильно коррелируют с численностью зайцев-снегоступов, данные о торговле пушниной компании Гудзонова залива широко использовались для анализа синхронности в 10-летнем цикле (Stenseth et al.1999, Хейдон и Гринвуд 2000). Регионы Канады показали более высокую степень синхронности в 19 веке, чем в 20 веке, по неясным причинам. В Канаде Stenseth et al. (1999) показали, что существует три широких региона, внутри которых цикл рыси имеет аналогичную структуру (рис. 12). Эти три региона совпадали с климатическими зонами, определенными независимо от Североатлантического колебания (САК), климатического колебания, аналогичного Эль-Ниньо в Тихом океане.Причины этих корреляций неясны, хотя Stenseth et al. (1999) предполагают, что изменение уровня снежного покрова, связанное с САК, может повлиять на эффективность охоты на рысей.

Какие экологические факторы могут вызвать синхронизацию в крупных географических регионах? Можно предложить две общие модели синхронности, одну обусловленную погодой, а другую — рассредоточенными движениями. Самая известная модель для синхронизации цикла зайцев в Северной Америке — это модель погоды, связанная с циклом солнечных пятен (Sinclair et al.1993). Количество солнечных пятен и количество зайцев сильно коррелировано для трех периодов времени за последние 250 лет: 1751–1787, 1838–1870 и 1948–1986, которые все были периодами флуктуаций солнечных пятен с высокой амплитудой (Sinclair and Gosline 1997). Поскольку солнечные пятна влияют на широкий спектр погодных условий, вполне возможно, что солнечные пятна могут, из-за погоды, унести с собой циклы снежных зайцев по всему континенту, когда солнечная активность необычно высока. Основная проблема с этим объяснением заключается в том, что в настоящее время не существует механизма, позволяющего повлиять на погодные явления, связанные с солнечными пятнами, на демографические последствия для зайцев.Все наши исследования на Юконе указывают на преобладающую роль хищников в заячьем цикле. Как упоминалось выше, Stenseth et al. (1999) предположили, что косвенное влияние высоты снежного покрова на успех охоты на хищников-млекопитающих является одним из способов координации синхронности, но нет данных, чтобы проверить это предположение. Существует также проблема согласования глобального характера активности солнечных пятен с локальными вариациями синхронности, показанными на рис. 10.

Движение рассеяния, по-видимому, является более вероятным объяснением синхронности.Зайцы рассеиваются в локальном масштабе в несколько километров (Gillis 1997, Hodges 2000b), поэтому движения зайцев, кажется, не могут повлиять на синхронность, кроме как в локальном масштабе. Скорее всего, движения хищников являются ключевым элементом, вызывающим синхронность в северном регионе. Дальние перемещения радиошейниковой рыси были описаны в нескольких исследованиях (Mowat et al. 2000). Зарегистрировано задокументированное рассредоточение на расстояние до 1100 км, при этом 15 перемещений на расстояние более 500 км. Эти рассредоточенные перемещения были обнаружены только потому, что расселяющиеся рыси были пойманы пушными звероловами, и, таким образом, представляют собой систематизированный (усеченный) набор истинных рассредоточенных перемещений.Хьюстон (1978) сообщил аналогичные данные о перемещениях больших рогатых сов: 36 полосатых сов прошли от 265 до 1415 км, прежде чем были застрелены, пойманы в ловушку или найдены мертвыми. Эти данные для большой рогатой совы и рыси указывают на возможность расселения хищников для синхронизации циклов зайцев на больших территориях бореального лесного региона (Ydenberg 1987, Ims and Steen 1990). Если хищники перемещаются из бедных в пищу регионов в богатые пищей в масштабе 1000 км, они могут легко привести локальные районы в синхронизацию по общей схеме, показанной на Рисунке 10.Гипотеза о расселении хищников относительно синхронности циклов зайцев привлекательна тем, что она экономна, поскольку хищничество играет такую ​​важную роль в управлении циклом зайцев за счет прямого воздействия на смертность зайцев и косвенных воздействий на размножение зайцев.

Рысь, которая была объявлена ​​исчезающим видом на континентальной части США, и динамика ее взаимодействия с зайцами-снегоступами в штатах с южными бореальными лесами, таких как Монтана, критически нуждаются в изучении (Ruggiero et al.2000). Если популяции зайцев синхронизируются на региональном уровне перемещениями хищников, фрагментация местообитаний зайцев и рысей в южных частях Канады и на севере Соединенных Штатов может нарушить приливы и отливы этих связей. Нынешняя нехватка генетической информации о географической структуре как популяций зайцев-снегоступов, так и популяций рысей должна быть устранена, чтобы более четко определить эти пространственные проблемы для сохранения.

Выводы

Лотка и Вольтерра были частично правы, когда они предположили, что цикл «снегоступы» был колебанием «хищник-жертва», но они упустили тот критический момент, что этот цикл можно понять только путем анализа трех трофических уровней, а не двух.Зайцевый цикл возникает в результате взаимодействия между хищниками и запасами пищи, и его биологическое воздействие распространяется на многие виды хищников и жертв в бореальных лесах.

Северный лес — одна из величайших экосистем на Земле, и 10-летний цикл зайца-снегоступа — одна из самых ярких черт этой экосистемы. После 70 лет анкетирования, анализа временных рядов и полевых экспериментов мы хорошо понимаем динамику заячьего цикла и важность хищничества и запасов пищи в регулировании этого цикла.Заяц на снегоступах — критический вид в северных лесах: если он исчезнет, ​​с ним исчезнут многие виды хищников, и структура растительного сообщества существенно изменится.

Экосистема бореальных лесов и 10-летний цикл у зайцев-снегоступов явно устойчивы к различным природным нарушениям, от лесных пожаров до краткосрочных климатических колебаний, но неясно, смогут ли они выдержать изменения, которые вносят люди, без разрушения. . Воздействие направленного изменения климата на бореальные леса в краткосрочной перспективе, вероятно, будет меньше, чем влияние лесного хозяйства и другой деятельности человека, такой как разведка нефти и газа.Мы должны изучить пределы устойчивости цикла зайцев-снегоступов по мере того, как лесозаготовки простираются на север в бореальные леса, чтобы не поставить под угрозу эту увлекательную систему. © 2001 Американский институт биологических наук.

Список литературы

.

1998

. ред.

Влияние стресса, вызванного хищниками, на цикл снежного зайца.

Экологические монографии

68

:

371

394

.

.

1998

. .

Популяционные циклы у млекопитающих: проблема объяснения низкой фазы.

Экология

79

:

1479

1488

.

.

1995

.

Популяционные изменения сообщества позвоночных во время цикла «заяц на снегоступах» в северных лесах Канады.

Ойкос

74

:

69

80

.

.

1981

.

Фитохимическое отпугивание зайцев на снегоступах случайными побегами четырех деревьев Аляски.

Наука

213

:

889

890

.

.

1985

.

Взаимодействие зайца-снегоступа и ивы полнокровной на Аляске.

Экология

66

:

1564

1573

.

.

1979

.

Репродуктивные изменения в 10-летнем цикле зайцев-снегоступов.

Канадский зоологический журнал

57

:

375

390

.

.

1948

.

Расследование о кроликах на снегоступах, 1943–46.

Журнал экологии животных

17

:

39

44

.

.

1950

.

Расследование о кроликах на снегоступах, 1946–48.

Журнал экологии животных

19

:

15

20

.

.

1942

.

Десятилетний цикл численности рыси в Канаде.

Журнал экологии животных

11

:

215

244

.

.

1997

. Натальное расселение и выживаемость молоди зайца-снегоступа после отъема во время циклического увеличения популяции. Дипломная работа. Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия.

.

2000

.

Пространственная связь в циклической динамике населения: модели и данные.

Теоретическая популяционная биология

58

:

239

254

.

.

1995

.

Влияет ли риск хищничества на динамику популяции? Свидетельства циклического сокращения численности зайцев-снегоступов.

Исследования дикой природы

22

:

115

129

.

.

2000а

. Экология зайцев-снегоступов в северных бореальных лесах. Страницы 117–161 в Ruggiero LF, Aubry KB, Buskirk SW, Koehler GM, Krebs CJ, McKelvey KS, Squires JR, eds. Экология и сохранение рыси в США.Денвер (Колорадо): Университетское издательство Колорадо.

.

2000

. .

Примерные факторы, влияющие на передвижения зайцев-снегоступов во время циклической фазы низкой численности популяции.

Ecoscience

6

:

487

496

.

.

1999

.

Демография зайца-снегоступа во время циклического снижения численности популяции.

Журнал экологии животных

68

:

581

594

.

.

1978

.

Находки большой рогатой совы с полосами Саскачевана.

Канадский естествоиспытатель

92

:

61

66

.

.

1990

.

Географическая синхронность в популяционных циклах микролов: теоретическая оценка роли кочевых птичьих хищников.

Ойкос

57

:

381

387

.

.

1990

.

Динамика популяций зайца-снегоступа.

Текущая маммология

4

:

119

195

.

.

1978

.

Демографический анализ цикла зайца-снегоступа.

Монографии по дикой природе

58

:

1

70

.

.

1984

.

Демография и экология сокращающейся популяции зайца-снегоступа.

Монографии по дикой природе

90

:

1

43

.

.

1985

.

Распространенность гельминтов в популяции циклического зайца-снегоступа.

Журнал болезней дикой природы

21

:

233

253

.

.

1986

.

Сходны ли зайцеобразные с другими мелкими млекопитающими по своей популяционной экологии ?.

Обзор млекопитающих

16

:

187

194

.

.

1985

.

Эксперимент по естественному кормлению сокращающейся популяции зайца-снегоступа.

Экология

70

:

194

197

.

.

1986

.

Популяционная биология зайцев-снегоступов. I. Демография населения, получающего пищевые добавки, на юге Юкона, 1976–84.

Журнал экологии животных

55

:

963

982

.

.

1995

.

Влияние пищи и хищников на круговорот зайца-снегоступа.

Наука

269

:

1112

1115

.

. ред.

2001

. Динамика экосистемы бореального леса: проект Клуэйн. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

.

1998

.

Несмертельные эффекты в экологии взаимодействий хищник – жертва.

Bioscience

48

:

25

34

.

.

1997

.

Острые эффекты кортикостероидов на познание: интеграция исследований на животных и людях.

Обзоры исследований мозга

24

:

1

27

.

.

2000

.

Антенатальные глюкокортикоиды и программирование развивающейся ЦНС.

Педиатрические исследования

47

:

291

300

.

.

2000

. Экология рыси на севере Канады и на Аляске. Страницы 265–306 в Ruggiero LF, Aubry KB, Buskirk SW, Koehler GM, Krebs CJ, McKelvey KS, Squires JR, eds. Экология и сохранение рыси в США. Денвер (Колорадо): Университетское издательство Колорадо.

.

1997

.

Интерактивное воздействие сублетальных нематод и статуса питания на уязвимость зайца-снегоступа перед хищниками.

Журнал экологии животных

66

:

250

264

.

.

1994

.

Раннее выживание молоди зайца-снегоступа.

Экология

75

:

1582

1592

.

.

1997

.

Численные реакции койотов и рысей на цикл снегоступов.

Ойкос

80

:

150

162

.

.

1997

.

Пространственное измерение колебаний численности населения.

Наука

278

:

1621

1623

.

.

1997

.

Выбор диеты и питание зайцев-снегоступов в неволе (Lepus americanus): Взаимодействие энергии, белков и вторичных соединений растений.

Ecoscience

4

:

163

169

.

.

1996

.

Поедание совы на зайцев-снегоступов: последствия антихищного поведения.

Экология

108

:

303

310

.

. ред.

2000

. Экология и сохранение рыси в США. Боулдер (Колорадо): Университетское издательство Колорадо.

.

1997

.

Циклы солнечной активности и млекопитающих в Северном полушарии.

Американский натуралист

149

:

776

784

.

.

1984

.

Определяют ли кормовые предпочтения зайцев-снегоступов вторичные соединения растений ?.

Экология

61

:

403

410

.

.

1988

.

Популяционная биология зайцев-снегоступов. III. Питание, вторичные соединения растений и ограничение в пище.

Журнал экологии животных

57

:

787

806

.

.

1993

.

Могут ли солнечный цикл и климат синхронизировать цикл снегоступов в Канаде? Свидетельства из годичных колец и ледяных кернов.

Американский натуралист

141

:

173

198

.

.

1983

.

Пространственные тренды численности канадского зайца-снегоступа, Lepus americanus, популяционные циклы.

Канадский естествоиспытатель

97

:

151

160

.

.

1988

.

Популяционная биология зайцев-снегоступов. II. Взаимодействие с озимыми кормовыми растениями.

Журнал экологии животных

57

:

269

286

.

.

1996

.

Эффективность ивермектина против нематод, поражающих полевые популяции зайцев-снегоступов (Lepus americanus) в Юконе, Канада.

Журнал болезней дикой природы

32

:

23

30

.

.

1998

.Воспроизводство и выживаемость молоди до отъема в циклической популяции зайцев-снегоступов. Дипломная работа. Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия.

.

1998

.

От закономерностей к процессам: фазовые и плотностные зависимости цикла канадской рыси.

Труды Национальной академии наук

95

:

15430

15435

.

.

1999

.

Общая динамическая структура популяций канадской рыси в трех климатических регионах.

Наука

285

:

1071

1073

.

.

1998

.

Влияние удобрений на растительность бореальных лесов.

Journal of Vegetation Science

9

:

333

346

.

.

1980

.

Канадские циклы пушных носильщиков и практика охоты и отлова кри-оджибвея.

Американский натуралист

116

:

870

879

.

.

1987

.

Кочевые хищники и географическая синхронность популяционных циклов микролов.

Ойкос

50

:

270

272

.

Рисунок 1.

Шуб канадской рыси, возвращенный из Северного департамента Компании Гудзонова залива с 1821 по 1910 год. Северный департамент занимал большую часть западной Канады. Цикл этих данных составляет в среднем 9,6 лет. Данные взяты из Элтона и Николсона (1942). Фото: Марк О’Донохью

Рисунок 1.

Мех канадской рыси возвращается из Северного департамента Компании Гудзонова залива с 1821 по 1910 год. Северный департамент занимал большую часть западной Канады. Цикл этих данных составляет в среднем 9,6 лет. Данные взяты из Элтона и Николсона (1942). Фото: Марк О’Донохью

Рисунок 1.

Шуб канадской рыси, возвращенный из Северного департамента Компании Гудзонова залива с 1821 по 1910 год. Северный департамент занимал большую часть западной Канады. Цикл для этих данных составляет в среднем 9.6 лет. Данные взяты из Элтона и Николсона (1942). Фото: Марк О’Донохью

Рис. 1.

Канадский мех рыси возвращается из Северного департамента Компании Гудзонова залива с 1821 по 1910 год. Северный департамент занимал большую часть западной Канады. Цикл этих данных составляет в среднем 9,6 лет. Данные взяты из Элтона и Николсона (1942). Фото: Марк О’Донохью

Рис. 2.

Изменения в годовом воспроизводстве самок зайца-снегоступа в районе Рочестера в центральной Альберте, 1962–1976 гг.Репродуктивная продукция измерялась в образцах вскрытия. Данные Кэри и Кейт (1979). Фото: Алиса Кенни

Рис. 2.

Изменения в годовом воспроизводстве самок зайца-снегоступа в районе Рочестера в центральной Альберте, 1962–1976 гг. Репродуктивная способность измерялась в образцах вскрытия. Данные Кэри и Кейт (1979). Фото: Алиса Кенни

Рис. 2.

Изменения в годовом воспроизводстве самок зайца-снегоступа в районе Рочестера в центральной Альберте, 1962–1976 гг.Репродуктивная способность измерялась в образцах вскрытия. Данные Кэри и Кейт (1979). Фото: Алиса Кенни

Рис. 2.

Изменения в годовом воспроизводстве самок зайца-снегоступа в районе Рочестера в центральной Альберте, 1962–1976 гг. Репродуктивная способность измерялась в образцах вскрытия. Данные Кэри и Кейт (1979). Фото: Алиса Кенни

Рис. 3.

Изменения выживаемости взрослых зайцев за 10-летний цикл на озере Клуане, Юкон, с 1977 по 1996 год.Плотность зайцев (гистограмма) весной года t нанесена вместе с показателями выживаемости, усредненными с весны t года до t + 1 для радиошейниковых зайцев в контрольных районах. В 1985–1987 годах было отловлено слишком мало зайцев для точной оценки выживаемости

Рисунок 3.

Изменения выживаемости взрослых зайцев за 10-летний цикл на озере Клуан, Юкон, с 1977 по 1996 год. Плотность зайцев (гистограмма) весной года t вместе с усредненными показателями выживаемости с весны года t до t + 1 для радиошейниковых зайцев в контрольных районах.В 1985–1987 гг. Было отловлено слишком мало зайцев, чтобы точно оценить выживаемость

Рис. 4.

Выживаемость зайцев-снегоступов до отъема в течение популяционного цикла у озера Клуан, территория Юкон. Леверетов при рождении метили радиоактивными метками и наблюдали в течение 30 дней. Летом 1993 г. получить молодь было невозможно. Плотность зайцев весной показана на гистограмме

Рис. 4.

Выживаемость зайцев-снегоступов до отъема в течение популяционного цикла у озера Клуан, территория Юкон.Леверетов при рождении метили радиоактивными метками и наблюдали в течение 30 дней. Получить молодь летом 1993 г. не удалось. Плотность зайцев весной показывает гистограмма

.

Рис. 5.

Изменения численности зайцев-снегоступов на контрольных (1050, красный) и кормовых (синий) участках во время сокращения популяции 1981–1983 гг. В Клуане, Юкон. Эксперимент по естественному вскармливанию был начат в октябре 1981 г. (синий треугольник). Летние месяцы заштрихованы желтым. Данные взяты из Krebs et al.(1985)

Рис. 5.

Изменения численности зайцев-снегоступов на контрольных (1050, красный) и кормовых (синий) участках во время сокращения популяции 1981–1983 гг. В Клуане, Юкон. Эксперимент по естественному вскармливанию был начат в октябре 1981 г. (синий треугольник). Летние месяцы заштрихованы желтым. Данные взяты из Krebs et al. (1985)

Рисунок 6.

Изменения выживаемости зайцев-снегоступов на контрольных и огороженных территориях в течение популяционного цикла 1988–1996 гг. В Клуане, Юкон.Стрелки показывают среднюю выживаемость для каждого лечения. Показатель выживаемости за 30 дней усредняется за каждый год с 90% доверительным интервалом для радиошейниковых зайцев.

Рисунок 6.

Изменения показателей выживаемости зайцев-снегоступов на контрольных и огороженных территориях в течение популяционного цикла 1988–1988 гг. 1996 год в Клуане, Юкон. Стрелки показывают среднюю выживаемость для каждого лечения. Выживаемость за 30 дней усредняется за каждый год с доверительным интервалом 90% для радиошейных зайцев

Рисунок 7.

Репродуктивная продукция самок зайца-снегоступа за цикл популяции на озере Клуане, Юкон. Синяя линия показывает плотность зайцев в контрольных популяциях. Дополнительная пища (зеленые столбцы) не влияет на репродуктивную продуктивность на пике цикла, но в фазе спада 1991 и 1992 годов высокая репродуктивная продуктивность поддерживалась на экспериментальной территории, огражденной от хищников-млекопитающих и обеспеченной дополнительной пищей (красные столбцы). Нам не удалось измерить репродуктивную продуктивность за каждый год для всех обработок, и поэтому мы не знаем, в годы критического спада 1991 и 1992 гг., Вызвано ли снижение репродуктивной продуктивности пищей или хищничеством или и тем, и другим.

Рисунок 7.

Репродуктивная продукция самок зайца-снегоступа за цикл популяции на озере Клуане, Юкон. Синяя линия показывает плотность зайцев в контрольных популяциях. Дополнительная пища (зеленые столбцы) не влияет на репродуктивную продуктивность на пике цикла, но в фазе спада 1991 и 1992 годов высокая репродуктивная продуктивность поддерживалась на экспериментальной территории, огражденной от хищников-млекопитающих и обеспеченной дополнительной пищей (красные столбцы). Нам не удалось измерить репродуктивную продуктивность за каждый год для всех обработок, и поэтому мы не знаем в период критического спада 1991 и 1992 годов, вызвано ли снижение репродуктивной продуктивности пищей или хищничеством, или и тем, и другим.

Рисунок 8.

Гипотеза хронического стресса как объяснение изменений в воспроизводстве, которые сопровождают цикл снежного зайца. Постулируется, что хронический стресс возникает из-за признаков обилия хищников (запах, визуальные наблюдения, следы, неудачные погони) и, таким образом, связан с плотностью хищников. Согласно этой гипотезе, любой физиологический показатель хронического стресса, такой как уровень кортизола, должен быть максимальным в конце фазы спада заячьего цикла. Иммунная система также будет нарушена из-за хронического стресса.Мы еще не знаем, является ли эта гипотеза правильным объяснением пониженного воспроизводства, которое происходит во время цикла зайца-снегоступа.

Рисунок 8.

Гипотеза хронического стресса как объяснение изменений в воспроизводстве, сопровождающих цикл зайца-снегоступа. Постулируется, что хронический стресс возникает из-за признаков обилия хищников (запах, визуальные наблюдения, следы, неудачные погони) и, таким образом, связан с плотностью хищников. Согласно этой гипотезе, любой физиологический показатель хронического стресса, такой как уровень кортизола, должен быть максимальным в конце фазы спада заячьего цикла.Иммунная система также будет нарушена из-за хронического стресса. Мы еще не знаем, является ли эта гипотеза правильным объяснением снижения воспроизводства, которое происходит во время заячьего цикла

.

Рис. 9.

Годовая репродуктивная продукция самок зайца-снегоступа, содержащаяся в колонии в Ванкувере. Отдельные самки были взяты из полевых популяций и классифицированы по состоянию полевой популяции на момент первоначального отлова. В течение 4 лет было достаточно самок, чтобы одновременно сравнивать популяцию самок, взятых из пика цикла, с популяциями, взятыми из низкой фазы.Самки с низкой фазой воспроизводства в течение всей жизни сохраняют гораздо большую репродуктивную способность, чем самки с максимальной фазой; эти лабораторные результаты имитируют наблюдаемые изменения в полевых популяциях. Цифры над столбиками — это количество самок.

Рис. 9.

Годовая репродуктивная продуктивность самок зайца-снегоступа, содержащихся в колонии в Ванкувере. Отдельные самки были взяты из полевых популяций и классифицированы по состоянию полевой популяции на момент первоначального отлова. В течение 4 лет было достаточно самок, чтобы одновременно сравнивать популяцию самок, взятых из пика цикла, с популяциями, взятыми из низкой фазы.Самки с низкой фазой воспроизводства в течение всей жизни сохраняют гораздо большую репродуктивную способность, чем самки с максимальной фазой; эти лабораторные результаты имитируют наблюдаемые изменения в полевых популяциях. Цифры над столбиками — это номера женщин

.

Рис. 10.

Синхронность в циклах зайцев на снегоступах в Канаде, 1931–1948 гг., Согласно опросам (Chitty 1948, 1950). Средняя фаза пика по Канаде была масштабирована как 0,0, а контурные линии показывают пики, возникающие раньше среднего (красный, отрицательные контуры) или позже среднего (зеленые, положительные контуры).В этот период пики зайцев были наиболее ранними в центральном бореальном регионе северного Саскачевана и Манитобы (Smith 1983).

Рисунок 10.

. 1950). Средняя фаза пика по Канаде была масштабирована как 0,0, а контурные линии показывают пики, возникающие раньше среднего (красный, отрицательные контуры) или позже среднего (зеленые, положительные контуры). В этот период пики зайцев раньше всего были достигнуты в центральной северной части Саскачевана и Манитобы (Smith 1983)

Рисунок 11.

Синхронность между парами провинций в Канаде для данных о возвращении меха рыси с 1920 по 1987 год. Географическая средняя точка каждой провинции использовалась для расчета расстояния между провинциями. Индекс синхронности — это простой коэффициент корреляции между парами провинций. Синхронность падает с расстоянием, а затем снова возрастает, потому что Британская Колумбия и Юкон, а также восточная Канада имеют тенденцию достигать пика на 2–3 года позже, чем в среднем по центральной Канаде. Пунктирная линия — простая полиномиальная регрессия.Данные Статистического управления Канады, использованные Ranta et al. (1997)

Рис. 11.

Синхронизация между парами провинций в Канаде для данных о возвращении меха рыси с 1920 по 1987 год. Географическая средняя точка каждой провинции использовалась для расчета расстояния между провинциями. Индекс синхронности — это простой коэффициент корреляции между парами провинций. Синхронность падает с расстоянием, а затем снова возрастает, потому что Британская Колумбия и Юкон, а также восточная Канада имеют тенденцию достигать пика на 2–3 года позже, чем в среднем по центральной Канаде.Пунктирная линия — простая полиномиальная регрессия. Данные Статистического управления Канады, использованные Ranta et al. (1997)

Рис. 12.

Климатические районы (заштрихованные) в Канаде, определенные Североатлантическим колебанием. Большие кружки определяют три области, в которых цикл рыси наиболее структурно похож. Эти регионы вписываются в независимо определенные климатические зоны. Stenseth et al. (1999)

Рис. 12.

Климатические районы (заштрихованные) в Канаде, определенные Североатлантическим колебанием.Большие кружки определяют три области, в которых цикл рыси наиболее структурно похож. Эти регионы вписываются в независимо определенные климатические зоны. Stenseth et al. (1999)

© 2000 Американский институт биологических наук

% PDF-1.4 % 1081 0 объект > эндобдж xref 1081 113 0000000016 00000 н. 0000002643 00000 п. 0000002941 00000 н. 0000003458 00000 н. 0000003647 00000 н. 0000003999 00000 н. 0000004171 00000 п. 0000004195 00000 н. 0000011487 00000 п. 0000011513 00000 п. 0000011741 00000 п. 0000011766 00000 п. 0000014978 00000 п. 0000016246 00000 п. 0000213922 00000 н. 0000213950 00000 н. 0000214792 00000 н. 0000215100 00000 н. 0000235999 00000 н. 0000236026 00000 н. 0000236053 00000 п. 0000237020 00000 н. 0000237804 00000 н. 0000238100 00000 н. 0000246104 00000 н. 0000246130 00000 н. 0000246157 00000 н. 0000247115 00000 н. 0000247889 00000 н. 0000248206 00000 н. 0000256327 00000 н. 0000256353 00000 п. 0000256380 00000 н. 0000257347 00000 н. 0000258334 00000 н. 0000258634 00000 н. 0000296383 00000 п. 0000296410 00000 н. 0000296437 00000 н. 0000297404 00000 н. 0000298248 00000 н. 0000298558 00000 н. 0000318521 00000 н. 0000318548 00000 н. 0000318575 00000 н. 0000319542 00000 н. 0000320288 00000 н. 0000320579 00000 н. 0000324987 00000 н. 0000325013 00000 н. 0000325039 00000 н. 0000326004 00000 н. 0000326811 00000 н. 0000327111 00000 н. 0000359617 00000 н. 0000359644 00000 н. 0000359671 00000 н. 0000360387 00000 н. 0000360695 00000 н. 0000374556 00000 н. 0000374583 00000 н. 0000374610 00000 н. 0000375328 00000 н. 0000375638 00000 н. 0000386820 00000 н. 0000386847 00000 н. 0000386874 00000 н. 0000387564 00000 н. 0000387881 00000 н. 0000393688 00000 н. 0000393714 00000 н. 0000393740 00000 н. 0000394409 00000 н. 0000394692 00000 н. 0000398431 00000 н. 0000398457 00000 н. 0000398483 00000 н. 0000399158 00000 н. 0000399453 00000 н. 0000403612 00000 н. 0000403638 00000 н. 0000403664 00000 н. 0000404344 00000 п. 0000404640 00000 н. 0000409566 00000 н. 0000409592 00000 н. 0000409618 00000 н. 0000410302 00000 п. 0000410601 00000 п. 0000415961 00000 н. 0000415987 00000 н. 0000416013 00000 н. 0000416694 00000 н. 0000416983 00000 н. 0000421044 00000 н. 0000421070 00000 н. 0000421096 00000 н. 0000421778 00000 н. 0000422076 00000 н. 0000424941 00000 п. 0000424967 00000 н. 0000424993 00000 п. 0000425685 00000 н. 0000425985 00000 н. 0000431942 00000 н. 0000431968 00000 н. 0000431994 00000 н. 0000432677 00000 н. 0000432968 00000 н. 0000438238 00000 п. 0000438264 00000 н. 0000003069 00000 н. 0000003433 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1082 0 объект > / StructTreeRoot 113 0 R / OutputIntents [> ] >> эндобдж 1083 0 объект > эндобдж 1192 0 объект > ручей xuJQw, P! l, |

Придирчивое травоядное животное в поисках частей растений, богатых жирами

PLoS One.2015; 10 (7): e0134278.

, 1 , * , 2 , 3 , 3 , 3 , 3 и 1 , ¤

Стефани К. Шай-Браун

1 Отдел интегративной биологии и исследований биоразнообразия, Институт биологии дикой природы и управления охотой, Университет природных ресурсов и наук о жизни, Вена, Вена, Австрия,

Томас С. Райхлин

2 Отдел защиты животных, факультет Ветсуисс, Бернский университет, Берн, Швейцария,

Томас Руф

3 Отделение интегративной биологии и эволюции, Научно-исследовательский институт экологии дикой природы, Университет ветеринарной медицины, Вена, Вена, Австрия,

Эрих Кланшек

3 Отделение интегративной биологии и эволюции, Научно-исследовательский институт экологии дикой природы, Университет ветеринарной медицины, Вена, Вена, Австрия,

Фрида Татаруч

3 Отделение интегративной биологии и эволюции, Научно-исследовательский институт экологии дикой природы, Университет ветеринарной медицины, Вена, Вена, Австрия,

Уолтер Арнольд

3 Отделение интегративной биологии и эволюции, Научно-исследовательский институт экологии дикой природы, Университет ветеринарной медицины, Вена, Вена, Австрия,

Клаус Хаклендер

1 Отдел интегративной биологии и исследований биоразнообразия, Институт биологии дикой природы и управления охотой, Университет природных ресурсов и наук о жизни, Вена, Вена, Австрия,

Рамона Наташа ПЕНА и СУБИРА, редактор

1 Отдел интегративной биологии и исследований биоразнообразия, Институт биологии дикой природы и управления охотой, Университет природных ресурсов и наук о жизни, Вена, Вена, Австрия,

2 Отдел защиты животных, факультет Ветсуисс, Бернский университет, Берн, Швейцария,

3 Отделение интегративной биологии и эволюции, Научно-исследовательский институт экологии дикой природы, Университет ветеринарной медицины, Вена, Вена, Австрия,

Университет Лериды, ИСПАНИЯ,

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Задумал и спроектировал эксперименты: WA KH. Проведены эксперименты: ЦР ЭК ФТ. Проанализированы данные: EK FT SCS-B TR. Написал статью: SCS-B KH TSR TR.

¤ Текущий адрес: Программа по рыболовству, дикой природе и биологии сохранения, Государственный университет Северной Каролины, Лаборатория Дэвида Кларка, Роли, Соединенные Штаты Америки

Поступила в редакцию 25 февраля 2015 г .; Принято 26 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.
Дополнительные материалы

S1 Таблица: Индексы избирательности для каждого компонента DM и FA, таксона растений и группы растений. (DOC)

GUID: 26140450-3358-4B31-8CEB-98E048BCEBD7

S2 Таблица: Модельные усредненные коэффициенты для переменных отклика зола, углеводы, сырой жир, сырая клетчатка, сырой белок, FA 14: 0, FA 16 : 0, FA 16: 1, FA 18: 0 и FA 18: 1. (DOC)

GUID: 1703AF8A-1566-4235-B4B1-397D31B0C96E

S3 Таблица: Среднее содержание DM и FA для каждого таксона растений и группы растений.(DOC)

GUID: C778CD09-5132-4ED5-BEAA-824E0FEB04EE

Заявление о доступности данных

Все соответствующие данные находятся в документе и файлах вспомогательной информации.

Abstract

Зайцы обоих полов полагаются на жировые запасы, особенно в период размножения. Поэтому зайцам следует выбирать диетические растения, богатые жиром и энергией. Однако зайцам также необходимы незаменимые полиненасыщенные жирные кислоты (ПНЖК), такие как линолевая кислота (ЛК) и альфа-линоленовая кислота (АЛК), для размножения и выживания.Хотя зайцы способны избирательно поглощать ПНЖК в желудочно-кишечном тракте, неизвестно, достаточен ли этот механизм для обеспечения поступления ПНЖК. Таким образом, выбор диеты может включать компромисс между предпочтением энергии и предпочтением важнейших питательных веществ, а именно ПНЖК. Мы сравнили наличие растений и питательных веществ и их использование зайцами на пахотных землях Австрии за три года. Мы обнаружили, что европейские зайцы выбрали свой рацион с высоким содержанием энергии (сырой жир и сырой белок) и избегали сырой клетчатки.Не было доказательств предпочтения растений, богатых LA и ALA. Мы пришли к выводу, что жир является ограничивающим ресурсом для этого травоядного млекопитающего, в то время как уровни LA и ALA в кормах достаточно высоки для удовлетворения ежедневных потребностей, особенно потому, что их усвоение усиливается физиологическими механизмами. Животные выбирали несколько таксонов растений круглый год, и предпочтения не зависели просто от содержания сырого жира. Следовательно, европейские зайцы могут отбирать не только таксоны растений, богатые жиром, но также и части предпочтительных таксонов растений с высоким содержанием жира.Поскольку зайцы предпочитают сорняки / травы и различные типы культур, избегая при этом злаковых, мы предполагаем, что создание гетерогенных местообитаний с высоким разнообразием сельскохозяйственных культур и отложениями может помочь остановить сокращение численности европейских зайцев по всей Европе.

Введение

Европейский заяц — самый маленький вид млекопитающих в Европе, живущий над землей или без укрытия в течение всего года. Следовательно, это травоядное имеет более высокие энергетические затраты на рост, терморегуляцию, родительскую заботу и т. Д.чем млекопитающие того же размера, которые используют норы, гнезда или берлоги. В соответствии с этим, европейские зайцы производят скороспелых, быстрорастущих молодняк, а самки дают молоко с высоким содержанием жира, более 20% сухого вещества (СВ) [1–2]. Молочный жир для первых пометов весной происходит преимущественно за счет жировых запасов, накопленных зимой [3–5]. До лета запасы жира истощаются [3, 6], а осенью кормящие самки вынуждены увеличивать потребление энергии [6–7]. Таким образом, в течение длительного периода размножения, который длится с января по октябрь [3], зайцы-самки весной становятся крупными заводчиками, а потом — производителями доходов.Независимо от сезонных различий, очевидно, что размножение зайцев требует большого количества пищевых жиров.

Содержание сырого жира в пищевых растениях травоядных млекопитающих обычно составляет менее 3,5% [8]. Таким образом, диетический сырой жир может представлять ограниченный ресурс для этой группы. У европейских зайцев средняя доля сырого жира в содержимом желудочно-кишечного тракта более чем на 30% выше, чем ожидалось для травоядных животных (4,6% [5]). Более того, млекопитающие должны получать незаменимые полиненасыщенные жирные кислоты (ПНЖК), а именно линолевую кислоту (LA C18: 2 n-6) и альфа-линоленовую кислоту (ALA C18: 3 n-3) из своего рациона, поскольку им не хватает ферментов, необходимых для синтез этих жирных кислот (ЖК).Повышенное потребление ПНЖК, в частности ЛК, увеличивает репродуктивную способность русских зайцев: добавление ПНЖК в рацион значительно увеличивало количество рожденных и успешно отлученных от груди рыжих [9]. В соответствии с этим Popescu et al. обнаружили значительно более высокую долю LA в содержании желудочно-кишечного тракта у кормящих самок, чем у нелактирующих самок [5].

Диетические ПНЖК имеют отношение к ряду физиологических признаков. Высокое содержание ПНЖК в мышечной мембране увеличивает мышечную активность [10–14].Валенчак и др. обнаружили высокую степень ненасыщенности мышечной оболочки у зайца-европейца и связали это с необычайно высокой максимальной скоростью бега этого вида [15] (более 70 км / ч [3]). Более того, высокое содержание ПНЖК в мембранах помогает сохранять функциональность при низких температурах [16]. Таким образом, Valencak et al. предположили, что высокое содержание ПНЖК, обнаруживаемое в скелетных мышцах зимой, отражает терморегулирующие изменения, например региональная гетеротермия, к суровым климатическим условиям среднеевропейских зим [15].

Европейские зайцы должны, с одной стороны, селективно питаться растениями, богатыми жиром [1–2], но с другой стороны, они должны селективно питаться растениями, богатыми ПНЖК, такими как LA [5]. Это может привести к компромиссу между максимальным потреблением энергии и максимальным потреблением определенных растительных соединений, в данном случае ПНЖК. Smith et al. обнаружили, что зайцы не предпочитают среды обитания, в которых содержатся растения с высокими питательными качествами [17] (сырой жир, сырой белок или энергия, см. также [18]). Это может быть связано с тем, что зайцы избирательно питаются определенными культурами, сорняками и травами [19–21], избегая большей части доступной биомассы растений [22].Эта избирательность может указывать на предпочтение определенных питательных веществ. Однако, по крайней мере, в отношении потребления ПНЖК, зайцы также могут полностью полагаться на физиологические механизмы для обеспечения достаточного количества. Попеску и др. обнаружили, что европейские зайцы избирательно поглощают ПНЖК в желудочно-кишечном тракте, выделяя фекалии, которые сильно обеднены ПНЖК и обогащены насыщенными ЖК [5]. Однако остается неясным, достаточно ли одного этого механизма, чтобы гарантировать адекватное потребление ПНЖК.

Целью этого исследования было изучить предпочтения европейского зайца питательными веществами и фуражом в течение всего года на сельскохозяйственной территории.В частности, мы сосредоточились на ботаническом и химическом составе кормов, получаемых зайцами, и изучили возможное влияние возраста, пола и сезона на выбранный корм. Казалось важным проводить различие между сезонами, потому что химический состав доступных растений (например, пропорции различных питательных веществ и ЖК) различается для разных таксонов растений, частей растений и стадий развития растений в течение года [23–26 ] и потому, что пищевые потребности зайцев-самок могут меняться в течение длительного периода размножения.

Мы спросили, выбирают ли зайцы пищу, чтобы удовлетворить свои потребности в пищевых жирах или, в частности, в ПНЖК. Наши рассуждения были следующими: (1) если избирательное поглощение ПНЖК в желудочно-кишечном тракте может обеспечить их достаточным количеством необходимых ЖК, мы предполагаем, что европейские зайцы выберут диету с высоким содержанием энергии, отдавая предпочтение растениям и частям растений, богатым жирами. Это может даже привести к очевидному отказу от растений, богатых определенными ПНЖК, если только они не обладают высоким содержанием энергии.(2) В качестве альтернативы, если пищеварительные механизмы, которые усиливают поглощение ПНЖК, недостаточны, мы предполагаем, что зайцы должны предпочесть таксоны растений, богатые ПНЖК, а именно LA и ALA. (3) Согласно обоим вышеупомянутым сценариям, мы предполагаем, что диетические предпочтения меняются в зависимости от сезона, индивидуального возраста и пола. Мы проверили гипотезы, проанализировав как ботанический, так и химический состав содержимого желудков зайца и сравнив значения со значениями пищевых растений, доступных для четырех сезонов в течение трех лет на пахотных землях в Австрии.Мы стремимся использовать знания о диетических предпочтениях, чтобы дать рекомендации по сохранению зайца посредством целенаправленного управления средой обитания.

Материалы и методы

Район исследования

Исследование проводилось в районе Марчфельд в Нижней Австрии (48 ° 11’N, 16 ° 42’E) в период 2003–2005 годов. Исследуемая территория состояла из четырех охотничьих угодий по 2173 га пашни со средним размером поля 1,7 (± 0,02 SE) га. Зерновые (28%), преимущественно озимая пшеница ( Triticum aestivum , 19%), были основной культурой в 2003–2005 гг., За ней следовали сахарная свекла ( Beta vulgaris , 3%), кукуруза ( Zea mays ). , 2%), подсолнечник ( Helianthus annuus , 2%), дерн (2%), лук ( Allium cepa , 1%), картофель ( Solanum tuberosum , 1%) и горох ( Pisum sativum , 1%).Типы несельскохозяйственных местообитаний включают залежь (10%), живые изгороди / заросли (2%) и лесные угодья (1%). Кроме того, в течение периода исследования поля были покрыты междурядьями (14%, см. Конкретные виды растений), прорастающими семенами (4%) или были свободны от растительности (голая земля, 24%; и сельскохозяйственная инфраструктура, такая как сельскохозяйственные колеи , 5%). Плотность зайцев на исследуемой территории, ежегодно оцениваемая по данным весенних прожекторов [27], составляла в среднем 91 особь на 100 га (диапазон: 42–150).

Таблица 1

Таксоны растений, включенные в пять групп растений: злаки, междурядья, другие полевые культуры, деревья / кустарники, сорняки / травы.

Сорняки / травы Зерновые Межколесные культуры Прочие полевые культуры Деревья и кустарники
Амарант sp. Hordeum vulgare Fagopyrum esculentum * Бета обыкновенная Cornus sanguinea
Anagallis arvensis Secale cereale Lathyrus sp. Daucus carota Робиния псевдоакация
Arrhenatherum elatius Triticum aestivum Фацелия Глицин макс Malus domestica
Artemisia sp. Zea mays Pisum sativum * Подсолнечник однолетний
Atriplex sp. Sinapis arvensis Pisum sativum *
Avena fatua
Avenula pubescens
Bromus sp.
Капселла бурса пасторис
Carduus sp.
Cichorium intybus
Вьюнок обыкновенный
Dactylis glomerata Дактилис клубочковый
Deschampsia flexuosa
Elymus repens
Fagopyrum esculentum *
Фаллопия вьюнок
Festuca rubra ag
Неопознанная трава
Hieracium sp.
Hordeum murinum
Hypochaeris
Juncus sp.
Lactuca virosa
Lamium sp.
Leontodon sp.
Лолиум sp.
Lotus sp.
Medicago sativa
Nardus stricta
Panicum miliaceum
Папавер Роас
Подорожник ланцетный
Poa sp.
Полигонум aviculare
Рубус цезий
Silene sp.
Stellaria media
Тимус пулегиоидес
Trifolium incarnatum / resupinatum
Trifolium Pratense
Трехлистник ползучий
Trifolium sp.
Verbascum sp.
Неопознанный сорняк

Сбор данных

«Зима», n = 72), май («весна», n = 127), август («лето», n = 97) и ноябрь («осень», n = 274).Все животные были распределены по полу по вторичным половым признакам. Возраст определялся по весу высушенных линз глаза [28]. Зайцы моложе одного года (масса линзы глаза ≤ 276 мг) были отнесены к суб-взрослым. Содержимое желудка было проанализировано химически и ботанически (методы см. В [7] (состав DM), [5] (состав FA) и [22] (ботаника)). Мы рассчитали брутто-энергию (кДж / г), используя значения энергии, указанные Валенсаком и Руфом [7]. Содержимое желудка представляло собой пищу, полученную зайцами-европейцами в предшествующий период ночной активности [3].Размеры образцов различаются, потому что не все содержимое желудка можно было проанализировать как на ботанические, так и на состав питательных веществ.

В течение каждого сезона проводилась полуколичественная ботаническая инвентаризация всей исследуемой территории (методы см. [22]). Кроме того, один раз в сезон собирали образец растений для каждого типа сельскохозяйственных культур и для залежи, для чего определяли состав DM и FA (анализ состава DM см. [7], состав FA [5]). Мы предположили, что круговой участок в 10 га вокруг места, где был застрелен каждый заяц, был потенциальным районом кормления этого зайца в течение последних 12 часов, поскольку ошейники с ошейником на этом участке исследования имели 24-часовой домашний диапазон размером до 10 га [29 ].Только европейские зайцы, по крайней мере, 75% их круговых ареалов попадали в исследуемую область, считались репрезентативными и использовались для дальнейшего анализа (т.е. были исключены зайцы, отстрелянные близко к границам исследуемой территории, n = 171). Таким образом, ботанический инвентарь в пределах каждого кольцевого участка представлял доступный корм для зайца. На основе этой инвентаризации были рассчитаны оценки среднего содержания питательных веществ и энергии в доступном корме на каждой делянке.

Анализ данных

Диетические предпочтения были измерены с использованием индекса избирательности Чессона ε [30], индекса, основанного на альфе Мэнли [31], который можно использовать для анализа диетических предпочтений [32].Мы выбрали индекс избирательности Chesson, потому что он имеет то преимущество, что индивидуальные диетические предпочтения сопоставимы для различного количества типов пищи, доступных для разных людей. Индекс избирательности Чессона колеблется от -1 до +1; отрицательные значения означают отрицательный выбор (избегание), тогда как положительные значения означают положительный выбор (предпочтение). Мы рассчитали индексы избирательности Чессона для каждого (1) компонента DM (сырая зола, углеводы, сырой жир, сырая клетчатка и сырой белок), (2) компонента ЖК (миристиновая кислота (C14: 0), пальмитиновая кислота (C16: 0). , пальмитолеиновая кислота (C16: 1), стеариновая кислота (C18: 0), олеиновая кислота (C18: 1), LA и ALA), (3) таксон растений и (4) группа растений (зерновые, междурядья, другие области посевы, деревья / кустарники, сорняки / травы,).

Надежность каждого индекса выборности проверялась бутстрэппингом [33]. Исходные значения ε i i = индекс избирательности Чессона для пищевого типа i) были повторно выбраны 1000 раз с заменой, и был рассчитан ускоренный доверительный интервал начальной загрузки. Ускоренный бутстрап скорректировал доверительный интервал для смещения и асимметрии [34]. Если нижний и верхний 95% ДИ имели один и тот же алгебраический знак, выбор этого типа пищи был значительным.Мы загружали значения ε и для компонентов корма только в том случае, если они были выбраны 7 или более зайцами, поскольку меньшие размеры выборки дают ненадежные результаты. По этой причине было невозможно установить индексы избирательности для сезонных различий между возрастными классами или полами.

Конкретные пропорции FA обычно автокоррелированы и, следовательно, не независимы. Однако это не запрещает статистический анализ предпочтений для каждой FA в отдельности, это просто означает, что можно ожидать, что результирующие индексы избирательности будут аналогичными для FA, пропорции которых положительно коррелированы.

Статистический анализ

Все анализы были выполнены с помощью программного обеспечения R 3.0.2 [35]. Мы проанализировали данные по валовой энергии с помощью линейного моделирования смешанных эффектов с использованием пакета lme4 [36]. P -значения и оценки параметров (β) были извлечены с помощью выборки методом Монте-Карло цепи Маркова на основе 10000 прогонов моделирования [37] с использованием ограниченного максимального правдоподобия. Мы визуально проверили нормальность остатков модели с помощью графика нормальной вероятности. Однородность дисперсий и степень согласия были проверены путем построения графика зависимости остатков от подобранных значений [38].Модель включала идентичность зайца в качестве случайного фактора, чтобы позволить парное тестирование доступной валовой энергии (у растений на круговой диаграмме) и использованной валовой энергии (в рационе), а также конкретный код для месяца и года в качестве второй случайный фактор для учета разных сезонов и лет исследования. Затем мы проверили, есть ли разница между доступной и использованной валовой энергией.

DM и компоненты FA (переменные отклика) также были проанализированы с использованием линейных моделей смешанных эффектов с пакетом lme4 [36].Полная модель для переменных ответа DM включала сезонные переменные (4 уровня), пол, возраст (взрослый против несовершеннолетнего) и условия их двустороннего взаимодействия. Более того, модели включали год как случайный фактор, чтобы учесть разные годы исследования. Полные модели использовались для создания набора моделей со всеми комбинациями независимых переменных с использованием пакета MuMln [39]. P -значения и оценки (β) были извлечены путем усреднения модели (включая все модели с дельта AIC <10).Остатки полных моделей были проверены на нормальное распределение путем просмотра графиков QQ и гистограмм. Апостериорные тесты с лучшей моделью были рассчитаны для сезона ковариаций с использованием метода сравнения всех пар Тьюки в пакете multcomp [40].

Заявление об этике

Зайцев отстреливали местные охотники из ружья зимой, весной и летом. Осенью зайцев собирали на регулярные охоты с применением дробовиков. Вне установленного законом времени охоты (осень) местным охотникам было разрешено отстреливать зайцев местной администрацией Гензерндорфа, Нижняя Австрия.Способ сбора зайцев не уточнялся, но стрельба велась по закону об охоте (из ружья на одиночной охоте и из дробовика на загонной охоте). Сбор зайцев вне разрешенного периода охоты был разрешен на основании §§ 75 и 76 Закона Нижней Австрии об охоте, которые допускают исключения из регулярных периодов охоты для научных исследований. Уведомление от местной администрации Гензерндорфа было направлено 20 января 2003 года. Доступ к земле не был охраняемым, и образцы охраняемых видов не исследовались.Исследование соответствует действующим законам Австрии.

Результаты

Химические предпочтения DM и валовой энергии были оценены у 263 зайцев (122 самца, 141 самка), тогда как предпочтения FA у 269 зайцев (124 самца, 145 самок) были оценены. Содержимое желудков 382 зайцев (141 самец, 241 самка) было проанализировано ботанически.

Выбор энергии и DM

Мы обнаружили значительную разницу между общей доступной энергией (среднее значение 12,450 кДж / г; стандартная ошибка ± 0.057) и использованные (в среднем 14,356 кДж / г; стандартное отклонение ± 0,072) кормовые растения ( p MCMC = 0,0001; β = 0,126), показывая, что животные нашего исследования выбирали пищу из-за высокого содержания энергии. Зайцы предпочитали растения, богатые сырым жиром и сырым белком; все остальные компоненты DM избегались в течение года (см. таблицу S1). Животные в основном избегали в своем рационе сырой клетчатки, в то время как сырой жир был предпочтительнее. Наши результаты показывают четкую разницу между доступностью сырого жира в окружающей среде и его использованием в рационе европейских зайцев ().Разница между доступным и использованным сырым белком и сырой клетчаткой была менее выраженной, а по углеводам практически отсутствовала (). Кроме того, мы обнаружили существенные различия в выборе всех компонентов DM между сезонами (). Хотя были зарегистрированы сезонные различия, общее предпочтение сырого жира и общее избегание углеводов сохранялось в течение всего года (см. Таблицу S1). Тем не менее, сырой протеин был значительно предпочтительнее осенью и зимой, в то время как весной и летом он существенно не выделялся.Мы не обнаружили значимого влияния пола ( p > 0,05) или возрастного класса ( p > 0,05) на любой компонент DM (см. Таблицу S2).

Оценка плотности ядра для компонентов сухого вещества, доступная и используемая европейскими зайцами.

Оценка плотности ядра для компонентов сухого вещества (СВ) (а) углеводов, (б) сырого жира, (в) сырой клетчатки и (г) сырого протеина [мг / г], доступных и используемых европейскими зайцами (n = 263). Используемые компоненты (в рационе) обозначены белым цветом; доступные компоненты (в фуражах, отобранных в среде обитания) обозначены серой штриховкой.

Таблица 2

Результаты апостериорного тестирования индексов избирательности (оценки параметров β и p -значения) всех компонентов DM для ковариантного сезона с использованием метода всех парных сравнений Тьюки (n = 263).

0 0 0 9 13 0,21 0,129
Зола Углеводы Жир Волокно Белок
β п. β п. β п. Β п. β п.
Зима-Лето 0.322 <0,001 -0,174 0,001 -0,231 <0,001 -0,031 0,923 0,099 0,037
0,037
0,683 -0,082 0,013 -0,013 0,990 -0,005 0,998
Осень-Лето 0,309 <0.001 -0,111 0,076 -0,106 0,001 -0,142 0,015 0,100 0,007
Весна-зима 14 0
Весна-зима 14 0,149 <0,001 0,018 0,977 -0,104 0,017
Осень-зима -0,012 0,996 0,062 0.599 0,125 0,001 -0,111 0,110 0,001 1,000
Осень-весна 0,101 0,159 -0,157 0,159 -0,157 -0,157 -0,157 0,013 0,105 0,002

Отбор для определенных FA

Зайцы избегали FA 14: 0, 16: 0, 16: 1, LA и ALA, тогда как 18: 0 и 18: 1 были предпочтительнее в течение года ().Выбор для каждой FA зависел от сезона (), но общее избегание или предпочтение сохранялось в течение года (см. Таблицу S1). Кроме того, пол и возраст оказали существенное влияние на выбор ALA (пол: p = 0,016; β мужской = -0,138, возраст: p = 0,077; β субзарядный = 0,102), т.е. имел более высокое потребление АЛК. На потребление других ФА существенно не повлияли пол ( p > 0,10) или возраст ( p > 0.10, см. Для LA).

Индексы избирательности различных жирных кислот Chesson.

Индексы избирательности Чессона у европейских зайцев (n = 269) и их распределения для 1000 повторных выборок бутстрепа (среднее значение и 95% доверительный интервал) различных жирных кислот (FA). См. Текст для подробностей статистики.

Таблица 3

Результаты апостериорного тестирования индексов избирательности (оценки параметров β и p -значения) различных жирных кислот для ковариантного сезона с использованием метода сравнения всех пар Тьюки (n = 269).

7 7 7 Весна-Лето 9134 932
FA 14: 0 FA 16: 0 FA 16: 1 FA 18: 0 FA 18: 1 LA ALA
п. Β п. β п. β п. β п. β п. β п.
Зима-Лето 0.647 <0,001 0,059 0,271 -0,109 0,352 0,155 0,117 0,121 0,151 -0,356 -0,356 0,113 0,164 -0,062 0,095 0,137 0,043 -0,032 0,941 0,136 0,014 -0.050 0,694 -0,080 0,413
Осень-Лето 0,664 <0,001 -0,198 <0,001 0,170 0 0,013 0,170 0,013 0,170 0,01350 0,013 <0,001 -0,567 <0,001 -0,716 <0,001
Весна-зима -0,534 <0,001 -0,121 <0.001 0,246 <0,001 -0,187 0,052 0,015 0,992 0,305 <0,001 0,447 <0,001 0,447 <0,001 <0,001
9134 -0,257 <0,001 0,278 <0,001 0,043 0,916 0,071 0,592 -0,211 <0,001 -0.190 0,029
Осенне-весна 0,551 <0,001 -0,136 <0,001 0,033 0,937 0,230 92,512 0,230 <0,001 -0,636 <0,001

Таблица 4

Усредненные коэффициенты модели для переменной отклика ALA (n = 269).

27 0,102 27 27 27 5,924 0 0

0

0,061

.150 0,29
Оценка Станд.Ошибка z значение п.
Перехват 0,029 0,091 0,321 0,749
Subadult 0,102 0,058
0,058
0,058
0,058
<0,001
Пружина -0,073 0,062 1.174 0,240
Осень -0,711 0,064 11,054 <0,001
Самец -0,138 0,012 9134 9134 9127 -0,138 0,057
0,057
0,086 0,714 0,475
Зима: самец 0,203 0,127 1,603 0,109
Пружина: 7 033 0,101 0,322 0,747
Осень: самец 0,086 0,151 0,568 0,570
Subadult127 -0,570
Subadult127
Вспомогательный: Весна -0,003 0,105 0,028 0,978
Вспомогательный: осень -0,143 0,106 1.354 0,176

Таблица 5

Усредненные по модели коэффициенты для переменной отклика LA (n = 269).

0

0 1,18

Оценка Станд. Ошибка z значение п.
Перехват -0,013 0,035 0,369 0,712
Subadult 0,052 0,031 1.649 0,100
Зима -0,350 0,059 5,881 <0,001
Весна -0,059 0,05312 0,05312 0,039 14,695 <0,001
Самец 0,078 0,047 1,650 0,100
Зима: Самец 0.070 0,077 0,908 0,364
Весна: самец -0,162 0,062 2,619 0,009
0,619 0,619 0,009
0,619
Половозрелое: самец -0,058 0,052 1,115 0,265
Субзарядное: зима 0,040 0,105 0.380 0,704
Субэлемент: Весна -0,036 0,064 0,557 0,577
Субэлемент: Осень 0,025 9137 9137 9137 9137 913 9135 0,066 913 Таксоны растений

Зайцы выбрали несколько таксонов растений, но в течение года характер избирательности менялся (). Зимой излюбленными таксонами растений были корнеплоды сахарной свеклы ( Beta vulgaris , = 0.48, n = 25) и люцерны ( Medicago sativa , = 0,55, n = 20), тогда как для яровой сои ( Glycine max , = 0,82, n = 12) предпочтение было отдано. Летом европейские зайцы не проявили предпочтений ни по одному таксону растений. Осенью зайцы выбрали сахарную свеклу (ɛ = 0,77, n = 57), неопознанную травку (ɛ = 0,91, n = 9), ячмень ( Hordeum vulgare , ɛ = 0,83, n = 7), люцерну (ɛ = 0,24, n = 67), звездчатку ( Stellaria media , = 0,60, n = 8) и кукурузу ( Zea mays , = 0.67, n = 7).

Индексы избирательности Чессона для таксонов растений.

Индексы избирательности по Чессону у европейских зайцев (n = 399) и их распределения из 1000 повторных выборок бутстрепа (среднее значение и 95% доверительный интервал) для таксонов растений, выбранных n≥7 зайцами (размер выборки в скобках — это количество зайцев, выбирающих каждое растение. таксон). Незначительные результаты пересекают вертикальную линию на нуле. См. Текст для подробностей статистики.

При группировании таксонов растений на зерновые, междурядья, другие полевые культуры и сорняки / травы мы определили предпочтение сорнякам / травам и другим полевым культурам ().В течение года предпочтение отдавалось другим полевым культурам зимой (= 0,87, n = 32), сорнякам / травам весной (ɛ = 0,64, n = 72) и летом (= 0,34, n = 68), и обе группы растений были успешно отобраны осенью (другие полевые культуры: = 0,62, n = 58; сорняки / травы: = 0,26, n = 133).

Индексы избирательности Chesson для групп предприятий.

Индексы избирательности Чессона у европейских зайцев (n = 399) и их распределения из 1000 повторных выборок бутстрепа (среднее значение и 95% доверительный интервал) для групп растений, которые были отобраны n≥7 зайцами (размер выборки в скобках — это количество отбираемых зайцев. соответствующие группы растений).Незначительные результаты пересекают вертикальную линию на нуле. См. Текст для подробностей статистики.

Обсуждение

В предыдущих исследованиях мы показали, что репродуктивная способность содержащихся в неволе самок европейских зайцев [2], а также рост и выживаемость зайцев [1] улучшаются, когда самки получают питание, богатое энергией. Результаты настоящего исследования согласуются с предыдущими исследованиями и подтверждают нашу гипотезу (1): европейские зайцы в дикой природе выбирают свою диету из-за высокого потребления калорий.Зайцы предпочитали диету, богатую сырым жиром, независимо от содержания в нем определенных ЖК. Зайцы не демонстрировали случайного приема пищи. Скорее, они являются высокоселективными кормушками, поэтому мы не ожидаем, что случайный отбор образцов питательного состава растений в районе адекватно отразит рацион кормления диких зайцев. Эта избирательность может объяснить, почему предыдущие исследователи [17–18] не смогли показать влияние среднего качества пищи в местообитаниях зайцев на жизненные черты и плотность заячьей породы. Помимо самок и подростков, самцы предпочитали высококалорийную диету.Хотя затраты энергии на лактацию у самок и рост молодняка сравнительно высоки, мы показываем, что все зайцы, независимо от возраста и пола, предпочитают растения, богатые сырым жиром. Выбор богатой калориями диеты может снизить вес содержимого кишечника, что позволит зайцам быстрее бегать и убегать от хищников, одновременно удовлетворяя свои ежедневные потребности в энергии. Более того, в нашем континентальном исследовательском центре в Нижней Австрии, где количество осадков составляет менее 500 мм в год (см. Также [41]), нехватку воды в рационе можно было бы компенсировать за счет оксигенации жира и производства метаболической воды [42].

Наша гипотеза (3) о том, что диетические предпочтения меняются в зависимости от сезона, индивидуального возраста и пола, может быть отклонена в отношении влияния возраста и пола. Тем не менее, мы обнаружили сезонные эффекты: предпочтение диеты, богатой сырым жиром, было самым высоким летом, когда сезон спаривания зайцев в Центральной Европе постепенно подходит к концу [43]. Кроме того, наши данные показывают, что у зайцев запасы жира накапливаются зимой: когда запасы жира полностью накапливались зимой, наши европейские зайцы показали наименьший выбор сырого жира в своем рационе (ε сырой жир: зимний = 0.13, весна = 0,28, лето = 0,36, осень = 0,26, см. Таблицу S1). Это соответствует Zörner, Flux и Popescu et al. [3–5].

Мы не нашли подтверждения нашей гипотезе (2) о том, что европейские зайцы предпочитают растения, особенно богатые LA и ALA. Оба FA не были предпочтительны в разные сезоны и годы обучения. Это может не указывать на активное избегание, а может быть результатом предпочтения других свойств растения.

Высокое содержание ПНЖК в тканях тела зайцев [15], по-видимому, достигается исключительно за счет их целевого использования доступных ПНЖК в желудочно-кишечном тракте [5], а не, как предлагается в современной литературе, путем избирательного поглощения через диета (см. обзор [44]).Следовательно, мы предлагаем, чтобы диета европейского зайца была адаптирована к максимальному потреблению энергии за счет диеты, богатой жирами. В то же время потребности в определенных ЖК покрываются физиологическими механизмами в желудочно-кишечном тракте, которые позволяют избирательно всасывать ПНЖК. Только во время лактации, когда поступление определенных ПНЖК, таких как LA, имеет решающее значение [9], европейские зайцы положительно выбирают растения, богатые LA, на что указывает повышенное содержание LA в содержимом желудочно-кишечного тракта кормящих самок [5].

Наши результаты подтверждают мнение о том, что европейские зайцы предпочитают определенные таксоны растений. Из 349 различных таксонов растений, выявленных в районе исследования, 47 были обнаружены в желудках зайцев, и только 10 из них были положительно отобраны зайцами-европейцами в течение года или за весь период исследования ( Beta vulgaris , Glycine max , Hordeum vulgare , Medicago sativa , Polygonum aviculare , Stellaria media , Trifolium pratense , Zea mays , неопознанный сорняк и неопознанная трава.Предпочтительные таксоны растений во все годы наших исследований (2003–2005 гг.) Лишь частично соответствовали предыдущим результатам за 2003 г. только на том же участке исследования [22]. Beta vulgaris корней зимой, Glycine max весной и Beta vulgaris осенью были предпочтительны, независимо от того, проводился ли анализ только за 2003 год или за весь период исследования. Однако, в то время как Triticum aestivum был положительно выбран осенью 2003 г. [22], весь набор данных (2003–2005 гг.) Показал, что зайцы избегали этой полевой культуры в течение всех четырех сезонов.Мы полагаем, что эти несоответствия связаны либо со сравнительно небольшим размером выборки за 2003 год, что не позволяло провести строгий статистический анализ [22] (2003: n = 117; 2003–2005: n = 382), либо с разными размерами круговых графиков. Используется для обозначения доступных продуктов питания для каждого зайца. Мы использовали небольшие потенциальные кормовые участки площадью 10 га для анализа данных за 2003–2005 гг., Но Reichlin et al. рассчитали индексы избирательности на основе гораздо более крупных потенциальных кормовых участков (50 га) для данных за 2003 год [22].Когда таксоны растений были объединены в группы для анализа, мы обнаружили, что зайцы предпочитают сорняки / травы и другие полевые культуры зерновым культурам, которые характерны для пахотных земель на нашем участке исследования (покрытие 28%).

Мы ожидали, что таксоны растений, отобранные зайцами, будут богаты сырым жиром. Glycine max был богат сырым жиром, но Beta vulgaris и Trifolium pratense были бедны сырым жиром (см. Таблицу S3). Аналогичные противоречивые результаты были зарегистрированы для групп растений: категория «другие полевые культуры» была с высоким содержанием сырого жира, а сорняки / травы — с низким содержанием сырого жира.Если зайцы выбирают сырой жир, но таксоны растений, которые они выбирают, не содержат как таковых , богатых сырым жиром, то это говорит о том, что зайцы выбирают части растений с высоким содержанием жира, которые значительно превышают среднюю ценность сырого жира в растении. Это согласуется с выводом о том, что зайцы выбирают определенные растения, хотя среднее энергосодержание растений в среде обитания может быть низким (см. Выше).

Селективное кормление европейских зайцев источниками энергии, в том числе неультурными растениями, поддерживает призыв к увеличению неоднородности местообитаний, разнообразия сельскохозяйственных культур и неиспользуемых полей, таких как залежи и залежи [45, 2, 46–47].Наши результаты показывают, что для увеличения количества предпочтительных кормовых растений для европейского зайца на пахотных землях следует создавать ландшафтные структуры, такие как поля, залежи и защитные полосы, содержащие значительную долю сорняков и трав, а не живые изгороди. , деревья и лесные массивы. Чтобы улучшить пахотное биоразнообразие и обеспечить разнообразие предпочтительных пищевых растений для зайца-европейца, следует продвигать различные типы несельскохозяйственных культур. Подходящими целевыми областями для улучшения среды обитания являются: (1) области с пониженной продуктивностью пахотных земель из-за теневых эффектов, такие как полосы, прилегающие к лесу или защитные полосы, (2) области, которые уже не обрабатываются, например полосы, прилегающие к воде, и (3) полосы между полями с традиционным и органическим возделыванием.Оптимальные подкормки для европейских зайцев должны включать такие сорняки, как Medicago sativa , Polygonum aviculare , Stellaria media , Glycine max и Trifolium pratense , а также травы. Более того, растительность на участках, не выращиваемых в фермерских хозяйствах, должна быть низкой и редкой, чтобы повысить ее пригодность для кормления зайцев [48]. Наши результаты показывают, что зайцы очень разборчивы в выборе корма зимой. Улучшение доступности корма для зайцев в этом сезоне может быть достигнуто путем поощрения фермеров к засеиванию отложений и полевых полос ранней осенью, которые обеспечат свежий корм поздней осенью и в начале зимы.Доля земель, засаженных благоприятными для дикой природы семенными смесями или отложениями, должна быть высокой (не менее 14%), чтобы приносить пользу [49], и во избежание скопления зайцев на некоторых участках, поскольку это приводит к внутривидовому стрессу [50] и более высокой передаче заболеваний (например, [51]). Кроме того, хищники могут систематически обыскивать эти районы, особенно если они расположены в виде линейных структур, что может обратить вспять положительные эффекты улучшения среды обитания [52]. В свете недавнего сокращения популяций зайцев по всей Европе [45], эти рекомендации для агроэкологических схем являются важными шагами на пути к научно обоснованному сохранению вида на интенсивно обрабатываемых пахотных землях.

Дополнительная информация

S1 Таблица
Индексы избирательности для каждого компонента DM и FA, таксона растений и группы растений.

(DOC)

S2 Таблица
Усредненные по модели коэффициенты для переменных отклика зола, углеводы, сырой жир, сырая клетчатка, сырой белок, FA 14: 0, FA 16: 0, FA 16: 1, FA 18: 0 и FA 18: 1.

(DOC)

S3 Таблица
Среднее содержание DM и FA для каждого таксона и группы растений.

(DOC)

Благодарности

Мы благодарим охотничьи общества Лассе, Обервейден и Цверндорф за сотрудничество и районную администрацию Гензерндорфа за разрешение отбора проб зайцев.Мы благодарны Брунгильде Габриэль, Минь Хиен Ле, Иване Набих, Теодоре Стейнек, Еве Штайгер и Раймунду Винклбауэру за их помощь в вскрытии туши и / или химическом анализе. Мы благодарим Скотта Миллса за ценные комментарии к рукописи.

Отчет о финансировании

Исследование финансировалось Deutsche Wildtier Stiftung, охотничьими обществами Австрии и Verein Grünes Keuz. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Доступность данных

Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Список литературы

1. Хаклендер К., Арнольд В., Руф Т. Постнатальное развитие и терморегуляция у раннего европейского зайца ( Lepus europaeus ). J. Comp Physiol B. 2002; 1722: 183–190. [PubMed] [Google Scholar] 2. Hackländer K, Tataruch F, Ruf T. Влияние содержания жира в пище на энергетику лактации у европейского зайца ( Lepus europaeus ).Physiol Biochem Zool. 2002; 751: 19–28. [PubMed] [Google Scholar] 3. Zörner E. Der Feldhase. Гейдельберг: Spektrum Akademischer Verlag; 1996. [Google Scholar] 4. Flux J. Размножение и масса зайца Lepus europaeus Pallas, Новая Зеландия. NZ J Sci. 1976; 102: 357–401. [Google Scholar] 5. Попеску Ф., Хаклендер К., Арнольд В., Руф Т. Влияние сезона и репродуктивного состояния на потребление липидов и жирнокислотный состав содержимого желудочно-кишечного тракта у европейского зайца. J Comp Physiol B.2011; 181: 681–689. 10.1007 / s00360-011-0559-1 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Валенчак Т., Руф Т. Оборот энергии у зайцев-европейцев ограничен централизованно в начале, но не во время пика лактации. J Comp Physiol B. 2009; 179: 933–943. 10.1007 / s00360-009-0376-y [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Палмквист Д., Дженкинс Т. Жир в рационах кормления грудью: обзор. J Dairy Sci. 1980; 63: 1–14. [PubMed] [Google Scholar] 9. Туфарелли В, Валентини Л., Дарио М, Лаудадио В.Влияние полиненасыщенных жирных кислот n-3 и n-6 на репродуктивную функцию зайцев. Животное. 2010; 45: 763–766. [PubMed] [Google Scholar] 10. Эйр К., Халберт А. Влияние изменений пищевых жирных кислот на изолированную функцию скелетных мышц у крыс. J Appl Physiol. 1996; 80: 464–471. [PubMed] [Google Scholar] 11. Горски Дж., Зендзян-Пиотровска М., де Йонг Й., Никлинска В., Глатц Дж. Влияние тренировки на выносливость на содержание фосфолипидов в скелетных мышцах крыс. Eur J Appl Physiol. 1999; 79: 421–425.[PubMed] [Google Scholar] 12. Андерссон А., Сьодин А., Хедман А., Олссон Р., Вессби Б. Профиль жирных кислот фосфолипидов скелетных мышц у тренированного и нетренированного молодого человека. Am J Physiol. 2000; 279: 744–751. [PubMed] [Google Scholar] 13. Helge J, Wu B, Willer M, Daugaard J, Storlien L, Kiens B. Тренировка влияет на состав мышечных фосфолипидов и жирных кислот у людей. J Appl Physiol. 2001; 90: 670–677. [PubMed] [Google Scholar] 14. Ruf T, Valencak T, Tataruch F, Arnold W. Скорость бега у млекопитающих увеличивается с увеличением содержания полиненасыщенных жирных кислот n-6 в мышцах.PLoS One. 2006; 11: e65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 15. Валенчак Т., Арнольд В., Татаруч Ф., Руф Т. Высокое содержание полиненасыщенных жирных кислот в мышечных фосфолипидах быстрого бегуна, русского зайца-русака ( Lepus europaeus ). J. Comp Physiol B. 2003; 173: 695–702. [PubMed] [Google Scholar] 16. Хейзел Дж. Термическая адаптация биологических мембран: является ли гомеовязкая адаптация объяснением? Annu Rev Physiol. 1995; 57: 19–42. [PubMed] [Google Scholar] 17. Смит Р.К., Дженнингс Н.В., Татарук Ф., Хаклендер К., Харрис С.Качество растительности и выбор среды обитания зайцами-европейцами Lepus europaeus на пастбищах. Acta Theriol. 2005; 50: 391–404. [Google Scholar] 18. Дженнингс Н., Смит Р.К., Хаклендер К., Харрис С., Белый PCL. Различия в демографии, состоянии и качестве питания зайцев Lepus europaeus из популяций с высокой и низкой плотностью. Wildl Biol. 2006; 12: 179–189. [Google Scholar] 19. Фрилестам Б. Влияние использования сельскохозяйственных земель на зимний рацион зайца-русака ( Lepus europaeus Pallas) на юге Швеции.Mamm Rev. 1986; 16: 157–161. [Google Scholar] 20. Хомолка М. Рацион зайца-русака ( Lepus europaeus ) в Средней Чехии. Folia Zool. 1987; 362: 103–110. [Google Scholar] 21. Chapuis JL. Сравнение рационов двух симпатрических зайцеобразных, Lepus europaeus (Pallas) и Oryctolagus cuniculus (L.) в агроэкосистеме Иль-де-Франс. Z Säugetierkd. 1990; 55: 176–185. [Google Scholar] 22. Райхлин Т., Клансек Э., Хаклендер К. Выбор рациона зайцами ( Lepus europaeus ) на пахотных землях и его значение для управления средой обитания.Eur J Wildl Res. 2006; 522: 109–118. [Google Scholar] 23. Клэпхэм В., Фостер Дж., Нил Дж., Феддерс Дж. Состав жирных кислот традиционных и новых кормов. J. Agric Food Chem. 2005; 53: 10068–10073. [PubMed] [Google Scholar] 24. Мир П., Биттман С., Хант Д., Энтц Т., Ип Б. Содержание липидов и жирнокислотный состав трав, отобранных в разные даты в начале вегетационного периода. Может J Anim Sci. 2006; 862: 279–290. [Google Scholar] 25. Саху А., Огра Р., Суд А., Ахуджа П. Пищевая ценность сортов бамбука в субгималайском регионе Индии по химическому составу и ферментации рубца in vitro.Grassland Sci. 2010; 56: 116–125. [Google Scholar] 26. Фромм М., Байха С., Карл Р., Каммерер Д. Сравнение профилей жирных кислот и содержания масел из семян, полученных из десертных и сидровых яблок, а также других розоцветных растений. Eur Food Res Technol. 2012; 234: 1033–1041. [Google Scholar] 27. Langbein J, Hutchings MR, Harris S, Stoate C, Tapper SC, Wray S. Методы оценки численности зайцев-русаков Lepus europaeus . Mamm Rev.1999; 292: 93–116. [Google Scholar] 28. Suchentrunk F, Willing R, Hartl GB.О весе хрусталика глаза и других возрастных критериях зайца-русака ( Lepus europaeus , Pallas, 1778). Мамм Биол. 1991; 56: 365–374. [Google Scholar] 29. Шай-Браун С., Хаклендер К. Использование домашнего ареала европейским зайцем ( Lepus europaeus ) в структурно разнообразном сельскохозяйственном ландшафте проанализировано в мелком временном масштабе. Acta Theriol. 2013; 59: 277–287. [Google Scholar] 30. Чессон Дж. Оценка и анализ предпочтений и их отношения к моделям кормодобывания. Экология. 1983; 64: 1297–1304.[Google Scholar] 31. Мэнли Б., Миллер П., Кук Л. Анализ эксперимента по отбору хищников. Am Nat. 1972; 106: 719–736. [Google Scholar] 32. Кребс CJ. Измерение диетических предпочтений В: Wilson MW, Pisano S, editors. Экологическая методология. Нью-Йорк: HarperCollins; 1989. С. 392–407. [Google Scholar] 33. Диксон ПМ. Бутстрап и складной нож: описание точности экологических индексов В: Шайнер С.М., Гуревич Дж., Редакторы. Дизайн и анализ экологических экспериментов. Лондон: Чепмен и Холл; 1993 г.Стр. 290–318. [Google Scholar] 34. Efron B, Tibshirani RJ. Введение в Bootstrap. –Монографии по статистике и прикладной вероятности. Лондон: Чепмен и Холл; 1993. [Google Scholar] 35. Основная команда разработчиков R. R: Язык и среда для статистических вычислений. Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия: 2012; Доступно: www.R-project.org. [Google Scholar] 37. Баайен Р.Х., Дэвидсон Диджей, Бейтс ДМ. Моделирование смешанных эффектов с перекрещенными случайными эффектами для предметов и предметов.J Mem Lang. 2008; 59: 390–412. [Google Scholar] 38. Далеко JJ. Расширение линейной модели с помощью R Тексты по статистической науке. Лондон: Чепмен и Холл / CRC; 2006. [Google Scholar] 40. Hothorn T, Bretz F, Westfall P. Одновременный вывод в общих параметрических моделях. Биометр Дж. 2008; 503: 346–363. [PubMed] [Google Scholar] 41. Hackländer K, Zeitlhofer C, Ceulemans T, Suchentrunk F. Континентальность влияет на состояние и размер тела, но не на годовую репродуктивную продуктивность самок европейских зайцев ( Lepus europaeus ).Мамм Биол. 2011; 76: 662–664. [Google Scholar] 42. Кронфельд Н., Школьник А. Адаптация к жизни в пустыне у зайца-русака ( Lepus capensis ). J Mammal. 1996; 77: 171–178. [Google Scholar] 43. Рачинский Ю. Исследования о зайце-европейце. V. Репродукция. Acta Theriol. 1964; 919: 305–352. [Google Scholar] 44. Пирс Б.Дж., Маквильямс С.Р. Суть вопроса: как диетические жирные кислоты могут повлиять на работоспособность. Интегр Комп Биол. 2014 г. 10.1093 / icb / icu098 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Смит Р.К., Харрис С., Дженнингс Н.В. Количественный анализ численности и демографии европейских зайцев Lepus europaeus в зависимости от типа среды обитания, интенсивности земледелия и климата. Mamm Rev.2005; 351: 1–24. [Google Scholar] 46. Смит Р.К., Дженнингс Н.В., Робинсон А., Харрис С. Сохранение европейских зайцев Lepus europaeus в Великобритании: является ли ответом возрастающая неоднородность среды обитания на сельскохозяйственных угодьях? J Appl Ecol. 2004; 41: 1092–1102. [Google Scholar] 47. Петрован С.О., Уорд А.И., Уиллер П.М.Выбор среды обитания, руководящие агроэкологическими схемами для специалиста по сельхозугодьям, зайца-русака. Аним Минусы. 2013; 16: 344–352. [Google Scholar] 48. Таппер СК, Барнс RFW. Влияние хозяйственной практики на экологию зайца-русака ( Lepus europaeus ). J Appl Ecol. 1986; 23: 39–52. [Google Scholar] 49. Мейхтри-Стир К., Дженни М., Зеллвегер-Фишер Дж., Биррер С. Влияние улучшения ландшафта с помощью вариантов агроэкологической схемы на плотность характерных сельскохозяйственных видов птиц и зайца-русака ( Lepus europaeus ).Сельское хозяйство Ecosyst Environ. 2014; 189: 101–109. [Google Scholar] 50. Монаган П., Меткалф Н.Б. Групповое кормление диких зайцев: влияние распределения ресурсов и социального статуса. Anim Behav. 1985; 33: 993–999. [Google Scholar] 51. Киари М., Феррари Н., Джардиелло Д., Ависани Д., Занони М., Альборали Г. и др. Временная динамика заболеваемости синдромом русского зайца у северных итальянских зайцев ( Lepus europaeus ). Eur J Wildl Res. 2014 г. 10.1007 / s10344-014-0856-6 [CrossRef] [Google Scholar] 52.Bro E, Mayot P, Corda E, Reitz F. Влияние управления средой обитания на популяции серой куропатки: оценка покрова дикой природы с помощью эксперимента BACI с несколькими участками. J Appl Ecol. 2004; 415: 846–857. [Google Scholar]

последствий нетерриториальных «плавающих объектов» для демографии на JSTOR

1. Численный отклик большой рогатой совы (Bubo virginianus Gmelin) на 10-летний популяционный цикл зайца-снегоступа (Lepus americanus Erxleben) в бореальных лесах исследовался в 1988-93 гг. На юго-западе Юкона, Канада.Демографические параметры оценивались на основе учетов (территориальные пары), посещений гнезд (продуктивность) и радиотелеметрии (выживаемость, эмиграция и интеграция молодых птиц в популяцию). 2. Пик численности зайцев достиг в 1990 г., и почти все постоянные пары сов вынашивали и выращивали большие выводки в годы растущего и самого высокого обилия добычи. В 1991 году, в первый год сокращения численности зайцев, все параметры размножения, включая выживаемость после оперения, снизились, а численность популяции осенью была очень низкой.В 1992 и 1993 годах воспроизводство было полностью подавлено. 3. Выживаемость молодых сов в первые 2 года жизни была высокой во время пика заячьего цикла, и присутствовало большое количество нетерриториальных «плавающих». Эти птицы молчали и двигались больше, чем территориальные совы. Их ареалы широко перекрывались с охраняемыми территориями, и поплавки пострадали от упадка зайцев перед владельцами территорий. 4. Большинство экологических исследований птиц основаны на территориальной части популяции.Результаты этого исследования показывают, как большая часть скрытных плавающих птиц может задержать обнаружение сокращения популяции в традиционных учетах территориальных птиц и может привести к серьезной недооценке воздействия хищников.

Информация об издателе

Британское экологическое общество — это гостеприимный и инклюзивный дом для всех, кто интересуется экологией. Общество было основано в 1913 году и насчитывает более 6000 членов по всему миру, объединяя людей в региональном, национальном и глобальном масштабах для продвижения экологической науки.Многие виды деятельности BES включают публикацию ряда научной литературы, в том числе семи всемирно известных журналов, организацию и спонсорство широкого спектра встреч, финансирование многочисленных схем грантов, образовательную работу и политическую работу.

Конкуренция лося и зайца-снегоступа и механистическое объяснение теории кормодобывания

  • Абрамс П. (1980a) Постоянны ли коэффициенты конкуренции? Amer Nat 116: 730–735

    Google Scholar

  • Abrams P (1980b) Некоторые комментарии по измерению перекрытия ниш.Экология 61: 44–49

    Google Scholar

  • Abrams P (1981a) Альтернативные методы измерения конкуренции, примененные к двум австралийским крабам-отшельникам. Oecologia (Берлин) 51: 233–239

    Google Scholar

  • Abrams P (1981b) Соревнования в сообществе крабов-отшельников в Индо-Тихоокеанском регионе. Oecologia (Берлин) 51: 240–249

    Google Scholar

  • Олдос К.М., Олдос С.Е. (1944) Заяц-снегоступ — серьезный враг лесных насаждений.Jour For 42: 88–94

    Google Scholar

  • Ayala FJ (1971) Конкуренция между видами: частотная зависимость. Наука 171: 820–824

    Google Scholar

  • Айяла Ф. Дж., Гилпин М. Е., Эренфельд Дж. Г. (1973) Конкуренция между видами: теоретические модели и экспериментальные испытания. Теор Поп Биол 4: 331–356

    Google Scholar

  • Беловский Г.Е. (1978) Оптимизация рациона у универсального травоядного: лося.Теор Поп Биол 14: 105–134

    Google Scholar

  • Беловский Г.Е. (1981) Селекция пищевых растений универсальным травоядным: лось. Экология 62: 1020–1030

    Google Scholar

  • Беловский Г.Е. (в печати) Оптимальный корм для зайца-снегоступа и его значение для динамики популяции. Theor Pop Biol

  • Беловский Г.Е. (в разработке) Размер тела травоядных и конкуренция за еду

  • Беловский Г.Е., Иордания П.А. (1978) Энергетический бюджет лося.Теор Поп Биол 14: 76–104

    Google Scholar

  • Бидер JR (1961) Экологическое исследование зайца Lepus americanus . Кан Дж Зоол 39: 81–103

    Google Scholar

  • Bittner SL, Rongstad OJ (1982) Зайцы-снегоступы и союзники ( Lepus americanus и союзники). В: Chapman JA, Feldhamer GA (eds) Дикие млекопитающие Северной Америки. Балтимор, John Hopkins Univ Press, стр.146–163

    Google Scholar

  • Bookhout TA (1965a) Кооперация по кормлению зайцев-снегоступов и белохвостых оленей в северном Мичигане. Trans N Amer Wildl Conf и Nat Res 30: 321–335

    Google Scholar

  • Bookhout TA (1965b) Заяц на снегоступах в Верхнем Мичигане: его биология и взаимодействие с белохвостыми оленями. Mich Dept Conserv Res and Develop Res 38, p 191

    Google Scholar

  • Brand CJ, Keith LB, Fischer CA (1976) Реакция рыси на изменение плотности зайцев на снегоступах в центральной Альберте.J Wildl Manage 40: 416–428

    Google Scholar

  • Браун Дж. Х. (1981) Два десятилетия поклонения Святой Розалии: к общей теории разнообразия. Амер Зоол 21: 877–888

    Google Scholar

  • Колвелл Р.К., Футуйма Д.Д. (1971) Об измерении ширины ниши и перекрытия. Экология 52: 566–576

    Google Scholar

  • Conway CR, Glass NR, Wilcox JC (1970) Подгонка нелинейных моделей к биологическим данным с помощью алгоритма Марквардта.Экология 51: 503–507

    Google Scholar

  • Crombie AC (1947) Межвидовые соревнования. J Anim Ecol 16: 44–73

    Google Scholar

  • Dodds DG (1960) Конкуренция в еде и отношения между лосями и зайцами-снегоступами в Ньюфаундленде. Дж. Уайлдл Менеджмент 24: 52–60

    Google Scholar

  • Гаузе Г.Ф. (1934) Борьба за существование.Хафнер, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Гилпин М.Э., Аяла Ф.Дж. (1973) Глобальные модели роста и конкуренции. Proc Nat Acad Sci 70: 3590–3593

    Google Scholar

  • Gilpin ME, Ayala FJ (1976) модель Шёнера и Drosophila соревнования. Теор Поп Биол 9: 12–14

    Google Scholar

  • Гилпин М.Э., судья К.Е. (1972) Новое толкование признания недействительным принципа конкурентного исключения.Природа 236: 273–301

    Google Scholar

  • Golley FB (1961) Энергетическая ценность экологических материалов. Экология 42: 581–584

    Google Scholar

  • Horn HS (1966) Измерение «перекрытия» в сравнительных экологических исследованиях. Амер Нат 100: 419–424

    Google Scholar

  • Hough AF (1949) Осмотр оленей и кроликов и доступный зимний корм в лиственных лесах Аллегейни.Дж. Уайлдл Менеджмент 13: 135–141

    Google Scholar

  • Hurlbert SH (1978) Измерение перекрытия ниш и некоторых родственников. Экология 59: 67–77

    Google Scholar

  • Джонсон В.Дж. (1970) Пищевые привычки рыжей лисицы в национальном парке Айл-Рояль, озеро Верхнее. Ам Мидл Нат 84: 568–572

    Google Scholar

  • Кейт Л.Б. (1967) Вакантное место обитания во время сокращения численности зайца на снегоступах.J Wildl Manage 31: 828–832

    Google Scholar

  • Кейт Л.Б. (1974) Некоторые особенности динамики популяций млекопитающих. Proc Int Congr Game Biol № 11: 17–58

    Google Scholar

  • Кейт Л.Б., Сурренди, округ Колумбия (1971) Воздействие огня на популяцию зайца-снегоступа. J Wildl Manage 35: 16–26

    Google Scholar

  • Кейт Л. Б., Виндберг Л. А. (1978) Демографический анализ цикла зайца-снегоступа.Wildl Monogr 58, стр 78

    Google Scholar

  • Клейбер М. (1961) Огонь жизни. Уайли, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Кнорре Е.П. (1959) Экология лося. Транс Государственного заповедника «Печора-Илыч», СССР Г.А. Новиков (ред.). (Перевод с русского Канадского бюро по делам индейцев) Книжное издательство СССР Коми, Сыктывкат

    Google Scholar

  • Krefting LW (1953) Эффект имитации повреждения зайцем и оленем, нанесенным на снегоступах, на посаженные хвойные деревья в Озерных штатах.Дж. Уайлдл Менеджмент 17: 487–494

    Google Scholar

  • Krefting LW, Hansen HL, Meyer MP (1970) Карта типов растительности национального парка Айл Рояль. Бюро спорта, Fish Wildl

  • Levins R (1968) Эволюция в меняющихся условиях. Princeton Univ Press, Принстон, Нью-Джерси

    Google Scholar

  • Lotka AJ (1932) Рост смешанных популяций: два вида, конкурирующие за общую пищу.J Wash Acad Sci 22: 461–469

    Google Scholar

  • Marquardt DW (1963) Алгоритм оценки нелинейных параметров методом наименьших квадратов. J Soc Ind App Math 11: 431–441

    Google Scholar

  • May RM (1975) Некоторые примечания по оценке матрицы конкуренции α. Экология 66: 737–741

    Google Scholar

  • Mech LD (1966) Волки острова Рояль.Фауна национального парка США 7

  • Mech LD (1974) Новый профиль волка. Nat Hist 83: 26–31

    Google Scholar

  • Менге Б.А., Сазерленд Дж.П. (1976) Градиенты видового разнообразия: синтез уровней хищничества, конкуренции и временной неоднородности. Amer Nat 110: 351–369

    Google Scholar

  • Моэн А. (1973) Экология дикой природы. WH Freeman Co, Сан-Франциско

    Google Scholar

  • Мюллер Л.Д., Аяла Ф.Дж. (1982) Динамика роста одновидовой популяции: экспериментальный и статистический анализ.Теор Поп Биол 20: 101–117

    Google Scholar

  • Neill WE (1974) Матрица сообществ и взаимозависимость коэффициентов конкуренции. Амер Нат 108: 399–408

    Google Scholar

  • Нейман Дж., Парк Т., Скотт Э.Л. (1956) Борьба за существование. Модель Tribolium : биологические и статистические аспекты. В: Proc 3-го симпозиума Беркли по математической статистике и вероятности, Том IV.Univ Calif Press, Беркли, стр. 41–79

    Google Scholar

  • Peek JM (1982) Лось ( Cervus elaphus ). В: Chapman JA, Feldhamer GA (eds) Дикие млекопитающие Северной Америки. Балтимор, John Hopkins Univ Press, стр. 851–861

    Google Scholar

  • Пьянка Е.Р. (1973) Структура сообществ ящериц. Ann Rev Ecol Syst 3: 53–74

    Google Scholar

  • Пьянка Е.Р. (1974) Ниши перекрытия и диффузная конкуренция.Proc Nat Acad Sci 71: 2141–2145

    Google Scholar

  • Пьянка Е.Р. (1975) Теория конкуренции и ниши. В: Май Р (ред.) Теоретическая экология. Blackwell, London, pp. 114–141

    . Google Scholar

  • Raduchel WJ (1970) Программа регрессионного анализа для экономистов. Техническая статья 7, Гарвардский институт экон. Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс,

    Google Scholar

  • Rusch DH, Meslow EC, Doerr PD, Keith LB (1972) Реакция популяций большой рогатой совы на изменение плотности добычи.J Wildl Manage 36: 282–296

    Google Scholar

  • Schoener TW (1970) Несинхронное пространственное перекрытие ящериц в неоднородной среде. Экология 51: 408–418

    Google Scholar

  • Шонер Т.В. (1971) Теория стратегий кормления. Ann Rev Ecol Syst 2: 369–403

    Google Scholar

  • Schoener TW (1973) Рост населения ограничен внутривидовой конкуренцией за энергию времени: некоторые простые представления.Теор Поп Биол 4: 56–84

    Google Scholar

  • Schoener TW (1974a) Конкуренция и форма изменения среды обитания. Теор Поп Биол 6: 265–307

    Google Scholar

  • Schoener TW (1974b) Некоторые методы расчета коэффициентов конкуренции на основе спектров использования ресурсов. Амер Нат 108: 332–340

    Google Scholar

  • Schoener TW (1975) Наличие и отсутствие сдвига местообитаний у некоторых широко распространенных видов ящериц.Ecol Monogr 45: 233–258

    Google Scholar

  • Schoener TW (1976) Альтернативы моделям конкуренции Лотки-Вольтерры средней сложности. Теор Поп Биол 10: 309–333

    Google Scholar

  • Schoener TW (1978) Влияние столкновения с пищей с ограниченной плотностью на некоторые одноуровневые модели конкуренции. Теор Поп Биол 13: 365–381

    Google Scholar

  • Schoener TW (1983) Полевые эксперименты с литературой по межвидовой конкуренции.Амер Нат 122: 240–285

    Google Scholar

  • Зигмиллер Р.Ф., Омарт Р.Д. (1981) Экологические взаимоотношения одичавших осликов и пустынных снежных баранов. Wildl Monogr 78, стр 58

    Google Scholar

  • Smith-Gill SJ, Gill DE (1978) Криволинейность в уравнениях конкуренции: эксперимент с головастиками Ranid. Amer Nat 112: 557–570

    Google Scholar

  • Telfer ES (1972) Урожайность кормов и их использование на вырубленных площадях в Нью-Брансуике.Can J For Res 2: 346–350

    Google Scholar

  • Тилман Д. (1980) Ресурсы: графический механистический подход к конкуренции и хищничеству. Amer Nat 116: 362–393

    Google Scholar

  • Тилман Д. (1982) Конкурс ресурсов и структура сообщества. Princeton Univ Press, Princeton

    Google Scholar

  • Тилман Д., Килхэм С.С., Килхэм П. (1982) Экология сообщества фитопланктона: роль ограничения питательных веществ.Энн Рев Экол Syst 13: 349–372

    Google Scholar

  • Vandermeer JH (1969) Конкурентная структура сообществ: экспериментальный подход с простейшими. Экология 50: 362–371

    Google Scholar

  • Volterra V (1926) Variazioni e fluttuazioni del numero d’individui in specie animali conviventi. Mem Acad Lincei 2: 31–113

    Google Scholar

  • Возех Г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *