Донское запретное пространство границы 2018: АзНИИРХ уточнил границы Донского запретного пространства

★ Донской рыбный заповедник — природные географические объе

Пользователи также искали:

донское постоянное запретное рыбное пространство, донское запретное пространство, голубая вода донской 2018, голубая вода донской 2019, голубая вода донской телефон, карта донского рыбного заповедника, карта донского запретного пространства, рыбный пирог наруто, заповедник донской, заповедник на реке дон, Донской, донской, заповеднику, заповедник, рыбный, рыбный заповедник, донской рыбный, заповедник донской, донского, Донской рыбный заповедник, донской рыбный заповедник, заповедника, рыбного, рыбного заповедника, рыбной, донского рыбного, донского рыбного заповедника, рыбными, донские, донской заповедник, донских, донская, запретное, заповедники, заповеднике, заповедников, пространство, рыбное, рыбная, карта,

                                     

Запрещённые к вылову породы рыб свободно продаются в. Одновременно в низовьях Дона учреждался Донской рыбный заповедник. Даже учреждалась должность смотрителя рыбных ловель.. .. ООО Блок Дмитрия Донского Дальневосточный аукционный. Ростовская область традиционно входит в состав ведущих субъектов Российской Федерации по развитию рыбохозяйственной отрасли. .. Природный парк Донской Министерство природных ресурсов. Донской рыбный природный. Заповедник расположен Ростовская обл. в низовьях Дона. Государственный. .. КАРТА СХЕМА ДОНСКОГО ЗАПРЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА. Во всем мире созданы множество заповедников, заказников, национальных Парк Донской Карта Ростовской области поможет вам найти, где находится еще. Исторически Дельта отличалась богатыми рыбными ресурсами.. .. Новости Государственный музей заповедник М.А Шолохова. Сегодня Никеле состоялось открытие визит центра Пасвик – самого молодого заповедника Кольского полуострова. В церемонии. .. Регулирование рыболовства 1973 Троцкий С.К. Рассказ об. Особенности природы Донского края. три заповедника Персиановская степь, Донской Государственный рыбный заповедник Донское запретное. .. заповедник это Что такое Донской рыбный. Основные места браконьерства в Ростовской области это Донской рыбный заповедник, тёплый канал Новочеркасской ГРЭС,. .. ДОНСКОЙ ЗАПОВЕДНИК. На территории Ростовской области есть три заповедника Персиановская степь, Донской Государственный рыбный заповедник. .. Тихие слезы тихого Дона Новости дня Свободная Пресса. По словам Воропаева, основными местами браконьерства в Ростовской области остаются Донской рыбный заповедник Донское. .. Донские власти планируют увеличить поддержку рыбной отрасли. блог краеведов государственной публичной библиотеки заповедник – Донской рыбный, с жёсткой охраной биоресурсов, прежде всего. Донской Рыбный Мурман. Первый закон, регулирующий азовское рыболовство и положивший начало существования Донского рыбного заповедника, был издан в 1819 году.. .. Донской рыбный заповедник Г. Д. Кучин, В. Ф. Цапков 1978. Здесь надо подчеркнуть, что станицы 2 го округа ОВД, Сенат издал указ о создании Донского рыбного заповедника.. .. Игра викторина Растения, животные и внешняя среда. Природный парк Донской является особо охраняемой природной Исторически Дельта Дона отличалась богатыми рыбными ресурсами. Через нее. .. Земледелие. в дельте Дона был создан Донской рыбный заповедник. Основу военизированной охраны водной полиции заповедника составляли. .. ДОН LiveJournal. Вечером участники праздника попытают счастья в рыбной ловле. историко архитектурный музей заповедник улица Почтовая, 6. .. Французские выходные и донская уха: как провести ближайший. КАРТА СХЕМА ДОНСКОГО ЗАПРЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА Список изменяющих документов в ред. Приказа Минсельхоза России от 09.06.2015 N 234. .. Дельта Дона Дирекция особо охраняемых природных. Заказчик ООО Блок Дмитрия Донского Является Владивосток. Владивостокская рыбная биржа.. .. Первый мире национальный парк Донской в России. Богаты сады. Красивы донские дали, особенно начале лета. КРАСНУЮ КНИГУ, 25, Г. Д. Кучин, В. Ф. Цапков Донской рыбный заповедник.. .. Природа донского края. В дельте Дона и расположен Донской рыбный заповедник. Официальное его наименование Донское постоянное запретное рыбное пространство.. .. В Ростове с 2019 года действует запрет на вылов раков, судака. Богатое историко культурное наследие донской дельты красноречиво Указу Правительствующего Сената был создан первый рыбный заповедник..

Рогожкинская инспекция информирует — Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства 😉

Вот и наступил традиционный период открытия специального мероприятия «Путина-2018» (с 1 апреля по 31 мая). Основная цель этого мероприятия: обеспечить беспрепятственный проход промысловых рыб к местам нереста, усиление борьбы с лицами, занимающимися хищением, незаконным ловом и продажей ценных видов рыб, улучшение санитарного состояния рыбохозяйственных водоемов района. С наступлением теплой погоды Нижнедонской отдел рыбоохраны приступил к проведению мероприятий по усилению охраны весенне-нерестующих рыб на Дону.

Должностными лицами Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны в начале 2018 года разработан план мероприятий на период двухмесячника, состоялись совещания с правоохранительными органами, задействованными в проведении специального мероприятия «Путина-2018», где особое внимание уделено активизации и оживлению работы в ячейках рыболовецких артелей, по охране водоемов от браконьерства и хищений рыбы из уловов на тоневых участках. Для более качественной охраны производителей рыб, идущих на нерест в р. Дон, Кагальник, Чумбурку, Большая Кутерьма, Каланча, созданы оперативные группы в состав которых вошли государственные инспектора и сотрудники полиции. Намечены совместные действия, утверждены планы мероприятий по усилению контроля за использованием плавсредств, особенно в период весеннего хода и нереста промысловых рыб.

С 08.01.2018 года вступили в силу изменения внесенные в правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденые Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (в редакции от 29.11.2017) которые отражают, в том числе спортивно-любительское рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения Ростовской области.

При осуществлении спортивного и любительского рыболовства в водоемах Ростовской области запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «пауков», «телевизоров», «косынок» и др.), удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук, а также осуществлять лов способом на подсечку, способом лова на кольцо, переметами, на подсветку.

Что касается санитарного состояния наших водоемов пагубное влияние на жизнедеятельность производителей рыб, отложенной икры, выклюнувшейся личинки оказывает загрязнение рыбохозяйственных водоемов неочищенными сточными водами, ГСМ, мусором, бытовыми отходами. Многие граждане при осуществлении спортивно-любительского рыболовства нарушают Водный Кодекс РФ, приезжая на рыбалку на личном автотранспорте, который устанавливают в непосредственной близости возле уреза рек и других водоемов. В соответствии п. 4 ч. 15 статье 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.     

Мы должны постоянно заботиться и о чистоте прибрежных полос, примыкающих к водной акватории. Проверки показали, что береговые полосы Таганрогского залива, Дона, малых рек: Большая Кутерьма, Каланча, Малый Донец, ерики дельты Дона, Азовка, Узяк, Кагальник, Чумбурка находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии.

За браконьерский вылов рыбы жаберными сетями и красноловными крючьями в реке Дон и ее притоках, а также в Донском запретном пространстве законом установлена административная уголовная и ответственность.

Несмотря на систематическое оповещение специального мероприятия «Путина-2018» в средствах массовой информации, многие несознательные граждане продолжают нарушать действующее законодательство в области природопользования.

Так за несколько дней проведения операции «Путины-2018» сотрудниками Рогожкинской инспекции рыбоохраны выявлено два нарушения, в которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.

К административной ответственности привлечено более 30 несознательных рыболовов-любителей за нарушения, предусмотренные п. п. 46.1.1 «а», 49.1 «а» Правил рыболовства, запрещающие добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства, запрещающие применение сетей всех типов. С 29.03.2018 по 05.04.2018г изъято -425 орудий лова и 159,7 кг. водных биологических ресурсов из них 145,8 кг возвращено в живом виде в естественную среду обитания.

Документ создан: Еще нет. Изменен: Еще нет

Документы

  • ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Общая информация

  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

    Деятельность

    • ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ
    • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
    • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
    • УЧАСТИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММАХ
    • МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
    • ПРОВЕДЕНИЕ ПРОВЕРОК
    • ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
    • БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
      • Памятка для граждан по получению бесплатной юридической помощи
      • Порядок совершения гражданами юридически значимых действий и типичные юридические ошибки при совершении таких действий
      • Основания, условия и порядок обжалования решений и действий государственных органов, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, подведомственных им учреждений и их должностных лиц
      • Компетенция и порядок деятельности Департамента, полномочия его должностных лиц
      • Содержание, пределы осуществления, способы реализации и защиты гарантированных законодательством Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, содержание обязанностей граждан и юридических лиц
      • Порядок и случаи оказания бесплатной юридической помощи регламентированы Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»
      • График приема граждан по оказанию бесплатной юридической помощи адвокатами на январь 2017 года
      • Телефоны «горячих линий» органов исполнительной государственной власти области, по которым можно получить бесплатную юридическую помощь граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации
      • Отчет Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области об оказании бесплатной юридической помощи за 12 месяцев 2016 года
      • Список адвокатов Вологодской области, участвующих в оказании бесплатной юридической помощи (по состоянию на 09/01/2017 г.)
      • Перечень нормативно-правовых актов по оказанию бесплатной юридической помощи
      • График приема граждан по вопросам оказания бесплатной юридической помощи в Департаменте сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области
      • Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи
    • ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ, БАНКИ ДАННЫХ, РЕЕСТРЫ
    • ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ
    • ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
  • ВЕДОМСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Ведомственная информация

  • ДОКУМЕНТЫ

    Документы

В пространстве парка Победы

Проект жилого многофункционального комплекса элит-класса Victory park residences архсовет Москвы утвердил два года назад, а в сентябре уходящего года девелопер, компания ANT Development, начала продажи и строительство.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Участок расположен между «входной» восточной частью парка Поклонной горы и железной дорогой Киевской ветки; от станции Москва-Сортировочная сюда можно за 5 минут дойти пешком. Вдоль западной границы комплекса проходит улица Братьев Фонченко, а от парка комплекс отделяет спокойная двухполосная Поклонная улица. Зато к востоку от территории Victory park-а запланировано строительство развязки, ведущей от проспекта генерала Дорохова и ТТК в сторону улицы Барклая. От железной дороги и от развязки комплекс отступает, соответственно, на 50 и 25 метров.
  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects


Специфика окружения определена прежде всего соседством Парка Победы – по словам Сергея Скуратова, «грандиозного творения Анатолия Трофимовича Полянского». Комплекс не только повторяет название парка (в переводе – «Резиденции Парка Победы»), но и продолжает его планировочную сетку, ориентированную под углом к Кутузовскому проспекту, от стелы перед музеем к Триумфальной арке Осипа Бове. Пять корпусов вдоль Поклонной улицы символически, в уменьшенном масштабе, откликаются на пять поперечных аллей – мемориальных площадей парадной части парка, обозначающих пять лет войны, – рассказывает автор.

Дом на улице Фонченко. Макет

© Сергей Скуратов architects


Итак, северная линия жилых корпусов состоит из пяти одноподъездных башен, что позволяет «раскрыть» комплекс в сторону мемориального комплекса Парка Победы, подчеркнуть пространственные связи с ним и обеспечить больше видов в его сторону. Три корпуса вдоль южной границы, напротив, вытянуты продольно, они, как и прозрачные экраны между ними, призваны закрыть двор от железной дороги – хотя и сами дома, конечно же, всячески защищены от шума, прежде всего усиленными стеклопакетами. Таким образом ЖК Victory park повернут «спиной» к железной дороге и «лицом» – к парку Поклонной горы, также как и к проспекту и к пути из одноименного метро.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Надо сказать, что история участка, на котором строится комплекс – достаточно сложная: в середине 2000-х здесь планировали самый большой в Восточной Европе океанариум под названием Посейдон-Парк. Провели конкурс, около 2008 года началось строительство, был выкопан котлован под два подземных этажа. Проект использует существующий котлован, а идея океанариума «переросла» в сложное многофункциональное общественное пространство стилобата. В числе функций сохранен небольшой – около 3000 м2 – океанариум в западной части, рядом с ним чуть севернее – кинотеатр и детский центр. В северо-восточном углу стилобата, ближе к метро, разместился выставочный комплекс, в юго-восточной части – фитнес со СПА и бассейном, а в юго-западной супермаркет. Центральное пространство занимает фудкорт с фишмарктом – рыбным рынком, окруженный кафе, магазинами и внутренним бульваром. С одной стороны, типологически это усложненный ТРЦ с элементами общественного центра, с другой – подобие города под крышей, сгруппированного вокруг «рыночной площади».
  • Дом на улице Фонченко. Минус-первый уровень

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко. Минус-первый уровень, второй ярус

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко. Минус-второй уровень

    © Сергей Скуратов architects


Общественный стилобат расположен в минус-первом этаже, высота потолков в нем очень большая – около 8 метров. Ниже, в -2 этаже, расположен ярус подземной парковки. В построении стилобата умело использован перепад рельефа – он здесь значительный, чуть больше 12 метров, и удобный, так как со стороны парка и метро рельеф приподнят, что позволило организовать безбарьерные входы и въезды по склонам, пандусам и по прямой, по мосту. С южной стороны перепад высот позволил, во-первых, открыть фасад бассейна в фитнес-клубе для естественного света, а во-вторых, приподнять приватный двор жилых домов, размещенный на кровле стилобата, дистанцировав его таким образом от железной дороги. Внутри пространства переплетены – буквально перевязаны – пандусами, эскалаторами и травалаторами, так что рассматривать структуру в разрезе довольно увлекательно. Кроме того, жители домов смогут спуститься в общественную часть на лифте прямо из квартир.
  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 8-8. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 1-1. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 2-2. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 3-3. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 4-4. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 5-5. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 7-7. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Разрез 6-6. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects


Помимо того, что вся эта структура позволила ответить на непростое техзадание заказчика и уместить требуемую программу на участке, удобно организовав ее – она еще и формирует пластическую интригу. Уже глядя на разрезы и рендеры, можно почувствовать, что внутри, благодаря всем этим перепадам, склонам и мостикам, все будет небанально.

На кровле стилобата размещен двор жилого комплекса, с геопластикой и деревьями. Его поверхность – строго горизонтальная, он, напомним, на 12 с чем-то метров возвышается над проездом со стороны железной дороги, а со стороны парка, примерно по центру северного фасада, в него ведет мост, по которому можно будет войти во двор пешком и по нему же – въехать с Поклонной улицы на рампу, ведущую в подземную парковку. Перед жилыми корпусами с этой стороны проходит галерея – своего рода «портик» с деревьями вверху; она деликатно отделяет двор жилого комплекса от городской улицы.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Если в жилой двор с северной стороны можно войти по прямой, то входы в общественные части стилобата, напротив, возвышаются и понижаются. Приподнятая «голова» кортеновой «змеи» на северном углу акцентирует вход со стороны метро в выставочный центр. Похожая «голова входа» на северо-западном углу, со стороны парка, ведет в океанариум и кинотеатр.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Но в обоих случаях можно пройти и параллельно – по склону, плавно углубляясь под землю в уютных кулисах наклонного парка.

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Фасад со стороны эстакады ЮДКП. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Фасад со стороны железной дороги. Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects


Интрига состоит в том, что, помимо удобного разведения потоков, нам постоянно предлагают новые пространственные ощущения, заставляют пережить пространство как открытое, закрытое, нарочито наклонное или, напротив, с прямой поверхностью под ногами. У разных мест – разный цвет и тон, разный угол освещения; словом, здесь, в этих перепадах и склонах, продумана масса впечатлений даже от простой прогулки. И заметим – с верхнего уровня как правило можно посмотреть вниз и наоборот, они связаны между собой еще и визуально. Предполагается, что здесь можно будет постоянно ощущать многоярусность, многослойность стилобата: ярусов где-то два, а где-то, со стороны северной галереи, даже и три.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Пологие сходы, ведущие в многофункциональный стилобат, направлены к небольшим открытым площадям с террасами кафе – своего рода оазису комфортной среды, как правило связанной в нашем сознании с центральными районами европейских городов. Углубленное расположение защищает их от ветра и делает уютными, – а обращенные сюда витрины кафе и магазинов подчеркивают городской характер пространства, провоцирующего к перемещению между бутиками и столиками кафе.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Надо сказать, что Сергей Скуратов, как он и сам подчеркивает в своем интервью, давно разрабатывает тему многоуровневого городского пространства – что достаточно редко для Москвы и других постсоветских городов, в основном предсказуемо-плоских. Сергей Скуратов как правило формирует вокруг своих домов пространственную интригу, так или иначе затрагивающую город вокруг: она складывается из мощных нависающих или «поворачивающих голову» консолей, из нетипичного мощения клинкерным кирпичом, приямков, образующих тихие проходы вдоль витрин, и, конечно, из перепадов уровней. Его дома: Эгодом и Art House, дом в Тессинском-1 и Skouratov House на улице Бурденко, – как будто даже радуются перепадам рельефа, поскольку такие перепады хорошо адаптируются к сценарию «скульптурного» города.

Но, конечно, самые сложные многоуровневые пространства созданы в ЖК «Садовые кварталы» с их мостиками во дворах, сквозной «Дорогой в школу» и общественной площадью в центре: значительные перепады искусственного рельефа формируют не меньше трех уровней восприятия и в сумме дают совершенно особенное эстетическое напряжение даже при простом проходе по комплексу: он буквально заставляет «читать» себя не только по горизонтали, но и по вертикали, смотреть то вниз, то вверх, оценивать высоту и вертикализм. Пожалуй, ЖК Victory park – самый яркий пример развития находок «Садовых кварталов». Интересно будет по нему пройтись после завершения строительства.

Если в общественной части соседствуют стекло и кортеновая сталь, то на главных, обращенных к парку фасадах жилых корпусов – камень и стекло, причем этажи объединены по два, вертикали плавно утоньшаются со стороны парка, а стекло на скругленных углах – моллированное, изогнутое, что позволяет подчеркнуть исключительность его «драгоценной» фактуры: футуристичное стекло напоминает какое-то силовое поле, натянутое между тонкими вертикалями.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects


Перемычки планируется облицевать светло-бежевым доломитом, похожим по цвету на камень фасадов музея Победы – еще одна дань соседству мемориального парка. Заметим однако, что цвет – чуть светлее «сталинских» домов Кутузовского проспекта, но все же напоминает и о них; кроме того, соблюдая высотные ограничения, 10-11-этажные корпуса «подхватывают» высоту соседних домов. Но, поскольку от красной линии проспекта Victory park отстоит на 330 м, с этой стороны он выглядит как отдаленный квартал, отчасти скрытый за холмом: дома по высоте кажутся даже меньшими, чем часовня Святого Георгия. Так что вполне можно поддержать слова Сергея Скуратова о «растворении» комплекса в пространстве – сейчас перед парком Поклонной горы фронтальная городская застройка обрывается внезапно, а после строительства Victory park будет постепенно отступать, плавно переходя к более разреженной – уже не стена, а ряд отдельных объемов с градиентной чередой вертикальных «стел»-простенков, в строгой рядности которых, как и в цвете камня, также можно увидеть отклик на пилонады музея Победы.

Дом на улице Фонченко, проект. Встройка, вид со стороны Кутузовского проспекта

© Сергей Скуратов architects


Из квартир, среди которых, учитывая премиум-класс жилья, довольно часто встречаются просторные, площадью до 300 м2 в пентхаусах, панорамное стекло «в пол» откроет виды на парк – с этой стороны расположены лучшие лоты.

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects


Фасады, обращенные во двор, отличаются от внешних: здесь планируется использовать красноватый металл, кортен или медь, а частная и жесткая, вертикально ориентированная сетка напоминает кристаллическую – как будто «известковые скалы» домов разрезали по прямым линиям и «в ущелье» образовался двор. Над его холмами и деревьями, впрочем, нависают, как скальные консоли, балконы разного выноса – еще один уровень восприятия пространства, уже для жильцов квартир.
  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects

  • Дом на улице Фонченко

    © Сергей Скуратов architects


Фасады трех продольных, южных, корпусов решены несколько иначе, здесь больше меди, шире простенки и акцентирован аттик пентхаусов. Но и здесь медь встречается с камнем в градиентном ритме, который перекликается с рисунком боковых фасадов корпусов-башен.

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects

Дом на улице Фонченко

© Сергей Скуратов architects

Суммируя, можно сказать, что в проекте ЖК Victory park residences – много от «фирменного» почерка Сергея Скуратова, настолько, что наверное пора уже заговорить о появлении в Москве некоей группы домов премиум-класса, связанных с его авторством. Все они отличаются большим вниманием к окружающему ландшафту, в каком-то смысле «врастают» в свой участок или «вырастают» из него, формируя вокруг себя сложное городское пространство – необычное для московских жителей, и тем не менее определенное и контекстом, и особенностями территории, то есть «укорененное» на своем месте. Другая особенность – сочетание достаточно лаконичной современной формы с фактурным, цветовым и пластическим разнообразием: если представить эти дома в обходе, они будут все время поворачиваться каким-то новым ракурсом, – фасады, как и разноуровневое пространство стилобата, не дадут соскучиться, но в то же время они достаточно сдержанны. Такой только дом и следует строить границе с главным мемориальным парком Москвы – чье соседство, так или иначе, обязывает.

Критика: Новый взгляд

рецензии:

всеположительныеотрицательные

сортировать по:

датеавторуфильмукомментариям

показывать: 10255075100200

1—250 из 930

Даже если вы не любите отечественные фильмы или военно-исторические ленты или, может быть, и то, и другое, то это кино можно назвать исключением из правил. Оно действительно вовлекает и погружает: бои сняты профессионально, диалоги и речь героев в целом, составлена очень грамотно. Шутки острые и правда смешные. Пошлости, показного героизма, и навязывания идеологии нет. Кино, при этом, доброе и сердечное.

Это фильм, который принято описывать уже набившими оскомину эпитетами вроде «медитативный», «гипнотический», «поэтичный», «мистический». Хотя, скажем, в отличии от работ Виресетакуна, Хьенце Норбу не пытается быть загадочным, как и не пытается он развивать свой киноязык через смелые эксперименты с темпоральностью, обычно заканчивающиеся для кого-то трансом, а кого-то дремой.

показывать: 10255075100200

1—250 из 930

Добавить ссылку на рецензию:

Байкал: парадокс водоохранной зоны — Bellona.ru

Байкал. Фото: Francesca Umicini

Ситуация сложилась парадоксальная и требует подробного объяснения.

Вначале в развитие президентских тезисов о неповторимости и ценности Байкала Минприроды и другие ведомства разработали, а Правительство утвердило в 2015 году водоохранную зону Священного моря, которая практически совпадала с его Центральной экологической зоной (ЦЭЗ). Была «водоохранка» 500 метров, а стала местами до 80 километров! К понятным и необходимым ограничениям, которые прописаны для ЦЭЗ прибавились дополнительные, и режим охраны стал ещё строже.

С одной стороны, это можно только приветствовать. С другой стороны, если из особо охраняемой зоны не выселять людей, то у них должны оставаться возможности для достойной жизни. А вот тут возникли проблемы, которые не решить, если не отменить некоторые запреты, касающиеся водоохранной зоны. Но сделать этого тоже нельзя, потому, что тогда по всей стране в запретные зоны хлынут машины, автостоянки, заводы, дачи и прочее.

Эколог из Бурятии, где громче всего раздавались требования отменить необоснованные запреты, Наталья Тумуреева очень доходчиво описывает сложившуюся ситуацию: «В Центральной экологической зоне Байкала действует запрет на экологически опасную деятельность, к примеру, на размещение опасных отходов, сброс сточных вод, добычу полезных ископаемых и т.д. С 2016 года, когда к этим запретам прибавились ограничения Водоохранной зоны, начались проблемы. Например, здесь нельзя двигаться автомобилю вне асфальтированных дорог! А где в деревнях у нас асфальтированные дороги? Нельзя оставлять автомобиль вне оборудованной стоянки. Получается, что по закону нужно оставить автомобиль за десятки километров от уреза воды и идти пешком, так как оборудованных стоянок нет. Все села должны быть обеспечены водопроводом и центральной канализацией, не говоря уж об очистных сооружениях. Готов наш бюджет вытянуть все эти затраты? Заасфальтировать все дороги в сёлах, построить водопроводы, канализацию, очистные? Поэтому закономерный вопрос – зачем нам такая огромная ВЗ, если всё равно закон там не будет исполняться?»

Границы водоохранной зоны озера Байкал были утверждены распоряжением от 5 марта 2015 года №368-р. Согласно документу в этой зоне расположено 159 населённых пунктов с населением около 130 тысяч человек, 167 объектов социальной и инженерной инфраструктуры, 40 мест размещения твёрдых коммунальных отходов, 28 автозаправочных станций, а также проходит 540 километров дорог без твёрдого покрытия. Все эти объекты оказываются вне закона, но закон исполнить невозможно.

Бюрократия, которая зачастую игнорирует здравый смысл и мнение местного населения и специалистов, заложила «мину замедленного действия» под борьбу с промышленным и коммунальным освоением Байкала.

Не хочется думать, что это было сделано специально, чтобы через несколько лет протестов «пойти навстречу людям», снять ограничения и открыть Байкал для бизнеса.

У Чехова было про ружьё, а тут скажем: «если мина заложена, то она когда-нибудь взорвётся».

Фитиль начал «шипеть» очень скоро. Уже летом 2015 года в СМИ стали появляться публикации о том, что режим водоохраной зоны не даёт людям возможности нормально жить и работать. Проводились общественные акции против, в правительство, Совет Федерации и Госдуму потоком пошли письма и запросы.

В октябре 2015 года Минприроды развёрнуто ответило критикам, заявив, что режим водоохраной зоны не устанавливает каких-то запредельных запретов. Он не ограничивает рыбную ловлю и выпас скота, распашку земель и лесопользование. Водный кодекс не запрещает «эксплуатацию кладбищ, скотомогильников, автозаправочных станций и станций технического обслуживания, которые введены в эксплуатацию до 1 января 2007 года».

Страсти улеглись, но тлели до поры.

В июне 2017 года на «прямую линию» Владимира Путина прорвались жители байкальского острова Ольхон и эмоционально описали, как докучает им режим водоохранной зоны. Как оказалось, именно она виновата в том, что дорога плохая, вода некачественная, а подсобные хозяйства в кризисе.

Владимир Путин поверил на слово жалобщикам и дал команду разобраться с водоохранной зоной с учётом интересов населения: выдал поручение (пункт 4 перечня поручений № Пр-1180) правительству России вместе с правительствами Иркутской области и Республики Бурятия завершить корректировку границ водоохранной зоны озера Байкал. Процесс пошёл, но до поры ничто не предвещало резкого изменения ситуации.

29 января 2018 года в очередной раз была подтверждена законность расширения водоохранной зоны Байкала. Верховный Суд РФ отказался поддержать иск 20 частных лиц, владеющих участками и турбазами на берегу Байкала, которые жаловались на излишние «запреты».

В феврале 2018 года председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Госдумы Николай Николаев попросил генпрокурора РФ проверить ставшую известной инициативу Минприроды по корректировке границ водоохранной зоны Байкала.

«Пока мы тут призываем прокуратуру и другие правоохранительные органы, наконец, навести порядок с незаконными турбазами и гостиницами на Байкале, пока местное население подписывает петиции с просьбой обратить внимание на незаконную деятельность иностранцев на скупленных землях Ольхонского района и Листвянки, появилось предложение более радикальное – изменить границы водоохранной зоны Байкала. В этом случае правоохранителям можно будет не беспокоиться, так как разом все станет законным», – написал депутат в своём Телеграм-канале.

В феврале же о проблеме высказался и Прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сергей Зенков: «Проект правительственного распоряжения о сокращении водоохранной зоны Байкала в случае принятия повлечёт за собой необратимые негативные последствия для уникальной экосистемы Байкальской природной территории и не позволят России надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства по охране объекта Всемирного природного наследия… Уменьшение границ водоохранной зоны озера приведёт к отмене на соответствующей территории установленных ст. 65 Водного кодекса РФ ограничений природопользования, которые не предусмотрены постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 №643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещённых в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории»… Вывод соответствующей территории из водоохранной зоны позволит перевести расположенные на ней леса из категории защитных в эксплуатационные с правом возведения на них капитальных строений, что будет способствовать развитию неконтролируемого туризма и иной хозяйственной деятельности в ЦЭЗ БПТ… От решения вопроса по изменению границ водоохранной зоны озера Байкал зависит, останется ли оно стратегическим запасом пресной воды мирового масштаба либо станет очередной зоной развития экономики и туризма».

И вот в марте громыхнуло. Правительство России сократило водоохранную зону Байкала с 57,2 тысяч квадратных километров до менее 6 тысяч. Максимальная ширина с 78 километров сократилась до 4-5.

Постановление правительства от 26 марта 2018 года – это 290 страниц цифр, отражающих координаты «поворотных точек». За ними не видно «Озера превосходных величин», равного которому на Земле нет, хотя мало кто из здравомыслящих людей будет сомневаться в том, что Байкал негоже рассматривать наравне с одной из тысяч рек или водохранилищ.

Знаток и защитник Байкала, учёный-орнитолог Виталий Рябцев предупреждал незадолго до этого: «Моя субъективная точка зрения: Байкал, как Колодец Планеты, заслуживает беспрецедентной природоохранной зоны, которой не имеет ни один другой водоём России, может быть, даже и мира. Считаю, что водоохранная зона нынешних размеров была бы более логичной, чем её сокращенный вариант. Я не верю, что нынешняя зона серьёзно ограничивает интересы местных жителей, вижу тысячи примеров, когда, даже в условиях якобы избыточных ограничений, идёт массовая застройка земли, в том числе и по берегам Байкала, и боюсь, что этот процесс в результате сокращения водоохраной зоны ещё больше ускорится. Это подхлестнёт все нынешние процессы. Если сейчас говорят о прорехах в законодательстве, то вместо них будут просто открыты торные дороги для застройщиков и лесозаготовителей».

Очевидно, что такие соображения не учитывались бюрократами при подготовке скандального урезания «водоохранки». Впрочем, как оказалось, они, вопреки своим утверждениям, не очень-то прислушивались и к анализу учёных, которых сами же привлекли для обоснования постановления.

Минприроды заявляет, что при корректировке границ использованы научно обоснованные подходы, и это «обеспечит баланс сохранения озера Байкал как объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО с обеспечением жизнедеятельности населения и развития туризма». В основу положен подход, предложенный Институтом географии имени В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук.

Однако, что характерно, учёные из вышеназванного института сразу же выразили возмущение той лёгкостью, с которой правительство подошло к их расчётам.

6 апреля 2018 года состоялась пресс-конференция с участием директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова и старшего научного сотрудника Института географии им. В.Б. Сочавы Ольги Гагариновой.

А. Федотов: «Когда я прочитал постановление и прочитал пояснительную записку, у меня сложилось впечатление, что мы остановились в месте, где стоянка запрещена, пересекли две сплошные и кого-то ещё по дороге задавили. Теперь Байкал уже не объект ЮНЕСКО и не туристический объект, потому что теперь можно размещать кладбища, пасти скот, добывать полезные ископаемые и размещать свалки ТБО. Судите сами, стало лучше или хуже».

О. Гагаринова: «Мы предлагали дальнейшие работы по ландшафтному планированию и зонированию в населённых пунктах. Мы предлагали учесть застройку, природные условия – но наши советы не учли. С ноября 2017 года мы писали много писем на имя министра природных ресурсов Донского, просили не принимать решение без зонирования населённых пунктов. К сожалению, наши действия эффекта не имели. Теперь надо думать, что делать дальше».

Учёные предположили, что причиной этого «недоразумения» стала спешка – бюрократы спешили исполнить волю президента. Как не вспомнить тут: главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.

При этом нужно отметить тот факт, что учёные всё-таки излишне трепетно относятся к хозяйственному освоению, называемому потребностями населения.

«Если говорить о водоохранной зоне, то должен быть единый подход – без вычленения территории поселений. Если говорить о Центральной экологической зоне, то постановление №643 (о запрещённых видах деятельности в ЦЭЗ) нужно скорректировать так, чтобы у людей была возможность развиваться», – считает директор Лимнологического института.

Это трудно назвать оговоркой. Ведь именно режим ЦЭЗ пока ещё остаётся препятствием для разрушительных проектов.

Наталья Тумуреева: «ЦЭЗ останется такого же размера, поэтому все ограничения ВЗ будут действовать только в ВЗ, а на всей остальной территории будут действовать ограничения ЦЭЗ. Ни разрабатывать полезные ископаемые, ни строить заводы на берегу Байкала все равно будет нельзя! А вот выносить населённые пункты из ЦЭЗ (это тоже предложение МПР России) нельзя, вот это как раз и снимет все ограничения».

Итак, сейчас, пытаясь преодолеть негативные последствия непродуманного решения правительства, нужно внимательно следить за неизбежными попытками ослабить режим Центральной экологической зоны Байкала. Это могут сделать по-тихому и довольно скоро, причём без учёта мнения учёного сообщества, местных жителей, защитников Байкала.

Власти Иркутской области и Бурятии безоговорочно поддержали решение правительства. Министр природных ресурсов и экологии Иркутской области Андрей Крючков заявил, что это принесёт огромную пользу населению и озеру. Глава Республики Бурятия Алексей Цыденов отреагировал верноподданически: «Мы благодарны Президенту, Правительству Российской Федерации, министерству природных ресурсов России за решение, которое люди ждали десятилетиями. Это историческое решение».

Главные в его сообщении вот эти страшные слова: «следующим шагом станет работа по изменению (границ) Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р».

Практически нет сомнений, что к вопросу о ЦЭЗ бюрократы будут подходить так же как и к расширению-сокращению водоохранной зоны. Как говорилось выше, в их действиях нет главного – Байкала. Бюрократический процесс идёт как будто в изолированном от всего живого пространстве. Без опоры на реальность, без совета со специалистами, без учёта мнения граждан.

Об этом говорит член Ангаро-Байкальского бассейнового совета Александр Колотов: «Московские чиновники, не выезжающие за пределы Садового кольца, считают Байкал своей вотчиной и распоряжаются байкальской территорией по своему усмотрению. Учитывалось ли при подготовке нового проекта распоряжения мнение коренного населения, поколениями живущего на берегах Байкала? Проводились ли публичные слушания по предлагаемым границам водоохранной зоны во всех затрагиваемых новой инициативой населённых пунктах вокруг Байкала? Объясняли ли чиновники местным жителям разницу между водоохранной зоной, рыбоохранной зоной и центральной экологической зоной (ЦЭЗ)? Отрицательные ответы на эти вопросы – это как раз показатель того, что люди, населяющие берега Байкала, совершенно не принимаются в расчёт при подготовке подобных радикальных решений на федеральном уровне. Как можно говорить о защите интересов местных жителей, не узнав предварительно их мнения, не проинформировав их о вносимых поправках, не обсудив ситуацию в каждом районе с привлечением квалифицированных специалистов?»

Принимают важнейшие решения, не проводя соцопросов, народных сходов, общественных слушаний. Управляют Байкалом как собственным дачным прудом.

А общественность протестует. Последняя акция – серия одиночных пикетов – прошла 9 апреля в Иркутске в парке перед зданием Администрации области.

Граждане проявили негатив – Газета Коммерсантъ № 50 (6288) от 26.03.2018

Граждане Украины позитивнее относятся к России, чем россияне к Украине. Более половины россиян (55%) относятся к Украине негативно, а к России отрицательно относятся 38% респондентов из соседней республики. Об этом свидетельствуют совместные опросы «Левада-центра» и Киевского международного института социологии (КМИС). Специфика отношения граждан РФ к Украине объясняется «травмой россиян после распада СССР», говорит эксперт.

Социологи из России и Украины исследуют отношение к соседним странам несколько лет. На первый вопрос: «как вы в целом относитесь сейчас к Украине» в марте 2018 года 35% респондентов «Левада-центра» (Россия) ответили: «в основном плохо», еще 20% — «очень плохо». «В основном хорошо» к Украине относится 31% россиян. Об очень хорошем отношении к соседней стране заявили лишь 2% (остальные затрудняются ответить).

На Украине воспринимают РФ позитивнее. Во всяком случае, 24% опрошенных КМИС в феврале 2018 года на тот же вопрос ответили, что относятся к России «в основном плохо», 14% — что «очень плохо». 39% респондентов на Украине относятся к РФ «в основном хорошо», 6% «очень хорошо», остальные затрудняются с ответом.

Ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталия Зоркая сказала “Ъ”, что «украинцы всегда относились дружелюбнее к русским: такое отношение связано с травмой россиян от распада СССР». «Отношение в постсоветское время к бывшим республикам со стороны россиян всегда было достаточно негативным. На протяжении многих лет главными «врагами» в зависимости от событий были то Латвия, то Эстония, то Грузия. После 2014 года их сильно обгоняет Украина, уступая только США»,— отметила социолог.

За все время мониторинга наиболее позитивное отношение россиян к Украине было зафиксировано «Левада-центром» в сентябре 2012 года: тогда 74% положительно отзывались об Украине. В феврале 2014 года на вопрос: «как вы в целом относитесь к России» 78% респондентов на Украине отвечали «очень хорошо» и «в основном хорошо». Отношения между гражданами двух стран существенно изменились после присоединения Крыма к России 18 марта 2014 года.

В марте 2018 года 45% россиян отметили, что Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами — с открытыми границами, без виз. А 39% считают, что с Украиной должны быть закрыты границы и введен жесткий таможенный режим, как с другими странами,— эта доля чуть выросла за последнее время (см. график). 10% выступают за объединение стран. На Украине об объединении с РФ говорит при этом лишь 3% респондентов (до присоединения Крыма было столько же, сколько в РФ), а по 44% выступают за открытые и закрытые границы.

Лиза Миллер


Милитаризация границы, мера неэффективная • Forbidden Stories

Лидер гвардии коренных народов общины Пигуамби-Палангала, пожелавший остаться неназванным, сказал, что с июня 2018 года поток вооруженных сил в регион увеличился. В том же месяце солдаты разбили лагеря рядом с двумя школами в общине. Учителя были вынуждены приостановить занятия из-за боязни вооруженного нападения, пока охрана не убедила войска покинуть эти районы.

«Армия наносит большой урон.Я сам видел, как они (солдаты) брали рыбу из прудов и брали цыплят, чтобы их приготовить. Для этого они следят за отсутствием хозяина животных, особенно по воскресеньям, когда люди уходят, потому что сейчас базарные дни », — объясняет лидер коренных народов .

Другой гвардеец коренных народов также анонимно рассказывает, что несколько членов общины стали жертвами ложных обвинений со стороны сил безопасности просто из-за ношения резиновых сапог или из-за того, как они одеваются.Он сообщает, что некоторым его друзьям, работающим в поле, сказали: «Покажи нам свои руки, ты выглядишь как партизан, и если вы партизаны, мы вас застрелим».

Солдаты называли людей охотничьего сообщества партизанами: «Теперь армия останавливает вас и говорит:« Этот революционер », потому что у вас есть ружье. Но у коренных жителей есть обычай носить с собой ружье 16 калибра, свою «химинею», вилку, потому что мы всегда жили в кустах и ​​на охоте.”

Сегундо Хайме Кортес, губернатор одного из этих заповедников, назвал «resguardos» — автономные коллективные территории коренных народов — говорит, что ситуация ухудшилась из-за того, что военные игнорируют наследственные власти, даже несмотря на то, что они защищены политической конституцией страны: «Мне уже сказали:« Ты кто? Не думайте, что мы здесь не поселимся ». Они не понимают, что я являюсь гарантом закона на этой территории и что, когда мы говорим, мы равны. По словам губернатора, солдаты уже оказали на них давление, чтобы получить информацию о незаконных вооруженных формированиях.

Генри Марин, советник Организации единства коренных народов ава (Unipa), сказал, что после убийства группы El Comercio количество военных операций увеличилось на девять «resguardos». По словам Марина, в ответ на военные операции незаконные вооруженные организации установили противопехотные мины на территории коренных народов и угрожали традиционным властям, таким как губернатор и три других лидера заповедника Гран-Росарио, которые были вынуждены бежать из регион из-за страха быть убитым.

Аналогичная ситуация и на землях Совета сообщества Альто-Мира-и-Фронтера, территории общин африканского происхождения, граничащей с Эквадором. Анни Кастильо, «человекера» (человек, работающий в офисе по правам человека, наполовину прокурор, наполовину посредник) Тумако, признает, что население столкнулось с проблемами с армией и полицией по борьбе с наркотиками, особенно в связи с оккупацией гражданских лиц. свойство. «Армия реквизирует жилье в общинах и отказывается их возвращать.Нам также сообщили о случаях кражи гражданского имущества военными », — сказала она.

Forbidden Sky — обзор игры, в космосе!

Forbidden Sky — это последняя игра из серии Forbidden от Gamewright. Для тех, кто не знаком, Forbidden — это серия совместных игр, в которых доска состоит из плиток, а ваша команда искателей приключений соревнуется со стихиями, чтобы найти предметы, чтобы выбраться живым. Эта серия состоит из Запретного острова , Запретной пустыни , а теперь и Запретного неба.

Эта новая игра в серии имеет интересное повествование, поскольку вы — группа космических авантюристов, пытающихся электрифицировать вашу стартовую площадку, создав цепь, чтобы ваш корабль мог отправить вас в безопасное место, при этом избегая молний и других неприятных эффектов бушующий атмосферный шторм, когда вы исследуете платформу, парящую в воздухе на тысячи футов.

Эта игра — первая игра Gamewright, в которой используются батарейки.

Игровые компоненты состоят из 37 плиток, 36 карт (карт предметов, влияющих на игру, карт игроков, а также карт штормов, влияющих на игроков), 32 компонентов схемы, 13-метровых зажимов, 6 деревянных пешек, 1 штормового метра, 1 штурмовая стойка, 1 стартовая решетка и 1 ракета.

У каждого игрока есть разные способности, которые он может использовать, чтобы помочь команде построить схему для запуска корабля. Игроки должны исследовать доску и создать схему из 4 действий за ход. Каждый ход шторм влияет на состояние игры, так как рядом с игроками происходят такие события, как удар молнии или сильный ветер сдувает их с платформы, укорачивая веревку, на которой они держатся.

Из-за случайного характера исследования платформы и колоды, игра имеет много возможностей для повторного прохождения, так как каждый опыт может быть разным.Это, безусловно, игра, которая поощряет сотрудничество, а также активное стратегическое мышление. Он хорошо собран, и вам даже не нужна степень в области электротехники, чтобы схема заработала! В целом, я рекомендую попробовать эту игру.

Forbidden Sky был выпущен ограниченным тиражом на GenCon 2018, и его можно найти в ближайшем к вам розничном магазине на веб-сайте Gamewright.

  • Арт.
  • Геймплей
  • Механика
  • Повторяемость
  • Строительство

Превосходное космическое приключение Трампа

Во вторник днем ​​в марте 2018 года президент Трамп стоял перед гладким самолетом в ангаре в Сан-Диего. выступил с обширным 25-минутным обращением к нескольким сотням морских пехотинцев.На полпути он начал говорить о космосе. «Моя новая национальная стратегия для космоса признает, что космос — это область боевых действий, — сказал он военным, — так же, как земля, воздух и море. Возможно, у нас даже будет Космическая сила, мы создадим еще одну: Космическую силу. У нас есть военно-воздушные силы, у нас будут космические силы. У нас есть армия, флот. Вы знаете, я говорил это на днях — потому что мы делаем огромный объем работы в космосе — я сказал: «Может быть, нам нужна новая сила. Мы назовем это Космическими войсками ». И я был несерьезен.А потом я сказал: «Какая отличная идея. Может, нам придется это сделать ».

Морские пехотинцы засмеялись. Он не мог быть серьезным. Президент перешел к разговору о строительстве стены на мексиканской границе.

Но Сила все еще была с Трампом в том мае в Розовом саду Белого дома, когда он вручил трофей главнокомандующего армейской футбольной команде за ее победы над военно-морскими и военно-воздушными силами. «Вы будете частью пяти гордых родов вооруженных сил Соединенных Штатов: армии, флота, морской пехоты, ВВС и береговой охраны», — сказал Трамп курсантам.После короткой паузы он продолжил: «И мы действительно думаем о шестом, и это будут космические силы. Имеет ли это смысл?»

К следующему месяцу, июню 2018 года, Трамп принял решение: это имело смысл. На заседании Национального космического совета в Восточном зале Белого дома он сказал: «Когда дело доходит до защиты Америки, недостаточно просто иметь американское присутствие в космосе. У нас должно быть американское господство и в космосе. … Настоящим я поручаю Министерству обороны и Пентагону немедленно начать процесс, необходимый для создания Космических сил в качестве шестого вида вооруженных сил.Он просканировал толпу в поисках генерала Джозефа Ф. Данфорда-младшего, тогдашнего председателя Объединенного комитета начальников штабов. «Общий?» — сказал Трамп. «Понятно?» Данфорд ответил: «Мы поняли».

Шутки о Space Force практически написаны сами собой. Ленты Twitter заполнены изображениями готовых к развертыванию штурмовиков из «Звездных войн», дискуссии о стилях униформы для новых сил — больше капитана Кирка или Люка Скайуокера? — и трески по поводу обширной войны Трампа с «нелегальными иностранцами». «Репортеры спросили Трампа, кто должен возглавить эти космические силы», — сказал Джимми Фэллон в монологе своего шоу.«И он сказал:« Это просто: Базз Лайтер »». «Трамп выкидывает идеи, как ребенок на вечеринке по случаю дня рождения, на вечеринке с большим удовольствием», — вмешался Джеймс Корден, изображая перестрелку. «Давайте сыграем в Space Force — pew-pew, pew-pew!» «Здравствуйте, жители Земли», — произнес Стивен Колберт. «И если это повторение через два года, привет всем нашим бойцам в поясе астероидов. Да ладно тебе Астро-Кайзера. Потому что сегодня вечером большие новости о: Spaaaaaace Foooooorce! »

Спустя семь месяцев после того, как Трамп приказал Данфорду выйти на последний рубеж, Netflix выпустил тизер« Космические силы », новой комедии на рабочем месте, созданной создателями« Офиса »на канале NBC, с участием Стива Карелла и Джона Малковича. где-то в 2020 году.«Цель новой ветви -« защищать спутники от нападения »и« выполнять другие задачи, связанные с космосом »… или что-то в этом роде», — гласил текст на экране над землей, сопровождаемый героической темой из « 2001: Космическая одиссея ». «Это история о мужчинах и женщинах, которые должны это понять».

Но среди всего этого веселья самая забавная шутка заключается в том, что Трамп может смеяться последним. Создание космических сил, возможно, является отличной идеей, благодаря которой Трамп может заслуженно войти в историю, наряду со всем остальным, за что его будут помнить.Нет, правда. Мне хочется посмеяться над собой, когда я печатаю эти предложения, потому что я тоже встречал новости о Космических силах недоверчивым хохотом. (Я даже подшучивал над этой идеей в рассказе 2018 года о будущем военных мемориалов.) Однако в то время я упустил — и что все остальные, высмеивающие Космические силы, похоже, не ценят — это широкий диапазон проблемы, которые могут возникнуть, если другие страны смогут установить военное превосходство внеземных цивилизаций.

Подумайте о ценности наших спутников для нашего образа жизни, не говоря уже о нашем способе ведения войны: в Соединенных Штатах их 901 человек, больше, чем в любой другой стране.Тридцать один из них предоставляет GPS, на который мы полагаемся не только для вождения, но и для банковского дела, сельского хозяйства, робототехники, обслуживания электросетей и многого другого. Другие спутники позволяют совершать телефонные звонки, отслеживать погоду, отслеживать экологические катастрофы и помогать намечать ход изменения климата. Спутники предназначены для обеспечения раннего предупреждения о ядерной атаке, координации ракет-перехватчиков и наблюдения за соблюдением другими державами договоров о контроле над вооружениями. Когда силы США находятся в состоянии конфликта, спутники обеспечивают им связь, навигацию, разведку, обнаружение тактических ракет и наведение оружия.Учитывая все это, нас должно беспокоить то, что в последние годы Китай продемонстрировал способность сбивать спутники ракетами. Прошлой весной Индия сделала то же самое, а Россия испытывает такое оружие. По словам официальных лиц США, Китай и Россия также разрабатывают методы нарушения работы спутников с помощью других средств, например, с помощью лазеров или электронных глушителей.

Министерство обороны в течение последних двух президентских администраций спокойно работало как над потенциальной угрозой для наших спутников, так и над более крупной проблемой сохранения космического превосходства, в основном через экспертов по космосу в ВВС.Считается, что создание космических сил повысит и сфокусирует эти усилия. Это будет способствовать развитию уникальной военной космической культуры, которая будет способствовать инновациям в спутниковой стратегии и защите, укрепит наземные силы и потенциально поможет защитить космические полеты в будущем.

При поддержке обеих партий Космические силы приняли Палату представителей и Сенат в начале декабря в рамках широкого законопроекта о расходах на оборону. Президент Трамп должен был подписать этот закон в пятницу. Теперь внеземные военные усилия Америки будут ускоряться.«Мы не хотим ждать, пока мы вступим в космическую войну, и не готовы к ней, чтобы идти вперед и признать эти проблемы», — сказал мне Дуглас Ловерро, ответственный за космическую политику в Пентагоне при администрации Обамы. недавно. «Потому что первая космическая война может стать первым пиринговым конфликтом, который США проиграют». Действительно, аргументы в пользу Космических сил достаточно убедительны, поэтому настоящие дебаты ведутся не о том, должно ли случиться что-то подобное, а о том, какую форму это должно принять — и что мы здесь, на Земле, можем ожидать от этого для нас.

Президент Трамп аплодирует, когда в августе в Белом доме раскрывают флаг нового космического командования США. Ответственное за территорию в 100 км над Землей и выше, командование должно было развернуть войска космических сил. (Чип Сомодевилла / Getty Images)

Дональд Рамсфельд начал марш к космическим силам с пугающим образом. Прежде чем стать министром обороны президента Джорджа Буша, он возглавлял комиссию по оценке космоса и национальной безопасности. В отчете комиссии за январь 2001 г. содержится предупреждение: «U.С. — привлекательный кандидат на звание «Спейс Перл-Харбор» ». Ставки тогда кажутся странными сегодня: в отчете вспоминается, как сбой спутника в 1998 году привел к отключению 80% пейджеров в США. «Если США хотят избежать« Космического Перл-Харбора », — говорится в докладе, — им необходимо серьезно отнестись к возможности нападения на космические системы США».

С тех пор «космический Перл-Харбор» превратился в кошмар, обозначающий скрытую атаку, уничтожающую наши ключевые спутники. Но на пути к космическим силам был резкий объезд, потому что это произошло через восемь месяцев после доклада Рамсфельда, сентябрь.11 ноября 2001 года очередной удар, похожий на Перл-Харбор, нанес противник, вооруженный не космическим оружием, а ножами. Доклад о космосе положили на полку и забыли. Прекурсорное подразделение под названием Космическое командование США, созданное президентом Рональдом Рейганом в 1985 году, также было расформировано. В течение следующих полутора десятилетий основной угрозой для Америки был враг, живущий где-то ближе к каменному веку, чем к космическому веку.

«Мы настолько отвлеклись на войну с террором, что перестали следить за нашей солнечной системой», — заявил представитель.Об этом мне рассказал Джим Купер, демократ из Теннесси в Комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей. «Мы опасно близки к тому, чтобы поскользнуться. Мы не знаем с уверенностью, потому что это самые засекреченные программы в мире, но похоже, что эти другие страны потратили миллиарды на причинение вреда ». Затем Купер вызвал кошмар — и его беспокоили гораздо больше, чем пейджеры: «Через несколько минут после начала новой атаки на Перл-Харбор мы ничего не почувствуем на Земле, и вдруг мы окажемся глухими, немыми, слепыми, спастический и импотентный.”

По пути прозвучало несколько тревожных звонков. В 2007 году Китай сбил один из своих собственных метеорологических спутников с низкой орбиты — не столь уж тонкая демонстрация возможностей. В 2013 году Китай запустил устройство намного выше — примерно на 18 600 миль в космос, что неудобно близко к геосинхронной орбите на расстоянии около 22 000 миль, где обитают некоторые из наших самых ценных спутников, в том числе те, которые обеспечивают военную связь, и другие, которые предупреждают о ракетно-ядерных атаках. Китай заявил, что проводит только научный эксперимент, но Пентагон был глубоко встревожен.Затем в 2017 году Россия запустила ракету, из которой появился спутник, а из спутника вышли еще два спутника. Один аналитический центр по безопасности назвал их «российскими спутниками-гнездовьями». Спутники начали маневрировать и менять орбиты. Раньше к сателлитам США и их союзников подбирался еще один российский спутник. Никакого вреда причинено не было, но ученым-ракетчикам не потребовалось понять, что один из способов атаковать спутник — это использовать другой спутник, чтобы врезаться в него, или подойти достаточно близко, чтобы разрушить его с помощью какого-либо оружия.

Такие события снова привлекли внимание к космической угрозе. «С 2007 по 2014 год Министерство обороны не инвестировало, не вносило изменений, не обращало внимания на дальнейшие действия и решение этой проблемы», — говорит Ловерро. «Первым представленным нами бюджетом, который фактически отразил угрозу, был бюджет на 2016 год, который мы представили в конце 2014 года». Он добавляет, что Барак Обама «это тот, кто просил нас разобраться в этом».

Тем не менее, мало кто говорил о космических силах, пока Купер не объединился с другим членом Комитета по вооруженным силам Майком Роджерсом, республиканцем из Алабамы, чтобы начать отстаивать эту идею в 2016 году.(Они назвали это «космическим корпусом».) У двухпартийного дуэта, однако, не было достаточной поддержки, чтобы заставить его принять закон.

После того, как Трамп был избран, тогдашний советник по национальной безопасности Х.Р.Макмастер передал ему блокноты на своем первом собрании, чтобы члены его команды могли рекомендовать главные приоритеты. Бриг. Генерал Уильям Дж. Ликури-младший, который был директором по космической политике в Белом доме при Обаме и продолжал выполнять эту роль для Трампа, написал на своей карточке о космической безопасности. «Я думаю, что самая большая разница, которая была решена в этой администрации, заключалась в том, чтобы больше об этом сообщать», — сказал мне Ликури, ныне генерал-майор, отвечающий за стратегические требования космического командования ВВС.В прошлом году, основываясь на работе Ликури и других, администрация обновила Национальную космическую стратегию, чтобы впервые заявить, что космос является «областью боевых действий». В нем отражены обновления всеобъемлющей стратегии национальной безопасности на 2017–2018 годы и краткое изложение Стратегии национальной обороны, которая стала первым несекретным оборонным документом, в котором космонавтика упоминается таким образом.

Тем не менее, ни в одном из стратегических документов не упоминаются космические силы. Неясно, что побудило Трампа выдвинуть эту идею, когда он стоял перед морскими пехотинцами в Сан-Диего.(Белый дом не предоставил мне подробностей рассуждений Трампа.) «Я думаю, что он видел это в статье в журнале или по телевизору, новый блестящий объект», — говорит Купер. «Это как рыба, попавшая в приманку». Купер испытывал соблазн одновременно съежиться и отпраздновать поддержку Трампа. «Приятно иметь внимание, но вы хотите, чтобы оно было хорошим», — говорит он. «И это было так быстро преувеличено, политизировано и почти мгновенно высмеяно, что это действительно было большим развлечением». С другой стороны, «внезапно не молодые конгрессмены сказали:« Эй, вам действительно нужно это сделать.«Внезапно это был главнокомандующий».

Несмотря на напыщенный указ Трампа Данфорду, у президента фактически нет власти для создания Космических войск в одиночку; У Конгресса есть право голоса. После интенсивных переговоров между лидерами Палаты представителей и Сената Конгресс включил Космические силы в более широкий Закон о полномочиях на национальную оборону. Новая служба будет входить в состав Министерства военно-воздушных сил, так же как и корпус морской пехоты в составе Министерства военно-морского флота. Пентагон планирует создание Космических сил, и запуск космических сил должен быть осуществлен в течение нескольких месяцев.

Между тем, в августе Трамп имел право провести расширенное восстановление бывшего Рейгановского космического командования США. Это структура Пентагона, которая развернет войска Космических сил. В своей новой форме Космическое командование представляет собой географическое командование, такое как Индо-Тихоокеанское командование США, Центральное командование США, Африканское командование США и Европейское командование США. Зона ответственности Космического командования США составляет 100 километров (62 мили) над Землей и выше — практически до бесконечности.

Но не говоря уже о законодательной и бюрократической тяге. Трамп уже привел к глубокому сдвигу в культуре и мировоззрении, который происходил медленнее среди военных лидеров и теоретиков космоса. Впервые я почувствовал это в сентябре на ежегодной конференции по воздуху, космосу и киберпространству, проводимой Ассоциацией ВВС США в Национальной гавани недалеко от Вашингтона. Внизу в выставочном зале ведущие оборонные подрядчики страны демонстрировали новые спутники, призванные помочь сделать орбитальную армаду Америки более устойчивой и защищаемой.На моделях существующих орбитальных аппаратов и будущих аттракционов были обозначены такие ярлыки, как «Соответствие требованиям будущего для эволюции угроз» и «Эффективный, доступный, устойчивый, безопасный». «На космическую арену выходит много новых игроков», — сказал мне один продавец. Еще один добавил: «Мы очень рады услышать больше разговоров о космосе».

Наверху, в бальном зале, заполненном летчиками, начальник штаба ВВС генерал Дэвид Л. Голдфейн вызвал новый приказ. Спроектировав сценарий военной игры на экране, он показал, как космическое наблюдение и связь будут еще более тесно интегрироваться с силами в воздухе, на суше и на море, и все это «спроектировано и спланировано так, чтобы подавить противника перед множеством дилемм.Затем он описал, что будет дальше: «И наша задача — привлечь эту новую услугу» — Космические силы. «Президент на самом деле делает нам подарок как службу, которая увлечена превосходством в воздухе и космосе. Вот подарок. Перед его выступлением я как командующий [ВВС] не мог стоять на сцене и произносить слова «космос» и «боевые действия» в одном предложении. Запрещенный. Запрещено об этом говорить. Запрещается планировать это. Когда президент открыто заявил, что космос — это сфера боевых действий, и мы должны доминировать в этой сфере, как и в любой другой сфере, это открыло нам возможность поговорить о том, чем мы, как служба, страстно увлечены в течение многих лет.

Слушая, я понял, что здесь происходит переосмысление самого космоса — как Соединенными Штатами, так и их противниками. Я не мог не пожалеть об этом, даже несмотря на то, что я принял приоритет сохранения пространства. Раньше космос был тем, что Пентагон называет «благоприятной средой». По словам генерала ВВС Джона У. «Джея» Рэймонда, командующего новым космическим командованием США, сейчас он «конкурентен, перегружен и оспорен». Когда Трамп использовал фразу «область боевых действий», как он впервые размышлял о Космических силах в Сан-Диего, это было легко приукрашивать как еще одну гиперболическую формулировку Трампа.Но его язык перекликался с тем, как планировщики Пентагона начали думать о последнем рубеже.

Но что на практике означает, что космос становится областью боевых действий? Частично ответ кроется в новом образе мышления и действиях на базе ВВС Петерсон, которая расположена ниже Пайкс-Пик на переднем хребте Колорадо. Там я встретил полковника Майкла Тодда, начальника отдела подготовки, вооружения и тактики космического командования ВВС, которое составило ядро ​​космических сил.

Тодд участвует в обновлении системы образования и обучения летчиков-космонавтов.Два года назад ВВС провели первые учения «Космический флаг» по образцу многолетних учений летчиков-истребителей «Красный флаг». В Space Flag с синей командой, представляющей космические силы США, и красной командой, действующей как агрессоры, спутниковые операторы учатся понимать, что, когда они обнаруживают сбой на спутнике, причиной могут быть не такие традиционные виновники, как космическая погода или износ. -внешняя часть. Возможно, они подвергаются какой-то электронной или лазерной атаке, или, может быть, недружественный спутник приближается слишком близко, или на подходе противоспутниковая ракета.Это «культуру, которую мы пытаемся построить с теми парнями, которые начинают очень молодыми», — сказал Тодд. «У них нет клыков. … Они хотят сражаться с кем-то, кто будет думать умнее их, чтобы они могли оттачивать свои клыки и бить их почти каждый раз ».

В другом месте на базе теоретики космической войны размышляют о новых доктринах, тактике и оборудовании, которые требуются домену, теперь, когда он был переосмыслен как потенциально враждебный. Военно-воздушные силы переосмысливают виды спутников, которые им нужны.Некоторые специалисты по планированию выступают за переход к большему количеству меньших, более дешевых и быстрых в сборке спутников, которые могут разделять обязанности, чтобы в случае потери одного из них другие могли продолжить миссию. И все больше спутников выводятся на орбиту, единственная задача которых — наблюдать за тем, что делают спутники конкурирующих стран. «Вы усложняете этот сценарий наведения на цель для противника», — говорит полковник Майк Мэнор, директор Командирской группы действий нового Космического командования США. «Все это делалось на протяжении сотен лет на суше, в морской сфере и в воздухе.Это относительно в новинку для нас просто потому, что это новая область космоса, в которой теперь мы переходим от мирных к боевым действиям ».

Военно-воздушные силы не будут обсуждать «контркосмическое» оружие, которое США может разрабатывать, если оно вообще существует. Однако ранее в этом году издание Defense One, ориентированное на безопасность, сообщило, что официальные лица Пентагона изыскивают средства на исследования космических лазерных технологий, которые можно использовать для защиты от ракет. В апреле Фонд «Безопасный мир» опубликовал обширный отчет, в котором оценивал возможности Китая, России и США в противодействии космосу.В нем говорится, что способность Америки управлять спутниками в целях защиты или технического обслуживания может быть использована в наступательных целях, а также говорится, что у Соединенных Штатов есть наземные средства для электронного подавления спутниковых сигналов.

Конечная цель — предотвратить войну в космосе. По мнению Пентагона, космос следует рассматривать как зону боевых действий именно для того, чтобы сохранять в нем мир. «Мы считаем, что лучший способ избежать распространения конфликта в космос — это не только иметь возможность участвовать в этом конфликте, но и победить в нем», — объясняет Мэнор.«Чтобы не оставлять сомнений в сознании противника или потенциального противника в том, что мы победим».

Самым большим сдерживающим фактором космической войны может быть космический мусор. Когда Китай сбил свой метеорологический спутник в 2007 году, в результате взрыва образовалось 3400 обломков, которые останутся на орбите в течение десятилетий. По данным НАСА, в то время это единственное событие увеличило количество космического мусора примерно на 30 процентов. Проблема настолько серьезна, что НАСА публикует «Ежеквартальные новости орбитального мусора», чтобы сообщать о последних случайных столкновениях и распадах.Военно-воздушные силы отслеживают около 25 000 объектов, вращающихся вокруг Земли, и только около 2100 являются действующими спутниками. Остальное — мелкие кусочки размером с мяч для софтбола. По некоторым оценкам, около 500 000 мелких обломков также носятся вокруг Земли со скоростью до 17 500 миль в час. На такой скорости даже сколы краски могут повредить. Военная война в космосе загромождает зону битами спутников, что затрудняет или делает невозможными дальнейшие операции. Все проигрывают.

Это учитывается при обучении операторов спутников, поскольку они отрабатывают, как помогать истребителям на земле, отражая атаку в космосе — возможно, передавая наземную миссию другому спутнику и маневрируя с пути ракеты.«Я пытаюсь обеспечить эти эффекты [наземным истребителям], но я также пытаюсь спасти спутник, а иногда и домен», — говорит Тодд. «Потому что, если вы создадите поле мусора, это просто усложнит сценарий для всех, кто пытается использовать домен».

Дональд Рамсфельд в мае 2001 года. Прежде чем стать министром обороны в администрации Буша, Рамсфелд возглавлял комиссию по оценке космоса и национальной безопасности. В своем докладе от января 2001 г. предупреждалось, что Соединенные Штаты «являются привлекательным кандидатом для атаки на« Спейс-Перл-Харбор ».(Шон Тью / AFP через Getty Images)

Я покинул Петерсон и направился на базу ВВС Шривер недалеко от Колорадо-Спрингс. Табличка у входа в штаб 50-го космического крыла гласила: «Хозяин космоса». Теперь, когда такое смелое заявление оспаривается соперничающими космическими державами, летчики и офицеры, которых я встретил, занимались своей работой с обостренным чувством цели.

В защищенной комнате вне того, что выглядит как обычный офисный коридор, около 15 членов 4-й эскадрильи космических операций сидели за терминалами, контролирующими около двух десятков спутников, вращающихся на орбите примерно в 22 000 миль.Эти спутники обеспечивают 70 процентов всей военной спутниковой связи по всему миру. Раньше работа в отряде была похожа на работу оператора на телефонном коммутаторе. Теперь это еще не все. 20-летний летчик 1-го класса Брайс Брюингтон отвечал за передачу ключей шифрования наземным войскам. «Я бы сказал, что это все еще переходный период между пространством мирного времени и пространством военного времени, но я заинтригован, увидев, как все пойдет», — сказал он мне. Хотя он знает, что Космические силы «не будут похожи на гигантскую космическую армию в стиле« Звездных войн », новое отношение« заставляет меня чувствовать, что я очень важен для ведения боевых действий.

Внизу по коридору от центра связи Глобальная система позиционирования — GPS, которую ВВС бесплатно предоставляют примерно 4,6 миллиардам пользователей по всему миру, — выходит из комнаты, достаточно большой, чтобы разместить около десятка спутниковых операторов в камуфляжной форме. работа на терминалах. Они контролировали 31 спутник, вращающийся вокруг планеты на высоте 12550 миль. Миссия отряда проецировалась на настенный экран, включая фразу: «Обеспечить боеготовыми космическими истребителями».

Я спросил лейтенанта.Полковник Стивен Тот, командир 2-й эскадрильи космических операций, ответственной за GPS, при разработке «боевых истребителей» был добавлен в миссию. Он сказал около 18 месяцев назад. Конечно, эскадрилья давно поняла, что она предоставила военным силам США бесценные данные о местоположении, навигации и времени, не говоря уже о парках водителей Uber. С тех пор, как армия осуществила знаменитый обходной гамбит «левый хук» против Республиканской гвардии Саддама Хусейна во время войны в Персидском заливе 1991 года, которую иногда называют «первой космической войной» из-за У.S. Опора на спутники для маневров и наведения на цель — отряд GPS имел решающее значение для боевых действий в других областях. Другое дело, что эскадрилья или, по крайней мере, ее спутники могут подвергнуться атаке.

«Мы всегда знаем, что люди на местах используют наши ресурсы и активы, чтобы вести лучшую войну, более чистую войну», — сказал Тот. «Нам пришлось щелкнуть выключателем и начать думать об этом с мысленной точки зрения, что я могу быть в состоянии войны. Кто-то может взломать мою систему, кто-то может, знаете ли, делать всевозможные гнусные вещи с моим космическим кораблем на орбите.И как это выглядит в космосе? Как вы это себе представляете? Как научить людей так думать? »

Ни один из спутников никогда не подвергался атаке, но были случаи, когда сигналы GPS блокировались, когда они достигают земли. Эскадрилья вводит новое поколение спутников, которые в три раза точнее и в восемь раз устойчивее к помехам. Члены эскадрильи также усваивают новый взгляд на космос. «Важность космоса стала совершенно очевидной в том факте, что для него создается отдельная ветвь», — сказал мне 29-летний летчик 1-го класса Рио Байс после того, как закончила свою смену, которая включала отправку команд для поддержания стабильности. спутников GPS.«Вы видите, что вы боец. … Поскольку космос — это последний рубеж, мы должны опережать наших противников, и создание такой ветви выводит нас на шаг впереди ».

На следующий день я поехал на базу ВВС США Бакли недалеко от Денвера, чтобы встретиться с членами 11-й эскадрильи космического предупреждения, которые управляют одними из самых важных национальных спутников обороны. Их инфракрасная радарная система космического базирования может быстро обнаруживать запуск межконтинентальных баллистических ракет, а также тактических ракет на поле боя.Пройдя через два периметра безопасности, я прошел мимо семи белых обтекателей, которые напоминали гигантские мячи для гольфа, в каждом из которых была спутниковая антенна. Я встретил некоторых членов экипажа в вестибюле, украшенном моделями спутников, потому что мне не разрешили пройти через последние ворота в их секретное оперативное убежище. Когда-то абсолютная удаленность их спутников, вращавшихся на орбите на расстоянии около 22 000 миль, обеспечивала гораздо большую безопасность, чем все тщательно продуманные меры предосторожности на земле. Теперь они не принимают это как должное.

«Первоначально входя в [ВВС] … Я не думал о« военном истребителе », я не думал о« космосе »- я не соединял их вместе», — сказал лейтенант Дерек Дейтер. командир миссии. «Мы работаем над этим. … Мы обеспечиваем критическое мышление наших операторов, поскольку эти угрозы адаптируются и развиваются. Мы должны уметь видеть угрозу, а также уметь адаптироваться и преодолевать ее ».

Недавно эскадрилья впервые провела учения, в ходе которых отряд на земле посылал команды в имитируемой попытке контролировать один из спутников или нарушить его работу.«Наши операторы должны были идентифицировать это и найти способ преодолеть это», — сказал майор Скотт Райт, начальник оперативного отдела отряда. «Это, безусловно, сдвиг в сознании. Это изменение культуры, и мы постоянно работаем над этим изо дня в день ».

Могу поспорить, что все, кого я встречал на трех базах, попадут в Космические силы. Как и космические части армии и флота. Как их называть — летчиками, солдатами, матросами, морскими пехотинцами — пока не решено… просторы? Космические силы начнутся с меньшим количеством людей, чем любая другая служба, примерно от 15 000 до 17 000 человек. «Это будет небольшая, но мощная сила», — сказал мне ранее Стивен Китай, заместитель помощника министра обороны по космической политике. Его цель — «объединить наши усилия в области космоса, поднять их так, чтобы пространство было на одном уровне с другими областями, а затем сосредоточиться на этой уникальной области».

Какая общая философия будет направлять наши усилия в этой новой области, является предметом некоторых разногласий, и это разногласие на самом деле является продолжением гораздо более старых дебатов.Когда-то было два взгляда на главную ценность флота. Школа «коричневой воды» рассматривала военно-морскую мощь в основном как поддержку операций на суше, переправку войск и охрану берегов и рек в «коричневой» воде у берегов. Школа «голубой воды» осознала, что флот может выполнять другие жизненно важные задачи независимо от сухопутных войск, как в мирное, так и в военное время, в синем открытом море. Он мог поддерживать исследование новых земель, держать морские пути открытыми для торговли, проецировать национальную мощь без единого выстрела.

Теперь есть школа коричневой воды и школа голубой воды в дебатах о предназначении вооруженных сил в космосе. Первый считает, что космические силы призваны поддерживать войну и торговлю на Земле. Последний утверждает, что военные также должны подготовиться к участию в наступающей эре исследований и космической торговли. Космические операции в «голубой воде» — это еще годы в будущем, но теоретики «голубой воды» предупреждают, что, если Пентагон не начнет сейчас планировать, инвестировать и внедрять технологические инновации для этого будущего, это могут быть космические силы Китая или космические силы России, которые выиграют. повлиять на космическую экономику.

«Военные бои очень важны, но, честно говоря, это меньшее, чем половина дела, и это не самая большая стратегическая проблема», — сказал мне Питер Гарретсон, ведущий мыслитель и старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. . «Самая большая стратегическая проблема — что, если наши конкуренты получат промышленно-логистическое преимущество в космосе? Мы не сможем сопоставить их. Это решит, кто будет властью в следующем столетии. И поэтому они имеют несколько разные, но важные особенности с точки зрения того, какие миссии вы просите выполнить космические силы.Какая технология правильная? И это другое видение конфликтов и войн. Школа бурной воды ужасно обеспокоена тем, что завтра нам, возможно, придется сражаться, знаете ли, с Китаем в Тайваньском проливе или где-нибудь с Россией, и мы должны убедиться, что наши спутники позволят нашим беспилотным автомобилям и нашим бомбы и все для работы. И это абсолютно убедительно. Но есть еще одна проблема: что, если Китай сможет обеспечить логистическое преимущество южного полюса Луны? »

Подождите, южный полюс луны? Как объяснил мне Гарретсон, оказывается, что южный полюс Луны обладает очень желанными свойствами.Там солнечный свет не достигает дна кратеров, содержащих водяной лед. Водород и кислород в воде можно превратить в ракетное топливо. Между тем местность вокруг кратеров залита почти постоянным солнечным светом, что идеально подходит для использования солнечной энергии. Поскольку гравитация на Луне намного ниже, это была бы эффективная база для отправки грузов для дальнейших операций. Фактически, по всем этим причинам Китай объявил о планах построить исследовательскую станцию ​​возле южного полюса Луны примерно к 2030 году.

«Будущее международной мощи будет написано на основе критической географии, которая позволит вам получить доступ к ресурсам и богатству космоса», — продолжил Гарретсон. «И если вы хотите, чтобы это будущее было похоже на Южно-Китайское море и [китайскую] Инициативу« Один пояс, один путь », то это нормально — спать за рулем. Но если вы хотите, чтобы это была открытая международная система, которую США поддерживают в военно-морской сфере, тогда вам придется заняться. … Это свидетельствует в пользу общенациональной стратегии, и у военных есть две роли.Они защищают эту торговлю, и для этого им нужно развивать свое мышление, чтобы быть там вовремя ». Другая роль военных, по словам Гарретсона, заключается в помощи в разработке соответствующих технологий.

Привлекательность концепции голубой воды заключается в том, что она видит цель Космических сил в сохранении космоса как нечто большее, чем просто область боевых действий. Гарретсон даже предвидит, что это шестое подразделение вооруженных сил, возможно, возьмет на себя миссию, подобную береговой охране, выполняя универсальные общественные услуги, такие как защита от астероидов и обеспечение безопасности космических путешествий.В этой концепции Космические силы будут играть вспомогательную роль в содействии наступлению мирного, процветающего будущего в космосе, которое будет возглавляться не военной мощью, а НАСА, Министерством торговли и частными космическими компаниями, такими как SpaceX Илона Маска и Голубое происхождение Джеффа Безоса. (Безосу принадлежит The Washington Post.)

Мне было любопытно, что миллиардеры-энтузиасты космоса думают о Космических силах. Представитель Маска сказал, что он недоступен, и Blue Origin не ответил.Однако год назад в интервью для подкаста «Recode Decode» Кара Свишер спросила Маска, что он думает о Космических силах. «Ну, это может быть немного спорным, но я на самом деле нравится идея. Я думаю, это круто, — сказал Маск. «Люди сегодня могут не осознавать … создание ВВС было широко осуждено как нелепость, но теперь все говорят:« Очевидно, у вас должны быть ВВС ». И я думаю, что станет очевидным, что у нас должен быть Космический И силу тоже. Маск также вызвал в воображении видение космических сил, выполняющих не только военные функции: «Это в основном защита в космосе, а также, я думаю, это может быть очень полезно для, возможно, расширения нашей цивилизации.Вы знаете, расширение вещей за пределы Земли ».

Мыслители коричневой воды считают, что школа голубой воды рискует отвлечься от текущей миссии, слишком сосредоточившись на будущем. Ловерро сказал мне, что считает Гарретсона «великим теоретиком», но не согласен с ним: «Говоря о сегодняшнем дне и следующих 40 или 50 годах, важность космической мощи для Америки имеет отношение к ее влиянию на наземные войны и наземную торговлю, а не на его влияние в другом месте. Люди так часто цитируют, что наша космическая экономика составляет 300 миллиардов долларов.Вся эта экономия происходит на земле. Ничего подобного в космосе не происходит ».

В колонке на NBCNews.com Брайан Виден, директор по планированию программ Фонда безопасного мира, написал: «К сожалению, некоторые из самых больших сторонников Космических сил считают, что их основная миссия должна заключаться в поддержке спекулятивной деятельности в космосе, такой как защита коммерческой добычи полезных ископаемых на Луне, развитие космической солнечной энергетики или другие подобные начинания вместо поддержки военных операций на Земле.Это создает риск того, что Космические силы приложат слишком много усилий для этих необоснованных действий вместо того, чтобы рассматривать и устранять реальные военные проблемы, которые существуют прямо сейчас ».

Когда я спрашивал генералов ВВС, видят ли они голубую или коричневую роль Космических сил, они всегда возвращались к миссии, которую им давали, которая по сути является коричневой водой: сдерживать войну в космосе. , чтобы защитить американские космические ресурсы, доставить космическую мощь силам на Земле и создать кадры космических истребителей.Ликури, однако, указал, что Космическое командование начало интегрировать коммерческих партнеров в свой операционный центр — это один маленький шаг к безоблачному будущему. «Наши миссии будут развиваться вместе с остальной частью нации», — сказал он.

Действительно, один из самых убедительных документов, когда-либо опубликованных, тихо появился в сентябре военно-воздушными силами. Это стало результатом семинара с участием Министерства обороны, НАСА, союзников по НАТО, промышленности и академических кругов. Названный «Будущее космоса 2060 и последствия для U.С. Стратегия », — в отчете делается вывод о том, что Соединенные Штаты должны признать, что« космос будет основным двигателем национальной, политической, экономической и военной мощи для тех стран, которые лучше всего организуются и действуют для использования этого потенциала ». В нем утверждается, что военные «должны определять и выполнять свою роль в продвижении, использовании и защите расширенной военной, гражданской и коммерческой деятельности США и человеческого присутствия в космосе».

В отчете представлены шесть возможных сценариев развития космоса в ближайшие 40 лет.Самый оптимистичный из них получил название «Звездный путь»: «Коалиция США сохраняет лидерство в космической сфере и ввела законы и процессы свободного мира, которые привели к значительной глобальной, гражданской, коммерческой и военной экспансии в космос и привели к большим доходам. потоки. Тысячи людей живут или работают в космосе ». Самый пессимистический сценарий называется «Чжэн Хэ» в честь китайского военно-морского исследователя 15-го века: «Альтернативная нация осуществляет лидерство в космической сфере и ввела законы и процессы, которые продвигают их интересы или ограничивают действия соперников.

Футболка Space Force на выставке во время Консервативной конференции политических действий в Национальной гавани, штат Мэриленд, в марте. (Эндрю Харрер / Bloomberg)

Конечно, если вы в целом скептически относитесь к вооруженным силам, даже безобидный оптимизм в отношении Космических сил может показаться не слишком идеалистичным или привлекательным. Так считает Брюс Ганьон, координатор Глобальной сети против оружия и ядерной энергии в космосе. Базирующаяся в Брансуике, штат Мэн, сеть из около 150 связанных групп была основана в 1992 году, как раз тогда, когда военная космическая мощь начала набирать обороты после первой войны в Персидском заливе.Он организует международные конференции и протесты против милитаризации космоса.

«По мере того, как приближается день, когда можно будет« добывать небо »для получения прибыльных ресурсов, Пентагон давно планировал развить способность контролировать, кто попадает на Землю и покидает ее», — написал он мне в электронном письме. . «Таким образом, Космические силы являются частью усилий по созданию« военных ворот », позволяющих США определять, каким странам, каким корпорациям, каким богатым людям разрешено выходить на улицу и копать в небе.Это часть «приватизации» космоса ». Он продолжил: «Итак, США движутся к воссозданию [] системы глобальной войны 15-го века, когда европейские державы отправляли свои корабли по всему миру для обеспечения ресурсов и рынков в Новом Свете. Вскоре они воевали друг с другом, и сегодня мы живем с наследием этой реальности. Я называю это «плохим семенем» войны, жадности и деградации окружающей среды, посеянным в недрах почвы и сознания Земли. Космические силы будут посеять плохое семя в небесах.

Я настаивал на утверждении ВВС Ганьона о том, что гражданские и военные зависят от космоса, что наши космические ресурсы уязвимы, и что Китай и Россия уже продвигаются вперед в освоении космоса и его создании оружия. Он частично ответил: «Китайская угроза — это новая устрашающая стратегия, оправдывающая массовое финансирование США для« господства »в космосе. … Китай и Россия годами предупреждали, что они не позволят США стать «хозяином космоса». Таким образом, мы вступаем в новую дорогостоящую, опасную и дестабилизирующую гонку вооружений в небесах.Но давайте не позволим Вашингтону винить Китай. Любой объективный анализ проблемы милитаризации космоса со времен Рейгана должен указывать на то, что США были и по-прежнему лидируют ».

Ганьон также предложил Соединенным Штатам серьезно отнестись к предложениям Китая и России о запрете размещения оружия в космосе. В настоящее время единственный договор по этому вопросу восходит к 1967 году — Договор по космосу, принятый примерно 100 странами, включая США, Китай и тогдашний Советский Союз.Он запрещает размещение ядерного оружия в космосе, но ничего не говорит о других типах оружия. Китай и Россия предложили запретить размещение любого оружия в космосе. США отвергли их подход, заявив, что нет механизма проверки и что они не запрещали бы накопление запасов противоспутникового оружия на Земле.

«Он запрещает только то, что [Китай и Россия] не могут сделать, так что это очень плохая сделка», — говорит Джоан Джонсон-Фриз, профессор по вопросам национальной безопасности в США.С. Военно-морской колледж, сказал мне. Однако, выступая от имени себя как космического аналитика, а не от Министерства обороны, она высказала другие предостережения в отношении Космических сил. На бюрократическом уровне, является ли создание отдельной силы лучшим способом повысить важность космоса, способствовать развитию космической культуры и убедиться, что она интегрирована во все вооруженные силы? Поскольку ВВС уже обучают космических истребителей, она спросила: «Нужна ли нам для этого новая организация, новая бюрократия?»

Джонсон-Фриз также сказал, что усиление внимания к развитию военного мастерства в космосе может побудить другие страны активизировать свои усилия.«Я и другие выступали за позицию стратегической сдержанности, при которой у вас есть своего рода двойственный подход», — сказала она. «Вы, безусловно, продолжаете свои исследования и разработки. Вы развиваете способности. Вы не используете явное оружие ». И, по ее словам, вы занимаетесь дипломатией — не в духе несовершенного китайско-российского договора, а предлагая подлинную прозрачность и укрепление доверия потенциальным противникам. «Если бы космическая дипломатия получала четверть времени и внимания, чем космические войны, я думаю, нам было бы намного лучше», — сказала она.«Но это не идет вразрез с соревнованием великих держав и громкими заявлениями».

Тем не менее, Джонсон-Фриз поддерживает новое космическое командование, и она допускает, что даже космические силы могут иметь смысл в будущем: «Знаешь, через десять лет мы можем оглянуться назад и сказать, что это была хорошая идея», она объяснила, отметив, что до этого необходимо более тщательное планирование.

Аналитики, выступающие по другую сторону дискуссии, считают, что ждать было бы ошибкой: «Вы могли бы сделать это, не создавая отдельной силы — мы просто терпели неудачу в этом последние 30 лет», — говорит Ловерро.Китай и Россия, со своей стороны, похоже, не ждут. В 2015 году обе страны реорганизовали свои военно-космические кадры, чтобы сделать их более эффективными.

Конечно, даже когда все стороны, кажется, наращивают свои военные усилия в космосе, все продолжают говорить, что хотят мира. Посольство России в Вашингтоне сослалось на комментарии президента Владимира Путина на октябрьской встрече Содружества Независимых Государств, где он обсуждал «предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве», и сказал: «Мы являемся свидетелями очень опасного тенденция.У американской стороны есть определенные возможности, я имею в виду космические корабли и шаттлы, которые дают возможности и преимущества, в том числе и в военной сфере, в случае милитаризации космоса. Однако, прежде всего, все это будет отменено, и Россия вскоре получит такие же компетенции ». Представитель китайского посольства сказал в электронном письме: «Космос принадлежит всему человечеству. Китай выступает за мирное использование космического пространства и выступает против размещения оружия в космическом пространстве или гонки вооружений в нем. … США назвали космическое пространство «новой областью боевых действий» и объявили об этом…. «космические силы» для регулярного проведения учений в космосе, что с большей вероятностью превратит в реальность риски, связанные с вооружением космического пространства и превращением его в поле боя ».

Со своей стороны, Пентагон ценит космическую дипломатию, по словам Кита, координатора космической политики. Он цитирует жесты прозрачности, такие как Space-Track.org, открытый для всех веб-сайт, на котором Соединенные Штаты каталогизируют положение спутников и обломков. По словам офицеров ВВС, Соединенные Штаты неоднократно предупреждали китайцев и россиян, что обломки могут столкнуться с одним из их спутников.«Я убежден, что нам нужно сделать домен безопасным для всех», — сказал Рэймонд, глава космического командования, репортерам, когда это командование было создано в августе.

Между тем, пока все это разворачивается в реальном мире, шутки о космической войне не собираются утихать. Netflix недавно анонсировал предысторию персонажей для «Космических сил». Карелл играет генерала Марка Р. Нэрда, которого «Белый дом назначил возглавить новое подразделение вооруженных сил с целью поставить американские« сапоги на Луну »к 2024 году.Малкович изображает Адриана Мэллори, главного научного советника, который «гениален, высокомерен и надеется предотвратить превращение космоса в следующее великое международное поле битвы». Дайана Сильверс — дочь генерала, Эрин, «популярная и отличница в Вашингтоне»; она чувствует себя «изгоем» после перевода семьи на удаленную базу Космических войск в Колорадо, поэтому она «обращается к правонарушению».

Когда Трамп обсуждает космос, он иногда звучит так, как будто он мог бы поставить реплики для сериала Netflix.Насколько известно, роль импульсивного президента пока не входит в комедию. Но если бы один был выбран, сценаристы могли бы позаимствовать реплики у Трампа в 2017 году, когда он перезапустил Национальный космический совет с астронавтом Баззом Олдрином на его стороне.

Трамп: «Космос. Там много места, правда? »

Олдрин: «Бесконечность и не только».

Трамп: «Это бесконечность. Это может быть бесконечность. Мы действительно этого не знаем. Но могло быть. Должно быть что-то — но это может быть бесконечность, верно? »

Да, все это звучит как грандиозный фарс.Однако Трамп также инстинктивно понимает магию космоса как политический инструмент и как национальный мотиватор. Он выделяется яркими аккордами в вдохновляющей тональности, и пространство идеально вписывается в его репертуар. «То, что вы делаете, так важно для нашей психики», — сказал он собравшимся космическим профессионалам незадолго до того, как приказал Данфорду создать космические силы. «Это будет важно в финансовом и военном отношении. Но это так важно прямо здесь, — он постучал по виску, — психике. Мы не хотим, чтобы нас вели Китай, Россия и другие страны.Мы всегда были лидерами ».

Эта история обновлена.

Дэвид Монтгомери — штатный автор журнала.

Разработано Twila Waddy. Иллюстрации Дэнни Шлитца для журнала Washington Post.

Наций могут и должны контролировать свои границы — Reason.com

Джонатан Х. Адлер

Джоанна Андреассон

По понятным причинам многие люди возражают против иммиграционной политики администрации Трампа.Правоприменение было навязчивым, произвольным и бессердечным. Экономические аргументы в пользу более либерального иммиграционного режима убедительны, и более щедрая политика может принести пользу как гражданам США, так и иммигрантам.

Но некоторые идут еще дальше, предполагая, что единственная иммиграционная политика, совместимая с индивидуальной свободой, — это политика открытых границ. Эти люди, которые часто идентифицируют себя как либертарианцы, даже считают, что правительство свободного общества по своей сути незаконно налагает какие-либо ограничения на иммиграцию.

Это ошибка.

Как и любая другая государственная власть, ограничения на миграцию могут использоваться не по назначению. Но то, что конкретная иммиграционная политика неразумна, не означает, что вся деятельность по охране границ незаконна.

Давно поняли, что фундаментальный аспект национального суверенитета — это контроль над территорией страны, включая контроль над границей. Сказать, что нация является суверенной, означает сказать, что правительство несет ответственность за территорию, над которой оно осуществляет свой суверенитет.Это означает, что у него есть действительные полномочия исключать посторонних.

Как объяснил Эмер де Ваттель, один из самых важных теоретиков естественного права 18 века и оказавший огромное влияние на основателей Америки, в Законе Наций , «суверен может запретить въезд на свою территорию иностранцам в целом, или в особых случаях, или для определенного лица, или для определенных конкретных целей, в зависимости от того, как он может счесть это выгодным для государства.«Среди других причин для этого, как только государь допускает иностранцев на свою территорию, он обязуется защищать их как своих подданных и обеспечивать им полную безопасность».

Государственный суверенитет по отношению к посторонним можно сравнить с владением собственностью. Большинство либертарианцев с готовностью признают, что для людей разумно и законно отрицать или ограничивать использование их материалов. Это верно независимо от того, принадлежит ли это имущество индивидуально или коллективно. Кондоминиумы, кооперативы, корпорации и т.п. являются формами коллективной собственности, посредством которых владельцы уполномочивают менеджеров, среди прочего, ограничивать использование собственности, находящейся в коллективной собственности.Соответственно, моя ассоциация домовладельцев может помешать нерезидентам использовать наши пруды и пересекать наши заповедные земли, так же как она может налагать ограничения на то, как члены ассоциации используют эти общие ресурсы.

Нравится вам это или нет, но большая часть земли, воздуха и воды в этой стране находится в коллективной собственности. Эти территории представляют собой обширные, политически управляемые общины. Использование и истощение наших общих ресурсов может нанести вред — и, по сути, нарушить права — отдельных лиц в более широком сообществе.Поскольку ресурсы и места общие, никто из нас не может заниматься самопомощью так, как мы это делаем с собственной собственностью. Вместо этого мы вынуждены полагаться на коллективное управление, обеспечиваемое государством. Мало того, что власть над границей является неотъемлемым аспектом национального суверенитета, контроль доступа к общим ресурсам обязательно требует контроля въезда, и это иногда оправдывает введение ограничений на иммиграцию.

Многие вещи, предпринимаемые государством для управления и защиты общих ресурсов и пространств, являются неразумными, глупыми, контрпродуктивными или проблематичными в других отношениях.Но нет ничего заведомо незаконного в том, что государство принимает меры, например, для обеспечения безопасности наших дорог общего пользования и чистоты водосборных бассейнов, чтобы избежать отравления чьей-либо личности или собственности путем передачи через обычные носители. И это правда, даже если у многих из нас будут разные представления о том, насколько чистыми должны быть воздух или вода, насколько «безопасными» или незагороженными должны быть дороги и так далее.

Иммигранты не просто телепортируются в Ущелье Галта, где они остаются на всю оставшуюся жизнь.Въезд в страну предполагает пересечение границы, которая определяет границы неотъемлемых оборонных обязательств государства. У государства есть законные полномочия защищать «наши вещи» и «наши пространства» от посторонних, точно так же, как я имею право защищать «свои вещи», даже если я делаю это по причинам, выходящим за рамки моих материальных интересов или самосохранения. .

Коллективное управление общими помещениями может быть далеко не идеальным. Большая часть моей собственной стипендии посвящена тому, как и почему разрешить частную и негосударственную собственность на экологические ресурсы.Однако в отсутствие таких реформ коллективное управление необходимо и законно.

Сказать, что правительство правомерно вводить ограничения на иммиграцию, не означает, что любые и все такие ограничения оправданы. Действующие государственные полномочия могут быть использованы не по назначению или злоупотреблены.

Возьмите национальную оборону. Мало кто станет отрицать, что это законная функция правительства. Однако признание легитимности национальной обороны не означает одобрения какой-либо оборонной политики. Многие из них неразумны и даже деспотичны, но это проблема конкретной политики, а не всех усилий.

Аналогичным образом, размышляя об иммиграции, важно отделить вопрос о том, может ли государство ограничивать въезд в страну, от отдельного вопроса о том, в какой степени государство должно преследовать этот интерес (и вопрос, что означает поступать так справедливо и соразмерно).

Некоторые утверждают, что ограничения на иммиграцию нарушают права граждан на объединение. Не совсем. Я имею право общаться с теми, кто будет со мной общаться.У меня нет права навязывать эти предпочтения другим или заставлять их нести расходы, связанные с этим выбором. В полностью приватизированном мире может быть достаточно позволить владельцам каждого помещения определять, кто входит или не входит, но это не тот мир, в котором мы живем.

Если я откажусь впустить кого-то в свою собственность, я могу быть придурком, но я не нарушил чьи-либо права. То же самое верно, когда государство запрещает въезд в страну или ограничивает выезд через общие пространства, находящиеся под контролем государства.Хотя я хочу, чтобы Соединенные Штаты были открытым и гостеприимным местом и убежищем для угнетенных людей из других стран, это не означает, что инопланетяне имеют «право» приезжать сюда.

Есть много веских аргументов против текущей иммиграционной политики, и многие из них приводятся на страницах Reason . Помимо прочего, эта система экономически расточительна и бесчеловечна. Во что бы то ни стало, либертарианцы должны критиковать действующий закон и способы его соблюдения. Чего им не следует делать, так это утверждать, что иммиграция не касается государства.

Шиха Далмия

Джонатан Адлер — один из самых проницательных юристов страны, но, к сожалению, его понимание того, что означают открытые границы, ошибочно, и, следовательно, его критика также ошибочна.

Адлер говорит, что либертарианцы «открытых границ» считают, что правительство свободного общества «по своей сути незаконно» вводит «любые» ограничения на иммиграцию. Но самые вдумчивые теоретики открытых границ не говорят, что правительство никогда не может ограничивать иностранцев.Скорее, мы утверждаем, что в либеральном государстве, которое серьезно относится к защите личной свободы, полномочия правительства по ограничению иммиграции должны быть строго ограничены, как и в случае с речью, владением оружием и другими свободами.

Возьмите речь: даже ярые абсолютисты Первой поправки не оспаривают, что правительство иногда может вводить нейтральные с точки зрения точки зрения ограничения по времени, месту и манерам. Однако они будут требовать, чтобы каждый раз, когда правительство вводит ограничения на содержание контента, оно демонстрировало «неоспоримый интерес государства» и подвергалось строгой проверке.Они выступят против использования простых «общественных стандартов» для цензуры непристойных или оскорбительных высказываний. Они чертовски уверены, что не согласятся с запретом выступления правительства по соображениям национальной безопасности, если не достигнут очень высокой планки.

Либертарианцы открытых границ пропагандируют нечто подобное. Они считают, что презумпция свободы должна быть встроена в иммиграционные законы страны, если она хочет оставаться (классически) либеральной. Условием по умолчанию не должен быть общий запрет на въезд, который смягчается для той или иной категории — визы для низкоквалифицированных, высококвалифицированных, семейных, многосторонних виз — в ответ на некоторые политические прихоти.По умолчанию должна быть открытость. Если правительство может проявить «непреодолимую» заинтересованность в том, чтобы не допустить какого-либо конкретного человека — потому что он или она представляет угрозу национальной безопасности, правопорядку или общественному здоровью — хорошо, оно может закрыть границу для этого человека. Не иначе.

Это, по сути, то, что предлагает Майкл Хьюмер из Университета Колорадо, один из самых смелых либертарианских теоретиков открытых границ и автор книги Проблема политической власти . Он утверждает, что иммигранты имеют право prima facie на свободу от принудительного государственного вреда, но это не значит, что это право никогда не может быть отменено.«Пагубное принуждение — это не всегда неправильно», — отмечает он. «Постулируя только право prima facie, я оставляю открытым тот факт, что в некоторых случаях это право может быть перевешено или иным образом побеждено конкурирующими моральными соображениями».

В классическом либеральном понимании государство имеет «полномочия», а отдельные лица имеют «права», ограничивающие эти полномочия. Не слишком либертариански формулировать проблему в терминах «права» суверена контролировать границы.

Такая отправная точка неизбежно должна закончиться антилиберализмом.Почему? Как утверждает политический теоретик Лондонской школы экономики Чандран Кукатас в своей готовящейся к выходу книге Immigration and Freedom (Princeton University Press), учитывая, что у людей есть естественное желание путешествовать, исследовать, торговать, любить и жениться на искусственных волнистых линиях. карта, государство не может контролировать «посторонних», не контролируя также «инсайдеров». В самом деле, если буквально никто в стране не хотел иммигрантов, новички не смогли бы выжить и не приехали бы. «Тем не менее, склонность к торговле товарами и бартером, а также к сотрудничеству различными … способами является глубокой чертой нашей натуры, и иностранцы редко оказываются желанными гостями», — отмечает Кукатас.Следовательно, когда жестокие меры администрации Трампа в отношении иммигрантов достигают беспрецедентного уровня жестокости, его меры в отношении местных работодателей, городов-убежищ и гуманитарных организаций также усиливаются.

Да, владельцы кондоминиумов имеют право ограничивать въезд в свои закрытые жилые комплексы. Но в отличие от моей ассоциации домовладельцев, государство имеет монополию на принуждение. На собраниях кондоминиумов, когда большинство отвергает интересы отдельных владельцев во имя какого-то общего блага, владельцы могут уйти и образовать другую ассоциацию.Но государство всем управляет. Невозможно избежать его щупалец, кроме как покинуть страну — и государство, обладающее широкими полномочиями, может ограничить и это. Если правительство не «по своей сути незаконно» ограничивать количество людей, приезжающих в страну, чтобы предотвратить скопления людей и загрязнение, то почему оно также не «по своей сути незаконно» для предотвращения, скажем, отъезда богатых граждан, потому что ему нужно налоги на благоустройство общих пространств страны?

Если государство имеет те же полномочия, что и домовладельцы и советы кондоминиумов в отношении своей собственности, не может ли он также подавлять высказывания и религию, которые, по его мнению, противоречат общему благу? Обоснование Адлера права ограничивать иммиграцию — чрезмерное ограничение общин — также применимо к детям.Должно ли правительство иметь право контролировать уровень рождаемости? Как насчет иностранных товаров — должно ли правительство иметь неограниченные полномочия по ограничению торговли? Импорт транспортируется по дорогам, финансируемым государством, и, в конце концов, может потребоваться ограниченное пространство для свалки. Адлер игнорирует тот факт, что государство принципиально отличается от кондоминиума, и предоставить ему такие же полномочия — значит отказаться от правительства с перечисленными и ограниченными полномочиями.

Адлер отрицает, что ограничение права на въезд иммигрантов нарушает права граждан, но его собственная аналогия с кондоминиумом показывает обратное.В его схеме граждане являются совладельцами общих пространств кондоминиума и единственными владельцами своих домов и предприятий. Но если бы правительство могло контролировать их список гостей, не было бы это нарушением их прав собственности и ассоциаций?

В лучшем случае можно сказать, что права тех, кто не хочет сюда иностранцев, и тех, кто их хотят, находятся в напряжении. Однако даже тогда напряжение не одинаковое. В условиях дефолта открытых границ те, кто выступает против иммиграции, по-прежнему контролируют свою частную собственность.Не любите иностранцев? Не приглашайте их к себе домой. Но когда законы не допускают иностранцев, единственное средство для тех, кто имеет личные или экономические отношения с людьми, родившимися в другом месте, — это переехать туда, где находятся их близкие и работники. Они даже теряют контроль над своей предполагаемой частной собственностью.

Либертарианцы-ограничители считают, что принуждение туземцев отказываться от налогов для государственного обучения иммигрантов является «принудительной интеграцией», которая нарушает свободу ассоциации (как будто иммигранты не платят налоги!).Но опять же, эта логика применима не только к людям, въезжающим в страну из-за границы, но и к тем, кто въезжает из утробы матери. Аргумент налогообложения фактически может использоваться для оправдания безграничного правительства, которое контролирует каждое движение своих сограждан. Это переворачивает либертарианский проект с ног на голову, став оправданием левиафана.

Даже в смешанной экономике с неполной артикуляцией прав собственности такая гиперзащита противоречит фундаментальному этосу либертарианства «живи и давай жить другим».Да, либеральный иммиграционный режим — это хорошая политика. Но это тоже хорошо в принципе.

Страны, которые американцам труднее всего посетить

(CNN) — Американский паспорт открывает двери.

Согласно индексу паспортов Хенли, который отслеживает рейтинги паспортов, безвизовый доступ американцев в 184 страны делает паспорт США шестым по мощности паспортом в мире. Эта свобода и гибкость — это то, что некоторые называют «паспортной привилегией», и она может помочь объяснить рекордное количество граждан США, которые путешествовали за границу в 2018 году.Становится только легче. Даже страны с исторически жестким контролем за визовым процессом приглашают путешественников в гости. В Саудовской Аравии новая визовая программа предназначена для увеличения туризма, в то время как Бразилия полностью отменила визовые требования для американских граждан.

Но бюрократизм по-прежнему сковывает американских путешественников на нескольких границах по всему миру.

Американцы должны получить визу в китайском консульстве, прежде чем идти по Великой китайской стене или исследовать Запретный город. В Бутане ежедневная плата и строгие правила позволяют снизить количество туристов.И от кубинских пляжей до объектов ЮНЕСКО в Северной Корее, некоторые из самых замечательных мест в мире могут быть трудными или недоступными для американцев. Правительство Соединенных Штатов блокирует въезд своих граждан в КНДР, в то время как другие страны устанавливают строгие правила, не позволяющие многим американцам находиться подальше. В Иране Государственный департамент США дал самые строгие рекомендации по поездкам (официальная оценка рисков по шкале от одного до четырех). Если у вас есть американский паспорт, вы можете путешествовать по миру со свободой, которую ливанский или непальский граждане могут только мечтать.(Или купите.)

На этих пограничных пунктах удача может закончиться.

Северная Корея

Озеро Чонджи или «Небесное озеро» расположено в кратере горы Пэкту, которая считается духовной родиной корейской нации.

Эд Джонс / AFP / Getty Images

Прибрежные равнины превращаются в скалистые вершины в Корейской Народно-Демократической Республике, единственной стране на земле, которую американское правительство запрещает посещать гражданам США.

Именно тогда правительство Соединенных Штатов издало декрет о запрете посещения американских туристов, сославшись на «серьезный и растущий риск ареста и длительного содержания под стражей.«

громких примеров продемонстрировали этот риск: в 2016 году американский турист Отто Вармбьер был арестован и содержался под стражей в течение 17 месяцев после того, как якобы украл политический плакат, и умер вскоре после того, как вернулся домой. Трое американцев были освобождены в мае 2018 года после продленные сроки содержания под стражей в Северной Корее. Действующие законы означают, что ближайшие американские туристы могут добраться до «Королевства отшельников» — это корейская демилитаризованная зона или демилитаризованная зона, укрепленная граница между Северной Кореей и Южной Кореей.

То, что вам не хватает: Проблеск культура, которая была изолирована на протяжении десятилетий, с которой посторонние часто сталкивались в условиях жестко контролируемых туров.

Исторические достопримечательности во многом незнакомы иностранным путешественникам. Посетите комплекс гробниц Когурё, внесенный в список ЮНЕСКО, чтобы увидеть блестящие настенные росписи, изображающие королевство, процветавшее до 7 века нашей эры.

Куба

Кубинцы наблюдают за прибытием круизного лайнера, доставляющего туристов в Гавану в 2017 году.

Адальберто Роке / AFP / Getty Images

Гавана находится чуть более чем в 100 милях от Ки-Уэста, но кубинская столица для многих недоступна Граждане США.

А в последние годы изменение правил привело к травмам американцев, желающих посетить соседний Карибский остров.

В первой половине 2019 года они хлынули сюда после того, как ослабленные правила упростили посещение: по данным кубинского правительства, к маю этого года на круизных лайнерах прибыло более 140000 граждан США. В июне этот парад круизных лайнеров был внезапно остановлен из-за новых правил, введенных администрацией Трампа. Что изменилось? Посольство США в настоящее время перечисляет 12 утвержденных категорий для поездок на Кубу, от журналистики до гуманитарных проектов. Предыдущая категория для путешествий «от людей к людям», на которую приходилось много туристических посещений, была исключена.Это удар по зарождающейся частной туристической индустрии на Кубе, такой как сеть хостов Airbnb, которая процветала при мягких правилах, введенных администрацией Обамы. Что вам не хватает: Исследуйте 3570 миль береговой линии Кубы, включая пляжи с белым песком, где обитают маленькие морские черепахи. В харизматической столице Гаваны находится множество достопримечательностей в стиле ар-деко, сохраняющих стиль и архитектуру 1920-х и 1930-х годов. .

Иран

Фред Плейтген из CNN посещает иранский город Шираз, расположенный недалеко от древнего города Персеполис, чтобы изучить растущий туристический бизнес Ирана.

Добавьте традиции гостеприимства и изысканной кухни в место мечты путешественника.

Частично причиной могут быть трудности с получением визы в Иран. Американцы, посещающие Иран, должны всегда путешествовать с официально санкционированным хозяином, а бюрократизм может означать непредсказуемые задержки.

В то время как многие американские туристы получают одобрение в течение нескольких недель, туристическая компания Intrepid Travel предлагает гражданам США дать на получение визы от 60 до 90 дней.

Нестабильные политические отношения между Соединенными Штатами и Ираном добавляют дополнительную неопределенность: после указа президента Трампа от 2017 года, ограничивающего иммиграцию из Ирана и шести других стран с мусульманским большинством, иранские официальные лица объявили, что в ответ запретят американских посетителей.

Граждане США пока приветствуются в Иране, но политические связи остаются напряженными.

Гора Дамаванд — самая высокая вершина Ирана и потенциально активный стратовулкан.

Атта Кенаре / AFP / Getty Images

Это еще не все: Иран внесен в список рекомендаций Госдепартамента США по поездкам высшего уровня, и, оказавшись там, американцы должны всегда путешествовать с официально санкционированным хозяином. В Иранском Курдистане извилистые дороги ведут в великолепную долину Хавраман, где дома построены на крутых склонах холмов.

Туркменистан

Монумент Дутар (спереди) символизирует вдохновение на туркменском языке, а сзади — Туркменский государственный институт культуры.

Станислав Красильников / ТАСС / Getty Images

Этот пустынный регион мог быть центром путешественников в древнем мире, но в наши дни в Туркменистане действуют визовые правила, которые отпугивают многих посетителей. Чтобы получить визу в Туркменистан, американцам необходимо официальное приглашение от правительства; прилетите без такового, и вас могут задержать в аэропорту, пока вы не забронируете рейс из страны.

Для большинства путешественников это означает посещение в рамках организованного тура, поскольку компании могут оформить письма-приглашения, которые упростят доступ.

В однодневной поездке от Ашхабада находится кратер Дарваза, обрушившаяся горящая газовая пещера, известная как «Врата ада».

Россия

Москва наполнена историческими, значительными зданиями, включая собор Василия Блаженного.

Александр Неменов / AFP / Getty Images

Между американскими путешественниками и поездкой на знаменитую Москву Красную площадь, где посетители до сих пор могут увидеть сохранившееся тело Владимира Ленина, проходят тонкие волокиты.

Приходите без визы, и туда нет выхода.

Чтобы получить визу заранее, путешественники из США должны получить письмо-приглашение. (Большинство посетителей работают с туристическими агентствами, которые могут подтвердить планы и выписать письмо.)

Туристические визы выдаются на срок не более 30 дней. Хотя в этом нет ничего необычного, но ужесточение визового режима в России является обычным явлением. Случайно просрочите визу, и вам нужно будет подать заявление на визу для выезда из страны.

По данным Государственного департамента США, путешественники, пытающиеся покинуть Россию с просроченной визой, могут быть задержаны до 20 дней в ожидании выдачи выездной визы.

Другие основные моменты? Насладитесь традиционной русской баней или баней и сочетайте сытную кухню страны с бесконечными порциями водки.

Японский заложник, которому запрещено двигаться и шуметь, рассказывает о сирийских пытках.

ТОКИО (Рейтер) — В течение 40 месяцев в руках сирийских боевиков японскому журналисту Джумпею Ясуде было запрещено двигаться или шуметь даже во время сна. Охранники ежедневно говорили ему, что его выпустят, или давали ему консервы, но не открывали.

Ясуда, который прибыл домой в Японию в четверг после более чем трехлетнего пребывания в том, что он называл физическим и психологическим «адом», сказал газете «Асахи симбун», что похитители обвинили его в шпионаже.

В течение восьми месяцев ему не разрешали купаться, стирать одежду, а также шуметь или двигаться в помещении высотой всего 1,5 метра и шириной 1 метр.

«Из-за того, что я не мог мыть голову, моя голова чесалась, но когда я почесывалась, это издавало шум», — сказал он Асахи во время своего обратного полета в Японию.

«Дышать через нос, хрустеть костяшками пальцев, двигаться во время сна — все было запрещено».

Жесткий контроль над его повседневной жизнью стал еще жестче после того, как его обвинили в «подслушивании», когда он шумел, когда облегчался.

В какой-то момент он не ел в течение 20 дней, чтобы не двигаться.

«У меня была кожа да кости, меня ужасно тошнило. Если бы это продолжалось намного дольше, я бы, вероятно, умер, но в конце концов меня перевели в другое место », — сказал он.

«Они не приносили мне еды, или если бы они давали мне консервы, они не приносили бы консервный нож», — сказал он.

За неделю до освобождения его перевели обратно в узкое пространство его худших дней, а затем в камеру в обычном доме.

На следующий день его посадили в машину и отвезли к турецкой границе.

Изможденный, бородатый, одетый в черную футболку и темные брюки, Ясуда натянуто улыбнулся репортерам по прибытии в Японию, но ничего не сказал.

Его жена сказала на пресс-конференции, что любые дальнейшие комментарии следует отложить, пока он не отдохнет и не пройдет медицинский осмотр.

«Я счастлив, что могу вернуться в Японию. В то же время я не знаю, что будет дальше и что мне делать », — сказал Ясуда Рейтер во время внутреннего рейса по Турции перед вылетом домой из Стамбула.

Правительство Японии поблагодарило Катар и Турцию за их сотрудничество в освобождении Ясуда, но отрицало уплату выкупа за его освобождение.

(Отчет Элейн Лиз; редактирование Роберта Бирселя)

Запрещено двигаться или шуметь, японский заложник …

ТОКИО, 26 октября. (Рейтер) — В течение 40 месяцев, проведенных сирийскими боевиками в плену, японскому журналисту Джумпею Ясуде было запрещено двигаться и шуметь, даже когда он спал. Охранники ежедневно говорили ему, что его выпустят, или давали ему консервы, но не открывали.

Ясуда, который вернулся домой в Японию в четверг после более чем трехлетнего пребывания в том, что он называл физическим и психологическим «адом», сказал газете «Асахи симбун», что похитители обвинили его в шпионаже.

В течение восьми месяцев ему не разрешали купаться, стирать одежду, а также шуметь или двигаться в помещении высотой всего 1,5 метра и шириной 1 метр.

«Из-за того, что я не мог мыть голову, моя голова чесалась — но когда я почесал, это издало шум», — сказал он Асахи во время своего обратного полета в Японию.

«Дышать через нос, хрустеть костяшками пальцев, двигаться во время сна — все было запрещено».

Жесткий контроль над его повседневной жизнью стал еще более жестким после того, как его обвинили в «подслушивании», когда он шумел, когда облегчался.

В какой-то момент он не ел 20 дней, чтобы не двигаться.

«У меня была кожа да кости, ужасная тошнота. Если бы это продолжалось намного дольше, я бы, вероятно, умер, но в конце концов меня перевели в другое место», — сказал он.

«Они не приносили мне еды, или если бы они давали мне консервы, они не приносили бы консервный нож», — сказал он.

За неделю до освобождения его перевели обратно в узкое пространство его худших дней, а затем в камеру в обычном доме.

На следующий день его посадили в машину и отвезли к турецкой границе.

Изможденный, бородатый, одетый в черную футболку и темные брюки, Ясуда натянуто улыбнулся репортерам по прибытии в Японию, но ничего не сказал.

Его жена сказала на пресс-конференции, что любые дальнейшие комментарии следует отложить, пока он не отдохнет и не пройдет медицинский осмотр.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *