Длина охотничьего ружья с прикладом – технические характеристики (ТТХ), длина в собранном виде, вес, калибр, как правильно чистить

Жизнь охотника. Длина ствола ружья. Оптимальный вариант для охоты

Длина ствола ружья имеет значение и влияет на качество стрельбы из него, но многие охотники просто переоценивают эту значимость.

Среди любителей оружия можно часто услышать мнение, что стволы в 800 мм и выше являются самыми хорошими и только из них можно успешно бить дичь на самых разных дистанциях.

Сторонники такой позиции не задумываются об удобстве пользования таким оружием, что на охоте имеет ощутимое значение, ведь с огромными стволами неудобно обращаться.

Бывает, что приходится охотиться где-нибудь в зарослях, а там сложно будет выстрелить быстро из ружья, которое имеет длину ствола в 800 мм.

Если спросить несколько охотников об их мнении относительно характеристик стволов собственных ружей, то каждый даст свою положительную оценку, но они будут отличаться.

Есть одержимые охотой на гусей, другие не могут жить без охоты на вальдшнепа, а третьи вообще охотятся только на кабана. Все эти виды охот проводятся в различных природных условиях и территориях.

Можно ли одинаково успешно проводить охоту с одним и тем же стволом? Постараемся сейчас разобраться в этом вопросе.

Какая длина ствола лучше?

Много раз слышал от охотников о качестве старых ружей начала ХХ века, когда делали оружие, которое впечатляло своими большими размерами.

Снаряжалось оно путём засыпки пороха прямо в ствол, то есть стрелок носил с собой порох и после каждого выстрела насыпал его опять, чтобы можно было ещё раз пальнуть.

Порох тогда был дымным, поэтому ствол делали подлиннее, чтобы он смог полностью сгореть. Кроме этого, в таком стволе удавалось сгорать даже пороху сомнительного качества.

С короткими стволами такой вариант не прошёл бы, поэтому и делали их длинными. Сейчас есть бездымные пороха, которые легко и быстро сгорают даже в самых коротких стволах.

Если сравнивать короткий и длинный ствол, то можно понять, что с коротким легче охотиться в чаще, где стреляют в основном навскидку.

Однако, с очень короткого ствола тяжело точно целиться, давление в стволе возрастает, немного уменьшается начальная скорость полёта дроби, а кучность и равномерность осыпи дроби снижается.

Если сейчас продолжать делать достаточно длинные стволы, то в этом будет мало рациональности, поскольку при стрельбе бездымным порохом нет ощутимых выгод.

Кроме этого, увеличение длины приводит к соответствующей прибавке в массе ружья, что в свою очередь влияет на ухудшение баланса, когда коробка лёгкая.

Было проведено ряд испытаний и выявлено, что добавление стволу ружья двадцати пяти миллиметров приводит к увеличению скорости полёта снаряда всего на 2 м/с.

В наши дни установлена оптимальная длина ствола охотничьего гладкоствольного ружья, которая находится в пределах от 710 мм до 760 мм. Всё, что ниже или выше уже нельзя назвать чем-то подходящим для любой охоты.

www.dyplet.com

Какой длины должны быть стволы?

В последнее время многие охотники, покупая новые модели оружия, приобретают ружья со стволами (да простится мне это вольное сравнение!), скорее напоминающими бриджи или даже шорты, а не брюки классической длины. Все больше и больше крупнейших мировых производителей оружия выпускают охотничьи ружья с укороченными стволами.

фото: Антона Журавкова

И это ведь даже не ружье в классическом понимании, а некий конструктор «Сделай сам». В комплект такого ружья обязательно входят сменные чоки, позволяющие установить нужное дульное сужение. Стрельба из ружья без установленного дульного устройства категорически запрещена.

А ведь совсем недавно, когда еще не наступила эпоха сменных чоков, именно длина ствола служила своеобразным ориентиром дульного сужения ствола. Так, ружья с цилиндрической сверловкой имели длину стволов 66 см, со сверловкой получок – 71 см, а с сильным чоком – 76 см. В современных моделях дробовых ружей длина ствола уже не может служить таким ориентиром. Мне не раз доводилось видеть, как стреляют гусей из ружей с длиной ствола 50 см, а осеннего вальдшнепа из-под собаки из ружья со стволом длиной 76 см. Правда, в первом случае в стволе было сменное дульное сужение сильный чок, а во втором случае – цилиндр.

Иногда подобная свобода выбора и маневра играет с некоторыми охотниками злую шутку, толкая их на совершение необдуманных поступков. Правда, есть и положительная сторона: охотник, приобретая ружье с короткими стволами, вносит тем самым неоценимый вклад в дело сохранения популяции птиц, являющихся объектами охоты.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЛИННЫЕ СТВОЛЫ?

Баланс ружей с короткими стволами смещен в сторону приклада, и, как следствие этого, такие ружья обладают высокой удобоуправляемостью при стрельбе. Многих поражает, с какой легкостью стрелок управляет ружьем. При этом как-то забывается, что ружье, обладающее малой инерцией покоя, обладает столь же малой инерцией движения. Иными словами, если стрелок не предпринимает сознательных усилий, направленных на то, чтобы продолжать поводку ружья, то оно, лишенное инерции, немедленно останавливается. В результате охотник обзаживает птицу.

Ружье, имеющее стволы стандартной длины, облегчает поводку. Почему ей уделяется такое внимание? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу слова известного российского спортсмена, стоявшего у истоков зарождения спортинга в нашей стране. «Если взять десятибалльную шкалу, то значение правильно взятого упреждения составит по ней десять единиц. А значение правильной поводки по такой шкале будет равняться десяти тысячам!»

Наиболее удобными для большинства охот являются ружья с длиной стволов около 70 см. Кстати, наблюдение за ведущими стрелками России, стреляющими спортинг, убеждает в справедливости этого положения. Большинство стрелков имеют ружья с длиной стволов 70 и даже 76 см. Если обратиться к опыту производства охотничьего оружия в СССР, то обнаруживается, что большинство ружей имело длину стволов от 67,5 до 76 см.

МАССА РУЖЬЯ

Очень часто охотники объясняют покупку ружья с короткими стволами нежеланием таскать на себе лишний груз во время многочасовых охот с легавыми собаками в лугах или с гончими. Они, безусловно, правы в одном: масса ружья с длинными стволами больше массы такого же ружья с короткими стволами. Но ведь есть модели ружей с меньшей массой не за счет длины стволов, а за счет применения современных легкосплавных материалов для изготовления деталей ружья (в частности, ствольной коробки). Среди таких ружей можно назвать модель Whitewing (Beretta), масса ружья 12-го калибра не превышает 3,1 кг, 20-го калибра – 2,7 кг, а также модель Citori Feather (Browning). Обе модели характеризуются исключительной прикладистостью, идеальными балансом, управляемостью и посадистостью.

МИФИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

При выборе модели ружья с той или иной длиной стволов охотники руководствуются мифами, прочно укоренившимися в их сознании и передающимися из поколения в поколение, но при этом не имеющими абсолютно никакого практического значения.

Конечно, длинные стволы гладкоствольного ружья имеют определенные преимущества перед короткими стволами, но при стрельбе патронами, снаряженными современными порохами, резкость боя от длины ствола практически не зависит. То же самое можно сказать о скорости полета дроби. Разница может составлять полтора-два метра в секунду в пользу более длинных стволов.

Есть охотники, которые утверждают, что более длинная прицельная планка создает дополнительные удобства при прицеливании. Разве можно говорить о прицеливании, когда речь идет о стрельбе влет? Выцеливать можно сидящую птицу (глухаря, тетерева на току, подсевшего к подсадной селезня). Но как можно выцелить летящего чирка, если вы даете упреждение в два-три корпуса? Ведь вы направляете ружье в точку, где в момент производства выстрела птицы еще нет! Еще одно замечание по этому поводу. Возьмите два ружья со стволами разной длины, прицельтесь и попробуйте определить длину прицельной планки. Думаю, вам вряд ли это удастся.

Некоторые охотники считают, что ружье с короткими стволами более функционально в лесу, так как длинные стволы чаще цепляются за ветки, с ними труднее пробираться сквозь заросли, через кустарник. Это утверждение довольно точно, но при этом не бесспорно. Согласен, что стволы ружья цепляются за ветки, но утверждать, что они запутываются в зарослях, было бы явным преувеличением.

Андрей Угаров 6 января 2014 в 00:00

www.ohotniki.ru

Оптимальная длина приклада.

Okami 27-04-2009 15:05

Господа — вчера вернулся с первой в своей жизни охоты!!! Ощущений масса все положительные — два селезня в активе. Но жутко отбил правое предплечье и средний палец на правой руке. Бывалые сотоварищи высказали мысль что это произошло от того, что у меня приклад несколько коротковат, поэтому навскидку при выстреле отдача бьет скобой по пальцу и пяткой приклада по предплечью. Подскажите как определить оптимальную длину приклада. У меня ТОЗ-63.

Escaper 27-04-2009 15:19

Ну если только длинну….. Тогда согнув правую (если правша) руку в локте под 90 градусов взять ружьё и положив указательный палец первой фалангой на спуск. Приклад должен быть до сгиба. Это упрощенная методика и не позволяет подогнать приклад полностью под себя.
Но если вы впервые на охоте, то не факт, что дело в длинне. Хотя все стандартные приклады наших ружей довольно коротки, ваша ошибка может заключатся в неправильном удержании ружья, вскидке, вкладке. Вы стрелять где учились?

Виталий А 27-04-2009 16:59
quote:
Originally posted by Escaper:
Ну если только длинну….. Тогда согнув правую (если правша) руку в локте под 90 градусов взять ружьё и положив указательный палец первой фалангой на спуск. Приклад должен быть до сгиба. Это упрощенная методика и не позволяет подогнать приклад полностью под себя.
Но если вы впервые на охоте, то не факт, что дело в длинне. Хотя все стандартные приклады наших ружей довольно коротки, ваша ошибка может заключатся в неправильном удержании ружья, вскидке, вкладке. Вы стрелять где учились?

Все верно, с одной оговоркой «…согнув правую (если правша) руку в локте под 90 градусов взять ружьё, охватив шейку ложе кистью правой руки, положив указательный палец первой фалангой на спуск.

Okami 27-04-2009 20:54

если не затруднит — выложите фото плиз

Escaper 27-04-2009 21:28

Выложите вашу — как пробуете и я скажу правильно или нет.

Tushisvet 27-04-2009 22:30

Оптимальную длину приклада можно узнать, придя в магазин с зеленой лицензией и повскидывав ружья. Чтобы не отбивало плечо — вкладывайтесь сильнее.

Виталий А 27-04-2009 22:32
quote:
Originally posted by Tushisvet:
Чтобы не отбивало плечо — вкладывайтесь сильнее.

Зачет!!!Tushisvet 27-04-2009 22:35

Виталий А
Этой фразой я имел в виду момент стрельбы, а не в магазине ))))))))

Виталий А 27-04-2009 22:40

Может все таки вкладываться нужно не «сильнее», а правильно!?

Tushisvet 27-04-2009 22:43
quote:
Originally posted by Виталий А:

Может все таки вкладываться нужно не «сильнее», а правильно!?



Это да, но сильное ощущение отдачи чувствуется, когда недостаточно сильно приклад прижат к плечу. Хотя со стендовиком спорить не буду )
LAVER
27-04-2009 22:49
quote:
Бывалые сотоварищи высказали мысль что это произошло от того, что у меня приклад несколько коротковат, поэтому навскидку при выстреле отдача бьет скобой по пальцу……….

Это скорее произошло-отого-что вы позапарке-сами того не заметив-поставили оба пальца на оба спусковых крюка, и нажали первым…

moskvich89 30-04-2009 23:13

Уважаемые стендовики и знатоки, меня давно мучает вопрос:
я понимаю, что каждый состоятельный спортсмен и охотник заказывает или как минимум- подгоняет под себя дерево…. Но какое из отечестаенных ружей на ваш взгляд имеет «правильные» И удобные формы? в стандарте?
И на какое допустим ружьё с его формами обратить внимание, какое мне должно «лечь» при моём росте 168, коренаст, руки не длинные. ? Посоветуйте- вы же много их поприкладывали! Стрелляю из своих трёх ружей не испытывая неудобств, как по отдаче так и никогда не было разбитых пальцев и скул. Иж27, Иж18, Бекас авто. Но может «моё» другой модели- которое я и не пробовал…..
С Уважением Сергей.

LAVER 01-05-2009 01:35

Да стандарты-то ведь имеют свои отклонения, да и люди разные однако.
Мне например ТОЗ 34-Р с пистолетной ложей-нигде не бъет-я им хоть сколько в день выстрелов могу сделать. А иж-27-с винтовочной-и без щеки-бъет по мордам-потому я его подругому использую-тогда-когда выстрелов надо мало делать….
Самое умное-при покупке-не просто к плечу прикладывать в магазине-а отстрелять из того оружия-которое покупать хотите-хоть несколько выстрелов. Хотя-бы тем-что покупаете не кота в мешке-а то-что знаете, и уже в деле пробовали-будете себя потом успокаивать, если что-то потом выявиться в процессе вас неустраивающее, да будете понимать-что сами виноваты, да мириться с этим.

ГСС 01-05-2009 08:54
quote:
Originally posted by Виталий А:

Может все таки вкладываться нужно не «сильнее», а правильно!?



Ну и сильнее тоже. С Мосинкой это действует железно. Если не прижать как следует долбанет так, что звездочки посыпяться.

А скобой на Зауэре жестко палец отбивал. Было дело. Но там так получалось, что чтобы нажать на первый спуск, нужно было вторую фалангу среднего приложить к скобе.

Виталий А 01-05-2009 12:02
quote:
Originally posted by ГСС:

Ну и сильнее тоже. С Мосинкой это действует железно. Если не прижать как следует долбанет так, что звездочки посыпяться.


Возможно и есть какие то аналогии в стрельбе из нарезного в статике и из гладкого по быстро движущимся целям… ну минимум что оба огнестрел
Если когда нибудь были на стенде, в частности на кругу, обратите внимание на выстрел на 8-м номере… Мишень пролетает в 1-1,5 м. от стволов, движения должны быть на столько четкими правильными, что не о каком «силовом вжатии» не может быть и речи — иначе гарантированный промах. Таких ситуаций при стрельбе в лет различных полетов масса и если человек хочет стрелять их как из нарезного — лучше забыть об этом сразу!
quote:
А скобой на Зауэре жестко палец отбивал. Было дело. Но там так получалось, что чтобы нажать на первый спуск, нужно было вторую фалангу среднего приложить к скобе.

Опять же — ошибка хвата и ничего более.
Виталий А 01-05-2009 12:09
quote:
Originally posted by moskvich89:
Но какое из отечестаенных ружей на ваш взгляд имеет «правильные» И удобные формы? в стандарте?


Если не очень широкая грудная клетка, то по описанной вами физике, вам подойдет(почти 100% гарантированно) — только ТОЗ-34(из доступных ружей), лучше поискать 70-х годов.
ГСС 01-05-2009 14:24
quote:
Originally posted by Виталий А:

Возможно и есть какие то аналогии в стрельбе из нарезного в статике и из гладкого по быстро движущимся целям… ну минимум что оба огнестрел



Дык я это… в общем плане говорю. Про конкретизацию стенд или др. речи не было. Уже если на стенде, то да приклад подгонять, однозначено и вкладку отрабатывать до офигения.
quote:
Originally posted by Виталий А:

Опять же — ошибка хвата и ничего более.



А че вы хотели. Первый раз тогда ружо в руки взял. Малость обалдел от того, что нет целика, только планка. Как тогда обалдел, так вот до сих пор пор коллиматорам специализируюсь.
Сергей Александрович 01-05-2009 16:12
quote:
Но какое из отечестаенных ружей на ваш взгляд имеет «правильные» И удобные формы? в стандарте?

ИЖ-59,ИЖ-12,ИЖ-17,ИЖ-18(ранних выпусков),ИЖ-54,ИЖ-26,штучные ТОЗовки с пистолетным прикладом и накладкой на торец пистолета. Приклады ТОЗ-34 первых выпусков лично мне не очень удобны из-за слишком тонкой шейки(хотя приклады без щеки по удобству вобщем то неплохи). Неудобные приклады имеют ИЖ-27(с треугольной шейкой и в добавок с острыми гранями на цевье изготовлявшиеся в 80-х годах), ТОЗ-87,МЦ 21-12,ТОЗ-54.
Это что касается прикладов с пистолетной формой. Прямые приклады очень хороши на МЦ-9(курковом),курковых ТОЗовках(правда они очень редки)….да почти на всех наших ружьях за исключением ижевских вертикалок потому что форму шейки приклада определяет коробка ружья, а на этих ружьях шейка получается очень высокой что удобно далеко не всем.
quote:
Малость обалдел от того, что нет целика, только планка.

Помню знакомый на охоту попросился. Получив в руки ИЖ-43 долго не мог понять как из него целиться «мол длинная плоская планка с мушкой на конце, целика нет, а самое главное:стволы по бокам планки, а ружье все равно попадает» Алексей1974 02-05-2009 01:22
quote:
Originally posted by ГСС:

Ну и сильнее тоже. С Мосинкой это действует железно. Если не прижать как следует долбанет так, что звездочки посыпяться.

Видимо у каждого свои «ошибки» хвата Мосинка в свое была первым огнестрельным агрегатом из которого я стрелял… Так вот никакого дискомфорта от отдачи не припоминаю, хотя стрелял из нее и в сумерках, и ночью, и в спешке… Стрелять меня тогда никто не учил, так что вкладывался просто интуитивно.

А вот средний палнц отбил разок стреляя из помпового Винчестера, когда магнумом от бедра шарахнул пару раз

moskvich89 02-05-2009 13:14
quote:
Originally posted by Виталий А:

только ТОЗ-34(из доступных ружей), лучше поискать 70-х годов.



Спасибо! А фото есть такого Ложа?Шниперсон 02-05-2009 23:44

По поводу отбивания пальцев:

quote:
Оригиналли постэд бай Виталий А:
Опять же — ошибка хвата и ничего более.

Не так. Константиныч рассказывал форумчанам по секрету (может быть, это была байка? ), что такое бывает из-за коротких пальцев.Алексей1974 03-05-2009 12:30
quote:
Originally posted by Шниперсон:
По поводу отбивания пальцев:

Не так. [b]Константиныч рассказывал форумчанам по секрету (может быть, это была байка? ), что такое бывает из-за коротких пальцев. [/B]


ИМХО, всеж такое бывает ежели ружье из рук вырывается А это уже следствие не правильной вкладки или вообще отсутствия оной в попыхах

VVal 03-05-2009 12:52

на спуск надо нажимать ПОДУШЕЧКОЙ пальца, а не сгибом. тогда и пальцы нормальной длины получаются.
ну и если стрелять при пробе- так не пару выстрелов. ибо может быть так, что при отстреле первой пачки ничего не понял, показалось нормально. а потом вдруг бить по фейсу начало- такое у меня было.
в принципе под себя хотя бы длину приклада подогнать заменой затыльника или прокладкой. или опиловкой.

Виталий А 03-05-2009 13:02
quote:
Originally posted by moskvich89:

Спасибо! А фото есть такого Ложа?

В «…глазами владельца».

Pulver 04-05-2009 20:47
quote:
А фото есть такого Ложа?

Верхнее.
moskvich89 04-05-2009 21:08

простенько и удобно- ничего лишнего. На заготовку похоже. Спасибо.

Pulver 04-05-2009 21:43
quote:
На заготовку похоже.

Эта заготовка верой и правдой служила с 1975 по 2001 год сначала отцу, а с 1980 мне. Но при росте 183 была неприкладиста(открытая планка).В этом году поставил новую, под себя.Виталий А 04-05-2009 22:21

ИМХО на нижней как раз большая вероятность того, что планка будет открыта, питч почти траповый, на верхней слишком высокий гребень.
Обычная рядовая буратина и удобнее и более универсальна.

Pulver 05-05-2009 10:00
quote:
ИМХО на нижней как раз большая вероятность того, что планка будет открыта, питч почти траповый,

Я его специально так подрезал. Когда осаживал к ствольной коробке, не учел, что на заготовке нет щеки поэтому переборщил с погибом, так что при всидке планка оказалась закрытой. Срезал пятку(вехнюю часть затыльника, если правильно выражаюсь),длину компенсировал прокладкой под аммортизатор-стало хорошо.
Но почти двадцать лет охоты с этим ружьём дают о себе знать(привычка очень сильно прижиматься к щеке) и как бы чего то не хватает, вот ставлю на свою буратину такую хренотень.
moskvich89 05-05-2009 14:29

А я думал что наличие гребня наоборот не даёт высоко поднять приклад, т.к. какбы ограничивает чрезмерное поднятие.
В случае как у Пульвера считал, что именно нижний вариант больше подойдёт. Гребня нет и значит Ложа выше подымется

Petr! 05-05-2009 14:30
quote:
Обычная рядовая буратина и удобнее и более универсальна

Обычная буратина почему то бьет по м… лица, хотя начинал охотится именно с ТОЗ-34, имеющего такую ложу. После длительного использования 34-к, имеющих щеку, купил с обычной буратиной, т.к. два ствольных блока. При отстреле 10-ти пуль набил синяк над щекой, что было лишь с ИЖ-58. Приклад короче всего см на 2-2,5, и один в один длиной как на предыдущих. Т.к. орех очень красив, то хочу попробовать сточить грбень в передней части, чтобы приблизить его к параллели стволам. Что посоветуете? Если удлинять, то лучше сменить, т.к. орех красивый.
Шниперсон 05-05-2009 14:59
quote:
Originally posted by Виталий А:

на верхней слишком высокий гребень



Гребень не может быть слишком высоким. Он может быть параллельным планке (что правильно) и изготовленным для индивидуальной морды. Что мы и видим на фотографии.
«Адназначна!» (с)Виталий А 05-05-2009 18:44
quote:
Originally posted by Petr!:

Что посоветуете? Если удлинять, то лучше сменить, т.к. орех красивый.


А ничего, процесс подгонки ложе на столько не простой, что делать его даже очно весьма сложно, а по невнятному описанию процесса (10 выстрелов) — просто не возможно.
Постреляйте из всех возможных ружей друзей, наиболее подходящую возьмите за отправную точку.
Petr! 05-05-2009 19:01
quote:
Постреляйте из всех возможных ружей друзей, наиболее подходящую возьмите за отправную точку.

Спасибо. Вообще то своих пять.Виталий А 05-05-2009 19:04
quote:
Originally posted by Petr!:

Спасибо. Вообще то своих пять.

Хм… это означает что все они прикладистые!? Тогда не понял сути вашей проблемы

Petr! 05-05-2009 19:07
quote:
Тогда не понял сути вашей проблемы

Проблема в том, что хочется, чтобы не било по лицу и это ружье. Вот штучное ИЖ-58 после такой наглости продал даже не задумываясь. А это хочу оставить, попробовав немного видоизменить приклад.Виталий А 05-05-2009 19:12

Думаю не поможет, лучше попробуйте поменять питч и длинну.

Petr! 05-05-2009 19:37
quote:
и длинну

Т.к. орех не только с ярко выраженными слоями, но еще и тигровый, то наставлять его куском другого ореха не хотелось бы. Уж тогда лучше поставить другой с щекой и большей длины из имеющейся заготовки. Тогда придется отказаться от красивого ореха.
Виталий А 05-05-2009 20:00

Я что то запутался, вы испытывали дискомфорт на лице стреляя с деревяхой на нижнем фото!?
Но на фото вроде видно что ее не разу не осаживали!?
++++++то наставлять его куском другого ореха не хотелось бы+++++
Есть резиновые аммортизаторы порядка 35-40 мм.
В любом случае сначала делается рабочий макет, типа такого


На нем подбирается питч и длинна. Я по чести сказать заленился делать в чистовую, так и стреляю
Да, орешек у вас не тигровый, обычный прямослойный, хороший специалист может нарастить деревом с такой же текстурой(если затыльниками удлинить не получится) так что практически будет не заметно.Шниперсон 06-05-2009 12:23
quote:
Originally posted by Виталий А:
Да что вы!?

Опустим завесу жалости над этой фразой.
quote:
Originally posted by Виталий А:
Может… но не значит должен быть таким всегда и правильно это не для всех.

Ну это само собой, везде есть исключения.
quote:
Originally posted by Виталий А:
Вы знаете грамотно сделанная ложе прикладиста большинству стрелков

Это Вы сами придумали? Если гребень параллельный, то хоть тресни, но не будет он подходящ большинству. Потому, что лицо у всех разной полноты. И один будет видеть открытую планку, а другой — не видеть мушки. И только небольшая часть стрелков будет видеть необходимую картинку.Виталий А 06-05-2009 09:04
quote:
Originally posted by Шниперсон:

Это Вы сами придумали? Если гребень параллельный, то хоть тресни, но не будет он подходящ большинству. Потому, что лицо у всех разной полноты. И один будет видеть открытую планку, а другой — не видеть мушки. И только небольшая часть стрелков будет видеть необходимую картинку.


Нет, придумано это было давно… это мнение поддерживают МСМК Владимир романовский , а так же еще ряд выдающихся(без смайлика) стрелков.
Прочитать об этом можно тут
http://guns.allzip.org/topic/76/402775.html
Да, когда вы сможете своей стрельбой завоевать столько медалей как эти люди, я обязательно прислушаюсь к вашему мнению.Шниперсон 06-05-2009 15:18
quote:
Originally posted by Виталий А:

Нет, придумано это было давно… это мнение поддерживают МСМК Владимир романовский , а так же еще ряд выдающихся(без смайлика) стрелков.



Хм… Прошёл, конечно же, по ссылке. Прочёл очень внимательно (no smile). C тезисом о построении хорошей универсальной ложи спорить не буду — не знаю просто (в общем — согласен, но чисто умозрительно, и вряд ли буду это проверять ). НО:
Вот именно, что здесь имеются в виду «универсальные» ложи. Если же лицо конкретного лица имеет сильно отличные размеры, то всё равно изготавливается новая ложа. И в любом случае, даже в той ветке не отрицается тот факт, что индивидуальная ложа для конкретного стрелка лучше универсальной. И глагол в повелительном наклонении «купите универсальную ложу» сказан в контексте «если только Вы не можете заказать индивидуальную».
Возвращаясь к разговору о представленной ложе ТОЗ-34: явно видно, что изготавливалась она по индивидуальному заказу (не припомню параллельного гребня на рядовых ТОЗах). Какой же тогда может быть разговор о чрезмерной высоте гребня? Для данного стрелка это была подходящая высота.
Т.е. Вы должны были сказать: «на верхней слишком высокий гребень для большинства стрелков«. И потом добавить: «…и это хорошо, ибо есть возможность подгонки без наращивания гребня».
По поводу отсутствия осадки: это дела не меняет, не надо цепляться к мелочам, плз.
Млин, столько букаф и спораф из-за какой-то деревяшки… Petr! 06-05-2009 15:33
quote:
Да, орешек у вас не тигровый, обычный прямослойный, хороший специалист может нарастить деревом с такой же текстурой(если затыльниками удлинить не получится) так что практически будет не заметно.

Он не тигровый потому что его никто не фотографировал и соответственно не видел. Ложа (та, которая лягается) у моего третьего ТОЗ-34 без щеки. А та болванка со щекой, которая на фото, то это заготовка из которой придется делать ложу, если не исправлю драчливую. А вот как правильно исправить, не удлинняя неподходящим по структуре орехом, не знаю пока.Виталий А 06-05-2009 18:54
quote:
Originally posted by Шниперсон:

Возвращаясь к разговору о представленной ложе ТОЗ-34: явно видно, что изготавливалась она по индивидуальному заказу (не припомню параллельного гребня на рядовых ТОЗах). Какой же тогда может быть разговор о чрезмерной высоте гребня? Для данного стрелка это была подходящая высота.


Ложе на фото явно делалась не специалистом, это видно по нетипичной компоновке, гребень по отношению к стволам даже не параллелен имеет наклон в сторону планки, его высота почти вровень с планкой, стрелять из такого ружья удобно только положив голову на бок или если все же поверить, что ложе сделана под конкретного стрелка — у него наверное нет пол-лица Petr! 06-05-2009 20:53
quote:
Ложе на фото явно делалась не специалистом, это видно по нетипичной компоновке

Стрелок я и ложевщик некудышний, но три копейки вставить хочется. ИМХО ложу делал специалист (какие заводы в стране, такие и спецы ), если речь идет о верхнем прикладе.
1. Если повернуть приклад так, чтобы пристыковать к горизонтально расположенной ствольной коробке, то гребень будет параллелен стволам.
2. сомнительна оригинальность приклада тем, что нет розетки, а щека уже не 1974 года, но еще не 1975-го (угол скруглен). Насечка выполнена «мастерски» по-ТОЗовски, но толи в стиле до 1975 года, толи после 1976-го.



Постарался сориентировать приклады 74 и 76(77) г.в. по срезу примыкания к ствольной коробке и гребни вроди у всех параллельны.

Pulver 06-05-2009 21:16
quote:
Ложе на фото явно делалась не специалистом, это видно по нетипичной компоновке, гребень по отношению к стволам даже не параллелен имеет наклон в сторону планки…. под конкретного стрелка — у него наверное нет пол-лица

Если вы о фотографии моего ТОЗ-34,то гребень на этом буковом прикладе имеет наклон(незначительный)к затыльнику, а не к стволам и был поставлен на ружье улучшеного исполнения заводом изготовителем в 1975г.Подгонки никакой не делалось. С лицом владельца тоже все нормально, оно слава богу пока в целости.
Все ТОЗ-34(по крайней мере те которые приходилось держать в руках), старые и более свежие, с щекою и без неё, расчитаны ИМХО на человека среднего или даже ниже среднего роста для высоких они в заводском исполнении неприкладисты.
Виталий А 06-05-2009 21:49
quote:
Originally posted by Pulver:

Все ТОЗ-34(по крайней мере те которые приходилось держать в руках), старые и более свежие, с щекою и без неё, расчитаны ИМХО на человека среднего или даже ниже среднего роста для высоких они в заводском исполнении неприкладисты.


Хм… при росте 190 см. все 34-ки которые держал в руках и штучные и рядовые, не смотря на то что были мне коротки — оказывались более-менее прикладистыми. На охоте предпочитаю использовать приклад немного короче, чем мне надо(на стенде лучше своей нужной длинны).
Что бы не быть голословным охотничий Зимсон имеет длинну от первого сп. крюка до середины затыльника 36,5 см., стендовый Меркель 39 см.

Pulver 06-05-2009 22:11
quote:
Постарался сориентировать приклады 74 и 76(77) г.в. по срезу примыкания к ствольной коробке и гребни вроди у всех параллельны.

Я не ориентировал, просто человек просил внешний вид приклада 70х годов и не думал что пойдет на эту тему столько разговоров.
Но вы удачно подрезали моё фото в районе ствольной коробки, где сразу становится видно, что затыльник на старом прикладе нужно было бы опустить. Если нужно, то завтра могу сделать фото наложенного старого приклада сверху на новый.Pulver 06-05-2009 22:19
quote:
оказывались более-менее прикладистыми.

Вот с таким более-менее прикладистым ружьем я и проохотился с 80г по 01г, минус 2года армии. А когда брал ИЖ-27(особенно первых выпусков)вот те ложились как надо, но приклады на всех ИЖах были для меня тоже коротковаты.Petr! 07-05-2009 09:46
quote:
Если вы о фотографии моего ТОЗ-34,то гребень на этом буковом прикладе имеет наклон(незначительный)к затыльнику, а не к стволам и был поставлен на ружье улучшеного исполнения заводом изготовителем в 1975г.Подгонки никакой не делалось.

Прошу прощения у автора темы за топик не по теме.

Pulver, глядя на Ваш приклад, я усомнился, что он 1975 г.в., ИМХО его сваяли в середине 1977 года. Чтобы развеять мои сомнения ОЧЕНЬ ПРОШУ:
1. озвучить серию (букву между «У» и символом «N» на ствольной муфте Вашего ружья.
2. если есть паспорт, то хотелось бы увидеть фото странички с
номером и странички с датой приемки.
3. была ли розетка на окончании шейки приклада?

Petr! 07-05-2009 09:54

Да, стволы 75-го, так была ли розетка ?

Pulver 07-05-2009 09:57
quote:
так была ли розетка ?

Нет.
А почему только стволы 75г?Petr! 07-05-2009 10:17

стволы имеют серию 1975 г.в., а ложе представляет собой симбиоз между ложой начала 1977 года (еще наличие щеки, хотя уголок несколько скруглен) и конца 1977 года, когда ложи не имели розетки и щеки, насечка, выполнявшаяся в 1975-77 г. горячим тиснением заменена на нарезанную механически. Возможно экспериментировали уже в 1975 году когда изменяли форму приклада . Все ИМХО, но если не копаться в таких мелочах, то ничего и никогда конкретного об эволюции этого (с точки зрения многих охотников не представляющего интереса) ружья не будет известно. На фото конец 1977 года. Извиняюсь за галдеж не по теме.

guns.allzip.org

Ружейная ложа – практические советы

Первые неудачи на охоте заставляют владельцев вновь приобретенных ружей пытаться, расстреливая сотни патронов на стенде, заложить будущие успехи в стрельбе по дичи. С упорством обрабатываются пристрелочные мишени, считаются пробоины, ведутся математические вычисления, пробуются новые патроны и способы снаряжения, но результат обычно в лучшем случае одна-две дополнительно разбитые мишени. Высказываются фантастические предположения о «живящих» ружьях и прочие охотничьи сказки, но в девяти случаях из десяти это незнание основ правильной стрельбы.

фото: Антона Журавкова

Если же ранее охотник стрелял достаточно удачно, то в 50% промахов виновата неподходящая ложа. Когда размеры приклада не соответствуют физическим данным стрелка, то последнему приходится подлаживаться к имеющейся ложе, меняя привычную вкладку и вскидку, что влечет за собой изменения поводки, восприятия цели и другие негативные последствия.

Безусловно, если ружье пристреляно по стодольной мишени, а после выстрела по сидячей дичи, соответствующей дробью на 30–35 метров птица улетает как ни в чем не бывало, понятно, проблема с резкостью боя и со стволами не порядок, но такое в современном, даже дешевом, оружии полностью исключается.

Покупая старое ружье, обратитесь за помощью к знающему специалисту и не забудьте проверить качество и параметры стволов (сверловку, калибр, шустовку, пайку). Что предлагают охотникам ружейные заводы, и в первую очередь отечественные, в отношении деревянных частей ружья? Как говорится, ружье стреляет, а ложа попадает. Достаточно ли внимания уделяется этому важнейшему компоненту ружья?

В целом качество врезки, насечки, само дерево оставляют желать лучшего, но за ту цену, что стоят наши ружья массовой выделки, вряд ли следует рассчитывать на лучшее. Но сейчас рассматривается не работа ложевщиков, а размеры приклада. Приведу параметры ложи большинства моделей российских ружей:

– длина ложи L – 350 +/– 10 мм

– высота гребня «a» – 35-40 мм

– высота гребня «b» – 60-65 мм

– боковой отвод (пятка) – 4 +/– 1 мм

– боковой отвод (носок) – 6 +/– 1 мм

В целом эти размеры позволяют относительно успешно стрелять на охоте среднестатистическому охотнику, но очень хороших результатов как по дичи, так и по тарелочкам добиться вряд ли удастся. Такую форму и размеры ложи условно можно назвать стандартными. Есть много способов подстроиться под существующие размеры, и опытному стрелку это обычно удается, но, как правило, с несколькими «гарантированными» промахами/

Однако лучше не приспосабливаться к ружью, а ложу подогнать под себя. Часто встречающиеся явления, когда стрельба из ружья со стандартной ложей на редкость удачная в августе, неожиданно «расклеивается» в октябре или, наоборот, досадные промахи летом сменяются точными попаданиями осенью.

Это отнюдь не связано напрямую с временем года. Такое явление происходит при невольном изменении длины ложи из-за толщины одежды и последующем изменении положения головы на гребне приклада, имеющего наклон. Так происходит обычно с ружьем, имеющим ложу со значительным вертикальным погибом, когда разность высоты гребня у шейки и пятки более 30 мм.

Большой вертикальный погиб способствует увеличению вертикальной отдачи, что заметнее у горизонталок и при стрельбе из верхнего ствола бокфлинтов, но если ложа сработана правильно, соблюдено верное направление волокон дерева, верно выбрана толщина шейки, то отдача равномерно передается на затыльник и стволы после выстрела не уходят вверх. Если есть средства, то желательно изготовить индивидуальную ложу, а при стесненных обстоятельствах переделать гребень стандартной ложи.

Боковой отвод существенного влияния на удобство вскидки ружья не имеет, 4–5 мм смещения затыльника в плече вряд ли будут заметны стрелку, а величина отвода в месте, где щека лежит на гребне, практически равна нулю. Значительный отвод бывает нужен охотникам, закрепившим в себе ненужную привычку располагать ружье в плече под углом 60 градусов и более (между линией плеч и осью стволов), но это уже скорее ортопедическая ложа.

Так что, если вкладка ружья традиционно-правильная, порядка 45 градусов, то боковой отвод может оставаться в общепринятых величинах. Длина ложи зависит от длины рук и шеи, от ширины плеч. Если щека лежит на гребне приклада в 30–50 мм от его начала, при этом пальцы правой ладони на шейке ложи не мешают положению головы (не касаются губ или подбородка), то таким размером можно ограничиться.

При длинных руках, длинной или короткой шее, нужно найти разумный компромисс между положением щеки на гребне и положением рук на ложе (цевье), руководствуясь тем, что левая рука на цевье должна быть согнута под углом 100–110 градусов (минимум 90, максимум 120).

Питч, угол среза затыльника, измеряемый в сантиметрах, отклонения концов стволов от вертикали, когда ружье стоит на затыльнике, обычно для охоты это 10–15, а иногда и 20 см вниз. Такая величина способствует при вкладке ружья более прямой постановке головы и лучшему видению и восприятию цели, а при сильно удлиненной шее эти питч и погиб обычно достигают максимальной величины. Полный гребень предпочтительней узкого, но с эстетической стороны, а для охотничьего ружья правильное соотношение пропорций вещь не последняя.

Во всем придерживайтесь меры, резонно, что для охотника с худощавым лицом слегка полноватый гребень будет удобнее, а запас дерева на прикладе дает возможность индивидуально подогнать ложу. Очень же узкий (острый) гребень зачастую «дерется».

Как показывает опыт, одна из наиболее удачных форм ложи для охоты, обеспечивающая однообразие вкладки независимо от толщины одежды, достаточно прямой взгляд на цель и не нарушающая пропорций ружья, подходящая охотникам с различной комплекцией, это ложа с гребнем, параллельным прицельной планке, затыльник стандартной величины (120–140 мм) опущен от гребня на 30–40 мм и пятка плавно сопрягается с гребнем через 50–60 мм.

На такой ложе голова стрелка находится всегда в нужном положении, независимо от удаленности от начала гребня. Хотелось бы, чтобы наши оружейные заводы освоили наряду со сменными дульными насадками и выпуск ружей со сменными гребнями и затыльниками, что в заводских условиях наладить несложно и значительного удорожания ружей не повлечет, а удобства для охотников эти давно известные «новшества» принесут неоспоримые.

В заключение – форма ложи безусловно дело вкуса, но все же придерживайтесь рекомендаций, отработанных многими поколениями охотников. При двух спусках и в первую очередь у ружей с горизонтально расположенными стволами, английская (прямая) ложа удобнее и смотрится на редкость элегантно.

Щечку, если и делать, то только на пистолетной ложе, которая удобнее и для ружей с одним спусковым крючком, наиболее приемлемой для охотников с короткими пальцами, для чего и пистолет шейки нужен покруче. Итак ложа правильно подогнана и осталось только точными выстрелами добыть не один завидный трофей.

Юрий Константинов 11 января 2014 в 00:00

www.ohotniki.ru

Ружьё для человека с небольшим ростом

Карандаш 10 Н 12-06-2008 14:30

Хотелось бы понять как соотносится рост стрелка с его оружием. А конкретно интересны мнения людей (рост до 180 см) владеющих самозарядными ружьями МР, МЦ, ТОЗ, Бекас(с длинным стволом).
А так же ощущения при стрельбе на ходовой охоте и стенде.
Заранее спасибо.

АхотнеГ 12-06-2008 15:14
quote:
Originally posted by Карандаш 10 Н:
Хотелось бы понять как соотносится рост стрелка с его оружием. А конкретно интересны мнения людей (рост до 180 см) владеющих самозарядными ружьями МР, МЦ, ТОЗ, Бекас(с длинным стволом).
А так же ощущения при стрельбе на ходовой охоте и стенде.
Заранее спасибо.

А 180см уже «небольшой рост»? Укоротить можно любой приклад, это не сложно.

Hanter Seb 12-06-2008 15:48

У меня рост 176см,но это средний рост. Я с 2005года использую зимой на ходовых охотах(со спаниелем) на зайца, серую куропатку МЦ21-12,у меня есть и другие ружья более легкие, но мне вот нравится МЦ21 даже и не многозарядностью, а боем. Носить мне его не тяжело, при стрельбе отдача очень мягкая (да и вешу я 90кг).Так что оно мне вполне комфортно.

Bulat 13-06-2008 09:18

166, ИЖ-18 нормально, даже магнум меня не валит с ног
Но у друга такое же ружо, но приклад длиннее, с него уже хуже попадаю

Михаил_РнД 13-06-2008 19:24

Ну вобще маленький — это какой ? МР-153 обычно неудобна низкорослым людям, но

quote:
Укоротить можно любой приклад, это не сложно.
.
По поводу того — как и насколько укоротить — поищите , литературы полно.
Termist 13-06-2008 19:32

Рост мой 177 см, владею МЦ 2112,вполне устраивает, конечно тяжеловато если таскать в руках, а так вполне все нормально ! Отдачи я просто не чувствую! Да и уже тяжесть кудато пропала видать руки привыкли

quote:
а боем

Бой у МЦ, действительно отличный!Карандаш 10 Н 13-06-2008 19:43
quote:
Originally posted by Hanter Seb:

176см,но это средний рост



Ну вы меня успокоили . У меня 174 и я боюсь что не справлюсь с такими агрегатами как МР-153, МЦ и т.д. В магазине стрелять не дадут), вот и пытаюсь понять реально ли обзавестись чем-нибудь длинноствольным.
И не шлите меня за ТОЗ-106 :-)).Hanter Seb 13-06-2008 21:41

У МЦ21 действительно мягкая отдача, она частично гасится пружиной возврата ствола, мое МЦ21 2004 г. изготовления, у него основание УСМа легкосплавное, ложа ореховая, я ее укорачивал(руки короткие) весит ружье не больше 3,5 кг.(без патронов).

Вес ружью придает тяжелый ствол, но зато из него хорошо стрелять и пулей, я в прошлом году из него двух свиней взял, метров с 30, пулей «стрела» в голову, они и хрюкнуть не успели.

sm0ker 14-06-2008 18:33

М.М Блюм И.Б. Шишкин Охотничье ружье
В отношении определения размеров ложи по телосложению стрелка можно сказать следующее. Если людям одинакового роста и телосложения предложить ружье, подобранное для них по специальным таблицам, результат будет неожиданным: для одних это ружье окажется идеально прикладистым, а для других — совершенно неподходящим. Объясняется это тем, что у людей, одинаковых по росту и телосложению, различная осанка, они ходят, поворачиваются, нагибаются, склоняют голову, вскидывают ружье по-разному. Естественно, что одинаковым по росту и телосложению людям нередко требуются ружья с разными ложами. Поэтому таблицами, о которых шла речь, пользоваться и можно и нужно, но только как исходным материалом, и при этом не удивляться, если окажется, что ружье, которое должно подойти, согласно данным таблиц, оказывается неподходящим. Конечно, немного потренировавшись, переменив положение левой руки, держащей цевье, можно довольно быстро приучить себя к ружью, которое вам не совсем подходит.


А.И. Рыбин «Руководство по стрельбе из охотничьего ружья»
Стрелок берет ружье правой рукой за шейку ложи, затем сгибает руку в локте под прямым углом, причем затылок приклада ложится в образовавшийся сгиб. Если при этом вытянутый указательный палец руки будет касаться серединой концевого (ногтевого) сустава переднего спискового крючка, то такая ложа по длине вполне подойдет стрелку. Измерять нужно обязательно в такой же одежде, в какой придется потом стрелять.

lexa2112 15-06-2008 12:35

добавлю свою ленту-мой рост 180-тоз 34-изначально длинноват-переделывал-второй не переделывал-сын-рост 183-184-приклодистость идеальная

klerk 16-06-2008 11:53
quote:
У меня 174 и я боюсь что не справлюсь с такими агрегатами как МР-153, МЦ и т.д.

Уважаемый Карандаш, я бы добавил, что рост, на мой взгляд, не главный показатель того, «управитесь» ли Вы с «длинным и тяжелым» ружьём, тут важна ещё и наличествующая у Вас физическая подготовка, Ваше отношение к физкультуре, так сказать. Если дружите со спортом, плаванье, велосипед или другое — проблем не будет СКС-26 16-06-2008 11:57

Вот именно… Рост и сила-понятия часто очень даже и несовместимые.

vano-sha 16-06-2008 13:07

не знаю не люблю тяжелые ружья

lexa2112 16-06-2008 22:49

видать батенька-вам тяжело их носить

Змей-полигон 30-06-2008 07:26

МР-153 — для меня стандартный приклад длинноват (рост 172). Но ничего особо страшного нет — стреляю (ружьё не моё)
Своё буду много пилить

alpar 30-06-2008 15:59
quote:
Originally posted by Карандаш 10 Н:

Ну вы меня успокоили . У меня 174 и я боюсь что не справлюсь с такими агрегатами как МР-153, МЦ и т.д. В магазине стрелять не дадут), вот и пытаюсь понять реально ли обзавестись чем-нибудь длинноствольным.
И не шлите меня за ТОЗ-106 :-)).

У меня рост 172. Арсенал смотрите в профайле. Все прекрасно подходит.

Виталий А 30-06-2008 16:14

Мне кажется вы немного усложняете проблему.
К написанному sm0ker — практически нечего добавить, единственное что хочу сказать: длинну ложе лучше измерять от переднего сп. крюка до мыска и до пятки(два размера).

Hunt049 30-06-2008 17:08

ИМХО, рост человека и длина (и вес) оружия никак друг на друга не влияют. У меня МР-153 (710) При росте 167 мне оно вполне удобно, а вот ИЖ-81 с заметно более коротким прикладом, меньшим весом и мньшей общей длиной — менее удобно. Просто нужно брать в руки ружье, повскидывать его, если при прицеливании планка более-менее ровная — то и нормально.

Виталий А 30-06-2008 17:14

Бориска(Накс), модератор со стендовой стреляет из 4-х кг. Пиразы и стволики 860 мм., сложения он не богатырского, но если кто хочет с ним постреляться — велком!

BAR 05-07-2008 23:05

У меня рост 174 см — это самый что ни на есть обычный средний рост.
МР-153 (орех) прикладистость просто прекрасная (вот баланс не очень — давит магазин на левую руку).

Pancho 12-07-2008 22:56
quote:
Originally posted by sm0ker:
А.И. Рыбин «Руководство по стрельбе из охотничьего ружья»
Стрелок берет ружье правой рукой за шейку ложи, затем сгибает руку в локте под прямым углом, причем затылок приклада ложится в образовавшийся сгиб. Если при этом вытянутый указательный палец руки будет касаться серединой концевого (ногтевого) сустава переднего спискового крючка, то такая ложа по длине вполне подойдет стрелку. Измерять нужно обязательно в такой же одежде, в какой придется потом стрелять. [/B]

Только про одежду забывать не надо. Я себе укоротил приклад под зиму — на весну и осень просто несколько проладок под затыльник добавляю.

Hang 15-07-2008 12:25

Рост 162 имею ИЖ27ЕММ1С с длиной ствола 675 мм, 3,2 кг., МР-153, 710 мм, 3,4 кг. ИЖ-17К 2,4 кг. Ничего не менял пользую. Единственное последнее время похудел, вес имел 75 кг. Весной потерял 12 кг. Конечно на весенней и на стенде сразу ощутил разницу в отдаче. Счас вроде привыкаю.

Виталий М 15-07-2008 15:22
quote:
Originally posted by Hanter Seb:
У МЦ21 действительно мягкая отдача, она частично гасится пружиной возврата ствола, мое МЦ21 2004 г. изготовления, у него основание УСМа легкосплавное, ложа ореховая, я ее укорачивал(руки короткие) весит ружье не больше 3,5 кг.(без патронов).
Вес ружью придает тяжелый ствол, но зато из него хорошо стрелять и пулей.


Всё это правильно, но для данного ружья(то что на фото) ещё есть много путей для «выправления» баланса. Процедуры лёгкие и под силу любому.

guns.allzip.org

Выбираем оруженый шкаф для охотничьего ружья со среднестатистической длинной ствола

Пока живой кабан 12-09-2012 19:46

Добрый день. Если офтоп, то извините.

Ружья у меня нет, не было, но будет. Сейчас озаботился приобретением оружейного шкафа и был готов купить ОШ-1, но в глаза бросилась максимальная длина ружья, которое в него помещается — это 1 м. Т.к. я никогда не имел дела с настоящим охотничьим ружьем, такая максимальная длинна показалось мне очень не большой. Более того я предполагаю, что длинна среднестатистический гладкоствольного охотничьего ружья около 1,5-ра метров. Друзья, рассейте мои предубеждения или подтвердите оные.
Вопросы:
какая длина ствола у среднестатистический охотничьего гладкоствольного ружья? (если не знаешь, то напиши про свое(и))
какой оружейный ящик и по каким причинам посоветуете для такого ружья (максимум двух ружей) покупать?
в ящике еще будет храниться единица гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения и патроны.

С уважением, Ваш ПЖК.

z-zebra 12-09-2012 19:49

1.25 — это длинна оружия со стволом 710 мм. П/А

lerypet 12-09-2012 19:49

А что за ружьё покупаете?

Пока живой кабан 12-09-2012 20:30

пока не определился, если честно, т.е. вообще не разбирался в своих требованиях к характеристикам ружья.

lerypet 12-09-2012 20:54

В принципе, любое ружьё разбирается.
Ну, вот, например, полуавтомат.
http://www.youtube.com/watch?v=MCL0WPSrqXk
А это двухстволка.
http://www.youtube.com/watch?v=Y75nQZl2wyE
Сайгообразные, обычно, имеют складной приклад.
Вепрь с самым длинным стволом (680мм) со сложенным прикладом 975 мм.

UsEr41 12-09-2012 21:05

Посмотрите на ОШ-23Г или OLDI-170, высоты хватит и под винтовку Мосина) и под Ваши требования, а

quote:
Originally posted by Пока живой кабан:

(максимум двух ружей)



это только так вначале кажется)KanyT88 13-09-2012 02:44

ОШ-23Г это вещь! С ружьем и патронами внутри — практически неподъёмная башня )
Олди не советую — жена легко откроет консервным ножом.

vladimir_kp 13-09-2012 08:52
quote:
Originally posted by Пока живой кабан:

Пока живой кабан



Не наступай на грабли! Купи сразу большой хороший сейф на 4-5 стволов, не жмись. А то будешь как я Сначала маленький потом побольше потом второй сейф в итоге купил с запасом на несколько стволов. И оружие с оптикой влазит и места много и свободного под будущие покупкиПока живой кабан 13-09-2012 09:07

да, про олди мне рассказывали за то что он открывается консервным ножом.

quote:
сразу большой хороший сейф на 4-5 стволов

я не могу сейчас представить себе что мне может захотеться даже второе ружье; я встревоженный горожанин, но не профессиональные охотник. vladimir_kp 13-09-2012 09:13
quote:
Originally posted by Пока живой кабан:

я не могу сейчас представить себе что мне может захотеться даже второе ружье; я встревоженный горожанин, но не профессиональные охотник.



Охотник здесь не причем Ганофелия она знаете очень заразна и быстро прогрессирует Потом захочется чаще стрелять потом на охоту и т.д. Я тоже думал куплю одно ружьишко Б/У чтоб не тратиться и все, в итоге сменил несколько стволов сейчас 2 в наличии и подумываю о третьем darkbeerus 13-09-2012 10:02

+1
есть сейф на 2 ствола, занят 1-м стволом и патронами
думаю о покупке большего на 3-5 стволов

vladimir_kp 13-09-2012 11:09
quote:
Originally posted by Пока живой кабан:

я встревоженный горожанин, но не профессиональные охотник.



Тогда вам надо не среднесатистическую длину а короткую, типа вепря 205-03 Он сложенный около 550 мм, Ну или помпу не важно в общем от 500 до 800 мм. так как для самообороны Все что длинее уже охотничье ибо дома махать ружьем длиной около 1100-1300 мм не совсем удобно badskillz 13-09-2012 14:03

Ребят, вопрос такой, я сейф должен купить до того как я приобрету дробовик? Или можно купить в тот же день?

vladimir_kp 13-09-2012 14:47
quote:
Originally posted by badskillz:

Ребят, вопрос такой, я сейф должен купить до того как я приобрету дробовик? Или можно купить в тот же день?



А кто тебе без рапорта лицензию даст? Вдруг участковый соизволит посмотреть на месте? Конечно ДО да еще и ДО подачи документов на лицензию.ManOfWar 13-09-2012 15:36

Присоединяюсь к вопросу — купил небольшой сейф, а теперь вижу что надо было сразу брать на 5 стволов.

Посоветуйте что лучше взять — во-первых хочется чтобы был попросторней ( для оружия с оптикой) и с отсеком под патроны, во-вторых думаю о сейфе одновременно и с механическим замком под ключ и с электронным кодом т.к. сын маленький растет — может и ключи втихаря вытащить.
Смотрел варианты, что-то не бюджетно все

Ульс 13-09-2012 15:44
quote:
Originally posted by ManOfWar:

Посоветуйте что лучше взять



По ссылке выше ходили? Там разные сейфы от 9 т.р и выше. И с ключевым и с электронным.ManOfWar 13-09-2012 16:27
quote:
Originally posted by Ульс:

По ссылке выше ходили? Там разные сейфы от 9 т.р и выше. И с ключевым и с электронным.

Ходил, именно по этому и написал т.к. не нашел там ничего толкового, подходящего по требования и за разумные деньги.

Vovan-Lawer 13-09-2012 17:42

Так. В этой теме — любые советы. Любые рекомендации. Любой обмен опытом. Но ! Никакой рекламы.

XSerjo 13-09-2012 19:00

Из своего опыта — Высоту советую не менее 1.3м ПО ДВЕРЦЕ. Чтобы любое «весло» свободно поставить можно было не разбирая. Обжегся так уже — сейф 130см, МР-133 с 760мм стволом тоже около того, а не влазит(

Пока живой кабан 13-09-2012 19:23

по высоте стало мне все понятно. Если не сложно, то поделитесь по каким критериям конкретно вы выбирали оружейный шкаф.

Mihail.Sk2 13-09-2012 19:27

Заказать ящик в конторе занимающейся изготовлением железных дверей обойдется примерно вдвое дешевле чем покупка заводского ящика.

z-zebra 13-09-2012 19:39
quote:
Originally posted by XSerjo:
Из своего опыта — Высоту советую не менее 1.3м ПО ДВЕРЦЕ. (

При выборе надо учитывать, что иногда трейзер на всю глубину есть.
У меня шкаф 1,3 метра, а оружие из-за трейзера не лезет собранное.
Приходится с коротким стволом его по диагонали размещать.

darkbeerus 13-09-2012 20:03
quote:
Originally posted by Пока живой кабан:

Если не сложно, то поделитесь по каким критериям конкретно вы выбирали оружейный шкаф.



удовлетворение СП,
размещение в себе нужное кол-во стволов нужных размеров со всеми навесками
размещение в нужном месте,
чтоб вписался в интерьер

взломостойкость — это уже к сейфу относится

XSerjo 13-09-2012 20:16
quote:
Originally posted by darkbeerus:

удовлетворение СП,

Металлический ящик, запирающийся на замок — это если хотеть иметь исключительно деловые отношения с учасковым/инспектором ЛРО.

Иначе СП может остаться неудовлетворенным даже после близкого знакомства с 3хмм сейфом, оснащенным внутренним отделением под патроны, двумя замками и прикрученным к полу и стене).

darkbeerus 13-09-2012 20:54

XSerjo, что по вашему

quote:
Originally posted by XSerjo:

исключительно деловые отношения



?XSerjo 13-09-2012 22:02
quote:
Originally posted by darkbeerus:
XSerjo, что по вашему

?



В рамках ЗОО и ППN814.
darkbeerus 13-09-2012 22:37
quote:
Originally posted by XSerjo:

В рамках ЗОО и ППN814.



а какие еще могут быть?johnlc 13-09-2012 23:55

я когда выбирал оружейный «сейф» исходил из предыдущего опыта с другими вещами — надо брать с запасом. в итоге взял высота 140см ширина 35см глубина 24см (на 5 стволов но реально и 10 влезет). дверь 3мм толщиной остальное 2мм. (не гремит как консервная банка)
ну и будущее месторасположение в квартире учитывать надо — у меня стоит в промежутке между мебельной сетенкой и стеной у окна в углу — и в глаза не бросается и неприменимое ранее место занято.

Michael-68 14-09-2012 13:52
quote:
Пока живой кабан по высоте стало мне все понятно. Если не сложно, то поделитесь по каким критериям конкретно вы выбирали оружейный шкаф.
quote:
ManOfWar Присоединяюсь к вопросу — купил небольшой сейф, а теперь вижу что надо было сразу брать на 5 стволов.
Посоветуйте что лучше взять — во-первых хочется чтобы был попросторней ( для оружия с оптикой) и с отсеком под патроны, во-вторых думаю о сейфе одновременно и с механическим замком под ключ и с электронным кодом т.к. сын маленький растет — может и ключи втихаря вытащить.
Смотрел варианты, что-то не бюджетно все


Поделюсь своим опытом. Сам недавно мучался с выбором. Тоже дети подрастают и нужно решать вопрос с доступом. Точнее недоступом . Много копался. Остановился на серии «ОШЭ». У меня еще проблема с тем, что железа много, поэтому взял себе ОШЭ-6. Вполне бюджетно. Пользую больше полугода. Пока проблем никаких, только радуюсь. Кстати для тех, кому критична скорость доступа к оружию, его вполне можно только на электронный замок закрывать. Нажал 4 кнопки и открылось . Только тогда нужно к дверце еще и ручку приколхозить. Так то его за ключ только открывать, дверца плотно прилегает.

Alexx11 14-09-2012 13:52

Помимо высоты сейфа нужно учитывать его глубину (( У меня стволы с пистолетными рукоятками — в стандартный по глубине сейф лезет с большим натягом. Если с коллиматором вообще беда (( Дверь не закроется.

Alexx11 14-09-2012 14:05

Сейфы оружейные проектируют инвалиды умственного труда, они по большей части под разборные двухстволки (( Три ствола — два сейфа. Причем если верить паспорту на сейфы — один трехместный (с трудом влезло два ружья), другой двухместный — все заняло одно ружье. Сейчас поставлю коллиматор на одно ружье — дверь сейфа не закроется. Причем глубина у них почти всех стандартная. А те что сильно глубже весят центнер пустые и стоят как чугунный мост. В поиске. Нужен обычный железный ящик с двумя замками (любыми), на 4 ствола с пистолетными рукоятками и обвесом. Без всяких убогих полочек, и не крошечных тизеров под 4 пачки патронов (если очень сильно изгаляться) За третий сейф меня выгонят из дома

darkbeerus 14-09-2012 14:26
quote:
Originally posted by Michael-68:

Только тогда нужно к дверце еще и ручку приколхозить



кусок магнитаMichael-68 14-09-2012 16:43
quote:
кусок магнита

Ага. От харда. Это уже детали. Я просто пока не столкнулся не знал о такой проблеме. Сейф не заперт, а не откроешь….Sedobor 14-09-2012 16:51

У меня ОЛДИ-170. Очень хороший сейф, на 7 стволов, дверь 3 мм, стенки 2 мм, много места под патроны (на венхней и нижней полках свободно умещается 24 пачки по 25 патронов 12К) и прочие причендалы. Сталь у 170 нормальная. Чтобы её вскрыть консервным ножом жена должна быть терминатором. Берите большой сейф/шкаф/ящик не скупитесь. Даже мой олди в два раза менее глубокий, чем вещевой шкаф (глубина 60 см) рядом с которым он стоит.

ManOfWar 19-09-2012 11:09
quote:
Originally posted by Michael-68:

Поделюсь своим опытом.

Спасибо за совет, приятно удивлен ценой и функционалом.
Единственный минус в 6й серии — вообще никакой ящик под патроны.
Мне бы такой же, но с перламутровыми пуговицами

Michael-68 19-09-2012 12:11
quote:
Спасибо за совет, приятно удивлен ценой и функционалом.
Единственный минус в 6й серии — вообще никакой ящик под патроны.
Мне бы такой же, но с перламутровыми пуговицами

Думаю над этим вопросом. Пока надумал вот такое: приобрести что-то вроде http://www.asmc.de/de/Transpor…ebraucht-p.html и приколхозить его внизу посередине. Никак не соберусь хоть из картона макетик сделать по габаритам и прикинуть, как он там разместиться и не очень будет ли мешать стволы доставать-ставить…

ManOfWar 19-09-2012 14:32

Вах! Брутально!
Но, думаю, не очень удобно встанет, если встанет.

Michael-68 19-09-2012 15:52

Я и говорю примерять нужно. А если подойдет, то еще извратиться и крепеж сделать так: на дне сейфа вертикально закрепить пару болтов, в днище коробки отверстия соответственно и крепить гайкой-барашком. Тогда можно снимать в случАе необходимости….

Пока живой кабан 20-09-2012 18:16

ну а в ОШЭ-4 (http://www.safemoney.ru/catalog/268/9451/ ) ружье со среднестатистической длинной ствола поместиться? или 10 см критично? поясню мне ОШЭ-4 нарвиться больше ОШЭ-6 (http://www.safemoney.ru/catalog/268/9452/ ) тем что у ошэ-4 есть элегантный ящик в верху в который можно положить короткоствольное оружие самообороны. Да, и с скажите у большинства ружей ствол снимается?

Michael-68 20-09-2012 23:08

В общем на это ответили на 1 странице, повторюсь:одна из самых распространенных двухстволок ИЖ(МР)-27 имеет максимальную длину 1195 мм. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%C6-27 ). Она в собранном виде в ящик высотой 1300 мм войдет свободно. Одноствольный полуавтомат МЦ 21-12 — 1285 мм. (http://www.wikihunt.ru/%D0%9C%D0%A6_21-12 ). Эта модель войдет, но будут сложности с извлечением, неудобно ее с таким зазором вытаскивать. У них длинна ствола 750-760 мм (это достаточно много). Длиннее ствол бывает очень редко. У всех ружей ствол снимается или они разбираются на части, но иногда это не очень удобно делать. Но это уже на любителя и мастера, кроме того кому как удобнее хранить. Собранное или в разборе в чехле.
Я могу посоветовать следующее: выбрать ружье, которое покупать будете, посмотреть характеристики и купить уже под него сейф. Кстати еще важный момент в покупке сейфа это место, где он в квартире стоять будет. Посмотреть, удобно ли подходить, в какую сторону дверь открывается….

Alexx11 21-09-2012 11:05
quote:
Originally posted by Michael-68:

У всех ружей ствол снимается или они разбираются на части,


Снимается, но в некоторых случаях толку от этого ноль. Например SDASS. Магазин вровень со стволом, Снятие магазина не предусмотрено. Итого метр со стволом и тот же метр без ствола.

Michael-68 21-09-2012 11:56

Согласен. Но ТСу нужна начальная информация. И речь о том, достаточна ли высота сейфа 130 или необходимо 140…. Мне лень было глубоко копаться, взял навскидку наиболее распространенные и максимальные по длине, которые вспомнил и ТТХ нашел быстро. А то ведь можно и вот такие ссылки дать без комментариев: http://interhunt.narod.ru/img/weapon/abr.gif , http://s004.radikal.ru/i205/1002/8e/e0ebd1853eeb.jpg . О каком сейфе тогда человек думать будет….

Vovan84 22-09-2012 12:10
quote:
Originally posted by Пока живой кабан:
я предполагаю, что длинна среднестатистический гладкоствольного охотничьего ружья около 1,5-ра метров. Друзья, рассейте мои предубеждения или подтвердите оные.

Да запросто!


Michael-68 22-09-2012 11:14

Еще один вариант. У каждого свои обстоятельства, свободные суммы, место в квартире и т.д. Если позволят деньги и место, то можно купить не один сейф, а несколько. Для длинноствольного оружия один с обычными ключевыми замками, выбрав размеры и комплектацию. И второй типа http://evrosafe.ru/product.php?id_product=38 И уже в нем хранить ключи от большого сейфа, короткоствольное самообороны, патроны, документы, драгоценности, деньги, адреса, пароли, явки…
P.S. По моему опыту маленький сейф гораздо лучше выбирать не в оружейных или специализированных сейфовых магазинах, а в магазинах типа Ашан/Леруа/Метро….

genura 23-09-2012 18:20

Я взял сразу максимальный сейф, какой влез в спальне за шкаф.Ни разу не пожалел.Постепенно вошли пять стволов с оптикой, хотя думал, что куплю тока один.Теперь думаю о покупке еще одного сейфа. Не хватает.

Shelest2000 30-09-2012 17:46
quote:
Ганофелия она знаете очень заразна и быстро прогрессирует

О да… Купив первое ружьё,через два месяца купил и второе. ЛРОшник смеялся,мол,заходите к нам ещё.Накаркал паразит.Ещё через три месяца стал владельцем и третьего,жена подарила на день варенья. Громадным усилием воли и осознанием того,что в сей более 3-х ружей не помещается,ганофилиля была слегка придушина… С ужасом жду наступления времени,когда подойдёт срок на нарезное Придётся брать ещё один сейф,да побольше,побольше…
ТС,не мучайтесь,купите сейф на 3 ствола,как минимум и по высоте 130-150 см,чтоб ружья ставить не разобранными.На первые пол года хватит proflamer 15-11-2012 10:20

Подскажите плз, допускается ли пользоваться 2мя сейфами вместо одного большого? А то вот был (и есть) сейф1 маленький, потом вместо него взял сейф2 побольше, а вот теперь задумал ещё арсенал увеличить, для чего в рапорт для разрешиловки вписать сейф1+сейф2, чтоб обеспечить нужную вместимость, а не покупать третий сейф.

Sedobor 15-11-2012 11:04

Можно хоть 100500+ сейфов. Рапорт участковый может написать на каждый сейф, а может и оба вписать. Вам достаточно одного рапорта на один сейф, а все остальные сейфы могут использоваться без рапортов.

proflamer 15-11-2012 11:18

Спасибо. Просто у нас разрешители видимо заботятся, чтоб оружию было достаточно просторно, и требуют, чтоб под заданное количество стволов имелся бы соответствующий (весьма эдак с запасом) объем.

johnlc 15-11-2012 21:09

красота, и цена вполне сносная

Slinker 15-11-2012 22:58
quote:
Originally posted by Калеб:

увидел вот это: http://www.safemoney.ru/catalog/268/9475/


Тоже захотел себе сейф поменять,захотелось чего очень вместительного,нашел в инете сейф с сылки выше.Потом аппетит начал рости,захотелось что бы уже и класс взломостойкости был,в итоге отказался от него в виду отсутствия класса защиты.Сейчас думаю над вот этим вариантом.http://www.bestsafe.ru/catalog/detail/70/567/ он защищен получше но и дороже и места меньше.Думаю вот))


А вообще есть еще вот такие варианты.

http://www.orugeyka.ru/index.php?chp=showgood&num=4738

http://safe555.ru/%D0%AD%D0%BB…5-Kombi-EL.html

guns.allzip.org

Как выбрать охотничье ружье, вес, форма ложи, питч, баланс, прицел

Охотничье ружье состоит из различных узлов и механизмов, так или иначе влияющих на его баллистические свойства. Но для быстрой и меткой стрельбы еще необходимо, чтобы им было удобно и безопасно пользоваться. 

Для ходовых охот наиболее подходит охотничье ружье весом от 2,8 до 3,3 кг. Рассчитывается это так. Охотничье ружье должно весить 1/22 часть веса охотника. На засидку можно брать охотничье ружье потяжелее, весом до 1/19 части веса охотника. Облегченное охотничье ружье для женщин и подростков должно весить 1/25 часть веса владельца.

Охотничьи ружья 12-го калибра в основном весят 3,0—3,3 кг, 16-го — 2,8— 3,0 кг. Если охота предполагается с длительной ходьбой, то тяжелое охотничье ружье будет обременительным. В целом охотник без всякого напряжения и утомления должен вскинуть ружье раз двадцать, прицеливаясь в одну и ту же точку, тогда это его ружье. Длину ложи следует подбирать в зависимости от длины руки.

Зависимость длины ложа охотничьего ружья от длины руки.

Вертикальный погиб (крутизна) ложи зависит от расстояния между ключицей и глазом стрелка. Замеряется от продолжения прицельной линии до переднего края гребня приклада (а) и от продолжения прицельной линии до пятки приклада (б).

Вертикальный погиб ложи охотничьего ружья.

Можно проверить соответствие вертикального погиба и практическим способом. Стрелок целится в какую-либо точку на расстоянии 5—6 метров на уровне глаз. Когда он прицелится, на планку ружья поперек ствола в 20 см от казенного среза кладут спичку. Если через спичку мушка стрелку не видна, то изгиб ложи ему велик. Если стрелок видит мушку и часть планки, то изгиб мал. Если через спичку видна только мушка, а положенный вместо спички карандаш закрывает мушку, то изгиб в норме.

Боковой отвод в сторону прицельной линии зависит в основном от ширины груди стрелка. Для худощавого стрелка отвод ложи вправо будет меньшим. Касание щекой гребня должно быть однообразным. Подщечный выступ на прикладе отводит голову стрелка от гребня и тем самым исключает удар в скулу, позволяет однообразно прикладываться, не дает ружью сваливаться.

Боковой отвод затыльника охотничьего ружья в сторону прицельной линии.

Выступ должен точно соответствовать нижней части лица, иначе он будет только мешать. Для быстрой стрельбы гребень желателен прямой и более полный. Если гребень будет слишком высоким, щека станет прижиматься плотнее, а значит, получит удар сильнее. Охотничье ружье при этом будет «высить».

Плохо, если при стрельбе стрелок сильно наклоняет голову вправо или влево от прицельной планки. Надо, чтобы ведущий глаз располагался по оси планки ружья. Сильное понижение гребня в пятке невыгодно. Желательно, чтобы при смещении головы вперед и назад по гребню луч зрения все время совпадал с прицельной планкой (линией прицеливания).

Некоторые убирают переднюю и заднюю части гребня для получения однообразия прижатия щеки. Гребень не должен мешать смещению большого пальца назад при производстве второго выстрела из двуствольного охотничьего ружья (с двумя спусками).

Форма ложи может быть английской (прямой), без выступа в нижней части шейки. Считается, что при такой ложе кисть стрелка легче смещается для производства второго выстрела при двух спусках. Есть ложи с выступом и мягкими очертаниями — это полупистолетная ложа. У ложи с пистолетной формой шейки выступ круто опускается вниз. На его конце имеется овальная площадка с прикрепленной розеткой.

У рациональной ложи (по методу Штейнгольда) гребень рассчитывается и строится по кривой, в зависимости от наклона головы. Разновидностью рациональной ложи является ложа с гребнем (с переломом). Сначала гребень строится параллельно прицельной линии, а затем его задняя часть уходит вниз. У ложи типа Монте-Карло гребень имеет ступенчатую форму. Гребень имеет избыток дерева. Стрелок сам подгоняет ложу под себя.

Если приклад до носка будет длиннее, чем до пятки, то при вскидке стволы будут направлены выше. И наоборот, выступ в носке приклада фиксирует положение приклада в плече. Затыльник может быть из пластмассы, резины или стали. Для успешной стрельбы в зимний и осенний/весенний периоды желательно иметь сменные затыльники. Для зимы — более тонкие, с учетом теплой одежды.

Питч выражается в линейных мерах. Если стволы (по прицельной планке) будут расположены под углом 90 градусов к срезу затыльника, питч равен нулю, при опущенных вниз концах стволов питч отрицательный. А когда стволы отклоняются от вертикали вверх, то питч положительный. Нормальной величиной для универсального охотничьего ружья со стволами длиной до 720 мм считается отрицательный питч, равный примерно 3 см.

Чтобы подогнать питч, надо учитывать условия стрельбы, то есть высоту появления цели. Если стрельба в основном предполагается ниже головы (на зверя), питч должен быть отрицательным, то есть стволы наклонены вниз. При охотах по перу (с легавой) питч может быть равен даже нулю.

Прикладистость ружья влияет не только на удобство быстрой стрельбы. Экспериментально установлено, что смещение ружья при неприкладистой ложе или в силу особенностей конструкции ружья к моменту вылета снаряда из дульной части составляет около 8 мм. Это не так мало. Окончательное смещение ружья от отдачи может быть до 26 мм.

Длина шейки ложи должна обеспечить смещение кисти назад для производства второго выстрела (при двух спусках). Если охотничье ружье с одним спуском, предпочтительнее пистолетная форма шейки. Положение правой кисти будет постоянным и устойчивым. Сечение шейки ложи должно быть овальным. Шейка ложи имеет в окружности 12—13 см. При длине окружности менее 11 см шейка может пружинить, и охотничье ружье при стрельбе начнет «низить».

Цевье предпочтительнее объемное, с постоянным поперечным сечением, что будет обеспечивать лучший обхват и управление ружьем. Длина цевья должна позволять смещать левую кисть в зависимости от длины руки стрелка и вида одежды. Например, в зимней толстой куртке, чтобы ружье не «высило», желательно кисть левой руки смещать ближе к колодке. Длина цевья должна быть не менее 23—25 см.

У ружья с более длинным стволом длиннее прицельная планка, поэтому из такого ружья можно точнее прицелиться в цель на дальнее расстояние. Снижению подброса стволов (который стрелок воспринимает хуже, чем отдачу назад в плечо) способствует более глубокая посадка стволов в колодке. Резиновые амортизаторы и дульные щелевые тормоза также смягчают отдачу.

Дульный компенсатор способствует улучшению устойчивости ружья при отдаче. Дульный тормоз уменьшает отдачу, снижает дульное давление. Газы бьют в боковые поверхности поперечин и создают усилие, тянущее ствол вперед. Кроме того, газы, вылетающие вбок из щелей, создают реактивное усилие, снижающее отдачу на 25—30 %.

Широкая прицельная планка позволяет быстро и точно фиксировать охотничье ружье перед выстрелом. Поперечная насечка исключает блики на солнце. Вентилируемая планка меньше греется от выстрелов, поэтому искажения от миража уменьшаются. При стрельбе на большое расстояние пулей из гладкоствольного ружья устанавливаются прицельные приспособления. Это могут быть целик с прорезью и регулируемой высотой подъема, оптический прицел, диоптр, коллиматорный прицел, кольцевой прицел.

Для быстрой вскидки и мгновенной меткой стрельбы важно, чтобы ружье было привычным, иначе меткой стрельбы по быстро перемещающемуся зверю не получится. Гребень приклада должен ложиться под скулой правой щеки. А это означает, что оптические и коллиматорные прицелы для мгновенной вскидки не совсем подходят, так как все они установлены при помощи кронштейна на определенной высоте над стволами.

При вскидке приклад прижимается к нижней челюсти, и, чтобы глаз мог прицелиться через прицел на кронштейне с прижатой к прикладу щекой, нужно поднять гребень приклада. Поэтому некоторые фирмы поставляют накладные гребни. Без этого быструю вскидку и мгновенный выстрел сделать очень трудно. Изменение веса ружья за счет установки прицела, баланса, посадистости также будет мешать привычно быстрой и правильной вскидке.

Следует также иметь в виду, что светлый металл колодки бликует, это отпугивает осторожных птиц и зверей, а также разрушает целостное восприятие общей формы ружья. Для лучшего прицеливания за рубежом выпускаются комплекты цветных мушек, облегчающих прицеливание не только днем, но и в сумерках.

Предохранитель может быть автоматический и неавтоматический. Для зверовых охот лучше подходит неавтоматический предохранитель, так как времени на манипуляции с ним может и не хватить. Для удобства управления ружьем важно, чтобы оно было маневренным, то есть большая часть веса ружья была бы сосредоточена между руками стрелка, а концы ружья были бы по возможности облегченными. О посадистости ружья судят по коэффициенту посадистости. Его определяют так.

Вес ствольной коробки с прикладом делят на вес стволов с цевьем. Хорошо, если этот коэффициент равен единице. Можно судить о посадистости и по другим критериям. У отнятых стволов с цевьем центр тяжести должен быть на расстоянии 11—12 см от казенного среза.

Для стрельбы важен и баланс ружья. У ружей высшего класса центр тяжести располагается в 45—50 мм от казенного среза, у рядовых ружей — в 65—75 мм. Если центр тяжести расположен в 80 мм от казенного среза, то стрельба по подвижным целям из такого ружья будет затруднена, ружье может «низить».

Показатель баланса определяют как отношение веса ружья к весу стволов. Для двустволки он обычно равен 2,0—2,3, для трехстволки — 1,8— 1,96, для штуцера — 1,75—1,8. Чем меньше показатель баланса, тем труднее стрелять навскидку по подвижным целям.

У ружей с вертикальным расположением стволов лучший обзор целей, охотничье ружье не имеет боковых отклонений при выстреле, при стрельбе из нижнего ствола меньше подбрасывание стволов вверх. Такое охотничье ружье прочнее, меньше расшатывается.

Главное же достоинство односпускового механизма состоит в том, что при стрельбе по быстро перемещающейся цели охотник может быстрее произвести второй выстрел без отвлечения внимания. Не перенося палец с одного спуска на другой. При этом сохраняется устойчивое положение ружья и полнее используются преимущества пистолетной шейки ложи.

По материалам книги «Рыбацкие снасти и охотничье снаряжение своими руками. Изготовление и ремонт».
Сторожев Константин.

survival.com.ua

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о