Дальневосточный бассейн: Дальневосточный бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Чукотском, Восточно- Сибирском, Беринговом, Охотском, Японском морях и / КонсультантПлюс

Содержание

Дальневосточный бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Чукотском, Восточно- Сибирском, Беринговом, Охотском, Японском морях и / КонсультантПлюс

Дальневосточный бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Чукотском, Восточно- Сибирском, Беринговом, Охотском, Японском морях и Тихом океане)

Минтай Охотского моря

Минтай других районов промысла

Сельдь Берингова моря

Сельдь Охотского моря в весенне-летний период промысла

Сельдь других районов и сроков промысла

Морской окунь

Кета амурская осенняя

Кефалевые рыбы

Краб камчатский западного побережья Камчатки

Краб камчатский североохотоморский

Краб камчатский других районов промысла

Краб равношипый

Краб-стригун бэрди охотоморский

Краб-стригун бэрди других районов промысла

Краб-стригун опилио

Краб-стригун ангулятус

Краб-стригун красный

Краб-стригун веррилла

Краб-стригун таннери

Краб колючий района южных Курильских островов

Краб колючий других районов промысла

Краб волосатый четырехугольный района юго-восточного Сахалина и залива Анива зоны Охотского моря и юго-западного Сахалина зоны Японского моря

Краб волосатый четырехугольный других районов промысла

Креветка углохвостая

Креветка северная

Креветка северная Берингова моря

Креветка травяная

Креветка гребенчатая

Другие виды креветок

Кальмар подзоны Приморья

Морской гребешок

Прочие моллюски

Морской еж серый

Морской еж черный

Морской еж палевый

Морской еж многоиглый

Морской еж зеленый

Морские ежи другие

Прочие водные биологические ресурсы

дальневосточный рыбохозяйственный бассейн будет открыт для инвесторов

Правительственной подкомиссией по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока одобрена Концепция развития аквакультуры в морях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, разработанная Фондом развития Дальнего Востока (ФРДВ) совместно с Минвостокразвития России и Росрыболовством. Заседание подкомиссии прошло под руководством вице-премьера – полпреда Президента России на Дальнем Востоке Юрия Трутнева.

Как отметил вице-премьер, более 60% российской рыбы производится на Дальнем Востоке. В 2016 году в России произвели 204 тыс. тонн аквакультуры.

«В мире около 50% рыбной продукции производится методом выращивания. В России выделен всего 1% от потенциальных участков, которые могут использоваться для аквакультуры. Мы уже довольно долго говорим о развитии аквакультуры. Мы говорим, а она не развивается. Поэтому я попросил Фонд развития Дальнего Востока полностью изменить механизм. Был мой доклад Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Он поддержал предложение. Смысл очень простой: мы делаем заявительный порядок на участки аквакультуры с дальнейшим выставлением их на аукцион. Если спрос на этот участок есть, то человек, который делает заявку должен вносить соответствующий взнос, чтобы не было спекуляций. Задача такая – в этом году выставить на аукцион не менее 30 процентов потенциально перспективных для развития аквакультуры участков на территории Дальнего Востока.

Схема будет прозрачной, будет электронный аукцион. Посмотрели вопросы, связанные с ограничениями не случай монопольных заявок. Надо этим начинать заниматься», — подчеркнул Юрий Трутнев.

Вице-премьер уточнил, что все участки, где возможно развитие аквакультуры, должны быть отданы инвесторам в течение ближайших трех лет.

Фонд Развития Дальнего Востока разрабатывает интернет-сервис с интерактивной картой доступных участков аквакультуры, который позволит инвесторам выбирать и получать рыбоводные участки в понятном, прозрачном и незабюрократизированном режиме, сообщил глава ФРДВ Алексей Чекунков, представляя концепцию сервиса. «Вместе с Министерством развития Дальнего Востока и Росрыболовством мы подготовили концепцию развития аквакультуры в морях дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, направленную на предоставление сервиса инвесторам, удобного простого и прозрачного», — сказал глава ФРДВ.

Предложения разработаны Фондом в рамках исполнения поручения Президента России Владимира Путина и направлены на решение проблем, препятствующих активному вовлечению в хозяйственный оборот рыбоводных участков и привлечению инвестиций в развитие аквакультуры.

Основным препятствием для вовлечения рыбоводных участков в хозяйственный оборот являются громоздкие и непрозрачные схемы предоставления акватории для рыбоводства. Одобренная Концепция предполагает существенное упрощение существующих процедур с использованием современных картографических онлайн-сервисов. В частности, планируется создать автоматизированную информационную систему, в которой будет доступна интерактивная карта с сеткой доступных для рыбоводства участках акватории морей Дальневосточного бассейна, формой приема заявок от потенциальных инвесторов. На основании поступивших заявок будут формироваться лоты для организации аукционов на официальной торговой площадке.

Для изучения участков предполагается привлечь средства инвесторов – будущих пользователей. При необходимости инвесторы смогут профинансировать работы по изучению и освоению рыбоводных участков акватории с привлечением средств Фонда развития Дальнего Востока под 5% годовых.

«Развитие аквакультуры позволит реализовать колоссальный потенциал дальневосточной рыбной отрасли, увеличить объем поставляемых водных биологических ресурсов как на российский рынок, так и на экспорт. Реализуемый ФРДВ проект направлен на максимальное вовлечение в хозяйственный оборот рыбоводных участков, привлечение инвестиций на раннем этапе формирования лотов и оптимизацию расхода бюджетных средств», — отметил генеральный директор ФРДВ Алексей Чекунков.

Он уточнил, что это будет интерактивный сервис одного окна для российских и международных инвесторов. Инвесторам предложат только те территории, на которые законодательство России не накладывает каких-либо ограничений. «Будет нанесена размерная сетка размером 100 гектар на всю акваторию рыбохозяйственного бассейна. Такая работа уже производится во взаимодействии с Росрыболовстом и научными специализированными организациями. На отдельных акваториях размеры сетки могут быть уменьшены», — заявил глава ФРДВ.

Эти квадраты будут пронумерованы, и предприниматель в онлайн режиме сможет выбрать себе участки. Заявка автоматически попадает в Росрыболовство, которое утверждает границы рыбоводного участка и выставляет его на электронный аукцион через интернет-сервис ФРДВ.

Подкомиссия поручила Фонду и Росрыболовству ускорить работу по реализации Концепции, включая корректировку нормативной базы, создание перечня доступных акваторий для рыбоводства и запуск Интернет-сервиса, используя уже имеющиеся наработки и площадки.

С проектом Концепции развития аквакультуры в морях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна можно ознакомиться по ссылке.

Дальневосточный рыбопромысловый бассейн

Подробности

Просмотров: 9730

Дальневосточный рыбопромысловый бассейн

Сюда входят акватории Берингова, Охотского и Японского морей, а также северо-западной части Тихого океана, в которых активно работает отечественный флот. Основной промысел на этом бассейне наши суда ведут в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Дальневосточные моря относятся к наиболее продуктивным районам Мирового океана (Зенкевич, 1963; Шунтов, 1985; Моисеев, 1989; Дулепова, 2002 и др.

). Формированию благоприятных условий для возникновения первичной продукции здесь способствует обилие биогенов в зоне фотосинтеза, интенсивное перемешивание водных масс, большая продолжительность светового дня в летние месяцы.

Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн играет ключевую роль в отечественном рыбном промысле. По некоторым оценкам именно здесь сосредоточено почти 90% сырьевой базы российского рыболовства (Бочаров, 2004). Несомненно, этот регион играет стратегическую роль в развитии отрасли, а тенденции, проявляющиеся на бассейне, позволяют судить о процессах, происходящих во всем рыбопромышленном комплексе страны в целом.

Согласно результатам исследований, выполненных сотрудниками ТИНРО-центра под руководством В.П. Шунтова и Л.Н. Бочарова, период максимума рыбопродуктивности дальневосточных морей пришелся на 80-е годы XX века. В то время биомасса рыб и крупных беспозвоночных была оценена на уровне 90-100 млн. тонн, макробентоса — 408 млн. тонн, мезо- и макропланктона — 1206 млн. тонн. Численность постоянно живущих и заходящих из других районов китов находилась в пределах 100-120 тыс. особей, дельфинов — 250 тыс. особей, морских птиц — 40-50 млн. особей (Бочаров, Шунтов, 2003).

На протяжении 90-х годов происходило снижение общей рыбопродуктивности дальневосточных морей. К концу указанного периода времени ее сокращение составило примерно 1/з, по сравнению с 80-ми годами. Однако биомасса целого ряда промысловых объектов — сельди, японского анчоуса, некоторых популяций тихоокеанских лососей, одноперых терпугов, тихоокеанского кальмара, некоторых креветок, а также многих второстепенных и непромысловых видов, напротив, возросла на 5-10 млн. тонн. Тем не менее, отмеченное увеличение не смогло компенсировать снижение численности наиболее массовых видов — минтая и сардины иваси. При этом количество планктона и бентоса осталось на прежнем уровне. По мнению ученых, период пониженной рыбопродуктивности продлится до конца 20-х гг. нынешнего столетия (Шунтов и др., 2003).

В последние годы прогноз возможного отечественного вылова водных биологических ресурсов здесь находится в пределах 3-4,5 млн. тонн (Рис. 3.48). Среди потенциальных объектов промысла подавляющая часть представлена рыбами. Доля последних составляет около 85%. Правда, в последние годы пропорции прогнозируемых групп вылова несколько изменились, и рыб в ОДУ стало около 75%. На втором месте по запасам находятся моллюски (10-15%). Водоросли в последнее время составляют более 5% возможных уловов, хотя лет 10 назад их доля чуть превышала 1%. Ракообразные фактически замыкают перечень массовых объектов промысла, давая более 2% ОДУ. Иглокожие и млекопитающие представлены в сравнительно незначительных объемах.

Официальный вылов в последние 10-15 лет составлял 1,7-3,1 млн. тонн. При значительных расхождениях значений прогноза и вылова можно отметить одну особенность: чем меньше становились ОДУ, тем ниже было их освоение. Например, с 1997 по 2002 гг. ОДУ сократили с 4,6 до 3,1 млн. тонн. Одновременно снизилось и освоение — с 70 до 57%.

Подмеченная корреляция выглядит противоестественно, хотя объяснить ее, по-видимому, несложно. С одной стороны, данный алогизм связан с резким ростом браконьерства и сокрытием уловов. По-видимому, отчасти такой рост оказался возможным в условиях очевидного хаоса, возникшего на этапе реформирования системы рыбоохраны, при передаче соответствующих функций из Госкомрыболовства России Федеральной пограничной службе. Дополнительным весомым стимулом для такого сокрытия оказались начавшиеся как раз в 2001 г. аукционы на право вылова фиксированных квот водных биологических ресурсов. Как известно, цены за квоты валютоемких видов на торгах существенно превышали стоимость готовой продукции, которую теоретически можно было бы выручить.

С другой стороны, под воздействием чрезмерного промыслового пресса началось реальное масштабное снижение запасов наиболее востребованных объектов. Наибольшее (в абсолютных показателях) сокращение биомассы произошло у основного объекта дальневосточного рыболовства — минтая.

Поскольку в нашей стране укоренилась привычка планировать на предстоящий период, исходя из достигнутого ранее, то именно такой подход в полной мере применяют и в рыбном хозяйстве. Пользуясь недостаточной компетентностью большей части высших должностных лиц, отвечающих за работу рыбной отрасли (особенно в плане практического рыболовства и биологии промысловых объектов), некоторые смекалистые чиновники и администраторы от науки перспективные прогнозы возможного вылова увеличивают за счет тех объектов, которые заведомо никто осваивать не будет. В различных разделах данной работы приведены примеры такого рода. С помощью подобных ухищрений в отдельных рыбопромысловых районах в смежные годы прогнозные оценки завышают в несколько раз. При этом общие значения ОДУ для отечественного рыболовства какое-то время можно удерживать на более-менее стабильном уровне, или даже увеличивать. Закрепление на новых базовых значениях ОДУ при неумолимо сокращающихся запасах традиционных промысловых объектов обычно связано со сменой руководства отрасли.

Рис. 3.49. ОДУ минтая в российской экономзоне.

Если трезво оценивать мотивы происходящих событий, то более понятными становятся явно выраженные в последнее время на Дальневосточном бассейне тенденции увеличения возможных объемов изъятия моллюсков (в основном кальмаров). С 352 тыс. тонн в 1997 г. до 428 тыс. тонн в 2005 г. При этом фактический вылов по-прежнему остается невысоким. Например, для пелагических кальмаров он не превышает 1% ОДУ. То же самое происходит и с водорослями, рекомендации на которые возросли за тот же период времени с 61 до 191 тыс. тонн при фактическом изъятии около 5%.

В этом плане отдельного внимания заслуживает состояние запасов ракообразных, которые включают в себя как очень ценные объекты (камчатский и синий крабы, некоторые виды крупных креветок), так и практически невостребованные промыслом виды (глубоководные крабы, углохвостая креветка и т.п.). В период с 1997 по 2005 гг. суммарные ОДУ всех ракообразных, неупорядоченно изменяясь, находились в пределах от 70 до 88 тыс. тонн. ОДУ крабов, составляющих основную часть в группе промысловых ракообразных, варьировали от 56 до 80 тыс. тонн. Однако при этом в рассматриваемый период времени возможные объемы изъятия камчатского краба были сокращены почти с 36 тыс. тонн до 2 тыс. тонн. ОДУ синего краба рекомендовали практически в неизменных пределах: от 4,6 до 6,5 тыс. тонн.

На фоне резкого сокращения ценных видов крабов одновременно происходило увеличение ОДУ краба-стригуна японикуса (или красного) — с 5,1 до 16,2 тыс. тонн. Краба-стригуна ангулятуса — с 0,2 до 11,2 тыс. тонн.

Рекомендации на вылов почти совершенно невостребованных промысловиками запасов углохвостой креветки возросли с 1,5 до 10,8 тыс. тонн, а северной креветки — с 5 до 15,2 тыс. тонн.

Если верить отчетным данным, то на Дальневосточном бассейне, практически нет объектов, осваиваемых в полном объеме. Понятно, когда речь идет о видах, традиционно не интересующих добытчиков и не имеющих спроса на рынке. Однако, сложно поверить, что на 30-50% регулярно недоосваивают сельдь, треску, угольную рыбу, окуней, щипощека, камбал, терпугов, палтусов, корюшек, морских ежей, трепанга. Более вероятно, что в данном случае мы попросту сталкиваемся с системным искажением рыбопромысловой отчетности.

Не следует, конечно, воспринимать все предложения о повышении возможного вылова, как направленные исключительно на искусственное раздувание ОДУ. Одна из задач рыбохозяйственной науки оценить именно ресурсный потенциал водных объектов. Понятно, что состояние запасов а priori будет выше у тех видов, которые в меньшей степени подвержены воздействию промысла. С другой стороны, существующим рыбодо-бывающим мощностям должен быть предложен адекватный сырьевой ресурс. И вряд ли можно обвинять российских ученых в том, что среди водных биологических ресурсов все большую и большую долю составляют малоценные виды. Хотя, некоторые ученые осознанно или нет, в немалой степени поспособствовали такому развитию событий.

Несомненно, отечественная наука располагает колоссальной базой данных о состоянии запасов основных промысловых видов. Однако общее благоприятное впечатление от качества этих знаний может быть значительно подпорчено одним единственным вопросом, который, к сожалению, периодически (или постоянно) задают ученые отраслевым руководителям. Этот вопрос: «Какой ОДУ надо обосновать?». Поэтому, обсуждая информацию о возможном вылове, сложно с уверенностью сказать, что же там представлено — действительно научная оценка биолого-промысловой ситуации, или же политбиология, основным методом исследования которой является желание угадать «что хочет услышать руководство».

Погоня за прибылью при отсутствии строгого и жесткого контроля неминуемо ведет к хищнической эксплуатации рыбных ресурсов. И, прежде всего тех, которые обладают повышенным спросом. Это — минтай, треска, палтус, нерка, кета, горбуша, амурский осетр, калуга, крабы, двустворчатые моллюски и морские ежи. Именно в этой группе объектов за годы реформ произошло наиболее резкое снижение численности. Стремясь получить максимальную выгоду, рыбопромышленники выбирают икряной минтай, нерку, кету, горбушу, треску, палтус и выбрасывают за борт мелкую и прочую рыбу, которая стоит дешевле.

В 200-мильной исключительной экономической зоне России на Дальневосточном бассейне длительное время вели промысел по специальным межправительственным соглашениям на взаимокомпенсационной и платной основе рыбаки Японии, Южной Кореи, Китая, КНДР, Польши и США. В разные годы иностранный флот в водах российского Дальнего Востока вылавливал от 200 до 600 тыс. тонн рыбы, преимущественно, минтая. По мнению отечественных рыбопромышленников, неоднократно высказанных на заседаниях Дальневосточного научно-промыслового совета, суда некоторых иностранных государств допускали переловы, значительно превышавшие уровень, сложившийся на отечественном рыбодобывающем флоте в 90-е годы. По-видимому, именно у иностранцев наши рыбаки переняли привычку к истреблению водных биоресурсов. Однако не следует забывать, что японцы, корейцы, китайцы и подданные прочих держав рыбу ловили все-таки в чужих водах.

В последние годы вышел ряд публикаций, в которых достаточно подробно и предметно рассмотрены причины и технологии осуществления нерегламентированного вылова. Из информации по Дальневосточному бассейну, на наш взгляд, внимания заслуживает работа сотрудника КамчатНИРО А.В. Буслова (2006), в которой дана очень четкая и емкая характеристика ситуации в прибрежном рыболовстве на примере Камчатской области. Если судно типа МРС приносит прибыль своему владельцу при условии добычи 800-1000 тонн сырца за сезон, то и фактический вылов на таком судне будет не меньше. При этом, как показал цитируемый автор, не важно какие объемы и каких видов указаны в рыболовном билете. Если в морских промысловых скоплениях рыбы минтай составляет около 60%, камбала — 10-20%, треска 5%, а бычки — 15%, то и в уловах судов будет такое же соотношение видов. Поэтому, выписывать билет, в котором доля минтая всего 10% — это, значит, изначально создавать условия и провоцировать браконьерство.

Рис. 3.50. Состав российских ОДУ в Беринговом море и прилегающей акватории Тихого океана, 2004 год.

В результате однонаправленных совпадающих действий вышеперечисленных факторов, а также под влиянием естественных причин запасы биологических ресурсов в отечественной экономической зоне на Дальнем Востоке претерпели значительные изменения. Объем общего допустимого улова (ОДУ) промысловых объектов за период с 1990 по 2004 гг. снизился на 2306 тыс. тонн, или на 42,5%.

Причем в наибольшей мере снизились запасы основного объекта промысла отечественных рыбаков на Дальнем Востоке — минтая (Рис. 3.49), улов которого в 1992-1997 гг. составлял более 70-75% всей добычи рыбы и других гидробионтов бассейна. В результате объем возможного вылова этого объекта сократили с 3266 тыс. тонн в 1990 г. до 909 тыс. тонн в 2004 г., т.е. на 2357 тыс. тонн или на 72,2%. По сравнению с 2000 г. общий допустимый улов минтая был уменьшен на 958 тыс. тонн или на 51,3%.

Кроме того, за период с 2000 по 2004 гг. произошло сокращение запасов, а следовательно, ОДУ сельди на 254 тыс. тонн, камбалы — на 53 тыс. тонн, трески — на 46 тыс. тонн, наваги — на 8 тыс. тонн, палтусов -на 4 тыс. тонн, лемонемы — на 9 тыс. тонн. На 3 тыс. тонн уменьшен общий допустимый улов пресноводных рыб.

Среди нерыбных объектов на 9 тыс. тонн снизили ОДУ крабов и на 2 тыс. тонн морских гребешков.

При этом, несмотря на уменьшение общего допустимого улова всей совокупности промысловых объектов отечественной экономической зоны Дальнего Востока, в последние годы, по данным ученых, происходил рост численности, а, следовательно, и общего допустимого улова отдельных видов рыб и нерыбных объектов. В частности, за период с 2000 по 2004 гг. возросли запасы и общий допустимый улов терпугов на 24 тыс. тонн, сайры — на 50 тыс. тонн, анчоусов — на 10 тыс. тонн, мойвы — на 74 тыс. тонн, бычков — на 25,6 тыс. тонн, корюшек — на 5,4 тыс. тонн, а всего по таким рыбам ОДУ увеличили на 189 тыс. тонн.

Среди нерыбных объектов наиболее значительно (на 43,0 тыс. тонн) увеличен общий допустимый улов морских водорослей. Более чем на 22 тыс. тонн подняли ОДУ кальмаров.

Кроме негативных тенденций, связанных с сокращением запасов минтая и ценных видов крабов, существуют и противоположные примеры. В настоящее время на высоком уровне находятся запасы тихоокеанских лососей. В 2006 г. зафиксированный вылов составил около 280 тыс. тонн. Это исторический максимум за весь период существования статистической отчетности о добыче дальневосточных лососей. Стабильными остаются запасы сайры. Численность этого вида находится на подъеме, подходы ее в исключительную экономическую зону Российской Федерации значительны.

Несмотря на не слишком обнадеживающие современные реалии, ученые ТИНРО-центра в своих перспективных прогнозах предполагают к 2015 г. возможности увеличения на 1-1,2 млн. тонн общих допустимых уловов на Дальневосточном бассейне (Каредин, 2000; Каредин, Борец, 2001). Можно согласиться с мнением В.П. Шунтова с соавторами (Шунтов и др., 2003) о том, что некоторые позиции опубликованных прогнозов достаточно дискуссионны. В частности, вряд ли подтвердятся ожидания дальнейшего роста численности тихоокеанских лососей и трески. Не слишком велика вероятность того, что запасы минтая позволят рассчитывать на устойчивый вылов 1,2 млн. тонн. Тем не менее, реализация прогнозных ожиданий будет зависеть от сочетаний различных факторов, среди которых и развитие естественных процессов в Мировом океане, и экономическая ситуация в стране, и многие другие.

Рис. 3.51. ОДУ минтая западной части Берингова моря.

В качестве основного резерва на перспективу ученые считают невостребованных в настоящее время промыслом пелагических кальмаров, песчанку, мойву, анчоусов, сайру, тунцов, водоросли. По-видимому, с точки зрения рыбопромышленников, такие перспективы не вызывают ничего, кроме смеха. В этой связи, сославшись на воспоминания известного отечественного ученого В.П. Шунтова (1994), приведем один исторический эпизод, произошедший в 1961 г. Тогда на 60-летнем юбилее заместителя директора ТИНРО А.Г. Кагановского ученые и представители Министерства рыбного хозяйства СССР обсуждали перспективы сырьевой базы на Дальнем Востоке. Возник тот же вопрос, который актуален и сегодня: на что следует ориентировать промышленников в перспективе. Запасы традиционных объектов, как и сейчас, находились в напряженном состоянии, их не хватало. А.Г. Кагановский ответил, что в качестве перспективного объекта промысла следует рассматривать минтай. Ответственные работники из Москвы и все находившиеся в зале, приняв это за удачную шутку, дружно и заразительно хохотали. Дальнейшая история с развитием промысла минтая хорошо известна. По-видимому, на следующем этапе дальневосточного рыболовства основу промысла будет обеспечивать очередной «несерьезный» сегодня объект из того перечня, который дали ученые.

Теперь более предметно рассмотрим состояние запасов основных промысловых видов в каждом из трех дальневосточных морей.

Берингово море одно из крупнейших в Мировом океане и самое крупное с наиболее развитым шельфом среди трех перечисленных выше дальневосточных морей. Площадь его поверхности составляет почти 2,4 млн. кв. км, объем воды — до 3,8 млн. куб. км. С севера на юг Берингово море простирается на 1700 км, а с запада на восток — почти на 2400 км. Средняя глубина — 1640 м, наибольшая — 4420 м в Камчатском проливе. Берингово море иногда сравнивают с огромным заливом Тихого океана, оконтуренным цепью Алеутских и Командорских островов (Шунтов, 2001).

Площадь водосборного бассейна, с которого вместе с 650 куб. км речного стока происходит вынос осадочных материалов, равна 1,7 млн. кв. км, или 0,74 площади самого Берингова моря. Из Тихого океана через глубоководные проливы поступает около 100 тыс. куб. км воды. Интенсивность поступления арктических вод через мелководный Берингов пролив определяет не более 5% общего морского водообмена.

Зимой воды над шельфом покрываются льдами, положение кромки которых зависит от суровости зимы и ветрового режима. Обычно кромка льдов огибает море по зоне свала глубин в его западной части и по внешнему мелководью в центральной и восточной.

По концентрации биогенов Берингово море представляет собой один из богатейших районов Мирового океана. Сочетание этого фактора с благоприятными климато-географическими предпосылками создает условия для масштабного развития первичной продукции и эффективного функционирования всей экосистемы Берингова моря (1.с). Годовая продукция фитопланктона находится на уровне более 20 млрд. тонн; промысловых донных беспозвоночных — 0,17 млн. тонн; кальмаров — 1,5 млн. тонн; рыб — 19 млн. тонн. Возможный съем рыбопродукции составляет 1,2-1,7 тонн/кв. км (Шунтов, 1985; Моисеев, 1989).

Здесь обитает более 400 видов рыб, относящихся к 65 семействам (Федоров, 1973; Биологические ресурсы Тихого океана, 1986; Борец, 2000). В уловах обычно встречают от 35 до 50 видов из 14 семейств. Наиболее важное промысловое значение имеют тресковые, сельдевые, лососевые и камбаловые. Ежегодный российский суммарный вылов видов из перечисленных семейств в начале текущего столетия составляет более 500 тыс. тонн. Современный состав возможного вылова приведен на рисунке 3.50.

Рис. 3.52. ОДУ основных промысловых рыб в западной части Берингова моря.

Отечественные уловы в западной части Берингова моря начали быстро расти после установления исключительных экономических зон. В период до 1967 г. среднегодовой вылов рыб составлял здесь около 230 тыс. тонн (1.с). Причем, более половины приходилось на сельдь (131 тыс. тонн).

Минтай начали добывать с середины 60-х годов. В Беринговом море за период с 1965 по 1972 гг. объемы вылова данного вида возросли с 200 тыс. тонн до 1,9 млн. тонн. Отечественные уловы в этот период не превышали 280 тыс. тонн. С 1968 по 1977 гг. суммарный среднегодовой вылов рыб в западной части моря составлял 313 тыс. тонн, а наиболее массовым объектом промысла стал минтай (более 160 тыс. тонн). Уловы сельди, напротив, сократились в 13 раз. Отечественный флот в это же время активно работал в восточной части моря, где общий (включая США и Японию) среднегодовой вылов рыб составлял более 1,7 млн. тонн, включая 1,3 млн. тонн минтая.

В начале 1980-х годов промысловый пресс на западно-беринговоморс-кие скопления минтая резко возрос. Уже в 1981 г. вылов достиг максимума и составил более 1,1 млн. тонн. До сих пор в этом районе объемы изъятия находятся на высоком уровне (около 400-500 тыс. тонн), хотя, по оценкам ученых, максимальный устойчивый улов этого вида в западной части Берингова моря лежит в пределах 300-350 тыс. тонн, т.е. намного ниже достигнутого уровня (Биологические ресурсы Тихого океана, 1986).

Рис. 3.53. ОДУ тихоокеанских лососей в западной части Берингова моря.

Данная ситуация еще раз наглядно демонстрирует игнорирование основных принципов научного обеспечения рыболовства. Не смотря на существующие оценки предельных величин изъятия, под очевидным давлением рыбопромышленников, ОДУ хронически кратно завышают. Следует подчеркнуть, что на таком завышении жестко настаивали некоторые руководители Госкомрыболовства России. При этом ответственность за последствия подобных управленческих решений из-за сложившейся в последнее время частоты ротации руководства отрасли возлагали уже на следующих фигурантов.

В смежные годы объемы вылова минтая в этом районе могут отличаться в 2-3 раза. Вероятная причина такой значительной изменчивости связана с особенностями промысла, который базируется на нескольких так называемых единицах запаса — группировках местного происхождения и представленных мигрантами из восточной части моря. В 90-е годы в северозападную часть с востока заходило 18-20% от общей биомассы берингово-морского минтая. Начиная с 1999 г. из-за похолодания и значительных изменений кормовой базы, эта доля уменьшилась до 10-12%. При этом, в отличие от первой половины и середины 90-х годов, когда самые плотные концентрации минтая и, соответственно, наиболее результативный промысел были приурочены к летнему периоду, в настоящее время указанные события сдвинуты на осень (Состояние промысловых ресурсов…, 2003).

Формирование прогнозных оценок возможного вылова западно-беринговоморского минтая существенно затрудняет отсутствие ясных представлений о популяционной принадлежности обитающих здесь скоплений. Официальная статистика вылова в данном случае, по-видимому, в меньшей степени характеризует состояние запасов промысловых объектов, чем заключения, полученные на основании проведенных ресурсных исследований. Следует также помнить, что обычно чаще тиражируют информацию об отечественном промысле, хотя в нашей исключительной экономической зоне до последнего времени сохранялась достаточно высокая активность иностранного флота. Например, с июня по декабрь 2001 г. в российских водах Берингова моря добычу вели до 30 южнокорейских, до 11 японских, до 12 китайских и до 4 польских крупнотоннажных судов. Только зарегистрированный объем вылова минтая составил более 230 тыс. тонн, что составило 1/з от общей добычи этого вида в данном районе.

На рисунке 3.51 отражены прогнозные оценки возможного вылова минтая в западной части Берингова моря, которые длительное время существенно (в 2-3 раза) превосходили упомянутый выше уровень максимального устойчивого улова. Если учесть, что фактические объемы вылова этого промыслового объекта (вопреки официальной статистике) регулярно превышают ОДУ, то ситуацию с запасами беринговоморского минтая следует признать весьма тревожной. Одним из очевидных подтверждений такой тревоги могут быть отчетные данные об уловах на усилие промыслового флота. За период с 1997 по 2002 гг. улов на судосутки уменьшился на крупнотоннажных судах с 118,2 до 47,7 тонн. При этом в некоторые годы этот показатель составлял всего 28,4 тонны. На среднетоннажных судах — с 75,7 до 24,1. В 1999 г. среднесуточный улов составил лишь 7,8 тонн (Состояние промысловых ресурсов. Прогноз общих допустимых уловов по Тихоокеанскому бассейну на 2004 год, 2003).

Рис. 3.54. Охотское море. Состав ОДУ, 2004 год.

Кроме промысловой смертности, угнетающее воздействие на численность минтая оказывают естественные факторы. По оценке ученых, в 80-е гг. минувшего столетия, когда среднегодовой промысел этого вида в Беринговом море составлял около 2 млн. тонн, млекопитающие и птицы потребляли 1,5 млн. тонн, а хищные рыбы — 4,5 млн. тонн. Дополнительно за счет каннибализма потери составляли около 1 млн. тонн (Дулепова, 2002).

Тем не менее, не смотря на выраженную тенденцию снижения биомассы, минтай по-прежнему занимает ведущее место в ихтиофауне Берингова моря и останется основным промысловым объектом на ближайшую перспективу.

На стыке предыдущего и наступившего столетий в западной части моря увеличились запасы сельди. Уловы в 1999, 2000 и 2001 гг. составили соответственно 152, 94 и 89 тыс. тонн. Однако затем произошло быстрое снижение биомассы и уже на 2004 г. ОДУ сельди составил 21,5 тыс. тонн, а на 2005 г. — около 8 тыс. тонн (Рис. 3.52).

Современный отечественный вылов западно-беринговоморской трески находится примерно на том же уровне, что и в 70-е годы XX века. Согласно официальной рыбопромысловой статистике в последнее десятилетие здесь ежегодно добывали от 20 до 57 тыс. тонн, что соответствовало примерно 60% ОДУ. Результаты ресурсных исследований свидетельствуют о существенном снижении запасов трески в рассматриваемом районе. Соответственно, начиная с 2002 г., происходило уменьшение возможных объемов изъятия.

Рис. 3.55. Охотское море. ОДУ минтая.

Запасы камбал и палтусов в последнее время находятся в устойчивом состоянии, проявляя тенденцию к некоторому росту. Среди камбал в уловах преобладают северная палтусовидная, желтоперая, желтобрюхая и двухлинейная. Среди палтусов — белокорый и черный (или синекорый). Следует заметить, что сейчас в западной части Берингова моря биомасса белокорого палтуса несколько выше, чем черного, хотя в 60-70-е гг. прошлого столетия, напротив запасы последнего были выше примерно в два раза.

Высока численность азиатских стад тихоокеанских лососей, воспроизводящихся в бассейнах рек Берингова моря (Рис. 3.53). Основу промысла здесь составляет горбуша. В так называемые горбушовые или урожайные (нечетные) годы общий вылов достигает почти 60 тыс. тонн, в неурожайные (четные) — около 10 тыс. тонн.

Рис. 3.56. Охотское море. ОДУ основных промысловых рыб.

Длительный период времени в прогнозах возможного вылова отсутствовал весьма ценный объект промысла угольная рыба, среднегодовой объем добычи которой в 1958-1977 гг. составлял 18 тыс. тонн. В 2003-2005 гг. ОДУ для этого вида в рассматриваемом районе был определен в 370 тонн. В рыбопромысловой отчетности угольную рыбу не упоминают, хотя ее относительно часто можно встретить в розничной торговле на Дальнем Востоке.

По-видимому, в целом состояние запасов основных промысловых видов рыб, а также синего краба, краба-стригуна опилио и краба-стригуна бэрда в западной части Берингова моря следует оценивать как весьма напряженное. Недоиспользуемые запасы макрурусов, кальмаров, креветок, морских млекопитающих и водорослей, составляющих в совокупности ресурсный потенциал в объеме около 90 тыс. тонн, вряд ли в ближайшее время будут в полной мере востребованы промыслом и смогут компенсировать потери, связанные со снижением биомассы традиционных объектов промысла и, прежде всего, минтая.

Охотское море — типичное материково-окраинное море, отделенное выраженными сухопутными границами, за исключением узких проливов, от Тихого океана и Японского моря. При общей площади около 1,6 млн. кв. км обладает хорошо развитой шельфовой зоной, составляющей 648 тыс. кв. км.

Рис. 3.57. Охотское море. ОДУ и фактический вылов камбаловых рыб.

Одна из характерных особенностей Охотского моря — высокий темп осадконакопления. Это обусловлено, прежде всего тем, что площадь водосборного бассейна, составляющая около 2,7 млн. кв. км, почти в 1,7 раза больше площади моря.

Охотское море самое холодное из дальневосточных морей. Его климат и термический режим в зимнее время почти не отличаются от обстановки в арктических морях (Шунтов, 2001). Треть года более 50% его площади обычно закрыто льдами. Иногда этот показатель доходит до 98%. В отдельных районах лед может встречаться 9 месяцев в году: с октября по август.

Хорошо развитый шельф оказывает существенное влияние на формирование запасов биологических ресурсов моря и на его высокую общую продуктивность. Этому также благоприятствует высокая динамичность вод моря. Охотское море, как и Берингово, является одним из наиболее продуктивных водоемов Мирового океана. Согласно выполненным расчетам общая годовая продукция фитопланктона составляет от 14 до 42 млрд. тонн, сетного зоопланктона — 1,5 млрд. тонн, бентоса — более 370 млн. тонн (Шунтов, 1985; Биологические ресурсы Тихого океана, 1986). Биомасса и годовая продукция всего бентоса в Охотском море больше, чем в других морях, омывающих территорию России. Причем общая продукция бентоса здесь выше, по сравнению с Беринговым морем -в 3 раза, а с Каспийским — в 3,3 раза. Годовая продукция рыб находится на уровне около 12 млн. тонн; промысловых донных беспозвоночных — 0,5 млн. тонн; кальмаров — 0,6 млн. тонн. Возможный съем рыбопродукции составляет 0,8-1,2 тонн/кв. км.

Ихтиофауна Охотского моря насчитывает более 300 видов рыб, из которых 30-40 видов в настоящее время представляют или могут представлять потенциальный промысловый интерес (1.с). Основу уловов составляют тресковые (минтай, треска, навага), сельдь, лососевые, камбаловые (камбалы, палтусы), терпуги (Рис. 3.54).

Как и в Беринговом море, здесь наиболее массовый промысловый объект — минтай. Объемы добычи этого вида находились на уровне около 2 млн. тонн, а иногда и выше (1996 г.). За последние десять лет произошло резкое (в 4-5 раз) снижение биомассы охотоморского минтая и, соответственно, сокращение его возможных уловов (Рис. 3.55).

Поскольку, согласно современным представлениям (1.с), в Охотском море обитают, как минимум, четыре крупных стада (южноохотское, северосахалинское, тауйское и западнокамчатское), то неудивительно, что в разных промысловых зонах и подзонах уменьшение запасов происходило по-разному. Очень быстро и в наибольшей степени подорвали численность самой крупной охотоморской группировки вида, облавливаемой в Западно-Камчатской подзоне. Общее сокращение за период с 1997 по 2006 гг. составило 6-8 раз. При этом рекомендованные объемы вылова в Северо-Охотоморской подзоне в 1997-2001 гг., практически, оставались неизменными и даже росли. Правда, затем сократились и они, но не так сильно, как в первом случае.

Без сомнения, можно сказать, что основной причиной сокращения запасов минтая в Охотском море оказалось полное игнорирование правил рыболовства и запредельный промысловый пресс. Судя по отчетной статистике, существенно снизилась средняя результативность промысла на мин-таевой путине (Анализ использования сырьевой базы рыболовным флотом Российской Федерации в 2000 году, 2001). Например, в Северо-Охотомор-ской подзоне за период 1995-2000 гг. в феврале на крупнотоннажных судах произошло снижение вылова с 84 до 29 тонн в сутки, в апреле — с 83 до 49,5. Еще более выражено снижение на среднетоннажных судах. В январе -с 69,3 до 38,3; в феврале — с 76,2 до 16; в марте — с 60 до 31,6; в апреле -с 93,2 до 27,1. Крупнотоннажный флот, оборудованный филетировочными линиями, не перерабатывал выловленной рыбы от 16 до 65% по численности и от 6,9 до 12,5% по массе. Всю мелкую рыбу попросту выбрасывали за борт. В северной части моря в период путины часто можно наблюдать выброшенного минтая на дрейфующих льдинах. Аналогичным образом добивались увеличения выхода икры. Суда некоторых предприятий фиксировали в отчетных документах этот показатель на среднем уровне 10%, т.е. в 4 раза выше, чем реальное соотношение при нормальном ведении промысла и переработки.

Рис. 3.58. Охотское море. ОДУ тихоокеанских лососей.

Однако, как показали дальнейшие события, указанные сведения о выходе икры были всего лишь пробным шаром для того, чтобы испытать реакцию отечественных фискальных служб, контролирующих рыбопромысловую деятельность. Таких контролеров, как известно, более 25-ти. По-видимому, испытания были признаны успешными. Во всяком случае, в минтаевую путину 2006 г. ВНИРО выдало официальное научное заключение о возможности выхода 12% икры от общей массы выловленной рыбы. Тем не менее, некоторым предприятиям и этих результатов оказалось не достаточно, и они пошли еще дальше. По их отчетной информации, выход икры на минтаевой путине 2006 г. доходил до 100% от всей массы улова, т.е. вся рыба состояла только из икры. Надо полагать и это сенсационное открытие рыбопромышленников в ближайшее время смогут подтвердить и научно обосновать специалисты ВНИРО — головного научно-исследовательского института российской рыбной промышленности.

Рис. 3.59. Охотское море. ОДУ камчатского краба в основных районах его промысла.

Теоретически, перспективы добычи минтая в значительной степени зависят от появления урожайных поколений и достижения ими промысловых размеров. На протяжении последнего десятилетия возникали такие урожайные поколения. Однако из-за чрезмерного вылова и последующих выбросов молоди влияние этих поколений на рост промыслового запаса вида оказалось незначительным. При существующих тенденциях в отечественном рыболовстве сложно ожидать рост биомассы охотоморского минтая. Судя по всему, на ближайший отрезок времени ОДУ будут снижены до уровня около 300 тыс. тонн.

В последнее время на среднем историческом уровне находятся запасы сельди, вылов которой в 70-е годы XX века превышал 470 тыс. тонн. После произошедшего в 80-х — начале 90-х годов снижения биомассы, возможные объемы изъятия этого вида в Охотском море сейчас выросли и составляют около 250 тыс. тонн (Рис. 3.56).

Камбаловые, входящие в группу основных промысловых объектов Охотского моря, не слишком интенсивно охвачены промыслом. При весьма оптимистичных прогнозных оценках, нацеливающих на добычу более 100 тыс. тонн (Рис. 3.56), фактический вылов обычно составляет немногим более половины ОДУ (Рис. 3.57). Правда, в самое последнее время промысловая отчетность свидетельствует о некотором улучшении ситуации с освоением квот в этой группе рыб. Однако есть основания полагать, что, обозначая на бумаге вылов камбал, фактически добывают совершенно другие виды. Обычно — минтай. Во всяком случае, для других районов промысла подобные ситуации достаточно четко зафиксированы (Буслов, 2006).

В целом запасы камбал находятся в хорошем состоянии, особенно возле охотоморского побережья Камчатки. То же самое можно сказать о палтусах, возможные уловы которых в упомянутом районе в 6 раз ниже, по сравнению с камбалами. Однако в северной части моря, напротив, — в 1,5-2 раза выше.

Запасы трески, в основном сконцентрированные вдоль побережья Камчатки, после некоторого снижения в последнее время остаются на более-менее стабильном уровне (Рис. 3.56). Освоение не превышает 70% ОДУ.

Амплитуда межгодовых флуктуации численности тихоокеанских лососей, добываемых в бассейне Охотского моря, выражена меньше, чем в бассейне Берингова (Рис. 3.58). Это связано с тем, что величина подходов нерестовых стад в основные районы воспроизводства — реки Камчатки и Сахалина — изменяется в противофазе. Четные годы урожайные на Камчатке, нечетные — на Сахалине. В последнее десятилетие численность лососей находилась на высоком историческом уровне, из чего следует предположение, что в ближайшие годы следует ожидать снижение запасов под влиянием естественных природных процессов.

Из нерыбных объектов, несомненно, следует выделить крабов. К сожалению, как мы уже отмечали выше, в Охотском море основательно подорваны запасы камчатского краба. Особенно это заметно в основных традиционных промысловых районах возле побережья Камчатки (Рис. 3.59). Совершенно очевидно, что увеличение ОДУ в 1998-2000 гг. не было обосновано. Вероятнее всего, оно базировалось на требованиях некоторых руководителей Госкомрыболовства, имевших собственные коммерческие интересы именно к этому объекту в данном районе. Последствием таких установок оказалось 30-ти кратное сокращение ОДУ за период с 1999 по 2005 гг. Нечто подобное происходит и в последнее время.

Рис. 3.60. Японское море. Состав ОДУ, 2004 год.

В глубокой депрессии находятся запасы у восточного побережья Сахалина. Современный рекомендованный вылов не превышает 50 тонн, хотя в начале прошлого века среднегодовой вылов здесь составлял 3-4 тыс. тонн, достигая в середине 30-х годов более 10 тыс. тонн (Клитин, 2003).

Происходящее в настоящее время истребление камчатского краба уже не первое в истории освоения этого вида. С 20-х по 1956 гг. промышленный лов, который осуществляли при помощи сетей, носил выраженный варварский характер (Слизкин, Сафронов, 2000). Прилов молоди и самок достигал 70%. При такой добыче скопления практически полностью уничтожали. Следует, однако, заметить, что в тот период времени основная причина такого отношения к промыслу камчатского краба заключалась в неурегулированности отношений с основными добытчиками этого вида — японцами. После подписания соответствующих конвенций, переориентации промысла на ловушечный лов и принятия необходимых правил рыболовства запасы камчатского краба в районе отечественной юрисдикции были восстановлены.

Рис. 3.61. Японское море. ОДУ камчатского краба.

Растет активность сторонников объявления моратория на добычу камчатского краба. Однако вряд ли такое решение остановит браконьерский промысел, который, фактически и определяет существующие объемы вылова. Подтверждением сказанному служит то, что мы наблюдаем сейчас. В 2006 г. на Дальневосточном бассейне промышленный лов камчатского краба практически везде был закрыт. Тем не менее, регулярно ловили суда с полными трюмами только что добытых крабов.

Довольно устойчивы пока в Охотском море запасы краба-стригуна опилио. При значительном относительном уменьшении возможного вылова восточно-сахалинской группировки (с 3,82 до 0,15 тыс. тонн), еще больше в абсолютных значениях вырос ОДУ в северной части акватории (с 8,6 до 18,4 тыс. тонн).

Допустимые суммарные объемы вылова креветок находятся на уровне 10-12 тыс. тонн. В последние годы фактическое освоение запасов очень низкое. В основном ловят северную креветку. Наиболее многочисленный вид — углохвостую креветку, практически не добывают.

К числу наиболее востребованных объектов промысла относится группа брюхоногих моллюсков — трубачи. Объемы их возможного изъятия, как и в случае с крабом-стригуном опилио, в период с 1997 по 2005 гг. уменьшены возле восточного побережья Сахалина (с 6,2 до 0,2 тыс. тонн) и увеличены в северной части моря (с 1 до 4,5 тыс. тонн).

Отмеченных на рисунке 3.53 кальмаров и сайру добывают преимущественно с тихоокеанской стороны Курильских островов и поэтому эти виды почти не фигурируют в промысловой статистике Охотского моря.

Японское море — самое южное и, соответственно самое теплое из трех дальневосточных морей. В северной и западной частях на его температурный режим большое влияние оказывает холодное Приморское течение. Площадь морской поверхности чуть более 1 млн. кв. км. Объем вод оценивают от 1360 до 1700 тыс. куб. км, максимальную глубину — от 3669 до 4224 м (Зенкевич, 1961; Шунтов, 2001). Из 7,6 тыс. км береговой линии 3 тыс. км принадлежит Российской Федерации. Одна из особенностей моря заключается в том, что в него не впадают крупные реки.

Глубоководность моря и узкий шельф оказывают определяющее влияние на его гидрологический режим, а также на экологию и распределение гидробионтов. На дне Японского моря, особенно в его южной и восточной частях многочисленны подводные возвышенности (банки) и подводные хребты. Это, а также географическое расположение моря в двух климатических зонах (умеренной и субтропической) во многом определяет характер циркуляции его вод, которая намного сложнее, чем в других дальневосточных морях.

Лед в зимний период времени закрывает от 5 до 10% морской акватории, в основном, в северной части.

Суммарную годовую продукцию фитопланктона здесь оценивают на уровне 6 млрд. тонн; рыб — 5 млн. тонн; кальмаров — 1,5 млн. тонн; промысловых донных беспозвоночных — 0,02 млн. тонн. Возможный съем рыбопродукции составляет 1,9-2,1 тонн/кв. км. Это самый высокий показатель среди дальневосточных морей (Шунтов, 1985; Биологические ресурсы Тихого океана, 1986; Моисеев, 1989). Общий среднегодовой вылов рыбы в 60-е годы составлял 580 тыс. тонн, в 70-е годы — 720 тыс. тонн.

В Японском море обитает около 850 видов рыб (1.С.). Ихтиофауны южной и северной акваторий существенно отличаются. К основным промысловым объектам южной части моря относятся сардина, анчоус, ставрида, скумбрия. В северной части основу промысла составляют минтай, камбалы, сельдь, терпуг, лососевые. При совершении летних нагульных миграций на север заходит сардина. С середины 90-х годов началось увеличение численности сайры, совершающей нагульные и нерестовые миграции в российских водах Японского моря. Современный состав общих допустимых уловов для отечественного рыболовства представлен на рисунке 3.60.

Рис. 3.62. Российский вылов путассу.

Соотношение видов рыб в уловах периодически может существенно изменяться. Так до 40-х годов XX века преобладала сардина-иваси. Затем этот вид неожиданно полностью утратил промысловое значение. Следующая вспышка численности началась в 1972 г. и продолжалась все 80-е годы. Максимальные отечественные уловы сардины в объеме 800-840 тысяч тонн были получены в 1988-1990 гг. Однако затем, как и в начале 40-х годов, произошел резкий спад численности. С 1993 г. специализированный промысел иваси в российской зоне прекращен. Флуктуации биомассы этого вида представляют собой одну из загадок рыбохозяйственной науки. Предполагают, что всплески численности сардины происходят с интервалом в 30-40 лет. Следующий подъем численности ожидают примерно в 20-30-е годы нынешнего столетия. В условиях отсутствия иваси основу промысла в Японском море составляют минтай и анчоус. Правда, последний объект традиционно добывают лишь у побережий Кореи и Японии.

Рис. 3.63. Российский вылов скумбрии.

В настоящее время среди массовых объектов промысла наиболее востребованным остается минтай. Возможные объемы отечественного вылова этого вида в Японском море составляют около 30 тыс. тонн.

Примерно на таком же уровне находятся рекомендованные объемы изъятия терпугов и камбал.

В депрессивном состоянии находятся запасы сельди, ежегодные уловы которой в 30-40-е годы составляли около 700 тыс. тонн.

Относительно высокие ОДУ устанавливают для промысла сайры и анчоуса, 50 и 70 тыс. тонн, соответственно. Однако если первый объект в самое последнее время заинтересовал российских рыбопромышленников, то второй пока остается невостребованным. К этой же категории относятся кальмары, которых можно было бы добывать почти 200 тыс. тонн.

Общая биомасса рекомендованных к изъятию крабов около 20 тыс. тонн. Правда, основную долю (более 90%) указанных объемов обеспечивает краб-стригун японикус (или красный). Запасы наиболее ценных видов — камчатского, синего, волосатого, стригуна опилио — основательно подорваны промыслом. По-видимому, в какой-то мере этому способствовало и 2-3-х кратное увеличение ОДУ камчатского краба в подзоне Приморье, последовавшее в 2002, 2003 гг. (Рис. 3.61). По-видимому, здесь определенную роль сыграл все тот же, так называемый личностный фактор.

Большим спросом пользуются морские ежи, возможные объемы изъятия которых составляют более 1,5 тыс. тонн. Однако, фактический вылов, судя по аналитической информации, значительно выше.

В целом, основу промысла в Японском море составляют традиционные объекты, запасы которых интенсивно эксплуатируют в течение многих лет. В качестве резерва для увеличения уловов в северной части моря обычно упоминали треску, анчоуса, бычков и мойву. В южной части — ставриду, сайру, волосозуба и скумбрию (Биологические ресурсы Тихого океана, 1986). Однако за минувшие 20-30 лет перечисленные объекты так и остались почти невостребованными отечественным рыболовством.

Источник
Макоедов А.Н., Кожемяко О.Н.  Основы рыбохозяйственной политики России

Дальневосточный молодёжный бизнес-инкубатор проходит в КнАГУ

18 ноября 2019 г. в Комсомольском-на-Амуре государственном университете состоялось открытие второй части Дальневосточного молодёжного бизнес-инкубатора (ДМБИ). Проект реализуется при поддержке Федерального агентства по делам молодёжи («Росмолодёжь»).

Дальневосточный молодёжный бизнес-инкубатор – это молодёжный проект, направленный на объединение активных молодых людей из России и Таджикистана, создающих высокотехнологичные стартапы, основанные на передовых достижениях науки и техники, на интеграции культур двух стран. Проект направлен на развитие научной, образовательной и инновационной среды Дальнего Востока.

Мероприятие проходит на площадках Комсомольского-на-Амуре государственного университета и Комсомольского-на-Амуре краевого бизнес-инкубатора.

В первый день работы Дальневосточного молодёжного бизнес-инкубатора участников поприветствовали проректор по воспитательной работе Т. Е. Наливайко, декан электротехнического факультета А. С. Гудим, а также заведующий кафедрой «Управление инновационными процессами и проектами» М. А. Горькавый. Участники познакомились с инфраструктурой вуза: с учебным оборудованием в научно-образовательном центре университета «Промышленная робототехника и передовые промышленные технологии», посетили лабораторию кафедры «Технология самолёто- и вертолётостроения» и опытный бассейн. Проведены экскурсии по Технопарку, Комсомольскому-на-Амуре краевому бизнес-инкубатору. Завершился день образовательной площадкой в Комсомольском-на-Амуре краевом бизнес-инкубаторе, где директор КнАКБИ доцент кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок А. С. Мешков поставил участникам задачи для работы над инновационными проектами.

Образовательная и культурная программы для участников Дальневосточного молодёжного бизнес-инкубатора будут продолжаться до 25 ноября 2019 г. В рамках работы Дальневосточного молодёжного бизнес-инкубатора предстоит рассмотреть проблемы и запустить процесс поиска решений в области инновационного проектирования по трём направлениям: интеллектуальные транспортные системы, робототехника, межотраслевая коммуникация.

 

Участники ДМБИ попробовали свои силы в робо-батле

В рамках образовательных мероприятий Дальневосточного молодёжного бизнес-инкубатора в научно-образовательном центре Комсомольского-на-Амуре государственного университета «Промышленная
робототехника и передовые промышленные технологии» было проведено базовое обучение основам работы с промышленным роботом (включение, выключение, настройка, перемещение, управление с пульта, ручное управление, режимы работы робота) и изучение базовых элементов настройки (калибровка базы и калибровка инструментов, изучение основ разработки управляющих программ промышленных роботов для решения прикладных практических задач).

Робо-батл – это деловая командная игра по программированию промышленных роботов семейства Kuka на скорость. Побеждает та команда, которая быстрее справится с выданной задачей. Участники были поделены на две команды для выполнения задачи в конкурсном формате. В состав команд вошли:

Команда 1: Абдукодиров Абдукарим Абдувалиевич, Холодилова Анастасия Вячеславовна, Холодилов Алексей Андреевич, Андрианова Анастасия Витальевна, Соловьева Виктория Дмитриевна, Фалынский Максим Алексеевич, Муравьев Евгений Максимович, Косичков Артем Олегович, Буровская Ольга Владимировна.

Команда 2: Каримов Муминжон Фарходович, Шарифов Бахром Давлаталиевич, Кобулизода Мухаммадчон Орзу, Юнусов Низомчон Мухторович, Иброхимзода Амирхамза Файзидин, Аминов Кодирчон Собирчонович, Шерзод Кобили Истамкул, Полохова Дарья Андреевна.

Командам была выдана прикладная задача программирования промышленного робота. В рамках выданной задачи необходимо запрограммировать робота и определить алгоритмы последовательности операций. Для подведения итогов робо-батла сравнивались результаты по следующим критериям: скорости, точности, правильности выполнения роботом поставленной задачи. Победу одержала команда № 1.

Фотокорреспондент СтудМИЦ Арина Шуфтайкина (ЭТФ)

21.11.2019

Морская береговая сеть Дальневосточного бассейна

Морская береговая сеть (МБС)  российской неарктической части дальневосточного (ДВ) бассейна расположена на побережье Охотского, Японского, Берингова морей и Тихого океана. Территориально  МБС  ДВ бассейна  относится к шести региональным управлениям: Приморскому, Дальневосточному, Колымскому, Сахалинскому, Камчатскому и Чукотскому.

Наблюдения за состоянием морских вод ведутся  на 74 гидрометстанциях и постах, из которых 30 — труднодоступные станции (ТДС). На побережье  Японского  моря наблюдения ведутся на 16 станциях, Охотского  – на 43 (из которых 3 – устьевые),  на тихоокеанском  побережье   Камчатки и Берингова моря  — на 15.

п/п

Название станции

Год открытия

Принадлежность к  УГМС

Наблюдаемая акватория

1

Алевина

1959

Колымское

Охотское

2

Африка,мыс

1939

Камчатское

Берингово

3

Апука

1939

Камчатское

Берингово

4

Анадырь

1926

Чукотское

Берингово

5

Аян

1917

Дальневосточное

Охотское

6

Александровск

1881

Сахалинское

Японское

7

Братьев

1962

Колымское

Охотское

8

Брохово

1933

Колымское

Охотское

9

Беринга, остров (Никольское)

1939

Камчатское

Тихий океан

10

Большой Шантар

1924

Дальневосточное

Охотское

11

Байдуков,остров

1913

Дальневосточное

Охотское

12

Богородское

1932

Дальневосточное

Амурский лиман

13

Владивосток

1860

Приморское

Японское

14

Водопадная

1970

Камчатское

Тихий океан

15

Джаоре

1914

Дальневосточное

Охотское

16

Де-Кастри

1934

Сахалинское

Японское

17

Ильинский

1946

Сахалинское

Японское

18

Ича

1935

Камчатское

Охотское

19

Комрво

1956

Сахалинское

Японское

20

Корсаков

1945

Сахалинское

Охотское

21

Крильон, мыс

1948

Сахалинское

Охотское/Японское

22

Курильск

1950

Сахалинское

Охотское

23

Корф

1929

Камчатское

Берингово

24

Кроноки

1938

Камчатское

Тихий океан

25

Лопатка

1927

Камчатское

Тихий океан/ Охотское

26

Литке

1951

Дальневосточное

Охотское

27

Лазарева, мыс

1957

Дальневосточное

Охотское

28

Малая Кема

1982

Приморское

Японское

29

Монерон

1950

Сахалинское

Японское

30

Макаров

1950

Сахалинское

Охотское

31

Малокурильское

1946

Сахалинское

Тихий океан

32

Находка

1931

Приморское

Японское

33

Николаевск

1900

Дальневосточное

Амурский лиман

34

Ныврово

1978

Сахалинское

Охотское

35

Новиково

1970

Сахалинское

Охотское

36

Нагаева

1932

Колымское

Охотское

37

Озерпах

1978

Дальневосточное

Охотское

38

Одопту

1973

Сахалинское

Охотское

39

Охотск

1789

Колымское

Охотское

40

Озерная

1915

Камчатское

Охотское

41

Октябрьский

1990

Камчатское

Охотское

42

Озерной, мыс

1954

Камчатское

Берингово

43

Оссора

1950

Камчатское

Берингово

44

Посьет

1930

Приморское

Японское

45

Преображение

1933

Приморское

Японское

46

Пронге

1913

Дальневосточное

Охотское

47

Пильво

1932

Сахалинское

Японское

48

Погиби

1932

Сахалинское

Охотское

49

Пограничное

1935

Сахалинское

Охотское

50

Поронайск

1946

Сахалинское

Охотское

51

Петропавловск-Камчатский

01.05.1837

Камчатское

Тихий океан

52

Петропавловский маяк

01.08.1890

Камчатское

Тихий океан

53

Рудная Пристань

1913

Приморское

Японское

54

Сосуново

1936

Приморское

Японское

55

Советская гавань

1926

Дальневосточное

Японское

56

Стародубское

1949

Сахалинское

Охотское

57

Северо-Курильск

1947

Сахалинское

Тихий океан

58

Спафарьева

1961

Колымское

Охотское

59

Семячик

1935

Камчатское

Тихий океан

60

Токаревский

1916

Приморское

Японское

61

Тахта

1937

Дальневосточное

Лиман

62

Терпения

1949

Сахалинское

Охотское

63

Тайгонос

1949

Колымское

Охотское

64

Теви

1979

Камчатское

Охотское

65

Улья

1948

Дальневосточное

Охотское

66

Углегорск

1947

Сахалинское

Японское

67

Устьевой

1982

Камчатское

Охотское

68

Усть-Воямполка

1935

Камчатское

Охотское

69

Усть-Камчатск

1938

Камчатское

Тихий океан

70

Холмск

1946

Сахалинское

Японское

71

Шелихово

1960

Колымское

Охотское

72

Энкан

1937

Дальневосточное

Охотское

73

Эгвекинот

1947

Чукотское

Берингово

74

Южно-Курильск

1946

Сахалинское

Тихий океан

 Все станции и посты государственной наблюдательной сети по своей структуре делятся на реперные, основные и дополнительные:

  • реперная (Р) — сеть пунктов наблюдения для изучения многолетних тенденций изменения климата, режимов водных объектов, в том числе геофизических процессов, состояния загрязнения окружающей природной среды под влиянием изменения климатических условий и хозяйственной деятельности. Кроме своего прямого назначения — прослеживать вековую изменчивость гидрологических характеристик морей (температура, соленость, уровень, ледовый и гидрохимический режим и т. п.) — они являются реперными при исследовании пространственно-временной изменчивости морских гидрологических и гидрохимических элементов. Данные реперных станций используются при расчетах водообмена, водного, солевого и теплового балансов морей и морских устьев и других расчетах. Эти станции не подлежат закрытию;
  • основная (О) — часть государственной наблюдательной сети, репрезентативная относительно общего фона климатообразующих и других природных факторов, обеспечивающих необходимую точность получения фоновых значений гидрометеорологических величин для любой точки территории между пунктами наблюдений;
  • дополнительная (Д) — часть государственной наблюдательной сети, предназначенная для учета местных особенностей климатообразующих и других природных факторов и освещения, характерных особенностей проявления этих факторов как отличия от фоновых значений.

Входящие в состав МБС станции и посты имеют разряды:

  • морские гидрометстанции 1 разряда (МГ-1). Эти станции проводят исследования на закрепленной акватории моря и стандартные прибрежные наблюдения. Это крупные станции с инженерным составом и небольшими научно-исследовательскими судами. В составе станции имеется группа, производящая стандартные метеорологические и морские гидрометеорологические наблюдения. К станциям первого разряда могут прикрепляться морские гидрометеорологические посты;
  • морские гидрометстанции 2 разряда (МГ-2). Это основные станции, производящие полный комплекс стандартных морских гидрометеорологических наблюдений. На некоторых станциях могут быть малые плавсредства для проведения рейдовых наблюдений;
  • гидрометстанции 3 разряда (МГ-3). Проводят ограниченный комплекс стандартных гидрометеорологических наблюдений;
  • морские гидрометеорологические посты (МГП-1, МГП-2, МГП-3). Это постоянные или временные пункты наблюдений за выборочными характеристиками.

Морская береговая сеть Японского моря

Морская береговая сеть Охотского моря

Морская береговая сеть Берингова моря и тихоокеанского побережья Камчатки

Сеть автоматизированных постов (АП) в Системе предупреждения о цунами (СПЦ)

Источники

1.   Анализ состояния  морской береговой, устьевой, судовой наблюдательной сети. Предложения по организационным и техническим решениям по построению и управлению морской наблюдательной системой  Росгидромета, включая оценки эффективности системы наблюдений с учетом международных требований ( заключительный) 1.2.3.1.4 / ДВНИГМИ; ответст. исполн. Алисимчик Н.Г. — Владивосток,2013. — 117 с. — рукопис.

2.  Текущее состояние морской береговой сети Японского моря/Алисимчик Н.Г.//Юбилейный вып. ДВНИГМИ — 60 лет. Владивосток: Дальнаука,2010. С.359-369.

Ставки ВБР Дальневосточного бассейна — Сахалинресурс

Наименование объекта водных биологических ресурсов

Ставка сбора в рублях       (за одну тонну)



Минтай Охотского моря

3 500

Минтай других районов промысла

2 000

Треска

3 000

Сельдь Берингова моря

400

Сельдь Охотского моря в весенне-летний период промысла

400

Сельдь других районов и сроков промысла

200

Палтус

3 500

Терпуг

750

Морской окунь

1 500

Угольная

1 500

Тунец

600

Корюшка

200

Сайра

150

Голец

200

Горбуша

3 500

Кета

4 000

Кета амурская осенняя

3 000

Кижуч

4 000

Чавыча

6 000

Нерка

20 000

Сима

6 000

Щипощек

200

Осетровые 

5 500

Камбала, навага, мойва, анчоус, ликоды, макрурусы, сайка, лемонема, бычки, рыбы-собаки, песчанка, акулы, скаты, кефалевые рыбы, прочие

10

Краб камчатский западного побережья Камчатки

35 000

Краб камчатский североохотоморский

35 000

Краб камчатский других районов промысла

35 000

Краб синий

35 000

Краб равношипый

20 000

Краб-стригун бэрди охотоморский

35 000

Краб-стригун бэрди других районов промысла

13 000

Краб-стригун опилио

35 000

Краб-стригун ангулятус

8 000

Краб-стригун красный

8 000

Краб-стригун веррилла

200

Краб-стригун таннери

200

Краб коуэзи

200

Краб колючий района южных Курильских островов

25 000

Краб колючий других районов промысла

13 000

Краб волосатый четырехугольный района юго- восточного Сахалина и залива Анива зоны Охотского моря и юго-западного Сахалина зоны Японского моря

20 000

Краб волосатый четырехугольный других районов промысла

9 000

Креветка углохвостая

200

Креветка северная

3 000

Креветка северная Берингова моря

200

Креветка травяная

2 600

Креветка гребенчатая

5 000

Другие виды креветок

200

Кальмар

500

Кальмар подзоны Приморья

200

Осьминоги

1 000

Трубач

12 000

Морской гребешок

9 000

Прочие моллюски (мидия, спизула, кообикула и другие)

20

Трепанг

30 000

Кукумария

300

Морской еж серый

6 000

Морской еж черный

2 600

Морской еж прочий (палевый, многоиглый, зеленый и другие)

6 000

Водоросли

10

Прочие водные биологические ресурсы

200

 

 

 

 

Грузооборот портов Дальневосточного бассейна РФ по итогам 2015 года увеличился на 5,2% до 170,9 млн тонн

Грузооборот портов Дальневосточного бассейна в 2015 году /млн тонн/
Порт /
Стивидорная компания
январь-декабрь % 2015/
2014
Доля
2014 2015
Порт Восточный 57.78 65.15 12.8% 38.1%
ООО «Транснефть- Порт Козьмино» 24.90 30.44 22.2% 46.7%
ОАО «Восточный порт» 21.84 22.71 4.0% 34.9%
ООО «Восточная стивидорная компания 5.14 4.58 -10.9% 7.0%
ООО «Восточно-уральский терминал» 2.10 3.70 75.6% 5.7%
Другими стивидорными компаниями 3.79 3.73 -1.5% 5.7%
Порт Ванино 26.25 26.84 2.3% 15.7%
ЗАО «Дальтрансуголь» 17.00 18.28 7.5% 68.1%
ОАО «Ванинский МТП» 7.15 6.12 -14.4% 22.8%
ООО «Трансбункер-Ванино» 1.95 2.25 15.6% 8.4%
ЗАО «Форист-Старма» 0.16 0.20 27.7% 0.7%
Порт Находка 20.77 21.28 2.5% 12.4%
ОАО «ЕВРАЗ Находкинский МТП» 9.31 9.24 -0.8% 43.4%
ООО «РН-Находканефтепродукт» 7.21 6.84 -5.1% 32.2%
ОАО «Терминал Астафьева» 1.27 1.53 20.1% 7.2%
Другими стивидорными компаниями 2.97 3.67 23.4% 17.2%
Порт Пригородное /»Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд»/ 16.07 16.01 -0.4% 9.4%
Порт Владивосток 15.34 12.90 -15.9% 7.5%
ОАО «Владивостокский МТП» 6.19 5.04 -18.5% 39.1%
ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» 3.39 2.50 -26.2% 19.4%
ОАО «ННК-Приморнефтепродукт» 2.34 2.26 -3.6% 17.5%
Другими стивидорными компаниями 3.42 3.10 -9.3% 24.0%
Порт Де-Кастри 8.19 10.46 27.6% 6.1%
Другими портами бассейна 18.18 18.33 0.9% 10.7%
Итого Дальневосточный бассейн 162.56 170.96 5.2% 100.0%
сухих грузов 96.98 97.99 1.0% 57.3%
наливных грузов 65.59 72.97 11.3% 42.7%





Перевалка сухих грузов морскими портами Дальневосточного бассейна в 2015 году /млн тонн/
Порт /
Стивидорная компания
январь-декабрь % 2015/
2014
Доля
2014 2015
Порт Восточный 32.00 33.69 5.3% 34.4%
ОАО «Восточный порт» 21.84 22.71 4.0% 67.4%
ООО «Восточная стивидорная компания 5.14 4.58 -10.9% 13.6%
ООО «Восточно-уральский терминал» 2.10 3.70 75.6% 11.0%
Другими стивидорными компаниями 2.92 2.70 -7.3% 8.0%
Порт Ванино 24.30 24.59 1.2% 25.1%
ЗАО «Дальтрансуголь» 17.00 18.28 7.5% 74.3%
ОАО «Ванинский МТП» 7.15 6.12 -14.4% 24.9%
ЗАО «Форист-Старма» 0.15 0.20 28.3% 0.8%
Порт Находка 13.17 14.09 7.0% 14.4%
ОАО «ЕВРАЗ Находкинский МТП» 9.31 9.24 -0.8% 65.6%
ОАО «Терминал Астафьева» 1.27 1.53 20.1% 10.8%
Другими стивидорными компаниями 2.58 3.33 28.8% 23.6%
Порт Владивосток 11.70 9.51 -18.7% 9.7%
ОАО «Владивостокский МТП» 5.68 4.60 -19.1% 48.4%
ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» 3.39 2.50 -26.2% 26.3%
Другими стивидорными компаниями 2.63 2.41 -8.3% 25.3%
Другими портами бассейна 15.81 16.11 1.9% 16.4%
Итого сухих грузов 96.98 97.99 1.0% 100.0%





Перевалка наливных грузов морскими портами Дальневосточного бассейна в 2015 году /млн тонн/
Порт /
Стивидорная компания
январь-декабрь % 2015/
2014
Доля
2014 2015
Порт Восточный 25.78 31.47 22.1% 43.1%
ООО «Транснефть -Порт Козьмино» 24.90 30.44 22.2% 96.7%
ООО «Восточный нефтехимический терминал» 0.88 1.03 17.5% 3.3%
Порт Пригородное /»Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд»/ 16.07 16.01 -0.4% 21.9%
Порт Находка 7.60 7.18 -5.5% 9.8%
ООО «РН-Находканефтепродукт» 7.21 6.84 -5.1% 95.3%
ООО «Трансбункер-Приморье» 0.39 0.34 -12.7% 4.7%
Порт Де-Кастри 7.95 10.25 29.0% 14.1%
Порт Владивосток 3.64 3.39 -6.8% 4.6%
ОАО «Владивостокский МТП» 0.51 0.44 -12.3% 13.1%
ООО «Нико-Ойл ДВ» 0.61 0.69 13.2% 20.3%
ОАО «ННК-Приморнефтепродукт» 2.34 2.26 -3.6% 66.7%
ООО «Глобойл Терминал» 0.18 0.00 -100.0% 0.0%
Порт Ванино /ООО «Трансбункер-Ванино»/ 1.95 2.25 15.6% 3.1%
Другими портами бассейна 2.61 2.43 -6.9% 3.3%
Итого наливных грузов 65.59 72.97 11.3% 100.0%

Осадочные образования мелового Сахалинского бассейна (Дальний Восток)

  • Алабушев А. Альб-туронские (меловые) отложения на тихоокеанском склоне северо-востока России. Newsl Stratigr, in press

  • Алабушев А., Видманн Дж. Верхнемеловые аммониты южного Сахалина и северо-западной Камчатки (Северо-Восток России). Palaeontographica, in press

  • Антипов М., Кара В., Шлецингер А. (1981) Тектоническая природа горных комплексов Японского желоба.Доклады АН СССР 260 (2): 406–409

    Google ученый

  • Гнибиденко Г.С. (1983) Тектоника северо-восточной части Тихого океана. Наука, Москва, 117 с.

    Google ученый

  • Haq BU, Hardenbol J, Vail PR (1987) Хронология колебаний уровня моря с триасового периода. Наука 235: 1156–1167

    Google ученый

  • Hilde TWC, Uyeda S, Kroenke L (1977) Эволюция Тихого океана и его окраина.Тектонофизика 38: 145–165

    Google ученый

  • Hilde TWC, Wageman JW (1973) Структура и происхождение Японского моря. В: Coleman PJ (ed) The Western Pacific. Univ West Australia Press, Nedlands, pp 415–435

    Google ученый

  • Колла В., Макурда-младший (1988) Изменения уровня моря и время возникновения мутно-текущих событий в глубоководных вентиляторных системах. В: Изменения уровня моря: комплексный подход.Spec Publ Soc Econ Paleontol Mineral 42: 381–392

  • Косыгин Ю., Дуничев В., Табояков А., Тютрин И. (1982) Нефтегазовый потенциал платформы Охтского моря. J Geol Geophys (1982): 11–17

  • Косыгин Ю., Журавлев А., Сергеев К., Туезов И., Тютрин И., Хведчук И. (1985) Геологическое строение молодой платформы Охотского моря. Бюллетень Московского Общества Испытателей Природы Отделения Геологии 60 (6): 32–39

    Google ученый

  • Красилов В.А. (1979) Меловая флора Сахалина.Наука, Москва, 183 с.

    Google ученый

  • Красилов В.А. (1985) Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы. Наука, Москва, 240 с.

    Google ученый

  • Мацумото Т. (1943) Основы стратиграфии мелового периода Японии. Части 2, 3. Mem Fac Sci Kyushu Imp Univ (D) 2: 97–237

    Google ученый

  • Мацумото Т. (1954) Меловая система Японских островов.Японское общество науки, Токио, 324 стр.

    Google ученый

  • Мацумото Т. (1980) Межрегиональная корреляция трансгрессий и регрессий в меловой период. Cretaceous Res 1: 359–373

    Google ученый

  • Мур Дж. К. (1974) Древняя окраина Аляски. В кн .: Геология и континентальные окраины. Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 811–816

    Google ученый

  • Пояркова З.Н. (ред.) (1987) Справочный разрез меловых отложений Сахалина (разрез Найба).Наука, Ленинград, 196 с.

  • Рихтер А., Брагин Н. (1984) Строение и возраст вулканогенно-кремнистых отложений Сахалина. Известия АН СССР Сер Геол 12 (1984): 89–95

    Google ученый

  • Rocchia R, Boclet D, Bonte Ph, Devineau J, Jehanno C, Renard M (1987) Сравнение распределений наблюдений за иридиумом в пределах лимита Crétacé-Tertiaire в различных европейских дайв-сайтах. Mém Soc Géol Fr 150: 95–103

    Google ученый

  • Рождественский В.С. (1982) Миграция офиолитовых поясов Сахалина и Хоккайдо.Доклады АН СССР 264: 923–926

    Google ученый

  • Шанмуган Г., Мойола Р. Дж., Дамут Дж. Э. (1985) Эвстатический контроль развития подводных вееров. В: Bouma A et al. (под ред.) Подводные вентиляторы и родственные турбидитовые системы. Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 23–28

    Google ученый

  • Туезов И.К. (1975) Литосфера азиатско-тихоокеанской переходной зоны. Новосибирск, Наука, 143 с.

    Google ученый

  • Туезов И.К., Харахинов В.В., Терещенков А.А. (1984) Осадочный слой Охотского и Берингова морей.В кн .: Тезисы докладов 27-й сессии Международного геологического конгресса. Том 3. Наука, Москва, 435–436 с.

    Google ученый

  • Vail PR (1987) Процедура интерпретации сейсмической стратиграфии. В: Bally AW (ed) Атлас сейсмической стратиграфии. Am Assoc Petrol Stud Geol 27: 1–10

  • Верещагин В.Н. (1977) Меловая система Дальнего Востока. Недра, Ленинград, 208 с.

    Google ученый

  • Захаров Ю., Грабовская Б., Калишевич Т. (1981) Сукцессионный ряд морских организмов найбинской и быковской свит в опорном разрезе верхнего мела Сахалина.В кн .: Эволюция организмов и биостратиграфия среднего мела. ДВО АН СССР, Владивосток, 47–81 с.

    Google ученый

  • В городе на Дальнем Востоке России тлеет недовольство выборами

    ХАБАРОВСК, Россия (AP) — Горстка демонстрантов, собирающихся каждый вечер в Хабаровске, является тенью масс, которые приняли участие в необычно продолжительной волне протестов в прошлом году в российском дальневосточном городе, но они являются хроническим напоминанием сохраняющаяся политическая напряженность.

    Демонстранты требуют освобождения популярного бывшего губернатора области Сергея Фургала, арестованного в прошлом году по обвинению в причастности к убийствам.

    Теперь назначенный Кремлем заместитель Михаил Дегтярев находится на выборах губернатора на трехдневном региональном голосовании, которое завершается в воскресенье. Региональные выборы проходят одновременно с голосованием россиян за депутатов Государственной Думы, национального парламента.

    За гонкой на пост губернатора внимательно следят, чтобы определить, сколько гнева осталось в регионе, расположенном в семи часовых поясах и в 6 100 километрах (3800 миль) к востоку от Москвы.

    «Регион действительно беспокоит Кремль, потому что они, конечно же, не хотят повторения тех инцидентов (протестов прошлого года). Хабаровск сейчас находится под пристальным наблюдением », — сказал Андрей Колесников из аналитического центра Московского центра Карнеги.

    Еще три человека баллотируются на пост губернатора, но сторонники Фургала и других жителей города с населением около 600 000 жалуются, что они незначительные кандидаты, которым было разрешено участвовать в выборах, чтобы создать видимость демократической и конкурентной гонки.

    «Тот, кто представлял хотя бы малейшую угрозу, был лишен возможности баллотироваться, и они оставили только спойлеров», — сказал 64-летний протестующий Зигмунд Худяков.

    Примечательно, что «Единая Россия» — доминирующая политическая партия страны и верный сторонник президента Владимира Путина — не выставляет кандидата на пост губернатора в Хабаровске. Коммунисты также не являются второй по величине партией России.

    Дегтярев, член националистической Либерально-демократической партии, по общему мнению, пользуется Кремлем и советами, и деньгами.

    Человек, который хотел баллотироваться по коммунистическому списку, был исключен из избирательного бюллетеня, потому что он не смог получить достаточно подписей от официальных лиц. Этот подающий надежды кандидат Петр Перевезенцев сообщил Associated Press, что муниципальным властям в некоторых районах было сказано их начальством, чьи ходатайства о выдвижении кандидатов подписать.

    «Кураторами этих выборов были люди, представляющие администрацию президента», — сказал он.

    Сын Фургала Антон говорит, что он не участвовал в голосовании в национальный парламент.«Бытует мнение, что, например, если бы моя фамилия была Иванов, мне бы, вероятно, разрешили баллотироваться», — сказал он.

    Дегтярев отклоняет такие претензии.

    «Как глава правительства Хабаровского края я обязан обеспечить прозрачные, законные, свободные и справедливые выборы, и мы соблюдаем все эти положения», — сказал он в недавнем телевизионном сеансе вопросов и ответов с жителями.

    Недели протестов, возникшие после ареста Сергея Фургала в июле 2020 года, по-видимому, застали власти врасплох.В отличие от Москвы, где полиция обычно быстро разгоняет несанкционированные митинги, власти не вмешивались в несанкционированные демонстрации в Хабаровске, очевидно ожидая, что они прекратятся.

    Член Либерально-демократической партии, Фургал победил на региональных выборах губернатора 2018 года, хотя он воздерживался от предвыборной кампании и публично поддерживал своего поддерживаемого Кремлем соперника.

    Его победа стала унизительной неудачей для «Единой России», которая также потеряла контроль над региональным законодательным органом.

    Находясь у власти, Фургал заработал репутацию «народного губернатора», урезав себе зарплату, приказав продать дорогую яхту, купленную предыдущей администрацией, и предложив жителям новые льготы.

    Его арест, который транслировался по российским телеканалам, произошел после того, как Следственный комитет, главное национальное агентство уголовных расследований, заявил, что он обвиняется в причастности к убийствам нескольких бизнесменов в этом регионе и близлежащих территориях в 2004 и 2005 годах.Как сообщает ТАСС, на допросе в Москве Фургал отверг обвинения.

    Депутат-ультранационалист Владимир Жириновский, политик-ветеран с репутацией откровенных комментариев, а также член либерал-демократов, однажды назвал Фургала «лучшим губернатором в истории региона».

    После ареста Фургала сотни, а затем и тысячи людей вышли на улицы Хабаровска в ходе очередной субботней акции протеста. Год спустя митинги, хотя и гораздо меньшие, продолжаются.

    Местные активисты говорят, что это связано с постоянным давлением властей, заинтересованных в победе Дегтярева на выборах.

    Согласно новым правилам, введенным полицией, которая отслеживает и снимает протесты, митинги ограничены максимум 10 людьми. Офицеры разгоняют что-нибудь более крупное.

    Протестующие говорят, что на них оказывают давление на работе и в университете, а некоторые добавляют, что они потеряли работу после того, как их заметили на демонстрациях.

    Многие носят футболки с изображением заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, а другие несут таблички с изображением Фургала или осуждением нового губернатора.

    «Мы постоянно живем в страхе, потому что в любой день нас могут арестовать», — сказал Денис Педиш, 47-летний работник образования, который говорит, что теперь он приходит на протесты с упакованным пакетом предметов первой необходимости на случай, если его задержат.

    «Это сложно. Но у людей есть надежда и вера, и они активно борются с беззаконием властей и беззаконием выборов, которые являются посмешищем для всего мира », — сказал Педиш.

    ___

    Анна Франц и Ольга Трегубова из Москвы представили репортажи.

    6900 видов гидробионтов найдено в Дальневосточном бассейне России

    Об этом сообщил вице-президент РАН, заведующий отделом биоразнообразия и морских биоресурсов Школы естественных наук ДВФУ Андрей Адрианов, представляя результаты проекта «Технологии мониторинга и рационального использования морских биологических ресурсов».

    В ходе пяти экспедиций ученые получили новые данные о биологическом разнообразии морей Дальнего Востока.По словам Андрея Адрианова, в российской экономической зоне Дальневосточного бассейна обитает более 6900 видов водных организмов. Это превышает количество видов в экономической зоне всех европейских стран. Японское море особенно богато: в результате глубоководных исследований количество идентифицированных организмов увеличилось в шесть раз по сравнению с ранее известными. При этом 201 вид из 621 являются новыми для науки.

    «Глубоководные исследования произвели революцию в нашем понимании биологического разнообразия.В Дальневосточном бассейне обнаружены сотни и сотни ранее неизвестных организмов. Сейчас группа ученых занимается описанием этих новых видов. Нам еще предстоит оценить потенциал их использования. Было установлено, что многие гидробионты обладают важными противоопухолевыми и антибактериальными свойствами, что означает, что они могут стать основой для разработки лекарств нового поколения », — сказал Андрей Адрианов.

    В период с 2014 по 2018 год за счет средств мегагранта РНФ учеными ДВФУ и ДВО РАН была проведена масштабная исследовательская программа.Ученые развивают исследования в пяти основных областях: создание технологий учета, воспроизводства и контроля биологических ресурсов, методов оценки загрязнения морских экосистем, а также новых лекарств и продуктов питания. В проекте было задействовано 100 сотрудников ДВФУ и ДВО РАН, 60% из которых — молодые ученые. По результатам исследования уже опубликовано 568 научных статей, в том числе 331 в международных журналах.

    Третичные угли с высоким содержанием инертинита из Зейско-Буреинского бассейна, Дальний Восток России — Исследовательский портал Абердинского университета

    TY — JOUR

    T1 — Третичные угли с высоким содержанием инертинита из Зейско-Буреинского бассейна, Дальний Восток России

    AU — Кросдейл, П.J.

    AU — Сорокин, AP

    AU — Woolfe, KJ

    AU — MacDonald, David Iain MacPherson

    PY — 2002

    Y1 — 2002

    N2 — Отобранные третичные угли из бассейна Зея-Бурья Восточная часть России, были исследованы на предмет аспектов их типа угля, класса, среды осадконакопления и истории послеотложения. Угли исследованы на обнажении (литотипический каротаж), микроскопически (мацеральная, отражающая способность и флуоресценция) и геохимически (экспресс-анализ).Встречаются два угленосных горизонта, протяженных по горизонтали: один — палеоценового возраста, другой — раннемиоценового. Палеоценовые угли исследовались в действующих карьерах Райчихинск и Ерковцы, а месторождения раннего миоцена — в заброшенном карьере в Чергеевке. Палеоценовые угли в Райчихинске и Ерковцах были неотличимы друг от друга макроскопически, микроскопически и геохимически. Отложения были в достаточной степени углефицированы, чтобы можно было проводить каротаж по яркости.Преобладали тусклые угли с многочисленными узкими прядями. В Райчихинске наблюдались четыре толщи затупления, представляющие собой сложенные торфяные отложения. В Ерковцах был исследован только небольшой участок середины пласта, который в основном представлял собой мутный и мутный уголь. Петрографически в этих углях преобладали мацералы группы инертинита, что необычно для негондванских углей и редко для третичного периода. Ранговая классификация была проблематичной из-за содержания летучих веществ (VM) в витрейне (daf), макроскопического внешнего вида и микроскопических текстур, предполагающих суббитуминозный ранг B, но содержание углерода, влагосодержание и удельная энергия указывали на ранг лигнита.Несмотря на сложности ранга, были рассчитаны оценки максимальной глубины захоронения. Принимая содержание VM (daf) в витрейне равным 48%, оценки глубины залегания колеблются от 900 м для высокого геотермического градиента и длительного времени нагрева до максимума 3300 дюймов для низкого геотермического градиента и короткого времени нагрева. Эти оценки являются максимальными, так как класс угля может быть ниже, чем предполагается VM. Сергеевское месторождение — это мягкий бурый уголь. Ограниченный отбор проб в самой верхней части показал высокое содержание влаги (75% daf) и необычную, богатую водородом геохимию.Отсутствие идентифицируемых липтинитов с помощью микроскопии отраженного света или флуоресцентной микроскопии предполагает наличие значительного компонента битуминита. В остальном угли кажутся типичными для третичного периода. Расчетная максимальная глубина залегания 125 была получена с использованием содержания влаги в слое угля, что примерно соответствует нынешней глубине залегания. Сравнение современных мощностей с предполагаемыми глубинами залегания показывает, что по крайней мере 500 дюймов разреза отсутствуют между углями палеоцена и углями раннего миоцена.Палеоэкологические соображения позволяют предположить, что пожар сыграл значительную роль в накоплении торфа в Райчихинске и Ерковцах. На Чергеевке торфонакопление закончилось затоплением болота. Два туфа обнаружены в пласте Райчихинска и один — в пласте Ерковцы. Корреляция слоев туфов неясна, но они должны оказаться полезными для региональной корреляции угольных пластов и интерпретации условий залегания угля. Геохимический анализ с помощью XRF осложнялся высокими значениями потерь при возгорании (LOI).Несмотря на обширные изменения, кислотный магматический источник подразумевается из-за присутствия свободного кварца и отношения TiO2 / Al2O3 от 0,02 до 0,05. (C) 2002 Elsevier Science B.V. Все права защищены.

    AB — Отобранные третичные угли из Зейско-Буревского бассейна, Дальний Восток России, были исследованы на предмет аспектов их типа угля, сорта, среды осадконакопления и истории постотложения. Угли исследованы на обнажении (литотипический каротаж), микроскопически (мацеральная, отражающая способность и флуоресценция) и геохимически (экспресс-анализ).Встречаются два угленосных горизонта, протяженных по горизонтали: один — палеоценового возраста, другой — раннемиоценового. Палеоценовые угли исследовались в действующих карьерах Райчихинск и Ерковцы, а месторождения раннего миоцена — в заброшенном карьере в Чергеевке. Палеоценовые угли в Райчихинске и Ерковцах были неотличимы друг от друга макроскопически, микроскопически и геохимически. Отложения были в достаточной степени углефицированы, чтобы можно было проводить каротаж по яркости.Преобладали тусклые угли с многочисленными узкими прядями. В Райчихинске наблюдались четыре толщи затупления, представляющие собой сложенные торфяные отложения. В Ерковцах был исследован только небольшой участок середины пласта, который в основном представлял собой мутный и мутный уголь. Петрографически в этих углях преобладали мацералы группы инертинита, что необычно для негондванских углей и редко для третичного периода. Ранговая классификация была проблематичной из-за содержания летучих веществ (VM) в витрейне (daf), макроскопического внешнего вида и микроскопических текстур, предполагающих суббитуминозный ранг B, но содержание углерода, влагосодержание и удельная энергия указывали на ранг лигнита.Несмотря на сложности ранга, были рассчитаны оценки максимальной глубины захоронения. Принимая содержание VM (daf) в витрейне равным 48%, оценки глубины залегания колеблются от 900 м для высокого геотермического градиента и длительного времени нагрева до максимума 3300 дюймов для низкого геотермического градиента и короткого времени нагрева. Эти оценки являются максимальными, так как класс угля может быть ниже, чем предполагается VM. Сергеевское месторождение — это мягкий бурый уголь. Ограниченный отбор проб в самой верхней части показал высокое содержание влаги (75% daf) и необычную, богатую водородом геохимию.Отсутствие идентифицируемых липтинитов с помощью микроскопии отраженного света или флуоресцентной микроскопии предполагает наличие значительного компонента битуминита. В остальном угли кажутся типичными для третичного периода. Расчетная максимальная глубина залегания 125 была получена с использованием содержания влаги в слое угля, что примерно соответствует нынешней глубине залегания. Сравнение современных мощностей с предполагаемыми глубинами залегания показывает, что по крайней мере 500 дюймов разреза отсутствуют между углями палеоцена и углями раннего миоцена.Палеоэкологические соображения позволяют предположить, что пожар сыграл значительную роль в накоплении торфа в Райчихинске и Ерковцах. На Чергеевке торфонакопление закончилось затоплением болота. Два туфа обнаружены в пласте Райчихинска и один — в пласте Ерковцы. Корреляция слоев туфов неясна, но они должны оказаться полезными для региональной корреляции угольных пластов и интерпретации условий залегания угля. Геохимический анализ с помощью XRF осложнялся высокими значениями потерь при возгорании (LOI).Несмотря на обширные изменения, кислотный магматический источник подразумевается из-за присутствия свободного кварца и отношения TiO2 / Al2O3 от 0,02 до 0,05. (C) 2002 Elsevier Science B.V. Все права защищены.

    кВт — третичный уголь

    кВт — Россия

    кВт — инертинит

    кВт — ранг

    кВт — среда осадконакопления

    кВт — НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

    кВт — МАКЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ДЛЯ

    GATM

    ES ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

    кВт — LITHOTYPE

    кВт — КАНАДА

    кВт — ПЕТРОГРАФИЯ

    кВт — АВСТРАЛИЯ

    кВт — MIOCENE

    кВт — БРИТАНСКИЙ

    U2 — 10.1016 / S0166-5162 (02) 00100-3

    DO — 10.1016 / S0166-5162 (02) 00100-3

    M3 — Артикул

    VL — 51

    SP — 215

    EP — 235

    JO — Международный журнал угольной геологии

    JF — Международный журнал угольной геологии

    SN — 0166-5162

    IS — 4

    ER —

    Россия | Грузооборот морского порта: с начала года: по бассейнам и по грузам

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Арктический бассейн: Данные по сухим навалочным грузам представлены на 2.600 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 30,400 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Арктический бассейн: данные по сухим навалочным грузам обновляются ежемесячно, в среднем 13 900 тонн за период с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня 30,400 тонн млн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня 1,600 млн тонн в январе 2017 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Арктический бассейн: данные по сухим навалочным грузам остаются активными в CEIC и передаются по морю. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    2,600 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года до настоящего времени: Арктический бассейн: насыпные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Арктический бассейн: данные наливных грузов представлены на 6.800 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 62,300 млн тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Арктический бассейн: данные наливных грузов обновляются ежемесячно, в среднем 9 500 тонн за период с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 89 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня 62,300 тонн млн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня 0,800 млн тонн в январе 2014 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Арктический бассейн: данные наливных грузов остаются активными в CEIC и передаются по морю. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    6,800 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Арктический бассейн: наливные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: Данные насыпных грузов представлены на 7.600 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 119,100 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: данные по сухим навалочным грузам обновляются ежемесячно, в среднем 43,300 тонн с апреля 2011 года. по январь 2019 г., с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня в 119,100 тонн млн в декабре 2018 г. и рекордно низкого уровня в 4,400 млн тонн в январе 2014 г. Грузооборот морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: Данные по сухим навалочным грузам остаются активными в CEIC и Об этом сообщает Ассоциация морских торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    7,600 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: насыпные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: данные наливных грузов представлены на 13.400 млн тонн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 153,100 млн тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: данные наливных грузов обновляются ежемесячно, в среднем 70,500 млн тонн с мая 2011 года. по январь 2019 г., с 91 наблюдением. Данные достигли рекордно высокого уровня в 153,100 тонн млн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня в 8,500 млн тонн в январе 2013 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: Данные наливных грузов остаются активными в CEIC. Об этом сообщает Ассоциация морских торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    13 400 Янв 2019 ежемесячно Май 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Азово-Черноморский бассейн: наливные грузы с мая 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Балтийский бассейн: Данные по сухим навалочным грузам представлены на 8.600 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 109,800 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: данные по сухим навалочным грузам обновляются ежемесячно, в среднем 48 500 тонн за период с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня 109,800 тонн млн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня 5,300 млн тонн в январе 2012 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: данные по сухим навалочным грузам остаются активными в CEIC и передаются по морю. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    8,600 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: насыпные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Балтийский бассейн: данные наливных грузов представлены на 12.300 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 136,500 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: данные наливных грузов обновляются ежемесячно, в среднем 75,150 тонн за период с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня в 146,900 тонн млн в декабре 2016 года и рекордно низкого уровня в 10,100 тонн млн в январе 2012 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: данные наливных грузов остаются активными в CEIC и передаются по морю. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    12,300 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Балтийский бассейн: наливные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с момента начала: данные по Каспийскому бассейну приведены на уровне 0.500 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим числом в 4,800 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: данные по Каспийскому бассейну обновляются ежемесячно, в среднем 3,500 тонн за период с апреля 2011 года по январь 2019 года, с 93 наблюдениями. . Данные достигли рекордно высокого уровня в 10,900 тонн млн в декабре 2011 года и рекордно низкого уровня в 0,300 млн тонн в январе 2017 года. Грузооборот морского порта: ytd: данные по Каспийскому бассейну остаются активным статусом в CEIC и сообщаются Ассоциацией морских торговых портов. Данные относятся к категории Global Database’s Russian Federation — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: с начала года: по бассейнам и по грузам.

    Последний Частота Диапазон
    0,500 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотрите на график грузооборота российского морского порта: с начала года: Каспийский бассейн с апреля 2011 года по январь 2019 года:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Каспийский бассейн: данные по сухим навалочным грузам составили 0.200 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 2,600 млн тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: данные по сухим навалочным грузам обновляются ежемесячно, в среднем 1,800 тонн млн с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня в 5,600 млн тонн в декабре 2011 года и рекордно низкого уровня в 0,200 млн тонн в январе 2019 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: данные по сухим навалочным грузам остаются активным статусом в CEIC и передаются морским транспортом. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    0.200 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: насыпные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2011-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Каспийский бассейн: данные наливных грузов были указаны на уровне 0.300 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 2.200 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: данные наливных грузов обновляются ежемесячно, в среднем 1,745 тонн млн с апреля 2011 года по январь 2019 года. , с 92 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня в 5,400 тонн млн в декабре 2012 года и рекордно низкого уровня 0,100 млн тонн в феврале 2017 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: данные по наливным грузам остаются активными в CEIC и передаются по морю. Ассоциация торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    0,300 Янв 2019 ежемесячно Апр 2011 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Каспийский бассейн: наливные грузы с апреля 2011 года по январь 2019 года на диаграмме:

    2009-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Дальневосточный бассейн: Данные по навалочным грузам представлены на 9.200 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 125 500 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: данные по сухим навалочным грузам обновляются ежемесячно, в среднем 47,900 тонн за период с августа 2009 года по январь. 2019, 112 наблюдений. Данные достигли рекордно высокого уровня в 125 500 тонн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня в 4 810 тонн в январе 2011 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: данные по сухим навалочным грузам остаются активными в CEIC и сообщаются Ассоциация морских торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    9.200 Янв 2019 ежемесячно Авг 2009 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: насыпные грузы с августа 2009 года по январь 2019 года в диаграмме:

    2009-2019 | Ежемесячно | Тонн мин | Ассоциация морских торговых портов

    Морской порт Грузооборот: с начала года: Дальневосточный бассейн: данные наливных грузов представлены на 6.600 тонн млн в январе 2019 года. Это сокращение по сравнению с предыдущим показателем в 75 000 тонн за декабрь 2018 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: данные наливных грузов обновляются ежемесячно, в среднем 32,550 тонн за период с августа 2009 года по январь. 2019 г., 112 наблюдений. Данные достигли исторического максимума в 75000 тонн в декабре 2018 года и рекордно низкого уровня в 4,100 тонн в январе 2010 года. Грузооборот морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: данные наливных грузов остаются активными в CEIC и сообщаются Ассоциация морских торговых портов.Данные сгруппированы в Глобальной базе данных Российская Федерация — Таблица RU.TD009: Грузооборот морского порта: ytd: По бассейнам и грузам.

    Последний Частота Диапазон
    6,600 Янв 2019 ежемесячно Авг 2009 — янв 2019
    Посмотреть грузооборот российского морского порта: с начала года: Дальневосточный бассейн: наливные грузы с августа 2009 года по январь 2019 года в диаграмме:

    • Россия: грузы базовых портов Дальнего Востока по видам 2019 г.

    • Россия: грузы базовых портов Дальнего Востока по типам 2019 г. | Statista

    Другая статистика по теме

    Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

    Зарегистрируйтесь сейчас

    Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

    Аутентифицировать

    Сохранить статистику в формате.Формат XLS

    Вы можете загрузить эту статистику только как Премиум-пользователь.

    Сохранить статистику в формате .PNG

    Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

    Сохранить статистику в формате .PDF

    Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

    Показать ссылки на источники

    Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

    Показать подробные сведения об этой статистике

    Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

    Статистика закладок

    Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

    Да, сохранить в избранное!

    … и облегчить мне исследовательскую жизнь.

    Изменить параметры статистики

    Для использования этой функции вам понадобится как минимум Единственная учетная запись .

    Базовая учетная запись

    Познакомьтесь с платформой

    У вас есть доступ только к базовой статистике.
    Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

    Единая учетная запись

    Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

    • Мгновенный доступ к статистике 1 м
    • Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
    • Подробные справочных материалов

    $ 59 39 $ / месяц *

    в первые 12 месяцев

    Корпоративный аккаунт

    Полный доступ

    Корпоративное решение, включающее все функции.

    * Цены не включают налог с продаж.

    Самая важная статистика

    Самая важная статистика

    Самая важная статистика

    Дополнительная статистика

    • Грузопотоки в морских портах Польши 2008-2020, по типу
    • Обработка грузов в порту Гданьск в Польше 2008-2020 гг.
    • Обработка грузов в порту Гданьск в Польше 2019-2020 гг., по типу груза
    • Обработка грузов в порту Гдыня в Польше 2014-2019 гг.
    • Обработка грузов в порту Гдыня в Польше 2017-2019 гг., пользователем тип груза
    • Объем грузооборота в России в 2020 году, по портам
    • Грузовых единиц, перевезенных Tallink в 2016-2018 годах, по маршруту
    • Рейтинг портов Норвегии в 2019 году по объему груза
    • Объем перевалки грузов в портах в Норвегия 2019 г., по типу
    • Перевалка морских грузов для импорта во Вьетнам 2019 г., по регионам
    • Перевалка морских грузов для экспорта во Вьетнам 2019 г., по регионам
    • Международные грузопотоки в Польше в 2020 г., по категориям груза
    • Грузоподъемность грузового флота в Польше в 2010-2020 гг., По флагу судна
    • Распределение объемов переваленных грузов в порту Эсбьерг 2019 г., по типам
    • Объем грузов обрабатывается в порту Эсбьерг 2013-2019

    Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

    PwC. (28 июля 2020 г.). Объем грузопотока в портах Дальневосточного бассейна России с 2015 по 2019 год по видам (в млн метрических тонн) [График]. В Statista. Получено 27 сентября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1183259/cargo-traffic-in-the-far-eastern-basin-ports-of-russia-by-type/

    PwC. «Объем грузопотока в портах Дальневосточного бассейна России с 2015 по 2019 год по видам (в млн метрических тонн)». Диаграмма. 28 июля 2020 года. Statista. По состоянию на 27 сентября 2021 г.https://www.statista.com/statistics/1183259/cargo-traffic-in-the-far-eastern-basin-ports-of-russia-by-type/

    PwC. (2020). Объем грузопотока в портах Дальневосточного бассейна России с 2015 по 2019 гг. По видам (в млн метрических тонн). Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 27 сентября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1183259/cargo-traffic-in-the-far-eastern-basin-ports-of-russia-by-type/

    PwC. «Объем грузопотока в портах дальневосточного бассейна России с 2015 по 2019 год по типам (в млн. Метрических тонн).»Statista, Statista Inc., 28 июля 2020 г., https://www.statista.com/statistics/1183259/cargo-traffic-in-the-far-eastern-basin-ports-of-russia-by-type/

    PwC, Объем грузопотока в портах Дальневосточного бассейна России с 2015 по 2019 год, по видам (в млн метрических тонн) Statista, https://www.statista.com/statistics/1183259/cargo-traffic-in- -дальневосточный-бассейн-порты-россии по типам / (последнее посещение — 27 сентября 2021 г.)

    Богатые инертинитом третичные угли Зейско-Буреинского бассейна, Дальний Восток России

    Отобранные третичные угли из Бассейн Зея-Бурея, Дальний Восток России, был исследован на предмет аспектов их типа угля, класса, среды осадконакопления и истории постотложения.Угли исследованы на обнажении (литотипический каротаж), микроскопически (мацеральная, отражающая способность и флуоресценция) и геохимически (экспресс-анализ). Встречаются два угленосных горизонта, протяженных по горизонтали: один — палеоценового возраста, другой — раннемиоценового. Палеоценовые угли исследовались в действующих карьерах Райчихинск и Ерковцы, а месторождения раннего миоцена — в заброшенном карьере в Чергеевке. Палеоценовые угли в Райчихинске и Ерковцах были неотличимы друг от друга макроскопически, микроскопически и геохимически.Отложения были в достаточной степени углефицированы, чтобы можно было проводить каротаж по яркости. Преобладали тусклые угли с многочисленными узкими прядями. В Райчихинске наблюдались четыре толщи затупления, представляющие собой сложенные торфяные отложения. В Ерковцах был исследован только небольшой участок середины пласта, который в основном представлял собой мутный и мутный уголь. Петрографически в этих углях преобладали мацералы группы инертинита, что необычно для негондванских углей и редко для третичного периода. Ранговая классификация была проблематичной из-за содержания летучих веществ (VM) в витрейне (daf), макроскопического внешнего вида и микроскопических текстур, предполагающих суббитуминозный ранг B, но содержание углерода, влагосодержание и удельная энергия указывали на ранг лигнита.Несмотря на сложности ранга, были рассчитаны оценки максимальной глубины захоронения. Принимая содержание VM (daf) в витрейне равным 48%, оценки глубины залегания колеблются от 900 м для высокого геотермического градиента и длительного времени нагрева до максимума 3300 м для низкого геотермического градиента и короткого времени нагрева. Эти оценки являются максимальными, так как класс угля может быть ниже, чем предполагается VM. Сергеевское месторождение — это мягкий бурый уголь. Ограниченный отбор проб в самой верхней части показал высокое содержание влаги (75% daf) и необычную, богатую водородом геохимию.Отсутствие идентифицируемых липтинитов с помощью микроскопии отраженного света или флуоресцентной микроскопии предполагает наличие значительного компонента битуминита. В остальном угли кажутся типичными для третичного периода. Оценка максимальной глубины залегания 125 м была получена на основе содержания влаги в слое угля, что примерно соответствует нынешней глубине залегания. Сравнение современных мощностей с предполагаемыми глубинами залегания позволяет предположить, что отсутствует по крайней мере 500 м разреза между углями палеоцена и углями раннего миоцена.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *