Что лучше вертикалка или горизонталка – Выбор: горизонталка или вертикалка — Охотники.ру

Выбор: горизонталка или вертикалка — Охотники.ру

 

Большинство охотников считают лучшим ружьем двустволку. Начинающий охотник рано или поздно тоже захочет приобрести двуствольное ружье. И перед ним неизбежно возникнет проблема выбора: что лучше – горизонтальное расположение стволов или вертикальное?

Дело вкуса, какое ружье выбрать, но все же надо знать, чем эти ружья отличаются на реальной охоте при всей похожести главных характеристик и конструктивных решений.

Действительно, ложе, коробка вкупе с ударно-спусковым механизмом, вес ружья почти одинаковы у того и другого. Да и главная характеристика – бой – у них в принципе одинаковая. Отличие скорее внешнее, так сказать, «профильное».

Силуэт одного смотрится более изящно или тонко в горизонтальной плоскости, другого – в вертикальной. Наверное, последнее и послужило причиной того, что при покупке первого ружья я, не задумываясь, отдал предпочтение тогда еще не очень широко распространенным вертикалкам. Так что не исключено, что при всей желаемой непредвзятости с моей стороны, все же будет заметно определенное «лоббирование» этой конструкции.

Думаю, что понравилась мне вертикалка в первую очередь тем, что при вскидывании, прицеливании и выстреле она практически ничем не отличается от одностволки. Ну а один ствол, да еще из которого в придачу можно сделать подряд два и больше выстрелов, – это лучший вариант с позиции и стрелка, и дизайнера, и промыслового охотника. Последний оценивает ружье исключительно с утилитарной точки зрения.

Одноствольное ружье, а вслед за ним и вертикалка, хороши уж тем, что при наводке ружья на цель его ствол в минимальной степени ее закрывает. Два ствола горизонталки значительно перекрывают поле зрения стрелка при поперечном движении птицы или зверя.

Казалось бы, мелочь, недостойная внимания, но она даже чисто психологически действует на охотника, который именно в этом может искать причину своего досадного промаха. Что касается спортсменов, то им, конечно же, нельзя терять доли секунды на поиск взглядом такой быстролетящей цели, как тарелочка.

Цевье ружья с вертикально спаренными стволами почти закрывает не только нижний, но даже и верхний из них, поэтому рука стрелка не касается металла, который может сильно остыть на морозе или накалиться после многих выстрелов.

И держать рукой это цевье удобнее, чем более узкое в вертикальной плоскости цевье горизонталки. Чтобы как-то сгладить этот недостаток, конструкторы придумали цевье особой формы, известное под названием «бобровый хвост». Возможно, держать его стало удобнее, но вряд ли это цевье придает ружью более эстетичный вид.

Можно понять ценителей изящных, легких и прикладистых английских горизонталок с классической прямой ложей. Эти ружья действительно хороши и останутся навсегда образцом самого совершенного охотничьего оружия. В то же время вряд ли английская ложа будет уместна для современного ружья, предназначенного для эксплуатации в условиях реальной охоты.

Все-таки пистолетная ложа намного удобнее, когда нужно перед выстрелом или неожиданно вскинуть ружье, или относительно долго держать его в руках, наводя на приближающегося зверя.

 


Фото Антона Журавкова

Считается, что после первого выстрела из ружья с прямой ложей, чуть сдвинув по ней руку, можно быстрее нажать на задний спусковой крючок. Такая необходимость возникает нечасто, и охотники справляются с подобной трудностью. Для спортсменов же конструкторы нашли очевидный выход – предложили им ружье с единственным спуском на два ствола.

Опытные стрелки установили, что у вертикалки из-за более близкого расположения центра тяжести к оси нижнего ствола, из которого обычно делается первый выстрел, после него кивок ружья в вертикальной плоскости проявляется слабее, чем у горизонталки. Уменьшается и отдача. Значит, не так быстро расшатывается крепление стволов с колодкой, и долговечность ружья возрастает.

В заключение хочется привести высказывание оружиеведа В. Холостова, сделанное в далеком 1975 году в отношении бокфлинта – так тоже называют ружье с вертикально спаренными стволами: «Даже охотники-консерваторы, защищая свои двустволки с горизонтально скрепленными стволами, не смогли приписать «бокам» ничего более серьезного, как меньшую устойчивость в руках, поскольку, дескать, площадь опоры у них меньше, а центр тяжести выше, чем у «традиционных» двустволок.

И второй недостаток, по их мнению, – это увеличенная боковая поверхность стволов, спаренных вертикально, благодаря чему при сильном ветре ружья, видите ли, парусят. Всеобщее признание ружей со стволами «над» и «под» как охотниками, так и стендовиками – лучшее подтверждение несостоятельности этих нападок».
 

Александр Пискунов 13 мая 2012 в 00:00

www.ohotniki.ru

Что выбрать: вертикалка или горизонталка

Безусловно, найти свое — ружье большая удача. Дать здесь однозначный совет затруднительно. Дело не только в геометрических параметрах оружия, его массе и пр. Ружье должно «слушаться» стрелка.

Фото Антона Журавкова.

Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения.

Если ружье ощущается как тяжелый предмет, который нужно при поводке «двигать», нечего тратить силы и средства на его освоение.

Следует не только изучить технические характеристики ружья, но и приобрести достаточный уровень стрелкового мастерства, чтобы правильно оценивать, хотя бы на полупрофессиональном уровне, достоинства и недостатки оружия.

И помнить, что название фирмы производителя или реклама изготовителя «попадучего» приклада далеко не панацея от промахов.

Несколько замечаний от «гуру» по стрельбе влет из гладкоствольных ружей.

Голова не должна быть сильно наклонена, и целящийся глаз (ведущий глаз) должен располагаться по центру прицельной планки, скользя по ней взглядом до мушки.

При таких условиях вы можете держать пари, что выстрел будет в точку, куда направлен ваш взгляд! Как правило, мы наблюдаем ситуацию, когда точка контакта приклада и плеча находится слишком низко.

Вследствие чего голова наклонена ниже и шея вытянута, чтобы обеспечить контакт щеки и приклада и сохранить линию прицеливания. Очевидно, что линия прицеливания при такой неправильной вкладке не может гарантировать надежность.

Существует множество противоречивых мнений относительно постановки ног и размещения центра тяжести тела во время стрельбы. Самой общей является рекомендация для всех — или почти всех — видов стрельбы: развернуться в сторону цели, а наибольшую часть веса тела перенести на выставленную вперед ногу.

Читайте материал «Вечные конкуренты: ИЖ-27 и ТОЗ-34»

Эта рекомендация принадлежит Перси Стэнбери, который полагает также, что пятки следует ставить достаточно близко друг к другу (скажем, на расстоянии 15–22 см), а левая нога в колене должна быть выпрямленной, но не напряженной.

В этой классической позиции идеальным положением ног считается направление носков примерно на один и на три часа относительно направления стрельбы, а прямая, проходящая по касательной к внешней поверхности пяток, должна проходить через шесть и двенадцать часов, если бы вы стояли в центре часового циферблата.

Сегодня это хоть и выглядит элегантно, но все-таки достаточно архаично. Чаще советуют и используют стойку, когда центр тяжести здесь смещается вперед не так сильно, как в стойке Стэнбери (вес тела распределяется на ноги в процентном отношении примерно 60/40 в пользу ноги, выставленной вперед), а корпус должен быть слегка повернут в сторону цели.

В этом случае прямая, проходящая через внешний обвод пяток, должна совпадать с направлением «пять — одиннадцать часов».

Следует признать, что большинство спортсменов и охотников используют данную стойку как основу изготовки к выстрелу.

В силу физических особенностей, различной подвижности плечевого и поясничного пояса, можно «поиграть» постановкой углов ступней, относительно основной линии изготовки, учитывая, что левая нога «отвечает» за правый поворот корпуса стрелка, а левая, пусть в меньшей степени, за движение влево.

Читайте материал «Прошлые соперники: полуавтоматы ТОЗ-87 и МР-153»

Для разнообразия рассмотрим «историческую» рекомендацию Роберта Черчилла: при стрельбе следует почти совсем повернуться в сторону цели, слегка расставить ноги и перемещать вес тела в сторону выстрела (на правую ногу для выстрела вправо и на левую для выстрела влево).

Такая техника стрельбы может оказаться удобной для людей небольшого роста и крепкого сложения, подобно Черчиллю, или для тех, кому трудно двигать спиной или бедрами.

Представлен определенный набор технических приемов стрельбы влет. С некоторым допуском объективности попытаемся рассмотреть, при какой манере стрельбы следует остановить свой выбор на вертикалке или горизонталке.

Естественно, если речь идет лишь об эстетической стороне проблемы, то дальнейшие рекомендации смысла не имеют.

Техника стрельбы по Перси Стэнбери — это классика для двустволки с горизонтальным расположением стволов, чаще на охоте с подружейной собакой. С хватом за цевье ближе к концу стволов, почти вытянутой левой рукой. Прямая ложа с тонкой шейкой вынуждает предать локтю правой руки высокое положение.

Обеспечить более прямой взгляд на цель скорее получится, держа в руках вертикалку, особенно если прицельная планка «мостовидная» и достаточной высоты.

Хотя есть и горизонталки с прицельной планкой особой конструкции — высоченные, но это удел спортивных ружей, этакое «извращение» владельцев нефтяных скважин Персидского залива.
Техника «переваливания», предложенная

Р. Черчилем, скорее подразумевает «крепкую» фиксацию оружия. Следовательно, ложе с пистолетной шейкой. А чтобы не завалить ружье чуть в сторону, перенесение центра тяжести с ноги на ногу тому способствует, горизонталка будет более выигрышна, легче проконтролировать положение оружия.

С другой стороны, традиционное узкое цевье горизонталки полноценно не обеспечивает функциональность левой руки в процессе прицеливания, работе корпуса стрелка и надежности удержания ружья.

Конечно, не являются редкостью объемные цевья двустволок с горизонтальным расположением стволов, но об эстетике тогда говорить не приходится, и это ружья обычно садочные, массивные, для ходовой и простой охоты малопригодные.

При хвате рука на узком цевье «залезает» на стволы, частично уменьшая обзорность, а при интенсивной стрельбе по тарелочкам приходится использовать перчатку, чтобы не обжечь пальцы ладони.

Читайте материал «Ижмех так и не создал надежного и красивого ружья»

У бокфлинта, даже современной конструкции, с «утопленным» нижнем стволом, без подствольных крюков, колодка все-таки выше, чем у горизонталки, но не настолько критично, чтобы заметно влиять на вертикальную отдачу.

Основным критерием в пользу вертикалки я бы определил именно размер цевья. Возможность разместить левую руку так, чтобы указательный палец как бы был направлен в зону конца стволов, в дальнейшем во время вскидки на траекторию полета цели.

О работе левой руки и правильном хвате более подробно можно узнать в подшивке «РОГ» и в других охотничьих изданиях.

Из личного опыта: горизонталка заметно удобнее и проще при стрельбе в условиях слабой освещенности.

Но окончательный выбор можно охарактеризовать словами: чтобы к ружью душа лежала.

Юрий Константинов 29 ноября 2018 в 11:58

www.ohotniki.ru

Вертикалка или горизонталка | Большая охота

Ружьё бокфлинт

Мы продолжаем в нашей рубрике Вопрос-Ответ рассматривать вопросы наших читателей охотников и давать на них ответы. И, сегодня мы хотим ответить на вопрос одного из наших читателей, который спрашивает, какими же преимуществами обладают ружья, имеющие вертикальное расположение стволов (подробнее об истории бокфлинтов вы можете узнать тут) перед ружьями, у которых горизонтальное расположение стволов. Какое же ружьё выбрать молодому охотнику – горизонталку или вертикалку?

За ответом мы обратились к одному из наших экспертов, и вот, что нам удалось узнать…

Преимущества ружей с вертикальным расположением стволов

Отличия горизонталки и вертикалки в строении

Ружья – бокфлинты – с вертикальным расположением стволов, отличаются тем преимуществом, что они не так загораживают поле зрения стрелка, и позволяют ему лучше видеть свою цель во время стрельбы, особенно это касается подвижных целей, когда очень важно метко прицелиться. Ещё одно безусловное преимущество ружей «вертикалок» связано с тем, что в момент выстрела концы стволов ружья смещаются только наверх и такой угол смещения в значительной степени меньший, чем, если бы вы производили выстрел из ружья с горизонтальным расположением стволов, у которого в момент выстрела из правого ствола происходило смещение вверх и несколько вправо – это хорошо видно на рисунке. Такое суммарное движение приводило бы к тому, что ружье в плече проворачивалось в сторону таким образом, что его левый ствол опускался бы вниз и отходил влево.

Именно поэтому, многие охотники жалуются на то, что произвести второй прицельный выстрел из такого ружья значительно труднее, чем сделать второй выстрел из ружья, где вертикальное расположение стволов.

Таким образом, из бокфлинтов стрелять охотнику не просто легче, но показатель точности его стрельбы из такого оружия выше, соответственно, такое ружье во время охоты дает более высокий результат.

Нельзя не отметить и ещё одно явное преимущество бокфлинтов – это более точный бой пулей, так как само ружьё не производит боковых смещений – возможно только небольшое отклонение вверх. При горизонтальном же размещении стволов пуля, которая выпускается из правого ствола, после того, как она пролетает дистанцию в 35 метров, понемногу уходит влево, а пуля выпущенная из левого ствола – смещает траекторию полета вправо. При этом, чем больше показатель дистанции – тем больше показатель смещения.

Не стоит забывать и о том, что в бокфлинтах нижний ствол, из которого и производится большинство выстрелов, имеет более глубокую посадку в колодке, что не может не отразиться на долговечности работы ружья и показателях его прочности.
вернуться к содержанию ↑

Недостатки бокфлинтов

Схемы ружей

Однако, было бы неверно утверждать, что бокфлинты совсем не имеют недостатков. Так, к сожалению, у них в 2 раза больше показатель парусности от бокового ветра, и в 2 раза больше показатель раскрытия стволов. Первый недостаток затрудняет возможность бокового перемещения ружья при сильных порывах ветра. А, вот второй недостаток может привести к погружению стволов в воду на болотистых местностях или зимой в снег. Правда, если охотник имеет необходимый навык обращения с ружьём, то такие недостатки он легко устраняет своей сноровкой и умением обращаться с этим типом оружия.
вернуться к содержанию ↑

Известные модели бокфлинтов

Что же касается наиболее известных бокфлинтов отечественного производства, с которыми чаще всего приходится иметь дело нашим охотникам, так это ружья МЦ-5, МЦ-6, МЦ-7, МЦ-8, МЦ-9, которые выпускали в Туле и ружья Ижевского механического завода марок ИЖ-59 Спутник и ИЖ-56 Белка…

Сегодня мы с вами пытались ответить на вопрос о том, какие же ружья лучше –с горизонтальным или с вертикальным размещением стволов. Нам с вами удалось выяснить ряд преимуществ и ряд недостатков обоих моделей. А, вы как считаете – с каким ружьём удобнее ходить на охоту? «Вертикалке» или «горизонталке» лично вы отдаете предпочтение? Поделитесь с нами своим выбором оружия.

Читайте также об ижевских охотничьих ружьях более подробно.

Ждем ваших отзывов и комментариев, присоединяйтесь к нашей группе ВКонтакте!

Сказать «Cпасибо»:

На нашем сайте:

bighunting.ru

Здесь лежит ответ на вопрос: горизонталка или вертикалка?

Lukkas 22-12-2004 11:50

После длительных наблюдения за охотниками в процессе так сказать охоты мною был сделан ледующий вывод:
Вертикалку для именно охоты следует брать только опытным людям, которые мгновенно могут её сдернуть с плеча и произвести успешный выстрел.
Всем остальным лучше приобрести горизонталку по самой банальной на то причине: стволы ружья очень хорошо лежат на внутренней стороне запястья левой руки или правой, в отличии от вертикалок
Извините но в обоих руках держать ружье длительное время при троплении скажем зайца или стоя на пролете — утомительно.

Можетя и не прав, ну тогда поправте меня.

Predalien 22-12-2004 11:56

кст, ДА! еще один гвоздь в крышку гроба вертикалки! .
—————-
а серьезно — не все так просто…

Postoronnim V 22-12-2004 12:03

Стендовики скажут одно, а охотники — каждый про то, что ему больше нравится. ИМХО особой разницы в дробовом выстреле нет, доводов и контрдоводов много. В сумерках с горизонталкой мне удобнее, чем с вертикалкой или ПА. Начинал я с вертикалкой. Знаю людей, которые начинали с горизонталкой, но сменили её на вертикалку. Спорить о том, что лучше, а что хуже — дело бессысленное.

ANO 22-12-2004 12:12

А зимой лучше вертикалка, потому что варежка на левой руке закрывает прицельную планку на горизонталке… .
Бесполезное обсуждение — кому что нравится, то и лучшее. У меня и горизонталка и вертикалка, и что лучше я не отвечу. Был бы по-здоровее — оба сразу таскал бы…

Lukkas 22-12-2004 12:22

Нравится не нравится это одно вопрос стоит о практичности применения при охотах для начинающих охотников.
Внешне вертикалка мне самому нравится на равне с горизонталкой, и была она у меня да продал ее. А два ружья это круто , только где зверя то взять на две руки? ))

ASv 22-12-2004 12:26

Чтобы варежка планку не закрывала, не нужно за стволы сверху браться , стрелял зимой в перчатках — ничего вообще не закрывает, даже за стволы почти не держусь

М Пол 22-12-2004 12:42

Все значительно проще:
когда у меня в арсенале нет вертикалки,я мечтаю о вертикалке,
когда нет горизонталки,просто жить не могу без нее,
а сейчас,например,приятель хочет купить у меня МР-153 и я уверен,если продам,то через некоторое время буду доставать уважаемых форумчан вопросом: что лучше Бенелли или Беретта?

ssh 22-12-2004 06:10
quote:
Originally posted by Lukkas:

Вертикалку для именно охоты следует брать только опытным людям, которые мгновенно могут её сдернуть с плеча и произвести успешный выстрел.

ИМХО вывод неверен. Суперменом быть необязательно. Немного потренировавшись, вы сможете прикладываться секунды за полторы-две из положения «на плечо».
Все очень просто. Ружье на плече, стволами вверх. Правая рука на шейке приклада. Тянете шейку вперед-вверх и ружье проворачиваясь на погоне «само» попадает вам в плечо, рука на шейке смещается в нужное положение, находя спуск. Пока все это происходило, левая рука занимает место на цевье. При должной тренировке и правильной ложе, прицельная планка оказывается уже на цели.
Для тренировок найдите свободное место — полтора-два метра спереди и сзади.

дядя Лёня 22-12-2004 06:16

Охотник с горизонталкой — это антибабахер
Охотник с вертикалкой — охотник спортсмен.
Охотник с полуавтоматом — хардкорюзер
Охотник с Сайгой12 — тотальный уничтожитель всего (c)

VITALL 23-12-2004 05:54

Я в Армии шагом не помню, токмо бегом…

Горняк 23-12-2004 08:03

млять, сто раз обсасывали, совсем недавно большая дискуссия была. Lukkas, Вы почитайте http://guns.allzip.org/topic/1/58062.html

прежде чем такое постить

14771 23-12-2004 09:08

Вертикалка это машина. Для охоты.
Горизонталка это история и красота. Она конечно выглядит более элегантно, но зато бокфлинт более хищно. Это уж кому что нравится.Хорошо и плохо стрелять можно из обоих девайсов. Сам я отношусь к охоте как к празднику и отдыху потому последнее время предпочитаю свой старый Зауэр. Хотя на ответственную охоту конечно возьму красавец ТОЗ 34

bobriatina 23-12-2004 10:04

извечная проблема «вертикалка или горизонталка» — эта похоже на «что сильнее самолет или танк»)). ….и воопче лучше всего граната))

Musket 23-12-2004 10:15
quote:
Originally posted by 14771:
Вертикалка это машина. Для охоты.
Горизонталка это история и красота. Она конечно выглядит более элегантно, но зато бокфлинт более хищно. Это уж кому что нравится.Хорошо и плохо стрелять можно из обоих девайсов. Сам я отношусь к охоте как к празднику и отдыху потому последнее время предпочитаю свой старый Зауэр. Хотя на ответственную охоту конечно возьму красавец ТОЗ 34

Горизонталка — это стильно! Это традиционное охотничье ружьё и одновременно сицилийская лупара.
Но из вертикалки по тарелочкам мне тоже понравилось.

Паршев 23-12-2004 10:34

Диагоналку, диагоналку надо.

Лонжерон 23-12-2004 10:39

А мне и то и то нравится, если хорошее и хорошо ложится
Процесс привыкания занимает несколько минут всидывания перед охотой

Сан-Саныч 23-12-2004 10:47
quote:
Originally posted by Паршев:
Диагоналку, диагоналку надо.

Четырехстволку, стволы расположить ромбом,, дульца отрезать наискось для покрытия большей площади дробью.

Паршев 23-12-2004 11:08
quote:
Originally posted by Лонжерон:
А мне и то и то нравится, если хорошее и хорошо ложится
Процесс привыкания занимает несколько минут всидывания перед охотой

Я один раз по волку смазал из чужой горизонталки — и скорее всего именно из-за непривычки, по-моему, подсознательно пытался целиться по стволу. Во всяком случае, потом вспомнил, что перед выстрелами лихорадочно соображал, из которого ствола стреляю.

ANO 23-12-2004 12:58

В прошлый топик не стал лезть, здесь шутками-прибаутками думал отделаться, а потом подумал — «а чевой-то я?..» и решил написать и свое скромное ИМХО:
Все споры что лучше — это попытка убедить других, а может и себя, в правильности своего выбора ружья — во задвинул!

Lukkas писал: Нравится не нравится это одно вопрос стоит о практичности применения при охотах для начинающих охотников.

Да хоть что мы напишем, человек купит то, что в его представлении лучше, красивее, круче, и т.п. (нужное подчеркнуть). Как в том анекдоте про выбор жены — «…а женился он на той, у которой сиськи больше!». А вопрос задается, что бы мы утвердили его в этой мысли. И в обсуждении/советах человек обязательно найдет подтверждение и практичности, и преимуществ перед другими системами и все что ему надо. Но для своего, уже практически сделанного, выбора.
Я начинал охотится с вертикалкой — у бати была именно она (ТОЗ34). Первое официальное ружье — горизонталка (ТОЗ66). Не было в тот момент у только что демобилизовавшегося студента денег на другое, а желание охотится пересилило мысли подождать и подкопить на что-то другое. Признаюсь, первое время комплексовал — вертикалку хотел до жути. Пришло время — взял вертикалку, а счастья то и нету . Вот и езжу сейчас — раз с вертикалкой, раз с горизонталкой… И не знаю, что лучше. И уже не задумываюсь, честно говоря.
Пробовал охотится с автоматом (товарищ дал) — не понравилось. Но это мне не понравилось, а он прошел цикл «вертикалка — МЦ21-12 — ТОЗ34 — МЦ21-12», так с ним и охотится. Вот!

Strelezz 23-12-2004 01:19

Читал-читал, но так и не нашел ответа. На самый животрепещущий вопрос современности
Вот ежели вертикалку повернуть боком — то получим горизонталку. Или наоборот

Паршев 23-12-2004 03:04

Точно-точно. Вертикалка — это ниггер-горизонталка.

Gunmen 23-12-2004 04:11

мда. сегодня покрутил в руках 43 ежика. очень даже понравился. следом покрутил ежика 27. чето не прилип он. да и по изготовлению 43 на порядок повыше булетю ухватист и прикладист … в общем очень положительные впечатления.

Swap 23-12-2004 04:20
quote:
Originally posted by bobriatina:
извечная проблема «вертикалка или горизонталка» — эта похоже на «что сильнее самолет или танк»)). ….и воопче лучше всего граната

Правильно, автомат лучче…

Lukkas 23-12-2004 04:47

Ну так что практичней в конце то концов?…
…. не эстетичнее красивее сильнее дальше и быстрее а именно п р а к т и ч н е е

ssh 24-12-2004 08:02

Кто на что учился, то тому и хорошо. Я, например, вообще из горизонталок не стрелял

Gunmen 24-12-2004 03:53

а все зависит от того что будешь с ружом делать …

guns.allzip.org

Горизонталка — очень удобное ружье

Стрельба из охотничьих ружей с горизонтально спаренными стволами доставляет ни с чем не сравнимое удовольствие. Кстати, это мнение разделяют очень многие охотники, сами при этом стреляющие из вертикалок.

фото: Fotolia.com

Возможно, этот феномен объясняется тем, что отечественная промышленность практически не выпускает охотничьих ружей с горизонтальным расположением стволов, заказные МЦ не в счет из-за слишком высокой цены, речь может идти только о модификациях ИЖ 43 и МР 213, а когда эти охотники ружья покупали, то покупали не то, что хочется, а то, что было в продаже.

Так и осталась неразделенная любовь к горизонталкам глубоко в душе.

Лишь время от времени, на редких охотах, когда кто-нибудь приезжает с доставшимися от деда довоенными «Хускварной», «Меркелем» или «Зауэром», берет охотник в руки чужое ружье, вскидывает к плечу и чувствует, что оно лежит как влитое, и целиться из него удобнее, и оно более прикладистое…

И со вздохом возвращает ружье владельцу, чтобы вновь взять в руки свой ИЖ 27, который чехи в свое время окрестили «стреляющей кочергой» за эстетику, но при этом отдавали должное его прочности и надежности.

Классическая горизонталка – это само совершенство, вершина элегантности и идеальное оружие для охотничьей стрельбы. Да и ощущения от стрельбы из горизонталки нельзя сравнить с ощущениями стрельбы из вертикалок, не говоря уже об автоматах.

Читайте материал «Курковка ТОЗ-66 с блоками коротких стволов: стоит ли покупать»

Как ни горько признать, но популярность горизонталок в мире стала уменьшаться еще до Второй мировой войны. Помповые ружья и полуавтоматы были дешевле в производстве, а кроме того, позволяли охотнику сделать больше выстрелов.

Тогда в ни в одной стране мира еще не были введены запреты, ограничивающие емкость магазинов.

Сейчас во многих полуавтоматах установлены ограничители, позволяющие зарядить в подствольный магазин только два патрона). В 50 – 60-е годы прошлого века вертикалки стали вытеснять ружья с горизонтальным расположением стволов из охотничьего обихода.

В этом процессе негативную роль сыграли и спортсмены, отдавшие предпочтение вертикалкам с их узкой прицельной планкой, которая не ограничивала поле зрения. Естественно, что свою лепту в «добивание» горизонталок внесла и бездумная реклама, назойливо призывавшая охотников покупать ружья чемпионов.

Читайте материал «Ружьё из прошлого»

В результате выросло целое поколение охотников, убежденных в том, что горизонталка – это либо анахронизм, либо ружье, чья цена зашкаливает за несколько десятков, а то и сотен тысяч долларов.

Однако в последнее время наблюдается интересный феномен: все большее количество охотников по перу отдает предпочтение классической горизонталке. В ответ на рост спроса крупнейшие мировые производители охотничьего оружия возобновили выпуск двустволок с горизонтальным расположением стволов.

СТАРЫЕ МОДЕЛИ

Следует признать, что двустволки с горизонтальным расположением стволов на прилавках комиссионных магазинов долго не задерживаются, если, конечно, они в хорошем техническом состоянии.

 


фото: Семина Михаила

Вряд ли есть смысл покупать подержанное ружье, если его состояние внушает опасения. Иногда на прилавках магазинов оказываются и подлинные шедевры оружейного искусства.

Так, в одном из московских магазинов по вполне разумной цене продавалось курковое ружье МЦ9 практически в идеальном состоянии.

Двустволку МЦ9 с горизонтальным расположением стволов разработали на ЦКИБе в начале 1950-х годов. Эта модель изготовлялась вручную в ограниченном количестве и только в штучном исполнении.

Читайте материал «О русской двадцатке замолвлю я слово»

Позднее производство этой модели было передано на Тульский оружейный завод, где она выпускалась серийно. Всего на ТОЗе было выпущено около 30 тысяч ружей этой модели.

Ружье выпускалось в двух модификациях: для траншейного стенда (длина стволов 760 мм, сильные чоки (1,25 мм, кучность 70–80%) и для охоты (длина стволов 725–730 мм и чоковые сужения 0,5-075 мм). Ружье обладало высокой живучестью: 30–40 тыс. выстрелов.

Среди пользующихся популярностью у российских охотников горизонталок следует отметить такие, как ТОЗ 63 (16-го и 12-го калибров), ТОЗ 66 (12-го калибра), ТОЗ 54 (12-го калибра).

Не меньшей популярностью у российских охотников продолжают пользоваться ижевские ружья ИЖ 54 (12-го калибра), ИЖ 58 (12-го, 16-го и 20-го калибров).

Однажды, на проходившей в Москве выставке «Охота и рыболовство на Руси» ижевская компания, специализирующаяся в области оружейного тюнинга, представила на своем стенде ружье ИЖ 54. Уже на второй день работы выставки ружье было приобретено и снято с экспозиции.

Вполне закономерный результат, учитывая отменный художественный вкус и высокое искусство мастеров, изготовивших ружье.

Что касается импортных горизонталок, то на первом месте по популярности и распространенности стоят, конечно, ружья немецкого производства, попавшие в СССР после Второй мировой войны. Следом за ними идут многочисленные безымянные «бельгийки» выпуска начала ХХ века, одно время буквально заполонившие комиссионные магазины.

Читайте материал «Одноствольные переломки»

Покупая ружье, особенно изготовленное в 1920-е годы и ранее, обращайте особое внимание на длину патронника, так как многие ружья, изготовленные в то время, имеют длину патронника 65 мм.

Если вы не преследуете цель купить коллекционное ружье, из которого вы никогда не будете стрелять, не покупайте ружье со стволами из дамасской стали, так как они не рассчитаны на давления, возникающие в стволе при использовании современных патронов, снаряженных бездымными порохами.

Некоторые авторы предупреждают об опасности шустовки стволов старых ружей, к которой их недобросовестные владельцы прибегают, чтобы придать изношенному стволу ружья товарный вид.

Такая опасность реально существует только при покупке дорогих ружей, так как шустовка – операция достаточно дорогостоящая и заниматься ею, чтобы продать ружье, цена которого значительно ниже стоимости этой операции, вряд ли кто будет.

ОСОБЕННОСТИ СТРЕЛЬБЫ

Даже для опытных охотников, кто стрелял только из ружей с вертикальным расположением стволов, прицеливание из горизонталок поначалу будет несколько непривычным. По образному выражению одного охотника, вместо узкой тропинки – прицельной планки вертикалки – «видишь перед собой широкий проспект».

Хотя принципиально стрельба из горизонталок ничем не отличается от стрельбы из других систем гладкоствольного оружия.

Читайте материал «Ружье ТОЗ-57: редкое и меткое»

При стрельбе дробью из гладкоствольного оружия, независимо от его системы, охотник концентрирует внимание и фокусирует взгляд на цели и при этом расплывчато видит стволы, прицельную планку и мушку.

 


фото: Семина Михаила

Некоторые охотники утверждают, что даже не видят их. Правда, старые охотники – «деды», которые всю жизнь охотились с курковками, категорически отказывались менять это оружие на новые модели бескурковок, не говоря уже о вертикалках.

Они утверждали, что, стреляя из курковок, им не нужно целиться, достаточно лишь поймать цель «между рогов» (так они называли взведенные курки) и нажать на спусковой крючок.

Кстати, при стрельбе из горизонталок положение левой руки (правой – у стреляющих с левого плеча) будет отличаться от положения руки при стрельбе из вертикалок. Форма цевья в ружьях с горизонтальным расположением стволов такова, что не позволяет стрелку обхватить цевье снизу.

Стрелок лишь поддерживает рукой цевье, при этом большой палец левой (правой) руки лежит вдоль стволов так, чтобы не ограничивать поле зрения. (Небезынтересно отметить, что при стрельбе из горизонталок англичане практически выпрямляют поддерживающую руку и держат ружье за стволы.)

Если вы планируете поехать на стенд или на охоту, где предстоит много стрелять, рекомендую приобрести специальную перчатку, защищающую руку от нагретых стволов.

Крупнейшие мировые производители выпускают современные модели оружия с селективным спусковым крючком, позволяющим охотнику произвольно выбирать очередность выстрела.

Ружья с горизонтальным расположением стволов традиционно имеют два спусковых крючка и не требуют от охотника привыкания к управлению ударно-спусковым механизмом при помощи селективного спускового крючка.

Читайте материал «Плюсы и минусы: ружье Benelli 828U»

Достаточно лишь на уровне подсознания помнить, что для выстрела по цели на большой дистанции нужно нажимать задний спусковой крючок, и все. Может быть, следующий сезон охоты по перу вы откроете с горизонталкой, а может быть, даже с курковкой.

И когда, поймав цель «между рогов», вы сделаете прицельный выстрел, можете быть уверены, что, в отличие от вас, ваша добыча никогда не узнает, из какого ружья она была добыта – из вертикалки или горизонталки. Главное, чтобы этого не забывали вы.

Андрей Угаров 4 декабря 2017 в 11:22

www.ohotniki.ru

Выбор: горизонталка или вертикалка — Статьи об оружии и боеприпасах

Большинство охотников считают лучшим ружьем двустволку. Начинающий охотник рано или поздно тоже захочет приобрести двуствольное ружье. И перед ним неизбежно возникнет проблема выбора: что лучше – горизонтальное расположение стволов или вертикальное?

Дело вкуса, какое ружье выбрать, но все же надо знать, чем эти ружья отличаются на реальной охоте при всей похожести главных характеристик и конструктивных решений.

Действительно, ложе, коробка вкупе с ударно-спусковым механизмом, вес ружья почти одинаковы у того и другого. Да и главная характеристика – бой – у них в принципе одинаковая. Отличие скорее внешнее, так сказать, «профильное».

Силуэт одного смотрится более изящно или тонко в горизонтальной плоскости, другого – в вертикальной. Наверное, последнее и послужило причиной того, что при покупке первого ружья я, не задумываясь, отдал предпочтение тогда еще не очень широко распространенным вертикалкам. Так что не исключено, что при всей желаемой непредвзятости с моей стороны, все же будет заметно определенное «лоббирование» этой конструкции.

Думаю, что понравилась мне вертикалка в первую очередь тем, что при вскидывании, прицеливании и выстреле она практически ничем не отличается от одностволки. Ну а один ствол, да еще из которого в придачу можно сделать подряд два и больше выстрелов, – это лучший вариант с позиции и стрелка, и дизайнера, и промыслового охотника. Последний оценивает ружье исключительно с утилитарной точки зрения.

Одноствольное ружье, а вслед за ним и вертикалка, хороши уж тем, что при наводке ружья на цель его ствол в минимальной степени ее закрывает. Два ствола горизонталки значительно перекрывают поле зрения стрелка при поперечном движении птицы или зверя.

Казалось бы, мелочь, недостойная внимания, но она даже чисто психологически действует на охотника, который именно в этом может искать причину своего досадного промаха. Что касается спортсменов, то им, конечно же, нельзя терять доли секунды на поиск взглядом такой быстролетящей цели, как тарелочка.

Цевье ружья с вертикально спаренными стволами почти закрывает не только нижний, но даже и верхний из них, поэтому рука стрелка не касается металла, который может сильно остыть на морозе или накалиться после многих выстрелов.

И держать рукой это цевье удобнее, чем более узкое в вертикальной плоскости цевье горизонталки. Чтобы как-то сгладить этот недостаток, конструкторы придумали цевье особой формы, известное под названием «бобровый хвост». Возможно, держать его стало удобнее, но вряд ли это цевье придает ружью более эстетичный вид.

Можно понять ценителей изящных, легких и прикладистых английских горизонталок с классической прямой ложей. Эти ружья действительно хороши и останутся навсегда образцом самого совершенного охотничьего оружия. В то же время вряд ли английская ложа будет уместна для современного ружья, предназначенного для эксплуатации в условиях реальной охоты.

Все-таки пистолетная ложа намного удобнее, когда нужно перед выстрелом или неожиданно вскинуть ружье, или относительно долго держать его в руках, наводя на приближающегося зверя.

 

Считается, что после первого выстрела из ружья с прямой ложей, чуть сдвинув по ней руку, можно быстрее нажать на задний спусковой крючок. Такая необходимость возникает нечасто, и охотники справляются с подобной трудностью. Для спортсменов же конструкторы нашли очевидный выход – предложили им ружье с единственным спуском на два ствола.

Опытные стрелки установили, что у вертикалки из-за более близкого расположения центра тяжести к оси нижнего ствола, из которого обычно делается первый выстрел, после него кивок ружья в вертикальной плоскости проявляется слабее, чем у горизонталки. Уменьшается и отдача. Значит, не так быстро расшатывается крепление стволов с колодкой, и долговечность ружья возрастает.

В заключение хочется привести высказывание оружиеведа В. Холостова, сделанное в далеком 1975 году в отношении бокфлинта – так тоже называют ружье с вертикально спаренными стволами: «Даже охотники-консерваторы, защищая свои двустволки с горизонтально скрепленными стволами, не смогли приписать «бокам» ничего более серьезного, как меньшую устойчивость в руках, поскольку, дескать, площадь опоры у них меньше, а центр тяжести выше, чем у «традиционных» двустволок.

И второй недостаток, по их мнению, – это увеличенная боковая поверхность стволов, спаренных вертикально, благодаря чему при сильном ветре ружья, видите ли, парусят. Всеобщее признание ружей со стволами «над» и «под» как охотниками, так и стендовиками – лучшее подтверждение несостоятельности этих нападок».

Александр Пискунов
Охотники.ру 2012

weaponland.ru

Выбираем современную вертикалку для охоты и спорта

Выбор ружья с вертикально расположенными стволами — процесс непростой и крайне занимательный. Сегодня на оружейном рынке много представителей этого вида оружия. Совсем недавно появилась новая двустволка известной компании, оригинальная не только по виду, но и по конструкции. Компания попыталась создать ружье, пригодное как для охоты, так и для спорта. Насколько ей это удалось, покажет время и опыт эксплуатации.

 

Первым опытом компании Blaser в разработке и производстве гладкоствольного оружия с вертикальным расположением стволов стало ружье F3.

Оно получилось интересное и оригинальное, но дорогое.

Опыт продаж показал, что в модельной линейке должен быть дробовик, как говорится, попроще.

Компания решила не упрощать «третью» модель, а воплотить в железе новые наработки и оригинальные идеи.

Так на оружейном рынке появилась новая, абсолютно оригинальная двустволка F 16, которая при хорошем качестве обладает заметно меньшей ценой.

Впервые в России F 16 было представлено на выставке в Гостином Дворе «Оружие и охота 2016». Его представлял конструктор компании и наш соотечественник Сергей Васильевич Попиков.

Просто и доходчиво, без лишних технических подробностей он рассказал об основных особенностях нового оружия фирмы.

Как говорилось ранее, главное, чего хотела добиться компания, — это получить новое ружье, которое сохранит все достигнутые преимущества F3, но при этом будет существенно дешевле.

Попиков, как конструктор, приложил все усилия, чтобы это удалось, и F 16 получился не просто технически простым, но и гармоничным и стильным. Изначально оружие задумывалось и разрабатывалось как универсальное, объединяя в себе лучшие стороны охотничьего и спортивного оружия, поэтому оно подойдет как охотникам, так и спортсменам.

Читайте материал «Ликбез: кому не по карману импортные ружья»

Высокая производственная культура, современное оборудование, использование высокопрочных материалов и технологическое совершенство Blaser делают F 16 высоконадежным и долговечным ружьем для охоты или спорта.

 


Фото компании-производителя.

Модель F 16 при всей оригинальности абсолютно узнаваемо как оружие компании Blaser. Плавные линии обводов, отличный орех, стильный дизайн. Удобная ложа с мягким затыльником, которая подходит охотникам и стрелкам любой комплекции.

Оружие приятно взять в руки, вся его эргономика продумана и закончена. Вес от 3,1 до 3,8 кг в зависимости от модификации. Усилие спусковое составляет 1650 г. Один спусковой крючок и сухой четкий спуск.

Спортивная версия дробовика F 16 Sporting весом чуть более 3,6 кг может комплектоваться стволами длиной 30’’ или 32’’ дюйма, в то время как охотничье ружье F 16 Game массой 3,1 кг поставляется со стволами 28’’ или 29’’ дюймов.

 


Переключатель очередности выстрелов расположен внутри спусковой скобы.Фото компании-производителя.

Главной изюминкой нового оружия является его устройство. УСМ курковый, с оригинальным расположением боевых пружин, расположенных внутри курков, что позволило упростить конструкцию и сделать уход за оружием удобнее.

Читайте материал «Не заполняйте сейф арсеналом оружия»

Подобное расположение пружин не характерно для охотничьих ружей. Как пластинчатые, так и витые пружины обычно располагаются вне курков, занимая в колодке оружия заметное место. Пружины в новом ружье практически полностью скрыты внутри курков и не занимают дополнительного места.

С одной стороны, это позволило сделать коробку компактнее, с другой — сами пружины защищены от внешних воздействий.

Расположение пружин чем-то похоже на расположение их в пистолете ТТ, где пружины также почти полностью скрыты внутри курков.

Спусковой крючок один, с возможностью переключения порядка выстрелов. Небольшой переключатель расположен внутри спусковой скобы и позволяет быстро поменять очередность срабатывания курков.

Оригинальный инерционный разобщитель полностью исключает сдвоенные выстрелы. Ружье имеет съемные чоки и возможность подгонки приклада. Несмотря на один спусковой крючок, оно имеет возможность регулировки усилия спуска каждого курка, что удобно, так как можно добиться одинакового усилия спуска на обоих курках.

 


Фото компании-производиттеля.

Как упоминалось ранее, ружье выпускается в двух основных модификациях. Первая — спортивная. F 16 Sporting производится только в 12-м калибре с длиной ствола 760/810 мм, оптоволоконной мушкой, регулируемым спусковым крючком и возможностью балансировки ствола. Последняя функция необычна. Эту версию можно отличить по красному логотипу на ствольной коробке.

Читайте материал «Испытание полуавтоматов до первого отказа: МР-155, Hatsan Escort и Kral Arms M 155»

Вторая — охотничий F 16 Game — производится также в 12-м калибре с длиной ствола 710/760 мм, обычной механической мушкой, нерегулируемым спусковым крючком, без возможности балансировки ствола. Эту версию можно отличить по серебристому логотипу на ствольной коробке.

По словам Сергея Попикова, при проектировании конструкторам удалось почти наполовину снизить себестоимость производства оружия, при этом не потерять в качестве. Львиную долю экономии получили из-за отказа от плазменной обработки ствола и коробки нового оружия.

Использование новых припоев для пайки стволов полностью исключило их деформирование при спаивании, что позволило выиграть в стоимости нового оружия.

 


Оригинальное запирание делает оружие надежным и долговечным. Фото компании-производителя.

Новая модель не является продолжением развития более ранней, она полностью оригинальна по устройству. Можно сказать, она лишь сохранила фирменные особенности модели F3, и среди них эжекторная система EBS, которая взводится при открывании, а не при закрывании стволов, и система механических балансиров ствола.

Это интересное устройство, состоящее из грузов, расположенных между стволами и позволяющих быстро выполнять подгонку баланса стволов под конкретного стрелка или выполняемые задачи.

Читайте материал «Ружье ТОЗ-57: редкое и меткое»

Внутреннее устройство ствола — сверловка ствольного канала —выполнена по отлично зарекомендовавшей себя технологии triplex, предложенной еще Д. Браунингом. В результате ее внутренний профиль получается как бы ступенчатым, что дает отличную, равномерную осыпь и хорошую резкость боя.

Раньше такой профиль получался только методом сверления, теперь, при использовании ковочных машин, отковывание любого внутреннего профиля по стоимости практически не отличается. Компании удалось разработать собственный, оригинальный профиль, который дает лучший результат при стрельбе дробью.

Именно поэтому стволы F 16 по внутреннему профилю абсолютно идентичны стволам F3 и обладают большой точностью изготовления. Канал ствола хромирован, внутренний диаметр ствола составляет 18,6 мм.

 


Фото компании-производителя.

Отечественные стрелки встретили новую модель с энтузиазмом. К сожалению, информации о ней было немного, а отзывов и того меньше. Вот некоторые из них: «Отличное по управляемости и бою, баланс и посадистость великолепны.

Читайте материал «Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия»

Необычайно низкая ствольная коробка. Насчет ресурса затрудняюсь что-либо сказать, так как настрел этого ружья пока не превышает 10–12 тысяч. Но судя по конструкции запорного механизма и очень тонким стенкам патронника, ему тяжеловато будет тягаться с известными спортивными брендами по живучести.

Кстати, я еще не встречал человека, которому бы не подошла ложа «Блазера». Своих денег он стоит однозначно. Выпускается в версиях для всех спортивных дисциплин, включая траншею».

«Думаю, что ни владелец ДТ10, ни владелец «Блазера» ничего сверхординарного про свои ружья не расскажут. Хорошее, добротное, дорогое оружие. Вопрос вкуса. Кому-то ближе классический стиль «Беретты», кому-то хайтек от Блазера.

Единственное, что могу порекомендовать: по возможности берите ружье с регулируемым стоком.

Спортивное оружие по-любому приходится подгонять под себя, причем оптимальный вариант высоты гребня, отвода, питча, длины приклада находится не с первого, не со второго и даже не с десятого раза. А с регулируемым стоком, да под руководством опытного тренера этот процесс ускоряется в разы».

 


Основная черта нового ружья — оригинальное устройство механизмов. В модели F 16 реализовано принципиально новое расположение боевых пружин — внутри курков. Это дает ряд преимуществ и экономит свободное место внутри коробки. На некоторых ружьях Blaser устанавливается оригинально устроенный компенсатор отдачи, который позволяет погасить до 30 % отдачи оружия при выстреле. Фото компании-производиттеля.

Как мы видим, отзывы пока носят общий характер, что говорит о небольшом опыте эксплуатации. Многие любители отмечают необычную харизму нового ружья. Оно отлично сбалансировано, прикладисто и обладает положительной энергетикой. Взяв его в руки, вы вряд ли сможете отказаться от его покупки.

Читайте материал «Делаем качественный нож из пилы за два с половиной часа»

Его главный конкурент «Беретта» обладает ни в чем не уступающими характеристиками и хорошо зарекомендовал себя как спортивное оружие. Но если потенциальный покупатель сомневается и имеет возможность подержать в руках оба ружья, то «Блазер», благодаря своему дизайну и харизме, явно оказывается лидером.

Единственным открытым вопросом остается живучесть ружья. Что касается «Беретты», то здесь все понятно и подтверждено многими активно стреляющими спортсменами, а вот по «Блазеру» такой информации пока нет.

Мировое стрелковое сообщество хорошо приняло новый дробовик. В нашей стране результаты не столь впечатляющие, но и первые отзывы неплохие. Будем надеяться что новое оружие займет заметное место в арсенале наших стрелков и охотников.

Сергей Смолнин 5 февраля 2018 в 09:50

www.ohotniki.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о