Что едят животные: Стихи детям: Что едят животные?

Содержание

животные и растительные корма, витамины

Домашними любимцами могут быть не только пушистые кошки, дружелюбные собаки и разговорчивые попугаи. Некоторые люди содержат в домашних условиях экзотическую рептилию – хамелеона. Этот необычный питомец требует особых условий содержания, правильного ухода и специального питания, имеющего определенную ценность для организма рептилий.

В статье мы рассмотрим особенность питания хамелеонов, какую пищу им можно и нельзя давать, в каком количестве, особенность питьевого режима.

Питание хамелеонов в дикой природе

В естественных условиях обитания хамелеоны питаются различными насекомыми, птенцами, мелкими ящерицами и другими млекопитающими.

Основную часть ежедневного рациона составляют насекомые – пауки, сверчки, черви, мухи, гусеницы и т. д. Умные животные не едят жалящих и ядовитых насекомых. Даже если рептилия сильно голодная, она не станет охотиться на потенциально опасную жертву.

Небольшую часть рациона составляют плоды деревьев и зеленые листья.

Кормление хамелеонов в домашних условиях

Экзотическим ящерицам, проживающим в домашних условиях, необходим специальный рацион. Рептилии не могут питаться обычными продуктами, характерными для человеческого стола. Несмотря на то, что определенную часть меню все же составляют овощи и фрукты, приоритетный корм для хамелеона – пища животного происхождения.

Пища животного происхождения

Продукты животного происхождения для хамелеона – это насекомые. Самый полезный корм – сверчки и саранча.

Какими еще насекомыми можно кормить хамелеона:

  • кормовыми тараканами;
  • кузнечиками;
  • мухами;
  • пауками;
  • майскими жуками;
  • стрекозами;
  • 3-4 раза в месяц можно давать зофобос, личинки восковой моли и мучных червей (частое кормление этими насекомыми может вызвать печеночную недостаточность).

Хамелеонов крупных видов можно подкармливать мелкими мышатами. Такое лакомство не следует давать питомцу чаще 2-х раз в месяц.

Растительная еда и витаминные добавки

Домашних ящериц можно подкармливать растительным кормом – зелеными листьями, овощами, фруктами некоторых видов.

Что можно давать хамелеону:

  • зеленые листья салата;
  • одуванчики;
  • виноград;
  • черешню;
  • бананы;
  • дыни и арбузы;
  • мандарины, апельсины;
  • киви;
  • яблоки.

Для домашних рептилий создаются специальные минерально-витаминные добавки, необходимые для обеспечения полноценного рациона и поддержания физического здоровья.

Полезные витамины для хамелеонов:

  1. Кальций – крайне важный элемент для организма рептилий. Он укрепляет кости, улучшает здоровье зубов. При его недостатке развивается метаболическое заболевание костей (рахит).
  2. Фосфор – полезный компонент, регулирующий правильный баланс витаминов и минералов в организме. Его нужно употреблять в правильном соотношении с кальцием.
  3. Витамин D3 – укрепляет иммунную систему, поддерживает нормальный уровень кальция и фосфора в организме ящерицы.
  4. Витамин А – обеспечивает нормальное функционирование зрительных органов, поддерживает здоровье костей и иммунитет.

Даже самые полезные витамины и минералы в избыточном количестве могут спровоцировать серьезные проблемы со здоровьем. Переизбыток фосфора способствует развитию сердечной и почечной недостаточности. Высокий уровень витамина А приводит к расстройствам нервной системы и проблемам с печенью. Витамин D3 в большом количестве негативно влияет на состояние мышц и нервов.

Оптимальное решение – покупка специального корма с правильно подобранным соотношением полезных микроэлементов.

Способы кормления

Фрукты подаются домашним ящерицам небольшими кусочками с пинцета или с рук. Также можно подвешивать продукт на ветви террариумных растений.

При кормлении с пинцета будьте максимально аккуратными. Ящерица может резко выхватить пищу и повредить зубы. Чтобы это исключить, приобретите для кормления хамелеона специальный пинцет с мягкими кончиками.

Корм и витаминно-минеральные добавки можно класть в кормушку в террариум. Лучше выбирать посуду из пластика или стекла. Чтобы живые насекомые не выбрались из кормушки, смазывайте стенки посуды маслом.

Как часто кормить хамелеона

Молодых ящериц кормят ежедневно, 2 раза в день. Взрослые хамелеоны едят один раз в два дня. Желательно кормить питомца по режиму, подавать еду в одно и то же время.

Особенности питьевого режима

В естественных условиях обитания хамелеоны получают воду из капелек дождя или росы на растениях. Для обеспечения домашнего ящера питьевой водой рекомендуется распылять воду на растения в террариуме из пульверизатора. Делать это нужно до 4-х раз в день, но при этом следует контролировать уровень влажности в террариуме. Оптимальный показатель – 60-90%. Чтобы исключить размножение патогенных бактерий, нужно обеспечить хорошую вентиляцию террариума.

Некоторые владельцы приобретают для своих питомцев мини-водопады или фонтанчики, обеспечивающие водой домашнего ящера и создающие красивый вид в террариуме.

В нашем магазине можно купить онлайн все необходимое для содержания и кормления домашнего хамелеона. В каталоге представлена продукция высокого качества от проверенных производителей. В наличии также имеются витаминные и минеральные подкормки, необходимые для здоровья хамелеонов.

Пазлы | pigu.lt

Пазлы по интернету

Сегодня существуют пазлы разных видов и модификаций: отличающиеся по размеру и количеству элементов, изготовленные из картона и дерева, двухмерные и объемные 3D. Широкий выбор игр — пазлов для детей разного возраста и взрослых вы найдете в ассортименте нашего электронного магазина.

Детские пазлы и пазлы для взрослых

  • Яркая и красочная игра — пазл с деталями из картона большого размера в количестве 28 штук предназначена для детей от 3 лет.
  • Деревянные пазлы в виде животных — прочная и долговечная игрушка для самых маленьких. Позволит быстро и весело познакомиться с разными видами животных, будет развивать мелкую моторику и память.
  • 3D деревянный пазл Эйфелева башня — в комплекте 22 детали и инструкция по монтажу, собрать модель символа столицы Франции можно без дополнительных инструментов, клея и винтов.
  • Головоломка Мини с количеством деталей от 3 до 5, с яркими красками действительно привлекают внимание детей и подходит для детей от 2 до 4 лет, которые только начинают складывать пазлы. Крупные детали позволяют удобнее ребенку собрать пазл.
  • В зависимости от прежнего опыта с пазлами, ребенок старше 6 — 8 лет может справиться с пазлами в количестве от 260 до 500 элементов и способен сам вырабатывать собственные стратегии складывания пазла – по форме, по цвету и по объекту на картинке.
  • Эксклюзивного дизайна деревянная головоломка с деталями уникальной формы — ручная работа. Водостойкое изображение не выцветает и устойчиво к истиранию. Есть деревянные пазлы для взрослых и детей, разной сложности и тематики.

Купить 3D пазлы по лучшей цене

Ищете, где купить деревянные

3Dпазлы? Зайдите в интернет-магазин Pigu.lt, где в широком ассортименте на выгодных условиях вы найдете пазлы разной сложности для детей и взрослых. Все товары доставляем по указанному адресу в любую точку Литвы. Без дополнительной платы за доставку получить товар можно в наших пунктах выдачи товаров в Вильнюсе и других городах.

Узнайте, что едят морские животные ▷➡️ Postposmo

В огромном водном мире существует большое разнообразие видов, поэтому интересно узнать, что морские животные едят в своих естественных пространствах, поэтому мы приглашаем вас прочитать эту статью, в которой мы представляем, как работают их различные схемы питания, начиная от морской растительности к опустошению себя.

Что едят морские животные?

Чтобы лучше понять, что едят морские животные, давайте начнем с того, что подчеркнем огромное значение, которое они имеют в пищевой цепи для сохранения этой морской экосистемы, поэтому мы объясним рацион каждого из них, как производителей, потребителей или хищников. В морском мире все начинается с производителей растений, водорослей и фитопланктона. Что касается водорослей, то известно, что они многоклеточные, растут под водой и фотосинтезируют подобно наземным растениям, одни имеют корни на поверхностных участках, а другие предназначены для плавания.

Со своей стороны, фитопланктон представляет собой одноклеточный фотосинтезирующий микроорганизм, который в больших количествах рассеян в океане и составляет основу жизни в этом большом водоеме, поскольку является основным источником пищи для других организмов, более крупных, чем этот. экосистемы, называемые зоопланктоном, которые классифицируются как первичные потребители органического вещества и включают криль и личиночные формы более крупных животных, таких как рыба и медуза.

Затем идут такие второстепенного звена, как креветки, ракообразные и мелкая рыба (сельдь и сардины), которые поедают травоядных. Стоит отметить, что пищевая взаимосвязь завершается, так как представители этой группы будут служить пищей для кальмаров и крупных рыб, таких как тунец, скумбрия, треска и другие. И, наконец, есть наиболее важные хищники, а именно акулы, дельфины, тюлени, морские птицы и другие, которые питаются третичными потребителями.

Затем цикл повторяется, когда пища, потраченная впустую высшими хищниками, достигает дна океана, где ею питаются омары и другие обитатели этих глубин. Часть пищи также расщепляется бактериями и возвращается на мелководье, где растения могут использовать свои питательные вещества. Принимая во внимание всю эту информацию, мы сейчас уточним, чем питаются морские животные, исходя из того, что дает сама среда обитания.

криль

Это небольшое морское ракообразное, которое живет стаями в открытом море и является важным звеном в пищевой цепи, насчитывает около 90 видов, размером от 8 до 70 мм и питается фитопланктоном, называемым диатомовыми водорослями. Считается, что синий свет, который они излучают, вероятно, помогает им собираться для нереста. Эти зверюшки в свою очередь служат пищей для рыб, птиц и китов, которые за один раз заглатывают их до 2 тонн. Стаи этих ракообразных имеют плотность 20 кг на кубический метр; некоторые виды остаются близко к поверхности, а другие опускаются на глубину 2000 м.

Кальмар

Это морское животное отряда декабрахий питается в основном рыбой и ракообразными. Он ловит добычу своими длинными щупальцами, тут же парализуя ее своим ядом. Этот вид использует свое торпедообразное тело для быстрого перемещения на короткие расстояния, ему также удается сливаться с окружающей средой, меняя цвет, и он становится невидимым как для своей добычи, так и для хищников, в дополнение к тому, что он использует облако, которое формируется из чернила, которые он выпускает как механизм защиты и побега, когда ему угрожают.

Осьминог

Это морское позвоночное из отряда плотоядных головоногих, которые обитают в водах умеренного и тропического климата по всему миру, могут достигать метра в длину, обычно живут скрыто среди скал и всплывают, чтобы питаться ракообразными и двустворчатыми моллюсками, такими как как устрицы, мидии, гребешки и моллюски, среди прочего. Осьминогов также едят многие рыбы, такие как мурена. При нападении некоторым удается убежать, реагируя с водой, которую они выбрасывают, оставляя после себя большое цветное облако, которое сбивает с толку и парализует органы чувств хищника.

Рыба-клоун

У этой рыбы симбиотическое взаимодействие с другим морским животным, анемоном, полипом, с которым она работает, чтобы получить большую часть своей пищи. Когда он покидает защитные щупальца анемона, чтобы плавать вокруг близлежащих рифов, его яркие оттенки привлекают внимание хищников, и они тянутся к щупальцам, которые стали смертельной ловушкой, поскольку полип пожирает охотника, а его хозяин поедает остатки. Это водное существо также питается рифовыми ракообразными и водорослями, может поедать мусор и даже питаться отмершими щупальцами актина.

скат

Это одна из самых крупных рыб в мире, они не имеют костного скелета и обитают в тропических водах. Их основной пищей является планктон, но они также потребляют мелких животных, таких как креветки и рыба, предпочтительно кефали. Их жабры действуют как механизм фильтрации пищи, при дыхании вода, поступающая через рот, поглощается жаберными щелями, где задерживается планктон и другая пища для последующего перекачивания в желудок.

Когда он обнаруживает косяк рыбы, он бросается на свою жертву, повторяя этот процесс, продвигаясь вперед независимо от того, есть ли по бокам больше запасов пищи. С другой стороны, можно отметить, что исследователи определили, что взрослое животное может потреблять до 60 кг пищи в день и что они способны запоминать лучшие места для кормления вокруг своей среды обитания. Также важно отметить, что из-за его большого размера его хищниками являются акулы и киты.

Акула

Акулы, несомненно, являются одними из самых известных крупных рыб в морях и океанах, хищными животными, которые питаются рыбой, кальмарами, осьминогами, крабами и ракообразными, среди других видов. Для них характерны острые способности вынюхивать и обнаруживать свою добычу на расстоянии миль, что делает их отличными и разрушительными нюхами. Он очень сообразителен в условиях изменения температуры и движения в воде другого животного. Когда акулы очень маленькие, они рискуют быть съеденными другими крупными рыбами или осьминогами.

При рождении питается планктоном, мелкой рыбой и ракообразными. По мере того, как они растут, количество пищи, в которой они нуждаются, также увеличивается, и они будут искать больше морской добычи, чтобы питаться. В этом процессе кормления следует подчеркнуть его роль как одного из крупных морских хищников, поскольку его выживание очень важно для водной среды. Кроме того, для баланса всей пищевой цепи, потребляя останки китов или других животных в воде и тем самым предотвращая распространение бактерий и других вредных веществ.

кит

Они являются крупнейшими млекопитающими в мире и нуждаются в более чем тонне пищи в день. Питание кита зависит от того, есть ли у него ус или зубы, а также от экосистемы, в которой он живет. В этом смысле у усатых китов есть пластины, которые действуют как фильтры во рту, пропуская внутрь мелкий криль и планктон, в то время как зубатые киты выживают, охотясь на крупную добычу, от донного палтуса до лосося, плавающего в море на поверхности, а также часто питается, среди прочего, хеком, треской и сельдью.

Кормление при рождении так называемых телят состоит из молока, которое самки извергают в виде струи через свои груди, имеющие форму маленьких отверстий. Молоко, как правило, очень густое, поэтому его не разбавляют водой, кроме того, оно очень богато жиром, что помогает им начать развитие хорошего слоя жира в организме, чтобы контролировать их температуру и позволит им питаться некоторое время. Согласно исследованиям, проведенным исследователями развития их тела, им требуется один год, пока они не научатся охотиться, чтобы прокормить себя.

Другим важным фактом является то, что самым крупным из этих морских видов является синий кит, который питается почти 3 тоннами криля, весит около 100 тонн и имеет размеры около 30 метров. С другой стороны, самым известным хищным китом является косатка, питающаяся рыбой, креветками, осьминогами, пингвинами, тюленями и другими китами. Между тем рацион кашалота состоит в основном из крупных осьминогов, акул, скатов и рыбы.

Если вам понравилась эта статья о том, что едят морские животные, и вы хотите узнать больше о других интересных темах, вы можете проверить следующие ссылки:


Чудовища существуют Иногда звери едят людей, а не наоборот: Звери: Из жизни: Lenta.ru

Люди привыкли находиться на вершине пищевой цепочки. Обычно это мы едим зверей, а не они нас. Беда в том, что не все хищники знают об этом. Семиметровому питону или тигру-людоеду бесполезно объяснять, кто тут венец эволюции. Сожрут — и дело с концом. «Лента.ру» собрала новости про самых страшных зверей 2017 года.

Морские чудовища

Первым неладное заметил 37-летний рыбак, который глубокой ночью прогуливался по берегу индонезийского острова Серам. В темноте перед ним возвышался огромный силуэт. Рыбак решил, что наткнулся на судно, которое волны выбросили на пляж, — что еще может быть настолько большим? Он ошибался: на берегу лежала 15-метровая туша какого-то животного.

Какого именно — это вопрос. Местные рыбаки убеждены, что обнаружили гигантского кальмара. Эти моллюски существуют, но очень редко попадаются на глаза людям. Для них и 15 метров — далеко не предел, поэтому все сходится. Другая версия прозаичнее (и потому вероятнее). Согласно ей, на Серам вынесло останки мертвого горбатого кита. От зловонной разлагающейся туши поспешили избавиться, поэтому спор так и остался неразрешенным.

Читая такие новости, легче понять, откуда взялись легенды о морских чудовищах. В глубинах океана скрывается множество поразительных тварей. Ничего сверхъестественного в них нет, но порой они ставят в тупик не только обычных людей, но и специалистов.

Именно так произошло с находкой, которую сделала биолог Прити Десай. После урагана «Харви» она сфотографировала в Техас-Сити мертвое животное пугающей наружности: длинное безглазое тело золотистого цвета и полная пасть острых зубов. Снимки взбудоражили весь интернет: никто раньше не видел ничего подобного. Эксперты же сошлись во мнении, что животное на фото напоминает угрей, которые водятся на дне Атлантического океана. Для более уверенной идентификации не хватило данных.

В Великобритании аналогичный случай вызвал нешуточный переполох. Местная жительница, гуляя по пляжу с собакой, обнаружила мертвого оболочника — примитивный хордовый организм из океанских глубин. Но это выяснилось потом. Находку приняли за отрезанный человеческий пенис — сходство действительно поразительное. Полиция попыталась разыскать его возможного обладателя — с предсказуемым и немного комичным результатом.

Питоны

Никто не знает точно, как во Флориду попали темные тигровые питоны — гигантские змеи из Юго-Восточной Азии, вырастающие почти до шести метров в длину. Самая правдоподобная версия похожа на завязку фильма ужасов. Согласно ей, все началось с урагана «Эндрю», который обрушился на полуостров в 1992 году. Из уничтоженных стихией исследовательских центров, зверинцев и зоомагазинов по острову разбежались и расползлись экзотические животные, и поймать удалось далеко не всех. Несколько беглых питонов уцелели и расплодились. Через несколько лет ученые забили тревогу: пришелец истреблял зверей и птиц, которые тысячи лет жили в тех местах.

Чтобы остановить распространение опасных рептилий, власти штата объявили награду за уничтожение питонов, но эффективность местных охотников на змей оставляла желать лучшего. В начале года биологи привезли во Флориду потомственных змееловов из Индии. Когда они уехали, за питонов снова взялись американцы. На этот раз дело пошло веселее: с марта охотники сдали властям больше семи сотен убитых змей. Известные флоридские ловцы питонов выглядят не менее экзотично, чем индийские гости. Дастин Крам, к примеру, ходит на охоту босиком и убивает тварей голыми руками.

Специалисты поражены, что расплодившиеся во Флориде питоны до сих пор ни разу не нападали на людей. Змея такого размера способна без труда заглотить взрослого человека. В других местах такое случается. К примеру, в марте на индонезийском острове Сулавеси сетчатый питон убил и съел 25-летнего мужчину. Семиметровую рептилию с раздувшимся брюхом нашли на заднем дворе у жертвы.

Впрочем, человек — тоже опасный зверь. В октябре охранник из Индонезии в одиночку одолел такого же семиметрового питона, как на Сулавеси, — во всяком случае, если верить его рассказу. После этого друзья притащили огромную змею в деревню, зажарили ее и съели (это уже подтверждается фотоснимками). Герою угощение не досталось — он угодил в больницу из-за перекушенного питоном сухожилия на руке.

Флорида

Флорида определенно могла обойтись без хищных рептилий из Азии — своих хватает, и едва ли не пострашнее. К многочисленным аллигаторам в этом штате относятся с таким же спокойствием, как в других местах — к бродячим кошкам и собакам. Разница в том, что кошки и собаки не похожи на доисторических чудовищ, а матерая рептилия вроде 4,5-метрового «мистера Горбуна», поселившегося в окрестностях городка Лейкленд, вполне сойдет за динозавра.

Видео: Kim Joiner / Facebook

Согласитесь, это не самый безопасный сосед. Летом трехметровый аллигатор напал на профессионального ныряльщика за мячами для гольфа и попытался оторвать ему руку. Тот чудом спасся, но получил тяжелейшие травмы. Пилоту легкомоторного самолета Cessna, который упал в болото на юге Флориды, повезло меньше: его съели.

Макак-резусов привез в парк Сильвер-Спрингс во Флориде в 1938 году владелец прогулочного судна, надеявшийся, что бизнес пойдет лучше, если парк приобретет сходство с африканскими джунглями. Еще хорошо, что он ограничился обезьянами: они устраивают набеги на окрестные города, но по большому счету безвредны. Если бы он выпустил в Сильвер-Спрингс львов и гиен, было бы гораздо хуже.

Еще один инвазивный вид, обосновавшийся во Флориде, — нильские вараны, прибывшие когда-то из Африки вместе с какими-то любителями экзотики. В окрестностях города Кейп-Корал бродит около тысячи таких полутораметровых ящериц. В отличие от питонов, они предпочитают мелкую живность. Но ядовиты, так что неудовольствие местных жителей можно понять.

Тигры и леопарды

Ни одна страна не порождает такого количества новостей, связанных с опасными животными, как Индия. Ее гражданам приходится чуть не ежедневно иметь дело с тиграми, леопардами и слонами. Даже пятиметровые питоны тут никакая не экзотика — это их родные места.

В феврале леопард забрел в одну из деревень на северо-западе Индии. Местные жители набросили на него сеть, но хищник вырвался, ранил шесть человек и сбежал. Через пару месяцев другой леопард средь бела дня напал на полицейского в индийском штате Карнатака. Дело происходило не в лесу, а в населенном пункте. Чтобы спасти свою жизнь, стражу порядка пришлось спрыгнуть с крыши.

В начале года распоясавшийся тигр вызвал небольшой политический кризис в округе Пилибхит: жители одной из деревень обещали бойкотировать выборы в местные органы власти, пока хищника не поймают. Тигр сбежал из заповедника в конце 2016 года, а в январе стал нападать на людей. 11 февраля прыгнул на ночного сторожа, охранявшего одну из деревень в округе. Это было последней каплей: крестьяне вышли на улицы с топорами и палками. Через несколько часов тигра, терзающего тело убитого, обнаружили лесничие. Они усыпили его дротиками с транквилизатором и увезли в зоопарк.

Слоны

Слоны тоже не так безобидны, как кажутся. При таких размерах они могут случайно покалечить человека, но порой идут и на преднамеренные убийства. В конце ноября слониха, которую заставляли работать на каучуковой ферме в Индии, задавила хозяина, пытавшегося посадить ее на цепь. Тело жертвы нашли не без труда: умное животное спрятало его под грудой веток.

В июне сообщалось о поимке 40-летнего слона, который три года терроризировал штат Керала. С апреля 2014-го он затоптал насмерть девять человек и ранил двоих. Лесничие на обученных слонах несколько часов преследовали слона-убийцу, обстреливая его дротиками с транквилизаторами, пока он не уснул.

И это еще не самый опасный вариант. 25-летний слон, бесчинствовавший в штате Бихар, убил четверых, а затем перебрался в соседний штат Джаркханд и за несколько месяцев лишил жизни еще 11 человек. Охотник, отправленный по его следам, пытался усыпить слона транквилизатором, но лекарство не сработало, и пришлось открыть огонь на поражение.

Крокодилы

В мае многие СМИ сообщили, что в Зимбабве крокодилы съели священника, который пытался показать прихожанам чудо. Первоисточник новости, нигерийское издание Daily Post, утверждал, что священнослужитель по имени Джонатан Мтетва три дня молился и постился, а затем направился на Крокодилью реку, чтобы пройтись по воде, подобно Христу. Водоем был выбран неудачно: в 30 метрах от берега на него напали три рептилии и разорвали на части.

Достоверность этой истории вызывает серьезные сомнения — очень вероятно, что Daily Post пустило утку, а остальные подхватили ее без проверки. Но в сентябре история повторилась в Индонезии — и на этот раз ее подкрепляли видеосвидетельства. Жертвой хищника стал жрец, и не абы какой — специалист по заклинанию крокодилов. Он забрался в реку, чтобы разыскать останки жителя деревни, которого рептилии убили накануне. Крокодилы не вняли мантрам шамана и утащили его под воду. На следующий день тела погибших достала полиция — уже без всяких заклинаний.

Крокодилы питаются не только служителями культа. В апреле в Зимбабве пропал опытный южноафриканский охотник Скотт ван Зил. Спасатели нашли его следы и рюкзак на берегу реки Лимпопо. Рядом обнаружили двух нильских крокодилов, чей добычей, по всей видимости, и стал охотник. А в сентябре крокодил растерзал британского журналиста, который отдыхал на Шри-Ланке. Хищник напал на него, когда он мыл руки в лагуне. 40-летнему туристу, гостившему в Мексике, в похожей ситуации удалось уцелеть. Он справлял малую нужду в лагуну, и на него набросился крокодил. Турист выжил, но лишился правой руки.

Крокодилов нужно любить и уважать, а не справлять нужду в лагуну, где они живут, — так считают в мексиканском городке Сан-Педро-Хуамелула. По традиции, сохраняемой с XVIII века, его мэры каждый год венчаются с крокодилами. Перед церемонией рептилию крестят, наряжают в платье и связывают пасть, чтобы не проглотила жениха. Местные верят, что это приносит удачу. Суеверие, конечно, но руки пока целы — и на том спасибо.

Отношение японцев к животным (часть первая)

Как японцы относятся к живой природе? В этой статье мы хотим обратиться к истории взаимоотношений японцев с животными и поразмышлять о характере взаимосвязей, сложившихся у жителей Японии с живыми существами Японских островов.

Употребление мяса в Японии

Количество употребляемого в пищу мяса обычно зависит от уровня доходов, и в странах с высокими доходами населения оно больше, а чем ниже доходы населения страны, тем меньше потребляют мясной пищи. Япония является исключением из этого правила, и по потреблению мяса на душу населения она находится на 12-м месте среди развитых стран: оно составляет всего лишь четверть от показателя США, и японцы едят мяса меньше, чем жители Южной Кореи, Китая и Малайзии. При этом дело не в том, что вместо этого они едят намного больше рыбы и морепродуктов.

Франциск Ксавье, проповедовавший христианство в Японии в середине XVI века, в своём письме из Кагосимы в штаб-квартиру Общества Иисуса писал: «[в Японии] не убивают и не едят тех, кого выращивают. Иногда едят рыбу. Едят рис и пшеницу, хотя и не много. Имеется много трав, которыми они питаются, и фруктов. Люди живут чудо как чисто, и среди них много стариков»(*1). Миядзава Кэндзи в стихотворении «Устоять перед дождём» говорит, что хотел бы «Съёдать в день четыре го(*2) нешлифованного риса, суп мисо и немного овощей».

По средней продолжительности жизни (совокупной для мужчин и женщин), а также средней продолжительности здоровой жизни Япония была на первом месте в мире (данные за 2015 г.). Впрочем, в период Эдо (1603-1868) средняя продолжительность жизни составляла всего около 45 лет, а превысила 50 лет в 1947 году. Япония не была страной долгожителей с древности.

Секрет долгой жизни японцев вызывает интерес во всём мире. Если говорить только о еде, то превалирует точка зрения, что традиционная японская еда, в основном состоящая из риса, овощей и морепродуктов, в сочетании с европейскими блюдами, включающими мясо, хлеб и молочные продукты, создаёт идеальный для здоровья баланс. Японскую кулинарную культуру всё больше ценят за её полезность, ЮНЕСКО внесла её в Список нематериального культурного наследия, и сейчас за пределами Японии работает около 89 000 ресторанов японской кухни.

В послевоенное время рост потребления мяса способствовал удлинению жизни и увеличению роста японцев. За период начиная с 1950 года средний рост 20-летних мужчин увеличился примерно на 12 сантиметров. Считают, что это связано с употреблением мяса и распространением западного стиля жизни. Однако в последние 20 лет потребление мяса сохраняется на одном уровне, а по употреблению рыбы и морепродуктов мы откатились на уровень 1950-х годов. Мне приходит в голову лишь одно объяснение этому – в Японии было запрещено убийство животных и избегали употреблять мясо в пищу, и японцы, с одной стороны, стремятся к здоровой жизни, но в то же время подсознательно воздерживаются от употребления мяса.

Китобойный промысел в Тихом океане

Период с 1830-х по 1850-е годы был золотым временем для американского китобойного промысла. В условиях экономического роста всё больше вырастал спрос на китовый жир, который шёл на ламповое масло, свечи, смазочные масла, и китобойный промысел вырос в крупную индустрию. Однако в Атлантическом океане, где издавна добывали китов, ресурсы сильно истощились, и крупнейшим местом добычи китов стал Тихий океан.

В 1846 году воды Тихого океана бороздило 292 американских китобойных судна. Исходя из объёмов добычи китового жира в 1853 году, предполагают, что за год добывали более 3000 китов. Особенно много китобойных судов было вблизи Японии и в северной части Тихого океана.

В романе американского писателя Германа Мелвилла «Моби Дик, или Белый кит», изданном в 1851 году, капитан Ахав, сражающийся с гигантским китом, по его вине теряет ногу как раз неподалёку от Японии. Количество японских моряков, потерпевших кораблекрушение и спасённых американскими китобоями, не поддаётся исчислению – такова, например, история Джона Мандзиро, о котором я рассказывал в статье об альбатросах.

С увеличением количества китобойных судов росло количество кораблекрушений и столкновений с местными жителями. В 1840-1850-е годы английские и американские суда запасались в японских портах водой, припасами и дровами, нередко они устраивали бесчинства на берегу. Особенно много им требовалось дров, чтобы вытапливать китовый жир.

Добыча кашалота в США в XIX в. (Фотография Художественной галереи Йельского университета)

Сёгунское правительство издало Указ об изгнании иностранных судов и усилило меры по изоляции страны. Одной из таких мер был арест приплывающих в Японию китобоев, и в США стали раздаваться протесты против того, что Япония держит под стражей потерпевших кораблекрушение моряков и жестоко обращается с ними.

Первое в мире соглашение об охране птиц и животных

В США росла заинтересованность в защите и улучшении условий содержания заключённых китобоев в Японии, и для того, чтобы принудить Японию открыть страну, был послан адмирал Мэтью Перри. Представители китобойного бизнеса также его всесторонне поддерживали. В июле 1853 года с четырьмя «чёрными кораблями» адмирал прибыл в бухту Урага (нынешняя преф. Канагава).

Он передал письмо, написанное президентом США, и потребовал от сёгуната Токугава открыть страну для иностранцев. В следующем году он приехал в Японию вновь, и после переговоров 20 июня был подписан Японско-американский мирный договор (Канагавский договор), а двумя месяцами позднее в Симоде подписали дополнение к договору, определявшее суть соглашений более подробно.

Согласно этому договору, американские суда могли получать в Японии дрова, воду и продовольствие, порты Симода и Хакодатэ были открыты, и более чем двухсотлетняя изоляция страны закончилась. Состоящее из 13 статей дополнение к договору определяло такие аспекты, как поведение прибывающих в Японию американцев, места отдыха, устройство кладбища.

Особое внимание хочется обратить на 10-ю статью, которая была включена по требованию японской стороны. В ней сказано, что охота на птиц и зверей запрещена на всей территории Японии, и американцы тоже должны соблюдать это правило.

Впервые на международном уровне вопрос охраны птиц обсуждался в Париже на конференции 1895 года, и с тех пор заключали соглашения и создавали систему охраны птиц, но мне кажется, что первым в мире соглашением такого рода стало дополнение к Канагавскому договору.

Отношение к американцам как к варварам

Исидзука Кандзо, дагерротип (Центральная библиотека Хакодатэ)

Какие же обстоятельства сопровождали включение этой статьи? Примерно за месяц до подписания договора адмирал с кораблями посетил порт Хакодатэ, который планировали открыть. Обстоятельства этого посещения подробно описаны в «Записях о прибытии американского посланника» (Акоку райси ки, хранятся в городской библиотеке Хакодатэ). Их автором был Исидзука Кандзо, самурай княжества Мацумаэ. Адмирала сопровождал фотограф, и дагерротип с изображением Исидзуки стал старейшей фотографией, сделанной в Японии. Эта фотография внесена в Список важного культурного достояния Японии.

В период Эдо в Японии убийство животных без пользы считалось аморальным, поэтому дикие птицы и животные не боялись человека. Моряки же, прибывшие на «чёрных кораблях», просто для развлечения стреляли по птицам, садившимся на мачты или палубу. Автор «Записей о прибытии американского посланника» с отвращением пишет: «Чужаки по трапу сходили на побережье Камэда, в Нанаэхама, Арикава, убивали птиц сетями и из ружей, а к седьмой вечерней страже (около 4 часов пополудни) все без остатка вернулись на свой корабль». Видевшие это местные жители с сожалением решили, что американцы – варвары.

Сам же Перри в своей книге «Хроника экспедиции американской эскадры к Китайским морям и Японии в 1852, 1853 и 1854 годах под командованием коммодора М. К. Перри» пишет: «Мы видели множество птиц – гусей, уток, но охотники нашей эскадры смогли подстрелить совсем немного».

На иностранцев из западных стран, приезжавших в Японию в конце периода Эдо (1603-1868) и в период Мэйдзи (1868-1912), большое впечатление производило обилие диких животных и доброе отношение японцев к живым существам. Приглашённый в 1873 году для освоения земель Хоккайдо ветеринар Эдвин Дан так описывал свои ощущения от прогулок по улицам Токио: «Из травы выглядывает фазан, во рву с водой у императорского дворца перед английским посольством черным-черно от гусей, уток и других водных птиц. В столовой дома на обеденном столе лисица ела из миски».

Токио и тогда был одним из крупнейших городов мира, и у Дана вызывало восхищение то, что дикие животные живут рядом с людьми. Он внёс значительный вклад в модернизацию животноводства в Японии, а в конце жизни работал в дипломатической миссии США в Японии. Говорят, что одуванчик лекарственный распространился в Японии из семян, которые он привёз с собой вместе с семенами других кормовых трав.

Что стояло за указом о сострадании к живым существам?

Цунаёси, пятый сёгун Токугава, в 1687 году издал знаменитый указ «О запрете лишения жизни живых существ», запрещавший убийство любых животных и употребление мяса в пищу. Вообще-то это не один документ, а общее название актов, о которых население извещали 135 раз – предполагают, оттого, что его часто нарушали. В категорию «живых существ» попадали собаки, кошки, птицы, рыбы, и даже моллюски и насекомые. Чаще всего, 40 раз, призывали не убивать птиц, за ними идут кошки и собаки (33 раза) и лошади (17 раз).

В исторических сериалах принято изображать это как жестокие законы, из-за которых арестовывали десятки тысяч людей. Однако же Токугава Цунэнари, потомок рода сёгунов Токугава, в своей книге «Гены Эдо» (Эдо-но идэнси, «PHP кэнкюдзё») в защиту своего предка пишет: «За 24 года издания этих актов было наказано 69 человек, а казнено – всего 13 человек».

В действительности в указах Цунаёси ярко проявляется этический принцип защиты слабых – сирот, стариков, больных, измождённых. Были указы, устанавливавшие смертную казнь для хозяина постоялого двора, отбирающего вещи у измождённых путников, или того, кто бросит подкидыша в реку.

Подкидышей полагалось не отдавать властям, а растить самому или отдавать тем, кто хочет взять приёмного ребёнка. Чтобы предупредить подкидывание детей, было приказано вести подворные списки детей. Для измождённых людей существовали учреждения, где бедноте оказывали материальную помощь.

Привлекают внимание указы Цунаёси о собаках, запрещающие, например, их выгонять, – из-за них он и получил прозвище «собачий сёгун» (ину кубо). В то время было много бродячих собак, и они часто нападали на людей. Чтобы не увеличивать их количество, было приказано создать систему регистрации собак, при которой к документу прилагалась собачья шерсть. В Англии закон о защите животных был принят в 1911 году, так что японское законодательство – самое старое в этой сфере.

В Эдо в Окубо, Ёцуя и Накано были созданы заведения, где заботились о собаках. Расположенная в Накано «Окакои гоё ясики» (Огороженная усадьба) занимала площадь в 100 гектаров (это около 20 стадионов «Токио Доум»). В самые загруженные времена там содержалось более 80 000 собак. В память об этом учреждении рядом со зданием городской администрации Накано установлены бронзовые фигуры пяти собак.

Скульптурные изображения собак рядом со зданием городской администрации Накано (PIXTA)

В последние годы роль Токугавы Цунаёси подвергается переоценке; если раньше его воспринимали как дурного правителя, то сейчас о нём часто говорят как о выдающемся сёгуне. Немецкий врач Энгельберт Кемпфлер, дважды удостоившийся аудиенции у сёгуна, в своём «Дневнике путешествия в Эдо» пишет, что Цунаёси произвёл на него сильное впечатление как прекрасный правитель.

Нарушители указов

В ходе проводившихся Комиссией по образованию г. Окаяма раскопок мусорной свалки второй линии обороны замка Окаяма было обнаружено множество костей животных, относящихся к периоду Эдо. Томиока Наото, профессор Университета естественных наук Окаяма, выяснил в ходе исследования, что среди них – кости кабанов, свиней, коров, зайцев, енотовидных собак, собак, волков, барсуков и других животных.

Судя по следам кухонных ножей на костях, животных употребляли в пищу. Поскольку в пределах второй линии жили ближние вассалы правителя, можно предположить, что высшие классы воинского сословия часто ели мясо. На территории бывших усадеб воинов-буси замка Акаси были сделаны аналогичные находки. Похоже, что запрет на поедание мяса соблюдался не настолько тщательно.

Фотография к заголовку: Литография Вильгельма Хайне, изображающая высадку адмирала Перри в Йокогаме 8 марта 1854 года. В записях Перри указано, что в то время в Японии было множество диких птиц (фотография Aflo)

(Статья на японском языке опубликована 19 июня 2017 г. Го – единица измерения сыпучих веществ, составляющая около 180 мл.

5 зверьков, за которыми несложно ухаживать в квартире

Декоративные крысы  Декоративные крысы. Фото: pixabay.com

К этим грызунам некоторые относятся с осторожностью. Но как домашние животные для детей они довольно милые. Встречаются разнообразных окрасов, есть даже бесшерстные. Лучше заводить двух однополых крыс, в компании им легче переносить неволю. 

Плюсы: подойдет семьям, которые часто бывают в разъездах. Если собираетесь уехать на несколько дней, зверька спокойно можно оставить в клетке. Главное, чтобы в ней было достаточно воды и еды. Если с детства часто брать зверька в руки, быстро станет ручным. 

Минусы: специфический запах. Если выпустите из клетки, погрызет все, что попадется на пути. 

Если дома дети: лучше не заводить, если ребенку меньше 7 лет. До этого возраста дети бывают неосторожными в обращении с маленькими питомцам. В ответ грызун может укусить. 

Где поселить: клетка должна быть не меньше 60 на 40 см и не менее 50 см в высоту. В ней должны быть домик, полочки, лесенки, тоннели, чтобы зверьку было где лазить. 

Что едят: ячмень, овес, просо, пшеницу. Можно давать орешки для стачивания зубов и куриные косточки.

Разновидности: бесхвостые, рексы, дамбо, бесшерстные, сатиновые.

Вес250 — 650 г, самцы крупнее
Длина теладо 30 см
Сколько живут2 — 3 года

Хомячки

Хомячки. Фото: pixabay.com

Наблюдать за этим питомцем — сплошное удовольствие. Он забавно бегает в колесе, лопает вкусняшки за обе щеки и спит, свернувшись калачиком. 

Плюсы: быстро привязываются к людям и становятся ручными. 

Минусы: очень маленький, нужно следить, чтобы клетка была заперта. Если сбежит, тяжело поймать. Нужно купать и обрезать коготки. Ведет ночной образ жизни. Днем спит, а вечером шумит. Живет недолго. 

Если дома дети: лучше не заводить, если ребенок моложе восьми лет. Хомячок может не пережить активных игр. А еще способен укусить, если ребенок будет сильно прижимать его к себе. 

Где поселить: для карликовых пород клетка должна быть не менее 30 на 50 см, а для сирийских — 40 на 60 см. В клетке должны быть домик и колесо для бега, можно поставить различные ступеньки, чтобы зверьку было интереснее бегать. 

Что едят: твердые зерновые (пшеница, овес, просо), в виде лакомства можно давать семечки и орешки. 

Разновидности: самые распространенные для содержания дома — карликовые (роборовский и джунгарский), сирийские. 

Вескарликовые — 50 г, сирийские 100-200 г
Длина телакарликовые 5-10 см, сирийские — 12-18 см
Сколько живут2-4 года

Шиншиллы 

Шиншиллы. Фото: pixabay.com

Активный и веселый зверек станем отличным домашним животным для детей. Самки юркие и непоседливые, самцы более спокойные. Их можно погладить, почесать, но это не тот зверек, который часами будет сидеть у вас на руках. 

Плюсы: шиншиллы забавные, за ними интересно наблюдать. 

Минусы: днем спят, а ночью шалят. Плохо переносят температуру воздуха выше 26 градусов, летом комнату придется охлаждать. Оптимальная температура для них +18…+20 градусов. Если выпустите из клетки, погрызет все, что попадется на пути. 

Если дома дети: не покупайте шиншиллу, если в доме ребенок моложе 5 лет. Зверька могут сильно напугать крики или плач. 

Где поселить: клетка должна быть просторной, минимум 50 см в ширину и 70 см в длину. В идеале найти клетку с полочками, расположенными на разной высоте друг от друга. Шиншиллы любят на них сидеть. В клетке должны стоять два лотка. Один с наполнителем (лучше древесным, чтобы не было неприятного запаха), куда грызун будет ходить в туалет, а второй — с мелким песком, для купания. Да-да, эти зверьки не купаются в воде. Песок раз в несколько дней нужно просеивать, чтобы там не было фекалий.

Что едят: специализированные корма, травы, сухофрукты, древесные палочки для стачивания зубов. Корм лучше давать вечером, когда зверьки начинают активничать.

Разновидности: малые длиннохвостые и большие короткохвостые.

Вес500-800 г (длиннохвостая), от 1,1 до 1,4 кг (короткохвостая)
Длина тела28-38 см (длиннохвостая), 28-49 см (короткохвостая)
Сколько живут6-10 лет

Хорьки

Хорьки. Фото: pixabay.com

Строго говоря, хорьки не грызуны — относятся к семейству куньих. Это игривые и непоседливые питомцы. Пока вас нет дома, комфортно чувствуют себя в клетке, но как только вы придете, с ними нужно будет играть. Чем больше его вымотаете, тем спокойнее пройдет ночь. 

Плюсы: можно заводить, если дома есть кошки или собаки. Хорьки дружелюбны и найдут общий язык с другими питомцами. 

Минусы: издают неприятный запах, если их сильно напугать. Если будете выпускать из клетки, могут организовать тайник, куда будут таскать плохо лежащие дома вещи. 

Если дома дети: заводите молодых хорьков в возрасте от двух месяцев. Не разрешайте детям подносить близко к лицу, зверек может цапнуть. 

Где поселить: клетка должна быть не меньше чем 60 на 80 см. В ней нужно поставить домик и гамак, а также положить различные тряпочки и лоскутки. Держать целый день питомца взаперти нельзя, на 2 — 3 часа нужно отпускать побегать по квартире, предварительно закрыв дверь в другую комнату и убрав или защитив ценные вещи, а также лекарства, бытовую химию, провода и все, что можно сгрызть. Второй вариант — отправиться с ним на улицу, зверьков можно выгуливать на шлейке. 

Что едят: специализированный корм. Еще вариант — давать натуральные продукты: индейку, крольчатину, курятину, говядину. В таком случае в рацион нужно добавить яйца, творог, кефир.

Разновидность: фретка (одомашненный вид степных хорьков).

Весот 700 г до 2 кг, самцы крупнее
Длина теладо 45 см
Сколько живут8-10 лет

Морские свинки  Морские свинки. Фото: pixabay.com

Забавные животные с покладистым и дружелюбным характером. Не любят одиночества и радуются, когда с ними играют и держат на руках. 

Плюсы: шерсть морских свинок не вызывает аллергии. Зверьки чистоплотные и тщательно следят не только за собой, но и за соседом по клетке. 

Минусы: довольно пугливы. 

Если дома дети: объясните, что с морскими свинками нужно быть очень осторожными. Ни в коем случае нельзя бросать свинку на пол. Любое неосторожное движение — и пушистый друг может сильно пострадать. 

Где поселить: подойдет клетка или террариум площадью 40 на 80 см. Клетка может быть невысокой, главное — просторной. Внутри обязательно нужен домик, чтобы свинка могла спрятаться, и несколько игрушек. Например, тоннель, чтобы лазить в нем, старый носок или картонная трубка от туалетной бумаги, набитые сеном. Свинки любят их грызть. 

Что едят: специализированные корма, сено, сухие травы, веточки фруктовых деревьев. 

Разновидности: длинношерстные, короткошерстные и бесшерстные. 

Вессамки — от 700 г до 1 кг, самцы — от 1 до 1,5 кг
Длина телаот 20 до 35 см
Сколько живутот 5 до 8 лет

Популярные вопросы и ответы

О том, полезно ли общение ребенка с животными и какие могут возникнуть проблемы, мы поговорили с медицинским психологом Гульнарой Сотской.

Полезно ли ребенку общение с домашними животными?

Контакт с животными оказывает благоприятное влияние на развитие почти всех видов восприятия, стимулирует развитие речевых и мыслительных функций, ведь дети пытаются заговорить с «меньшими» братьями. С ними они делятся горестями, страхами, секретами. Животное дает ребенку возможность уединиться, озвучить проблемы без осуждений и последствий – дети интуитивно понимают, что могут доверять животным.

С какого возраста ребенку можно доверить общение с мелкими животными?

Не раньше 5 лет. До этого возраста дети воспринимают животных, как игрушки. Поэтому, чтобы не случилось непоправимого, когда ребенок, заигравшись, может нанести вред животному, лучше отложить покупку питомца до более осознанного возраста.

Надо ли ребенка заставлять ухаживать за питомцем?

Специально заставлять детей ухаживать за животным не нужно – это приведет к обратному результату. Просто родителям надо сказать: «Давай, ты будешь самым главным в нашей семье по подсыпанию корма хомячку», и показать ребенку, как это делается. Поверьте, ребенок будет рад стараться, так как повысили его значимость в семье!

Что делать, если у ребенка появилась аллергия на питомца?

 Тут есть 2 варианта:
 
— отдать питомца в хорошие руки, но, если ребенок сильно привязался к животному, этот шаг не минуемо приведет к психической травме;
— ограничить контакт ребенка с животным – не пускать питомца в комнаты, где чаще всего находится малыш, установить хорошую вентиляцию помещений, приобрести ионизатор для очистки воздуха, проводить частую влажную уборку помещений.

Почему дикие животные едят землю? — Алтайский биосферный заповедник

В декабре 2017 года в научном журнале Environmental Geochemistry and Health* была издана статья на английском языке: Development of the “rare-earth” hypothesis to explain the reasons of geophagy in Teletskoye Lake are kudurs (Gorny Altai, Russia) (Развитие «редкоземельной» гипотезы при объяснении причин геофагии на кудурах** в районе Телецкого озера, Горный Алтай, Россия). Авторы статьи: А. М. Паничев, И. В. Серёдкин, Ю. Н. Калинкин, Р. А. Макаревич, Т. А. Столярова, А. А. Сергиевич, П. П. Хороших.

В статье представлены предварительные итоги изучения минерального и химического состава потребляемых дикими копытными животными грунтов и источниковых вод на 10 кудурах в береговой зоне Телецкого озера на территории Алтайского биосферного заповедника. Данная тема уже подвергалась научной разработке: в 1950-х гг. Ф. Д. Шапошниковым были начаты исследования в данном направлении. В середине 1980 гг. кудуры в этом регионе изучали В. И. Бгатов и один из авторов вышеуказанной статьи – А. М. Паничев (1990). И в настоящее время этой темой по-прежнему занимается Александр Михайлович Паничев – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук. В первой половине 1990-х годов (в разгар перестройки) Александр Михайлович работал в Алтайском заповеднике, исполняя обязанности директора.

Исследуя феномен геофагии (поедание животными земли), Александр Михайлович объясняет его инстинктивным стремлением организма животных с помощью природных минералов корректировать вещественный состав и функции своих систем, которые могут подвергаться рассогласованию под воздействием различных неблагоприятных средовых стресс-факторов.

В опубликованной в декабре 2017 года статье приведены результаты лабораторных исследований проб почвы и копролитов диких животных, собранные в полевые сезоны 2015 и 2016 гг. на территории Алтайского заповедника. На основе детального анализа минерального и химического состава поедаемой животными почвы, авторы приходят к выводу, что вопреки распространенному мнению, породы поедаются не только и не столько в связи с высокими содержаниями в них солей, сколько благодаря наличию в них либо специфических микроэлементов из групп редких и редкоземельных, либо (что более вероятно) – благодаря наличию в них специфических микроорганизмов, активно развивающихся в данной минеральной среде при участии редких и редкоземельных элементов.

В 2017 году планируется продолжение исследовательских работ в этом направлении.

Ссылка на статью на сайте журнала Environmental Geochemistry and Health

Ссылка на полный вариант статьи на сайте Алтайского заповедника (на англ.) 

Статья на русском языке 

* Журнал издается Kluwer Academic Publishers. Страна издательства журнала — Нидерланды. Основными предметными областями публикуемых статей являются Геохимия и петрология, Окружающая среда (все науки), Химия окружающей среды, Экологическая технология, Наука о воде и связанных технологиях, Медицина (все науки).

** В статье под кудурами подразумеваются ландшафтные комплексы, регулярно посещаемые дикими животными с целью потребления горных пород и минерализованных источниковых вод; соответственно, кудуриты – это литогенные вещества, потребляемые животными на кудурах.

Как едят животные

Вы понимаете, как едят животные?

Основным источником корма для некоторых животных являются растения, таких животных называют травоядными. Животные, чей рацион состоит в основном из других животных, называются плотоядными, а животные, чей рацион состоит как из растительных, так и из животных источников, известны как всеядные.

Корма для животных, как и пища для человека, состоят в основном из белков, углеводов, липидов (жиров), минералов, витаминов и воды.Все корма разные по своему составу. Некоторые содержат больше белка, чем другие, например, бобовые или мышечная ткань животных, тогда как другие могут содержать относительно высокий уровень углеводов и более низкий уровень белка, например, ячмень.

Естественно, некоторые типы кормов, которые подходят для кормления одного вида животных, могут быть совершенно неподходящими для другого животного. Изучение состава корма и потребностей животных в питании имеет основополагающее значение в любом аспекте ухода за животными.

Анатомические приспособления для приема пищи и питья

В ходе эволюции развились различные способы питания. Например, самыми ранними формами наземных позвоночных были рыбоядные — крупные амфибии. Эти земноводные продолжали питаться рыбой и насекомыми, но некоторые из них начали есть альтернативные виды корма, такие как другие позвоночные. Другими словами, они стали плотоядными. Позже мы знаем, что они также потребляли растительные источники и поэтому тоже стали травоядными. В таком виде мы видим появление всеядного.То, как животное приспосабливается к определенному источнику пищи, является одной из основных причин, лежащих в основе эволюции с точки зрения их формы и функций.

Широко известно и принято, что все животные должны питаться, чтобы пополнять запасы сахаров и жиров, которые преобразуются в энергию, хотя некоторые из них могут впадать в спячку на длительные периоды времени, их тело использует запасы энергии, чтобы выжить в периоды спячки. Естественно, некоторые животные могут прожить между приемами пищи дольше, чем другие, некоторые животные считаются травоядными и, как правило, съедают относительно небольшие количества в течение длительных периодов времени.Некоторые животные наедаются и переедают — возможно, в результате недавней и, в некоторых случаях, нечастой добычи — в случае с хищными животными. Более крупным животным необходимо потреблять большее количество корма, тогда как более мелким животным необходимо есть чаще. Меньшие массы тела просто не в состоянии хранить столько энергии.

Примеры эволюционных адаптаций: 

Клюв – развитие клюва у конкретных видов, таких как ястребы, дятлы, пеликаны и колибри, стало специализированным для определенных пищевых задач, таких как разрыв плоти, прокладывание туннелей для насекомых в (мертвых ) деревья, собирая рыбу и прощупывая цветы в поисках нектара.

Компоненты рта и зубы — у животных они также эволюционировали по-разному, чтобы соответствовать различным типам пищевого поведения, например, у летучих мышей-вампиров, китов, пиявок, кошек и рыб.

Когти — они развились у некоторых животных как способ поймать и убить добычу, например, втягивающиеся когти кошек.

Камуфляж — позволяет некоторым животным менять цвет, чтобы тайком поймать добычу, например синекольчатого осьминога или хамелеона.Другие используют маскировку, чтобы не стать источником корма, например, некоторые виды мотыльков.

Пищеварительная система — у некоторых животных развита специальная пищеварительная система, позволяющая им потреблять определенные корма. Жвачные животные, в том числе овцы, козы, крупный рогатый скот, жирафы, ламы и яки, являются примером этого. Это млекопитающие, которые имеют специализированную пищеварительную систему. Корм размягчается под действием бактерий в первом отделе их желудка. Затем они отрыгивают полупереваренную массу (известную как жвачка), затем ее снова пережевывают, что известно как «размышление», и проглатывают.

Как работает пищеварительная система

Травоядные и всеядные

Животные, питающиеся большим количеством растительного сырья, развили механизмы переваривания большого количества волокнистого материала. Сюда входят рубцовые желудки.

У жвачных животных желудок намного больше, чем у нежвачных. Примером жвачных животных является корова, а нежвачных животных — свинья. Желудок жвачных животных разделен на четыре отдела, и корм медленно проходит через них, так что жесткий корм может быть полностью переварен.Напротив, у нежвачных животных один (моногастральный) или простой желудок. Примерами моногастричных животных являются собаки, свиньи, люди, лошади и т. д. Моногастричные животные могут включать плотоядных, травоядных и всеядных.

Базовая анатомия

Проще говоря, пищеварительная система представляет собой мышечную трубку, простирающуюся от рта до ануса. Его функция состоит в том, чтобы переваривать пищу, превращая корма в соединения, которые достаточно просты (маленькие), чтобы всасываться через слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта и использоваться животным для получения энергии и всех клеточных процессов.Пищеварительная система устраняет отходы, которые не могут быть переварены.

Рот

Ротовая полость выполняет несколько функций. Некоторые из функций рта:

  • Соберите еду.
  • Измельчайте продукты на мелкие кусочки.
  • Смешайте пищу со слюной и слизью, чтобы сформировать скользкий шарик (называемый болюсом), который животное может легко проглотить.
  • Может быть началом химического распада пищи, так как здесь в пищу добавляют некоторые ферменты.

Язык: Язык помогает перемалывать пищу, образовывать болюс и проглатывать его. Поверхность языка содержит железы и вкусовые сосочки, играющие важную роль в выборе пищи. У пасущихся животных язык также покрыт слоем небольших стебельчатых структур, называемых сосочками, которые помогают животному захватывать травинки.

Зубы : Зубы животного играют важную роль в откусывании, разрывании и измельчении пищи.Есть три типа зубов:

  • Резцы — острые режущие зубы в передней части рта
  • Клыки — конические заостренные зубы, используемые для разрывания
  • Коренные и премоляры — тупые зубы неправильной формы, используемые для измельчения пищи на мелкие кусочки

Фермеры и ветеринары смотрят на зубы животных, чтобы определить их возраст.

Пищевод

  Пищевод представляет собой толстую мышечную трубку, соединяющую рот с желудком.Как только болюс попадает в пищевод, он автоматически выдавливается вдоль трубки благодаря действию, известному как перистальтика. Животное не может контролировать этот процесс.

Простой желудок

  Говорят, что у нежвачных есть «простые» желудки, стенки которых состоят из непроизвольных мышц. Расположение/форма органов пищеварительной системы различается у разных видов.

Пища попадает в желудок через пищевод.После обработки пища попадает из желудка в тонкую кишку. И вход в желудок (из пищевода), и выход (в тонкую кишку) контролируются узкими кольцами мышц, называемыми сфинктерами. Когда сфинктер сокращается, он препятствует прохождению пищи. Когда сфинктер расслаблен, пища может проходить через него.

Желудок жвачных

  Желудок жвачных встречается у крупного рогатого скота, овец и коз.Жвачные животные имеют общий рот, язык, зубы и пищевод с животными с простым желудком, но их желудки очень разные. Желудок жвачных предназначен для работы с большим количеством грубых кормов, таких как трава и пожнивные остатки. Он значительно крупнее простого желудка и делится на четыре отдела — рубец, ретикулум, сычуг и сычуг.

Проще говоря, функции ретикулума, рубца и сычуга заключаются в том, чтобы расщеплять пищевой материал до такой степени, что с ним может справиться настоящий желудок (сычуг).Это необходимо, потому что жвачное животное питается сырыми, неприготовленными овощами, большая часть которых не имеет пищевой ценности. Огромные количества должны быть съедены и переварены, чтобы обеспечить животное достаточным количеством питательных веществ. Большинство животных с простым желудком (кроме лошади) едят гораздо больше концентрированной пищи, и даже лошади нуждаются в той или иной форме концентрированной пищи, чтобы поддерживать себя в хорошем состоянии.

Тонкий кишечник

  Тонкая кишка представляет собой длинную мышечную трубку, ведущую от желудка к толстой кишке, разделенную на три части.Желудок ведет в двенадцатиперстную кишку, которая ведет в тощую кишку, а последняя часть называется подвздошной кишкой.
Слизистая оболочка тонкой кишки содержит множество желез, вырабатывающих слизь. Железы также вырабатывают ферменты, необходимые для дальнейшего переваривания пищи, прошедшей из желудка. Кроме того, выстилка содержит множество небольших стебельчатых выростов, называемых ворсинками (единственное число = ворсинки) (см. схемы). Переваренная пища проходит через ворсинки на пути из тонкой кишки в кровоток.Переваренные углеводы и белки попадают в кровоток, а переваренные жиры проходят через ворсинки в лимфатическую систему.

Толстая кишка (включая слепую кишку)

Подвздошная часть тонкой кишки ведет в слепую кишку, которая представляет собой большой мешок, предназначенный для удержания пищи для дальнейшего переваривания и всасывания. У лошади самая большая слепая кишка, потому что, будучи нежвачным, но в то же время травоядным животным, здесь происходит большая часть расщепления грубого корма.У других нежвачных слепая кишка маленькая.

Пища проходит из слепой кишки в толстую кишку, где происходит минимальное дальнейшее всасывание. Вода также удаляется здесь и повторно поглощается телом животного. Если бы этого не произошло, животному пришлось бы пить гораздо больше, чем обычно.

После повторного поглощения воды животным остаются только отходы. Он проходит в прямую кишку и выходит из тела через сфинктер заднего прохода.

 

Почему животные едят то, что они едят — ScienceDaily

То, что ест животное, является фундаментальным аспектом его биологии, но, что удивительно, эволюция рациона животного мира до сих пор не изучалась.Ученые из Университета Аризоны сообщают о нескольких неожиданных выводах, сделанных в ходе глубокого погружения в историю эволюции более миллиона видов животных и затянувшейся на 800 миллионов лет назад, когда на нашей планете появились первые животные.

Исследование, опубликованное в журнале Evolution Letters , выявило несколько удивительных ключевых идей:

Многие живущие сегодня виды, которые являются плотоядными, то есть поедают других животных, могут проследить эту диету до общего предка более 800 миллионов лет назад.

Растительная или травоядная диета не является движущей силой эволюции новых видов, как считалось. Близкородственные животные, как правило, имеют одну и ту же диетическую категорию — растительноядную, мясоедную или и то, и другое. Это открытие означает, что переключение между диетическими образами жизни — это не то, что происходит легко и часто в ходе эволюции.

Кристиан Роман-Паласиос, Джошуа Шолль и Джон Винс, все из Департамента экологии и эволюционной биологии UA, изучили литературу в поисках данных о пищевых привычках более миллиона видов животных, от губок до насекомых и от пауков до домашних кошек. .Вид считался плотоядным, если он питался другими животными, грибами или простейшими (одноклеточными эукариотическими организмами, многие из которых питаются бактериями). Виды были классифицированы как травоядные, если они зависят от наземных растений, водорослей или цианобактерий в качестве пищи, и всеядные, если они питаются смесью плотоядных и травоядных диет.

Затем ученые нанесли обширный набор данных о видах животных и их пищевых предпочтениях на эволюционное дерево, построенное на основе данных о последовательности ДНК, чтобы распутать эволюционные отношения между ними.

«Наше крупнейшее исследование, проведенное на сегодняшний день, изучает эволюцию рациона на всем древе жизни животных», — сказал докторант Роман-Паласиос, ведущий автор статьи. «Мы рассмотрели три широко обсуждаемых и фундаментальных вопроса эволюционной биологии, проанализировав крупномасштабный набор данных с использованием самых современных методов».

Все виды можно классифицировать в соответствии с их эволюционными отношениями, концепция, известная как филогенез.Организмы сгруппированы в таксоны, которые определяют их взаимоотношения на нескольких уровнях. Например, кошки и собаки относятся к разным видам, но относятся к одному отряду (плотоядные). Точно так же лошади и верблюды принадлежат к разным отрядам (копытные). Оба отряда, однако, являются частью одного и того же класса (млекопитающие). На самом высоком уровне животные классифицируются по типам. Примерами типов животных являются членистоногие (насекомые, ракообразные, пауки, скорпионы и им подобные), моллюски (в этот тип попадают улитки, моллюски и кальмары) и хордовые, к которым относятся все животные с позвоночником, включая человека.

Опрос показывает, что хищничество среди животных наиболее распространено, включая 63% видов. Еще 32% являются травоядными, в то время как люди составляют небольшое меньшинство, всего 3%, среди всеядных животных.

Исследователи были удивлены, обнаружив, что многие из современных плотоядных видов прослеживают эту диету вплоть до основания эволюционного древа животных, более чем на 800 миллионов лет, предшествуя самым древним известным окаменелостям, которые палеонтологи смогли отнести к животному происхождению. с уверенностью.

«Мы не видим этого у травоядных», — сказал Винс, профессор экологии и эволюционной биологии и автор исследования. «Травоядные, кажется, появились намного позже, поэтому в нашем эволюционном дереве они чаще появляются ближе к кончикам дерева».

Итак, если первое животное было плотоядным, на что оно охотилось?

Авторы предполагают, что ответ может заключаться в протистах, включая хоанофлагеллят: крошечные одноклеточные организмы, которые считаются ближайшими живыми родственниками животных.Живущие в виде планктона в морской и пресной воде, хоанофлагелляты отдаленно напоминают миниатюрные версии волана, которым бьют во время игры в бадминтон. Воронкообразный воротник из «волос» окружает похожий на хлыст придаток, называемый жгутиком, ритмичное биение которого всасывает непрерывный поток воды через воротник, отфильтровывая бактерии и детрит, которые затем поглощаются и перевариваются. Не исключено, что общим предком современных животных было существо, очень похожее на хоанофлагеллят.

«Древнее существо, наиболее тесно связанное со всеми современными животными, могло питаться бактериями и другими простейшими, а не растениями», — сказал Винс.

С другой стороны, переход на растительную диету происходил гораздо чаще в ходе эволюции животных.

Травоядные традиционно рассматривались как мощный катализатор возникновения новых видов — часто цитируемым примером являются насекомые, около 1,5 миллиона описанных видов которых являются самой разнообразной группой среди членистоногих.Многие новые виды цветковых растений появились в меловой период, около 130 миллионов лет назад, и широко распространено мнение, что беспрецедентное разнообразие цветов совпало с увеличением количества видов насекомых, воспользовавшихся недавно появившимся цветочным изобилием.

«Это говорит нам о том, что то, что мы видим у насекомых, не обязательно относится к другим группам животного царства», — сказал Винс. «Травоядность может идти рука об руку с появлением новых видов в определенных таксонах, но она явно не является универсальной движущей силой новых видов.»

Исследование также показало, что всеядные («съедающие все») диеты редко появлялись в течение 800 миллионов лет эволюции животных, намекая на возможное объяснение того, что эволюция предпочитает специалистов, а не универсалов.

«Ты можешь лучше делать то, что делаешь, если это все, что ты делаешь», — сказал Винс. «Например, у наземных позвоночных питание из листьев часто требует сильно модифицированных зубов и сильно модифицированного кишечника. То же самое касается хищников. Природа обычно избегает дилеммы быть мастером на все руки и мастером в нет, по крайней мере, для диет.»

По мнению авторов, эта потребность в специализации может объяснить, почему всеядные животные, такие как люди, встречаются редко. Это также может объяснить, почему диеты так долго остаются неизменными.

«Существует большая разница между постоянным поеданием листьев и поеданием фруктов время от времени, — сказал Винс. «Специализация, необходимая для того, чтобы быть эффективным травоядным или плотоядным, может объяснить, почему эти две диеты были так сохранены на протяжении сотен миллионов лет».

Если вы заботитесь о животных, ваш моральный долг есть их

Если вы заботитесь о животных, вы должны их есть.Дело не только в том, что вы можете сделать это, но и в том, что вы должны сделать это. На самом деле, вы обязаны съесть их перед животными. Это твой долг. Почему? Потому что употребление в пищу животных приносит им пользу и уже давно приносит пользу. Разведение и поедание животных — очень давний культурный институт, представляющий собой взаимовыгодные отношения между людьми и животными. Мы создаем животных, заботимся о них, выращиваем их, а затем убиваем и едим их. Отсюда мы получаем пищу и другие продукты животного происхождения, а они — жизнь.Обе стороны выигрывают. Я должен сказать, что под «животными» я подразумеваю нечеловеческих животных. Это правда, что мы тоже животные, но мы также нечто большее, в некотором смысле это имеет значение.

Это правда, что эта практика не приносит пользы животному в тот момент, когда мы его едим. Польза животного на нашем обеденном столе осталась в прошлом. Тем не менее, даже в этот момент он выиграл от своей судьбы быть убитым и съеденным. Существование этого животного и животных его вида зависит от людей, убивающих и поедающих животных такого рода.Домашние животные существуют в таком количестве только потому, что существует практика их поедания. Например, многие миллионы овец в Новой Зеландии не стали бы выживать в дикой природе. Они существуют только потому, что их едят люди. Практика мясоедения приносит им большую пользу и приносит им большую пользу. Итак, мы должны съесть их. Не есть их неправильно, и это подводит этих животных.

Конечно, у животных, которых мы едим, должна быть хорошая жизнь, и таким аргументом не оправдывается наихудший вид промышленного животноводства, поскольку у этих животных нет качества жизни.Жизни недостаточно; это должна быть жизнь с определенным качеством. Но некоторые сельскохозяйственные животные в целом живут хорошо, и примером может служить овцеводство в Новой Зеландии. Возможно, сегодня в мире производится меньшее количество мяса с такими счастливыми животными. Но это значительное меньшинство, которое оправдывает обильное поедание этих счастливых животных. Если бы спрос сместился на этих животных, их было бы меньше, чем есть на самом деле. Но это нормально, так как аргумент не максимизирующий, а апеллирует к истории.

Да, это день скотобойни и печальная смерть животного, которая обычно не так свободна от боли и страданий, как могла бы быть. Есть и другие боли и страдания в жизни этих животных, например, когда матери разлучаются со своими детенышами. Однако удовольствие и счастье животных также имеют значение, и они могут перевешивать боль и страдание, что обычно упускается из виду большинством тех, кто заботится о животных. Акцент защитников так называемых «прав животных» на боли и страданиях животных при игнорировании их удовольствия и счастья является странным и тревожным.Люди страдают, и их смерть часто несчастна. Но немногие посчитают из-за этого всю свою жизнь бесполезной. Точно так же, почему мрачный и неприятный конец многих животных, которых мы едим, бросает негативную тень на всю их жизнь до этого момента?

Я подозреваю, что удовольствие и счастье животных игнорируются, потому что они не принадлежат к нашему виду. Это своего рода спесишизм, который особенно поражает сторонников «прав животных». Все жизни имеют свои взлеты и падения; и это справедливо как для животных, так и для людей.Важны как взлеты, так и падения.

Именно эта непрерывная история взаимной выгоды порождает моральный долг людей есть животных. Если бы эта практика была выгодна только одной из двух сторон, это, возможно, не оправдывало бы ее сохранения. Но оба выигрывают. На самом деле, животные приносят гораздо больше пользы, чем люди. Ведь люди могли выжить как вегетарианцы или веганы, тогда как очень немногие домашние животные могли выжить, когда многие люди стали вегетарианцами или веганами. В самом деле, если бы многие люди стали вегетарианцами или веганами, это стало бы величайшей катастрофой для животных с тех пор, как удар астероида уничтожил динозавров и многие другие виды.

Вегетарианцы и веганы — естественные враги одомашненных животных, которых выращивают для того, чтобы их ели. Конечно, не все вегетарианцы и веганы одинаковы. Немало вегетарианцев и веганов руководствуются не правами или благополучием животных, а чувством табу или загрязнения — отвращением к идее употребления в пищу мяса животных. Для таких вегетарианцев и веганов дорожные убийства исключены из меню. В отличие от апелляции к правам животных или благополучию животных, это причина, которую я уважаю. Но такие вегетарианцы и веганы должны признать, что действовать на основе этих чувств вредно для животных.

Имеют ли значение мотивы хищников и фермеров? Как правило, они не заботятся о благополучии животных. Но если есть благотворное влияние на животных как побочный эффект нечистых мотивов, мы могли бы подумать, что это все, что имеет значение. Или: мы могли бы следовать за Иммануилом Кантом, проводя различие между отношением к людям или животным как к средству, которое может быть приемлемым, и отношением к ним просто как к средству, что неприемлемо. Пока хищники и земледельцы имеют первые мотивы, а не вторые, к ним нет претензий.

Мелкое фермерство, в котором животные живут хорошо, не наносит большого вреда окружающей среде

Именно потому, что история имеет значение, мы не должны есть собак, которые изначально были выведены как домашние животные или для работы. Собако-человеческий институт разрешает только то поведение, которое соответствует его исторической функции. Поедание собак нарушило бы эту традицию. Причина, по которой существуют эти одомашненные животные, имеет значение.

Плотоядные институты не существуют изолированно.Какой бы ни была польза или вред для животных и людей, являющихся ее участниками, существуют и другие последствия этой практики, которые можно учитывать. Во-первых, рассмотрим некоторые положительные эффекты. Есть вкусовые удовольствия человека. Есть некоторые преимущества для здоровья человека. Есть работа для многих, кто работает в мясной промышленности. Есть эстетические преимущества сельской местности с очаровательными пасущимися животными на элегантных, ухоженных полях.

Однако большим минусом для многих людей является климат и последствия, в основном, отрыжки и пукания крупного рогатого скота.Разве климат не дает нам повода быть вегетарианцами или веганами? Что ж, поскольку проблема в основном исходит от коров, одним из вариантов было бы перейти к поеданию других видов животных в большем количестве. Более того, ущерб климату в основном связан с очень интенсивным промышленным животноводством, которое я не защищаю, потому что у животных плохая жизнь. Действительно, есть свидетельства того, что мелкомасштабное земледелие, в котором животные живут хорошо, не наносит большого вреда окружающей среде, а может даже принести ей пользу.

Аргумент исторической выгоды неприменим к диким животным, которые относятся к совершенно другой категории.Люди не создавали этих животных с определенной целью, и поэтому мы ничем им не обязаны в силу этих отношений, хотя их жизнь как разумных существ заслуживает уважения. Можем ли мы охотиться на них ради еды, если мы голодны, или убить их, если они причинят нам вред? Наверное, да, в зависимости от степени необходимости и степени вреда. Можем ли мы охотиться на них исключительно ради спорта? Возможно нет. У них есть своя сознательная жизнь, и кто мы такие, чтобы отнимать ее у них без причины?

Жизнь диких животных представляет собой бесконечный цикл травм, боли и смерти.Альфред, фраза лорда Теннисона о природе, «красной от клыков и когтей», едва ли может отдать должное степени голода, страха и агонии жизни и смерти животных в дикой природе. Они безжалостно убивают и поедают друг друга миллиардами. Эта ужасная правда о диких животных скрыта от детей в подавляющем большинстве детских книг и фильмов, в которых вымышленные животные разных видов представлены как приятельские друзья, а не разрывающие друг друга на части для еды. Где они берут пищу, обычно замалчивается.Большая часть того, что взрослые рассказывают детям о животных, — эффектная ложь.

В заботе о животных, которых мы выращиваем для еды или других целей, люди, кажется, преуспевают лучше, чем Бог

«Проблема зла» — это стандартная проблема веры в существование Бога, и обычно основное внимание уделяется человеческим страданиям. Но страдания диких животных также должны быть большой головной болью для Бога, и, возможно, большей головной болью, чем человеческие страдания. Зачем всеблагому, всезнающему и всемогущему богу причинять столько страданий животным? Природа и степень страданий животных являются еще более убедительным аргументом против существования Бога, потому что обычные ответы в случае человека, особенно апелляция к ценности свободы воли, недоступны для животных.Если есть добрый бог, мы вполне можем задаться вопросом, почему на этих существ обрушился такой кровавый ужас.

Люди на самом деле являются редким светом во тьме животного царства, когда мы взращиваем некоторых животных, чтобы съесть их. Многие домашние животные разводятся и выращиваются для еды в условиях, которым должны позавидовать дикие животные. Повседневная жизнь некоторых животных, которых мы едим, похожа на спа! Если вегетарианцы и веганы — естественные враги домашних животных, то плотоядные люди — их естественные друзья.Действительно, в воспитании и уходе за животными, которых мы выращиваем для еды или других целей, люди, похоже, справляются лучше, чем Бог.

Применим ли этот аргумент в пользу плотоядности к поеданию людей? Означает ли это, что мы должны поработить, убить и съесть некоторых людей, если это будет им на пользу? Нет. Во-первых, ситуации совершенно разные. Домашние животные, такие как коровы, овцы и куры, обязаны своим существованием тому факту, что мы охотимся на них, тогда как люди не обязаны своим существованием тому, что на них охотятся.Насколько я знаю, нет людей, которые обязаны своим существованием каннибалистической практике поедания мяса. А даже если бы и были, то могли бы выжить и без него, если бы освободились, что в корне не похоже на одомашненных животных. Ситуация с людьми и домашними животными совершенно иная.

Более того, у людей есть прав , которых нет у животных. Наличие прав означает не только то, что жизнь людей и животных имеет значение — конечно, имеет значение.Это означает нечто более конкретное, подразумевающее, что было бы неправильно убивать и есть людей против их воли, даже если бы эта практика приносила им пользу. Так, например, когда один человек невинно отправляется на обследование в больницу, врач не должен вскрывать его с целью извлечения его органов для трансплантации, которая спасет жизни пяти других людей. Но ветеринар май , кажется, разрезал одну невинную бесхозную собаку, которая бродит по улице, чтобы спасти пять других бесхозных собак.В этом смысле у животных нет «прав». Эти права отмечают моральную границу между людьми и животными. Предположим, однако, что мы менее разборчивы в том, как мы используем слово «права», а животные, имеющие «права», просто означают, что их сознательная жизнь имеет значение. В таком случае мы уважаем эти «права», когда убиваем и едим домашних животных. Действительно, если бы мы этого не делали, не было бы таких животных, у которых были бы права.

Что же является источником этих прав, которыми обладают люди и которых лишены животные? Наряду со многими другими, я думаю, что этим источником является наша «рациональность», то есть способность мыслить, делать что-то или принимать решения по определенным причинам.Конечно, мы не всегда рассуждаем так, как должны. Но все, что здесь означает рациональность, это то, что мы часто делаем или думаем что-то, потому что думаем, что это правильно. Философ Кристин Корсгаард, по-видимому, правильно поняла свою мысль о том, что рассуждение или, по крайней мере, самосознательное человеческое рассуждение включает в себя то, что она называет «нормативным самоуправлением». Это больше, чем способность думать о наших собственных мыслях (часто называемая «метапознанием»), но также и способность изменить свое мнение, например, при формировании убеждений или намерений, потому что мы думаем, что этого требует наш образ мышления.В рассуждениях более сознательного типа мы применяем к себе нормативные понятия и из-за этого меняем свое мнение.

Мы должны убить и съесть их, пока их жизнь в целом хороша, прежде чем мы это сделаем

Это правда, что человеческие младенцы еще не могут рассуждать, и что есть взрослые люди, которые не могут рассуждать из-за умственной отсталости. Теоретики рациональности спотыкались об эти случаи. Но их легко можно исправить, если мы скажем, что человеческие существа обладают разумом как своей природой или telos , как могли бы сказать древние греки.Быть рациональным — это функция человека, которую он не всегда выполняет, точно так же, как не все сердца качают кровь и не все кофеварки варят кофе. Мы можем сказать, что у собак четыре ноги, хотя очень мало несчастных собак с тремя ногами, которые попали в аварию или родились с генетическим уродством. Точно так же мы можем сказать, что люди являются разумными животными, несмотря на человеческие младенцы и взрослых людей с умственными отклонениями, которые препятствуют рассуждениям, потому что у зрелых людей часто есть причины для того, что они думают, делают и решают.

Прилавок мясника (1810-12), Франсиско де Гойя-и-Лусьентес. Фото любезно предоставлено Лувром, Париж

В 1780 году Джереми Бентам сказал о животных: «Вопрос не в том, могут ли они рассуждать о ?», и не могут ли они говорить о ? но могут ли они терпеть ?» Я согласен, что страдания животных важны, но, как я уже говорил, так же важны их удовольствие и счастье. И я также хотел бы пожаловаться на то, что то, что страдание важно, не делает рассуждения неважными.Возможно, оба важны, но по-разному. Если, в отличие от Бентама, мы признаем права (он считал их «чепухой на ходулях»), то возникает вопрос: «Могут ли они рассуждать?» Поскольку они рассуждают, у людей есть права, тогда как у животных нет прав, потому что они не могут рассуждать. Поскольку у них нет прав, мы можем по-патерналистски рассматривать то, что для них хорошо. И это добро диктует, что мы должны убить и съесть их, пока их жизнь в целом хороша, прежде чем мы это сделаем. У них нет никаких прав, стоящих на пути взаимовыгодного хищничества.

Кто-то может задаться вопросом, должны ли мы основывать все наше особое достоинство и наше право на защиту от внутривидового хищничества на нашей рациональности. У нас есть и другие впечатляющие характеристики, которые также могут генерировать права. Однако одним из преимуществ обращения к рациональности является то, что она охватывает многие другие аспекты человеческой жизни, которые мы считаем важными и ценными. Подумайте о наших впечатляющих знаниях или творческом воображении — они могут быть и внутренне ценными, чтобы генерировать особые права, включая право не быть съеденным против нашей воли.Эти ценные характеристики также кажутся отличительными чертами человека. Однако многие из этих характеристик зависят от рациональности. Знания в той мере и в том виде, в каком они приобретаются человеческими знаниями, также возможны только для мыслящих разумных существ. Научный проект, например, основан на определенной саморефлексии в отношении методов и доказательств, особенно измерений.

Таким образом, эти явления, кажется, все еще находятся в пределах орбиты рациональности.А творческое воображение? Многие сюрреалисты думали, что чрезмерное рациональное мышление было ответственно за ужасы Первой мировой войны, и в ответ они ценили творческое воображение над рациональным обдумыванием, как в «Манифесте сюрреализма » Андре Бретона (1924). Однако что такое творческое воображение человека? Воображают ли животные таким образом? Возможно, домашняя собака может представить, что ее выводят на прогулку. Но это не похоже на творческое воображение людей, которые изобретают интересные или прекрасные произведения искусства или литературы, революционизируют научные теории или предвидят новый образ жизни.Только рефлективный рациональный ум может иметь творческое воображение такого рода. Таким образом, кажется, что многие феномены человеческих существ, которые кажутся особенными и отличительными и которые имеют моральное значение в том смысле, что они могут порождать права, оказываются зависимыми от рациональности.

Имея в руках эту концепцию рациональности, давайте теперь обратим внимание на разум животных. Начнем с наших близких родственников – человекообразных обезьян и мартышек. Разделяют ли они рациональные способности людей? Исследования приматов и обезьян в настоящее время неубедительны.Исследователи не согласны. Имеются некоторые доказательства, предполагающие, что некоторые из таких существ могут заниматься чем-то вроде рассуждений или, по крайней мере, что у них есть способы мышления, неразрывные с человеческими рассуждениями. На самом деле лучшим доказательством разумности приматов является своего рода перевернутое свидетельство того, что некоторые человекообразные обезьяны и обезьяны, по-видимому, страдают от иррациональности, подобных тем, которые преследуют людей. Психологи Лори Сантос и Александра Розати утверждали это в статье 2015 года.И точно: если животные рассуждают плохо, то они рассуждают. Вывод о том, что они рассуждают, спорен, но, если бы он был верным, это означало бы, что такие животные должны быть защищены моральными правами, как и права человека, в силу их рациональности. Однако в настоящее время мы недостаточно знаем, чтобы пойти тем или иным путем с полными правами личности для человекообразных обезьян и обезьян.

В отличие от этих случаев, исследования относительно большинства одомашненных животных, которых мы едим, менее двусмысленны: коров, овец, кур и остальных.Вряд ли кто-либо из исследователей считает этих животных разумными. Они сознательны, у них есть удовольствия и страдания, и они проявляют своего рода интеллект, например, когда используют инструменты. Они могут преследовать средства до конца. Однако многие высокоинтеллектуальные виды, такие как слоны и собаки, преследуют цель до конца, но только негибко, так что они продолжают преследовать средства, когда они явно не связаны. Такая негибкость предполагает, что действующим психологическим механизмом является ассоциация, а не рассуждение.И если слоны и собаки не рассуждают, то вряд ли коровы, овцы и куры в этом отношении лучше.

Нам не нужно ждать результатов исследования; мы можем перейти непосредственно к обеденному столу

Даже Лори Марино, которая является активным сторонником изощренности ума домашних животных, не предполагает, что у этих животных есть что-то похожее на сознательное мышление, характерное для людей. Кажется, нет никаких доказательств того, что коровы, овцы и куры могут рассуждать в саморефлексивном смысле Корсгаарда; а это значит, что у них нет прав.Конечно, отсутствие прав не означает, что их жизнь не имеет ценности, если только не использовать бесполезно тупое представление о правах. Их сознание имеет значение. Но именно поэтому мы должны убивать и есть их. С этими животными мы делаем им одолжение, убивая и съедая их. Исключением среди животных, которых мы разводим для еды, являются свиньи, чье удивительно искусное управление компьютерными джойстиками демонстрирует когнитивную гибкость, которая может свидетельствовать о рассуждениях.

В целом, состояние данных в зоопсихологии предполагает разную степень достоверности для разных животных.Есть неопределенность в отношении наших ближайших родственников — человекообразных обезьян и мартышек — в то время как в отношении большинства одомашненных животных, которых мы разводим для еды, больше ясности. За исключением свиней, очевидно, что сельскохозяйственные животные не могут рассуждать рефлексивно, и поэтому у них нет прав, которые запрещали бы нам есть их для их пользы. Что касается коров, овец и кур, нам не нужно ждать, чтобы увидеть результаты исследований; мы можем перейти непосредственно к обеденному столу.

Курица может перейти дорогу, но не по какой-то причине.Курица даже может быть вынуждена перейти дорогу из-за какого-то своего желания; и курица может проявлять интеллект в зависимости от того, переходит она дорогу или нет. Но курица не принимает решения следовать своим желаниям и не принимает обоснованного решения о том, стоит ли переходить дорогу. Мы можем спросить: «Почему цыпленок перешел дорогу?», но цыпленок не может спросить себя: «Зачем I переходить дорогу?» Мы можем. Вот почему мы можем это есть.

Почему морские животные едят пластик?

Зачем высшему морскому хищнику есть перчатки? Или веревка? Или пластиковые стаканчики? Как у кита в желудке оказывается более 200 фунтов отходов?

На прошлой неделе на пляже в Шотландии нашли мертвым десятилетнего кита.Вскрытие показало 220 фунтов пластика и другого мусора, застывшего в виде комков в его пищеварительной системе. Трагедия попала в заголовки газет — огромное количество обломков затмило все большее число подобных случаев: на пляжах по всему миру были обнаружены мертвые крупные киты с желудками, полными мусора.

В ноябре 2019 года молодой кашалот был найден мертвым на пляже острова Харрис в Шотландии. Вскрытие показало 220-фунтовый клубок мусора в его желудке.

Фотография шотландской схемы вылова морских животных

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Неясно, становятся ли эти наблюдения более частыми, или мы просто лучше к ним прислушиваемся сейчас, когда общественность знает о пластиковом кризисе, но производство пластика растет в геометрической прогрессии — в 1950 году мы произвели 2,3 миллиона тонн пластика. . В 2015 году мы произвели 448 миллионов тонн. Ожидается, что производство удвоится к 2050 году.

Мы до сих пор не знаем, как употребление пластика и других отходов влияет на морских животных, почему они это едят и как они себя чувствуют.Хотя вскрытия показывают шокирующее количество несъедобного материала, проглатывание пластика, как правило, не является быстрым убийцей. Чаще потери наступают постепенно, нанося одним видам больше вреда, чем другим, скрытым и незаметным образом. Вот что мы знаем.

Почему морские животные едят пластик?

Ученые бьются над этим ответом, говорит Мэтью Савока, научный сотрудник морской станции Хопкинс в Стэнфордском университете и исследователь National Geographic. Мы знаем, что пластик повсюду.Ежегодно в наши океаны попадает около 18 миллиардов фунтов этого вещества. Мы знаем, что животные едят его. Но найти причину за тем, что действительно сложно. «Мы поразительно мало знаем о том, что на самом деле происходит в океане, — говорит Савока.

Здравый смысл подсказывает, что животные едят пластик, потому что он есть, и они не знают, как лучше (для некоторых животных, таких как анчоусы, пластик может пахнуть едой). Но это не объясняет, почему только определенные виды китов — глубоко ныряющие зубатые киты, такие как кашалоты, гринды и клюворылы — обнаруживаются мертвыми на пляжах с желудками, полными пластика.

Эти виды охотятся глубоко в океане, иногда на глубине более 1600 футов под поверхностью, где кромешная тьма. Они используют эхолокацию для охоты за едой — обычно кальмарами. Возможно, говорит Савока, пластиковый мусор звучит как пища для зубатых китов.

Пластмасса не всплывает?

На самом деле, многие виды пластика, включая бутылки с водой, естественным образом тонут. На поверхности другого пластика, который в противном случае плавал бы, могут расти водоросли или ракушки, изменяющие его массу и утягивающие его вниз.Крошечные кусочки пластика были даже найдены в Марианской впадине — в семи милях от поверхности, в самой глубокой точке в мире — где его поедают существа, похожие на креветок.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1 / 10

1 / 10

Китовая акула плывет рядом с полиэтиленовым пакетом в Аденском заливе недалеко от Йемена.Несмотря на то, что китовые акулы – самые крупные рыбы в море, они по-прежнему находятся под угрозой, проглатывая мелкие кусочки. из пластика.

Китовая акула плывет рядом с полиэтиленовым пакетом в Аденском заливе недалеко от Йемена. Несмотря на то, что китовые акулы — самые большие рыбы в море, они все еще находятся под угрозой из-за того, что проглатывают небольшие кусочки пластика.

Фотография Томаса П. Пешака, Коллекция изображений Nat Geo

. Почему другие виды китов не появляются с наполненными пластиком желудками?

У усатых китов, таких как горбатые и синие киты, есть естественные фильтры для пищи.Щеткообразный ус вместо зубов и узкое горло не позволяют им проглатывать что-либо гораздо большее, чем криль — маленькие ракообразные, роящиеся большими подвижными стаями, — которые составляют основу их рациона. Это помогает объяснить, почему они не выбрасываются на берег с желудками, полными мусора, но Савока и его команда в настоящее время изучают, как и могут ли китовые усы пропускать более мелкие пластиковые частицы. «Очень много вопросов без ответов, — говорит он.

Киты едят больше пластика, чем другие виды?

Не обязательно.Плотоногие буревестники — крупные, покрытые копотью коричневые морские птицы, гнездящиеся на островах у побережья Австралии и Новой Зеландии, — потребляют больше пластика в расчете на массу своего тела, чем любое другое морское животное.

Но гибель китов всегда заслуживает внимания, потому что мы видим их так мало. Подавляющее большинство китов погибает в море, опускаясь на дно океана вдали от суши. По словам Савоки, многих животных, в том числе буревестников, альбатросов и рыб, не замечают, когда их выбрасывает на берег. «Но 50- или 60-футовый кит вымывается? Это делает новости.

Как поедание пластика на самом деле вредит животным?

Иногда смерть от пластика очевидна — если, например, птенцов альбатросов находят мертвыми с одним пластиком и без еды в желудке, или если вскрытие кита показывает кишечник, пробитый острым пластиком.

Но в большинстве случаев вред носит более скрытый характер, вероятно, проявляясь в виде хронического, неослабевающего голода или апатии.

Загрязнение пластиком представляет собой одну из самых больших известных угроз для океана, влияя на все экосистемы, от красивых коралловых рифов до глубоководных впадин, и в конечном итоге накапливаясь в нашей собственной пище.

Киты должны всплывать на поверхность, чтобы дышать, а это означает, что глубоководные поездки за кормом зависят от времени. «Допустим, кашалот может схватить 30 кусочков пищи во время погружения», — говорит Савока. «Если пять или десять из них — бесполезный мусор, это, возможно, на 10–30 процентов меньше еды, чем вы могли бы получить в противном случае».

По словам Савоки, из-за этого дефицита животному будет трудно получить энергию, чтобы делать все, что ему нужно, например, размножаться, мигрировать и продолжать добывать корм.

Кроме того, пластик стоит выше других факторов стресса, влияющих на жизнь в океане: изменение климата, чрезмерный вылов рыбы, судоходство, шумовое загрязнение.«Это настоящий позор, потому что их жизнь достаточно сложна даже без дополнительного давления, которое мы на них оказываем», — говорит Савока. «Особенно с той скоростью, с которой мы меняем их среду», — говорит он.

«Пятьдесят лет назад в океане почти не было пластика. Большой кит может жить в два раза дольше», — говорит он. «За время жизни одного кита мы прошли путь от океана без пластика до сотен тысяч тонн пластика».

Что едят травоядные и почему

Автор: Роберт К.Лайонс, Т.Д.А. Forbes и Рик Мачен

У разных пастбищных животных разная диета — одни едят траву, другие побеги (листья древесных растений) и разнотравье (полевые цветы, сорняки и т. д.), а некоторые едят все три вида. Различия в их рационе позволяют многим видам пастбищных животных сосуществовать на одном и том же ареале.

В течение многих лет основными травоядными животными на пастбищах Техаса были крупный рогатый скот, овцы, козы, олени и лошади. Однако недавно несколько новых видов травоядных (таких как аксис и лань) были завезены в Техас из Азии и Африки, и существует некоторый отдельный интерес к реинтродукции американского бизона.С введением новых видов и возможной реинтродукции местных видов важно понимать рационы разных животных, чтобы определить, какие из них лучше всего подходят для разных мест обитания.

Хотя травоядное по определению является животным, питающимся растениями, травоядные не едят какие-либо растения. Например, если олень, приспособленный к поеданию разнотравья и побегов, вынужден есть большое количество травы, он, вероятно, не будет работать так же хорошо, как олени, которые поедают разнотравье и пощипывают траву.

Тип диеты, выбранный травоядными животными, определяется их ротовой частью и анатомией их пищеварительной системы.Хорошее понимание того, что едят травоядные животные и почему, позволит землевладельцу более разумно использовать ресурсы пастбищных угодий и позволит животным работать лучше.

Чем питаются травоядные животные

Рацион пастбищных травоядных различается у разных видов (рис. 1, стр. 2) и в пределах одного и того же вида в зависимости от времени года (рис. 2 и 3, стр. 4 и 5).

Ежегодно бизоны питаются в основном травой, немного разнотравьем и небольшим количеством побегов (рис. 1).Крупный рогатый скот ест меньше травы, но больше разнотравья и травы, чем бизоны. Лошади похожи на бизонов и крупный рогатый скот в том, что они едят в основном траву и лишь небольшое количество разнотравья и побегов. Овцы едят меньше травы, чем бизоны или крупный рогатый скот, чуть больше разнотравья, чем крупный рогатый скот, и более чем в три раза больше травы, чем крупный рогатый скот.

Козы едят примерно такое же количество травы и побегов и примерно такое же количество разнотравья, как и крупный рогатый скот. Поскольку испанские козы являются более эффективными обозревателями, чем ангорские козы, они могут содержать в своем рационе больше покровов, чем ангорские, когда покровов мало.Испанские козы являются более эффективными браузерами, потому что

  • они выше и могут работать на большей высоте.
  • у них меньше волос, чтобы попасть в более густую кисть.

Среди травоядных техасского ареала олени — как белохвостые, так и мулы — едят больше всего травы. Хотя олени-мулы, по-видимому, едят больше побегов и меньше разнотравья, чем белохвостые олени (рис. 1 и 3), эти различия, вероятно, связаны с видами доступного корма. Рацион часто отражает доступность типов корма: например, олени предпочитают разнотравье, но побеги, вероятно, являются более доступным источником пищи в трудные времена.

Диеты также меняются от сезона к сезону. Например, скот зимой ест больше травы, а весной меньше; больше разнотравья весной и меньше осенью и зимой; и больше просматривают осенью и меньше весной (рис. 2). Для сравнения, белохвостый олень потребляет примерно одинаковое количество травы в любое время года; больше разнотравья весной и меньше зимой; и больше просматривают зимой и меньше весной (рис. 3). Рацион некоторых животных, таких как бизоны, относительно стабилен в зависимости от времени года (рис. 3).

Различия в типах кормов, потребляемых пастбищными травоядными, обусловлены как внутренними (пищеварительная система), так и внешними (например, размером рта) физическими различиями между этими животными. Эти физические различия использовались для классификации травоядных животных по разным типам питания.

Типы кормления травоядных

В пищеварительной системе животных отсутствуют ферменты, необходимые для разрушения или переваривания химических связей, обнаруженных в клеточных стенках растительного материала (целлюлозы).Животные, которые используют целлюлозу, могут это делать, потому что в их пищеварительной системе есть микроорганизмы, которые содержат химические вещества, необходимые для ее переваривания. Целлюлоза переваривается путем ферментации. Для ферментации требуется время и благоприятная среда в пищеварительной системе, где пища может удерживаться достаточно долго, чтобы микроорганизмы могли разрушить целлюлозу.

Моногастрики

Животные с одним простым желудком, такие как лошади и свиньи, называются моногастричными. Большинство людей с однокамерным желудком не используют клетчатку, потому что у них нет специализированной части пищеварительной системы, где может происходить ферментация.Некоторые моногастричные животные (например, лошади, кролики) имеют либо увеличенный желудок, либо участки в толстой кишке и/или слепой кишке, где может происходить ферментация. Моногастричных животных с увеличенным желудком (например, гиппопотамов) называют «ферменторами передней кишки», потому что брожение происходит в передней части пищеварительной системы. Моногастричных животных, у которых ферментация происходит в задней части пищеварительной системы, называют «ферменторами задней кишки» (например, лошадь, зебра и носорог).

Жвачные животные

Жвачные животные отличаются от животных с однокамерным желудком тем, что у них есть четыре отдела в передней части пищеварительной системы, и тем, что они жуют жвачку.Один из этих отделов, сычуг, такой же, как однокамерный желудок. Рубец создает физическое ограничение для прохождения пищи через пищеварительную систему. Чтобы пища покидала рубец, пищевые частицы должны быть маленькими и тяжелыми, что требует времени на повторное пережевывание и ферментацию в рубце. Сейчас в мире существует около 155 видов жвачных животных. Большинство крупных травоядных на пастбищах Техаса — жвачные животные (крупный рогатый скот, овцы, козы и олени). Хотя верблюды и ламы жуют свою жвачку, они не являются настоящими жвачными животными, потому что у них отсутствует один из четырех отделов желудка жвачных животных.

Тип кормления и наличие корма

В зависимости от качества и количества доступного корма существуют преимущества и недостатки того, чтобы быть жвачным или ферментером задней кишки.

Если качество корма низкое, но количество корма в изобилии, ферментеры задней кишки имеют преимущество, потому что нет физических ограничений для прохождения пищи в их пищеварительной системе — это позволяет пище быстро проходить через пищеварительную систему. Следовательно, животные с таким типом пищеварительной системы могут удовлетворять свои потребности в питательных веществах, поедая большое количество низкокачественного корма.В той же ситуации жвачное животное окажется в невыгодном положении, потому что низкокачественный корм расщепляется дольше, а физические ограничения прохождения пищи в их пищеварительной системе ограничивают количество корма, которое они могут съесть. Следовательно, жвачное животное не сможет получать через пищеварительную систему достаточно низкокачественного корма для удовлетворения своих потребностей в питательных веществах.

Если количество корма ограничено, а качество корма среднее, жвачное животное будет иметь преимущество, поскольку физические ограничения на прохождение корма дольше удерживают корм в пищеварительном тракте, позволяя ему перевариваться более полно.

И ферментеры задней кишки, и жвачные животные могут оказаться в невыгодном положении, если количество и качество корма будут низкими. В этой ситуации ферментеры задней кишки находятся в невыгодном положении, потому что они неэффективно переваривают корм, который быстро проходит через их пищеварительную систему, а ограниченное количество корма может не позволить им съесть достаточно, чтобы компенсировать неполное пищеварение. Из-за ограниченного запаса корма и физических ограничений рубца жвачные животные также могут быть не в состоянии съесть достаточно, чтобы удовлетворить свои потребности в питательных веществах.

Таким образом, различные кормовые ситуации ставят ферментеров задней кишки и жвачных животных в относительное преимущество или невыгодное положение: ферментеры задней кишки имеют преимущество при большом количестве корма и низком качестве; жвачные животные имеют преимущество при низком количестве и умеренном качестве; и оба находятся в невыгодном положении из-за низкого количества и низкого качества.

Не все жвачные одинаковы. Поэтому эта группа травоядных заслуживает отдельного внимания, исходя из результатов исследований последних лет.

Типы кормления жвачных животных

До недавнего времени информация о пищеварительной системе жвачных животных поступала в основном из исследований крупного рогатого скота и овец и нескольких исследований коз. Предполагалось, что другие жвачные животные подобны этим домашним жвачным животным. Исследования с участием африканских жвачных животных с разной диетой привели к лучшему пониманию того, почему эти животные едят то, что они делают. Эти исследования показывают, что выбор рациона жвачными животными тесно связан с различиями в анатомии их пищеварительных систем, начиная со рта и заканчивая задней кишкой.Эти исследования привели к созданию системы классификации типов питания жвачных животных.

Понимание этой классификации типов питания требует понимания того, как устроены растительные клетки и какие типы клеток встречаются у разных растений. Клетки растений имеют клеточную стенку и материал (содержимое клетки) внутри клетки. Клеточная стенка удерживает клетку вместе и содержит волокна, в том числе:

  • Химические соединения (целлюлоза и гемицеллюлоза), которые должны быть расщеплены микроорганизмами, прежде чем их можно будет использовать для животных.
  • Соединения, которые не перевариваются (лигнин).

При расщеплении перевариваемая часть клеточной стенки дает сахара, которые можно использовать для питания животных. Содержимое клеток содержит легко усваиваемые материалы, такие как крахмал, белок, сахара, жиры и масла. Микроорганизмы не нужны для разрушения этих материалов. Травы, особенно стебли трав, старые травянистые растения и тропические травы, содержат большое количество материала клеточных стенок, поэтому их трудно переваривать. Листья разнотравья и древесных растений (см. обзор) имеют более тонкие клеточные стенки по сравнению с травами и содержат больше клеточного содержимого, что облегчает их переваривание.

Типы кормления жвачных включают три перекрывающиеся категории. Во-первых, браузеры — это животные, которые поедают растения и их части с высоким содержанием легкоусвояемых клеток (разнотравье и побеги). Около 40 процентов жвачных животных во всем мире могут быть помещены на этот тип кормления. Примеры этой группы на пастбищах Техаса включают белохвостого оленя и оленя-мула.

Вторая группа, травоядные, зависит от растений, содержащих волокна, таких как травы; около 25 процентов всех жвачных животных попадают в эту категорию.Примерами этой группы в Техасе являются крупный рогатый скот, бизоны и черные козлы.

Третья группа, питающаяся промежуточным звеном, меняет свой рацион между травами, разнотравьем и побегами в течение года и в течение сезона. К этой группе можно отнести около 35% жвачных животных. Техасские примеры этой группы включают вилорогую антилопу, лося, коз, ланей и нильгаи.

В таблице 1 сравниваются части пищеварительной системы травоядных и браузеров. Эти различия определяют виды кормов, к которым приспособлены животные каждой категории.Для каждого сравнения в таблице 1 также указывается важность этих различий для типов питания.

Конкуренция между видами жвачных животных

На рис. 4 показано, что многие жвачные животные не полностью подпадают под эти три категории, но могут фактически пересекаться с другой категорией. На Рисунке 4 чем правее от рисунка появляется название вида, тем больше травы, как ожидается, съест этот вид. С другой стороны, чем левее появляется название вида, тем больше разнотравья и побегов ожидается, что этот вид съест.

Ожидается, что жвачные животные в категории промежуточного кормления будут поедать примерно одинаковое количество травы и побегов и/или разнотравья, но эти животные могут перекрывать либо травоядных, либо обозревателей. Например, нильгаи пересекаются с травоядными, что указывает на то, что их рацион должен быть больше похож на рацион крупного рогатого скота, чем на белохвостого оленя. Чем больше совпадений между видами, тем более похожи их ожидаемые рационы и более ожидаемая конкуренция за корм. Лошади, например, которые не являются жвачными пастбищами, могут составить конкуренцию бизонам или крупному рогатому скоту, пасущимся на той же территории, потому что их диеты очень похожи.Из-за своего гибкого рациона промежуточные кормушки очень конкурентоспособны как с браузерами, так и с травоядными. Воздействие этого соревнования особенно велико для мелких животных.

Более мелкие животные имеют более высокие относительные потребности в питательных веществах и, следовательно, должны потреблять более качественные корма. Небольшой браузер с высокими потребностями в питательных веществах и малой гибкостью в рационе, к которому он может адаптироваться, сталкивается с потенциальными проблемами, когда он делит ту же среду обитания и источник пищи с чрезвычайно гибким и конкурентоспособным промежуточным кормом.Одно исследование, иллюстрирующее этот момент, было проведено в заповеднике Керр (Армстронг, 1984). Белохвостый олень (обходчики) и пятнистый олень (промежуточные кормушки) были размещены на огороженном пастбище. В конце исследования белохвостые олени отсутствовали, а пятнистые олени были многочисленны. Когда на пастбищах значительно сократилось количество побегов и разнотравья, у белохвостых оленей не было альтернативного источника корма. Однако пятнистые олени смогли перейти на траву и выжить.

Выводы

Ареал травоядных сильно различается по видам корма, к которому они приспособлены.Эти различия во многом основаны на анатомии животных. Большинство экономически важных травоядных в Техасе — жвачные животные.

У жвачных животных степень, в которой животное может адаптироваться к различным диетам, связано с типом его питания, который определяется его пищеварительной анатомией. Наименее адаптированными жвачными являются бродяги и травоядные. Между этими двумя группами находятся промежуточные кормушки, которые чрезвычайно гибки в своем рационе и, следовательно, в средах обитания, которые они могут использовать.Хотя травоядные будут есть побеги, а браузеры будут есть траву, они не будут хорошо работать, если их заставят изменить свой рацион до этих крайностей. Понимание этих различий в типах кормления и о том, какие источники пищи подходят для каких животных, может улучшить способность землевладельца успешно управлять травоядными животными различных ареалов.

Для получения дополнительной информации

Некоторая информация в этой публикации взята из следующих источников:

Армстронг, В.Е. 1984. Как управлять средой обитания оленей: плато Эдвардс.В: Материалы Международного обзора владельцев ранчо 1984 года. Служба распространения сельскохозяйственных знаний Техаса.

Хофманн Р.Р. 1986. Морфологические эволюционные адаптации пищеварительной системы жвачных животных. В: А. Добсон и М. Дж. Добсон (ред.), Аспекты физиологии пищеварения жвачных животных. Comstock Publishing Associates, издательство Корнельского университета, Итака, Нью-Йорк.

Хофманн Р.Р. 1988. Анатомия желудочно-кишечного тракта. В: Черч округа Колумбия (ред.), Жвачные животные: физиология пищеварения и питание.Прентис Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси.

Мангалл, Э. К. и У. Дж. Шеффилд. 1994. Экзотика на полигоне. Издательство Техасского университета A&M, Колледж-Стейшн.

Валлентин, Дж. Ф. 1990. Управление выпасом. Academic Press, Inc., Сан-Диего, Калифорния.

Загрузите версию этой публикации для печати: Что едят травоядные и почему

Просмотреть дополнительную информацию о сельском хозяйстве и скотоводстве  »

У вас есть вопрос или вам нужно связаться со специалистом?

Свяжитесь с офисом округа

Диетический детектив: как едят животные, часть I

Я подумал, что было бы интересно узнать больше о том, как едят животные, поэтому я обратился к Брюсу Ренджерсу, доктору философии.доктор медицинских наук, профессор Метрополитен-стейт-колледжа в Денвере и бывший сотрудник зоопарка, и Дженнифер Уоттс, диетолог зоопарка Брукфилд в Чикаго. Вот что я узнал:

Каковы общие проблемы с набором веса у животных и людей?

Брюс Ренджерс : Некоторые, но, конечно, не все, животные, когда они ведут малоподвижный образ жизни и имеют легкий доступ к еде, например, в зоопарке, определенно страдают ожирением. Лучший пример, который я видел, это орангутаны.В дикой природе это древесные животные, которые перемещаются на большие расстояния. Трудно воспроизвести такой образ жизни в зоопарке, поэтому орангутаны страдают ожирением, а иногда у них развивается диабет II типа. Однако я не наблюдал этого у горилл, хотя гориллы в зоопарке жили в точно такой же среде и питались такой же пищей. В зоопарке были и другие животные, страдающие ожирением или избыточным весом, и мы проводили время, составляя специальные диеты, чтобы помочь им похудеть.
 
Зоопарки обеспокоены тем, что едят животные.Люди всегда хотят кормить животных зоопарка или домашних животных той «соблазнительной» едой, которую мы едим, будучи людьми. Кормление животных высокорафинированными, сладкими, жирными человеческими продуктами (или натуральными продуктами с высоким содержанием жира) может привести к тому, что они начнут отказываться от своей обычной пищи. Например, есть опасения по поводу того, чтобы давать птицам орехи и семена с очень высоким содержанием жира, потому что тогда они начнут отказываться от своих обычных семян и других продуктов с меньшим содержанием жира.
 
Как часто животные едят? Я уверен, что все животные разные, но есть ли общая тема или закономерность?

Дженнифер Уоттс : Большинство животных кормят два раза в день.Животные с более быстрым метаболизмом (например, воробьиные птицы) должны получать пищу в течение дня, в то время как животные с более медленным метаболизмом (змеи, аллигаторы и т. д.) едят только один или два раза в неделю или даже раз в две недели. Жвачным животным (верблюдам, жирафам, бизонам, крупному рогатому скоту и т. д.) нельзя давать одну зерновую муку в день; его следует разделить на два или три приема пищи, чтобы избежать ацидоза рубца. Они также должны иметь доступ к сену или траве большую часть дня для поддержания здоровья рубца.

Для большинства хищников мы вводим «разгрузочный день» или «день костей», когда они не получают нормального количества пищи.Эта стратегия повторяет то, как животные питались бы естественно. Однако большинство зоопарков не могут воспроизвести настоящее естественное кормление, то есть кормить льва 30 фунтами мяса, а затем оставлять его голодать на пять-шесть дней, потому что это не обеспечит последовательного поведения животного во время дрессировки и эвакуации.

Нам необходимо обеспечить надежную эвакуацию большинства животных, чтобы смотрители могли убрать экспозицию, убрать животное с выставки для физического/визуального осмотра и осмотреть экспозицию. Любое животное, которому нужно переместиться из своей выставочной зоны в закулисную зону ожидания, обычно имеет «хорошие продукты», сохраненные для его ужина, потому что, если животное знает, что оно получит что-то хорошее после этого, оно будет более уступчивый о перемещении внутрь.

Как мы должны относиться к животным, которых едим?

Кредит: www.shutterstock.com/Ledmark. Все права защищены.

Во второй половине Ноябрь 2017 года было много эмоций и замешательства. окружающие британское «животное законопроект о разумности, который стремился включить понятие о том, что животные чувства в законодательстве о защите животных после Brexit. Эти реакции были подпитывается вирусным распространением постов в социальных сетях, в которых утверждается, что Члены Парламент отверг идею о том, что животные чувствуют боль.

На самом деле депутаты не голосовать против этого предложения. Скорее, они отклонили предложение, которое явно признанный животный разум, предположительно так что законодательство Brexit может быть принято с минимальным количеством поправок, как возможно. Вызвав возмущение общественности, консервативное правительство опубликовало заявление, в котором утверждается, что Великобритания будет лидировать в защите животных политики.

Можно утверждать, что Великобритания законодательство о защите животных, например Закон о защите животных Закон 2006 года и благосостояние Закон о сельскохозяйственных животных 2007 года уже признает, что животные «разумны» — что они субъективно осведомлены и имеют интересы, которые проявляются в виде предпочтений, желаний или желаний.Положения о борьбе с жестокостью, значительное количество которых закреплено в Великобритании. законодательства, также исходят из предположения, что животные осознают их чувства и эмоции.

Критики утверждают что этот свод законов не соответствует требованиям, потому что он не распространяется на рыбу, диких животные или лабораторные животные; и при этом он явно не упоминает разум. Но логика, лежащая в основе этих законов, ясно указывает в этом направлении.

Не удивительно возможно, многие поспешили предположить, что правительство, которое, кажется, получать удовольствие от беспричинного наказания лис, и бедняки будут склонны отказаться от представления о животном разуме.Но здесь происходит что-то более глубокое, и это не ограничивается «сигнализацией добродетели», как сказал профессор журналистики Лондонской школы экономики Чарли. Беккет предложил — в другими словами, заявляя, что действует этично, но на самом деле не делает ничего добродетельного.

«Люди хотят продемонстрировать свои ценности», — цитирует его Buzzfeed, и «На что вы можете злиться больше, чем на разумных животных?» Такой гнев реальным, но более важным вопросом является то, что принятие реальности животных сознание (даже имплицитно) направляет нас к набору политических позиций и личное поведение, которое отвергает мясоедение: убеждение, что неправильно причинение ненужного вреда живым существам требует, чтобы мы были веганами.

Что значит сказать, что животные разумны? Разумное существо — это то, что может испытывать боль и бедствие. Мы не можем быть жестоки к камням, деревьям и другим неразумным существам. существа; мы можем быть жестоки только к тем существам, которые осознают свои чувства и эмоции.

Как покойный Гарвард биолог Дональд Гриффин однажды заметил, что такие чувства требуют определенной формы самосознания. в их теме. Восприятие также имеет эволюционную функцию, поскольку боль заставляет осознаем, что для нас плохо, а любовь позволяет формировать сильные социальные связи, которые необходимы для благополучия или просто для выживания.«Чувство — это не конец сам по себе», как специалист по этике животных Гэри Франсионе говорит: «Это средство для того, чтобы остаться в живых».

Если большинство животных мы используем в системах производства продуктов питания, и другие аспекты нашей жизни разумны, и если мы глубоко заботимся об этом как о моральном вопросе, то два ключевых вопроса должны получить ответ.

Во-первых, даже если Законы о защите животных признают, что животные разумны, могут ли эти законы когда-либо защищать интересы разумных животных?

Как заметил Франсионе, потому что животные рассматриваются и используются как человеческая собственность, законы о защите животных — даже возможно, более прогрессивные, которые есть у нас в Великобритании, — не делают намного больше, чем запрещать виды безвозмездного вреда, которые в любом случае экономически неэффективный.Все подобное законодательство противостоит этому фундаментальному противоречие: хотя он может быть направлен на защиту интересов живых существ, он не может сделать это каким-либо осмысленным образом, в то время как те же самые существа являются собственностью Другой.

Во-вторых, если нам не все равно нравственно относиться к страданиям животных, и мы действительно возражаем против причинения «ненужных» вреда, то мы должны спросить себя, какие формы вреда считаются «необходимыми».

По чистоте числа и масштабы, наиболее значительное использование животных в пищу.По оценкам, только в Великобритании ежегодно убивают более миллиарда животных для еды. однако никто, включая диетологов и медицинских экспертов, не утверждает, что это «необходимо». На самом деле есть доказательства того, что веганы живут живут дольше, чем невеганы. Поедание животных не является обязательным для хорошее здоровье или благополучие; мы делаем это, потому что так принято, и потому что нам нравится вкус их плоти.

Но хороши ли они причины причинять страдания и смерть разумному существу, которое, по определению, стремится избежать боли и продолжать жить? Дело в том, что что есть только один способ уважать сознание живых существ, и что является веганством.

Быть веганом значит отказываясь относиться к животным как к собственности, отказываясь участвовать в их эксплуатации и по возможности избегать деградации условия, необходимые для их благополучия. Веганство иногда изображают как экстремальный — даже агрессивный — выбор образа жизни. Обратное верно. Это на самом деле вопрос уважения разума и отказа от насилия — ценностей, которые так люди утверждают, что делятся.

Действительно, для тех, кто нас, тех, кто заявляет, что заботится о разуме животных, веганство является моральным императивом.Если мы хотим избежать обвинений в сигнале добродетели, тогда уважение к животным разум требует, чтобы мы были веганами.

 

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.