Чем отличается оружие от оружия: «Чем отличаются орудия от оружия?» – Яндекс.Кью

Содержание

Чем отличается боевое оружие от охотничьего, основные отличия

В оружейных магазинах России можно найти достаточно интересные образцы гражданского вооружения, которые когда то, или даже сейчас применяются во многих армиях мира.
Например получив лицензию на право хранения и ношения охотничьего оружия в магазинах Москвы можно приобрести, пулемет Максима или армейскую снайперскую винтовку Barrett 82A1 калибра 50BMG, или оружие которое стояло на вооружении армии СССР во времена Великой отечественной войны.

Мы решили разобраться в чем отличия гражданского охотничьего оружия от боевого.

С точки зрения закона

Открываем главный оружейный закон России № 150 ФЗ от 13.12.1996 г. и смотрим требования к гражданскому оружию:
Видим что его основное назначение это занятия спортом, самообороной и охотой.
Основные требования:

  • исключена стрельба очередью;
  • емкость магазина максимум 10 патрон;
  • оружие должно использовать патроны прошедшие криминалистическую экспертизу и соответствовать ГОСТам на эту категория оружия.
  • длина оружия не может быть менее 800 мм, либо у него должна быть исключена возможность стрельбы.

С точки зрения оружия

Посмотрев, что написано в законе об оружии, становится понятно, что основные отличия охотничьего оружия от боевого, в основном эксплуатационные (исключена возможность введения огня боевыми, не сертифицированными патронами, запрещенными к обороту в РФ, обязательное отсутствие введения огня очередью, ограничения на размеры оружия)
При выполнении этих требований под охотничье оружие подходят многие виды боевого оружия, или переделывается ранее созданное боевое оружие под гражданское, путем внесения или удаления определенных конструкций и механизмов. Наиболее известные в России это пулемет Максим, пистолет пулемет ППШ у гражданских версий отсутствует возможность стрельбы очередями, и другие.
При этом нарезная винтовка образца 1945 года продается полностью оригинальной, хоть когда то являлась боевой снайперской винтовкой конца ВОВ, аналогично, это относится и к зарубежным образцам вооружения, например многие армейские винтовки с болтовым механизмом (продольно скользящий) затвора свободно продаются на нашем оружейном рынке.
В современных образцах нарезного охотничьего оружия которые изготавливаются специально для охоты, даже на базе их армейских аналогов, (в основном относится к ружьям российского производства), производители могут вносить следующие изменения:

  • Изменения шага нареза ствола;
  • Иной профиль и форма нарезов внутри ствола;
  • Упрощенная обработка ствола, что уменьшает ресурс оружия, и не дает стволу выдержать выстрел с применением боевого патрона;
  • Упрощенная полировка ствола;
  • Могут применять другую ствольную коробку и вносить другие конструктивные изменения для ухудшения свойств оружия.

Фотографии охотничьего оружия, имеющее боевые аналоги:
[su_slider source=»media: 10660,10661,10659″ link=»image» width=»800″ height=»600″ title=»no» pages=»no»]

Полезные материалы

Госты и законы

Скачать “ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи” GOST-R-51500-99-Nozhi-i-kinzhaly-ohotnichi.pdf – Загружено 389 раз – 132 КБ

Скачать “Закон о оружии” O-Oruzhii.pdf – Загружено 345 раз – 533 КБ

Стрелковое вооружение | НПО Высокоточные комплексы

Стрелковое оружие − ствольные револьверы, пистолеты, винтовки, пулемёты, стрельба из которых ведётся пулями или другими элементами с калибром до 20 мм. Оно используется силовыми структурами, частными лицами для защиты и самообороны. Артиллерийское стрелковое вооружение производит НПО «Высокоточные комплексы». Эта продукция выпускается для покрытия нужд русской армии, личного использования гражданами, имеющими разрешение на ношение оружия.

Стрелковое вооружение: виды оружия

Российское стрелковое вооружение представлено следующим оружием:

  • револьверами − оснащены барабанами, позволяют поразить цель, находящуюся на расстоянии до 100 м;
  • пистолетами − современные модели самозарядные, дают возможность вести стрельбу на расстоянии 50-70 м, в некоторых случаях − до 200 м;
  • пистолетами-пулемётами − автоматическое оружие, использующее пистолетные припасы, позволяет вести непрерывный огонь по противнику;

  • автоматами − для стрельбы берутся патроны, которые занимают промежуточную позицию между припасами для пистолетов и винтовок;
  • винтовками − представлены стандартными и снайперскими моделями, в стволе есть нарезка, бывают неавтоматическими, магазинными, самозарядными;
  • карабинами − укороченное оружие для вооружения кавалерии и артиллерии, дальность стрельбы достигает 1 км;
  • пулемётами − ведение огня предполагает установку специальной опоры, целью могут быть объекты, находящиеся на земле, в воздухе, над водой.

Также существуют системы стрелкового вооружения, направленные на стрельбу по бронированным целям. Дальность полёта заряда зависит от модели (100-2000 м). Из них, в частности, формируется стрелково-пушечное вооружение.

Модели стрелкового оружия

В НПО «Высокоточные комплексы» можно купить:

  • 9-мм пистолет ГШ-18. Относится к современному личному оружию. Плюсы − компактность, вместительность магазина (18 патронов), безопасность при полной боевой готовности. Построение эргономичное: пистолет хорошо лежит в руке, сила отдачи невелика.
  • 9-мм П-96М. Применяется для основного и скрытого ношения. Отличается лёгкостью, высокой поражающей способностью (пробивает бронежилет). Применяемые патроны − 9х18 мм, бронебойные припасы.
  • 7,62-мм револьвер Стечкина ОЦ38. Оружие с низким уровнем шума при выстреле, гильзы не выпадают, остаются в барабане. Есть возможность ношения револьвера с курком во взведённом положении (предохранитель ручного типа). Оружие точное и скорострельное.
  • 9-мм пистолет-пулемёт ПП-2000. По массе соответствует среднестатистическому пистолету. Оружие компактное, для него характерны плотность огня, устойчивость к интенсивным воздействиям и коррозии. К этой модели разработан набор аксессуаров для адаптации ПП-2000 к конкретным боевым условиям (глушитель, фонарь, лазерный указатель цели, прибор ночного видения).
  • 9-мм пистолет-пулемёт ПП-90М. Используется при проведении спецопераций, относится к оружию скрытого ношения (складное исполнение). Автоматическая стрельба кучная и точная. Боеготовность высока: подготовка к использованию занимает 3 секунды.
  • 9-мм пистолет-пулемёт ПП-93. Отличается кучностью и точностью стрельбы. Конструкция оружия складная, допускается скрытое ношение. Модель лёгкая и компактная, совместима с магазинами разной ёмкости, комплектуется лазерным указателем цели и глушителем.
  • 5,45-мм автомат двухсредный АДС. Разработка позволяет вести огонь на суше и под водой. Автомат постоянно находится в боевой готовности (есть автоматический предохранитель). Особенность − возможность установки гранатомёта для повышения поражающей способности. Плюсы − лёгкость, компактность при хороших технических характеристиках, возможность установки глушителя, насадки для холостой стрельбы.
  • 7,62-мм снайперская винтовка ОЦ-03. Разработана на базе СВД. Отличается невысоким уровнем шума при выстреле, выброс пламени минимален. Плюсы − низкая отдача, точность стрельбы. Винтовка дополняется боковыми и верхними прицелами.
  • 12,7-мм снайперская винтовка ОСВ-96. Подходит для поражения живой силы противника и техники, находящейся на удалении. В комплект входят сошки для стрельбы из положения лёжа. ОСВ-96 обеспечивает дальность выстрела, что исключает поражение от обычного оружия противника.
  • 12,7-мм крупнокалиберная снайперская винтовка ВКС. Применяется при проведении операций, предполагающих поражение цели одним выстрелом без шума и выброса пламени. Винтовка этой модели для снайперов компактная и лёгкая. Её конструкция позволяет проводить настройку параметров, влияющих на эргономичность, дополнять оружие прицельными устройствами. Особенность − совместимость с крупнокалиберным патроном с внушительной поражающей способностью.
  • Ружьё 12 калибра магазинное РМБ-93. Находится на вооружении в силовых ведомствах России и других стран мира, отлично подходит для проведения штурма. Ружьё скорострельное, точное, отказоустойчивое за счёт закрытой конструкции. Боеготовность достигают путём предварительного досыла припаса в патронник. Безопасность обусловлена тем, что боевая пружина взводится только при нажатии на спусковой крючок.

Задать вопросы о других моделях оружия можно менеджерам НПО «Высокоточные комплексы».


Чем отличается страйкбольное оружие от пневматического?

Некоторые люди, особенно те, кто недавно начал интересоваться стрельбой и всем, что с ней связано, могут путать понятия «страйкбольное оружие» и «пневматическое», и применять одно, когда нужно использовать совершенно другое. Хотя различий между ними достаточно: начиная от материалов, используемых для производства корпуса и снарядов вплоть до сферы применения.

Давайте вместе разберемся, в чем именно заключается разница между этими разновидностями оружия, в каких случаях каждый из них применяется и какой вид подойдет именно вам.

Основные различия страйкбольного и пневматического оружия

Начнем с того, что диаметр снарядов, используемых для страйкбольного и пневматического оружия, различается. В первом случае, применяют шары диаметром 6 мм, во втором — 4,5 мм.

  • Материал снарядов

Шары для страйкбольного оружия чаще всего изготавливают из пластика, для пневматических используется металл.

  • Пробивная способность

Если в вас попадет шарик из страйкбольного оружия с довольно близкого расстояния, то, скорее всего, на теле просто останется синяк. В случае с пневматикой травма может быть гораздо серьезнее — вы повредите кожные покровы, так что из этой разновидности оружия по людям лучше не стрелять.

  • Материал, из которого изготовлено оружие

Большинство страйкбольного оружия, представленного на рынке — пластиковое, в то время как для производства пневматического, в основном, применяется металл.

Страйкбольный пистолет Cyma CM030, корпус выполнен из пластика

Пневматический пистолет Stalker S84, корпус из металла

  • Прицельная дальность выстрела

У пневматического оружия она выше, чем у страйкбольного.

Страйкбольное оружие применяется в одноименной игре, следовательно, его цель — воссоздать наиболее реалистичную картину боевых действий. Поэтому его внешний вид имитирует боевые аналоги, причем настолько точно, что порой сложно сказать, держишь ли ты в руках страйкбольное оружие или его боевой прототип.

Страйкбольный пистолет Cyma CM126 (боевой прототип — Beretta 92)

Какое оружие лучше, пневматическое или страйкбольное?

Это некорректно поставленный вопрос, поскольку нельзя сравнивать разные категории оружия. Страйкбольное оружие — игровое, а пневматическое, в основном, используется для прицельной стрельбы по мишеням. Так что ориентируйтесь на то, как планируете применять будущую покупку и делайте выбор!

Что такое транспортировка оружия, чем отличается от ношения и хранения

Граждане России на основании соответствующих разрешительных документов имеют право на хранение, транспортировку и ношение оружия. Делать это следует строго в соответствии с установленными законом нормами. За нарушение требований можно лишиться оружия или получить штраф. Разберемся, как этого избежать.


Отличия транспортировки от ношения, перевозки оружия

Ответственность владельца – знать основные правила ношения, хранения, транспортировки пистолетов, патронов, охотничьих ружей. Это поможет избежать проблем с законом.

Порядок транспортировки оружия предполагает его перемещение пешком или на автотранспорте лично владельцем. Наличие конечной цели действия – основное отличие от ношения, хранения. Это может быть доставка оружия для его последующей регистрации, продажи. В этом случае владелец обязан иметь при себе разрешительные документы и соблюдать правила транспортировки огнестрельного оружия.

Правила транспортирования пистолетов и винтовок для физлиц:

  1. Оружие должно находиться в чехле, кейсе или кобуре.
  2. Патроны транспортируются отдельно от оружия. В случае, если это травматический пистолет, допускается транспортировка или ношение его с примкнутым магазином, в котором находятся патроны. Важная оговорка – пистолет должен быть на предохранителе, если таковой имеется, без патрона в патроннике. Если это длинноствольное оружие – оно должно находиться в полностью разряженном состоянии. Допускается транспортировка магазинов, снаряженных патронами, при условии, что магазины лежат отдельно от оружия.
  3. Исключается доступ посторонних лиц, а так же открытая демонстрация оружия или его контуров без крайней необходимости (в случае самообороны)

Ношение подразумевает возможность использования оружия для самообороны (перелинковка на раздел оружие самообороны), а так же в тире, на охоте, для участия в соревнованиях и так далее, где такая возможность предусмотрена законом (здесь была бы уместна перелинковка на статью с описанием где можно законно пострелять, в дальнейшем добавим ее в контент-план).

Важно не забывать про разрешительную документацию при ношении и транспортировке оружия. Это разрешение серии РОХА (разрешение на хранение и ношение), паспорт, а так же охотничий билет, если вы находитесь на охоте.

В нашем интернет-магазине Снайпер в Нижнем Новгороде вы сможете выбрать гладкоствольное, нарезное оружие, патроны к нему. У нас вы найдете приемлемые цены, гарантию от производителей на все модели. Оформите заказ самостоятельно или позвоните нам по номеру телефона, указанному в верхней части сайта, и получите консультацию менеджера.

«Кастрированное» оружие: чем служебное вооружение в России отличается от боевого

В зависимости от ситуации

Потребность в служебном оружии резко возросла с началом 90-х, когда возникла острая необходимость в частных охранных агентствах для защиты имеющих отношение к бизнесу лиц, физических либо юридических, от организованных криминальных групп. Такое оружие было достаточно эффективным, чтобы сдерживать злоумышленников, не превышая при этом допустимые меры самообороны.

Наиболее популярным оружием тех времен стал пистолет ИЖ-71, который является почти точной копией знаменитого пистолета Макарова. Собственно, он и был разработан конструкторами Ижевского оружейного завода на основе ПМ в 1994 году. Главное его отличие – переделка под 9×17-мм патрон Браунинга (он имеет более низкую начальную скорость пули), который использовался в ряде европейских государств. Для этих целей был изменен ствол, что исключило возможность использования боевых патронов ПМ 9х18 мм.

Ижевские оружейники убили двух зайцев: с одной стороны создали хороший экспортный вариант, с другой – смогли удовлетворить потребности российских охранных предприятий. ИЖ-71 оказался очень популярным оружием: он прост в конструкции, удобен в ношении, надежен в работе. Его легко привести в боевое положение, но, в то же время, он имеет защиту от случайного выстрела.

Информация о создании «кастрированного» варианта Макарова не так быстро просочилась в криминальную среду, а поэтому только один вид ИЖ-71 мог быстро приструнить бандитов. Впрочем, следует сказать, что наличие менее мощного патрона практически не влияло на ударную силу пули. Она даже оказалась немого тяжелее боевой – 6,2 г против 6,1 г.

Если в целом вести речь о различии боевого и служебного оружия, то на деле разница между ними лишь формальная, более того, одно и то же оружие может выступать в роли как боевого, так и служебного. Блогер Alexander Militsky берет для примера американское помповое ружье Remington 870, в просторечье – «Рэм». Это универсальное оружие, подходящее как для военных и полиции, так и для охотников и спортсменов.

«Рэм» без особых проблем можно купить в оружейных магазинах нашей страны. Если Remington оформить по всем правилам, то его разрешено применять как оружие для самообороны на частной территории. Это оружие очень часто используют инкассаторы, оно находится на балансе частных детективных и охранных предприятий, тот же «Рэм» успешно применяют в спецназе ФСБ, как оружие эффективное на коротких расстояниях. Другими словами, в зависимости от ситуации или модификации, Remington 870 одновременно может быть гражданским, служебным и боевым оружием.

Чем отличается применение оружия от его использования?

Применение оружия и использование оружия: общие понятия, сходства и отличия терминов.
В юридической практике встречается множество терминов, тесно связанных между собой по смыслу. Но это только на первый взгляд, при подробном и поэтапном ознакомлении с их толкованием, становится очевидно, что на самом деле, эти понятия чётко разграничены и имеют исключительный для себя смысл, применяясь в различных ситуациях. Так происходит и с пониманием случаев, когда уместно употребить словосочетание «использовать оружие», а когда «применить оружие». Для этого нужно проанализировать их определения и сферу их применения.

Общие понятия

Термины «применить» и «использовать» оружие относятся непосредственно к действиям, производимым с этим оружием. Как и любые действия, они имеют субъект и объект, мотив и условия, для их применения. Законодательство регламентирует моменты применения и использования оружия:

  1. Гражданами — статья 24 федерального закона «Об оружии».
  2. Сотрудниками полиции – статьи 23 и 24 ФЗ «О полиции».
  3. Военнослужащими – статьи 13 и 14 Устава.

Согласно этим нормативным документам, субъектом применения или использования оружия, является лицо, действующее во избежание развития ситуации, представляющей опасность для общества или для его личности. Либо же это применение и использование направлено на устранение таковой. Объекты для каждого из действий не всегда одинаковы. В мотивах и условиях также будут особенности для каждого из видов. Чтобы понять, чем же различаются эти термины – действия, нужно разобраться, чем они схожи.

Сходства

Схожесть применения и использования заключается в том, что одно, невозможно без другого. Ведь для того, чтобы применить оружие, то есть выстрелить, его нужно и использовать, то есть нести с собой, достать, нацелиться и т. д.. Использовать, значит взаимодействовать с оружием, вплоть до его применения. А вот понятие применять, имеет достаточно узкие границы понимания. И в этом будут их главные отличия.

Отличия

Сотрудниками полиции, военнослужащими или гражданами, имеющими соответствующее разрешение, в зависимости от ситуации, оружие применяется для:

  1. Защиты себя или другого лица от опасных деяний третьих лиц, если оно сопряжено с риском для жизни.
  2. Защиты от посягательств на боевую технику и вооружение.
  3. Для отражения групповых и вооружённых нападений на общественные и государственные объекты.
  4. Для задержания вооружённых лиц, оказывающих активное сопротивление, представляющее угрозу для жизни и здоровья окружающих.

Не стоит рассматривать все случаи применения оружия, чтобы проследить аналогию того, что оружие применяется в экстремальных ситуациях, связанных с критической общественной и государственной опасностью. Субъектом применения оружия является человек. Применяется оружие для нанесения вреда здоровью. Тогда как используется оно в случаях, направленных на устранение условий для создания таких ситуаций и в некоторых других:

  1. Для задержания и остановки транспортного средства, если управляющее им лицо, отказывается сделать это в добровольном порядке, создавая своими действиями угрозу для окружающих.
  2. Для обезвреживания агрессивного животного, представляющего угрозу для населения.
  3. Для предупреждения о применении оружия.
  4. Для охоты, стрельбы в развлекательных и обучающих учреждениях и др..
  5. Для демонстрационных показов.

Это также не полный список использования оружия. Главное, что можно выделить, это объекты использования, они могут быть разнообразны. Но никогда объектом использования не будут являться жизнь и здоровье человека. Использоваться оружие может и в мирных целях.

Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что понятие «использование» оружия является более обширным, по отношению к понятию его «применения», и включает его в себя. Мотивы и условия для применения или использования оружия разграничены по степени опасности, сложившейся обстановки. Как следствие на юридической и политической аренах, будут присутствовать разногласия, относительно правильности их употребления на практике.

Чем отличается травматический пистолет от боевого

Самым главам предназначением гражданского оружия является обеспечение безопасности жизни и здоровья от преступных посягательств преступников. Но как это часто бывает, реализовать право на самооборону газовым баллончиком или электрошокером довольно сложно, другое дело, когда есть оружие, вот только какое оружие лучше иметь – боевое или травматическое и как правильно поступить, чтобы защита жизни в конфликтной ситуации не обернулась обвинением в превышении полномочий или неправомерным применением оружия.

Что такое травматический пистолет

В общей классификации огнестрельного оружия травматическое оружие является особым видом, к которому предъявляются жесткие требования по вопросам безопасности. В российском законодательстве этот вид оружия объединен в понятии огнестрельного оружия ограниченного поражения. В него входят и непосредственно само оружие и специальные боеприпасы.

Пистолеты и револьверы травматического действия могут иметь схожесть с реальными боевыми пистолетами и револьверами а могут быть выполнены в виде конструкций и форм, не вписывающихся в привычное представление о пистолетах и револьверах.

Особенностью этого вида выступают конструктивные изменения в конструкцию боевого образца, при котором он теряет свои боевые свойства и который после таких изменений невозможно использовать для стрельбы боеприпасами с металлической пулей.

Проще говоря, из такого пистолет невозможно выстрелить боевым патроном, а вот травматическим вполне возможно. Переделка касается, прежде всего, канала ствола, возвратной пружины, механизма позволяющего стрелять очередями.

В травматическом пистолете применяются патроны, которые по своим размерам не совпадают с боевыми, а сам ствол имеет деформации, которые во время выстрела резиновой пулей деформируют и ее, чем сокращают дальность полета пули до 15-20 метров, в то время как эффективная дальность стрельбы из боевого пистолета составляет 25-50 метров.

Законодательные нормы о травматическом оружии

Законодательство регламентирующие право на приобретение, хранение, ношение и применение огнестрельного оружия состоит из федеральных законов и подзаконных актов правительства, органов внутренних дел, Росгвардии. В систему законодательства входит федеральный закон об оружии 2011 года, инструкции о порядке оформления разрешений на приобретение, ношение и хранение травматического оружия.

Согласно закону, пистолет или револьвер предназначен для механического поражения целей патронами травматического действия, газовыми патронами или светошумовыми патронами. Главное условие при этом не смертельное поражение а нанесение травмы или максимум увечья чтобы прекратить нападение и обезопасить жизнь и здоровье.

Законодательство нашло универсальную формулу классификации оружия ограниченного поражения. Для этого используется параметр дульной энергии, создаваемый выстрелом боеприпасом с резиновой пулей. Для разных видов травматического оружия он может составлять:

  • Для гражданского, или по-другому — разрешенного к приобретению гражданами с 21 года, он составляет максимально 91 Дж.
  • Для служебного или такого, которое находится на вооружении государственных органов правопорядка и частных охранных формирований, максимальная энергия составляет 150 Дж.
  • Для гражданского — максимальное количество патронов в барабане составляет максимально 10 штук;
  • Для служебного — количество боеприпасов неограниченно;
  • При ношении гражданское оружие имеет ряд ограничений – нельзя носить с патроном в патроннике, нельзя находится в общественных местах, нельзя иметь оружие с собой в состоянии алкогольного опьянения;
  • Для покупки в одни руки разрешено не больше чем 2 единицы травматического оружия (исключение составляют лишь коллекционеры)

Чем отличается травматический пистолет от боевого

В техническом плане различия между травматическим огнестрельным оружием и боевым можно разделить на несколько ключевых моментов.

  1. Первый касается оружия, переделанного из боевого, здесь отличия будут в виде некоторых частей конструкции измененных или замененных на другие с более низкими тактико-техническими характеристиками. Здесь сравнение будет более корректным и более наглядным.
  2. Второй момент касается травматического оружия, изначально проектировавшегося как оружие ограниченного применения. Сравнивать боевые образцы и чистокровные травматы здесь будет не совсем корректно, хотя для наглядности можно сделать и это.
  3. Третий аспект касается спецустройств для отстрела резиновых пуль. Некоторые такие устройства настолько уникальны, что сравнивать их будет просто некорректно, например, «Оса» или «Страж» — эти устройства не имеют ствола, и в классическом понимании пистолета они попросту не укладываются, но при этом могут посоревноваться в таких номинациях, как начальная скорость полета пули, дальность эффективного огня, останавливающая сила боеприпаса.

Для наглядности стоит сравнить боевой пистолет Макарова и его «резиностерльный» сородич МР-79Т. Оба изделия имеют раму из оружейной стали. Оба имеют идентичный спусковой механизм и предохранитель, оба имеют одинаковую схему компоновки. Но вот ствол у них совершенно разный.

Это боевой Пм, с отсоединенным магазином, снятой затворной рамой с затвором и предохранителем и возвратной пружиной. Здесь стоит обратить внимание на форму ствола – она ровная с усилением в казенной части в месте патронника.

Это неполная разборка МР-79 Т, причем изготовленного на базе боевого ПМ. Все то же, кроме ствола, на боковой его части видно выемку, сделанную фрезерным станком.

А здесь показан разрез ствола. Первое, что бросается в глаза, это два волнообразных наплыва, сужающие внутренний диаметр ствола, второе отличие — это сужение в дульной части. Эти препятствия не дают возможности резиновой пуле свободно пройти по каналу ствола, чем существенно снижают начальную скорость полета пули. Но если резиновая пуля может деформироваться, то пуля со стальным сердечником сделать этого не сможет.

Именно в этом и выступает главное отличие травматического пистолета от боевого.

Сравнительная таблица

Название Пистолет Макарова

(боевой)

Пистолет Макарова травматический

МР-79Т

Пистолет Вальтер

Р 22Т

Материал корпуса Оружейная сталь Оружейная сталь Алюминиевый сплав
Материал ствола Оружейная сталь Оружейная сталь Сталь
Калибр 9 мм 9 мм 10 мм
Тип ствола нарезной Гладкоствольный с двумя наплывами, с уменьшением просвета в дульной части, с наружными зонами уменьшения нагрузки Гладкоствольный с 2 штифтами
Начальная скорость полета пули 315 м/с 300-310 м/с 315 м/с
Дульная энергия 300Дж 30-70 Дж 36 Дж
Патроны 9х18 ПМ 9 мм Р.А. 10х22Т
Прицельная дальность До 50 метров До 10 метров До 10 метров
размеры 161х127х30,5 мм 161х127х30,5 мм 170х115х35 мм
масса 0,73 кг 0,63 кг 0,6 кг

Как видно, травматический пистолет уступает боевому образцу как по массе, так и по дульной энергии выстрела и по дальности полета пули.

Как купить травматический пистолет законно

На сегодняшний день законодательно купить травматический пистолет может любой гражданин, который на момент покупки достиг возраста 21 год.

  1. Для покупки оружия необходимо пройти ряд обязательных процедур, чтобы доказать государственным органам что покупка травматического пистолета не будет сопровождаться в дальнейшем проблемами с законом. Прежде всего, это касается психического здоровья. Для этого в органы разрешительной системы необходимо представить справку установленного образца об отсутствии противопоказаний на право владения оружием. Справка берется в психоневрологическом диспансере или у районного психиатра по месту регистрации.
  2. Второй момент заключается в предоставлении документов, подтверждающих отсутствие у соискателя проблем с употреблением наркотических веществ. Для этого придется не только взять справку в наркологическом диспансере по месту жительства, но и пройти тест на отсутствие в организме следов наркотических или психотропных веществ.
  3. Кроме этого, необходимо иметь место постоянной регистрации. Без этого оружие просто не продадут. И предоставить документ о том что нет судимости или они все погашены. Кроме этого придется заказать справку о том, что все штрафы за последние полгода оплачены, но чтобы дело сдвинулось и разрешение было получено как можно скорее желательно чтобы за последние полгода штрафов не было вообще.
  4. После получения всех первичных документов, необходимо уплатить государственную пошлину за право на приобретение травматического оружия.
  5. Следующий шаг, это сдача документов и фотографий в разрешительные органы Росгвардии. Параллельно с этим необходимо подготовить и место для хранения оружия. После подачи документов, обычно через 3-5 дней для осмотра места хранения оружия и составления акта по адресу регистрации прибудет участковый полицейский. Цель его визита удостоверится, что все готово для нормального хранения оружия.
  6. Кроме этого, перед покупкой обязательно будет необходимо пройти курсы по обращению с оружием. Курсы платные, поэтому придется раскошелиться, занятий немного, но по результатам будет выдан сертификат о прохождении курса обучения и сдаче экзамена.
  7. После завершения всего перечня подготовительных мероприятий на руки в разрешительной системе будет выдано разрешение на право приобретения травматического оружия, которое будет действовать 6 месяцев. Если за этот период пистолет приобретен не будет, все придется повторить с самого начала.
  8. После того как в магазине оружие будет оформлено, в течение 10 дней его необходимо зарегистрировать в разрешительной системе и получить разрешение на право его ношения. К слову это право будет действовать 5 лет, после чего его необходимо продлять с обязательным прохождением всей цепочки получения сертификатов, справок и осмотров сейфа участковым.

Как купить боевой пистолет законно

Увы, законно купить и хранить у себя дома боевой пистолет на сегодняшний день государство не разрешает.

Винтовку, карабин или даже автомат Калашникова переделанного под автоматический карабин можно, а вот короткоствольное нарезное оружие в виде револьвера или пистолета нельзя.

Конечно, есть исключения, в виде наградного оружия или антикварного, но это слишком долгий путь. Как вариант, многие становятся участниками спортивных секций и клубов, но и в таком случае приобретаемое оружие будет храниться не дома, а в оружейной комнате под замком и сигнализацией в спортивном клубе.

Да и перевозка оружия в таком случае имеет большие проблемы в плане согласования маршрута, проверки условий транспортировки и хранения. Увы, государство пока не заинтересовано в том, чтобы граждане сами могли обеспечивать свою безопасность и реализовывать свое конституционное право на личную безопасность.

 

Оружие против оружия — в чем разница?

оружие | оружие |

В качестве существительных разница между

оружием и оружием заключается в том, что оружие — это инструмент нападения или защиты в бою или на охоте, например, большинство ружей, ракет или мечей, в то время как оружие — это оружие в совокупности; как, массив вооружения.

Другие сравнения: в чем разница?

Английский

Существительное

( en существительное )
  • Орудие нападения или защиты в бою или на охоте, e.г. большинство пушек, ракет или мечей.
  • :
  • *{{quote-журнал, дата=20.07.2013, том=408, выпуск=8845, журнал=( The Economist )
  • , title= Старые солдаты? , pass=Невозможно определить, является ли современный индустриальный человек менее или более воинственным, чем его предки-охотники-собиратели.
  • Орудие или другие средства причинения вреда другому лицу или осуществления контроля над ним.
  • :
  • *
  • *: «[…] несправедливо с вашей стороны выдвигать против человечества двойное оружие  ! Вы достаточно опасны, будучи женщиной в одиночестве, не прибегая к помощи тех даров ума, которые подходят для решения проблем, которые мужчины привыкли присваивать себе.
  • *{{quote-news, year=2011, date=15 января, author=Phil Dawkes, work=BBC
  • , title= Сток 2-0 Болтон ,passion=Длинные броски Рори Делапа — знакомое оружие для противников Поттеров, но от этого не становится легче защищаться.}}

    Синонимы
    * Смотрите также

    Производные термины
    * АДВ * штурмовое оружие * ПТРК * атомное оружие * баланс баланса белого * биологическое оружие * биологическое оружие * биологическое оружие * химическое оружие * холодное оружие * обычное оружие * экипажное оружие * кибероружие * оружие судного дня * орудие убийства * не оружие * ядерное оружие * СЗИП * СЗП * радиологическое оружие * радиационное оружие * оружие дальнего боя * раздел автоматического оружия * осадное орудие * космическое оружие * отделение автоматического оружия * супероружие * супероружие * термоядерное оружие * Оружие массового уничтожения * вооруженный * оружейник * вооружение * вооружить * оружие бесплатно * оружейный класс * оружейный трюм * оружие туго * оружейник * ОМУ

    Английский

    Существительное

    ( )
  • Оружие, в совокупности; как, массив вооружения.
  • *{{цитата-журнал, дата = 07.06.2013, автор = ( Гэри Янг )
  • , том=188, выпуск=26, страница=18, журнал=( The Guardian Weekly ) , title= Лицемерие лежит в основе судебного преследования Мэннинга , pass=Депеши […] также выявили вопиющее несоответствие между провозглашаемыми западными ценностями и реальной внешней политикой. В течение многих лет арабский мир читал лекции о демократии, и его сговор с целью подавления свободы был неоспорим, поскольку протестующие были встречены оружием и слезоточивым газом, произведенным на Западе, которые использовались военными, обученными западными жителями.}}

    Связанные термины
    * обычное вооружение

    Понимание эффектов оружия: фундаментальное правило профессиональной подготовки военных врачей1

    AM smith, RF Bellamr

    За исключением участия в медицинском обеспечении реального боя, не существует оптимальной образовательной среды, которая способствовала бы усвоению правил ухода за ранеными во время войны. Следовательно, периодически раздавались призывы к «специальным военным учебным программам», чтобы помочь офицерам-медикам ориентироваться в различиях между уникальной наукой военной медицины и медицинской практикой в ​​вооруженных силах мирного времени.В конечном счете, любой такой специальный военный курс обучения должен способствовать пониманию студентами медицинского воздействия оружейных систем. Полученные знания будут способствовать лучшему пониманию всего спектра систем оказания помощи раненым на войне.

    В то время как профессия боевых вооруженных сил традиционно сосредоточивала свое внимание на взаимосвязи между оружием, боеприпасами и их нацеливанием, одновременное понимание воздействия боеприпасов на человеческие цели и процесс ранения принесло бы пользу военным врачам.Благодаря лучшему пониманию физического воздействия конкретного оружия врачи могут лучше понять обоснование их тактического использования. Кроме того, обладая знаниями об особых требованиях к лечению полученных в результате боевых ранений, медицинские офицеры могут, по логике, также лучше понимать потребности медицинской логистики. Этот уровень профессионального понимания позволит им компетентно оценивать неотъемлемые активы и обязательства континуума лечения раненых, поддерживающего оперативные планы, и тем самым поможет боевым командирам стать более информированными «потребителями» медицинских услуг.

    ОРУЖИЕ ЭФФЕКТЫ

    Военная ценность современных вооружений в первую очередь определяется их эффективностью в нанесении физических травм. За счет совокупной разрушительной силы снарядов, взрывов и зажигательных веществ разумное применение современных боевых средств может привести к разнообразному и широкораспределенному спектру поражения личного состава. Однако с рациональной точки зрения целью современной войны является не обязательное уничтожение противника, а более непосредственное снижение способности противника к дальнейшему сопротивлению.Будь то запугивание или физический ущерб, военная полезность оружия в конечном итоге должна оцениваться с точки зрения его вклада в достижение этой цели. Действительно, доля несмертельных ранений может иметь даже большее влияние на оперативный успех, чем абсолютное число смертей среди сил противника». Хотя степень, в которой военная эффективность коррелирует с потенциалом создания страха, является концепцией, недостаточно изученной, история показывает, что ее роль иногда может быть ключевой.Например, свистки были добавлены к некоторым авиационным бомбам во время Второй мировой войны специально для психологического эффекта. Пожалуй, лучшим примером системы вооружения, предназначенной для устрашения, был немецкий пикирующий бомбардировщик «Штука» времен Второй мировой войны. При пикировании на цель срабатывала ветровая сирена, прикрепленная к его крылу. Известный как «Иерихонская сирена», раздался пронзительный крик, который был самым громким непосредственно перед взрывом бомбы. Точно так же отчасти привлекательность химического оружия заключается и в его предполагаемом психологическом воздействии.Однако, за исключением химических агентов, на конструкцию предварительного ядерного оружия психологические соображения не оказали существенного влияния. Однако характер современного оружия постоянно меняется, и были достигнуты значительные успехи в расширении и повышении его эффективности. Кроме того, были расширены принципы их использования. Учитывая часто уникальную структуру каждой тактической ситуации, эти улучшения вместе могут предоставить все большее разнообразие вариантов для оперативных командиров.Независимо от применяемых методов остается в силе проверенная временем аксиома: увеличение доли раненых среди сил противника является очень эффективным «снижением силы».

    Эффективное противопехотное оружие вызывает не только многочисленные жертвы среди населения, но также может нанести множественные ранения каждой из поражаемых целей. При оценке потенциальной эффективности новой взрывающейся ракеты главный вопрос, который следует задать, заключается в следующем: «Как далеко она заходит в расширении зоны осколков?» Перефразируя в контексте интенсивности травмы: «Как можно произвести больше попаданий, не уменьшая сумму повреждений — создавая слишком много мелких попаданий и слишком мало серьезных попаданий?»

    С точки зрения разработчиков оружия, у взрывающихся снарядов гораздо больше шансов попасть, чем у цельных снарядов того же размера.С медицинской точки зрения, оружие, наносящее множественные случайные ранения, с большей вероятностью повредит критический орган, чем единичное ранение, вызванное направленной пулей, такой как винтовочная пуля. Кроме того, за счет увеличения числа жертв среди противоборствующих сил, многие из которых имеют множественные ранения, силы противника будут не только ослаблены, но и возрастут материально-технические потребности их медицинских служб. Часто это может развиваться за счет боевых родов войск, поскольку из наступательных операций потребуется вывести больше тыловых ресурсов и личного состава противника, чтобы оказать помощь раненым и облегчить их эвакуацию.

    ОРУЖИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ: ТАКТИЧЕСКОЕ УДАРНОЕ

    По мере изменения тактической ситуации разные степени интенсивности травм могут различаться по своему военному воздействию. В одной ситуации, когда возможности противника для замены невелики, как при атаке на изолированный опорный пункт, оружие, способное лишь на временное снижение эффективности, хотя и поражающее значительную часть сил противника, может иметь большую тактическую ценность, чем оружие. причинение более необратимых ран гораздо меньшему количеству.В качестве альтернативы, в другой ситуации, надбавка может быть сделана за летальные или необратимые эффекты. Иными словами, являются ли 10 жертв, потерявших по 10 дней каждый, эквивалентными 100 потерянным по одному дню каждый? Дилемма может быть переопределена как взвешивание немедленного тактического преимущества против долгосрочного воздействия на личный состав.

    Расход боеприпасов различными вооруженными силами был достаточно хорошо зарегистрирован. Однако до сих пор оказалось непрактичным соотносить данные расходы боеприпасов с данным числом потерь противника, а тем более соотносить их с конкретным типом оружия.Тем не менее, проникающие ранения поверхности тела исторически вызывали 90% боевых травм в наземных боевых действиях (в гражданском секторе, где преобладают тупые ранения, проникающие ранения составляют лишь от 25 до 50 процентов случаев травм). Взрывная волна, ожоги и тупые травмы составляют остальные 10 % травм, полученных в наземных боях. [В морской войне преобладающей формой травмы является термическая. Например, во время войны за Фолклендские острова 34% потерь британского флота на море были бомжами.]

    В большинстве обычных наземных войн количество ранений, вызванных проникновением осколков, исторически превышало число пулевых ранений. Ранения от осколочно-фугасных боеприпасов составляют от 44 до 92 процентов всех хирургических случаев. В условиях, когда преобладают осколки и оружие не может быть нацелено на определенные области тела, снаряды, как правило, распределяются в пространстве случайным образом, а попадания зависят от частоты и степени воздействия на различные области тела.

    Сегодня даже террористы могут использовать осколочно-фугасные устройства, столь же сложные, как те, которые используются в современной войне.

    В определенных боевых условиях соотношение осколочных и пулевых ранений может измениться на противоположное. В ближнем бою, где часты засады и снайперская стрельба, может усилиться прицельный огонь и чаще попадать в жизненно важные области. К ним относятся: боевые действия в городских условиях; действия легкой пехоты — например, во Вьетнаме, где 50 % жертв получили пулевые ранения; боевые действия низкой интенсивности; действия по борьбе с повстанцами; и война в джунглях.

    Эти различия в распределении пуль и осколков важно признать, поскольку пули с большей вероятностью убьют своих жертв, чем осколки разрывных боеприпасов, таких как артиллерийские снаряды или гранаты (33 процента против 10-20 процентов).

    В результате продолжающегося совершенствования класса противопехотных боеприпасов, известных как топливовоздушные взрывчатые вещества (FAE), в будущих войнах, вероятно, будет еще более высокая доля жертв с первичными повреждениями от взрыва, как

    ж.Кроме того, если в боевых бронированных машинах будет служить большее количество военнослужащих, доля бомжей в наземных боевых действиях также увеличится. Из-за e::o.:позиции членов экипажа при тушении возгораний ожоги составляли важный компонент ранений, наблюдаемых в длительных операциях с бронетехникой в ​​прошлом (от 20 до 40 процентов). Однако пострадавшие от бронетехники могут получить не только ожоги. Они также склонны к комбинированному воздействию взрывной волны, вдыханию ядовитых газов и ранениям тканей как от проникающих снарядов противотанковых боеприпасов, так и от осколков поражённой брони.

    Природа военных ран всегда подвержена постоянным изменениям с развитием и использованием новых систем вооружения. Например, такие инновации, как футуристические заряженные лазером пучки частиц и мощные микроволны, только начинают демонстрировать свое влияние.

    ВЗРЫВЧАТОЕ ОСКОЛОЧНОЕ БОЕПРИПАСЫ: ЧТО ТАКОЕ   ОНИ?

    Прототипом разрывного боеприпаса является снаряд. Первоначально он состоял из полого металлического корпуса, внутри которого был упакован взрывчатый порошок вместе с запалом для воспламенения.В зависимости от конструкции снаряда при взрыве разбрасывались различные виды осколков, снарядов, химикатов или других отравляющих веществ. В более старых конструкциях большую часть повреждений создавали осколки гильзы. Впоследствии артиллерийские силы использовали шрапнель, чтобы повысить противопехотную эффективность разрывных боеприпасов. Шрапнельный шар содержал взрывчатку, а также множество маленьких свинцовых сфер (шрапнель), упакованных в смолу. Вырываясь из снаряда при детонации, свинцовые сферы значительно увеличивали количество снарядов фугасного боеприпаса.Впоследствии появились более специализированные современные взрывные боеприпасы, такие как ручные гранаты, ракеты, бомбы и мины.

    В зависимости от размера и конструкции взрывного боеприпаса при детонации может образоваться несколько тысяч металлических осколков. Осколки, исходящие из места взрыва, могут сохранять свой поражающий потенциал на расстоянии до нескольких сотен метров. Такие боеприпасы также могут поражать взрывными и горящими эффектами. Пострадавший, находящийся вблизи точки детонации взрывного устройства, хотя и серьезно ранен в результате калечащего воздействия высокой концентрации осколков, может также получить взрывную травму и ожоги.Большинство из этих пострадавших сразу же умирают от множественных ранений, вызванных передачей высокой энергии,  а некоторые умирают от травматических ампутаций, вызванных динамическим избыточным давлением взрывной волны. Однако большинство выживших раненых, которые обычно находятся далеко от места взрыва, будут иметь множественные раны с относительно низкой передачей энергии, вызванные осколками разного размера с низкой скоростью удара. В одном госпитале британской армии во время войны в Персидском заливе 1991 года 81% пострадавших получили осколочные ранения.В среднем на одного пациента было нанесено девять ран с низкой передачей энергии!

    Существует два семейства противопехотных фрагментов; один более старый и «случайный», а другой модемный и «улучшенный».

    СТАРЫЕ «СЛУЧАЙНЫЕ» ФРАГМЕНТАЦИЯ БОЕПРИПАСЫ

    Старое семейство фрагментов является продуктом детонации артиллерийских снарядов и крупнокалиберных минометных мин. В результате естественного дробления корпуса снаряда образуются осколки разного размера от пылинок до кусков металла весом более 1000 граммов.Начальные скорости осколков могут быть очень высокими (от 1 500 до 1 800 метров в секунду), но быстро снижаются из-за плохих аэродинамических характеристик их неправильной формы. Некоторые осколки имеют ограниченную эффективную дальность действия и плохую проникающую способность в ткани. Другие из-за большой массы и высокой кинетической энергии могут проникать глубоко и наносить огромные повреждения. Из-за своей неправильной формы и рваных краев осколки боеприпасов случайного осколочного действия часто вызывают раны с зубчатой ​​​​формой из-за сопротивления снарядов в мягких тканях.

    УЛУЧШЕННАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ БОЕПРИПАСЫ

    На будущих обычных batdefi.fields большинство ранений, вероятно, будет результатом «улучшенных» военных осколочных боеприпасов (IFM). Разработка этих более новых улучшенных боеприпасов потребовала конструкции, в которой «оболочка» распадалась на фрагменты меньшего размера, чем те, которые связаны с боеприпасами случайного осколочного действия. На самом деле размер фрагмента, который может привести к ранению, на удивление мал — всего несколько сотен миллиграммов.Одним из самых ранних примеров реализации концепции IFM была ручная граната «ананас» времен Первой мировой войны (хотя некоторые считали, что эта конструктивная особенность возникла в первую очередь из желания дать солдату шероховатую поверхность для захвата).

    IFM

    , разработанные после Второй мировой войны, обычно включают в себя пластины для фрагментации с травлением или катушки для фрагментации проволоки с надрезом. Некоторые IFM заполнены предварительно сформированными стержнями — кусочками закаленной стали, упакованными внутри боеприпаса, которые выбрасываются при взрыве (например, «канистры» представляют собой контейнер, похожий на дробовик, который может содержать тысячи предварительно сформированных стержней или пуль). .

    Современные (улучшенные) осколочные боеприпасы, такие как современные ручные гранаты, малые минометы и противопехотные мины, содержат либо несколько металлических сфер одинаковой конструкции, либо аэродинамически смоделированные стреловидные снаряды (стреловидные снаряды), все из которых были разработаны для большого проникновения. При детонации этих боеприпасов рассеивается большое количество таких мелких предварительно сформированных осколков. Разработчики оружия приложили значительные усилия для создания осколков одинакового размера, что обеспечивает оптимальный компромисс между дальностью, скоростью, вероятностью попадания и эффективностью поражения цели.Их цель состоит в том, чтобы вывести из строя, нанеся множественные низкоэнергетические «переносные» раны в области, не защищенные современными шлемами и бронежилетами. Хотя механические повреждения среди выживших, которые попадают в хирургические учреждения, могут быть довольно скромными, у многих из них будут множественные раны, часто сильно загрязненные одеждой, землей и кожей.

    Примером усовершенствованного обычного боеприпаса вьетнамской эпохи был «улейный снаряд», 105-мм противопехотный снаряд, снаряженный 8 800 стрелами.Флешеты высвобождались из снаряда в момент времени, определяемый настройкой взрывателя, а их аэродинамические свойства позволяли им легче проходить сквозь каски и бронежилеты, чем осколки неправильной формы.

    Еще один усовершенствованный обычный боеприпас, кассетная бомба, действует как грузоподъемный боеприпас. Он содержит множество малых суббоеприпасов, которые, в свою очередь, наполнены многочисленными небольшими предварительно сформированными осколками, размер и форма которых рассчитаны на то, чтобы причинить большое количество жертв.Еще более поздними обновлениями этого класса боеприпасов являются реактивная система залпового огня (РСЗО) армии США, содержащая 644 суббоеприпаса M77, и 155-мм артиллерийский снаряд Howitzer, содержащий 64 суббоеприпаса M42 и 24 суббоеприпаса M46. При подрыве кассетного боеприпаса (до или после столкновения с носителем) его суббоеприпасы или бомбы разбрасываются по окружающей местности. Когда они взрываются, осколки рассеиваются по гораздо большей площади, чем это могло бы произойти, если бы такая же масса потенциальных осколков была получена из одной толстостенной гильзы.Осколки такого оружия, как правило, мелкие и многочисленные, с выраженной целью достижения не только высокой вероятности ранения, но и множественного ранения каждого пострадавшего. Они также имеют довольно правильную форму, что обеспечивает достаточный диапазон и постоянную производительность.

    Наиболее современные усовершенствованные обычные боеприпасы сочетают в себе противопехотный и противоматериальный потенциал. Последняя характеристика достигается за счет включения кумулятивной боевой части в каждый из отдельных суббоеприпасов.При подрыве боеприпаса осколки боковых стенок разлетаются в радиальном направлении вокруг бронебойной струи, создаваемой кумулятивной боевой частью. Такие кассетные боеприпасы, включающие суббоеприпасы двойного назначения, с большой эффективностью применялись в войне в Персидском заливе.

    ДРУГИЕ ОСКОЛКИ   УГРОЗЫ
    После  наземной или подповерхностной детонации взрывного боеприпаса вторичные снаряды также образуются из объектов в окружающей среде, таких как грязь, камни, деревья или обломки зданий.Природа вторичных фрагментов обычно непредсказуема. Они, как правило, имеют неправильную форму, имеют широкий диапазон масс и скоростей удара и могут иметь значительный потенциал причинения травм. Например, при воздушных бомбардировках городов второстепенные ракеты часто вызывают наибольшие потери. Однако раны, созданные вторичными снарядами, могут сильно загрязниться. Наземная мина, например, создает высокоскоростные вторичные ракеты из земли, в которой она зарыта.Поэтому вполне вероятно, что любые созданные серьезные раны также будут заполнены грязью, галькой и даже кусками растений.

    РАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ОСКОЛОЧНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ
    Проникающие снаряды могут разрезать, раздавить и разорвать ткани непосредственно на пути снаряда. При проникновении через кожу противопехотный осколок с малой массой и низкой скоростью вызывает повреждение, ограниченное главным образом непосредственным следом снаряда через мягкие ткани. Видимый проход, созданный в ткани, включает в себя входную рану, а если он полностью проходит через ткань, то и выходную рану.Эти раны с низкой передачей энергии возникают просто из-за режущего и дробящего действия снаряда, когда он проникает в ткани. Тяжелые снаряды, движущиеся с большей скоростью, передают больше энергии и могут нанести больший ущерб тканям. Это повреждение вызвано не только непосредственным контактом снаряда с тканью, но и тем, что ткань резко отбрасывается с пути снаряда через нее. Радиальное растяжение и разрыв тканей вокруг трассы ракеты известно как «кавитация».

    Скорость удара снаряда иногда может быть обманчивым показателем его потенциальной травмы. Все снаряды режут, раздавливают, ушибают и смещают ткани. Некоторые снаряды, благодаря не только скорости, но и своей форме, могут кувыркаться в тканях. Это вызывает дальнейшее косвенное повреждение тканей, не находящихся непосредственно на их пути. Радиальное или периферическое растяжение и разрыв, вызванные такими снарядами, или «временная кавитация», являются переменными и являются следствием повышения уровня передаваемой энергии.Избыточная энергия или движение осколков могут вызвать просто синяк вокруг траектории снаряда или, альтернативно, сильный взрывной эффект, такой как раздробление сердца или черепа радиально по отношению к траектории снаряда. Даже если кавитация не приводит к немедленному летальному исходу, ее вклад в возникновение инфекции военных ран широко игнорируется.

    Все военные раны с самого начала заражены землей, одеждой и кожей. Было показано, что осколки и любые другие снаряды с острыми неровными поверхностями эффективно разрезают материалы одежды и кожу, а также переносят значительное количество этих загрязняющих веществ в раны.Снаряды с низкой скоростью регулярно переносят такие рваные предметы одежды и кожные загрязнения в раны. При увеличении скорости осколков и образовании временной полости снарядом характер загрязнения одежды еще больше изменяется, волокна и крупные куски материала могут мелко измельчаться и быстро рассеиваться за счет образования временной полости, что приводит к загрязнению тканей, удаленных от постоянного следа раны. Если временная полость включает в себя выходное отверстие, значительное количество материала также может быть засосано в рану из выходного отверстия, создавая еще более широкое загрязнение и возможность инфекции в нескольких местах.

    Описывая условия Корейской войны, один историк отметил:

    «Даже солдаты ООН поступили в госпитали с большинством ранений. . . сильно загрязнены полевой грязью, листьями рисовых растений, в некоторых из них хорошо видны крошки человеческих экскрементов. Раненые северокорейские военнопленные демонстрировали ту же проблему в преувеличенной форме, их раны часто кишели полчищами личинок».

    ПУЛИ И ИХ РАНЕНИЯ

    Как дизайн, так и конструкция пули определяют тип создаваемой раны.Например, ранящие эффекты деформирующихся охотничьих патронов с полым наконечником и охотничьих боеприпасов с мягким носом, которые меняют форму после проникновения в ткани, заметно отличаются и потенциально более разрушительны, чем у недеформирующихся пуль. Большинство пуль длинные и тонкие и вращаются вдоль своей длинной оси для обеспечения стабильности и точности. Однако после попадания в мягкие ткани стабилизация вращения преодолевается, и пули становятся нестабильными. Они могут кувыркаться и поворачиваться на 180 градусов, тем самым увеличивая площадь поверхности ткани, доступной для движущегося вперед снаряда.Это приводит к значительно большему повреждению тканей. Если след раны в ткани достаточно длинный, все пули упадут. Когда пуля падает, она может деформироваться или расколоться, особенно если она соприкасается с твердой костью высокой плотности.

    Пулевые ранения на поле боя, как правило, вызваны военными боеприпасами с полной оболочкой, как это определено в Гаагской декларации 1899 года. Последняя запрещала использование любой «пули, которая легко расширяется или сплющивается в человеческом теле». Чтобы соответствовать этому требованию, пули, предназначенные для военного использования, состоят из компонентов из свинца и стали, покрытых металлической оболочкой.В результате было предложено, чтобы разработчики армейского стрелкового оружия, якобы разрабатывающие пули для предотвращения уплощения ракеты, использовали альтернативы, такие как пули, которые легко фрагментируются, чтобы вызвать эквивалентные эффекты на ткани.

    Даже если они не предназначены для этого, многие пули, тем не менее, могут расколоться на близком расстоянии, если попадут в кость. Тенденция к разрушению определяется конструкцией пули, главным образом толщиной оболочки и эффективностью основания в предотвращении выдавливания.Разрушение пули на мелкие части приводит к образованию фрагментов неправильной формы, каждый из которых обладает большим потенциалом для передачи энергии. Временная полость вокруг осколочной пули будет связана с множественными расходящимися следами ран. Результатом являются множественные разрывы тканей, окружающих первоначальный раневой след. Если скелет жертвы также поврежден снарядом, фрагментированная кость может дать еще большее количество вторичных фрагментов. Когда рассеяние костных фрагментов сочетается с фрагментацией пули, происходит обширное разрушение мягких тканей в непосредственной близости от кости, включая любые соседние кровеносные сосуды, нервы и другие мягкие ткани.

     

    ВЗРЫВ ТРАВМЫ ОТ ТОПЛИВНО-ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

    Разрывной боеприпас при детонации создает переходное давление, которое может распространяться по воздуху с начальной скоростью, превышающей скорость звука. Он может разорвать барабанные перепонки и нанести серьезные ушибы, а также разорвать как легкие, так и другие заполненные газом органы (например, кишечник). , не оставляя явных внешних следов на жертве. Очень высокое  избыточное давление также может привести к попаданию воздуха в систему кровообращения пострадавшего, вызывая опасную и часто смертельную воздушную эмболию сердца и сосудов головного мозга.Он также может высвобождать фрагменты мусора из окружающей среды, которые могут действовать как проникающие ракеты. Кроме того, масса движущегося порыва ветра может с силой ударить пострадавшего о твердые предметы в этом районе, тем самым также вызывая тупую травму.

    Типичное топливно-воздушное взрывчатое вещество (FAE) состоит из цилиндрического контейнера с жидким топливом, таким как этиленоксид или пропиленоксид, стенки которого имеют насечки, чтобы контейнер мог разрушаться контролируемым образом. Он также содержит разрывной заряд, расположенный в центре, который проходит вдоль длинной оси контейнера.Когда разрывной заряд детонирует, содержимое топливного контейнера рассеивается над землей в виде туманообразного топливно-воздушного облака в форме диска. Он обтекает такие объекты, как деревья и камни, и попадает в конструкции или системы вентиляции полевых укреплений. Затем небольшой вторичный заряд воспламеняет топливно-воздушную смесь. Огромные размеры облака FAE гарантируют, что взрывные эффекты будут происходить на гораздо более широкой территории, чем площадь поражения любыми обычными взрывными боеприпасами. Взрывная волна ФАЭ может огибать углы, проникая в проемы в дзотах, открытые люки в боевых бронированных машинах, дупла траншей и окопов.В Афганистане такие боеприпасы FAE, обозначенные как вакуумные бомбы, составляли значительную часть боеприпасов, сброшенных советскими самолетами. После войны во Вьетнаме оружие FAE было улучшено, так что его взрывное действие теперь может соперничать с эффектом небольшой тактической ядерной боеголовки.

    ПРОЧИЕ ВОЕННЫЕ КОНКРЕТНЫЕ ТРАВМЫ

    Существуют и другие механизмы травм, в основном ограниченные военным спектром. К ним относятся ожоги от напалма, зажигательных средств, огнеопасных боеприпасов и белого фосфора.Размозженные травмы также чаще встречаются в армейских условиях. Последствия раздавливания распространяются на необходимое восстановление кожи, костей, мышц, кровеносных сосудов и нервов, а также на возможность лечения почечной недостаточности, частого результата этой формы травмы. Кроме того, возможны ингаляционные травмы военных. Они возникают в результате вдыхания побочных продуктов сгорания боеприпасов и пластика, а также вдыхания твердых частиц металлических аэрозолей (таких как «мякина», которая может выделяться для затуманивания электромагнитных передач атакующих ракет).Другие ингаляционные травмы возникают в результате вдыхания паров, образующихся при сгорании ракетного топлива, и агентов, вызывающих затемнение окружающей среды, таких как пикриновая кислота и антрацен, — все это распространено на современных полях сражений, а в мирное время существует несколько эквивалентов.

    ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ДОСТАВКИ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ

    Большинство моделей и опытов мирного времени имеют ограниченную ценность при подготовке офицеров-медиков к службе в боевых условиях. Многие из огромных технических достижений в современной хирургии мирного времени — те, которые изменили подход к пациентам, рожденным с врожденными аномалиями, или тем, кто страдает такими дегенеративными состояниями, как артрит, болезни сердца и рак — не имеют немедленного применения на поле боя! Явления военного времени, связанные с большим количеством жертв, которые возникают одновременно, многие из которых имеют множественные ранения и одновременные повреждения от всего спектра уникального в военном отношении оружия, обычно не наблюдаются в медицинской практике мирного времени.Они дифференцируют и усложняют лечение раненых в военно-медицинской полевой системе. Как однажды заметил известный авторитет в области боевого медицинского обслуживания: «Практика медицины и хирургии в мирное время готовит врачей к войне так же, как служба полиции готовит пехоту к бою, или так же, как опыт коммерческой авиации, готовит пилотов к непосредственной авиационной поддержке в боевых действиях. военное время».2 Бесспорно, существуют фундаментальные различия, о которых часто забывают, между лечебной практикой в мирное время и  во время войны.В самом деле, сама природа ведения войны препятствует аккуратному преобразованию таких успешных моделей здравоохранения в мирное время. Их лучше всего иллюстрируют два противоположных гипотетических примера:

    • В условиях мирного времени жертва городского насилия, получившая сквозное ранение мягких тканей бедра 9-мм пистолетной пулей, часто быстро, в течение нескольких минут, доставляется службами неотложной медицинской помощи в гражданскую травматологическую больницу, предназначенную для оказания полный спектр необходимого ухода.В этих центрах в ответ на многочисленные запросы такого рода были разработаны эффективные методы лечения. Эти усилия обычно поддерживаются наличием групп многопрофильных специалистов-консультантов, подкрепленных сложными методами медицинской визуализации, такими как компьютерная томография и сканирование ЯМР (ядерно-магнитный резонанс). Самые современные антибиотики широкого спектра действия часто вводят в течение нескольких минут после ранения. Наконец, есть доступ к хорошо укомплектованным отделениям интенсивной терапии, где можно интенсивно следить за изменениями в состоянии пациентов в течение нескольких дней и недель, часто без ограничений по времени.
    • Военный стрелок, недавно получивший аналогичное ранение бедра в результате близлежащего взрыва реактивной гранаты, возможно осложненное взрывной травмой легких и ожогами туловища белым фосфором, лежит в грязном поле, сильно зараженном людьми и животные отходы в других местах по всему миру. Из-за тактических и логистических ограничений солдат мог оставаться в этом грязном поле в течение многих часов, прежде чем его вытащили, что привело к ухудшению его общего состояния и размножению бактерий в его ранах.Затем он может быть помещен вместе с группой других кровоточащих раненых в военный эвакогоспиталь, который настолько загружен, что на немедленную помощь каждому пострадавшему может быть отведено всего 5 минут. Впоследствии он может быть вовлечен в длительную цепочку эвакуации, влекущую за собой временные этапы лечения. Этот процесс может включать в себя несколько переводов и прохождение значительного количества времени до прибытия в учреждение окончательного ухода.

    Контраст между двумя гипотетическими примерами очевиден, но имеет прямое отношение к уникальным характеристикам профессиональной практики военной медицины в оперативной обстановке.Действительно, исторические записи с готовностью подтверждают, что военные врачи должны периодически проводить лечение в таких условиях физической и логистической строгости, как указано во втором примере, и в дальнейшем проводить их поэтапно или эшелонировано, что типично для военно-полевых медицинских систем. Для этого требуются медицинские суждения, далекие от тех, которые используются в мирное время! К сожалению, военные хирурги традиционно проходили обучение военной хирургии путем «обучения на рабочем месте» в зоне боевых действий.В отличие от клинической практики в мирное время, хирургам пришлось переориентироваться на различные исторически подтвержденные специальные приемы для оказания быстрой, но зачастую лишь «адекватной» помощи пострадавшим с массивными военными ранениями и массовыми травмами. Хирург армии США капитан Ричард Хорнбергер из 8055-го мобильного армейского хирургического госпиталя (MASH) в Корее, выступая от имени Ричарда Хукера, автора книги M*A*S*H под псевдонимом, представил содержательную точку зрения на эту фазу реальности во время раннего хирургического приема боевые потери:

    «Хирургия фрикаделек сама по себе является специальностью.Нас не интересует окончательная реконструкция пациента. Мы заинтересованы только в том, чтобы вытащить ребенка отсюда живым настолько, чтобы кто-то другой смог его восстановить. До определенного момента нас интересуют пальцы, руки, руки и ноги, но иногда мы намеренно жертвуем ногой, чтобы спасти жизнь, если другие раны важнее. На самом деле, время от времени мы можем потерять ногу, потому что, если бы мы потратили лишний час, пытаясь спасти ее, другой парень в предоперационном отделении умер бы из-за того, что ему сделали операцию слишком поздно… хирургия на этом курсе.Пар – живой пациент»3

    ОБЗОР

    Устойчивость во время боевых действий является первостепенной задачей каждого оперативного командира. Его суждения часто будут определять, приемлемы ли его концепции и планы ведения войны. Поскольку программы поддержания здоровья и управления ранеными являются важнейшей основой любого оперативного плана, структура и работа боевых медицинских служб должны быть полностью интегрированы с тактическими операциями.Таким образом, решение по конкретной форме

    вспомогательной деятельности при любом данном маневре, например, медицинское обеспечение, в конечном счете, является обязанностью командира!

    Когда командир взвешивает различные преимущества и компромиссы, связанные с программой поддержки раненых в бою, он также должен оценить стоимость такой поддержки с точки зрения конкурирующих требований по существу логистической функции для частей его наступательных средств, а также их влияние на его тактическую мобильность.Принимая эти решения, оперативный командир должен обращаться к своему медицинскому персоналу за информированными советами. Таким образом, неотъемлемые различия между ранеными агентами, а также уникальные логистические требования для управления уникальными боевыми потерями в условиях жесткой экономии и ограниченной поддержки должны быть четко осознаны — не только профессиональными медицинскими властями, но и линейными командирами, которые зависеть от их совета и поддержки.
    Основные правила применения заповедей боевого медицинского обеспечения отличаются от тех, которые используются в военно-медицинской практике мирного времени.Поэтому медицинские работники должны стать хорошо информированными ресурсами для своих оперативных коллег. Понимание эффектов оружия является важным аспектом этой необходимой базы знаний, чтобы облегчить функциональный переход от процедур и ожиданий медицинской практики мирного времени к реалиям боевых действий.

     

    ОШИБКА ЗАГРУЗКИ

    • Проверьте, удален ли файл!
    • Выбрано Проверить файл!
    • Изменено Проверьте имя файла или путь!
    • Выберите файл еще раз или введите путь вручную!
    • Обновите страницу!

    Взгляды на политику в отношении оружия в США.С.

    Общественность разделилась во взглядах на политику в отношении оружия в Соединенных Штатах. Тем не менее, подавляющее большинство американцев продолжают поддерживать ряд конкретных предложений по политике в отношении оружия, включая ограничения на продажу оружия психически больным и расширенные проверки биографии оружия.

    Отношение к оружию и политике в отношении оружия разделяется на владельцев и невладельцев оружия, республиканцев и демократов, а также городских, пригородных и сельских жителей.

    В целом, 52% американцев считают, что законы об оружии должны быть более строгими, чем сегодня, и почти столько же говорят, что они правы (30%), или должны быть менее строгими, чем сегодня (18%).

    Американцы также расходятся во мнениях относительно того, кто должен иметь право владеть оружием, где оружие должно быть разрешено законом и какие типы оружия должны быть легально доступны.

    Большинство американцев (64%) говорят, что большинство людей должны иметь право владеть оружием на законных основаниях, но некоторые люди не должны этого делать. Меньше согласия в отношении мест, где оружие должно быть разрешено законом, и типов оружия, которое должно быть доступно на законных основаниях.

    Большинство людей придерживаются среднего подхода к обоим вопросам: 35% говорят, что оружие должно быть разрешено в большинстве мест, в то время как некоторые мест должны быть запрещены; еще 28% говорят, что оружие должно быть разрешено в некоторых местах, но не в большинстве.

    Точно так же большинство (70%) считает, что большинство или некоторые виды оружия должны быть легально доступны для продажи в США; только 20% говорят, что почти все типы оружия должны быть легально доступны, и только 10% говорят, что почти никаких типов не должно быть доступно.

    Как и в прошлом, ряд конкретных предложений по политике обращения с оружием получил широкую общественную поддержку. Около девяти из десяти американцев (89%) выступают за то, чтобы люди с психическими заболеваниями не покупали оружие. Почти столько же поддерживают требование проверки биографических данных для частных продаж оружия и на оружейных выставках (84%), а также запрет на покупку оружия людьми, включенными в списки запрещенных к полету или находящихся под наблюдением (83%).Примерно две трети или более решительно поддерживают все эти предложения.

    Значительное большинство также выступает за создание базы данных федерального правительства для отслеживания всех продаж оружия (71%), запрет на штурмовое оружие (68%) и запрет на магазины большой емкости, вмещающие более 10 патронов (65%).

    Предложения по смягчению законов об оружии находят гораздо меньшую поддержку. Около половины говорят, что они выступают за то, чтобы людям было разрешено носить скрытое оружие в большем количестве мест (46%), а также за то, чтобы учителя и школьные чиновники носили оружие в школах K-12 (45%).Еще меньше американцев поддерживают сокращение сроков ожидания легальной покупки оружия (36%).

    Общественность в целом выступает против того, чтобы позволить людям носить скрытое оружие без разрешения: 81% против этого предложения, две трети категорически против. Только 19% выступают за то, чтобы люди могли носить скрытое оружие без разрешения.

    Владельцы и невладельцы оружия отличаются в большинстве политик

    Подавляющее большинство владельцев и невладельцев оружия выступают за запрет продажи оружия психически больным, расширенные проверки данных о продажах оружия и запрет на покупку оружия людьми, включенными в федеральные списки запрещенных для полетов или находящихся под наблюдением.Но меньше согласия по другим политическим предложениям, включая те, которые упростили бы покупку и ношение оружия.

    Среди тех, у кого нет оружия, 80% выступают за создание федеральной базы данных для отслеживания продаж оружия, 77% поддерживают запрет на штурмовое оружие и 74% поддерживают запрет на магазины для боеприпасов большой емкости. Не более половины владельцев оружия поддерживают любую из этих политик.

    Столь же существенны различия в предложениях по ослаблению ограничений на ношение оружия. Две трети владельцев оружия выступают за то, чтобы позволить людям носить скрытое оружие в большем количестве мест (67%) и разрешить учителям и школьным чиновникам носить оружие в начальных и средних школах (66%).Эти предложения поддерживают менее 40% людей, не имеющих оружия.

    Другие предложения вызывают меньшую поддержку обеих групп, хотя около половины владельцев оружия (53%) выступают за более короткие периоды ожидания при продаже оружия по сравнению с 29% владельцев, не имеющих оружия. Только треть владельцев оружия и только 12% невладельцев поддерживают разрешение носить оружие без разрешения.

    Пристрастность и владение оружием являются факторами взглядов на политику в отношении оружия

    Пристрастные взгляды на предложения по политике в отношении оружия совпадают с мнениями владельцев и невладельцев оружия.Подавляющее большинство в обеих партиях выступают за предотвращение покупки оружия психически больными (по 89% каждая), проверку биографических данных о частных продажах оружия и выставках оружия (90% демократов, 77% республиканцев), а также за запрет покупать оружие лицам, включенным в федеральные списки наблюдения. (85% демократов, 82% республиканцев).

    Другие предложения вызывают гораздо больше разногласий. Например, только около четверти демократов и сторонников демократов (26%) поддерживают разрешение людям носить скрытое оружие в большем количестве мест, по сравнению с 72% республиканцев и сторонников республиканцев.Почти такой же разрыв в поддержке разрешения учителям и школьным чиновникам носить оружие в школах (26% демократов, 69% республиканцев).

    И партийная принадлежность, и владение оружием являются ключевыми факторами отношения к политике в отношении оружия. По некоторым вопросам существуют большие различия между владельцами оружия республиканцами и демократами — и еще большие различия между членами обеих партий, которые не владеют оружием.

    Республиканцы в целом чаще, чем демократы, владеют оружием: 44% республиканцев и сторонников республиканцев говорят, что они владеют хотя бы одним оружием, по сравнению с 20% демократов и сторонников демократов.(Подробнее о владельцах оружия см. в главе 1.)

    Среди владельцев и невладельцев оружия в обеих партиях существует широкая поддержка запрета на продажу оружия психически больным и лицам, находящимся в списках лиц, запрещенных для полетов или находящихся под наблюдением, а также проверка биографических данных о частных продажах оружия.

    Но республиканские владельцы оружия выделяются своим низким уровнем поддержки федеральной базы данных по оружию и запретами на штурмовое оружие и магазины для боеприпасов большой емкости. Только 43% республиканских владельцев оружия поддерживают федеральную базу данных по оружию, 38% поддерживают запрет на штурмовое оружие и 32% поддерживают запрет на продажу магазинов для боеприпасов большой емкости.

    Среди республиканцев, у которых нет оружия, а также у демократов, владеющих и не владеющих оружием, каждое из этих предложений получает поддержку большинства.

    В целом больше республиканцев, чем демократов поддерживают предложения ослабить законы о контроле над оружием; однако эта поддержка значительно сильнее среди владельцев оружия республиканцев, чем среди невладельцев. Точно так же демократы в целом поддерживают меньше, но владельцы оружия демократов поддерживают эти предложения несколько больше, чем демократы, у которых нет оружия.

    Большая доля владельцев оружия республиканцев поддерживает каждое из предложений по ослаблению законов об оружии, чем любая другая группа. Около восьми из десяти выступают за разрешение скрытого ношения в большем количестве мест (82%) и за разрешение учителям носить его в школах (81%). Меньшее большинство поддерживает сокращение периодов ожидания для покупки оружия (61%), и примерно двое из пяти выступают за скрытое ношение без разрешения (43%).

    Большинство владельцев оружия как от Демократической партии, так и от республиканцев, не являющихся владельцами, одинаково относятся к сокращению периодов ожидания и разрешению скрытого ношения без разрешения.Эти группы разделяются по расширению скрытого ношения на большее количество мест и разрешению учителям носить оружие в школах: около трех из пяти республиканцев, не являющихся владельцами, поддерживают его, по сравнению с двумя из пяти владельцев-демократов — разрыв составляет около 20 процентных пунктов. на каждом.

    Демократы, у которых нет оружия, категорически против всех этих предложений, которые сделают законы об оружии менее строгими: только примерно каждый пятый поддерживает расширение скрытого ношения, ношения учителями и сокращение периодов ожидания, и только 9% поддерживают скрытое ношение без разрешения.

    Сельские и городские жители расходятся во взглядах на многие правила обращения с оружием

    Взгляды на политику в отношении оружия также сильно различаются в зависимости от типов сообществ, в которых живут люди. Сельские жители в целом более скептически относятся к предложениям ужесточить законы об оружии, чем жители пригородов и городов. Сельские жители также, как правило, более благосклонно относятся к предложениям ослабить ограничения на ношение оружия.

    Частично эти пробелы отражают различия в пристрастиях и владении оружием в этих общинах.Сельские жители с большей вероятностью, чем городские и пригородные жители, идентифицируют себя как республиканцы или консервативные республиканцы; люди, живущие в сельской местности, также чаще владеют оружием, чем жители других сообществ.

    Тем не менее, большинство сельских, пригородных и городских жителей предпочитают федеральную базу данных об оружии, расширенные проверки биографических данных и некоторые ограничения на продажу оружия.

    Тем не менее, 57% сельских жителей выступают за то, чтобы люди могли носить скрытое оружие в большем количестве мест. Менее половины жителей пригородов (45%) и городских районов (38%) поддерживают рост скрытого ношения.Существуют аналогичные различия между людьми в разных типах сообществ во взглядах на разрешение учителям и школьным чиновникам носить оружие в школах K-12.

    Около половины американцев выступают за ужесточение законов об оружии

    Как и в случае с конкретными предложениями по политике в отношении оружия, мнения о том, должны ли законы об оружии в США в целом быть более строгими или менее строгими, делятся в зависимости от партийной принадлежности, владения оружием и типа сообщества.

    Демократы в целом выступают за то, чтобы законы об оружии были более строгими, чем сегодня.Три четверти демократов и сторонников демократов, в том числе 78% невладельцев оружия и 62% владельцев оружия, считают, что законы об оружии в этой стране должны быть строже, чем сегодня.

    Республиканцы и сторонники республиканцев разделились: 46% говорят, что действующие законы об оружии «почти правильны», 30% говорят, что они должны быть менее строгими, а 24% говорят, что они должны быть более строгими.

    Около половины республиканских владельцев оружия (52%) и 40% республиканских владельцев оружия, не имеющих оружия, считают законы об оружии правильными. Более трети республиканцев, не имеющих оружия (35%), поддерживают более строгие законы об оружии в США.С., по сравнению с 10% владельцев оружия республиканцев. И хотя 37% владельцев оружия республиканцев считают, что законы об оружии должны быть менее строгими, только 24% невладельцев-республиканцев считают то же самое.

    Еще одним фактором, влияющим на отношение к национальным законам об оружии, является то, как владельцы оружия и люди, не владеющие оружием, относятся к перспективе владения им в будущем. Большинство людей, владеющих оружием, говорят, что никогда не увидят себя , а не владеющими оружием: среди этой группы только 18% считают, что законы об оружии должны быть более строгими.Среди меньшей доли владельцев оружия, которые говорят, что в какой-то момент они могли бы не иметь оружия, 59% выступают за более строгие законы об оружии.

    Среди тех, кто в настоящее время не владеет оружием, примерно столько же говорят, что в какой-то момент могут увидеть себя владельцем оружия, и столько же говорят, что никогда не смогут увидеть себя владельцем оружия.

    Среди невладельцев оружия, которые открыты для возможности владения оружием в будущем, 51% выступают за более строгие законы об оружии. Напротив, 75% невладельцев оружия, которые говорят, что они никогда не смогут никогда не увидеть, что они владеют оружием, против более строгих законов об оружии.

    Большинство считает, что большинство людей должны иметь возможность владеть оружием

    Владельцы и невладельцы оружия придерживаются разных взглядов на то, кто должен иметь право владеть оружием на законных основаниях, где оружие должно быть разрешено на законных основаниях и какие типы оружия должны быть доступны на законных основаниях.

    Большинство населения (64%) считает, что большинство людей, но не все, должны иметь возможность легально владеть оружием; однако по этому вопросу существует разрыв в 24 процентных пункта между владельцами и невладельцами. Целых 80% владельцев оружия говорят, что большинство людей должны иметь возможность владеть оружием, плюс еще 9% считают, что почти каждый должен иметь такую ​​возможность.Большинство невладельцев говорят, что большинство людей должны иметь возможность владеть оружием (56%), но около трети либо говорят, что некоторые, но не большинство, люди должны иметь возможность владеть оружием (24%), либо говорят, что почти нет. нужно уметь владеть оружием (12%).

    Некоторых респондентов, которые сказали, что большинство, но не все, люди должны иметь право владеть оружием на законных основаниях, попросили описать своими словами, «что должно лишить кого-либо права владеть оружием на законных основаниях». Многие владельцы и невладельцы оружия заявили, что люди с проблемами психического здоровья должны быть дисквалифицированы, а также те, кто имеет судимость за уголовные преступления или случаи агрессивного поведения.

    Возникают большие разногласия между владельцами и невладельцами в отношении того, где должно быть разрешено ношение оружия и какие типы оружия должны быть доступны.

    Большинство владельцев оружия говорят, что люди должны иметь возможность носить оружие, по крайней мере, в большинстве мест, в то время как невладельцы расходятся во мнениях по этому вопросу. Примерно в два раза больше владельцев оружия (34%), чем тех, у кого его нет (15%), считают, что люди должны иметь возможность носить оружие практически везде. И наоборот, в четыре раза больше невладельцев (20%), чем владельцев оружия (5%), говорят, что люди должны иметь возможность носить оружие практически в никуда.

    Некоторых, кто сказал, что люди должны иметь возможность носить оружие в большинстве, но не во всех местах, спросили: «В каких местах… люди не должны иметь права носить оружие на законных основаниях?» Многие упоминали многолюдные общественные места, школы, кинотеатры и места, где продают алкоголь.

    Доля тех, кто говорит, что почти все виды оружия должны быть легально доступны (36%), также выше среди владельцев оружия. Об этом говорят гораздо меньше тех, кто не является собственником (12%). Примерно в два раза больше владельцев оружия (34%), чем владельцев оружия (15%), говорят, что некоторые, но не все типы оружия должны быть доступны.

    Тех, кто сказал, что большинство, но не все типы оружия должны быть легально доступны, попросили поделиться, по их собственным словам, «Какие типы оружия, по вашему мнению, не должны быть легально доступны для покупки?» Эти респонденты часто упоминали оружие в стиле милитари, хотя определения того, что представляет собой «военный стиль», значительно различались. Одни упомянули полуавтоматические или автоматические винтовки, такие как АК-47, а другие упомянули более мощную военную технику, такую ​​как ракеты, взрывчатые вещества, танки и истребители.

    Сторонники менее строгих законов об оружии чаще связываются с выборными должностными лицами

    Хотя относительно немного людей когда-либо обращались к государственным чиновникам по поводу оружия (15%) или давали деньги организациям, занимающим позицию по этому вопросу (16%), владельцы оружия более политически вовлечены в вопросы оружия, чем другие американцы.

    Владельцы оружия чаще, чем невладельцы, говорят, что они когда-либо связывались с государственными чиновниками, чтобы высказать свое мнение о политике в отношении оружия: 21% владельцев говорят, что они делали это, в том числе 9%, которые говорят, что делали это в течение последних 12 месяцев. , в то время как только 12% невладельцев говорят, что когда-либо делали это.

    Кроме того, те, кто считает, что законы об оружии должны быть менее строгими, с большей вероятностью будут связываться с государственными чиновниками по этому вопросу (22% когда-либо делали это), по сравнению с теми, кто считает, что законы об оружии должны быть более строгими (15%) или правы ( 10%). Этот разрыв еще больше увеличивается среди владельцев оружия: примерно столько же владельцев оружия, которые хотят менее строгих законов (19%), связались с официальными лицами в в прошлом году , чем владельцы, которые хотят более строгих законов, когда-либо , связались с официальными лицами (20%).

    Большая доля владельцев оружия жертвует деньги организациям, занимающим позицию в отношении политики в отношении оружия (28% когда-либо делали это и 12% в прошлом году), чем лица, не являющиеся владельцами (10% когда-либо и 6% в прошлом году).

    Общественный раскол по поводу защиты права на владение оружием или контроля над владением оружием

    Общественность разделилась во мнениях относительно того, что важнее: защита права американцев на владение оружием или контроль над владением оружием. В национальном репрезентативном опросе Pew Research Center, проведенном с 5 по 11 апреля 2017 г., среди 1501 взрослого человека старше 18 лет 51% заявили, что важнее контролировать владение оружием, а 47% заявили, что защита права на владение оружием важнее (см. тенденции изменения общественного мнения об оружии ).

    Это отношение было в основном стабильным в течение последних восьми лет — общественность примерно поровну разделилась между защитой прав на оружие и контролем над собственностью.

    Однако отношение к тому, что важнее, изменилось примерно на 5 пунктов с августа прошлого года. Затем 52% сказали, что важнее защищать права на оружие, по сравнению с 46%, которые сказали, что важнее контролировать владение оружием.

    Республиканцы и демократы по-прежнему расходятся во мнениях относительно важности защиты права американцев на владение оружием.Около трех четвертей республиканцев и сторонников республиканцев (76%) считают, что защита прав на оружие важнее, по сравнению с примерно четвертью демократов и сторонников демократов (22%).

    Разрыв между двумя партиями значительно увеличился с 2000 года, когда разрыв между республиканцами и демократами составлял 18 процентных пунктов. Сегодня разрыв в 54 очка.

    Общественность разделилась по поводу влияния Национальной стрелковой ассоциации на законы об оружии

    Общественность разделилась во мнениях относительно того, имеет ли Национальная стрелковая ассоциация (NRA) слишком большое влияние или достаточное количество, когда речь заходит об оружейных законах в этой стране: 44% говорят, что у нее слишком много, а 40% считают, что достаточно.Еще 15% говорят, что это имеет слишком мало влияния.

    По сравнению с владельцами оружия, взрослые, у которых нет оружия, чаще говорят, что NRA имеет слишком большое влияние. Половина невладельцев говорят, что NRA имеет слишком большое влияние, и только 34% говорят, что его влияние достаточно. Около половины владельцев оружия (53%) считают, что NRA имеет достаточное влияние, а 29% говорят, что оно слишком большое. Лишь немногие в обеих группах говорят, что его слишком мало (17% среди владельцев оружия и 14% среди тех, у кого его нет).

    Существуют большие различия в том, как республиканцы и демократы рассматривают NRA.Две трети демократов и сторонников демократов говорят, что NRA имеет слишком большое влияние; только 15% республиканцев и сторонников республиканцев говорят то же самое. Около двух третей республиканцев говорят, что у него достаточное влияние, по сравнению с 21% демократов.

    Похожая доля республиканских владельцев оружия и невладельцев считает, что NRA имеет достаточное влияние (67% владельцев и 62% невладельцев). Демократы склонны относиться к NRA одинаково, независимо от того, владеют ли они лично оружием: 60% владельцев оружия от демократов говорят, что NRA имеет слишком большое влияние; То же самое говорят 67% демократов без оружия.

    Оружие Первой мировой войны

    «Военная наука развивается так быстро во время настоящей войны, что сегодняшнее оружие вскоре (sic) выбрасывается и берется за что-то лучшее». — Приписывается немецкому агенту в Роттердаме в новостях 1915 года. .

    Люди показали себя удивительно изобретательными и легко приспосабливаемыми, когда дело дошло до поиска новых способов калечить и убивать во время Первой мировой войны. В приведенном ниже списке рассматриваются многие виды оружия, которые за четыре коротких года привели к миллионам жертв.


    Слева направо: траншейное орудие Winchester M1897, винтовки Lee-Enfield 1917 года и Springfield 1903 года. (Архив HistoryNet)

    Винтовки. Во время Первой мировой войны все страны использовали более одного вида огнестрельного оружия. Винтовками, наиболее часто используемыми основными комбатантами, были, среди союзников, Lee-Enfield .303 (Великобритания и Содружество), Lebel и Berthier 8 мм (Франция), Mannlicher-Carcano M1891, 6,5 мм (Италия), Mosin-Nagant M1891. 7.62 (Россия) и Springfield 1903.30–06 (США). Центральные державы использовали Steyr-Mannlicher M95 (Австро-Венгрия и Болгария), Mauser M98G 7,92 мм (Германия) и Mauser M1877 7,65 мм (Турция). Американский Springfield использовал конструкцию с продольно-скользящим затвором, которая настолько точно копировала Mauser M1989, что правительству США пришлось платить Mauser лицензионный сбор, и эта практика продолжалась до тех пор, пока Америка не вступила в войну.

    Пулеметы. Большинство пулеметов Первой мировой войны были основаны на конструкции Хирама Максима 1884 года. У них был непрерывный огонь со скоростью 450–600 выстрелов в минуту, что позволяло защитникам срезать атакующие волны вражеских войск, как коса, режущая пшеницу.Были некоторые предположения, что пулемет полностью заменит винтовку. Вопреки распространенному мнению, пулеметы не были самым смертоносным оружием Великой войны. Это сомнительное отличие принадлежит артиллерии.


    Немецкий солдат тренируется с огнеметом во время учений под Седаном, Франция, май 1917 г.. (Архив HistoryNet)

    Огнеметы. Сообщения о пехоте, использующей какое-то огнеметное устройство, можно найти еще в Древнем Китае.Во время Гражданской войны в Америке некоторые южные газеты утверждали, что Авраам Линкольн наблюдал за испытанием такого оружия. Но первое зарегистрированное использование ручных огнеметов в бою было 26 февраля 1915 года, когда немцы разместили это оружие в Маланкуре, недалеко от Вердена. Танки, которые несли на спине человека, использовали давление азота для распыления мазута, который воспламенялся, когда выходил из дула небольшой трубы, управляемой вручную. В ходе войны Германия использовала 3000 военнослужащих Flammenwerfer ; было совершено более 650 огнеметных обстрелов.Британцы и французы разработали огнеметное оружие, но не применяли его так широко.


    Британские солдаты используют захватный немецкий легкий траншейный миномет типа Lanz. (Департамент национальной обороны Канады)

    Минометы. Минометы времен Первой мировой войны были намного продвинутее своих более ранних собратьев. Британцы представили миномет Стокса в 1915 году, который не имел движущихся частей и мог стрелять до 22 трехдюймовых снарядов в минуту на дальность 1200 ярдов.Немцы разработали миномет ( minenwerfer , или «миномет»), который имел 10-дюймовый ствол и стрелял снарядами, снаряженными металлическими шариками.


    Французская батарея готовит 75-мм пушку.

    Артиллерия. Самым значительным скачком в развитии традиционных оружейных технологий в 20-м веке стало увеличение поражающей способности артиллерии благодаря усовершенствованию конструкции орудия, дальности стрельбы и боеприпасов — факт, который был слишком очевиден во время Великой войны, когда от артиллерии погибло больше людей, чем от любого другого оружия. сделал.Некоторые гигантские орудия могли метать снаряды так далеко, что экипажам приходилось учитывать вращение Земли при планировании огня. Среди небольших полевых орудий французская 75-мм пушка заработала среди своих немецких противников репутацию «дьявольской пушки». Французские командиры утверждали, что он выиграл войну. Французские 75-мм полевые орудия также участвовали в боевых действиях во время Второй мировой войны, во время которой некоторые из них были модифицированы немцами в противотанковые орудия с ограниченным успехом.


    Пара немецких солдат (и их мул) носят GM-15, первые противогазы Германии.Это помогло предотвратить вдыхание горчичного газа и других потенциальных биохимических веществ.

    Ядовитый газ. 22 апреля 1915 года немецкая артиллерия выпустила баллоны с газообразным хлором в районе Ипра, положив начало газовым атакам в Первую мировую войну. Другие страны стремились создать свои собственные газы для поля боя, и обе стороны нашли способы увеличить силу и продолжительность действия газов, которые они обстреливали скоплениями вражеских войск. Газообразный хлор поразил глаза и дыхательную систему; горчичный газ сделал то же самое, но также вызвал волдыри на любой открытой коже.Сравнительно мало мужчин умерло от газа. Большинство из них вернулись на действительную службу после лечения, но это оружие временно выводило из строя большое количество солдат и сеяло ужас везде, где оно применялось. Использование ядовитого газа было запрещено международным правом после войны, но оно использовалось в некоторых более поздних конфликтах, таких как ирано-иракская война (1980–88).


    Британские и французские войска в Шампани, Франция, осматривают Renault, первую серию танков, построенных во время Первой мировой войны.

    Цистерны. Идеи «сухопутных линкоров» восходят как минимум к Средневековью; планы одного включены в рисунки Леонардо да Винчи. Долгожданное оружие стало реальностью во время Первой мировой войны. «Танк» — название, которое англичане использовали, поскольку они тайно разрабатывали это оружие, и оно прижилось, хотя одновременно с этим французы разработали легкий бронеавтомобиль Renault FT, имевший, в отличие от британских разработок, поворотную башню. (Выбор названия «танк» приводился по разным причинам: от раковин, имевших форму водоноса, до сокрытия британцами конструкции своего секретного оружия под предлогом изготовления ирригационных баков для продажи в Россию.) Первый британский танк («Маленький Вилли») весил около 14 тонн, имел максимальную скорость 3 мили в час и часто ломался. Во время войны использовались улучшенные танки, но поломки оставались серьезной проблемой, из-за которой многие командиры полагали, что танк никогда не сыграет важной роли в боевых действиях. Немцы разработали боевую бронированную машину только в ответ на развертывание танков англичанами и французами. Единственная немецкая разработка времен войны, A7V, представляла собой внушающего страх, но громоздкого зверя, напоминавшего одноэтажный дом на гусеницах.

    Первоначально танки выделялись в небольшом количестве для поддержки атак пехоты. Битва при Камбре 20 ноября 1917 года обычно считается первым применением массированных танковых соединений; британцы задействовали в этом бою более 470 из них. Однако французы уже успешно использовали 76 танков в битве при Мальмезоне 23 октября 1917 года, что стало одной из самых впечатляющих побед французов в Великой войне.


    Гигантский бомбардировщик Германии Zeppelin-Staaken R.ВИ

    Самолет. Воздушная война Первой мировой войны продолжает очаровывать так же сильно, как и в свое время. Эта удивительная новая технология оказалась гораздо более полезной, чем предполагало большинство военных и политических лидеров. Первоначально использовались только для разведки, до того, как самолеты были вооружены пулеметами. Как только Энтони Фоккер разработал метод синхронизации стрельбы из пулемета с вращением винта, самолет стал настоящим оружием.

    Ранние самолеты были хлипкими, похожими на воздушных змеев, конструкциями из легкого дерева, ткани и проволоки.Двигатели мощностью 80–120 лошадиных сил, использовавшиеся в 1914 году, развивали максимальную скорость 100 миль в час или меньше; четыре года спустя скорость почти удвоилась. Защита пилотов оставалась неуловимой, но большинство пилотов все равно пренебрегали ношением парашютов. В ходе войны были разработаны многомоторные бомбардировщики, самым крупным из которых был немецкий «Гигант» Zeppelin-Staaken R.VI с размахом крыла 138 футов и четырьмя двигателями. Он имел дальность полета около 500 миль и грузоподъемность 4400 фунтов, хотя в дальних операциях, таких как бомбардировка Лондона, «Гиганты» несли только половину этого веса.


    Подводная лодка времен Первой мировой войны в море. (SSPL/Getty Images)

    Подводные лодки. Великобритания, Франция, Россия и Соединенные Штаты Америки имели развитые подводные силы до того, как Германия начала разработку своих Unterzeeboats (подводных лодок или подводных лодок) в 1906 году, но во время Первой мировой войны подводные лодки стали особенно ассоциироваться с Императорский флот Германии, который использовал их, чтобы попытаться преодолеть отставание в военно-морской мощи, которое он испытал по сравнению с британским Королевским флотом.Во время войны были разработаны подводные лодки большей дальности, а качество торпед улучшилось. Подводные лодки могли атаковать незамеченными из-под волн торпедами, но также всплывали на поверхность, чтобы использовать свое палубное орудие. Одна из тактик заключалась в том, чтобы субмарины с низкой посадкой проскальзывали среди конвоя кораблей на поверхности, атаковали и ныряли. После войны были предприняты безуспешные попытки запретить подводную войну, как это было сделано с отравляющим газом.

    Оружие массового поражения — UNRCPD

    В 1977 году Генеральная Ассамблея в своей резолюции A/RES/32/84-B подтвердила определение оружия массового уничтожения как «[…] атомное взрывное оружие, оружие с радиоактивными материалами, смертоносное химическое и биологическое оружие и любые оружие, разработанное в будущем, которое могло бы иметь характеристики, сравнимые по разрушительному эффекту с атомной бомбой или другим оружием, упомянутым выше.

    Оружие массового уничтожения (ОМУ) представляет собой класс вооружений, способных:

    • Произвести в одно мгновение огромный разрушительный эффект, способный убить миллионы мирных жителей, поставить под угрозу природную среду и коренным образом изменить жизнь будущих поколений за счет своих катастрофических последствий;
    • Вызывать смерть или серьезные травмы людей токсичными или ядовитыми химическими веществами;
    • Распространять болезнетворные организмы или токсины с целью причинения вреда или гибели людей, животных или растений;
    • Доставить ядерные взрывные устройства, химические, биологические или отравляющие вещества для их использования во враждебных целях или в вооруженном конфликте.

    Существует ряд многосторонних договоров, запрещающих несколько классов ОМП. Эти договоры включают Конвенцию о биологическом оружии (КБО) и Конвенцию о химическом оружии (КХО). Многосторонние договоры, направленные на распространение, испытания и достижение прогресса в разоружении ядерного оружия, включают Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в Атмосфера, космическое пространство и под водой, также известный как Договор о частичном запрещении ядерных испытаний (ДЧЗЯИ) и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, подписанный в 1996 году, но еще не вступивший в силу.Также существует несколько договоров о предотвращении распространения ракет и связанных с ними технологий, которые можно использовать в качестве средства доставки полезной нагрузки ОМУ. Эти договоры включают Гаагский кодекс поведения (ГКП) и Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ).

    Резолюция 1540 Совета Безопасности Договор о нераспространении ядерного оружия

    Оружие массового поражения и страны Азии и Тихого океана

    государства Азии и Тихоокеанского региона на собственном опыте испытали на себе бесчеловечные последствия применения ОМУ, и этот регион взял на себя ведущую роль в глобальной кампании по делегитимизации всех форм ОМП.Три из шести договоров о создании зон, свободных от ядерного оружия, расположены в Азии и Тихом океане: это Договор Раротонга (Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в южной части Тихого океана, 1986 г.), Бангкокский договор (Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии). , 1995 г.) и Зона, свободная от ядерного оружия, в Центральной Азии (2006 г.). Кроме того, в 1992 году Монголия провозгласила себя первой единой государственной зоной, свободной от ядерного оружия (SS-ZFZ), и создала прецедент для других государств, объявивших себя SS-ZFZ.В мае 2012 г. посол Монголии Дж. Энхсайхан предложил пять проектов деклараций пяти признанным ядерным государствам (P5) в попытке добиться гарантий безопасности, которые позволили бы им официально признать статус Монголии как неядерного государства. В сентябре 2012 года пять ядерных держав подписали совместную декларацию, в которой не только признается статус Монголии как государства, свободного от ядерного оружия, но и обязываются уважать этот статус и не способствовать каким-либо действиям, которые могли бы его нарушить.

    Пока у любого государства есть ядерное оружие, оно будет нужно и другим.До тех пор, пока остается какое-либо такое оружие, невозможно поверить, что оно однажды не будет использовано случайно, по просчету или по замыслу… Это чистая удача, что мир до сих пор избежал такой катастрофы.

    — Канберрская комиссия, 1996 г.

    Посол Тим Коули, ЮНИДИР, представляет доклад о гуманитарном воздействии ядерного оружия на 24-й Конференции по вопросам разоружения, Сидзуока, Япония.

    Большинство государств Азиатско-Тихоокеанского региона давно осознали, что разоружение и нераспространение по-прежнему необходимы для создания условий, благоприятствующих миру, безопасности и развитию.Однако мир по-прежнему наводнен оружием массового уничтожения. По оценкам, на начало 2011 года ядерные государства располагали более чем 20 500 ядерными боеголовками, более 5000 из которых развернуты и готовы к использованию (SIPRI). Государства Азии и Тихого океана серьезно отнеслись к задаче преодоления препятствий на пути к избавлению мира от оружия массового уничтожения. UNRCPD будет продолжать помогать государствам в Азии и Тихоокеанском регионе, по их просьбе, в достижении их целей в области мира, безопасности и разоружения, поскольку они связаны с ОМУ.

    Избранные публикации

    Какое оружие чаще всего используется для убийств?

    Главная » » Какое оружие чаще всего используется для убийств?

    С возобновлением усилий федерального правительства по запрету штурмового оружия мы не могли не задаться вопросом, как часто штурмовые винтовки действительно виноваты в совершении преступлений? В частности, как часто они используются в качестве орудий убийства по сравнению со всеми другими доступными видами оружия?

    Используя статистику убийств ФБР из отчета «Преступность в Соединенных Штатах» за 2019 год, аналитическая группа юридической фирмы Джослин определила, как часто различные типы оружия использовались при убийствах в США.S.. Из 16 425 убийств, произошедших в 2019 году, ФБР удалось собрать дополнительные данные по 13 922 из них, на которых основаны наши данные. Типы оружия разбиты на различные типы огнестрельного оружия: пистолеты, винтовки, дробовики и категории убийств, в которых тип огнестрельного оружия неизвестен. Он также сравнивает количество убийств, совершенных неогнестрельным оружием, таким как ножи или режущие инструменты, а также телесным оружием, которое включает в себя руки, кулаки и ноги людей.Неогнестрельное оружие использовалось в четверти всех убийств в Соединенных Штатах.

    Поможет ли запрет на штурмовые винтовки обуздать насилие? Поскольку винтовки являются относительно необычным видом оружия, используемого при убийствах в Соединенных Штатах, запрет на штурмовые винтовки может не иметь большого значения, когда речь идет о количестве совершаемых убийств. Убийства в подавляющем большинстве случаев совершаются с применением огнестрельного оружия; они оказались наиболее распространенным орудием убийства почти в половине всех убийств в Соединенных Штатах в 2019 году.Даже руки, кулаки и ноги используются для убийства почти в два раза чаще, чем винтовка. Исследование Национального института здравоохранения, в котором изучались уровни преступной деятельности, совершаемой с применением штурмового оружия или других мощных полуавтоматических средств, также показало, что эти виды оружия используются лишь в небольшом проценте преступлений: «Штурмовое оружие (в основном штурмовые винтовки) составляет 2–12% оружия, используемого в преступной деятельности в целом (по большинству оценок менее 7%)». Не лучше ли потратить все время, деньги и ресурсы, которые тратятся на запрет штурмовых винтовок, на что-то другое, например, на создание более совершенной системы охраны психического здоровья, доступной для тех, кто больше всего в ней нуждается?

    Нажмите, чтобы просмотреть инфографику в полном размере

    Какой тип оружия чаще всего используется для убийств?

    Пистолеты оказались наиболее распространенным оружием, используемым для убийств, в 45.7% убийств совершается по всей стране. Поскольку почти в четверти убийств использовался неизвестный тип огнестрельного оружия, в действительности этот процент, вероятно, еще выше. Следующая категория в списке — неогнестрельное оружие, подпадающее под категорию «другое оружие», включая такие вещи, как тупые предметы, яд, взрывчатые вещества, огонь и наркотики, которые использовались в 11,4% убийств. Далее следовали ножи и другие режущие инструменты, использованные в 10,6% всех убийств. Итак, как часто в целом огнестрельное оружие используется для убийства? В общей сложности они использовались в трех четвертях всех убийств, очень низкий процент из которых был совершен с применением штурмовых винтовок.

    Оружие чаще всего используется для убийств в Соединенных Штатах

    1. .
        : 45.7%
      1. Огнестрельное оружие (Тип неизвестен) : 23,9%
      2. Другое оружие : 11,4%
      3. Ножи или режущие инструменты : 10,6%
      4. рук, кулаки, ноги и т. Д. : 4,3%
      5. Винтовки : 2,6%
      6. Rookguns : 1.4%

      Как часто штурмовые винтовки используются при убийствах?

      Несмотря на то, насколько опасными они считаются, штурмовые винтовки редко использовались в убийствах. Винтовки были предпочтительным оружием только в 2,6% убийств, совершенных в Соединенных Штатах в 2019 году, что намного ниже, чем 45,7% убийств, совершенных с использованием пистолета. И хотя почти четверть убийств была совершена с использованием огнестрельного оружия неизвестного типа, можно с уверенностью предположить, что пистолеты, вероятно, также составляли подавляющее большинство из этого числа.Даже если будет введен запрет на штурмовое оружие, это не уменьшит количество штурмовых винтовок, которые уже находятся в Соединенных Штатах, и которое в настоящее время составляет около 20 миллионов.

      В каком штате каждый тип оружия чаще всего используется при убийствах?

      Используя данные о преступности в США за 2019 год, мы также создали разбивку по штатам процентной доли убийств с использованием каждого вида оружия. Для каждого типа оружия мы также подсчитали десять штатов, в которых оно было использовано при наибольшем проценте убийств.

      В каких штатах каждый вид оружия чаще всего использовался при убийствах?

      • Мэриленд имеет самый высокий процент убийств с использованием пистолетов — 75,1%.
      • Вермонт имеет самый высокий процент убийств с использованием винтовок — 18,18%.
      • Мэн имеет самый высокий процент убийств с использованием дробовиков на уровне 15%.
      • Делавэр имеет самый высокий процент убийств с использованием неизвестных типов огнестрельного оружия на 56.3%.
      • Род-Айленд имеет самый высокий процент убийств с использованием ножей или режущих инструментов — 28%.
      • Айдахо имеет самый высокий процент убийств с использованием другого оружия — 37,1%.
      • Вермонт имеет самый высокий процент убийств с использованием рук, кулаков, ног и т. д. — 18,2%.

      Где чаще всего при убийствах используется винтовка?

      Сравнивая статистику преступлений с применением огнестрельного оружия между штатами, мы обнаружили, что в Вермонте самый высокий процент убийств, совершенных с применением винтовки, в возрасте 18 лет.18%, хотя государственная статистика убийств показала, что количество убийств руками, кулаками, ногами и т. д. почти равно количеству совершенных с применением винтовки. В Вермонте третий самый низкий уровень убийств в стране: всего 1,8 убийства на 100 000 человек, поэтому эти, казалось бы, большие проценты составляют лишь небольшое количество убийств.

      Какие еще инициативы, по вашему мнению, должно предпринять правительство, чтобы обуздать насилие с применением огнестрельного оружия, кроме запрета на штурмовое оружие, который в долгосрочной перспективе может не иметь большого значения?

       

      Используйте следующий код для встраивания, чтобы разместить эту инфографику на своем веб-сайте:






      От CriminalAttorneyColumbus.com




      Эта страница была последней обновлено Брайаном Джослином

      Введение в химическое и биологическое оружие

      Химическое и биологическое оружие:
      Использование в боевых действиях, воздействие на общество и окружающую среду

      Герт Г. Харигель

      1.Введение

      После окончания Второй мировой войны был заключен ряд договоров, касающихся ограничений, сокращений и ликвидации так называемого оружия массового уничтожения и/или систем его транспортировки (обычно называемых системами доставки). Некоторые из договоров являются двусторонними, другие многосторонними или, в редких случаях, универсальными. В настоящей статье речь пойдет только о химическом и биологическом оружии, с акцентом на Конвенцию об их ликвидации (КБО).

      Термин « оружие массового уничтожения » (ОМУ), используемый для обозначения ядерного (ЯО), биологического (БО) и химического оружия (ХО), вводит в заблуждение, политически опасен и не может быть оправдан соображениями военной эффективности .На это указывалось ранее [1] и недавно подробно обсуждалось в [1]. [2]. Если от химического и биологического оружия возможна защита с разной степенью эффективности, сколь бы неудобной она ни была для вооруженных сил на поле боя и для гражданского населения дома, то от ядерного оружия она совершенно неосуществима. Химическое оружие оказалось в значительной степени неэффективным в боевых действиях, биологическое оружие никогда не применялось в сколь-нибудь значительных масштабах. Оба типа лучше обозначить как оружие террора против гражданских лиц и оружие устрашения для солдат.Требования к их транспортной системе сильно отличаются от требований к ядерным боеголовкам. Они крайне непопулярны. Накопление биологического оружия невозможно в течение длительного времени [3, 4]. Только ядерное оружие совершенно неизбирательно по своей взрывной силе, тепловому излучению и радиоактивности, и поэтому только его следует называть оружием массового поражения.

      Однако, если кто-то хочет сохранить термин « Оружие массового уничтожения (ОМУ) «, то это оправданная точка зрения на исключить химическое и биологическое оружие, но объединить с ядерным оружием все те, которые на самом деле имеют погибло миллионов человек в гражданских войнах со времен Второй мировой войны.В основном это штурмовые винтовки , такие как AK47, пистолеты и фугасы , в меньшей степени минометы, осколочные бомбы и ручные гранаты .

      В этом документе в Главе 2 дается обзор истории химического оружия, в Главе 3 рассматривается инвентаризация химического оружия, в Главе 4 обсуждается ликвидация химического оружия и возможные проблемы, связанные с окружающей средой (ХО), обзоры в Главе 5 некоторое нелетальное химическое оружие и химическое оружие, которое может быть на грани с обычными взрывчатыми веществами, и описывает в главе 6 некоторые из старого и нового биологического оружия (БО).Нынешний статус и процедуры проверки Конвенции о химическом и биологическом оружии (КБХО) рассматриваются в главе 7. В главе 8 оценивается и сравнивается использование биологического и химического оружия террористами и военными в боевых действиях. Трудности эффективного применения этого оружия в целом недооцениваются, но его воздействие преувеличивается. Это сочетание вызывает необоснованный страх у населения и приводит политиков к неверным выводам, в том числе к тому, чтобы признать их ОМУ и сохранить ядерное оружие в качестве сдерживающего фактора.

      2. Химическое оружие, его история [5]

      Греки впервые использовали смеси серы со смоляной смолой для производства удушливых паров в 431 г. до н.э. во время Троянской войны. Попытки контролировать химическое оружие восходят к франко-германскому соглашению 1675 года, подписанному в Страсбурге. Затем последовала Брюссельская конвенция 1874 года, запрещающая использование яда или отравленного оружия. Во время Первого Гаагского воззвания к миру в 1899 году Гаагская конвенция доработала Брюссельское соглашение, запретив использование снарядов, которые распространяли бы «удушающие или вредные» газы.Эта конвенция была усилена во время второй Гаагской конференции в 1907 году, но во время Первой мировой войны запреты в значительной степени игнорировались. раненых 15 000. Фриц Габер, лауреат Нобелевской премии 1919 года за изобретение фиксации аммония, убедил немецкого кайзера использовать газообразный хлор, чтобы быстро положить конец войне. История научила нас другому результату. Во время Первой мировой войны всеми сторонами было использовано около 124 000 тонн химикатов.Горчичный газ — «король боевых газов» — затем применялся обеими сторонами в 1917 году, убив 91 000 человек и ранив 1,2 миллиона человек, что составляет 80% химических потерь (смерть или ранение). Химическое оружие стало причиной около 3 процентов из предполагаемых 15 миллионов жертв на Западном фронте [3]. Чтобы представить эти цифры в перспективе, общие потери союзников составили 5 миллионов человек, Центральных держав — 3,4 миллиона, а общее количество всех раненых солдат — 21 миллион. Несмотря на интенсивное использование, газ потерпел военную неудачу в Первую мировую войну.Бесчеловечный аспект и страдания были вскоре признаны, и в 1922 году был заключен Вашингтонский договор, подписанный Соединенными Штатами, Японией, Францией, Италией и Великобританией. В 1925 г. был подписан Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых ядовитых или других бактериологических средств и , и с тех пор он стал краеугольным камнем контроля над химическими вооружениями. Женевский протокол не запрещал ни накопление запасов, ни исследования химического оружия.

      Несмотря на конвенции, запрещающие химическое оружие, итальянцы применяли его во время войны 1935-36 гг. в Эфиопии, японцы в Китае во время Второй мировой войны (1938-42 гг.), а также применяли его в Йемене (1966-67 гг.). Для использования в оружии были разработаны различные новые химические вещества. Зарин, Зоман и VX последовали за Табуном, первым нервно-паралитическим газом, открытым в 1936 году.

      Во время войны во Вьетнаме (1961-1973 гг.) США обвиняли в применении слезоточивых агентов и больших доз гербицидов (дефолиантов) почти так же, как химическое оружие.Одни международные организации считают напалм, его торговое название, химическим оружием, другие ставят его на один уровень с огнеметами и, следовательно, не подпадают ни под одну из статей КХО.

      Саддам Хусейн применил химическое оружие против мирных жителей Ирака, а также против иранских солдат в период с 1980 по 1988 год, что составило лишь очень небольшую часть от общего числа иранских боевых потерь. По оценкам, около 45 000 человек подверглись воздействию горчичного газа в ходе той войны.

      Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (КХО) [6], подписанная в мае 1999 г. 122 государствами-участниками, вступила в силу в 1997 г. после сдачи на хранение 65 ратификационные документы.Есть 46 не ратифицировавших подписантов и 22 негосударственных участника [7].

      3. Инвентаризация химического оружия

      Химическое оружие производилось в ХХ веке многими странами и в больших количествах. Они до сих пор хранятся в военных арсеналах в качестве оружия натурного или гибкого реагирования. Старые боеприпасы частично утилизируются экологически безответственным образом.

      3.1 Боевое значение химического оружия

      По своей природе химическое оружие имеет относительно ограниченный радиус действия: оно создает региональные, а не глобальные проблемы безопасности и замедляет темп операций.В этом они в военном отношении больше похожи на обычные вооружения, чем на ядерное или биологическое оружие. Вышеприведенные аргументы подтверждаются исследованием ООН [8], в котором сравнивались гипотетические результаты атаки одного стратегического бомбардировщика с применением ядерного, химического или биологического оружия.

      Исследование показало, что ядерная бомба мощностью в одну мегатонну может убить 90 процентов незащищенных людей на площади в 300 квадратных километров. Химическое оружие массой 15 тонн может убить 50 процентов населения на площади 60 квадратных километров.Но 10-тонное биологическое оружие может убить 25 процентов людей и вызвать заболевания у 50 процентов на площади в 100 000 квадратных километров. Однако эти эффективности предполагают, что химические и биологические агенты могут распространяться на большую поверхность и достигать уровня земли, тогда как ядерное оружие может быть взорвано на любой заданной высоте и на уровне земли с желаемой эффективностью.

      Даже длительное применение химического оружия не имело решающего влияния на исход войн, имело лишь локальный успех и делало войны неудобными, бесполезными.По этой и другим причинам трудно понять, почему они вообще существуют. Однако они были произведены в огромных количествах, и человечеству приходится иметь дело с их очень дорогостоящей ликвидацией.

      Должны ли ученые нести ответственность за свое изобретение, производство, использование, а также за уничтожение химического оружия? Конечно, не совсем, поскольку их производства требовали военные и политики. Однако нам нужна помощь ученых для сложной работы по их нейтрализации или устранению.

      3.2 Классификация химического оружия

      Бинарные боеприпасы содержат два отдельных несмертельных химических вещества, которые вступают в реакцию с образованием летального химического вещества при смешивании во время доставки на поле боя. Унитарное оружие, представляющее собой самое большое количество запасов, содержит в боеприпасах один смертоносный химикат. Другие унитарные агенты хранятся в емкостях. Характеристики боевых отравляющих веществ и токсичных отходов вооружения подробно описаны в [9].Читатель отсылается к этой статье, в которой обобщаются химические и физические характеристики волдырей, крови, удушающих, нервно-паралитических средств, средств борьбы с беспорядками и рвоты, а также их воздействие на организм человека.

      3.3 Брошенное оружие

      Самым простым — скажем, самым дешевым — способом уничтожения (?) химического оружия после Второй мировой войны оказался сброс его в океан [10]. Было опасение, что после поражения в 1945 году у немцев может возникнуть соблазн использовать часть своего арсенала, который насчитывал 296 103 тонны.Поэтому оружие было захвачено и сброшено в море. В период с 1945 по 1970 год во всех океанах, кроме Северного Ледовитого, произошло более 100 сбросов химического оружия в море. 46 000 тонн было затоплено в районах Балтийского моря, известных как Готландская впадина, Борнхольмская впадина и Малый пояс. В Континентальный комитет по демпингу вошли США с 93 995 тоннами, Франция с 9 250 тоннами, Великобритания с 122 508 тоннами и Россия с 70 500 тоннами.

      США сбросили химическое оружие в Скандинавском регионе общим весом от 30 000 до 40 000 тонн, девять кораблей в проливе Скагеррак и еще два в Северном море на глубине от 650 до 1180 метров.

      Только русские сбросили 30 000 тонн на территории площадью 2 000 квадратных километров вблизи островов Готланд и Борнхольм.

      Между 1945 и 1949 годами британцы сбросили 34 корабля с 127 000 тонн химического (40 000 тонн горчичного газа) и обычного оружия в Норвежскую впадину на глубине 700 метров.

      Химическое оружие на дне Балтийского моря (средняя глубина Балтийского моря 51 метр) и Северного моря представляет серьезную опасность для водных организмов.Снаряды гранат подвергаются коррозии и со временем начинают протекать. Коррозия этого оружия уже настолько развита, что идентификация бывших владельцев практически невозможна. Следовательно, в настоящее время никто не может нести ответственность за окончательную ликвидацию.

      В 1950-х годах США реализовали амбициозную программу по производству нервно-паралитического газа, в результате чего было произведено 400 000 ракет М-55, каждая из которых была способна доставить 5-килограммовый заряд зарина [10, 11]. Многие из этих ракет имели производственные дефекты, их топливо разрушалось таким образом, что могло привести к самовоспламенению.По этой причине в 1967 и 1968 годах 51 180 ракет с нервно-паралитическим газом было сброшено в 240 км от побережья штата Нью-Йорк на глубину от 1 950 до 2 190 метров и у побережья Флориды.

      США несут ответственность за 60 сбросов в море на общую сумму около 100 000 тонн (что соответствует 39 заполненным железнодорожным вагонам) химического оружия, снаряженного токсичными материалами, в Мексиканском заливе, у берегов Нью-Джерси, Калифорнии, Флориды и Южная Каролина и около Индии, Италии, Норвегии, Дании, Японии и Австралии.

      Некоторые из вышеприведенных цифр кажутся не совсем последовательными и плохо вписываются в общую сумму, демонстрируя, среди прочего, что во время этих недопустимых действий не велся тщательный учет.

      КХО не распространяется на сбрасываемое в море химическое оружие ; фактически для них делается явное исключение (КХО, статья III, § 2). КХО не дает правовых оснований для охвата химического оружия, которое было захоронено до 1985 года. Оно остается неконтролируемой бомбой замедленного действия.

      3.4 Существующий арсенал

      Арсенал химического оружия следует разделить на две категории:

      (i) «Запас» унитарных боевых отравляющих веществ (ХО) и боеприпасов, включающий материалы внутри оружия и химикаты на складах, и

      (ii) «Незапасные» материалы, включая закопанные химические материалы, бинарное химическое оружие, изъятое химическое оружие, бывшие объекты по производству химического оружия и другие различные боевые химические материалы.

      3.4.1 Запас унитарных боевых отравляющих веществ и боеприпасов

      D защита I разведка A агентство (DIA) в отчетах США [12, 13]:

      Ближний Восток

      Египет : Первая страна на Ближнем Востоке, получившая подготовку по химическому оружию, идеологическую обработку и материалы. В середине 1960-х годов он использовал фосген и иприт против сил йеменских роялистов, а в некоторых сообщениях утверждается, что он также использовал фосфорорганическое нервно-паралитическое вещество.

      Израиль : Разработал собственную программу наступательных вооружений. В исследовании DIA 1990 года сообщается, что в Израиле есть центр для испытаний боевого химического оружия. По сообщениям газет, объект находится в пустыне Негев.

      Сирия : Компания начала разработку химического оружия в 1970-х годах. Он получил химическое оружие из Египта в 1970-х годах, а местное производство началось в 1980-х годах. У него якобы есть два средства доставки: 500-килограммовая авиабомба и химические боеголовки для ракет «Скад-Б».Два склада химических боеприпасов в Хна Абу Шамат и Фурклус. Center D’Etude et Recherche Scientifique недалеко от Дамаска был основным исследовательским центром. Он строит новый завод по производству химического оружия недалеко от города Алеппо.

      Иран : Инициировал химическую и военную программу в ответ на использование Ираком горчичного газа против иранских войск. В конце войны военные смогли применить иприт и фосген. Имели артиллерийские снаряды и бомбы, начиненные отравляющими веществами.Разрабатывал баллистические ракеты. Имеет боеголовку с химическим отравляющим веществом для ракет класса «земля-земля».

      Ирак : Неоднократно использовал химическое оружие во время ирано-иракской войны. Позже он применил иприт и газ нервно-паралитического действия к курдским сельским жителям на севере Ирака. С момента окончания войны в Персидском заливе ООН уничтожила более 480 0000 литров иракских отравляющих веществ и 1,8 миллиона литров химикатов-прекурсоров.

      Ливия : Получил свои первые отравляющие вещества из Ирана, применив их против Чада в 1987 году.Открыто собственное производство в Рабте в 1988 году. Возможно, до пожара в 1990 году было произведено до 100 тонн блистерных и нервно-паралитических веществ. Строится второй завод в подземном месте в Тархуне.

      Саудовская Аравия : Может иметь ограниченные возможности химического оружия отчасти потому, что она приобрела 50 баллистических ракет CSS-2 из Китая. Считается, что эти крайне неточные ракеты подходят только для доставки отравляющих веществ.

      Азия

      Северная Корея : Программа с 1960-х годов, вероятно, крупнейшая в регионе.Может производить «большие количества» волдырей, крови и нервно-паралитических агентов.

      Южная Корея : Имеет химическую инфраструктуру и технические возможности для производства химических агентов, имеет программу создания химического оружия.

      Индия : Имел запасы ХО и оружие.

      Пакистан : Имеет артиллерийские снаряды и ракеты, которые могут быть химически активными.

      Китай : Китай обладает развитым потенциалом химического оружия, включая баллистические ракеты.

      Тайвань : Имел «агрессивную высокоприоритетную программу развития как наступательных, так и оборонительных возможностей», разрабатывал возможности химического оружия, и в 1989 году он может быть введен в действие.

      Бирма : Его программа, разрабатываемая в 1983 году, может действовать или не действовать сегодня. Имеет химическое оружие и артиллерию для доставки отравляющих веществ.

      Вьетнам : В 1988 году находился в процессе развертывания или уже имел химическое оружие.Также он захватил большие запасы американских агентов по борьбе с беспорядками во время и в конце войны во Вьетнаме.

      Европа

      Югославия : Бывшая Югославия имеет возможность производства ХО. Производил и использовал в качестве оружия зарин, сернистый иприт, BZ (психохимический нейтрализатор) и раздражающие вещества CS и CN. Боснийцы производили грубое химическое оружие во время войны 1992-1995 годов.

      Румыния : Имеет научно-исследовательские и производственные мощности, а также склады и хранилища химического оружия.Имеет большую программу химического оружия и разработал более дешевый метод синтеза зарина.

      Чехословакия : Экспериментальные химические установки, которые, вероятно, включали зарин, зоман и, возможно, VX.

      Франция : Имеет запас химического оружия, включая аэрозольные бомбы.

      Болгария : Имеет запас химических боеприпасов советского производства.

      США : Обладает вторым по величине арсеналом химического оружия в мире, состоящим из ~ 31 000 тонн химикатов и 3.6 миллионов гранат[14]. Химическое оружие содержит около 12 000 тонн отравляющих веществ, 19 000 тонн находятся на складах. Подробная информация о составе и расположении приведена в таблице 1.

      Россия : По оценке российских запасов в 1993 г., они составляли около 40 000 тонн агентов, четверть из которых были произведены до Второй мировой войны. Большая часть, по-видимому, находится в бестарном хранилище [15]. Из официально заявленного количества 30 000 тонн составляют фосфорорганические вещества (зарин, зоман, VX), остальные 10 000 тонн составляют 7 000 тонн люизита (в контейнерах?), 1 500 тонн смеси иприта. газа и люизита (GB, GD, VX) и 1500 тонн горчичного газа.Несколько иные цифры по составу арсенала приведены в исх. [16].

      Местонахождение Единого химического запаса США

      Сайт

      Агент

      Агент Тонны

      % запаса

      Армейский склад Энистон (ADAD), Энистон, Алабама ГБ, HD, HT, VX 2’253.63 7,4
      Абердинский испытательный полигон (APG), Эджвуд, Мэриленд HD 1’624,87 5,3
      Армейский склад Blue Grass (BGAD), Ричмонт, Кентукки ГБ, HD, VX 523,41 1,7
      Остров Джонстон (JI), Тихий океан ГБ, HD, VX 1’134,17 3.7
      Newport Chemical Activity (NECA), Newport, IN ВХ 1’269,33 4,2
      Арсенал Пайн Блафф (PBA), Пайн Блафф, AR ГБ, HD, HT, VX 3’849,71 12,6
      Депо в Пуэбло (PUDA), Пуэбло, Колорадо HD, HT 2’611,05 8,5
      Армейский склад Туэле (TEAD), Туэле, Юта H, HD, HT, GA, ГБ L, TGA, TGB, VX 13’616.00 44,5
      Деятельность склада Umatilla (UMDA), Herminston, OR ГБ, HD, VX 3’717,38 12,2
      Всего   30’599,55 100,00

       

      Нестойкие нервно-паралитические отравляющие вещества: табун (GA) и зарин (GB) и их загустители (TGA и TGB), ипритные отравляющие вещества (H, HD и HT), люизит (L), стойкий нервно-паралитический агент (VX)

      Агенты Единого химического запаса США

      Агент

      Сайт

      Агент Тонны

      % запаса

      Итого

      ГА ЧЭАД 1.41 0,005 1,41
      ГБ АНАД 436,51    
        БГАД 305,64    
        СО 617,48    
        ПБА 483.69    
        ЧЭАД 6045.26    
        УМДА 1041.01 29,1 8902,59
      Н ЧЭАД 319,77 1,5 319.77
      HD АНАД 456,08    
        ПНГ 1624,87    
        БГАД 90,63    
        СО 164.86    
        ПБА 94,20    
        ПУДА 2551,94    
        ЧЭАД 5694,64    
        УМДА 2339.52 42,5 13016.74
      НТ АНАД 532,30    
        ПБА 3124,55    
        ПУДА 59.11    
        ЧЭАД 181.51 12,7 3897,47
      Л ЧЭАД 12,96 .004 12,96
      ТГА ЧЭАД .64 .002 .64
      ТГБ ЧЭАД 3.48 .01 3,48
      VX АНАД 828,74    
        БГАД 127,15    
        СО 351,83    
        НЕКА 1269.33    
        ПБА 147,27    
        ЧЭАД 1356,33    
        УМДА 363,86 14,5 4444,51
      Всего     100.00 30599,55

       

      Запас бинарных химикатов США

      Сайт

      Тип заполнения

      Компонент Тонны

      Итого

      ПНГ QL .73  
        ДФ .57 1,3
      ПБА QL 48,21  
        ДФ 126,51 174,72
      ТЕАД ОПА 33,58 33,58
      УМДА ОПА 470.59 470,59
      Итого     680,19

       

      Дифторид метилфосфоновой кислоты (DF), изопропиловый спирт и изопропиламин (OPA), этил-2-диизопропиламиноэтилметилфосфонит (QL)

      Таблицы 1. Унитарные и бинарные химические запасы США

      В приведенных выше таблицах указано расположение девяти складов и разнообразие хранящегося химического оружия, что указывает на сложность его уничтожения или проблем с транспортировкой.

      3.4.2 Нескладируемый материал

      Данные о материалах, не хранящихся на складах, скудны. Некоторые оценки доступны для США [11]. Весь материал, извлеченный в США до сих пор, содержит только сотни тонн отравляющего вещества и теоретически может быть размещен в одном хранилище размером 8 на 25 метров [11]. Немалые средства потребуются для уничтожения всех бывших объектов по производству химического оружия, построенных или использовавшихся после 1 января 1946 года.

      Брошенное химическое оружие представляет угрозу безопасности. В период с 1985 по 1995 год голландские рыбаки сообщили о более чем 350 случаях, когда химическое оружие, сброшенное в Балтийское море, попадало в рыболовные сети, в некоторых случаях это приводило к серьезным ожогам. В Китае во время Второй мировой войны японцы оставили 678’729 единиц химического оружия. Недавние переговоры привели к согласию Японии собрать и уничтожить это оружие. Наиболее стойкие агенты – иприты – могут оставаться опасными десятилетиями.

      Восстановление боеприпасов времен Первой мировой войны продолжается.Ежегодные сборы Франции составляют около 30-50 т по старой линии фронта, Бельгии — 17 т (около 1500 экз.) [17].

      4. Ликвидация химического оружия

      КХО не только запрещает использование, производство, приобретение и передачу химического оружия, но и требует от государств-участников уничтожения имеющегося у них оружия и производственных объектов. Для США крайним сроком является 29 апреля 2007 г. КХО запрещает утилизацию путем сброса в водоем, захоронения в земле или сжигания в открытых карьерах и требует, чтобы выбранная технология необратимо уничтожала химическое вещество, что также обеспечивает безопасность. человека и окружающей среды.

      4.1 Программа и расходы

      Процесс ликвидации медленный, утомительный, с возрастающими затратами с течением времени. Двустороннее соглашение между США и СССР в июне 1990 г. об уничтожении не менее 50 процентов их запасов к 1999 г. и о сохранении не более 5000 тонн отравляющего вещества к 2002 г. давно устарело [18]. С 1985 г. смета расходов армии США на программу уничтожения запасов увеличилась с оценки в 1,7 млрд долл. США в 1985 г. до 15,7 млрд долл. США на сегодняшний день, а прогнозируемая дата ее завершения переместилась с 1994 г. на 2007 г. [15, 11].В настоящее время прогнозируется, что программа уничтожения запасов обойдется в 15,1 миллиарда долларов, что почти равно стоимости программы уничтожения запасов, и ее завершение продлится до 2033 года [11]. Здесь основной фактор затрат возникает из-за трудностей обнаружения разбросанного химического оружия из-за недостаточного учета, необходимости проектирования и строительства новых мобильных систем обезвреживания и, что не менее важно, преодоления общественного сопротивления уничтожению или транспортировке смертоносного ХО в соседство с местами обитания. Положения КХО не будут применяться к оружию, захороненному на его территории до 1 января 1977 года.

      4.2 Брошенное оружие

      Химическое оружие зарыто на суше, сброшено в море и просто потеряно во многих местах нашей планеты [17]. Их поиск, сбор и уничтожение могут быть такими же трудными, опасными и трудоемкими, как и мины.

      4.3 Состояние и проблемы с уничтожением существующего активного арсенала

      Поскольку вес типичного химического оружия примерно в десять раз превышает вес содержащегося в нем агента, а в других странах может быть до 10-15 процентов совокупных запасов России и США, масса подлежащего уничтожению материала составляет примерно 500 000 тонн — почти 100 000 грузовиков материала.Боеприпасы должны быть разобраны, отделены от отравляющих веществ. Стоимость демонтажа может во много раз превысить стоимость уничтожения агента, в некоторых случаях в 10-20 раз. США выбирают высокотемпературное сжигание и химическую нейтрализацию в качестве предпочтительного метода уничтожения. До конца 1999 г. было сожжено около 22% химических веществ [7].

      Уничтожение российского арсенала сопряжено как с финансовыми, так и с техническими трудностями [16]. Россия не хочет копировать хорошо зарекомендовавшую себя американскую технологию сжигания.Его собственная программа обезвреживания-битумирования не развивалась дальше лабораторного стенда, поэтому было уничтожено всего несколько тысяч единиц оружия [19]. В бывших оружейных лабораториях России изучается идея сжигания арсенала химического оружия ядерным взрывом [20]. Эта процедура, даже если она осуществима глубоко под землей, несовместима с Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДНЯО) и встретит серьезное сопротивление со стороны экологов.

      4.4 A Сравнение химических боевых отравляющих веществ с другими проблемами отходов

      Наша цивилизация производит великое множество отходов, имеющих разную степень опасности для окружающей среды и человека. Они варьируются от бытовых отходов, электронных отходов информационного века до токсичных отходов химических заводов, побочных продуктов горнодобывающей промышленности, сжигания угля и нефти и, наконец, не в последнюю очередь до отходов военного и гражданского использования ядерной энергии. Среди этих отходов есть в значительной степени неизвестная опасность для окружающей среды из-за от одной до двухсот тонн ртути, которые были выброшены в природу при производстве ядерного оружия в США (Хэнфорд/Вашингтон).Его воздействие на пищевую цепь может стать катастрофическим на региональном уровне [21]. Даже наиболее широко используемый метательный заряд оружия, тринитротолуол или тротил, представляет угрозу для окружающей среды из-за своей стойкости и способности легко проникать в грунтовые воды.

      Приблизительная оценка важности отходов химического оружия по сравнению с другими отходами жизнедеятельности человека может быть сделана на основе данных годового производства отходов в килограммах на душу населения во Франции:

       

      кг/чел/год

      Домашнее хозяйство (кухонный мусор, различный бытовой лом) 360
      Сельское хозяйство (пластик, сельскохозяйственный лом) 7300
      Промышленные отходы (металлические, железные, нежелезные, порошки, технологические отходы) 3000

      из них классифицируются как токсичные отходы

      100
      Больничные отходы 15
      Ядерные отходы (в упаковке) 1.2
      Всего отходов 10776

      Стол 2

      Ежегодное производство отходов в килограммах на человека во Франции [22]

      И если предположить, что производство отходов на человека во Франции (население 58 миллионов человек) и Соединенных Штатах (население 267 миллионов человек) сопоставимо (вероятно, занижение данных США), общее количество отходов этих категорий может быть оценено для США в тонн в год:

       

      тонн/год

      Бытовой 100×10ˆ6
      Сельское хозяйство 2×10ˆ9
      Промышленные отходы 800×10ˆ6

      из них токсичные отходы

      30×10ˆ6
      Ядерные отходы 320×10ˆ0
      Отходы химического оружия 500×10ˆ0
      Всего отходов 3×10ˆ9

       

      Стол 3

      Приблизительная оценка годового производства отходов в США

      Предполагается, что 30 000 тонн химического оружия США были накоплены в течение ~60 лет, т.е.е. в среднем 500 тонн в год. Приведенная выше оценка порядка величины показывает, что отходы ядерного и химического оружия находятся в одной шаровой части, но в сотни тысяч раз меньше, чем другие токсичные/опасные отходы. Из-за сложности токсичных предметов качественное сравнение настоящих и будущих опасностей для человечества и окружающей среды, принимая во внимание только количественные аспекты, может и не должно производиться, так как это может привести к неправильным выводам.

      5. Нелетальное химическое оружие

      Все оружие сделано из химических элементов, будь то металлический корпус гранаты, иногда сделанный из обедненного урана, взрывчатое вещество для его приведения в движение или материал, заполняющий его корпус. Опасность высокотоксичного летучего ракетного топлива в системах доставки ядерных боеголовок в России может быть очень высокой [23]. Уже по одной этой простой причине сложно дать всеобъемлющее определение химическому оружию.

      Являются ли химикаты материалом для оружия, если они используются в очень низких концентрациях? Последний пункт может быть проиллюстрирован двойным использованием Циклона Б (или Циклона Б на английском языке), который используется в качестве фумиганта для целей борьбы с вредителями и паразитами. Он применялся в низкой концентрации с пользой для здоровья в нацистском концлагере Дахау, в то время как в высокой концентрации он применялся в газовых камерах Освенцима, что привело к одному из самых преступных деяний, совершенных в двадцатом веке [24].

      Десятки технологий изучаются или разрабатываются под эластичной рубрикой «нелетального оружия» [25]. К ним относятся инфразвук, сверхкаустика, раздражающие вещества, такие как слезоточивый газ, и все те, которые могут быть нацелены на нечеловеческие цели, например, ингибиторы горения, химикаты, способные обездвижить механизмы или разрушить шины самолетов. Текст КХО не всегда дает однозначный ответ или определение, что такое боевое отравляющее вещество. Можно задать вопрос, относятся ли к категории химического оружия следующие отравляющие вещества, некоторые из которых стары как война [9], например (i) Военные дымовые агенты , (ii) Зажигательные вещества вызывающие пожары и ожоги. кожи? К чему относятся недавно использованные или недавно разработанные боеприпасы, такие как (iii) Боеприпасы с обедненным ураном , (iv) Липкая пена, суперсмазочные материалы («сликамы и палочки») или (v) Импульсные Химические лазерные лучи?

      Преамбула к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (КОО), и менее официально именуемой «Конвенцией о бесчеловечном оружии ». , высказал пожелание о поправках.Среди них была ликвидация лазерного оружия, запрещенного в настоящее время Протоколом IV, который был принят Конференцией государств-участников Конвенции и вступил в силу 30 июля 1998 г. [26, 27].

      Обсуждаются другие виды оружия, такие как суббоеприпасы в виде бомб, собранных в кассеты и доставляемых самолетами или артиллерией, ракеты или управляемые ракеты, должны быть оснащены устройствами, делающими их безвредными, если они не взорвутся. Один контейнер может содержать 50, или 600, или даже целых 4700 бомб, в зависимости от модели, и может охватывать территорию от 100 до 250 метров в диаметре.Бомбы, оснащенные взрывателями замедленного действия, являются эффективным оружием для воспрещения зоны поражения. Обычно около 30% не взрываются и остаются в виде мин, как и многие в Косово после войны 1999 года.

      Обедненный уран (DU), привлекший большое внимание общественности в последнее десятилетие, является побочным продуктом обогащения природного урана — увеличения доли атома U235, который является единственной формой урана, способной поддерживать ядерную реакции и используется в ядерных реакторах или ядерном оружии.Оставшийся обедненный уран практически не имеет промышленной ценности. Министерство энергетики США (DoE) имеет запасы в 560 000 метрических тонн с очень ограниченным гражданским использованием в качестве красящего вещества в гончарных изделиях или в качестве компонента для легирования стали [28]. Обедненный уран химически токсичен, как и другие тяжелые металлы, такие как свинец, но в первую очередь он является источником альфа-частиц с радиоактивным периодом полураспада 4,5 миллиарда лет.

      В 1950-х годах США заинтересовались использованием обедненного металлического урана в оружии, потому что он чрезвычайно плотный, пирофорный, дешевый и доступен в больших количествах.Пенетраторы с кинетической энергией не взрываются; они фрагментируют и прожигают броню из-за пирофорной природы металлического урана и экстремальных температур вспышки, возникающих при ударе. Они загрязняют территории чрезвычайно тонкой радиоактивной и токсичной пылью. Это, в свою очередь, может привести к повреждению почек, раку легких и костей, незлокачественным респираторным заболеваниям, кожным заболеваниям, нейрокогнитивным расстройствам, хромосомным повреждениям и врожденным дефектам [29]. Оружие с обедненным ураном получает все большее распространение и, вероятно, станет широко использоваться в наземных боевых действиях.Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Россия, Греция, Турция, Израиль, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Египет, Таиланд, Тайвань и Пакистан владеют или производят оружие с обедненным ураном. Многие страны НАТО могут последовать их примеру. Это оружие применялось в больших количествах сначала в войне в Персидском заливе 1991 г. [29, 30], а затем повторно во время войны в Косово в 1999 г. [31]. Можно задать вопрос, является ли DU главным образом химическим или радиологическим оружием? Не следует ожидать немедленного ответа до тех пор, пока не станут доступны секретные материалы и не будет выявлена ​​медицинская причина синдрома войны в гольф, который проявляется у тысяч американских солдат.Похоже, что влияние радиоактивного вещества при вдыхании малых доз будет иметь лишь небольшое влияние на риск смерти от рака, тогда как влияние тяжелых металлов, по-видимому, преобладает [32]. Как бы то ни было, обедненный уран опасен, но меркнет по сравнению с другими прямыми и косвенными последствиями войны.

      Химическое оружие может быть замаскировано под пестициды, удобрения, красители, гербициды или дефолианты. Между 1962 и 1971 годами в Южном Вьетнаме было распространено более 72 миллионов литров гербицидов [33], из которых более 44 миллионов литров пришлось на дефолиант агент оранжевый , содержащий около 170 кг диоксина.Американские ученые разработали способ сгущения бензина алюминиевым мылом нафтеновой и пальмитиновой кислот в липкий сироп, который уносится дальше от прожекторов и горит медленнее, но при более высокой температуре. Эта смесь, известная как Napalm , также может использоваться в авиационных или ракетных боеголовках против военных или гражданских целей. Небольшой фугасный заряд разбрасывает горящую жидкость, которая прилипает к предмету, в который попала, пока не сгорит. Является ли напалм всего лишь гербицидом, даже если он используется в слишком большом количестве, а затем случайно поражает людей?

      Белый фосфор используется в качестве наполнителя снарядов и гранат в сочетании с небольшим фугасным зарядом.Это одновременно зажигательное вещество и самый известный производитель яркого белого дыма. Маленькие его кусочки горят еще интенсивнее, чем напалм, когда попадают в людей.

      Гербициды не подпадают под действие Конвенции, но они запрещены в соответствии с Запретом на военное или любое другое враждебное использование методов воздействия на окружающую среду (ENMOD), принятым Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1976 г. и вступившим в силу 5 декабря. от октября 1978 г. [34].

      В целях пресечения производства химического оружия требуется его идентификация, т.е.г. по микроэлементам в боеприпасах!

      6. Старое и новое биологическое оружие

      Использование биологических агентов в качестве оружия всегда вызывало еще более негативное мнение в мире, чем химическая война. В монографии SIPRI среди прочего описываются меняющийся взгляд на боевые биологические и токсинные агенты, новое поколение биологического оружия, меняющийся статус токсинного оружия, новое поколение вакцин против биологического и токсинного оружия и последствия КБО [35]. ].Утверждения о том, что биологические агенты использовались в качестве оружия войны, можно найти как в письменных источниках, так и в произведениях искусства многих ранних цивилизаций [35].

      Еще в 300 г. до н.э. греки загрязняли колодцы и источники питьевой воды своих врагов трупами животных. Позже ту же тактику использовали римляне и персы. В 1155 году в битве при Тортоне, Италия, Барбаросса расширил масштабы биологической войны, используя тела мертвых солдат, а также животных для загрязнения колодцев.В 1863 году во время Гражданской войны в США генерал Джонсон использовал трупы овец и свиней для загрязнения питьевой воды в Виксбурге. Использование катапульт в качестве оружия было хорошо известно в средневековый период, и выбрасывание через стены мертвых тел умерших от болезней было эффективной стратегией для осаждающих армий. В 1763 году история биологической войны совершила значительный поворот от грубого использования больных трупов к введению специфического заболевания, оспы («Черная смерть»), в качестве оружия в войнах с индейцами в Северной Америке.Этот метод продолжался с трупами, зараженными холерой или тифом. В 1915 году, во время Первой мировой войны, Германию обвинили в использовании холеры в Италии и чумы в Петербурге. Есть свидетельства того, что Германия использовала сап и сибирскую язву для заражения лошадей (1914 г.) и крупного рогатого скота, соответственно, в Бухаресте в 1916 г., а в следующем году применила аналогичную тактику для заражения 4500 мулов в Месопотамии.

      Период с 1940 по 1969 год можно считать золотым веком исследований и разработок в области биологического оружия. Особенно 1940-е годы были наиболее обширным периодом исследований и разработок в области биологической войны.

      6.1 Определения [35]

      Боевые биологические агенты (БО) или биологическое оружие — это «живые организмы, какой бы ни была их природа, или полученный из них инфекционный материал, которые предназначены для того, чтобы вызвать заболевание или смерть человека, животных и растений, и которые зависят от их влияние на их способность к размножению у человека, животного или растения, подвергшихся нападению’ . Однако агенты БО могут использоваться не только в войнах, но и террористами. Следовательно, следует ссылаться на живые организмы , «используемые во враждебных целях» .

      6.2 Боевые отравляющие вещества и другие боевые отравляющие вещества

      Токсины — это ядовитые вещества, обычно вырабатываемые живыми организмами. Боевые токсины (TW) или токсичное оружие — это токсины, используемые во враждебных целях.

      Отравляющие вещества

      TW однозначно являются типами боевых отравляющих веществ (ХО). Агенты ХО, или химическое оружие, представляют собой химические вещества в газообразном, жидком или твердом состоянии, которые используются во враждебных целях, чтобы вызвать заболевание или смерть людей, животных или растений, и основное действие которых зависит от их непосредственной токсичности.

      Агенты

      TW, как и все другие агенты ХО, неодушевлены и не способны к размножению. Они являются отравляющими веществами БО независимо от того, произведены ли они живым организмом или путем химического синтеза, или даже от того, отвечают ли они за квалификацию этого организма в качестве отравляющего вещества БО.

      Тем не менее, агенты ТВ часто ошибочно считаются биологическим оружием, и определения биологической войны (БО) иногда включают агенты ТВ.

      Новые боевые отравляющие вещества, которые в 5-10 раз более опасны, чем VX, самый опасный из известных сегодня токсичных газов.

      Успешный контроль над биологическим оружием — сложная задача [37]. Обеспечение безопасности от биологического и токсинного оружия является более сложным вопросом, чем контроль над химическим или ядерным оружием. Это связано с характером соответствующих технологий. Более того, биотехнология имеет двойное назначение, т.е. одна и та же технология может использоваться в гражданских и разрешенных военных оборонительных целях, а также в запрещенных наступательных или террористических целях.

      6.3 Биологическое оружие против сельскохозяйственных культур

      Преднамеренное высвобождение организмов, убивающих продовольственные культуры противника, является потенциально разрушительным оружием ведения войны и терроризма [38].Все основные продовольственные культуры бывают нескольких разновидностей, каждая из которых обычно подходит для определенного климата и почвенных условий. Эти сорта имеют различную чувствительность к определенным заболеваниям. Патогены сельскохозяйственных культур, в свою очередь, относятся к разным штаммам или расам, и их можно эффективно нацеливать на эти марки сельскохозяйственных культур. Таким образом, можно было бы атаковать запасы еды противника, не нанося ущерба своим. Однако такая стратегия может не сработать для соседних стран, где сельскохозяйственные условия схожи с агрессором.Распространение этих организмов чревато всемирной эпидемией, и использование этого оружия вполне может привести к обратным результатам. Любая такая война будет направлена ​​в первую очередь против гражданского населения. Из-за связанных с этим задержек это не повлияет немедленно на исход войны.

      Тем не менее, многие страны разработали в течение двадцатого века вещества для борьбы с сельскохозяйственными культурами.

      Ирак производил с 70-х годов пшеничную головню, нацеленную на растения пшеницы в Иране.Программа биологического оружия Франции к концу 1930-х годов включала работу над двумя убийцами картофеля. Во время Второй мировой войны британцы сконцентрировались на различных гербицидах. Германия исследовала в тот же период такие болезни, как фитофтороз картофеля и листовая желтая и черная ржавчина пшеницы, а также насекомые-вредители, такие как колорадский жук. Программа Японии по биологическому оружию времен Второй мировой войны не слишком известна, но она содержит патогены и химические гербициды. Американские усилия были значительными.Они сосредоточились на продуктах, атакующих посевы сои, сахарной свеклы, сладкого картофеля и хлопка, предназначенных для уничтожения пшеницы в западной части Советского Союза и риса в Азии, в основном в Китае. Между 1951 и 1969 годами в США было накоплено более 30 000 кг грибка, вызывающего стеблевую ржавчину пшеницы, и этого количества, вероятно, достаточно, чтобы заразить каждое растение пшеницы на планете. США, используя «перьевую бомбу» и свободно плавающие воздушные шары, разработали оригинальные системы распределения и транспортировки.

      7.Проблемы реализации Конвенции о химическом и биологическом оружии

      Как и большинство научных и промышленных разработок, есть возможность применить их во благо или во вред. Оспаривается ответственность ученых, а также политиков и военных. Производство основного материала военного или гражданского назначения тесно взаимосвязано. Это чрезвычайно затрудняет любую проверку и обвинение в предполагаемом использовании в военных целях.Кроме того, производители опасаются за свои патенты и опасаются промышленного шпионажа.

      Производство биологических отравляющих веществ может производиться в любой больнице или в небольших подвальных помещениях, для химикатов требуются более крупные заводы.

      121 государство-участник и 48 государств, подписавших Конвенцию о химическом оружии, имеют исполнительный орган, Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), который действует уже два года после Гааги [7].Проведено уже более 500 проверок. ОЗХО насчитывает около 500 сотрудников, в том числе 200 инспекторов и 300 административных сотрудников. Большинство из этих 300 администраторов являются экспертами по проверке и инспекторами. Среди наиболее важных старых вопросов: руководящие принципы для низких концентраций, пригодность старого и брошенного химического оружия. Как упоминалось выше, Конвенция по химическому оружию (КХО) не распространяется на химическое оружие, затопленное в море.

      Пока нет прогресса в создании организации-аналога Конвенции о биологическом и токсинном оружии (КБО) [17].Он может быть размещен в Гааге или в Женеве. Работа над протоколом по усилению Конвенции по биологическому оружию, а также над протоколом о проверке пока находится в начальной стадии. Из 141 государства-участника КБО только около 60 направляют делегации в Специальную группу (AHG). Не все AHG принимают концепцию случайных посещений. По оценкам, создание международной организации для надзора за осуществлением протокола КБО будет состоять из 233 сотрудников и ежегодно стоит примерно 30 миллионов долларов.В конечном итоге может быть около 70 инспекторов, осуществляющих около 100 посещений в год. Одна из спорных тем связана с новыми формами биологического оружия, вызванными биотехнологической революцией [36]. Система доставки или эффективность этих новых агентов не изменились, но изменилась их способность манипулировать процессами жизнедеятельности человека. Биологическое оружие теперь следует рассматривать как глобальную угрозу человеческому роду, а не как эффективное оружие в войне.

      Инспекции биологических агентов вызовут большее сопротивление со стороны фармацевтической и биотехнической промышленности, чем в химической промышленности.

      Конвенция (BWC) B iological W eapons C (BWC) запрещает использование таких бактерий, как сальмонелла, против солдат. Это позволит бактериям, питающимся нефтью или каучуком, разрушать оборудование в мирных целях, но запрещает их использование во враждебных целях.

      Опасные остатки гонки химического оружия, как и от создания ядерного оружия, не говоря уже о фугасах, еще долго будут с нами.Этика, политика и международная безопасность должны быть тесно переплетены, чтобы удалить это бесчеловечное оружие с Земли. Существует прекрасная возможность для плодотворного сотрудничества между оборонным конверсионным сектором и экологическим сообществом.

      CBWC, безусловно, имеет положительный эффект в виде сокращения арсенала старого оружия, но не дает гарантии того, что новые, подпольные разработки в разных странах останутся незамеченными.

      8. ОМП: военные действия, терроризм, сравнительная перспектива

      Следует пересмотреть концепцию оружия массового уничтожения (ОМУ), как указано во введении к этой статье.

      8.1 Боевое оружие

      Эффективность оружия в боевых действиях тесно связана с параметром времени:

      • Количество потерь противника за данный период
      • Количество оружия, используемого для получения желаемого результата
      • Время доставки оружия
      • Возможность складирования в течение длительного периода
      • Инфраструктура, затронутая ее использованием
      • Предотвращение негативного воздействия на свои войска и гражданское население
      • Быстро закончить войну
      • Отсутствие эффективной защиты от оружия в краткосрочной или долгосрочной перспективе

      Очевидно, что ядерное оружие «превосходит» любое другое оружие по всем этим пунктам.Полезна ли определенная категория оружия в конфликтах между странами и/или в гражданской войне? Может ли это служить сдерживающим фактором? Имеет ли его использование долгосрочные последствия для посевных площадей?

      Поиск ответа на эти вопросы может облегчить оценка предыдущих войн. В Первую мировую войну для убийства одного солдата требовалась в среднем одна тонна отравляющего вещества. Химическое оружие стало причиной 5 процентов жертв. Использование химического оружия не положило конец войне так быстро, как предполагалось. Во время войны между Ираком и Ираном по март 1997 года 27 000 иранцев подверглись воздействию химических гранат, только 265 человек погибли.За всю войну между этими двумя странами от химического оружия погибло 5000 человек из общего числа 600000 от всех причин, т. е. менее 1 процента.

      Эффективность химического и биологического оружия сильно зависит от его рассеивания, от погодных условий, определяющих воздействие и смертоносность комбатантов. Предполагаемый агент должен быть не только высокотоксичным, но и «достаточно высокотоксичным », чтобы пользователю было не слишком сложно с ним обращаться. Должна быть обеспечена возможность хранения вещества в контейнерах в течение длительного времени без деградации и коррозии упаковочного материала.Такой агент должен быть относительно стойким к атмосферной воде и кислороду, чтобы не терять своего действия при распылении. Он также должен выдерживать силы сдвига, создаваемые взрывом, и тепло при его рассеивании. Транспортировка этих отравляющих веществ ракетами большой дальности и их эффективное распространение столкнутся с огромными трудностями, вызывая их разложение, в основном за счет тепловыделения боеголовки при входе в атмосферу.

      В идеальных условиях 1 тонна зарина, сброшенная с самолета, может привести к гибели от 3000 до 8000 человек, однако при ветреной погоде только от 300 до 800 человек.Для получения ощутимого эффекта требуется, чтобы самолеты летали на очень малой высоте (менее примерно 100 м), и, следовательно, зона поражения, которую можно было бы охватить, остается небольшой. Кроме того, частицы агента размером более 10 микрометров не достигают нереснитчатой ​​альвеолярной области в легких, а частицы размером около 1 микрометра выдыхаются. Оптимальный размер составляет от 10 до 5 микрометров, что нелегко получить. Солнечный свет убивает или денатурирует большинство биологических агентов.Эффективность сибирской язвы может снизиться в тысячу раз, если средство используется в солнечный день. Поэтому средства необходимо распылять в ночное время.

      8.2 Оружие для террористов

      В обществе существуют во многом необоснованные опасения по поводу террористических актов с применением химических или биологических агентов, их влияния на повседневную жизнь, их частоты и количества людей, которые могут пострадать.

      В период с 1960 по 1980 год произошло 40 000 международных террористических актов (по данным ЦРУ), но только 22 из них были совершены с применением химических или биологических агентов, что составляет крошечное соотношение 1/2 000.С 1900 г. по настоящее время в мире произошел 71 террористический акт с применением биологических или химических агентов, в результате которых погибло 123 человека, среди которых только один был американец, пораженный пулей с цианидом. Эти действия привели к 3774 несмертельным травмам (784 американца, 751 из них в результате пищевого отравления сальмонеллой религиозной сектой из Ореган). За первые девять десятилетий 20-го века было совершено 70 биологических атак (18 со стороны террористов), в результате которых погибло 9 человек [39].

      В распоряжении секты Аум-Синрикё в Японии было около 1 миллиарда долларов на разработку химического и биологического оружия.

      • Аум имел соответствующее оборудование (даже больше, чем было необходимо)
      • Аум использовал подставные коммерческие компании для покупки оборудования
      • Аум, возможно, потратил около 10 миллионов долларов на свои усилия по производству биологических агентов
      • Несколько человек имели ученые степени
      • Аум собрал научную библиотеку
      • У Аум было достаточно времени — четыре года — для своих попыток
      • Аум пытался приобрести экспертизу в России и получить или купить штаммы болезней в Японии.

      Однако Аум не смог произвести ни из двух биологических агентов , Clostridium botulinum, для получения ботулинического токсина, ни сибирской язвы, а также не сумел их «рассеять». Несмотря на свои усилия, потратив 10 миллионов долларов на разработку биологических агентов. Аум несколько раз распылял ботулинический токсин над Токио в 1990 году и проводил аналогичные действия со спорами сибирской язвы в 1993 году, но без каких-либо известных последствий. На самом деле культ использовал относительно безвредный вакцинный штамм против сибирской язвы, а аэрозоль не обладал достаточной эффективностью.

      Имеются две широко разрекламированные атаки Аум с отравляющими веществами (Мацумото, 3 кг чистого зарина, 1994 г.; Токийское метро, ​​6-7 кг 30% чистого зарина, 1995 г.), совершенные в идеальных условиях. Тем не менее, при нападении на Мацумото погибло всего семь нецелевых невиновных, а в Токио только двенадцать человек погибли от прямого контакта с жидкостью[40].

      Более подробное описание оценки риска терроризма с применением химического и биологического оружия можно найти в [41].В данной статье представлены результаты компьютерного моделирования рассеивания химических и биологических агентов в различных атмосферных условиях и параметры их воздействия на здоровье человека.

      8.3 Сравнительная перспектива

      Аналитики определили Массовые несчастные случаи как число от 100 до 1000 человек, прибывающих в больницы. Цифры в предыдущем разделе связаны со смертельными случаями, и для охвата лиц, получивших несмертельные травмы, необходимо применить коэффициент примерно до десяти.Очевидно, что аналогичные факторы должны быть использованы для жертв обычного оружия на войне.

      При обсуждении терроризма с использованием биологических агентов как потенциального события с массовыми жертвами весьма показательно взглянуть на ежегодную смертность в нескольких секторах общественного здравоохранения в США:

      • Заболеваемость пищевыми отравлениями: 76 миллионов случаев в год, 315 000 госпитализаций в год, 5 000 смертей в год
      • Смертность от медицинских ошибок: от 44 000 до 98 000 смертей в год
      • Внутрибольничные инфекции: 20 000 смертей в год
      • Вспышка криптоспоридиоза в Милуоки в 1993 г. (загрязнение воды) вызвала заболевание у 400 000 человек
      • Загрязнение воздуха в США приводит к 50 000 смертей в год
      • Огнестрельное оружие приводит к гибели 35 000 человек в год.

      По сравнению с этими данными, влияние терроризма биологических и химических агентов в прошлом абсолютно ничтожно и останется, вероятно (надеюсь!) небольшим.

      Аргументы, представленные в этой статье, особенно в этой последней главе, не предназначены для замедления усилий по ликвидации химического и биологического оружия. КБТО должен оставаться важным договором и должен быть полностью реализован как можно быстрее . В частности, арсенал неиспользованного оружия, находящегося на хранении или «утилизированном» в океанах или других местах, представляет значительную опасность в краткосрочной и долгосрочной перспективе для человека и окружающей среды.Любой, кто убит этим оружием, слишком много. Однако мы должны рассматривать это оружие и ратифицированные конвенции в правильной количественной перспективе.

      По мнению автора, большая часть обычного оружия, в частности стрелкового оружия, является оружием Массовых убийств : Согласно расследованию Красного Креста [42] Штурмовые винтовки, такие как AK47, пистолеты и противопехотные мины , стали причиной 64%, 10% и 10% жертв среди гражданского населения соответственно. Остальные 16% почти поровну распределены между ручными гранатами, артиллерией (включая осколочные и испепеляющие бомбы), минометами и основным вооружением. В течение 20-го века это оружие было использовано для убийства 34 миллионов солдат в бою, 80 миллионов гражданских лиц, а также солдат, умерших от ран, несчастных случаев или болезней. Мир был «счастливчиком» , что до сих пор в военных действиях было сброшено только две ядерные бомбы. Они убили «всего» ~200’000 человек. Тем не менее, ядерный арсенал должен быть на вершине категории оружия массового уничтожения, поскольку он может практически мгновенно стереть людей с нашей планеты.

      Сохранение ядерных вооружений государствами, обладающими ядерным оружием (ГОЯО), для сдерживания производства и накопления запасов химического и биологического оружия, в основном в вызывающих обеспокоенность странах , может быть истолковано только как неоправданный, неразумный предлог для сохранения ядерного оружия на неопределенный срок. Разумно ли с политической точки зрения изменить неудачное, вводящее в заблуждение определение оружия массового уничтожения (ОМУ = СЗ + ХО + БО) , вновь и вновь повторяемое в средствах массовой информации и глубоко укоренившееся в сознании людей? Не отвлечет ли новое определение от важности двух ратифицированных всеми договоров? Может ли это быть контрпродуктивным в то время, когда ученые подвергаются все более тщательному изучению и нападкам?

      Автор считал, что информирование образованной общественности и политиков о новом определении ОМП оправдывает изменение и перевешивает возможные негативные последствия.

      9. Каталожные номера

      [1] Г. Харигель, «Двойная проблема боеголовок и средств их доставки. На что поставить приоритет во время будущих переговоров по договору», Пекинский семинар ISODARCO, октябрь / ноябрь 1998 г.

      [2] В.К.Х. Панофски, «Демонтаж концепции« оружия массового поражения »» Arms Control Today, апрель 1998 г., стр. 3–8

      .

      [3] М. Мезельсон, «Миф о химическом супероружии», Бюллетень ученых-атомщиков, апрель 1991 г., стр. 12-15

      [4] л.А. Коул, «Призрак биологического оружия», журнал Scientific American, декабрь 1996 г., стр. 30-35

      .

      [5] «Больше никаких ядовитых пуль», Бюллетень ученых-атомщиков, октябрь 1992 г., с. 37.

      [6] «Конвенция о химическом оружии», Информационный бюллетень SIPRI, апрель 1997 г., воспроизведено в SIPRI Yearbook 1993: World Armaments and Disarmament (Oxford University Press: Oxford, 1993), Приложение 14A, стр. 735-56 Конвенция о запрещении о разработке, производстве, накоплении запасов и применении химического оружия и об их уничтожении, краткое изложение и текст, Arms Control Today, октябрь 1992 г., дополнение, 16 страниц, и Arms Control Today, апрель 1997 г., стр.15-28.

      [7] «CWC на ​​двухлетнем рубеже: интервью с доктором Джоном Джи» Arms Control Today, апрель/май 1999 г., стр. 3-9

      [8] К. Клементс, Малкольм Дандо, «Стена против этого живого оружия», International Herald Tribune, 3 сентября 1993 г.

      [9] «Характеристики боевых отравляющих веществ и токсичных отходов вооружения», в книге «Вызов старых химических боеприпасов и токсичных отходов вооружения», под редакцией Томаса Стока и Карлхайнца Лоса СИПРИ, издательство Оксфордского университета, 1997, стр.15-34.

      [10] Р. Чепесюк, «Море проблем?», Бюллетень ученых-атомщиков, сентябрь/октябрь 1997 г., стр. 40-44

      [11] М. Э. Блэквуд-младший, «За пределами запасов химического оружия: проблема материалов, не являющихся запасами», Arms Control Today, июнь/июль 1998 г., стр. 10–15

      [12] Э.Дж. Хогендорн, «Атлас химического оружия», Бюллетень ученых-атомщиков, сентябрь/октябрь 1997 г., стр. 35-39.

      [13] «Химическое оружие на Ближнем Востоке», Arms Control Today, октябрь 1992 г., стр.44-45

      [14] Подшивка фактов: Унитарные и бинарные химические запасы США, Arms Control Today, февраль 1996 г., с. 34.

      [15] Ежегодник SIPRI за 1993 год, World Armaments and Disarmament, Oxford University Press, 1993, стр. 277-281

      [16] П.Доти, «Вызов уничтожения химического оружия», Arms Control Today, октябрь 1992 г., стр. 25-46

      [17] «Разработки химического и биологического оружия и контроль над вооружениями», Дж. П. Зандерс, Э. М. Френч и Н. Пауэлс, в SIPRI Yearbook 1999, Armament, Disarmament, and International Security, Oxford University Press, 1999, стр.565-611

      [18] А. Е. Смитсон, «Уничтожение химических веществ: работа начинается», Бюллетень ученых-атомщиков, апрель 1993 г., стр. 38-43

      [19] Л.С. Смит, «Финансирование демилитаризации ХО в России: время разделить бремя», Arms Control Today, ноябрь/декабрь 1998 г., стр. 16-20

      [20] Пагуошский семинар Москва-Снежинск, «Будущее ядерно-оружейных комплексов России и США», 8-14 сентября 1997 г., частное сообщение

      [21] Р.А. Саар, «Отслеживание опасностей ртути», International Herald Tribune, 10 ноября 1999 г.

      [22] Г.Шарпак, Р. Гарвин, Feux Follets et Champignons Nucléaires, Editions Odile Jacob, 1997

      [23] Д. Хоффман, «Эксперт по ракетам предупреждает о «сотнях Чернобылей»» International Herald Tribune, 15 мая 1998 г.

      [24] http://www.altavista.com/cgibin/query?pg=q&sc=on&hl=on&q=Zyklon+B&kl= XX&stype=stext&search.x=24&search.y=7

      [25] «Нелетальный список белья», Бюллетень ученых-атомщиков, сентябрь/октябрь 1994 г., с. 43

      [26] Протокол IV по ослепляющему лазерному оружию, http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/multi/19980730.html

      [27] П. Лихи, «Конференция по обзору КНО: возможность для лидерства США», Arms Control Today, сентябрь 1995 г., стр. 20-24

      [28] П. Диль, «Обедненный уран, побочный продукт ядерной цепи», Бюллетень INESAP, выпуск №0.17, август 1999 г., стр. 15-17

      [29] Д. Фэйи, «Оружие с обедненным ураном, уроки войны в Персидском заливе 1991 г.», Бюллетень INESAP, выпуск № 0.17, август 1999 г., стр. 10-14 (с 61 ссылкой)

      [30] «Обедненный уран — необходимое зло?» The Defense Monitor, том XXVIII, номер 6, стр.1-4

      [31] «Токсичные пули — обновление», The Defense Monitor, Vol.XXVIII, Number 8, стр. 1, 3

      [32] Сент-Феттер и Ф. фон Хиппель, «После того, как осядет пыль», Бюллетень ученых-атомщиков, ноябрь / декабрь 1999 г., стр. 42-45

      [33] Юрген Кремб, «Die neuen Opfer des Kalten Krieges», Der Spiegel, 17/2000, стр. 194-196

      [34] Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на окружающую среду (ENMOD), http://www.law.berkeley.edu/faculty/ddcaron/courses/iel/ie01013.htm

      [35] Биологическое и токсинное оружие сегодня, под редакцией Э. Гейслера, SIPRI, Oxford University Press, 1986, стр. 36-56.

      [36] «История биологической войны: катапульты к капсомерам», Дж. А. Пупар, Л. А. Миллер, в книге «Микробиолог и исследования биологической защиты, этика, политика и международная безопасность», под редакцией Р. А. Зилинскаса. Анналы Нью-Йоркской академии наук. , том 666, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1992, с.9-20.

      [37] Ирис Хангер, «Успешный контроль над биологическим оружием — это комплексная задача и ответственность всех», Заявление Рабочей группы ИНЕС по контролю над биологическим и токсинным оружием, подготовленное для Четвертой обзорной конференции по Конвенции о биологическом оружии, 25 ноября — 6 декабря 1996 г., Женева. и Ирис Хангер, «Повышение биологической безопасности: процесс укрепления Конвенции КБО», Первый форум Международной научной группы по возможным последствиям неправомерного использования биологических наук, Серия «Наука ради мира», ЮНЕСКО, том №.6, 1997, стр. 367-388

      [38] П. Роджерс, С. Уитби и М. Дандо, «Биологическая война против сельскохозяйственных культур» Scientific American, июнь 1999 г., стр. 62-67

      [39] Генри Сокольски, «Вырисовывающиеся угрозы безопасности, переосмысление биохимических опасностей» Orbis — весна 2000 г.

      [40] Милтон Лейтенберг, «Оценка угрозы применения биологического оружия или биологических агентов», документ, представленный для сети Ландау – конференция Centro Volta, Рим, 18–19 сентября 2000 г.

      [41] Жан Паскаль Зандерс, Эдвард Карлссон, Лена Мелин, Эрик Нэслунд и Леннарт Танинг, в Ежегоднике SIPRI за 2000 г., Oxford University Press, Приложение 9A.«Оценка риска терроризма с применением химического и биологического оружия»

      [42] Джеффри Бутвелл и Майкл Т. Клэр «Бич стрелкового оружия» Scientific American, июнь 2000 г., стр. 30-35


       

      .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *