Чем отличается гладкоствольное оружие от нарезного: В чем разница между нарезным и гладкоствольным оружием | С другого угла

Содержание

В чем разница между нарезным и гладкоствольным оружием | С другого угла

Всё огнестрельное оружие, которое можно увидеть в охотничьем магазине, в основном делится на два типа: нарезное и гладкоствольное.

Какая между ними разница и для каких ситуаций предназначены разные типы каналов ствола?

Занимательная наука

Исходя из названия, гладкоствольное оружие обладает гладким каналом ствола, а нарезное оружие – винтовыми нарезами внутри, поэтому их еще называют винтовками.

Гладкоствольное оружие

Первое огнестрельное оружие в истории – кулеврины, аркебузы, пищали и вся артиллерия обладали гладкими стволами. Такой огнестрел, хоть и имел большой калибр и разрушительную силу, был крайне неточным.

Для сравнения, русское ружье образца 1808 года, предназначенное для линейной пехоты, попадало в мишень 1.8×1.2 м. со ста шагов в 75% случаев. С 200 шагов мишень поражало 50% пуль, с 300 шагов – только 25%. При такой точности исход сражения по-прежнему решался в рукопашном бою, а не в перестрелке.

Винтовки

Нарезной ствол закручивает пулю в стволе, чем обеспечивает её устойчивость в полете, а значит, увеличивает точность стрельбы.

Первые винтовки появились в 1832 году, однако стоили они дорого и покупались дворянами лишь для охоты. Считается, в настоящем бою такое оружие испытали англичане в период Крымской войны. Охотничьи ружья, из которых британские офицеры стреляли по русским солдатам в окопах, показали высокую эффективность и стали массово внедряться в армии во второй половине XIX века.

Традиционная нарезка ствола 9 мм

Традиционная нарезка ствола 9 мм

Позже для нарезных ружей стали использовать цилиндроконические пули, взамен сферическим. Такая удлиненная пуля, закрученная в стволе вдоль своей оси, да и еще с заостренной головкой, лучше стабилизировалась, быстрее набирала скорость и дальше летела.

Несмотря на архаичность гладкоствольного ствола, оружие такого типа до сих пор остается актуальным. В частности, дробовики, газовые и травматические пистолеты имеют гладкие стволы.

Армейские винтовки, боевые пистолеты и высокоточные охотничьи ружья обладают нарезными стволами.

Почему вращающаяся пуля летит дальше и точнее?

За счет нарезки канала пуля дольше находится внутри ствола, а значит, приобретает большую кинетическую энергию, чем в гладком стволе. Это обуславливает высокую дальность полета снаряда.

Точность достигается за счет гироскопического эффекта – способности объекта сохранять своё положение в пространстве ввиду быстрого вращения. Отличный пример гироскопии – игрушка юла (волчок).

В свою очередь, сферическая пуля, выпущенная из гладкоствольного оружия, будет вращаться хаотично и создаст вокруг себя неконтролируемое вихревое движение, которое отклонит пулю от курса. Данное физическое явление получило название эффект Магнуса.

В чем преимущества того или иного оружия?

Гладкоствольное оружие можно назвать универсальным. В нём используют разные боеприпасы – дробь, картечь, обычные пули, резиновые пули, пули с оперением.

В среднем, гладкоствольное оружие дешевле нарезного. Вместе с тем, оно обладает высокими боевыми способностями, но малой дальностью прицельной стрельбы.

Нарезное оружие точнее и дальнобойнее.

разница гладкого и нарезного

rapado

Прошу прощения за нуб вопрос, но все таки задам его снесу тему сразу как только ответите, какая разница между гладким и нарезным кроме точности? ну не верю я что из гладкого пуля в 28 грамм падает как пневматическая через 300 метров и не летит как нарезная 3 км,точность я не беру в расчет, и еще неужели убойность из за отсутствия нарезов так сильно падает через каких то 100 метров? ведь гладкое считается самым убойным.

FreemanAKF

А шо тут верить — оно так и есть.

Таки калибр и форму пули сравните… Прикиньте сопротивление воздуха.
Порох в нарезных и гладких патронах разный, опять же, но это не в ту степь.

Гладкое — «самое убойное» (если иметь в виду т.н. «останавливающее действие») на коротких дистанциях. Для пули гладкоствола «опасным» расстоянием прописан километр. Но она и его не пролетит, даже если в безветрие выстрелить под 45 градусов вверх.

rapado

ну хорошо если не брать пулю а картечь? каллибр как раз, почему она тоже падает как горох? а про порох в гладкий спецом говно суют что ли? но ведь ни одно оружие не сравнится по убойности почему так все печально тогда….

FreemanAKF

rapado
ну хорошо если не брать пулю а картечь? каллибр как раз, почему она тоже падает как горох? а про порох в гладкий спецом говно суют что ли? но ведь ни одно оружие не сравнится по убойности почему так все печально тогда….

Опять же — сравните форму и материал изготовления. Свинец — не самый легкий металл, шар — не самая аэродинамически совершенная форма.

«Ни одно оружие не сравнится по убойности» — поспорю. На километре-полутора «убойности» у снаряда гладкоствола не будет вообще. А накоротке — опять же, «останавливающее» действие. Пуля нарезного прошьет препятствие, сохранит форму (если FMJ) и бОльшую часть энергии унесет с собой; гладкая пуля из мягкого свинца расплющится при соприкосновении с преградой и почти всю энергию отдаст ему. Фишка в том, что с расстоянием гладкая пуля (даже не шар, как картечина, а достаточно аэродинамически совершенной формы, вроде Гуаланди) теряет скорость (а, соответственно, и энергию) на порядок быстрее нарезной.

Физика выстрела разная, потому и порох разный. Ружейный горит быстрее, винтовочный — медленнее. Ружейный снаряд (тем более если в контейнере) из ствола плевком можно выкинуть, образно выражаясь, а винтовочную пулю еще надо «врезать» в нарезы, «провинтить» по ним, преодолевая намного более значительную силу трения, нежели у гладкого.

Сравните толщину стенки ствола самой захудалой «биатлонки» и мозгодробительного КС-23 четвертого калибра.

Nimravus

rapado
каллибр как раз, почему она тоже падает как горох?
потому что сфера — далеко не оптимальная с точки зрения баллистики форма. есть такая бяка — поперечная нагрузка пули, вот от нее и зависит много.
rapado
а про порох в гладкий спецом говно суют что ли?
условия горения разные, разное сопротивление при прохождении снаряда по стволу.
rapado
но ведь ни одно оружие не сравнится по убойности
да легко сравниться, убойность всего лишь способность причинить смертельное ранение. Да и по части ОДП далеко не все так однозначно, остроконечная пуля на сверхзвуке (на самом деле даже порог ~ 800м/с) призводит чудовищные разрушения, одна ВПП там чего стоит. А еще гидро-динамический удар есть…

rapado

а я то на уши всем приседал мол:»да какой там КАЛЛашников игрушка это по сравнению с дробовиком» а оказывается все наоборот? печально, весьма, а если стальная пуля в гладком? есть такие, или оболочечная? тоже есть такие? то как тут дела обстоят?

Nimravus

любое оружие не игрушка 😊 гладкое и нарезь — просто два разных типа огнестрела, каждое из которых имеет сильные и слабые стороны.

из слагстеров и такими http://www.midwayusa.com/viewProduct/?productNumber=291748
пулями стреляют, судя по отзывам, вполне до 100 — 120 метров охотиться можно.
но скорости не те что у нарезного.

Poruchik_72

rapado
а если стальная пуля в гладком?
Тандем 😊
Тупо кусок стальной арматурины )))

FreemanAKF

Poruchik_72
Тупо кусок стальной арматурины )))

Не, болт М18 с отпиленной головкой 😀

Viper NS

Накоротке (гипотетический бой в квартире/переулке, например) — многозарядный п/а или помпа 12 калибра с картечью 8,5 будет действительно эффективнее того же АК — ибо несколько целей можно накрыть одним не очень прицельным выстрелом, а не выцеливать каждую отдельно,
вообще-то принято считать ровно наоборот.

было представительное обсуждение в нарезном с участием реально воевавших людей — нарезное фуллавто рулит. Причем накоротке выигрывает у гладкого — Сайга-12 в Чечне заслужила репутацию оружия смертника — при зачистке боевик с АК эффективнее срабатывал очередью.

дробовик ценен либо как вспомогательное узкоцелевое оружие, или как полицейское (для борьбы с рикошетами и запреградным действием например).

тренчган в ближнем бою был актуален во время ПМВ — когда не было многозарядных скорострельных систем.

сейчас дополнительно актуален в полиции для стрельбы нелетельными боеприпасами…

Alex K

разница в первую очередь в том, что гладкий — для стрельбы дробью, нарезной- пулей.

Poruchik_72

FreemanAKF
Не, болт М18 с отпиленной головкой
Нифига, там резьбы нет 😊
Хотя, по диаметру — самое оно )))

FreemanAKF

Viper NS
было представительное обсуждение в нарезном с участием реально воевавших людей — нарезное фуллавто рулит

Признаю свою ошибку. Полагался на собственные теоретические умозаключения.

ДИМ61

а если стальная пуля в гладком? есть такие, или оболочечная? тоже есть такие? то как тут дела обстоят?
По баллистике также как и свинцовая. Только не деформируется при попадании в цель, как свинцовая. Например Блондо или Рубейкина, правда не стальные а латунные, но тем не менее.

Noboru

Лучше быстрые 13 грамм, чем медленные 32. Ну а картечь вообще сильно переоценена.

botanik

rapado
а я то на уши всем приседал мол:»да какой там КАЛЛашников игрушка это по сравнению с дробовиком» а оказывается все наоборот?

у калаша плотность огня и скорострельность таки повыше будут 😊

гладкоствол хорош при стрельбе накоротке. насколько я знаю, охотники многие предпочитают на кабана в зарослях идти с гладким, потому что тяжелая крупная пуля на небольшой дистанции обладает высоким останавливающим действием, и точность накоротке вполне приемлема.
Кстати, слыхал полулегенду, что пули Блондо изобрели бойцы французского сопротивления, чтобы из охотничьих ружей пробивать моторы фашистских грузовиков. Это правда или байка?

botanik

спасибо за ссылку. значит, не байка.

vestun

Лучше быстрые 13 грамм, чем медленные 32.

Для чего/кого лучше?

Тут где-то бродила тема «про боевое ружье»:
http://guns.allzip.org/topic/51/361916.html

Много писали, много копей поломали… Почитайте, много полезного для себя вынесете.

И вообще, rapado, нужно, конечно, очень внимательно читать сообщения уважаемых форумчан, но вывод делать свой. 😊 А, ИМХО, не соглашаться с первым же человеком, который Вам ответил (не хочу никого обидеть).

Потому как истина — она всегда посередине! Не спешите пенять в сторону ружья!

Noboru

vestun
Для чего/кого лучше?

«1. Боевое ружье это оружие для стрельбы картечью на пистолетной дистанции (3-15 метров).»

А любая нарезная самозарядная винтовка, это оружие для стрельбы от 0 до 300 метров(в среднем). Вот и вся разница.

Да, при доборе опасного зверя удобнее пользоваться гладким полуавтоматом, снаряженным картечью, но с этим же полуавтоматом довольно сложно стрелять зверя на 100-150 метров.

А вот с самозарядной нарезной винтовкой, можно делать и то другое.

Hunt049

Poruchik_72
Нифига, там резьбы нет 😊
Хотя, по диаметру — самое оно )))

На самом деле — это отходы подшипниковой промышленности. Вернее, не отходы, а брак. Не знаю, как сейчас (давно не встречал в продаже отдельно пули) года 3 — 4 назад я их купил достаточно много, до сих пор пользуюсь. Там ролик достаточно прочный, по крайней мере, с 45 м. пробивает 5 мм сталь Ст 3 как дырокол. При этом пуля не теряет свою форму. Для охоты хорошо подходит, когда приходится стрелять в подлеске. Практически нет рикошетов и даже мелкие деревья (до 15 см толщины) не изменяют направления полета этой пули.

Maksim V

Тема: разница гладкого и нарезного
До 1500 метров , разницы между гладким и нарезным стволами — нет . Точность практически одинаковая, на больших расстояниях ,да нарезной ствол лучше .

vestun

«1. Боевое ружье это оружие для стрельбы картечью на пистолетной дистанции (3-15 метров).»

Ну, не до 15 м, а до 25 м. Есть практическое видео, подтверждающее сей тезис:
http://www.youtube.com/watch?v=cEVUY6YKot4&feature=related
Мелочь, а приятно 😊

А любая нарезная самозарядная винтовка, это оружие для стрельбы от 0 до 300 метров(в среднем). Вот и вся разница.

Ну, раз так, давайте разбираться в практических аспектах.

Во-первых, стрельбы по кому? С какой самозарядной винтовкой Вы готовы пойти, скажем, по лесу за птичкой, но при этом встретить мишку? Нарезняк — весьма узкоспецифичен, и специфика эта кроется в разных калибрах. 9,3х…, с которыми не страшно встретить косолапого, разнесут птичку в г..но — кушать Вам нечего будет… А 223, с которым можно, если осторожно, попробовать взять птичку, не оставит шанса при встрече с мишей или свинкой…

Во-вторых, ИМХО, оружие, позволяющее уверенно стрелять «до 300 м», НА ПРАКТИКЕ в большинстве случаев имеет оптику хорошей кратности. Которая не позволяет БЫСТРО и МЕТКО стрелять «от нуля» (утрирую: 60-80 м).

Что я хочу сказать? А то, что если разложить теоретические «от 0 до 300», то на практике все выходит не так просто. На самом деле в большинстве случаев приходится выбирать и калибр, и более точно определяться с расстоянием — ноль это будет, или 300…

А у ружья серьезный минус, по сути, один — ограниченный радиус поражающего действия. Зато из этого же минуса вытекают плюсы: на этом радиусе, меняя боеприпас (в помпе, например, в 870-ом, замена патрона в патроннике — дело 3-х секунд) можно поразить все, что стоит, бегает, летает. И даже ездит — вышеупомянутая пуля Блондо 😊

Все это ИМХО, конечно… 😊

P.S. Ну и, честно говоря, Ваше упорное упоминание «самозарядной винтовки» немного настораживает. «Болт» уже не рулит? «Тигр» форева?

botanik

Maksim V
До 1500 метров , разницы между гладким и нарезным стволами — нет . Точность практически одинаковая

Вероятно, в Вашей цифре опечатка

Maksim V

Вероятно, в Вашей цифре опечатка
Одна тысяча пятьсот метров , так лучше ?

rapado

По поводу каких нибудь спец операций я не соглашусь везде во всем мире даже в группе захвата есть дробовые парни, ну и все таки если сравнить джоули то тут все будет ясно, а по поводу быстрые 13 грамм и медленные 32,я не совсем понял, вы можете убежать от нее? не думаю, просто мне было не понятно почему ружье многие занесли в рамки рогатки, мол это не оружие а так, утиная охота или на медведя бежать с криком банзай на сближение а потом гасить его метров с 20,не знаю как и думать теперь, а по поводу первых ответов что свинец тяжелый, как раз тяжелый предмет медленнее теряет энергию чем легкий.2)/2
При увеличении массы втрое — кинетическая энергия возрастет втрое. При увеличении скорости втрое — кинетическая энергия возрастет в девять раз.

Для тех, кто в танке — скорость влияет на энергию пули больше, чем масса.

rapado
как раз тяжелый предмет медленнее теряет энергию чем легкий.

1) В вакууме. Но не при полете в атмосфере.
2) Форма-сечение-поперечная нагрузка-начальная скорость неодинаковы. Всё неодинаково!

Да что Вы заладили — медленнее, быстрее. Попробуйте в воде провести перед собой ладонью — сначала плоскостью, потом ребром, и ощутите наконец, что такое сопротивление среды.

Maksim V

Maksim V, точность гладкого и нарезняка одинакова на расстоянии до полутора тысяч метров????!!!!
Именно так , открою даже страшную тайну , есть люди попадающие из гладкого ствола на 1500 метров в круг диаметром 15 САНТИМЕТРОВ с трёх выстрелов.

Maksim V

Вы про танковые пушки?
Потерпеть не мог ? 😛

FreemanAKF

Maksim V
Потерпеть не мог ? 😛

Прошу прощения, не утерпел 😀

А по теме: изначально вопрос был — «какая разница между гладким и нарезным?»
Почему-то никто не ответил предельно точно и лаконично — «один гладкий, а в другом нарезы».

Noboru

vestun

Ну, раз так, давайте разбираться в практических аспектах.

Во-первых, стрельбы по кому? С какой самозарядной винтовкой Вы готовы пойти, скажем, по лесу за птичкой, но при этом встретить мишку? Нарезняк — весьма узкоспецифичен, и специфика эта кроется в разных калибрах. 9,3х…, с которыми не страшно встретить косолапого, разнесут птичку в г..но — кушать Вам нечего будет… А 223, с которым можно, если осторожно, попробовать взять птичку, не оставит шанса при встрече с мишей или свинкой…

Во-вторых, ИМХО, оружие, позволяющее уверенно стрелять «до 300 м», НА ПРАКТИКЕ в большинстве случаев имеет оптику хорошей кратности. Которая не позволяет БЫСТРО и МЕТКО стрелять «от нуля» (утрирую: 60-80 м).

Что я хочу сказать? А то, что если разложить теоретические «от 0 до 300», то на практике все выходит не так просто. На самом деле в большинстве случаев приходится выбирать и калибр, и более точно определяться с расстоянием — ноль это будет, или 300…

А у ружья серьезный минус, по сути, один — ограниченный радиус поражающего действия. Зато из этого же минуса вытекают плюсы: на этом радиусе, меняя боеприпас (в помпе, например, в 870-ом, замена патрона в патроннике — дело 3-х секунд) можно поразить все, что стоит, бегает, летает. И даже ездит — вышеупомянутая пуля Блондо 😊

Все это ИМХО, конечно… 😊

P.S. Ну и, честно говоря, Ваше упорное упоминание «самозарядной винтовки» немного настораживает. «Болт» уже не рулит? «Тигр» форева?

любой полуавтомат в 308, в умелых руках, обеспечит все это. Почему полуавто? Разница при его использовании наиболее очевидна. А ружье имеет только один несомненный плюс-возможность стрельбы влет.

Veter_k

А ружье имеет только один несомненный плюс-возможность стрельбы влет.


Вопрос тренировки.

zmey-pl

как-то была статья в оружии по разработке подкалиберных боеприпасов к стрелковому оружию так вот когда военные их послали ребята сделали боеприпас под 12 кал. вещ получилась на столько едреная что реализация всех ее возможностей стала только при наличии оптики. но 1.5км да с гладкого ствола это что за дивный карамультук.

Maksim V

1.5км да с гладкого ствола это что за дивный карамультук.
Да этих карамультуков море в РФ и за рубежом , главное и неоспоримое преимущество гладкого ствола то , что в гладком легко достичь скорости снаряда 1800 М/СЕК , что для нарезного недостижимо.

zmey-pl

ну с чего стреляли и чем-вот в чем вопрос. при 1800 свинцовая пуля потеряет форму

Barbecue

В классическом колониальном романе «Копи царя Соломона» старый охотник Алан Квотермейн мучительно выбирает между нарезным винчестером и гладкоствольным охотясь на антилопу. Выбрал таки гладкоствол 😊

«Вопрос был серьезный. Магазинная винтовка «винчестер» (у нас их было две; Амбопа нес свою и бедняги Вентфогеля) била на тысячу ярдов, двустволка же «экспресс» — всего на триста пятьдесят. Свыше этого расстояния стрелять из нее было рискованно, так как можно было не попасть в цель. С другой стороны, если бы попадание удалось, у нас было бы больше шансов убить животное, так как «экспресс» стрелял разрывными пулями. Вопрос был трудный, но все же я решил, что мы должны пойти на риск и стрелять из «экспресса».
«…»
На мгновенье перед нашими глазами повисли в воздухе три облачка дыма, и громкое эхо долго не смолкало, нарушая безмолвие снежных просторов. Но вскоре дым рассеялся, и — о радость! — мы увидели, что крупный самец лежит на спине и судорожно бьется в предсмертных конвульсиях. Нам больше не грозила смерть от голода, мы были спасены!»

PS Рейдер Хаггард не был кабинетным писателем, в свое время он славно и много охотился в Африке.

Maksim V


ну с чего стреляли и чем-вот в чем вопрос. при 1800 свинцовая пуля потеряет форму
А оболочки разве запретили ? Не слышал про это .

Maksim V

двустволка же «экспресс» —
» Экспресс » — нарезное оружие.

Noboru

Во-во. Нарезной Штуцер, причем в данном случае на дымном порохе.

zmey-pl

повторяю вопрос — чем стеляли и из чего

Noboru

Да про танковые пушки речь идет. Шутят.

Maksim V

Таблица. Советские и Российские танковые пушки

Танк
Т-64
Т-64А

(до 1974 г.)
Т-64А
Т-64Б, Т-80Б
Т-72Б, Т-72Б (М) и др.
Т-80Б, Т-80БВ, Т-80У, Т-80УД,
Т-90
Т-80У-М1

Т-80У (М)

Индекс
2А21 (Д-68)
2А26 (Д-81Т)
2А46-1(Д-81ТМ)
2А46-2
2А46М
2А46М-1
2А46М-2
2А46М-4/2А46М-5

Год выпуска
1964
1967
1974
1981
1990:

Калибр
115 мм
125 мм
125 мм
125 мм
125 мм
125 мм
125 мм
125 мм

Длина трубы ствола, мм
6000

Длина отката, мм
300-340

Тип продувки канала ствола
эжекционный

Тип ствола
гладкоствольный

zmey-pl

фу блин а то я думал на военмех питерский жалобу писать о непредоставлении тайных знаний

vestun

Господа, где-то уже говорил, но повторюсь: пренебрежительное (точнее, неоправданно пренебрежительное) отношение к гладкому стволу чрезмерно развито в России потому, что существует т.н. обязательный «гладкий» стаж. То есть гладкий ствол позиционируется как некая ступень на пути к «настоящему» оружию — нарезному. Отсюда и отношение. Маркетинг, господа! Если вам скажут (на законодательном уровне!), что, прежде чем купить в супермаркете кефир, вы должны доказать, что 5 лет пили молоко, то, разумеется, кефир сразу станет суперпродуктом для избранных, лекарством от всех болезней с кучей магических свойств 😊)

Не позволяйте этому государственному маркетингу влиять на Ваши личные суждения, думайте, читайте, анализируйте!

Мало того, гладкое гладкому рознь. В законодательстве некоторых стран, например, случаются интересные казусы. Если не ошибаюсь (ошибаюсь — поправьте) во Франции вы можете спокойно купить нарезной короткоствол, а вот та же помпа для гражданского населения запрещена! Почему? Хз. Но, видно, есть причины…

Есть еще интересный нюанс: боеприпас. Подкалиберная пуля — тот же Совестр и пр. Он ЗНАЧИТЕЛЬНО расширяет дальность прицельной стрельбы из гладкого. При этом энергетика там… При правильной и правильно установленной оптике (ствол, и только ствол — cantilever scope mount, как говорят американцы 😊 ) и правильно подобранном боеприпасе вы соберете довольно хорошую кучу на 100 м. Не такую яркую, конечно, как с «болтом», но ведь за счет энергетики и экспансивности боеприпаса 12 к можно позволить себе попасть немного не по месту 😊

При этом, заметьте, Ваш гладкий остается универсальным: птичка будет вам доступна в ту же секунду, как только вы передумаете стрелять, скажем, по свинке — просто смените один патрон на другой…

Вот за это я и люблю ружье. Отличное «оружие выживания» в наших широтах, где не бродят черные буйволы (там уж без 458 lott будет грустновато)…
Просто имейте достаточный ассортимент боеприпасов и умение подойти к зверю/птице чуть ближе, чем на 150-200 м (горные козлы не в счет 😊

Hunt049

Noboru
Во-во. Нарезной Штуцер, причем в данном случае на дымном порохе.
Тут Вы немного не правы. Патроны 600NE — обр. 1906 г. как раз были на бездымном порохе! (NitroExpress). Что позволило получить дульную энергию порядка 12 — 13 тыс. Дж.

rapado

ну конечно, поперечное сечение, я видел пули для гладкого точь в точь как у АК 7.62 калл. только увеличеная многократно некий великан 7.62,и что? она тоже не так летать будет? не берем в расчет нарезы которые закручивают и придают точность, тут не об этом речь.

Hunt049

rapado
ну конечно, поперечное сечение, я видел пули для гладкого точь в точь как у АК 7.62 калл. только увеличеная многократно некий великан 7.62,и что? она тоже не так летать будет? не берем в расчет нарезы которые закручивают и придают точность, тут не об этом речь.
Это пули скорее всего для слагстера или под парадокс. Если такой пулей выстрелить из простого гладкого ствола, она полетит кувырком. Соответственно, далеко она не полетит.

Barbecue

Maksim V
» Экспресс » — нарезное оружие.

Да, в оригинале действительно — винтовка (rifle)
«The three express rifles and two hundred rounds of ammunition.»

Спасибо, Вы мне, как говорил почтальон Печкин, «глаза раскрыли» 😊. С детства был уверен, что старина Алан стрелял из гладкоствола.

Хотя, справедливости ради нужно сказать, дробовик они тоже в походе использовали.

«One double No. 12 central-fire Keeper’s shot-gun, full choke both
barrels. This gun proved of the greatest service to us afterwards in
shooting game for the pot.»

«Одно двуствольное киперовское дробовое ружье двенадцатого калибра, центрального боя, с обоими стволами — чок .
Впоследствии это ружье оказало нам огромную помощь в обеспечении нас повседневной пищей.»

FreemanAKF

rapado
я видел пули для гладкого точь в точь как у АК 7.62 калл. только увеличеная многократно некий великан 7.62,и что? она тоже не так летать будет?

Да, тоже «не так» летать будет.
1) Разное поперечное сечение -> разная нагрузка, разная быстрота падения скорости.
2) Разный порох.
Отсюда — 3) Разная физика выстрела.
4) Разная начальная скорость.

Вы все еще будете утверждать, что, если построить катер ровно вдвое больше имеющегося — он будет ходить вдвое быстрее?

Noboru

Hunt049
Тут Вы немного не правы. Патроны 600NE — обр. 1906 г. как раз были на бездымном порохе! (NitroExpress). Что позволило получить дульную энергию порядка 12 — 13 тыс. Дж.

нигде из текста не следует, что это нитроэкспресс, да еще и калибра .600. 😊

rapado

я всего лишь хочу сказать что гладкое не совсем поганая вещь, и по убойности она превосходит на коротких нарезное, т.к. мне кажется энергия выстрела чудовищно велика по сравнению с нарезным, мне кажется на много хуже если в тушку приходит свинец который просто разрывает дичь, вырывая куски мяса и расплючеваясь гуляет по аргонизму нежели нарезное которе сделает дырочку сквозную, да и как говорят бронники на сверх малых дистанциях не помогают от гладкого если заряжена пуля или картечь 8.5 т.к. энергия при соприкосновении просто передает всю энергию в бронник а тот в свою очередь организму где все ломается и булькает при этом.

Noboru

7,62*54 несет такую же энергию, что и 12 в упор. А у винта еще и гидроудар. Гладкое рулит с картечью на близких, за счет более обширной зоны поражения, а значит бОльшего болевого шока, при условии, что стрельба идет по чувствительным местам (морда, например).

rapado

вы хоть предстовляете это? каках нах морда из гладкого в упор? от этого «чувствительного» места не останется ничего!!!!!

Noboru

rapado
вы хоть предстовляете это? каках нах морда из гладкого в упор? от этого «чувствительного» места не останется ничего!!!!!

Ага. Кайову почитайте, про добор подранков в стланике — он с полуавтоматом, заряженным картечью ходил за ними.

FreemanAKF

А Вы представляете? «В упор» (до 5м) что дробь, что картечь летят единым «сгустком» (тем более, если контейнерная). Запросто можно не попасть. Разве что нарочно снаряжать мелкую картечь или нулёвку в дисперсант и с раструба стрелять.

Немолодой человек, вы вообще чего от нас хотите? Просто по очереди оспорить утверждения каждого, отписавшегося в данной теме?

Noboru

rapado
от этого «чувствительного» места не останется ничего!!!!!

Ну не надо впадать в истерику. У нас тут давеча в Питере одного бандосмена стреляли из обреза — два выстрела в упор — предплечье, и еще по корпусу — и ничего забегал через некоторое время. Не надо трагизму. Не такое это абсолютное оружие.

VVal

🙂 причем в случае Квотермейна экспресс- это почти снайперская винтовка, в букварях пишут- в Первую мировую английские снайперы из них ДОТы немецкие расстреливали. а вот наиболее распространенные «ковбойские» магазинные Винчестеры мод 66, 73, 92 -под револьверные короткобойные патроны, практически аналог поздних пистолетов-пулеметов.
в «Лиге экстраординарных джентельменов» это неплохо показано, как раз на примере А.Квотермейна и Т.Сойера 😊
а про обрез дробовика — кажись «Молния-Джек»: что то в духе- с пяти шагов ты выбьешь человека из сапог. а с 30 только сильно разозлишь 😊
так что про гладкое ключевое слово- «в упор». и если стрелял Штирлиц- упор конечно упал…

VVal

были слухи что немцы в ПМВ расстреливали попавших в плен американцев, вооруженных дробовиками. именно за негуманное оружие. впрочем кажись у Ремарка написано то же самое про немецкие штыки с пилой 😊

Maksim V

Стрелки австрийской пограничной охраны использовали винтовки Жирардони с 1790 по 1815 г. — как раз в период коалиционных войн с Францией. В боях с французскими войсками они поражали офицеров и артиллерийскую прислугу на 100-150 шагах. Понятно, что столь коварное оружие весьма раздражало французов — Наполеон решился отдать приказ расстреливать или вешать на месте стрелков, захваченных с пневматическим ружьем в руках . Вешать за ПНЕВМУ , дробовики отдыхают.

Прохожий_007

Господа, а физику в школе все учили? Что такое импульс, кто-нибудь помнит? А про закон сохранения импульса?

BobbyS

botanik

у калаша плотность огня и скорострельность таки повыше будут 😊

Плотность огня у калаша ниже, чем у ружбайки с картечным патроном 😉

Плотность огня у калаша исчисляется немного по другому — кол-во стволов на единицу площади. Скорострельностью достигается другой фактор не менее важный — интенсивность огня.

Rumar

Интересная тема, подпишусь пожалуй. 😛

vestun

Да ну, что тут интересного? Типичное соизмерение виртуальных пиписек! 😛

botanik

BobbyS
Плотность огня у калаша ниже, чем у ружбайки с картечным патроном

ну дык, если по картечинам считать 😊
я просто в определениях типа «плотность/интенсивность» не сильно разбираюсь, потому и сморозил такое 😊

botanik

кстати, вот тема интересная: http://guns.allzip.org/topic/20/524737.html

понятное дело, там не совсем про гладкоствол и нарезняк, а скорее про короткоствол, но всё же.
самозарядный карабин в руках бывшего спецназовца вывел из строя нескольких человек (разумеется, это говорит не только о преимуществах карабина, но и профессионализме стрелка) очень быстро. гладкоствол с дробью 00 не нейтрализовал противника. оружия достаточно мощного и скорострельного у ФБРовцев не оказалось, поэтому в итоге они понесли серьёзные потери, хотя и выполнили задачу.

rapado

я думаю все же дробьь 00 по хуже будет картечи 6.2 или 8.5 если попадет разорвет пол органов, а там в ногу попало как пишут, если даже из .45 попасть в ногу обдолбышу и докучи подготовленному думаю тоже не остановит так что не показатель это, стоит вспомнить чеченскую войну где обдолбаным психотропами боевикам рожок всаживали из калаша а они еще отстреливались минуту(реально было такое и реально имело место быть).

Nimravus

botanik
кстати, вот тема интересная
тема баян невероятный и многолетний.
botanik
гладкоствол с дробью 00
где вы про дробь нашли?

botanik

Nimravus, там дальше в обсуждении разбор ситуации был, цитата:
«В этот момент агент Мирелес открыл огонь из дробовика картечью 00 по Платту с расстояния в 25 футов (около 8-9 метров)» (с)

ну, или картечь, хотя, если не ошибаюсь, всё до четырехнулевки дробью считается.

Прохожий_007

Картечь тоже имеет свои номера, отдельно от дроби.

Nimravus

botanik
картечью 00
00 в РФ, и buckshot 00 в США — это две большие разницы

botanik

а buckshot 00 — какого размера?

Nimravus

8,5 мм

BobbyS

vestun
Типичное соизмерение виртуальных пиписек! 😛

Если было всё так просто — человека с нарезным п/а на охоте иногда приходится убеждать, что даже из п/а каждый выстрел надо выцеливать, т.к. он(п/а) хоть стреляет и быстро, но площади не накрывает.

vestun

Если было всё так просто — человека с нарезным п/а на охоте иногда приходится убеждать, что даже из п/а каждый выстрел надо выцеливать, т.к. он(п/а) хоть стреляет и быстро, но площади не накрывает.

Ладно, если на охоте, и чел убеждаемый. Но мне почему-то кажется, что в данной теме вовсе не охотники собрались. По крайней мере, не большинство. И идея, ИМХО, лежит немного в иной плоскости. А именно: может ли индивид с кастрированным в гражданский вариант АКмоидом считать себя Рембой в десятом колене, или же гладкоствольщики на часть бессмертной славы претендуют? 😊)

zajac34

vestun
с кастрированным в гражданский вариант АКмоидом
Брат во Реме, здесь Ты жестоко… Надо бы так: «с улучшенным, в плане экономии боеприпасов, АКмоидом».
vestun
может ли индивид … … считать себя Рембой в десятом колене…
Не может!!! Рембы ж у нас не стояли игом, в отличие от татар.
😊 😊

vestun


Не может!!! Рембы ж у нас не стояли игом, в отличие от татар.

Все верно! С другой-то стороны, мы ж не знаем, каких Рембы кровей — история молчит об ихнем «гинекологическом древе!» 😀 МогЁт быть, от татар пошли, а могЁт, от туманных ежиков… 😊 Но то, что след в душах впечатлительных личностей Рэмбы оставили — думаю, бесспорно. И Робокопов позабудут, и Орешков… Может, и терминатор со временем покроется пылью веков. Но Рэмбы будуть жить в наших сердцах вечно. И стрелять одиночными из улучшенных АКмоидов 😊

Crew

Ну на 100 м лучше стрелять из «кастрированных» АК, чем из полноценных, но длинной очередью.

vestun

Полноценные тоже одиночными умеют. А вот «кастрированный» вблизи очередью не может, а следовательно, и сравниться по плотности огня с 12к — тоже. Конечно, умение быстро нажимать курок еще никогда не было лишним… Но каждый выстрел — это отдача, пусть и мелкая, и подброс.

P.S. И реально на 100 м, думаете, так легко попасть в движущегося и прячущегося человека, который не хочет, чтобы в него попали? Это не фильм, где бойцы с криком «ура» в атаку идут…

rapado

интересно а какова макс. длинна бывает ствола гладкого? хочу гладкий с макс. длинной стволы.

Прохожий_007

rapado
хочу гладкий с макс. длинной стволы
Зачем?

BobbyS

Прохожий_007
Зачем?

Зачем задавать вопросы, на которые ответ известен 😉 ? Типа как наводящие?


Если для виртуала, то в игрушках можно добавить поинтов за удлиняющую насадку, за супер длинный болтовик «Гусс» или за длинную двудулку, которая струляет сразу из обоих стволов — и виртуально брать гусиков «на кислороде».

В реале — хоть усрись — пусть и с трёхметровым стволом, но пока лапки не увидишь — так и останешся зенитчиком, покупающим гусиков в гастрономе.

exlibris

Из недр:
———————————————————————-
Преимущества винтовки [ружья с нарезным стволом] наверняка повергли в изумление первых стрелков из неё. Словно по волшебству, их выстрелы стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений. В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного оружия летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, — и на неподвижную Землю, кишевшую ими.

Как и многие гипотезы, основанные на вере в сверхъестественное, теория Мореция спровоцировала обширную дискуссию. Оппоненты предложили иную — столь же правдоподобную — точку зрения: бесы, напротив, предпочитают именно вращающиеся тела. Именно этим объясняется меткость винтовки: её пулю ведут к цели демоны. Наконец, в 1547 году гильдия стрелков города Майнца в центральной Германии решила проверить теорию практикой.

Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освящёнными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освящённые прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костёр на городской площади.

Дело, вероятно, было в том, что серебро, в отличие от более мягкого свинца, недостаточно плотно «влипало» в желобки-нарезы. А может быть, нацарапанные крестики ухудшали устойчивость освящённых пуль. В любом случае запрет на винтовки был скоро забыт охотниками.

———————————————————————

Alexandr NN

А вот в «Магнуме» была статья, про метких авганских душманов, полировавшие свои товарные патроны, которые творили чудеса из почти лысых старых «лиэнфилов», япопробовал полировать и стрелять из своего ЛОСЬ7-1, что-то в зтом есть, кучность вроде повышается в начале топика была тема про сопротивление воздуха, надо будет еще поэкспериментировать.

Barbecue

exlibris
В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного оружия летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете.

Это замечательно!
Божественное провидение повышает меткость стрельбы. 😊
Христианам перед выстрелом рекомендуется читать молитвы ( как снайпер в «Рядовом Райане»), язычники могут обращатся к богу Тюру, который отвечает за меткость попадания.
С серебрянными освященными пулями — это вообще гениально. Я непременно отолью себе несколько пуль из столового серебра (для торжественных случаев) 😊 и нанесу на них Руны Победы.

vestun

Я непременно отолью себе несколько пуль из столового серебра (для торжественных случаев)

…и сразу — в Мексику, слушать в баре для дальнобойщиков «Тито и Тарантулов» и гонять вурдалаков 😀

zajac34

А что, в этом есть сермяжная правда — серебряные снаряды таки отучили бы «зенитчиков» от ведения заградительного огня — слишком затратно.
Вот и стреляли бы в меру.

Exlibris, бесподобно! Получил настоящее эстетическое удовольствие.

dimcheg

Нарезное vs гладкое, очередной холивар 😀
На выходных отмечал свой 30-тник на охоте. У всех в компании нарезные уже давно, про гладкие забыли уже, я самый младший, типа незлобно прикалываются над «салагой». У меня гладкий второй год. Накрыли на привале небольшую полянку, решили немного пострелять. До этого момента из нарезного не стрелял ниразу, а тут отдуши побахал из Сайги и двух Тигров. Отдача по сравнению с гладким как из пневматики. Мужики же постреляв из моего пулевыми похватались за плечи.
Ну и как завершение, стреляем по елке в 30 метрах, диаметром сантиметров 30. Нарезняк пробивает на вылет. Стреляю из гладкого 2 раза главпатроновским Гуаланди 12/70 — подхожу, фига — тоже на вылет.

Nikta

Ну вы и тему развернули, ест задачи, одни решаются гладким другие, нарезным, по площадям, естественно удобнее гладким, да и пулей безопаснее, сколько не тренируйся 1 из 1000 будет уверенно попадать во вспархнувшуу печугу пулей, вот и все.
dimcheg ответ на ваш пост. Расстояние 30м, попробуйте со 130м.
Начало темы просто убило, не верю что гладкое падает через 300 м 😊))

dimcheg

2Nikita, мне нет смысла стрелять на 130 из гладкого, т.к. на загонах ниразу дальше 50 метров стрелять не приходилось. С моими задачами пока и гладкий справляется. Нарезное естественно будет, но не вместо гладкого, а в купе с ним.

Nikta

Я про то и говорю, у всего свои задачи.

Llandaff

интересно а какова макс. длинна бывает ствола гладкого? хочу гладкий с макс. длинной стволы.

Verney-Carron делает дробовик специально для вас.
Не фотошоп. Видел лично на выставке.

rapado

офигеть!!! как я мимо него на выставке прошел то?!?!?!

vestun

Уникальное оружие! Даже когда рука бойца стрелять устанет, или патронташ предательски опустеет, можно вскочить на коня и просто заколоть супостата! 😀

охота — 88

dimcheg
Мужики же постреляв из моего пулевыми похватались за плечи.
Чет мужики слабые пошли!
dimcheg
Ну и как завершение, стреляем по елке в 30 метрах, диаметром сантиметров 30. Нарезняк пробивает на вылет. Стреляю из гладкого 2 раза главпатроновским Гуаланди 12/70 — подхожу, фига — тоже на вылет.
Елка ,чем вам насолила? Мужикам уже за тридцать, а в голове опилки. П.С Интересно как вам вобще разрешение на оружие выдали!

SMILE

zajac34

Exlibris, бесподобно! Получил настоящее эстетическое удовольствие.

+1 😊

Maksim V

У всех в компании нарезные уже давно, про гладкие забыли уже,
Интересно , уток , зайцев , валешней тоже из нарезного стреляют ?
Накрыли на привале небольшую полянку, решили немного пострелять
Это на охоте — то ????????

Maksim V

а тут отдуши побахал из Сайги и двух Тигров.
Охотнички , блинннн .

rapado

я не хаю нарезное конечно от того что в нем бесы кудесят, просто до него 5 лет и может не куплю даже, да и за 5 лет многое может изменитсья просто как говориться хочу все знать.

zajac34

rapado
до него 5 лет
Если так, осваивайте «гладкое». Со спокойной душой. Лишним оно никогда не станет.

rapado

дык уже год как осваиваю, просто как говорил ранее, часто тут говорят что мол гладкое это так, для аристократов любителей старины.

BobbyS

rapado
часто тут говорят что мол гладкое это так, для аристократов .

Для аристократов и есть — ну какой крестьянин пойдёт стрелять вальдшнепа?

ЗА пять лет поймёшь две вещи:
1. С единственной ружбайкой любой системы ты можешь охотиться на всё;
2. Для каждой охоты лучше иметь отдельную ружбайку(на вальдшнепа лучше пафосную).

После приобретения нарезного откроешь для себя новые грани, т.е, что охотиться можно и по другому.
Через несколько лет поймёшь, что пункты 1 и 2 действительны не только для гладкого, но и для нарезного.

ЗЫ Тож самое и со снарягой.

охота — 88

rapado
часто тут говорят что мол гладкое это так, для аристократов любителей старины.
Вы это очем говорите?

rapado

охота — 88 о том что иногда такие фразочки на ганзе проскакивают.
BobbyS ну вальдшнеп это вообще отдельная тема.

Mak_aren

rapado
часто тут говорят что мол гладкое это так, для аристократов .

Для аристократов и есть — ну какой крестьянин пойдёт стрелять вальдшнепа?

ЗА пять лет поймёшь две вещи:
1. С единственной ружбайкой любой системы ты можешь охотиться на всё;
2. Для каждой охоты лучше иметь отдельную ружбайку(на вальдшнепа лучше пафосную).

После приобретения нарезного откроешь для себя новые грани, т.е, что охотиться можно и по другому.
Через несколько лет поймёшь, что пункты 1 и 2 действительны не только для гладкого, но и для нарезного.

ЗЫ Тож самое и со снарягой.

Эх знать бы еще что за пафосные ружбайки бывают … =-))

BobbyS

Mak_aren

Эх знать бы еще что за пафосные ружбайки бывают … =-))

Ну это типа те, которые совсем не похожи на ту ржавую трубу, на фоне которой твой пафосный собакен сфотографирован.

Mak_aren

Mak_aren

Эх знать бы еще что за пафосные ружбайки бывают … =-))

Ну это типа те, которые совсем не похожи на ту ржавую трубу, на фоне которой твой пафосный собакен сфотографирован.

🙂 ну это в общем то и не ржавая труба, а так слегка ржавью покрытая, ибо стали свойственно окисляться, да и песик то не особо пафосный, а член семьи уже в 4м поколении, вот где то по дому еще пекинес бегает, от пафос так пафос;-))

Гладкоствольное оружие — старое и современное, описание, различные классификации, особенности конструкции и боеприпасы, достоинства и недостатки, области применения


Классический гладкоствольный мушкет. Заряжание – дульное, замок кремнёвый, прицельные приспособления часто отсутствовали Одно из наиболее известных высказываний А.В. Суворова, «пуля — дура, штык — молодец», выглядит сегодня по меньшей мере странным, однако, при жизни великого полководца эта фраза была всего лишь констатацией факта. Гладкоствольные фузеи и мушкеты XVIII века стреляли до такой степени неточно, что рассчитывать на попадание можно было лишь при плотном массировании огня, что и обуславливало применение так называемой линейной тактики. В следующем столетии ситуация резко изменилась – повсеместное внедрение винтовок произвело настоящую революцию в военном деле. Тем не менее гладкоствольное оружие не вышло из употребления. Сегодня оно широко применяется охотниками и сотрудниками правоохранительных органов, а иногда и бойцами специальных войск различных стран мира. Разумеется, современные «гладкостволки» стали намного более совершенными и удобными, чем их довольно примитивные дульнозарядные «предки».

Что такое гладкоствольное оружие


На этом рисунке можно увидеть нарезы – то, чего никогда не бывает у гладкоствольного оружия
Заглянув в ствол автомата Калашникова или винтовки Мосина, нетрудно заметить неглубокие продольные канавки, каждая из которых представляет собой пологую спираль. Так выглядят нарезы, из-за которых пуля при выстреле «раскручивается» словно волчок. Это вращение обеспечивает её стабильность в дальнейшем полете, благодаря чему огнестрельное оружие становится намного более точным и дальнобойным. Первые подобные стволы были предположительно изготовлены в Нюрнберге, в самом начале XVI века, и с тех самых пор всё огнестрельное оружие делится на гладкоствольное и нарезное.

Разумеется, старинные мушкеты, аркебузы, пищали и фузеи давно уже перекочевали с полей сражений в частные коллекции и музеи. Современное гладкоствольное оружие – это в основном охотничьи ружья, так называемые «боевые дробовики», а также, как ни странно, танковые пушки.


Современные охотничьи двустволки – «вертикалка» и «горизонталка». В таком положении выполняется перезарядка или чистка оружия

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек

В начале шестидесятых годов началась настоящая революция в области танковых вооружений. Сразу в нескольких странах были созданы и внедрены перспективные гладкоствольные орудия. Такое вооружение имело целый ряд преимуществ перед существующими нарезными системами, и потому в кратчайшие сроки вытеснило их. Теперь подавляющее большинство танков – за очень редким исключением – оснащается именно гладкоствольными орудиями, позволяющими получать высокие огневые характеристики и боевые качества.

Широкому распространению гладкоствольных танковых орудий способствовали несколько основных факторов. Такие изделия имели ряд преимуществ перед нарезными пушками, связанных с технологиями изготовления, особенностями эксплуатации и боевым потенциалом в сочетании со снарядами разных типов. Благодаря этим факторам – несмотря на отставание в некоторых характеристиках – гладкоствольные пушки смогли почти полностью вытеснить своих нарезных конкурентов.

Технологии и материалы

Изготовление танкового орудия с достаточными характеристиками само по себе не является простой задачей. Основные сложности при этом связаны с производством ствола. Этот агрегат должен иметь высокую прочность, соответствующую давлению пороховых газов, быть жестким для получения требуемой точности, а также не отличаться чрезмерной массой, соответствуя требованиям машины-носителя.


Т-10 — последний отечественный тяжелый танк и один из последних советских танков с нарезной пушкой. Фото Wikimedia Commons

Существенный вклад в сложность изготовления орудийного ствола вносит процесс изготовления нарезов. Вне зависимости от конкретной технологии, изготовление нарезов заметным образом сказывается на сложности, продолжительности и стоимости производства ствола. Также возникает необходимость поиска оптимального сочетания материала и технологии, способных обеспечить производство стволов с приемлемой стоимостью.

Кроме того, наличие нарезов сказывается на прочностных характеристиках ствола и на ряде прочих его характеристик. Фактически такой ствол представляет собой трубу, ослабленную наличием внутренних нарезов. Таким образом, заданная прочность должна обеспечиваться соответствующей толщиной стенки ствола: от нареза до внешней поверхности. Это может приводить к необходимости применения более толстых стенок или составных конструкций.


Разрезной макет британского нарезного орудия Royal Ordnance L7. Фото Wikimedia Commons

С точки зрения конструкции ствола гладкоствольное орудие является более простым. Задача производства заключается в изготовлении более простого ствола, не имеющего внутреннего рельефа. Как следствие, сокращается трудоемкость и сложность производства, а также появляется возможность сократить расход металла. Впрочем, практика давно показала, что необходимость повышения основных характеристик способна приводить к новому усложнению конструкции и ее производства.

Вопрос энергии

Одним из главных параметров любой ствольной системы, в том числе танковой пушки, является т.н. дульная энергия – энергия, передаваемая пороховыми газами снаряду. В случае с танковыми пушками дульная энергия, прежде всего, отвечает за дальность стрельбы и показатели пробития брони цели. Достаточно давно было установлено, что гладкий ствол – как в теории, так и на практике – позволяет получить более высокие показатели дульной энергии в сравнении с нарезным. Прямым следствием такого преимущества оказывается повышение ресурса ствола при схожих характеристиках.

На энергию снаряда и ресурс ствола огромное влияние оказывает взаимодействие боеприпаса и нарезов. Ведущий поясок снаряда должен постоянно контактировать с нарезами, их гранями и полями между ними. Вследствие этого площадь контакта снаряда и ствола значительно увеличивается в сравнении с гладкоствольным орудием того же калибра. Совсем не трудно рассчитать, как именно изменяется взаимодействие орудия и снаряда при наличии или отсутствии нарезов.


Ствол орудия-пусковой установки 2А46М-5 танка Т-90А; видно отсутствие нарезов в канале. Фото автора

Для примера и простоты вычислений возьмем гипотетическую танковую пушку калибром 100 мм, отдаленно напоминающую некоторые реальные орудия отечественного производства. Пусть ее нарезной вариант имеет 30 нарезов глубиной 1,5% калибра и такое же количество полей равной ширины. Несложный подсчет показывает, что периметр поперечного сечения канала ствола будет достигать почти 400 мм. Если же «расточить» гипотетический ствол до дна нареза, то при том же калибре 100 мм сечение канала будет иметь периметр лишь 314,15 мм – едва ли не на треть меньше.

Пропорционально геометрическим показателям поперечного сечения ствола должна изменяться площадь контакта со снарядом. От нее прямо зависит и сила трения, которая к тому же существенно увеличивается в связи с косонаправленным ходом нарезов. Трение, в свою очередь, приводит к постепенному стачиванию поверхности канала ствола и износу орудия. Точные показатели трения между нарезным стволом и снарядом также зависят от материалов ствола и пояска, давления в канале, ускорения и т.д. – для каждого образца танковой пушки они свои. В среднем сила трения в нарезном стволе может быть на 40-50 проц. выше, чем в гладком.

Несмотря на разницу точных параметров разных изделий, очевидно, что гладкоствольное орудие имеет определенные преимущества перед нарезным в части энергетики снаряда. Оно тратит меньше энергии на трение и эффективнее разгоняет боеприпас. При тех же показателях метательного заряда гладкий ствол повышает начальную скорость снаряда, от которой также зависят дальность стрельбы и бронепробиваемость.


Пушка 2А46М1, вид на казенник. Фото Wikimedia Commons

Наконец, сокращается расход ресурса ствола и не столь сильно уменьшается срок службы. Впрочем, это имеет место в основном в теории. Современные высокоскоростные бронебойные снаряды частично нивелируют это преимущество. Заказчики танкового вооружения предпочитают жертвовать живучестью ствола в пользу повышения эффективности снарядов.

Требования снарядов

Одной из главных предпосылок к разработке и внедрению гладкоствольных танковых и противотанковых пушек стали особые требования, предъявляемые перспективными бронебойными снарядами. Боеприпасы одних типов требовали отказаться от традиционного способа стабилизации за счет нарезов, тогда как другие нуждались в приросте дульной энергии за пределами возможностей нарезного ствола.

Еще в годы Второй мировой войны стали ясны перспективы кумулятивных бронебойных снарядов. Специальная боевая часть поражала цель за счет подрыва взрывчатого вещества, причем ее эффективность не зависела от скорости снаряда в момент попадания в цель. В послевоенный период развитие таких снарядов продолжилось, но вскоре конструкторы столкнулись со специфической проблемой. Существующие пушки не позволяли повысить параметры бронепробиваемости снаряда.


Различные снаряды для российских 125-мм танковых пушек. На переднем плане видны раскладываемые в полете стабилизаторы. Фото Минобороны РФ / mil.ru

При вращении снаряда неизбежно образуется центробежная сила. В момент подрыва кумулятивного боеприпаса она мешает правильному образованию высокоскоростной газовой струи. Соответственно, слишком быстро вращающийся снаряд теряет часть бронепробиваемости и не может реализовывать весь свой потенциал. Это понятным образом бьет по боевым качествам танка, а кроме того, ухудшает экономические показатели вооружения и его применения.

Первым решением проблемы центробежной силы стали специальные аэродинамические устройства, призванные замедлять вращение снаряда к моменту его попадания в цель. В дальнейшем общепринятым решением стало применение гладкоствольной пушки. Такое орудие не заставляет снаряд вращаться, и его стабилизация может обеспечиваться исключительно собственными аэродинамическими компонентами.

Рост толщины брони, а затем появление комбинированных бронепреград предъявляли особые требования к подкалиберным снарядам. Со временем стало очевидно, что перспективные боеприпасы такого рода смогут показывать более высокие характеристики именно при работе с гладкоствольными орудиями, тогда как ценность нарезных в этом контексте резко сократилась. Все это было связано, прежде всего, с требованиями относительно повышения дульной энергии.


Макет 125-мм кумулятивного снаряда 3БК14М. Фото Wikimedia Commons

Для эффективного поражения защищенной цели подкалиберный бронебойный снаряд должен иметь высокую скорость. К примеру, современный отечественный снаряд 3БМ46 «Свинец» при массе 4,85 кг разгоняется орудием 2А46 до скорости порядка 1700 м/с. За счет этого на дистанции 2 км при прямом попадании в цель обеспечивается средняя пробиваемость на уровне 650 мм гомогенной брони. Нетрудно подсчитать энергетические показатели такого снаряд и представить, к каким потерям бы привело использование нарезного ствола и насколько ниже в таком случае были бы его характеристики. Кроме того, можно попытаться оценить влияние подобного боеприпаса на нарезной ствол, а вместе с ним и износ последнего.

Гладкоствольное орудие не исключает потери на трение снаряда о канал ствола, но доводит их до минимальных значений. За счет этого появляется возможность передачи снаряду максимально возможных энергий, повышающих его боевые характеристики. Именно благодаря этому «Свинец» получает в стволе энергию более 7 МДж и способен показывать заявленные боевые характеристики.


Подкалиберный бронебойный снаряд 3БМ46 «Свинец» с ведущим устройством. Фото Fofanov.armor.kiev.ua

Еще в середине семидесятых годов в боекомплект ряда отечественных танков были включены управляемые ракеты, запускаемые через ствол основного орудия 2А46. Управляемая ракета / активно-реактивный снаряд появилась слишком поздно, чтобы повлиять на ключевые аспекты развития советских танковых пушек. Однако наличие гладкого ствола в определенной мере облегчило разработку управляемого ракетного вооружения для новой модификации существующей пушки.

Проходя через гладкоствольное орудие-пусковую установку, управляемая ракета сохраняет изначальное положение и не вращается по крену с высокой скоростью. Это обстоятельство в разы упрощает создание автопилота и прочих систем управления. Кроме того, сокращаются требования и к бортовым приборам танка, отвечающим за применение ракетного оружия. Впервые в отечественной практике все эти возможности были использованы при создании комплекса управляемого вооружения (КУВ) 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112, принятого на вооружение в 1976 году. Впоследствии был создан целый ряд новых ракет для танков.

Отдельно следует вспомнить комплекс 9К116 «Кастет», в состав которого входил унитарный выстрел 3УБК10 калибра 100 мм для гладкоствольных буксируемых противотанковых пушек МТ-12 «Рапира». Вместо снаряда в гильзе помещалась управляемая ракета 9М117. Позже была создана модификация КУВ «Кастет» для 115-мм гладкоствольных танковых пушек.


Ракета 9М112 из состава КУВ 9К112 «Кобра». Фото Wikimedia Commons

Однако необходимо отметить, что нарезной ствол не является принципиальной помехой для создания КУВ, предназначенного для танка или иной боевой бронированной машины. Так, в ряде отечественных проектов бронетехники используется нарезное орудие-пусковая установка 2А70 калибра 100 мм. Она совместима с поздними модификациями снарядов «Кастет», а также может применять некоторые другие управляемые боеприпасы. Наличие нарезов не помешало создать эффективное оружие с расширенной номенклатурой боеприпасов.

Главный недостаток

Естественно, гладкоствольные орудия не лишены недостатков, и по некоторым характеристикам уступают нарезным. В связи с этим гладкий ствол до сих пор не смог полностью вытеснить нарезной из сферы танковых орудий. Впрочем, существуют методы, благодаря которым подобный разрыв сокращается, и в результате гладкоствольные пушки оказываются более эффективным оружием в сравнении с нарезными.

Прежде всего, недостатком гладкоствольных систем считается менее высокая точность огня. Стабилизация снаряда вращением, обеспеченным нарезами ствола, оказывается более эффективной, чем вращение за счет аэродинамических стабилизаторов. До определенного времени этот фактор имел особое значение и оказывал серьезное влияние на развитие бронетанковой техники и ее вооружений в разных странах.


Нарезное орудие 2А70, совместимое с управляемым вооружением. Фото Wikimedia Commons

К примеру, британские танкостроители в последние десятилетия использовали только нарезные орудия. Долгие годы одним из самых распространенных в мире танковых орудий была нарезная пушка 105-мм L7. Последней британской разработкой такого рода является орудие L30 калибра 120 мм, используемое на танках Challenger 2. Необходимо отметить, что точность была не единственным фактором, оказавшим влияние на выбор оружия для танков Великобритании. С пятидесятых годов на вооружении британской армии состоят бронебойно-осколочные снаряды со сминаемой головной частью (HESH). Эффективность таких боеприпасов больше зависит от точности орудия, чем от центробежной силы, создаваемой при вращении.

К настоящему времени проблема точности гладкоствольных орудий перестала влиять на боевую эффективность танков. Современные бронемашины оснащаются развитыми цифровыми системами управления огнем, способными обрабатывать массу различной информации. Они учитывают параметры цели, погодные условия, состояние снаряда и даже износ орудия, благодаря чему способны вырабатывать данные для точной стрельбы. Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки.

Эволюция оружия

До шестидесятых годов прошлого века танки оснащались исключительно нарезными пушками, способными показывать требуемые характеристики. Дальнейшее развитие бронетехники и ее вооружений со временем привело к появлению и широкому распространению гладкоствольных систем. Всего за несколько десятилетий они стали настоящим стандартом в своей области и смогут сохранять такой статус в будущем.


Основной боевой танк Т-14 «Армата», вооруженный новейшим гладкоствольным 125-мм орудием-пусковой установкой 2А82. Фото НПК «Уралвагонзавод» / uvz.ru

Причиной успеха гладкоствольных вооружений в сфере танков стало наличие ряда характерных особенностей, позволяющих в известной мере упрощать и удешевлять производство с одновременным наращиванием всех основных характеристик. Схожее развитие нарезных систем было чрезмерно сложным либо вовсе невозможным, и гладкие стволы остались без реального конкурента, вскоре заняв свое нынешнее место.

Развитие танковых вооружений продолжается и предусматривает разные способы повышения всех основных характеристик. Изучаются увеличение калибра, создание новых снарядов и перспективных систем управления огнем. При этом в основе всех новых проектов остаются уже известные идеи и концепции. Прежде всего, продолжается развитие гладкоствольного направления. Таким образом, есть все основания считать, что танки отдаленного будущего – как и почти все современные боевые бронированные машины – будут иметь именно гладкоствольные орудия с повышенными характеристиками.

По материалам: https://zavod9.com/ https://otvaga2004.ru/ https://russianarms.ru/ https://armor.kiev.ua/ https://btvt.narod.ru/ https://russianarmor.info/ https://waralbum.ru/ https://gurkhan.blogspot.com/ Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. Отечественные бронированные машины. XX век. – М.: Цейхгауз, 2010. – Т. 3. 1946–1965. Ангельский Р.Д. Отечественные противотанковые комплексы: иллюстрированный справочник. М.: АСТ, 2002.

Преимущества и недостатки гладкоствольного оружия

Даже в самых передовых европейских странах переход армии с мушкетов на винтовки затянулся на целые столетия — солдаты применяли исключительно огнестрельное гладкоствольное оружие. Во многом это объяснялось заметно более низкой скорострельностью первых штуцеров и винтовок. Своё преимущество по удобству перезарядки «гладкостволки» утратили лишь в XIX веке, однако и сегодня они обладают целым рядом весьма существенных плюсов:

  1. Возможность использования картечи или дроби. Это резко повышает вероятность попадания на близких дистанциях. Стрелку порой даже целиться необязательно, достаточно направить оружие в сторону мишени. Интересно, что в XVI-XVII веке некоторые монархи пытались запретить использование дроби – так быстро опустошались охотничьи угодья;
  2. Огромная останавливающая сила при сравнительно низкой пробивной способности. Крайне ценное качество для полиции;
  3. Возможность применения специальных боеприпасов — крупнокалиберных резиновых пуль, сигнальных ракет, газовых и светошумовых гранат, а также специальных зарядов для вышибания дверей;
  4. Простота изготовления и дешевизна. Это преимущество относительное: ясно, что хорошее охотничье ружье будет стоить намного дороже автомата. В то же время цены на массовые «шотганы» действительно невысокие.


КС-23, российский дробовик для вооружения полиции. Официальное название – «карабин специальный»

Недостатков у гладкоствольного оружия тоже хватает. Главный из них – небольшая прицельная дальность.

Есть и другие минусы, например:

  1. Слишком крупные патроны. Их большие размеры не позволяют бойцу или охотнику постоянно носить с собой сколько-нибудь значительное количество боеприпасов;
  2. Очень громкий звук выстрела в сочетании с абсолютной невозможностью установки глушителей.

Примечательно, что в США специальные полицейские подразделения (SWAT) применяют стреляющий особым боеприпасом карабин чаще всего в качестве «отмычки», выбивающей двери, а в перестрелках предпочтение отдается автоматическим винтовкам и пистолетам.


Американский солдат выбивает дверь. Для этого обычно используются специальные боеприпасы, исключающие рикошет

Длинный ствол раздора: как путешествовать с оружием и не лишиться его


фото: Росгвардия РФ
В дальние поездки он брал с собой карабин – нарезную «Сайгу-МК» со складным прикладом в калибре 7,62х39 мм.

Еще я знаю туристов, которые ходят в походы в непролазную глушь или отправляются на сплавы и (с их слов, конечно) тоже «на всякий случай» запихивают к рюкзак дробовик – а вдруг медведи, волки…

Даже среди юристов, специализирующихся на оружейных вопросах, нет единства – насколько правомерны подобные действия.

Известно, что государство в лице силовиков и контролирующих органов не слишком жалует вооруженных граждан и старается максимально сузить их правовые рамки.

Поэтому путешествие с ружьем или карабином вполне может обернуться для владельца обвинением в нарушении правил хранения или незаконном ношении, а транспортирование оружия через лесные угодья чревато обвинением в браконьерстве.

Как итог – административный протокол, суды, возможно, штраф и даже изъятие арсенала. Приятного мало.

Вот я и решил при помощи экспертов разобраться, в какие поездки можно брать с собой длинноствольное оружие, какие риски возникают при транспортировке оружия на дальние расстояния и что нужно знать, отправляясь в поездку.

Приехал инспектор и забрал ружье

Первый совет от экс-главы общественной организации «Право на оружие» (ПНО) Игоря Шмелева: законодательство, регламентирующее транспортирование огнестрела, надо знать! Потому что сотрудники правоохранительных органов его зачастую трактуют довольно вольно.

Впрочем, касательно ствола, который берется «на всякий случай», оговоримся сразу – ношение длинноствольного огнестрельного оружия для самообороны законом запрещено однозначно. Точка.

Другой вопрос, что если оружие лежит в чехле, оно разряжено и патроны находятся отдельно, то это уже не ношение, а транспортирование.

фото: Семина Михаила

По поводу данной операции как раз и ломаются копья, ведь, по словам эксперта по оружейному законодательству Василия Мазаева, юридического определения, что именно является транспортированием, в законодательстве нет. Федеральные правила по регулированию оборота оружия определяют, только как это транспортирование осуществлять.

Есть разъяснение МВД РФ еще от 2013 года, что транспортирование – это перемещение оружия с использованием транспортного средства.

Представители Росгвардии, давая комментарии прессе, упирают на то, что транспортирование – это перевозка оружия владельцем из одного пункта, где разрешено хранение, ношение или применение, в другой.

Скажем, из дома к месту охоты, на стрельбище или в место временного пребывания, например, на дачу. А просто так возить ружье в машине, пусть даже с соблюдением всех предписаний, нельзя.

Тем более нельзя оставлять его в автомобиле – подобные действия, с учетом судебной практики, по словам Мазаева, могут быть расценены как незаконное хранение.

Совершенно недопустимо брать оружие, отправляясь на пикник или на рыбалку: «Конфискуют, потому что это уже не транспортирование, это незаконное хранение. Напишут, что вы храните оружие в машине. Много случаев было, ездил человек на охоту, не вытащил ружье из машины, отправился с ним на рыбалку… Приехал инспектор, составил протокол и забрал ружье».

фото: Семина Михаила

Возможный способ избежать неприятностей, путешествуя с оружием в автомобиле, – это до мелочей продумать свой маршрут, чтобы каждая точка маршрута при необходимости могла быть объяснена: еду к другу, который хочет купить у меня ружье, надо ему показать; еду в магазин предложить оружие на комиссию; наконец, еду к теще или к другу на неделю (это место временного пребывания), и ружье будет у меня.

С таким подходом согласны далеко не все собеседники.

«Я со своим оружием путешествовал по всей России, – заявил Игорь Шмелев. – Это мое право – транспортировать оружие на основании разрешения федерального образца. Ни закон «Об оружии», ни постановление правительства не требуют информировать сотрудников правоохранительных и контролирующих органов о том, куда вы едете!»

Близкой позиции придерживается адвокат, занимающийся вопросами гражданского оружия, Муслим Шейхов. Цель поездки с оружием, по его версии, может быть любой: от «еду на охоту» до «опасаюсь кражи оружия из квартиры в мое отсутствие», главное, чтобы не были нарушены правила транспортирования.

При этом надо помнить, что в месте временного пребывания, в той же гостинице, гражданин осуществляет временное хранение оружия и должен по закону обеспечить безопасность своего арсенала.

Не туда свернул

Неприятности могут случиться, когда владелец оружия транспортирует его по территории охотничьих угодий, пусть даже он едет по дорогам общего пользования. Наличие и серьезность этой проблемы признали все без исключения эксперты.

Да и на тематических форумах – оружейных и охотничьих – часто встречается обсуждение такой ситуации: вы следуете со своим ружьем (в чехле, разряжено) в некий пункт назначения, но путь ваш пролегает через угодье, где вы и не думали охотиться.

Естественно, у вас нет путевки, лицензии и иных документов, подтверждающих право на охоту в данном конкретном месте.

Охотинспектор иногда с сотрудниками полиции или ГИБДД (если дело происходит на дороге) проверяет ваше оружие, разрешительные документы, а затем выписывает протокол об административном нарушении.

Порой человека с ружьем тормозят для проверки вблизи железнодорожной платформы и даже на самой платформе.

«Мы наталкиваемся на проблему, – поясняет Игорь Шмелев. – С одной стороны, закон «Об оружии» и постановление правительства № 814 четко прописывают процедуру нахождения с оружием во время охоты: оно расчехлено, снаряжено, патрон досылается в патронник при необходимости. Если оружие зачехлено, разряжено и патроны отдельно, происходит транспортирование оружия. Но тот же закон «Об охоте» любое нахождение в лесу с орудиями охоты приравнивает к охоте».

фото: Семина Михаила

Сотрудники правоохранительных органов в этом случае очень любят возбуждать дело по браконьерству, и суд, по крайней мере низшей инстанции, чаще всего встает на сторону обвинения.

По версии Шейхова, закон «Об охоте», в принципе, дает слишком широкое определение этого процесса, – как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов и т. д.

Соответственно, простое следование через угодье может быть истолковано, как поиск или выслеживание дичи. Этим и пользуются недобросовестные чиновники.

Причем и юристы, и бывалые охотники уверяют, что защититься от произвола в такой ситуации крайне сложно.

«Постоянно и штрафуют, и задерживают, даже изымают, – посетовал главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. – Я исхожу из того, что любое нахождение с оружием на территории охотничьих угодий без документов на охоту может быть при желании приравнено к браконьерству. А дальше все будет зависеть от конкретного судьи. Из-за этого я забыл, как с оружием ездить».

Гражданину, который угодил в подобный переплет и на которого составляется незаконный протокол, юристы советуют не отказываться от его подписания, но обязательно указать все обстоятельства задержания – где, во сколько.

Непременно прописать несогласие с протоколом, указав обстоятельства, исключающие наличие административного правонарушения, и требовать вручения копии протокола в соответствии с п. 6 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Не лишней будет фотофиксация осмотра транспортного средства и должности лица, производящего осмотр. Впоследствии все это пригодится для обжалования действий чиновника.

Более того, грамотные действия и юридическая подкованность «жертвы» могут охладить пыл «проверяльщиков».

Вооруженные туристы

Отдельная тема – это оружие у туристов. Достаточно забить в поисковик словосочетание «ружье для сплава», «ружье для похода» или «экспедиционное ружье», как вам вылетит несколько веток с обсуждением, какой ствол лучше приобрести для пеших и водных маршрутов, как его лучше упаковать и как сделать так, чтобы поход с оружием не имел для вас неприятных юридических последствий.

Тема активно обсуждается уже много лет. На форуме , например, недавно была представлена фотография прототипа помпового ружья, которое участники обсуждения позиционируют именно как экспедиционное…

В нулевых любители дальних странствий нередко отдавали предпочтение семейству странных и неказистых дробовиков под названием «Рысь».

По сути, это конверсионный вариант образца под названием РМБ‑93 (ружье магазинное боевое 1993 года), который тульское ЦКИБ СОО разработало для сотрудников МВД. Однако силовикам этот странный девайс не приглянулся, и его пустили на гражданский рынок.

В отличие от привычной «помпы», трубчатый магазин «Рыси» находится над, а не под стволом, затвор неподвижен, а ствол двигается вперед-назад, как бы натягиваясь на подаваемый патрон.

Стрелять из «Рыси» неудобно, эргономика ниже плинтуса, зато на момент появления это был самый компактный гражданский огнестрел, прекрасно помещающийся в рюкзаке.

К сожалению, наше законодательство не предусматривает для рядовых граждан права носить оружие для защиты от диких животных, в какую бы таежную глушь вас ни занесло.

Де-юре постановлением правительства ношение длинноствола разрешено только геологам, и то не всем, а лишь сотрудникам Министерства природных ресурсов. Но в экспедиции отправляются и от Минстроя, и от частных организаций, выполняющих подрядные работы.

Есть некоммерческие структуры, занимающиеся поиском людей. Участники таких экспедиций порой вынуждены выкручиваться, едва ли не преступая закон.

Как рассказал Игорь Шмелев, при работе в геологической партии на Сахалине или во время поисков человека в Северной Осетии ему приходилось брать с собой оружие, поскольку местность «очень богата дикими агрессивными животными».

«Если в первом случае я мог сослаться на то, что я сотрудник геологической службы, то во втором я носил с собой оружие, и местные правоохранители закрывали на это глаза по той простой причине, что сами принимали участие в поисках и знали, что в тех местах много медведей».

Это тот случай, когда ружье или карабин носится на плече в расчехленном виде. А если, как и положено, его спрятать и патроны отдельно… По версии Василия Мазаева, любое пешее путешествие или сплав на плоту с оружием является нарушением, и в судебной практике такие случаи есть.

Ведь всем понятно, что на самом-то деле человек тащит с собой ружье/карабин именно в целях самообороны, а это, как сказано выше, запрещено. Возможно наказание вплоть до конфискации за незаконное хранение или ношение.

Гражданину надо убедить правоохранителей, что это транспортирование и что он перемещает свой ствол из пункта А в пункт Б. «Едет на плоту из города Бийска в город Барнаул и везет с собой оружие, – иронизирует эксперт. – Оно вот в чехле разряженное и т. д.».

А вот Муслим Шейхов считает, что такой вариант транспортирования оружия (в туристическом рюкзаке) вполне законен, но предупреждает, что «есть риск столкнуться с недобросовестными охотничьими инспекторами».

А еще, как мы понимаем, есть риск, что доказать правоохранителям законность подобной транспортировки можно только при помощи хорошего адвоката.

Нарисуйте решетку на окнах и привыкайте

В целом даже в оружейном сообществе нет пока единого мнения, нужно ли разрешать путешественникам, туристам носить ружья и карабины для самообороны. Многие охотники рассматривают это как прямое содействие браконьерам – они первые воспользуются данной возможностью.

Игорь Шмелев полагает, что подтверждением охоты (законной или нет) является не оружие, а добыча, – если у человека нет добычи, значит, он не охотился.

С другой стороны, проблема могла бы решиться введением определенных категорий оружия самообороны, например, револьверов и пистолетов – за это и ратует «Право на оружие».

Охотиться с короткостволом весьма проблематично, но в то же время, как утверждает наш собеседник, есть положительная статистика применения такого оружия «даже против крупных медведей типа гризли».

«Я работал в Хабаровском крае в 90‑х годах и знаю случаи применения пистолетов ТТ и револьверов «наган» по медведям с благополучным результатом, – уверяет Шмелев. – Плюс для самообороны пистолет несколько удобнее, чем ружье».

«Я не уверен, надо ли разрешать путешественникам оружие. – рассуждает Михаил Кречмар. – От кого вам нужно оружие при самообороне? От людей? Тогда нарисуйте сразу себе решеточку на окнах и привыкайте. От медведя, который нападает на вас в лесу, оружие вам не поможет. Если медведь собрался вас съесть, он вас съест – он вас умнее, он на своей территории, у него с этим все хорошо».

фото: Семина Михаила

С другой стороны, любой владелец оружия со стажем прекрасно знает, что вооруженный человек, не имеющий должной практики, может представлять для окружающих и для себя гораздо большую опасность, чем безоружный.

Журнал нарушений

Частая, но абсолютно незаконная ситуация, с которой сталкиваются граждане при транспортировании огнестрела, – это фиксация персональных данных в ходе проверки документов.

Заходите с оружием в метро, металлодетектор звенит, появляется сотрудник полиции, просит вас пройти с ним, чтобы сверить номер оружия и разрешения РОХа. При этом он аккуратно переписывает в какой-то журнал ваши паспортные данные.

«Закон «О персональных данных» не предусматривает регистрацию личных данных владельцев оружия при нахождении в общей зоне объектов транспортной инфраструктуры, – уверен Игорь Шмелев. – Неизвестно, куда они записывают, куда потом все это попадет и как будет использоваться. Они сами этого не знают и объяснить не могут».

Адвокат Муслим Шейхов напоминает, что сбор и обработка данных в отсутствие письменного согласия влечет административную ответственность по п. 2 ст. 13.11 КоАП в соответствии с п. 3 ст. 9 закона «О персональных данных».

Владислав Гринкевич 30 марта 2022 в 13:06

Виды гладкоствольного оружия

Для классификации «не нарезного» оружия используется несколько основных признаков.

По количеству стволов

Довольно часто на охоте возникают ситуации, когда поразить цель первым выстрелом не удается, а времени на перезарядку нет. Самый простой способ решения этой проблемы – применение многоствольных ружей. Популярность их остается высокой вот уже двести лет. Чаще всего используются двуствольные модели — «вертикалки» или «горизонталки». Среди них изредка встречаются так называемые «бюксфлинты» — это ружья, у которых один из стволов сделан нарезным.


ТП-82 — советский пистолет для космонавтов. Два ствола у этого оружия гладкие, а третий нарезной

Существуют также трех- и даже четырехствольные системы. Иногда это специальное оружие, как советский пистолет ТП-82, а в некоторых случаях речь идет о ружьях, изготовленных по индивидуальному заказу. Самый же простой вариант – классическая одностволка. Она дёшевая и надёжная, а при определенном навыке её можно очень быстро перезарядить.

По длине ствола

По этому признаку гладкоствольное оружие делится на три основных вида:

  1. Длина до 20 сантиметров — короткоствольное. Ярчайший представитель такого оружия известен под итальянским названием «лупара». К этому же виду следует отнести и уже упомянутый ТП-82;
  2. Длина от 20 до 40 сантиметров – среднествольное. Довольно редкий вид оружия, хотя к нему можно отнести некоторые варианты широко известной «Сайги»;
  3. Длина свыше 40 сантиметров – длинноствольное. К этому виду относятся практически все помповые ружья и большинство охотничьих систем.

Короткие «гладкостволки» часто изготавливаются кустарно. «Заготовкой» в этом случае служит обычное ружье охотничье гладкоствольное, которое буквально обрезают ножовкой по металлу.


Лупара — варварское короткоствольное оружие сицилийской мафии.

По способу зарядки

Различные виды гладкоствольного оружия можно классифицировать и по такому признаку, как заряжание:

  1. Ручное. Перезарядка может осуществляться либо непосредственно, как в «переломных» двухствольных образцах, либо движением цевья, как в магазинных помповых ружьях;
  2. Самозарядное (полуавтоматическое). В таких системах сила отдачи используется для выбрасывания гильзы и досылания очередного патрона из магазина. Стрельба ведется одиночными выстрелами;
  3. Автоматическое. От второго вида такое оружие отличается только тем, что способно стрелять очередями.

Самозарядные гладкоствольные ружья отличаются сравнительно небольшой отдачей, однако, они дороже и сложнее обычных. Имеются также гибридные варианты, например, многозарядный итальянский дробовик SPAS-12, который может использоваться как в полуавтоматическом, так и в ручном режиме.


Pancor JackHammer — колоритный автоматический дробовик с барабанным магазином. Благодаря своей эффектной внешности, часто появляется в компьютерных играх

Гражданское оружие

Гражданское оружие

— оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Требования к гражданскому оружию:

  • исключение возможности ведение огня очередями
  • емкость магазина (барабана) не более 10 патронов (не распространяется на спортивное оружие)
  • исключена возможность выстрела из него патронами из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения
  • дульная энергия не должна превышать 150 Дж при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия
  • дульная энергия не должна превышать 91 Дж при выстреле из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения

К гражданскому оружию относятся:

1. Оружие самообороны:

  • огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия
  • огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия
  • газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы (патроны к ним), механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами
  • электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства с разрешенными выходными параметрами

2. Спортивное оружие:

  • огнестрельное с нарезным стволом
  • огнестрельное гладкоствольное
  • холодное клинковое
  • метательное
  • пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж

3. Охотничье оружие:

  • огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом
  • огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм
  • огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами
  • пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж
  • холодное клинковое
  • охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее — охотничье метательное стрелковое оружие)

4. Сигнальное оружие

5. Холодное клинковое оружие,

предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации

6. Оружие, используемое в культурных и образовательных целях:

  • оружие, имеющее культурную ценность
  • старинное (антикварное) оружие
  • копии старинного (антикварного) оружия
  • реплики старинного (антикварного) оружия
  • списанное оружие

Калибры охотничьих ружей

Одной из главных характеристик нарезного оружия является внутренний диаметр ствола. Собственно, его и называют калибром. Охотники используют для своих гладкоствольных ружей принципиально иную систему. В её основе лежит разделение одного фунта свинца на равные доли. Количество таких долей, из которых затем изготавливается картечь или пуля – это и есть калибр охотничьего ружья.

Один фунт – это 453,59 грамма. Следовательно, ружье 12 калибра комплектуется патронами, в которых содержится чуть менее 38 граммов свинца – в четыре с лишним раза больше, чем в винтовочной пуле. Необходимо учитывать, что охотничьи ружья одинакового калибра могут иметь различный диаметр ствола – это зависит от конкретного производителя.


Эта фотография позволяет оценить размеры патронов 8-го и 12-го калибров. Следует отметить, что используется и 4-й калибр

Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

Боевое ручное стрелковое и холодное оружие

— это оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач.

Образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему

, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, а также холодное оружие принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия определяется Правительством Российской Федерации.

Прицельная дальность гладкоствольного оружия

Обычные охотничьи ружья рассчитаны на стрельбу на расстояние в 35 метров. Даже при использовании обычной дроби опытный охотник может попасть в птицу, находящуюся от него на дистанции в 50 метров. Зарядив «гладкостволку» пулей, можно увеличить прицельную дальность до 70-80 метров. Попадание в зверя, до которого 100 метров – это уже скорее счастливый случай. На более значительных дистанциях снижение пули и её горизонтальный разброс практически исключают прицеливание.

Большинство «боевых дробовиков» как самозарядных, так и помповых, имеют «паспортную» прицельную дальность стрельбы около 40 метров. Зависимость от длины ствола здесь прослеживается слабо, к примеру, таковы же характеристики совсем короткого ТП-82. Существенно повысить прицельную дальность предполагается в будущем за счет использования особых пуль, таких как американский боеприпас FRAG. Он представляет собой миниатюрную гранату, полет которой стабилизируется при помощи оперения.


Боеприпас FRAG в разрезе. В нижней части чертежа показан элемент оперения

Гладкоствольные ружья какое-то время считались устаревшими, однако сегодня ясно, что их использование будет продолжаться еще очень долго. Этот вид огнестрельного оружия незаменим на охоте, эффективен в качестве специального средства и полезен для тех, кому требуется защитить своё жилье от преступных посягательств.

Получение оружия

Статья 12.150-ФЗ «Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами»

Юридические лица с особыми уставными задачами

имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц-поставщиков после получения соответствующей лицензии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.

Частные охранные организации

имеют право приобретать (получать во временное пользование) служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения, гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Центральный банк Российской Федерации (в том числе Российское объединение инкассации), Сберегательный банк Российской Федерации, Главный центр специальной связи

федерального органа исполнительной власти, а также иные юридические лица с особыми уставными задачами (за исключением частных охранных предприятий)
имеют право получать во временное пользование
отдельные типы и модели боевого ручного стрелкового оружия.

Виды, типы, модели и количество указанного оружия

устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок транспортирования оружия:

Транспортирование оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Для наглядности сведем все в единую таблицу, что бы увидеть в чем разница между ношением и транспортировкой:

НошениеТранспортировка
  • Длинноствольное оружие носится расчехленным, со снаряженным магазином и включенным предохранителем при его наличии.
  • Короткоствольное оружие носится в кобуре, со снаряженным магазином и включенным предохранителем при его наличии.
  • Оружие можно носить только в местах его использования и там где это не запрещено.
  • Осуществляется в чехлах, кобурах, специальных футлярах или заводской упаковке.
  • Оружие должно быть разряжено;
  • Патроны должны находится отдельно от оружия.
  • Транспортировать оружие можно в любых местах. С 2022 года, за исключением охотничьих угодий без наличия разрешения на охоту, об этом в конце статьи.

Подведем итоги

Разобравшись с законом и терминами мы видим, что законодатель в зависимости от типа назначения оружия ограничил места его применения, а соответственно и правила его ношения.

Короткоствольное огнестрельное оружие, в частности ООП и газовые пистолеты можно носить практически везде, в целях самообороны, за исключением:

  • мест публичных мероприятий;
  • в состоянии алкогольного опьянения;
  • на территориях образовательных учреждений.

В данных местах и ситуациях законом не запрещена его транспортировка (КоАП РФ Статья 20.8, Статья 20.12), но обязательны к выполнению правила транспортировки.

Обратите внимание, законодатель не устанавливает требований к порядку ношения травматического оружия, например, таких:

  • оружие необходимо носить только на теле;
  • оружие нужно носить скрытно;
  • его нельзя положить в бардачок или багажник автомобиля или в сумку;
  • требования к типу и виду чехлов, кобур и упаковок;
  • многих других распространенных мифов.

Основное и единственное требование — короткоствольное оружие (ООП, газовые пистолеты) должны находится в кобуре со снаряженным магазином, и отсутствующим патроном в патроннике, если в этом нет необходимости.

Для огнестрельного длинноствольного, холодного и метательного оружия установлен запрет на ношение в целях самообороны, и установлены места его использования и ношения, это:

  • места охоты;
  • места проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
  • места самообороны.

То есть вне этих мест и для того что бы в них попасть указанное оружие разрешается только транспортировать, в соответствии с установленными правилами.

Порядок их ношения и использования в таких местах определяется соответствующими правилами, например правилами охоты.

Сравниваем гладкоствольный Ланкастер с нарезным патроном

С появлением на оружейном рынке нового патрона 9,6/53 Ланкастер, возникло множество вопросов, на которые пока нет прямых ответов. Этот патрон очень заинтересовал охотников. Не секрет, что для покупки нарезного оружия нужно обладать пятилетним стажем владения гладкоствольным, но это не единственное неудобство.

ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Например, в Московской области нарезное ЛРО одно на всю область, попасть в него непросто, а посещать приходится регулярно. Нужно еще и отстреливать оружие.

Внимание к владельцам нарезного оружия со стороны Росгвардии больше.

Вот и получается, что владеть винтовкой у нас некомфортно.

Новый «гладкий» калибр снимает большинство вопросов, в итоге остается лишь один: насколько он проигрывает нарезному патрону?

Чтобы разобраться в этом, мы решили сравнить два похожих патрона: 9,6/53R Lancaster и 9,3х53R. Почему именно их? Да все очень просто.

Это близкие патроны, на базе известной в России гильзы от винтовочного патрона 7,62х53R, но при этом 9,6 является патроном для гладкоствольного оружия со всеми вытекающими последствиями, а 9,3 — для нарезного.

 


Карабины Ланкастер имеют серьезный запас прочности. Фото автора.

Последний калибр давно известен; нельзя сказать, что он очень популярен, но в этом нет вины охотников. Владельцы оружия под этот патрон считают калибр очень удачным.

До 200–250 метров он подходит на любую крупную дичь, которая обитает в России. Патрон имеет хорошее останавливающее действие и неплохую траекторию. Из минусов — лишь скудность выбора оружия и небольшая номенклатура патронов.

Их, собственно, всего два: оболочка и полуоболочка, причем последняя появилась совсем недавно и увеличила номенклатуру в два раза.

У профессиональных охотников калибр зарекомендовал себя хорошо еще со времен СССР, правда, другой «девятки» у нас и не было.

 


Кучность гладкоствольного оружия калибра 9,6/53 Ланкастер не уступает нарезному оружию. Фото автора.

Учитывая все это, думаю, правильно сравнивать новый патрон именно со старым 9,3х53R. Новый появился пару лет назад, что стало продолжением темы ланкастеров и парадоксов, когда по сути нарезные карабины получают гладкие стволы либо с овально-винтовой сверловкой, либо с парадоксом (небольшая часть ствола нарезная, по закону не более 140 мм).

Это оружие показало неплохие результаты по кучности и настильности. Настолько неплохие, что привлекло внимание депутатов и стремление перевести его в класс нарезного, что, конечно, убило бы саму идею ланкастеров как оружия для охотников, у которых нет пятилетнего стажа.

 


Ружье на базе винтовки Мосина под патрон 9,6/53 Ланкастер. Фото автора.

Патрон 9,6х53R получился интересный и, можно сказать, красивый, от него веет позапрошлым веком и вестернами. Патрон с закраиной, конусный, с маловыраженной бутылочной формой. Этим он сразу отличается от 9,3, где «бутылка» совершенно очевидна.

Почему так получилось? Просто пуля патрона 9,6 имеет диаметр 10,3, уже в стволе она обжимается, а пуля патрона 9,3 имеет диаметр 9,27. Так что разница в диаметре явно на стороне гладкого патрона. Но разница эта совсем незначительная, и ее можно было бы опустить, если бы не одно но.

Внутренний объем гильзы у патронов одинаковый, позволяет использовать заряд, который выдал бы «на гора» около 4500 Дж энергии, но 9,3х53 с 14,8 г пулей выдает только 3100 Дж, а 9,6 с 15 г — около 4000 Дж.

Почему так получилось, трудно сказать. Возможно, раньше использовали менее «злые» пороха, а может, специально занизили навеску, но так или иначе, а все оружие под 9,3 проектировалось именно под патроны с такой энергией.

 


Патрон с полуоболочечной пулей 9,3х53R для нарезного оружия. Фото автора.

Оружие под 9,6 создавалось с запасом, достичь 4500 Дж вполне реально. Кроме того, есть подозрение, что некоторые патроны, судя по силе отдачи, выдают такую же энергию. Получается, что и по этому показателю новый гладкий патрон выигрывает у «старичка», причем выигрывает серьезно.

Согласитесь, прирост энергии 25 % — это немало…

Этот момент очень важен. Мы имеем два близких калибра, которые юридически отличаются, причем один сложнее в приобретении и отягощен дополнительными требованиями в виде пятилетнего стажа и отстрела, а другой нет.

Практика показывает: тот, что отягощен, проигрывает еще и по мощности и по номинальному диаметру пули. Плюс к этому на 9,6 уже есть большая номенклатура патронов: и полуоболочка, и оболочка, и разный вес пули, и даже дробовой патрон, хоть и бесполезный. Что остается 9,3? Остается только выиграть по кучности.

 


При стрельбе с вышки дистанция выстрела редко превышает 70–100 метров. ФОТО SHUTTERSTOCK

Чтобы определить, какой из калибров какую кучность выдаст, мы решили отстрелять два карабина. Первый — «Егерь» от «Молот-Оружия» в калибре 9,6/53, второй — «Лось» в калибре 9,3х53. Оба карабина «болты», то есть винтовки с ручным перезаряжанием.

«Егерь» очень массивный, солидный и мощный, это тяжелое оружие с явно серьезным запасом прочности. Магазин отъемный, на три патрона, однорядный. «Лось» в сравнении с ним кажется ажурным и легким.

Магазин неотъемный, двухрядный, на четыре патрона. Для охоты в засидке или загоне тяжелый карабин имеет ряд преимуществ, но если выбирать оружие для ходовых охот, то «Лось», безусловно, будет интереснее. Небольшой, компактный, легкий.

 


Карабин «Лось» очень эффективное оружие для охоты на дистанцию до 250 метров. Фото автора.

Стрелять решили на 100 метров с упора, чтобы уровнять шансы карабинов. Впечатления от стрельбы очень интересные. Мощность «Егеря» ощущается очень хорошо. «Лось» имеет существенно меньшую отдачу. Но вот работа затвора на «Лосе» значительно комфортнее, экстракция гильзы проходит без усилий.

Что касается «Егеря», то здесь нужно приложить чрезмерное усилие при отпирании затвора. Так как без стрельбы очевидная разница не обнаруживается, в голову приходит мысль, что гильзу сильно дует или обработка патронника на «Егере» оставляет желать лучшего.

Грешным делом я подумал, что это крим-метка, которую так любят ставить на «Молоте» в патронник, но ее нет.

Кучность оказалось близкой, и, что интересно, карабины показали очень неплохую кучность для охотничьего оружия.

Скажем так, кучность 50–60 мм меня бы не удивила и не опечалила, но «Егерь» показал среднюю кучность 40 мм, а «Лось» — 45 мм. Грубо говоря, полторы угловые минуты, что очень хорошо для карабинов в калибре, близком 9 мм.

Но вот что странно: 9,6 и тут, пусть совсем немного, в рамках статистической погрешности, но все же обошел 9,3. Выходит, гладкий ствол и тут не уступил нарезному. Значит, правы были те ,кто решил приобретать новые карабины в этом гладкоствольном калибре.

Наблюдается любопытная тенденция: явно не только те, кто не может позволить себе нарезное оружие, но и те, кто уже его имеет, присматриваются к карабинам в калибре Ланкастер. Их мощность, а теперь, как мы видим, и кучность заслуживают внимания.

Небольшое отступление. Эффект вызвал патрон .366 ТКМ, от которого ничего не ожидали в плане охоты, считая, что на базе гильзы 7,62х39 создать рабочий патрон не получится, но… Получилось! И практика показала, что патрон отлично работает на диче весом до 200 кг. Вот такая неожиданность. А ведь никто не мешал создать нарезной патрон 9 мм на базе этой гильзы.

 


Карабин «Лось» с нарезным стволом калибра 9,3х53R. Фото автора.

Теперь наблюдаем эксперимент переделки .308 гильзы в «девятку». Нет сомнения, что получится интересно.

Но вернемся к 9,6. Что же получается? По диаметру пули он больше, следовательно, и останавливающее действие у него больше. По мощности он вообще делает 9,3 на 25 %, хотя это можно исправить релоадингом.

Остается кучность, но и тут 9,6 не подкачал, выдал пусть и немного, но лучшие группы. Значит, этот патрон перспективен. Открытым остается только вопрос с легким и маневренным оружием.

Идеальной для такого патрона, на мой взгляд, была бы винтовка со скобой Генри, отличный, легкий стопер для лесных охот, мощный, легкий, компактный и красивый.

Учитывая форму патрона, наличие закраины и тупоголовую пулю, эта идея просится сама собой.

К сожалению, в России нет производителей, которые бы могли сделать такой карабин. Если бы они были, то сделали бы .366 ТКМ.

Из всего вышесказанного напрашивается вывод: перспективы у гладкоствольных псевдонарезных калибров очень неплохие, они вполне могут заменить нарезное оружие, при одном существенном но — на дистанции 200–250 метров.

Мы сравнили 9,6 именно с таким специфическим нарезным патроном, его хвалили за останавливающее действие, но также часто ругали за «минометную» траекторию после тех же пресловутых 250 метров.

Такой калибр хорош в лесу, где очень редко дистанции более 200 метров, но для больших расстояний, для чего, собственно, и нужно нарезное оружие, он пригоден, но ограниченно.

Сергей Смолнин 3 ноября 2020 в 12:58

Выбор первого нарезного оружия

При выборе первого нарезного оружия следует не только определить задачи, для которых будет применяться вооружение, но и учитывать фактор местности, в которой планируется использование нарезного оружия, так как в зависимости от нее варьируется дистанция до выстрела. Так, в лесистой местности дистанция среднего выстрела – это 100-200 метров. В любой гористой же местности или в степях дистанция удлиняется от 300 до 600 метров. Учитывая это, на выбор первого нарезного оружия будет сильно влиять именно дальность его применения.

С учетом современных трендов популярностью отличаются всевозможные разновидности автомата Калашникова в калибре 7.62/39. Они известны простым механизмом работы и понятной системой прицельных приспособлений. Отрицательной стороной данного типа вооружения являются большая кучность и погрешности при стрельбе. Связано это с двумя посылками: с несовершенством самой конструкции и несовершенством боеприпаса. К сожалению, пули, как и пороховые смеси, и сама гильза, оставляют желать лучшего. Производство находится не на высшем уровне и качество относительно, но на дистанции 100-200 метров любой стрелок сможет попасть в лист А4 без какой-либо проблемы, а значит и поразить цель, добыть животное (от кабана и лисицы до косули). Дистанция и достаточно мощный калибр с разумной отдачей позволяют при высоком навыке охотника охотиться даже на крупного зверя.

Хорошим образцом охотничьего оружия может являться АС «Вал» в калибре 7.62/39 и 9/39. Благодаря тому, что 9/39 – это дозвуковой боеприпас, выстрел получается достаточно тихим и комфортным. В 7.62/39 есть как дозвуковые боеприпасы, так и классические. «Вал» легкий и удобный, имеет функцию складного приклада и в целом представляет собой достаточно компактное оружие.

Следующий выбор нарезного оружия диктует дистанция применения, а именно 300-600 метров. Несмотря на то, что это может быть первый нарезной ствол в арсенале, стрелок должен обладать соответствующим опытом стрельбы. Как бы ни хотелось, но важно быть уверенным в том, что получится выстрелить на заданную дистанцию в 300-600 метров, отсюда и потребность в выборе вооружения.

Среди знаменитых полуавтоматических карабинов особое место занимает «Browning BAR MK3» в 300 калибре. Относительно не тяжелый, это карабин замечательного качества, с коротким и сухим спуском и надежным запорным механизмом, обеспечивающим высокую точность стрельбы.

В целом, к фаворитам рынка семейства карабинов можно отнести три наиболее знаменитые немецкие модели: «Blaser», «Mauser» и «Sauer». Они будут отличным выбором для стрелка, который собирается охотиться в горах.

«Blaser R8» не понаслышке является одним из самых лучших охотничьих карабинов. У него великолепная система досылки, высокая точность, колоссальные характеристики по кучности, это легкое по весу и безопасное оружие. Основной особенностью «Blaser R8» является функция смены ствола: то есть, охотник может купить ствол в 300 калибре, в 308 калибре и даже в каком-нибудь маленьком калибре для охоты на птичек. Таким образом на одно оружие можно иметь сразу три ствола, это уникальная многофункциональность.

«Mauser» на рынке дорого сегмента представлена в двух моделях: «Mauser M98» и «Mauser M03». Винтовка является образцом классики, производится с применением сверхпрочных материалов последнего поколения. Она оснащена безотказным продольно-скользящим поворотным затвором и трехпозиционным предохранителем, и подходит для охоты в неблагоприятных и опасных условиях, где от оружия требуется максимальная надежность. «Mauser M03», как и «Blaser R8» имеет функцию смены ствола, но уступает «Blaser» в удобстве и легкости.

Заключает триаду не менее знаменитый карабин «Sauer 202», особенностью которого является плавающий затвор: при движении затвора действительно создается впечатление, что он «плывет» в емкости, настолько мягкое и беззвучное получается движение. В связи с тем, что ствол данной винтовки не укладывается в цевье (крепление зафиксировано на ствольной коробке), цевье можно снять и осуществлять выстрелы без него. Данная опция позволяет исключить какое-либо негативное воздействие на точность выстрела.

Владение оружием — под наблюдением коллектива | Программа: Информационная программа «ОТРажение» | ОТР

Денис Чижов: Госдума изучает вопрос об ужесточении в нашей стране правил оборота оружия. В парламенте считают, что сегодня из-за технологий производства разница между гладкоствольными и нарезными экземплярами нивелировались и требования к их владению необходимо уравнять.

Тамара Шорникова: Сейчас, чтобы получить гражданское нарезное оружие, необходим 5-летний стаж использования гладкоствольного, но это, по словам авторов инициативы, стало юридической фикцией.

Денис Чижов: К нам присоединяется Николай Земцов, депутат Госдумы. Николай Георгиевич, здравствуйте. Давайте сначала, вот не все разбираются в оружии, для телезрителей и для нас, пожалуйста, во-первых, чем отличается принципиально гладкоствольное от нарезного сейчас.

Николай Земцов: Ну, всем понятно, чем отличается гладкоствольное от нарезного…

Тамара Шорникова: Нет, честно говоря.

Денис Чижов: Вот есть очень много людей, которым непонятно. Будьте добры.

Николай Земцов: …мне кажется, это не требует какого-то разъяснения…

Денис Чижов: Ну коротко, коротко.

Николай Земцов: Даже сама процедура оформления оружия для гладкоствольного более… Значит, это первый этап, который надо обязательно пройти, прежде чем получить нарезное оружие, все это прекрасно знают. Но когда мы говорим о некоем странном таком нашем явлении в нашем законодательстве, когда можно приобрести травматическое оружие, травмат, начиная с 21 года, а гладкоствольное мы можем получить с 18…

И самое, что неприятное для нас, мы видим уже череду целую терактов, которые идут по одному и тому же сценарию, когда молодой человек ждет, когда ему исполнится 18 лет, и уже готовится вовсю к совершению этого теракта, и заканчивается это все суицидом. Это уже, знаете, как из шутеров этих компьютерных стало неким таким образом. Соответственно, эта тема каждый раз, к сожалению, актуализируется после очередного вот такого трагического случая. Два года назад мы еще раз попытались поднять до 21 года возраст приобретения гладкоствольного оружия, но вот, к сожалению, нас не услышали, сейчас вот мой коллега Анатолий Борисович Выборный опять в эту тему вошел.

И здесь, конечно, абсолютно логично, что для жителей мегаполиса, для молодых людей 18-летних абсолютно необъяснимое желание владеть мощным гладкоствольным оружием скорострельным со страшной разрушающей, так сказать, такой силой, но при этом ему нужно ждать еще 3 года, для того чтобы приобрести травмат. Есть такие наши граждане, которые говорят, что как же, противоречие, что наши солдаты имеют нарезное оружие, – простите, они живут в условиях, так сказать, казармы, все это хранится под замком, есть старшина страшный, и все это регламентировано, это разное. А здесь совершенно, значит, вот мне представляется, что это спокойно совершенно можно для жителей городов этот возраст поднимать до 21 года.

Есть еще категория промышленных охотников, промысловики, дети их начинают владеть нарезным оружием с юных лет. Но это очень маленькая категория, во-первых, а во-вторых, это все может регламентироваться уже региональным законодательством, это не противоречит, можно сделать исключение. Но главная проблема – это молодежь в мегаполисах.

Тамара Шорникова: Такой еще вопрос. Вот как раз случай, который мы все относительно недавно обсуждали, в Нижегородской области, когда 18-летний парень поссорился с бабушкой, выстрелил в нее, пошел стрелять на улицу и так далее…

Денис Чижов: А кстати, из какого оружия он стрелял, интересно.

Тамара Шорникова: Там два ружья, да. Речь же шла о том, что там Следственный комитет уже начал говорить о том, как ему выдавали справку и так далее. Меняя определенные правила, возраст например, мы сможем уберечь всех, и подростков, и людей, которые могут встретиться им на пути, от ситуации, когда просто где-то в правоохранительных органах или в каких-то других структурах будут обходить эти правила или просто не замечать их, или просто не хотеть их видеть за определенную сумму?

Николай Земцов: Ну, здесь большая проблема. Дело в том, что, действительно, у нас очень многие процессы идут формально: можно купить справку, можно все это сделать формально и быстро, все это прекрасно наши соотечественники знают, как это все происходит. Поэтому, когда мы разговаривали с профессионалами, стрелками из ассоциации стрелков, здесь эта проблема может быть комплексно решена только одним образом, когда владение оружием будет проходить под наблюдением коллектива. То есть прежде чем приобрести оружие, ты должен реально, не формально, пообщаться со взрослыми мужчинами, которые уже с ним общаются, чтобы они на тебя посмотрели, чтобы, так сказать, побывать в каких-то тирах, пообщаться, приобрести эти навыки, и после вот этого всего, так сказать, опыта уже переходить к его владению, потому что понятно, чем ты занимаешься.

Потому что все остальное, то, что мы видели, – это формальная сторона вопроса, то есть формально получается справка, формально, значит, созревший гражданин, который по сути дела является несозревшим, потому что некоторые в условиях города взрослеют к 30 годам, ну к сожалению, потому что на селе это происходит раньше, там помогают родители, а городские дети, особенно с учетом вот этой интернет-зависимости, социальных сетей. Это страшная формирующая, так сказать, менталитет и психику ребенка такая среда, которая, конечно, не позволяет дать ему ровно то, что он видит в шутерах. Мы видели все в шутерах, вот он идет, и перед ним «плывет» такая вот помповая винтовка, они сейчас все это проходят, то есть сценарий поведения у них есть. Посмотрите, что в Керчи было, все то же самое, он ходил по этажам и стрелял.

Денис Чижов: Николай Георгиевич, я вот пытаюсь понять, вы ставите, такую сразу обозначили разницу между сельскими детьми и городскими. А на уровне государства как такой закон-то предлагается? Например, с 21 года в городе, а в селе, например, с 18? Или как это можно на федеральном уровне закрепить, единый закон?

Николай Земцов: Понятно, что на федеральном уровне закрепляется владение с 21 года…

Денис Чижов: Так.

Николай Земцов: Просто в случае, если существуют какие-то особенности региона, например в некоторых республиках Кавказа…

Денис Чижов: Да.

Николай Земцов: …оружие является элементом их национального костюма, кинжал тот же, или, значит, еще какие-то существуют… Может быть, все же сделать поправку для охотников тех же самых из Якутии. Но это все регулируется уже их региональным законодательством, делается исключение для этого региона. Это не федеральное, это региональное законодательство уже делает поправку, если федеральный закон даст эту возможность отрегулировать на уровне региона.

Мне кажется, это… Дело в том, что у нас вот такая урбанизация, которая высасывает сельское население из сел, у нас крупные агрохолдинги, у нас меньше сельского населения, все они съезжаются в города. Я надеюсь, что этот процесс наконец пойдет в обратную сторону, то есть сельская молодежь начнет искать какие-то смыслы в том, чтобы развивать село. Но пока идет другой процесс, а в условиях города это совершенно ненужное изделие, вот это гладкоствольное страшное скорострельное помповое ружье.

Денис Чижов: Понятно. Спасибо большое, Николай Георгиевич.

Николай Земцов: Вам спасибо.

Денис Чижов: Но впереди у нас там тендеры еще будут объявлены, исследования проведены, поэтому пока что Госдума это только изучает…

Тамара Шорникова: Посмотрим, к чему приведут обсуждения на этот раз.

Денис Чижов: …то есть сейчас даже нет законопроекта, да. Будем следить.

Russia War Crimes

В чем еще вам лгут российские политики

Это не война, это только спецоперация

Война — это вооруженный конфликт, цель которого — навязать свою волю: свергнуть правительство, заставить никогда не вступить в НАТО, отобрать часть территории. Обо всем этом открыто заявляет Владимир Путин в каждом своем обращении. Но от того, что он называет войну спецоперацией, меньше людей не гибнет.

Россия хочет только защитить ЛНР и ДНР

Российская армия обстреливает города во всех областях Украины, ракеты выпускали во Львов, Ивано-Франковск, Луцк и другие города на западе Украины.

На карте Украины вы увидите, что Львов, Ивано-Франковск и Луцк — это больше тысячи километров от ЛНР и ДНР. Это другой конец страны.

Это места попадания ракет 25 февраля. За полтора месяца их стало гораздо больше во всей Украине.

Центр Украины тоже пострадал — только первого апреля российские солдаты вышли из Киевской области. Мы не понимаем, как оккупация сел Киевской области и террор местных жителей могли помочь Донбасу.

Мирных жителей это не коснется

Это касается каждого жителя Украины каждый день.

Тысячам семей пришлось бросить родные города. Снаряды попадают в наши жилые дома.

Это был обычный жилой дом в Тростянце, в Сумской области. За сотни километров от так называемых ЛНР и ДНР.

Тысячи мирных людей ранены или погибли. Подсчитать точные цифры сложно — огромное количество тел все еще под завалами Мариуполя или лежат во дворах небольших сел под Киевом.

Российская армия обстреливает пункты гуманитарной помощи и «зеленые коридоры».

Во время эвакуации мирного населения из Ирпеня семья попала под минометные обстрелы — все погибли.

Среди убитых много детей. Под обстрелы уже попадали детские садики и больницы.

Мы вынуждены ночевать на станциях метро, боясь обвалов наших домов. Украинские женщины рожают детей в метро, подвалах и бомбоубежищах, потому что в роддомы тоже стреляют.

Это груднички, которых вместо теплых кроваток приходится размещать в подвалах. С начала войны Украине родилось больше 15 000 детей. Все они еще ни разу в жизни не видели мирного неба.

В Украине — геноцид русскоязычного народа, а Россия его спасает

В HOSTiQ.ua работают люди из всех частей Украины: больше всего сотрудников из Харькова, есть ребята из Киева, Днепра, Львова, Кропивницкого и других городов. 99% сотрудников до войны разговаривали только на русском языке. Нас никогда и никак не притесняли.

Но теперь именно русскоязычные города, Харьков, Мариуполь, Россия пытается стереть с лица земли.

Это Мариуполь. В подвалах и бомбоубежищах Мариуполя все еще находятся сто тысяч украинцев. К сожалению, мы не знаем, сколько из них сегодня живы

Украинцы сами в себя стреляют

У каждого украинца сейчас есть брат, коллега, друг или сосед в ЗСУ и территориальной обороне. Мы знаем, что происходит на фронте, из первых уст — от своих родных и близких. Никто не станет стрелять в свой дом и свою семью.

Украина во власти нацистов, и их нужно уничтожить

Наш президент — русскоговорящий еврей. На свободных выборах в 2019 году за него проголосовало три четверти населения Украины.

Как у любой власти, у нас есть оппозиция. Но мы не избавляемся от неугодных, убивая их или пришивая им уголовные дела.

У нас нет места диктатуре, и мы показали это всему миру в 2013 году. Мы не боимся говорить вслух, и нам точно не нужна ваша помощь в этом вопросе.

Украинские семьи потеряли полтора миллиона родных, борясь с нацизмом во время Второй мировой. Мы никогда не выберем нацизм, фашизм или национализм как наш путь. И нам не верится, что вы сами можете всерьез так думать.

Это месть за детей Донбасса

Российские СМИ любят рассказывать о кровожадных украинских детоубийцах. Но «распятый мальчик в трусиках» и «мальчик — мишень для ракет ВСУ» — это легенды, придуманные российскими пропагандистами. Нет ни единого доказательства подобным страшилкам, только истории с государственных российских телеканалов.

Однако допустим, что ваши солдаты верят в эти легенды. Тогда у нас все равно появляется вопрос: зачем, мстя за детей Донбасса, они убивают детей Донбасса?

8 апреля солдаты рф выпустили две ракеты в вокзал Краматорска, где четыре тысячи украинцев ждали эвакуационные поезда. Ракетным ударом российские солдаты убили 57 человек, из которых 5 — дети. Еще 16 детей были ранены. Это дети Донбасса.

На одной из ракет остались остатки надписи «за детей».

Сразу после удара российские СМИ сообщили о выполненном задании, но когда стало известно о количестве жертв — передумали и сказали, что у рф даже нет такого оружия.

Это тоже ложь, вот статья в российских СМИ про учения с комплексом Точка-У. Рядом скриншот из видео с военным парадом, на котором видна Точка-У.

Еще один фейк, который пытались распространить в СМИ: «выпущенная по Краматорску ракета принадлежала ВСУ, это подтверждает ее серийный номер». Прочитайте подробное опровержение этой лжи.

Посмотрите на последствия удара. Кому конкретно из этих людей мстили за детей Донбасса?

Чем отличается гладкоствольный мушкет от нарезного? – JanetPanic.com

Чем отличается гладкоствольный мушкет от нарезного?

Мушкет, гладкоствольное дульнозарядное оружие, в основном предназначенное для стрельбы сферическими пулями, может также стрелять пулями как дробовик. Нарезной мушкет / ранняя винтовка, нарезной ствол, дульнозарядное устройство, предназначенное для сферических или мини-пуль. Технически нарезной мушкет — это винтовка.

Что такое гладкоствольный мушкет?

Гладкоствольное оружие – это оружие, имеющее ствол без нарезов.Гладкоствольное оружие варьируется от ручного огнестрельного оружия до мощных танковых орудий и больших артиллерийских минометов.

Насколько точны гладкоствольные мушкеты?

Большинство мушкетов были смертоносны на расстоянии до 175 ярдов, но были «точны» только на расстоянии около 100 ярдов, а тактика требовала стрельбы залпами на расстоянии от 25 до 50 ярдов. Поскольку часть пороха в патроне использовалась для заправки поддона, было невозможно обеспечить использование стандартного количества пороха в каждом выстреле.

Чем винтовки отличаются от мушкетов?

В чем разница между мушкетом и винтовкой? Мушкет и винтовка были гладкоствольным огнестрельным оружием с дульным зарядом.Однако винтовка была точнее и могла стрелять на большее расстояние, чем мушкет. В мушкете использовался более крупный железный шар, наносящий более тяжелые повреждения при стрельбе по близкой цели.

Что отличает мушкет?

: тяжелое крупнокалиберное дульнозарядное обычно гладкоствольное плечевое огнестрельное оружие. В широком смысле: плечевое ружье, носимое пехотой.

Мушкеты считаются огнестрельным оружием?

Мушкет — длинноствольное дульнозарядное ружье, появившееся как гладкоствольное оружие в начале 16 века, сначала как более тяжелый вариант аркебузы, способный пробивать тяжелую броню.

Сколько времени нужно, чтобы зарядить и выстрелить из мушкета?

Зарядка кремневого ружья занимает две-три минуты, а мушкета — восемь секунд. Если вы пытаетесь сбить белку с этого дерева, у вас есть все время мира. Если вы здесь, в дикой битве, две или три минуты — это много.

Мушкет мощнее винтовки?

Мушкеты

имели преимущество в более высокой скорострельности. Хотя винтовки имели лучшую точность стрельбы, чем гладкоствольные мушкеты, их эффективная дальность стрельбы была одинаковой.Например, в британской армии легкие пехотинцы, вооруженные обычными мушкетами, тренировались на 300–400 ярдов.

Мушкеты громче современных ружей?

Как уже говорили другие, мушкет — это ружье. Но чисто субъективный опыт, не подкрепленный никаким объективным измерительным прибором. По сравнению с современными винтовками они примерно такие же громкие, но мушкет «бухает» с большим басом, и кажется, что этот «гул» длится дольше. В то время как современная винтовка издает резкий громкий «БУМ», несколько более высокий по тону.

Мушкеты сильнее современных ружей?

Ружейный мушкет — ранняя форма современного огнестрельного оружия.Обладает всеми характеристиками современного огнестрельного оружия с точки зрения точности. Устаревшее не значит неэффективное. Винтовочный мушкет, нацеленный на кого-то в гневе, сегодня был бы так же смертоносен на предполагаемых дистанциях боя, как и современная штурмовая винтовка.

Как быстро перезаряжается мушкет?

в идеальных условиях профессиональный солдат мог зарядить гладкоствольный мушкет за 15-20 секунд. 15 шагов, чтобы перезарядить винтовку от «заправить и зарядить» до возврата к «зарядить и зарядить», и это было признаком хорошо натренированного и дисциплинированного солдата, который мог выполнить каждый шаг за 1 секунду.

Почему так долго перезаряжается мушкет?

Топливо того времени, черный порох, стреляло очень грязно и начинало забивать канал ствола уже через несколько выстрелов, поэтому, чтобы упростить и ускорить перезарядку, мушкетные пули намеренно отливали меньше, чем фактический калибр оружия.

Сколько времени потребовалось, чтобы зарядить ружье в 1776 году?

Около 20 секунд

Какое оружие существовало, когда была написана 2-я поправка?

Когда они составляли Вторую поправку, они имели в виду совсем другое.Типичным огнестрельным оружием того времени были мушкеты и кремневые пистолеты. Они могли держать по одному патрону за раз, и опытный стрелок мог рассчитывать на то, что выстрелит три или, возможно, четыре патрона за минуту стрельбы.

Как далеко может стрелять пулемет Гатлинга?

ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Общий вес (с инструментами): 594 фунта
Диапазон: 1000 ярдов

Использовали ли они мечи в Войне за независимость?

Каким было оружие Войны за независимость? Американские солдаты-революционеры использовали различное оружие, включая мушкеты, пистолеты, винтовки, длинные винтовки, ножи, штыки, томагавки, топоры, мечи, сабли, древковое оружие и пушки.

Что лучше гладкоствольное или нарезное? — Первый законкомик

Какой лучше гладкоствольный или нарезной?

Самая большая разница между гладкоствольными и нарезными ружьями заключается в дополнительных боеприпасах, которыми они могут стрелять. Гладкоствольное ружье идеально подходит для стрельбы кумулятивными (осколочно-фугасными) снарядами. Нарезное ружье может стрелять специально разработанными типами этих боеприпасов, но обычно оно дешевле и проще в использовании гладкоствольного.

Почему современные танки используют гладкоствольные орудия?

Гладкоствольная конструкция стволов большинства современных танков позволяет танкам стрелять ракетами через тот же ствол, который используется для стрельбы снарядами.Само орудие — не единственный фактор, влияющий на дальность действия танка в ходе боевых действий.

Почему в Challenger 2 используется нарезное орудие?

Уникальный среди основных боевых танков НАТО, L30A1 имеет нарезное вооружение, потому что британская армия по-прежнему уделяет первостепенное внимание использованию осколочно-фугасных снарядов (HESH) в дополнение к бронебойным снарядам с оперением.

Какая танковая пушка самая мощная?

Challenger 2 считается одним из самых мощных и грозных основных боевых танков в мире.Он вооружен смертоносной точной 120-мм пушкой и может выдержать немало ударов.

Ствол пистолета гладкий или нарезной?

Канал ствола винтовки или пистолета имеет нарезку, которая придает пуле спиральное вращение для большей точности. Канал ствола дробовика гладкий, потому что нарезы слишком быстро распространят рисунок выстрела.

Какое танковое орудие было самым мощным во Второй мировой войне?

76-мм пушка М1 — американская танковая пушка времен Второй мировой войны, разработанная Управлением артиллерийского вооружения США в 1942 году в дополнение к 75-мм пушке на базовом среднем танке М4….

76-мм пушка M1
Масса 1141 фунт (517,55 кг)
Длина ствола 52 калибра
Корпус Фиксированный QF 76,2×539 мм R (R/93 мм)
Калибр 76,2 мм (3,00 дюйма)

На какое расстояние в милях может стрелять танк?

Особенно опасной особенностью является способность «Арматы» поражать цели на дальности до 12 километров или 7.4 мили.

Какой лучший танк в мире 2021?

В настоящее время топ-10 лучших танков в мире это:

  1. №1 Leopard 2A7 (Германия)
  2. Nr.2 K2 Black Panther (Южная Корея)
  3. №3 M1A2 SEP (США)
  4. № 4 Challenger 2 (Великобритания)
  5. №5 Армата (Россия)
  6. №6 Merkava Mk.4 (Израиль)
  7. № 7 Тип 90 (Япония)
  8. №8 Леклерк (Франция)

Какие танки имеют гладкоствольную пушку?

В настоящее время такой снаряд используется только в британском Challenger 2.Следует отметить, что индийский танк Arjun также имеет нарезное орудие. Преимущество гладкоствольных орудий в том, что они лучше приспособлены для стрельбы бронебойными снарядами с оперением.

В чем разница между гладкоствольным и нарезным оружием?

Гладкоствольное оружие имеет полностью гладкий изнутри ствол, а нарезное оружие имеет канавки, помогающие направлять пулю по всей длине ствола. Каждый тип оружия имеет определенное применение и разный уровень мощности и точности.

Почему у танков нарезные стволы?

На протяжении всей истории танковых орудий это было почти исключительно нарезное оружие. Нарезы ствола придают снаряду вращение, повышая баллистическую точность. Лучшим традиционным противотанковым оружием являются снаряды с кинетической энергией, проникающая способность и точность которых уменьшаются с увеличением дальности.

Как работает гладкоствольное ружье?

Гладкоствольное ружье использует весь порох для ускорения снаряда, не тратя его впустую на раскручивание через нарезной ствол.В гладкоствольных танковых пушках снаряды имеют оперение, которое стабилизирует полет, как перья на стреле.

Оружие и снаряжение кампании Виксбурга — жители Миссисипи в армии Конфедерации

Оружие и снаряжение гражданской войны o f Виксбургская кампания  

В этой публикации я расскажу об оружии и снаряжении, которое использовалось обеими сторонами во время Виксбургской кампании.Это ни в коем случае не список всего огнестрельного оружия и всех предметов снаряжения, которые были бы у типичного янки или ребе. Я просто попытался описать типы мушкетов и различного снаряжения, которые широко использовались во время кампании.

Сведения об огнестрельном оружии времен Гражданской войны

До Гражданской войны большинство боевого огнестрельного оружия, использовавшегося в Соединенных Штатах, были гладкоствольными мушкетами. Они стреляли круглыми шарами, чаще всего калибра 0,69, имели эффективную дальность 50 ярдов и максимальную дальность 100 ярдов.Хорошо обученный солдат мог сделать из этого оружия 3–4 выстрела в минуту.

Американский мушкет образца 1842 года — это был последний гладкоствольный мушкет, произведенный в Соединенных Штатах, и он широко использовался обеими сторонами во время Гражданской войны. Он выстрелил круглым шаром калибра 0,69.

Нарезное огнестрельное оружие не использовалось военными до Гражданской войны. Они стреляли залатанным круглым шаром с точностью до нескольких сотен ярдов. Компромиссом была скорострельность: лучшее, что можно было ожидать, — один выстрел в минуту.

Широкое использование винтовки военными началось после изобретения

пули Минье. Клод Этьен Минье, изобретатель мяча Мини

Французский капитан Клод Минье. Он создал удлиненную свинцовую пулю с полым основанием, которое было меньше, чем канал ствола винтовки. При выстреле пороховые газы расширяли полое основание пули, расширяя его в нарезы ствола. С помощью Minie Ball огнестрельное оружие могло быть построено с точностью винтовки, но со скорострельностью 3–4 выстрела в минуту.Гладкоствольный мушкет внезапно устарел.

Армия Соединенных Штатов приняла винтовку в качестве основного оружия на плече в 1855 году. Однако переход на новую технологию был медленным, и когда в 1861 году началась Гражданская война, и на Севере, и на Юге были арсеналы, полные старого гладкоствольного оружия. Однако всех мушкетов, имевшихся у каждой из сторон, было недостаточно, чтобы вооружить тысячи молодых людей, которые стекались на призывные пункты, чтобы присоединиться к вооруженным силам. И Север, и Юг были вынуждены полагаться на импортированное из Европы оружие для оснащения своих людей.

Зарядка и стрельба из мушкета, гладкоствольного или нарезного, представляла собой сложную задачу, требующую девяти отдельных шагов. Ожидалось, что хорошо обученный солдат будет делать три прицельных выстрела в минуту. Патроны для дульнозарядного огнестрельного оружия были сделаны из бумаги, и каждый содержал одну свинцовую пулю и порох для патрона. В нарезном оружии наиболее часто используемым патроном был шарик мини, а наиболее распространенными калибрами были .58 и .69. Мини-мячи, произведенные Союзом, обычно имели три кольца, в то время как мини-мячи, произведенные Конфедерацией, имели два кольца или не имели колец.В гладкоствольном оружии чаще всего использовались патроны калибра .69 или патроны калибра .69.

США — Made Three Ring Minie BallConfederate Enfield Bullet

Огнестрельное оружие, использовавшееся армией Союза во время Виксбургской кампании

Ко времени Виксбургской кампании Север был в состоянии снабдить три четверти своих полков современными первоклассными дульнозарядными мушкетами. Около четверти армии были вооружены мушкетами второго класса как европейской, так и американской разработки.Многие из оружия американского производства были более старыми гладкоствольными, стволы которых были нарезными для повышения точности и дальности стрельбы. Хотя это было исправное оружие, оно не считалось таким точным или надежным, как первоклассное оружие. Только один незадачливый полк в армии Союза в Виксбурге был вооружен оружием третьего класса: 101-й -й Иллинойский пехотный полк имел гладкоствольные мушкеты.

После того, как осада Виксбурга закончилась, генерал Улисс С. Грант позволил своим полкам, вооруженным оружием второго или третьего класса, обыскать захваченный запас мушкетов Конфедерации и выбрать из множества первоклассных винтовок, которые были имеется в наличии.

Винтовка-мушкет Springfield модели 1861 США

Винтовка-мушкет Springfield Model 1861 была наиболее широко используемым огнестрельным оружием Союза во время войны и очень хорошо ценилась за свою точность и надежность. Оружейная палата Соединенных Штатов в Спрингфилде, штат Массачусетс, произвела более 250 000 единиц этого оружия в течение первых двух лет войны. Правительство также разрешило частным производителям производить это оружие, поскольку Спрингфилдская оружейная палата не могла удовлетворить спрос.Springfield изготовили более 20 различных подрядчиков, выпустив в общей сложности 450 000 винтовок. Спрингфилдская модель 1861 года имела длину 56 дюймов, весила девять фунтов и использовала мини-шар калибра 0,58.

Винтовочный мушкет Спрингфилда США образца 1861 года

Винтовочный мушкет Энфилда британского образца 1853 года

Образец 1853 Enfield был стандартным наплечным оружием британской армии с 1853 по 1867 год. Это было очень хорошо сделанное огнестрельное оружие, не уступавшее Springfield Model 1861 по своим характеристикам.Это был второй по распространенности мушкет в армии Союза: во время войны было импортировано более 500 000 мушкетов. Винтовки, привезенные в США, были изготовлены рядом гражданских подрядчиков в Великобритании. Enfield был 55,3 дюйма в длину, весил девять фунтов и использовал мини-мяч калибра 0,577.

Винтовка-мушкет Enfield британского образца 1853 года

Карабин Sharps

Карабин Sharps был одним из самых популярных видов оружия, использовавшихся кавалерией Союза во время Гражданской войны. Это было казнозарядное оружие, которое высоко ценилось за его надежность, точность и высокую скорострельность.В отличие от мушкета, который нужно было заряжать шомполом с дула, Sharps заряжался с казенной части. При опускании рычага затвор пистолета опускался вниз, позволяя пользователю вставить патрон прямо в казенную часть пистолета. Когда рычаг был поднят, орудие было готово к стрельбе. Хорошо обученный солдат с Sharp может сделать 10 прицельных выстрелов в минуту, по сравнению с тремя выстрелами из мушкета в минуту. Компромисс заключался в дальности: ствол карабина был не таким длинным, как у мушкета, поэтому у него была гораздо меньшая эффективная дальность.Шарпы были 39 дюймов в длину, весили семь фунтов и использовали пулю калибра 0,52.

Карабин Sharps производства США

Револьвер Colt Model 1851 Navy

Шестизарядный револьвер одинарного действия (одинарное действие означает, что курок должен быть отведен назад, прежде чем нажать на спусковой крючок), Colt Navy был одним из наиболее широко используемых пистолетов войны. Выданные в первую очередь кавалерии, они обеспечивали несколько выстрелов с близкого расстояния, что было очень полезно, поскольку солдаты часто сражались на близком расстоянии.Это оружие также использовалось в качестве личного оружия многими офицерами Союза. Colt Navy имел длину 13 дюймов, весил 2 фунта 10 унций и использовал конический или круглый шар .36 калибра.

Colt Model 1851 Navy Revolver

Colt Model 1860 Army Revolver

Шестизарядный револьвер одинарного действия Colt Army был одним из самых популярных пистолетов, использовавшихся во время Гражданской войны. Их широко использовали в кавалерии, где многочисленные выстрелы и мощная огневая мощь, которую они обеспечивали для ближнего боя, делали их грозным оружием, с которым приходилось считаться.Как и военно-морской флот Кольта, офицеры часто использовали эти револьверы в качестве личного оружия. Colt Army имел длину 14 дюймов, весил 2 фунта 11 унций и использовал конический или круглый шар калибра .44.

Армейский револьвер Colt Model 1860

Армейский револьвер Remington Model 1861

Шестизарядный револьвер одинарного действия Remington Army был наиболее широко используемым пистолетом войны. Правительство Соединенных Штатов закупило 125 314 армейских револьверов Remington. У Remington было преимущество перед Colt Army в том, что он был намного дешевле.Remington имел длину 13,75 дюйма, весил 2 фунта 14 унций и использовал конический или круглый шар .44 калибра.

Армейский револьвер Remington Model 1861

Огнестрельное оружие, использовавшееся Конфедерацией во время Виксбургской кампании

Солдаты-повстанцы, сражавшиеся в Виксбургской кампании, были вооружены разнообразным огнестрельным оружием производства Конфедерации, Европы и США. В то время как пехота Союза в Виксбурге вооружена почти исключительно винтовочными мушкетами, их южные коллеги имели большое количество гладкоствольных мушкетов в дополнение к своим винтовкам.Многие гладкоствольные орудия были сложены в окопах во время осады, чтобы повысить огневую мощь пехоты во время атак Союза.

Когда гарнизон Виксбурга сдался 4 июля 1863 года, в руки Союза попало огромное количество боеприпасов: 50 000 единиц огнестрельного оружия и 600 000 патронов были среди неожиданной находки. Репортер Chicago Tribune просмотрел захваченный склад и написал: « Количество захваченных мушкетов и винтовок намного превысит количество заключенных.У каждого человека в окопах было два, три или четыре двойных патрона на случай штурма. Мужчины использовали обычные английские винтовки. Дополнительными пушками были в основном мушкеты Springfield и Harper’s Ferry ».

Британский образец 1853 Винтовка-мушкет Enfield

Винтовка-мушкет Энфилд британского образца 1853 года была наиболее широко используемым огнестрельным оружием конфедератов во время Виксбургской кампании. Винтовки Энфилд контрабандой ввозились на Юг через блокаду военно-морского флота Союза, и они очень понравились войскам, которым посчастливилось получить их.3-й -й пехотный полк Луизианы был выдан Энфилду во время осады Виксбурга, и Уильям Таннард, сержант полка, писал, что они « начали бойкую стрельбу в своем рвении проверить свои качества ». Солдаты Союза, получившие этот огонь, заметили улучшенную точность повстанцев и « пожелали знать, где, черт возьми, люди раздобыли эти ружья, и ни в коем случае не были избраны в языке, который они использовали против Англии и английских производителей ».«Энфилд» имел длину 55,3 дюйма, весил девять фунтов и использовал мини-мяч калибра 0,577.

Винтовка-мушкет «Энфилд» британского образца 1853 года

Винтовка «Миссисипи» США образца 1841 года

Эта винтовка была названа в честь 1-го -го полка Миссисипи, которым командовал полковник Джефферсон Дэвис и который успешно использовал это оружие во время мексиканской войны. Первоначально они были спроектированы под калибр .54, но многие из них были модифицированы во время Гражданской войны до калибра .58. Изначально они не предназначались для использования штыка, но во время Гражданской войны у многих из них был добавлен штык-нож, чтобы можно было использовать штык-нож.Винтовка Миссисипи была 48 дюймов в длину, весила девять фунтов и использовала пулю калибра 0,54 или 0,58.

Винтовка «Миссисипи» образца 1841 года, США

Мушкет образца 1842 года, США

У конфедератов было много разных моделей гладкоствольных мушкетов, которые они использовали в Виксбурге, и одной из самых распространенных была американская модель 1842 года. Последний гладкоствольный мушкет, принятый на вооружение США, многие находились в арсеналах Юга в начале войны. Мушкет мог стрелять одиночными.69 калибра, или он мог стрелять так называемым зарядом «доллар и шар». Он состоял из шара калибра 0,69 с тремя уложенными на него картечью. Каждый раз, когда пушка стреляла, по дальности спускались четыре снаряда, что увеличивало шансы поразить врага. Это был очень полезный патрон для ближнего боя, и многие из них использовались в Виксбурге во время штурмов Союзом земляных укреплений повстанцев. Модель 1842 была 57 дюймов в длину, весила девять фунтов и использовала шар 0,69 калибра или груз с шаром.

Американский мушкет образца 1842 года

Карабин Мейнарда

Одним из самых популярных кавалерийских орудий Конфедерации во время войны был карабин Мейнарда, однозарядная винтовка с казенной частью. В отличие от большинства южных карабинов, в которых использовались бумажные или льняные патроны, в Maynard использовался металлический патрон с небольшим отверстием в основании, который воспламенялся стандартным капсюлем мушкета. Прочное оружие Maynard было известно своей надежностью и простотой использования в бою. До прекращения торговли с Севером штаты Джорджия, Флорида и Миссисипи закупили 2369 единиц этого оружия у своего производителя, компании Maynard Arms Company.Обозреватель Oxford Intelligencer в Миссисипи писал, что « не имеет ничего общего с [] винтовкой Maynard, но заряжает ее, поворачивает на север и нажимает на курок; если двадцать из них не зачистят весь янкидом, то я лжец, вот и все ». Maynard был 36 дюймов в длину, весил шесть фунтов и использовал металлический патрон .50 калибра.

Карабин Мейнарда

Револьвер Griswold & Gunnison

Кавалеристы Конфедерации любили револьверы Colt Model 1851 и 1860 и использовали их при любой возможности.Но их всегда не хватало, и южане прибегли к производству копий пистолетов Кольта. Одним из наиболее широко используемых был револьвер Griswold & Gunnison, который производился в Грисуолдсвилле, штат Джорджия. С 1862 по 1864 год было выпущено 3606 таких пистолетов. Они были точной копией Colt Model 1851 Navy, главное отличие заключалось в том, что конфедератам пришлось заменить раму на латунь, а не на сталь. Griswold & Gunnison имел длину 13 дюймов, весил 2 фунта 6 унций и использовал калибр .Круглый шар 36 калибра.

Револьвер Griswold & Gunnison

Снаряжение, использовавшееся солдатами Союза и Конфедерации во время Виксбургской кампании

Солдатам Союза и Конфедерации в разгар активной кампании приходилось носить все свое снаряжение и личные вещи на спине. Они быстро научились сокращать вес и носить с собой только самые необходимые предметы. Даже с легкой походной нагрузкой типичный солдат все еще нес 40-50 фунтов снаряжения.Это было столько, сколько большинство солдат могли нести ежедневно, не накладывая на себя слишком большого бремени. Типичные предметы, которые несли солдаты Союза и Конфедерации, были:

Рюкзак

Используемый как современный рюкзак, рюкзак вмещал пайки, дополнительную одежду, одеяла и любые другие мелочи, которые солдат хотел носить с собой. Они не использовались широко конфедератами во время кампании в Виксбурге, которые предпочитали носить дополнительное снаряжение в рулоне одеял.Самым распространенным рюкзаком Union был тканевый двойной мешок модели 1855, окрашенный в черный цвет, чтобы сделать его несколько устойчивым к воде. Многие солдаты Союза также предпочитали рулон одеял и выбрасывали свои рюкзаки при первой же возможности.

Рюкзак с двумя сумками, модель США 1855

Одеяло

Одеяла

, выпущенные армией, обычно делались из шерсти, их носили либо в рюкзаке, либо сворачивали, связывали концы вместе и носили через плечо в виде рулона одеяла. У конфедератов часто не хватало армейских одеял, поэтому они обычно использовали гражданские одеяла или трофейные одеяла Союза.Федеральным солдатам обычно выдавали серые шерстяные одеяла с надписью «США». сшитые в центре и темные полосы на обоих концах.

Рулон одеял КонфедерацииСША. Рулон одеял, включая резиновую ткань

Ранец

Рюкзак представлял собой тканевый мешок с лямкой, чтобы его можно было носить на правом плече, а мешок располагался на левом бедре. Модель Confederate обычно изготавливалась из неокрашенного белого хлопка, а версия Union обычно окрашивалась в черный цвет, чтобы придать ей некоторую водостойкость.В рюкзаке лежали солдатские пайки и столовые приборы.

Конфедеративный ХаверсакСША Сделано Рюкзак

Столовая

Конфедератам часто выдавали круглые фляги барабанной формы из жести или дерева. Они также использовали захваченные столовые Союза всякий раз, когда могли их приобрести. Солдатам Союза выдали жестяные фляги сплюснутой формы. Было две версии: одна с гладкими сторонами, а другая с узором из колец в виде бычьего глаза с обеих сторон. Некоторые были выпущены с шерстяным чехлом коричневого или различных оттенков синего.

Столовая Конфедерации с деревянными барабанамиСША Изготовлена ​​фляга «Яблочко»

Картриджная коробка

Патронные ящики

Конфедерации были сделаны из кожи или крашеной ткани, и некоторые из них вмещали 40 патронов. Другие, импортированные из Великобритании, вмещали 50 патронов. Их можно было носить как на перевязи через плечо, с коробкой на правом бедре, так и привязывая к ремню и надев на талию. Ящики для патронов Union были сделаны из кожи, вмещали 40 патронов и обычно имели маркировку «U. С.” на передней крышке, чтобы держать клапан закрытым. Их обычно носили на перевязи с прикрепленным нагрудником в виде орла.

Картриджная коробка ConfederateСША. Ящик для картриджей

Ремень для снаряжения

Во время Гражданской войны солдаты не использовали ремни для подвешивания штанов – для этого у них были подтяжки. Ремни использовались для крепления пехотной фуражки, штыка, а иногда и патронной коробки. У офицеров и унтер-офицеров также могла быть сабля, подвешенная к поясу.Ремни Конфедерации изготавливались из кожи или расписной ткани. Самой распространенной пряжкой была простая рамка, но поясные пластины с надписью «C.S.» или «C.S.A.» также использовались. Ремни Union были кожаными с овальной надписью «U.S.». пряжка. Офицеры и унтер-офицеры носили прямоугольные портупеи с изображением американского орла внутри венка спереди.

Пояс оборудования КонфедерацииСША. Ремень для снаряжения

Коробка для крышек

Футляр для капсюлей носился на ремне и использовался для хранения медных капсюлей, необходимых для стрельбы из мушкета.Модели Конфедерации были из кожи или расписной ткани. Модели Union изготавливались из кожи.

Коробка для кепок КонфедерацииСША Коробка для крышек

Байонет

Носился на ремне снаряжения, ножны для штыка обычно делались из кожи с латунным навершием на конце. У некоторых конфедератов не было штыков, но те, кто имел, использовали самые разные штыки с треугольным гнездом и штыки-мечи. Пехота Союза обычно использовала штык с треугольным гнездом, но у некоторых подразделений были винтовки, которым требовался штык-нож.

Штык-нож меча КонфедерацииСША. Штык-нож

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

Слайд 4

Как танковые пушки Работа

Дом

    Танковые пушки
    Танковое вооружение началось как пулеметы, но это быстро изменилось на пушки разных размеров, чтобы танк мог бороться с другими бронированными целями и укрепленные позиции.Большинство современных современных танковые пушки выше 100мм, при этом 120мм — самый распространенный. Эти орудия оснащены с нарезным или гладкоствольным стволом и размещены во вращающейся башне, которая позволяет танку поражать цели с о любой ориентации. Эти пистолеты также Оснащен эвакуатором ствола скважины, который предотвращает ядовитые газы от выстрелившего снаряда из утечка в боевой отсек после прозвучал выстрел.

    Здесь вы можете увидеть танк с башней повернул направо. Также в о в середине ствола вы можете увидеть объект это похоже на банку, это отверстие
    эвакуатор
    .
     
            Изображение источник: http://battletanks.com/images/Leopard_1_Mod-1.jpg
Физика При проектировании танковой пушки вы нужно сначала решить, являетесь ли вы собирается использовать нарезной ствол или гладкоствольный ствол.Разница тем, что у нарезного ствола нарезные канавки прорезаны в бочка. Гладкоствольный ствол есть только что, гладкий ствол без нарезы. Нарезной ствол придает вращение снаряда с помощью ряд канавок, прорезанных в бочка.Это, в свою очередь, делает снаряд точнее. Гладкий ствол не имеет нарезов, но может стрелять снарядами с большим сила, потому что меньше трения о снаряд.

На фото ниже нарезной 105мм танковая пушка.Нарезы на фото серебристый потому что это был хром покрытый. это общий способ предотвращения коррозия в канале.


Изображение источник: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/105mm_tank_gun_Rifling.jpg

  
На приведенной ниже диаграмме свободного тела я нарисовали два орудийных ствола с стрелял в них. Гладкий канал будет иметь меньше трения, если оба пистолета одинакового размера стреляют одинаково снаряд, потому что его коэффициент трения меньше, чем у нарезной ствол и мы это знаем сила трения равна коэффициент трения раз нормальная сила.Это значит, что более крупный порох заряд можно использовать при выстреле с меньшим риском повреждения ствол или дробь.
 

Отверстие эвакуатор работает, захватывая высокие сжатый воздух от выстрела как бы покидает бочку, а затем выпуская воздух в низ зона давления, которую движущийся выстрел создает, затем высасывает все ядовитых газов, позволяющих экипаж, чтобы открыть затвор орудия, чтобы зарядить еще один выстрел, не вдыхая любой вредный газ.Ниже у меня есть нарисовал схему для лучшего понимания.


Что лучше гладкоствольное или нарезное? – Heyiamindians.com

Автор 0 комментариев 3 минуты чтения

Какой лучше гладкоствольный или нарезной?

Основными преимуществами гладкоствольных конструкций являются их большая пригодность для боеприпасов с оперением и значительно меньший износ ствола по сравнению с нарезными конструкциями.Большинство современных основных боевых танков теперь оснащены гладкоствольной пушкой.

Делает ли более длинный ствол пейнтбольного ружья более точным?

Замена ствола на более длинный повысит точность просто потому, что будет легче прицеливаться. Однако у слишком длинных стволов есть и недостатки. Длина ствола от 12 до 16 дюймов идеальна для повышения точности и минимизации побочных эффектов.

Нарезной ствол точнее?

Человек будет использовать нарезной ствол, если хочет стрелять на большие расстояния.Причина этого в том, что когда снаряд вращается, как при выходе из дульного среза нарезного ствола, он имеет тенденцию лететь дальше и прямее. Таким образом, было бы точнее, когда ваша цель находится на большем расстоянии.

Ствол какого размера следует использовать для пейнтбола?

14 дюймов
Самая популярная длина ствола для большинства игроков в пейнтбол — 14 дюймов. 14-дюймовый пейнтбольный ствол обычно считается оптимальным размером как для спидбола, так и для вудсбола, сочетая в себе все преимущества, описанные выше.

Зачем танкам гладкоствольные орудия?

Гладкоствольная конструкция стволов большинства современных танков позволяет танкам стрелять ракетами через тот же ствол, который используется для стрельбы снарядами. Само орудие — не единственный фактор, влияющий на дальность действия танка в ходе боевых действий.

Чем отличается гладкоствольный ствол от нарезного?

Гладкоствольное оружие имеет полностью гладкий изнутри ствол, а нарезное оружие имеет канавки, помогающие направлять пулю по всей длине ствола.Каждый тип оружия имеет определенное применение и разный уровень мощности и точности.

Когда использовать гладкоствольный ствол ружья?

Когда использовать гладкоствольный ствол. Многие ружья стандартно поставляются с гладкоствольным стволом, потому что это то, что вам нужно для стрельбы (патроны с шариками или несколькими снарядами — они используются при охоте на птиц и других спортивных ситуациях).

Как гладкоствольное ружье повысило точность?

Это делало гладкоствольное оружие неточным, особенно на дальних дистанциях.В 1700-х годах немецкие оружейники начали использовать нарезы в охотничьем оружии. Нарезы вращали пулю, когда она двигалась по стволу, и этот эффект вращения значительно повышал точность оружия.

Можете ли вы выстрелить из гладкоствольной нарезной пули?

Нарезная пуля — это то, чем вы хотите стрелять из гладкоствольного ствола. Поскольку ствол гладкий, снаряд не будет вращаться должным образом, если на нем нет нарезов.

Гладкоствольный или нарезной? — FineScale Modeler

Поскольку я проработал в полевых условиях шестнадцать лет, а до этого восемь лет управлял танками, предлагаю свои 2 цента:

Гладкоствольное оружие действительно дешевле в производстве и имеет более длительный срок службы.Для нарезания канавок и канавок в стволе пистолета требуются специальные инструменты и сталь более высокого качества, чтобы предотвратить дефекты материала, которые могут привести к поломке. Сама природа нарезов создает «концентраторы напряжения», которые способствуют растрескиванию. Гладкоствольная конструкция исключает все это. Нарезные конструкции нуждались в интенсивном контроле (бороскопировании) в течение всего срока службы для контроля растрескивания и усталости металла, вызванных динамическими нагрузками.

При этом экономия средств компенсируется боеприпасами, необходимыми для гладкоствольного оружия.Боеприпасы с плавниковой стабилизацией более сложны по своей конструкции, требуют механизма для развертывания стабилизаторов, поэтому они намного дороже, чем боеприпасы с нарезными трубками.

Первоначально было обнаружено, что гладкоствольный ствол, изготовленный с более низким содержанием углерода, регулярно теряет ноль, особенно при быстром обстреле подкалиберными боеприпасами высокого давления. Войдите в МРС. Отсюда и пошло начало мифа о том, что гладкоствол был неточным.

Точность наравне с нарезными конструкциями была достигнута за счет разработки системы отсчета дульного среза.Проще говоря, к концу трубки прикреплена сетка с подсветкой, которая компенсирует характеристику «изгиба», наблюдаемую во время стрельбы, когда тепло и трение заставляют трубку терять ноль. Наводчик теперь может повторно подтверждать ноль между боями, просто повторно откалибровав сетку основного прицела с помощью тумблера.

При выстреле снаряда, хотя он и не виден невооруженным глазом, трубка пушки реагирует так, как если бы она была перетянута струной банджо, возникают резонансные вибрации и микроизгибы.На молекулярном уровне затрагивается структура стали. В зависимости от химического состава и объема определенных элементов в стали, а также от того, как они реагируют на тепло, вызванное трением, зависит потенциал точности оружия.

MRS в сочетании с достижениями в области компьютерной обработки управления огнем и улучшенными вспомогательными датчиками, такими как боковой ветер, угол наклона, температура боеприпасов и т. д., сегодня значительно улучшили баллистические решения и возможности целеуказания ОБТ.

Качество боеприпасов имеет решающее значение для успеха конструкции гладкоствольного оружия.Компания Rheinmetal стала пионером в разработке боеприпасов с оперением, и, как следствие, практически все западные ОБТ, включая LeClerc, используют эту систему и лицензируют конструкцию боеприпасов с различными вариациями. Исключение составляют британцы.

После разработки нарезной 105-мм танковой пушки Vickers, а затем и 120-мм пушки, тридцати лет исследований и разработок и металлургических инноваций англичанам трудно отказаться от нарезного оружия. Последней вехой стало включение полигональных нарезов, у которых слишком много преимуществ, чтобы перечислять их здесь.

Лично я, постреляв из обоих видов оружия, разными типами боеприпасов, из самых разных танков и систем управления огнем, все же предпочел бы нарезное основное орудие, наверное, потому что я старомоден. Проверенное в боях оружие не нуждается в дополнительной поддержке.

Когда вы видите, как 105-мм снаряд разбивает маркер дальности 2×4 на высоте 2000 метров, это поучительный опыт, который меняет жизнь молодого танкиста.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.